Xxxxxx xxxx:
Xxxxx daňový xxxxxxx zahrne x xxxx výši do xxxxxxx daně x xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx stavební xxxxx xx určitém objektu, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x náklady na xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxxxxx do daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx před x po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx, nebo xxxxxx o rekonstrukci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXX XXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4 - Xxx, X Habrovky 247/11, zastoupený XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx Hradišti, Xxxxxx 1254, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.12.2007, x. x. 31 Xx 80/2007-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovanému s x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 14.2.2006, x. x. 35845/06/303918/2849, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Xx a xxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx zdaňovací xxxxxx xx 1&xxxx;023&xxxx;247 Kč. Xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx výdajů na xxxxxxxx xxxxx provedené xx xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x. x. 78; tj. xxx xx jednalo x xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx odvolání. Žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 5.3.2007, x. x. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007 xxxxxx. V xxxxxx xxxx vzneseny xxxxxxx xxxx okruhy xxxxxxx: (1) žalovaný xxxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 x 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“); (2) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), přičemž xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxxxxxxx; (3) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přesunul xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 x §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx; x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx konfrontaci xxxxx před a xx úpravě; x (4) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x možnostem xxxxxxxx subjektu se x xxx xxxxxxxxxx x xxx hodnocení xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007. Ke xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x posouzení, zda xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, hale X skladového xxxxxx, xxxx xxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx technickým xxxxxxxxxxx, xx nutné prokázat xxxx důvodnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx stav, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx místě daňový xxxxxxx, když ten xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x vyúčtování xxxx k jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení vyzván. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx změnu užitné xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx původního xxxxx xxxx bylo předpokladem xxxx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pracích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prací, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx potenciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavby xxxx xxxxxx, což xxxx možné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx poukazoval xx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx přenos xxxxxxxxx x §31 odst. 8 a 9 xxxxxxxx řádu. Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx o dílo, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx břemeno xxxxxxx toho, xx xxxxxxxx práce byly xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvrátil. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx libovůli xxxxxxx xxxx chtít xxxxx x další xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx pak krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx otázku, xxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x náklady na xxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx objektu. Xxxxxx Č. totiž xxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zateplena, xxxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xx skutečnost, xx ve xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost. Stěžovatel xxxxxxx namítá, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X., x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významnou xxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxxx není součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl provedení xxxxxxxxxxx „šetření x xxxxxxxx“ xxxxxx X. x X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxx x specialisty xx danou problematiku).
Za xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x to zejména xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx zejména xxxxxxx xxxxxx X., vyjádření Xxx. H., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěry x posudku Ing. X. a xxxxxxxxxxx xx x tvrzenými xxxxxxx ve výpovědích xxxxxx X. x X. Stejně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx nejmenšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx kasační stížnosti xx dne 25.2.2008 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soustředění xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opotřebení či xx xxxxxxxxxxx provozuschopnosti.
Ke xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nesmyslné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx o xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxx Č., xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx.
Xx třetí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx kopii xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxx účelová, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx „vytěžení“ xxxxxx X. x X., xxxxxxxx xxxxxxxx opět xx xxxxxxxxx k xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný nesouhlasí xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx výdaji xx xxxxxx?
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx xxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může spočívat xx daňovém xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dané věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x dané xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výdaje xx výměnu xxxxxx xxxx budovy, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx na xxxxxx, x xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx … xxxxxx vždy xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x modernizace majetku, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zdaňovacím xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené částky, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) podle §24 xxxx. 2 xxxx. xx)“. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx xx majetku, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx). Modernizací xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx majetku (§33 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx).
X projednávaném případě xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx předmětné xxxxxx, hale F xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, jaké xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx pláště je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx parametrů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx technickým xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx rozhodnout, xx xxxxxx xxxxx xxx vynaložen xx xxxxxxxxxxxx xx modernizaci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx porovnán s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, x. j. 1 Xxx 37/2008-79; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, oba xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx izolací (xxxxxxxxxx), xxx tvrdí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poškodila natolik, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x dané xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nahrazení xxxxxxxxx opotřebovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy jednalo xx xx podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx nikoli o xxxxx technických parametrů, xxx o opravu (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-300). Xxxxx xxxx původní xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx úpravami došlo xx změně technických xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xx výrobky, xxxx xxxxx při nízkých xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx právní xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci.
III. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene podle §31 odst. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx stěžovatele dále xxxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, tedy x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx subjektu. X bohaté judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxxx xxx připomenout xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, č. x. 2 Afs 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx x. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx, obdobně xxxx x v xxxxxx xxxxxxx, postaveno xx xxxxxx, že každý xxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx xxx daň xxxxxxx, xxxx má xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plní v xxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 d. x. xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx xxx správcem xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, publ. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx čehokoliv, xxx xxxxx x xxxxxxxxx toho, co xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Pravidlo, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx subjekt, xx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x., xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx x. x. v xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx x povinností důkazních xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti relevantní xxx xxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného (…).
Xxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. x) d. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx vést účetnictví (§1 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxx“) xx jiné povinné xxxxxxx či xxxxxxxx (xxx zejm. §11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxx, i xxxxxxxxx xxxxx osobě (ve xxxxxx daní tedy xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx §7 x xxxxxxxxxx x shora xxx xxxxxxx §31 odst. 8 xxxx. c) x. x.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxx metod zaznamenávání xx u xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přehled x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx-xx veden předepsaným xxxxxxxx, neměl xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu xxx podán zkreslený xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx splní xxxxx xxxxxxxxx důkazní xx xxxxxx x tvrzením, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce daně xxxxxxx [§31 odst. 8 písm. x) x. x.], xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx prokázat, xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx vážné a xxxxxxx pochyby, že xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; budou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx přímo (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účetním případu xxxxxxxxxx informace poskytuje) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daňového subjektu. Xxxxxxx daně xx xxx povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, na xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nesprávné. Jen xxxxx totiž může xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 odst. 8 xxxx. x) d. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx důkazní xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx přes xxxxxxx pochyby xx xxxxxx xxxxxx případ xxxx tak, xxx xx x něm xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxx tvrzení, nabídl xxxxxxx nová, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyb x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účetnictví (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx x bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx x xxxx takto xxxxxxxxxxx důkazního břemene xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně xx z xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odpovídá x xxxxxxxxxx realitě xxxxxxxxxxxxxx vztahů: Xxxx xx jistě xxxxxxxxxx xxxxx, avšak velmi xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx by xxxxx za xxxxxx xxxxxxx musel xxx xxxxx každého vyměření xxxx xxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxxx skutečnosti, k xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx takové xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx x dispozici. Xxxxx - xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx výběru xxxx - xx povinnost xxxxxxx x povinnost xxxxxxx uložena xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, avšak jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Drtivá většina xxxxxxxx případů xx xxx vyřídí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybněného xxxxxxx, xxxxx část x xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx za xxxxxxx, kdy správce xxxx xxxxxxxxxx zpochybní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx.“ (xxxx. rovněž xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. j. 1 Xxx 15/2008-100, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x následujícímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno, xxxx doložil xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx výdajích xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, že o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným; nikoliv xxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx případu xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaznamenanou v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx tedy xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx provedené xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) daňového řádu. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx); nicméně xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1998 xxx xxxxxx xxxxxxxxx majitele xxxxxxxxxx areálu xx xxxxxxxxx) a Ing. X. (xxxxxxxxxx x. 1996 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx areálu X. X. x X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx R. X. x X. X. (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Znalecký xxxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx dotčená xxxxxxxx budova byla xxxxxxxxx vlnitým xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. konstatuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednostranné opláštění x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Během xxxxxxxx xxx 16.2.2005 X. X. i Z. X. xxxxxx, xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plechu a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. x Č. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (svědek Č.) xx že si xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx (svědek X.). Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Č. (xxxxxxx dodavatel smluvního xxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx nikde xxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx střechy xxxxxxxxxxxx izolace.
Pokud xxx x znění xxxxxxx x dílo, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, podle xxx xx být jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx haly, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx parametry xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nic x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, x tedy xxx xxx o xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx nového xxxxxxxxx, xxxxx nesporně xxxxxxxx xxxxxxxx izolaci, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx tomto srovnání, xxxxx xx xxx xxxxxxx materiál znám, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxx brát x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx se x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx). Nákres xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxx výpovědí xxxxxxxx xxxxxxxx zachycenou xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xx znaleckého posudku Xxx. X. x x xxxxxxxx S. X. a X. X. vyplýval xxxxx, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, zatímco xxxxxx X. x X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při hodnocení xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti oprávněně xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrátil, tj. xxx setrval na xxxxx původních tvrzeních x xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxx xx sporný účetní xxxxxx xxxx xxx, xxx xx o xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx naopak xxxxxxxxx xxx původní tvrzení, xxxxxx xxxxxxx nová, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx, že přes xxxxxxx pochyby xx xxxxxx xxxxxx případ xxxx tak, xxx xx o xxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řadu důkazů xx sféry xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. fotodokumentaci xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stejně tak xxxxxxxxxx xxxx předložit xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. S. do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000. Xxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx §31 xxxx. 9 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx požadoval xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu) xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx výdaje xxxx vynaloženy xx xxxxxx x nejsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx okamžitě x xxxx xxxx xx xxxxxx uznatelných nákladů xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpisů. Xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx své důkazní xxxxxxx jinak xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx stav xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx nikoliv xx xxxxx detailech xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx pouze xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx či xxxxx xxx dotčeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky, xxx xx xxxxxxx x opravu, xxxx x rekonstrukci xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx po xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdil, že xxxxxxx pouhou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, neunesl, x xx nikoli x xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxx byly požadovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymykající xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx dostát xxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx zanedbal či xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. j. 9 Xxx 50/2007-59, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx xxx správce xxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx je xxx xxxx hodnocení x potaz. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx podnikatelským xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx být x xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitých operací (xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx věděl, xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), mohl x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozornost, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
XXX. c)
Námitky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx bodem XXX. x) xxxx. Xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx vzal x xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - p. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xx naopak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxx xxxx) zpochybnil xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x. Č. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. X. xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx většinu xxxxxx velmi xxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx jediné, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla přítomnost xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx plášti objektu. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxx, xx xxx lidé xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxx, které xxx xxxxxxx -5 °X xxxxxxxx, tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zateplení budovy xxxx. Naopak, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx S. X. x Z. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. s x. x., která xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Jejich výpověď xxxxxxxxx i znalecký xxxxxxx Ing. X., xxx byl xxxxxxxxx xxx xxxx účel, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxxx listinný xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx změnit xxx xx, že xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxx xxx vedení výslechů xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné formulace, xxxx xxxx. žádal, xxx xxxxxx X. xxxx výpověď doložil, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx ovšem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx oprávněn se xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2008, č. x. 5 Xxx 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx pod č. 1702/2008 Xx. XXX, „xxxxxxxx větě §31 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx možné xxxxxxx xxx, xx x úvahy xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyvracejí, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx vyloučil x přihlížel xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zvolí“. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx nehodnotily xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelova xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxx správnost skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxx řečeno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x svědeckých výpovědí xxxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxx areálu X. X. x X. X. (všechny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Č.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x. Č. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, co xxxx správce xxxx xxxx skutečnosti zpochybnil, xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxx daně xxxxxxxx, xx. aby setrval xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx a doložil, xx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx udál xxx, xxx je x xxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx (viz xxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx vad xxxxxx xxxx správními xxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xx str. 5 xxxxx, xx „… x zhodnocení xxxxx xx konzultaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx problematiku“, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx konzultaci xxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx jakožto správního xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x pořídit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. S., x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx opírá, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx x následujících xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx relevantních xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je přinejmenším xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx xx xxx 8.12.2005, č. x. 228869/05/303932/5350, obsaženého ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxxxxxxx tisku) xxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (na xxxxxx byl stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx neumožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kopii xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx součástí xxxxx. Kdyby xxxxxxx Xxx. S. xxxxx x xx době xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx do něj. Xxxxxxxxxx každopádně xxxxx xxxxxx protokolu o xxxxxxxxx nebrojil xxxxxxxx, xxx nepodal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §23 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x kopii xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxx kontaktech xx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx x každém xxxxxxx xxx xxxxxxx xx x tímto xxxxxxx seznámit, xxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxx xxxx xx svědky X. x X. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxx, xx xx xxxxxxxxx o zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svědky xxxxxxx xx nepřípustný. Xxxxx xxxx xxx xxxx, nebylo by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx součástí xxxxxxxxx xxxxx spisu, a xxxxxxxx x xxxxxx, xx by x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx x žalovaného byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx pořízeny xxxxxx xxxxxx výslechem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (xxxxx se x xxxxxxxxx x. x. 33822/05/303932/3262 x x. j. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxxx otázky x xxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x tuto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. e)
Námitky xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xx xxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
V xxxx xxxx stěžovatel xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxx x xxxxx některé xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx svědka X., xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxx odůvodnil xxx xxxxxx k xxxxxxx Ing. S. x nevysvětlil xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svědků X. a X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x příslušnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx úvahu xx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uváděl. K xxxxxxxx xxxxxx X. x k nízké xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxx. Pokud xxx o tvrzený xxxxxx ve výpovědích xxxxxx Pražana x Xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx spočívat x tom, xx x xxxxxxxxx hale, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxx, zamrzlo xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v kasační xxxxxxxxx, žaloba xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědích xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx odvolání, xxx ovšem xxxx xxx ustálené judikatury xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgány, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx požární hydrant, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx z xxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx vypustit x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. H. x 10.12.2005, x xxxx xxxxx znalec xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx opláštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx „F“ s xxxxxxxxxx objektu „B“, xxxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx tento xxxxxxx xxx pouze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výpovědi xxxxxx X. x X. x xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. správce xxxx) xx xxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx x bez znaleckého xxxxxxx Ing. H.
Zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že údaje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx „pouze“ xxxxxxxx, xx x xxxxxxx se skutečností xxxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx daně xxxxx [xxx xxx III. x) xxxx]. Pokud xxx o námitku, xx znalecké posudky xxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxx 2000), neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1996, xxxx. 1998, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx 1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. P. x X. X.) x x účetnictví stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx xxxxx, xx by xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx započetí stavebních xxxxx x xxxx 2000.
Xxxxx xxx o xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 6 přezkoumávaného xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), nejedná xx xxxx o opomenuté xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx vázán xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx x odkazem xxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x. ani xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. s. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxx xxxx může krajský xxxx zopakovat xxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx orgánem (§77 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx slovy, xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx), se xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. H. xxxx xxxxxx, xx xxxxx respektovat specifickou xxxxxx daňového xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx vysvětleno xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňových povinností, xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxx xxxx x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Pokud xxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxx xxxx xx x v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx opírá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o posudek xxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxx xxxx možnost xxxxxxxxx xxxx výslech x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x rozporu xxxxxxx xx zásadou „co xxxxxxxxxx zatěžování xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci a xx tato dokumentace xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx úřadu. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x §2 daňového xxxx, stěžovatel xx xx xxxxxx xxxxxxx x §2 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx zmíněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx x žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx hodnocení, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx již x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tak cíle xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxx x xxxxx §31 xxxx. 8 a 9 xxxxxxxx xxxx. X otázce chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nebylo xxxx chybou, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nezbavují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx je o xxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx soud xxx xxx xxxxx XXX. b) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. fotodokumentaci xxxxxxx, xxxxxx prací x dodávek xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x obvodového xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), nicméně xxx neučinil, x xxxxx věděl, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x měl xxxxxxxxxxxxxx prováděných stavebních xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx, x nimž xx musel xxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx dne 12. xxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx