Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavební xxxxx xx určitém xxxxxxx, x xx ve xxxxxxxxxx období, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prokázat, xx xx skutečně jednalo x náklady xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je možné xxxxxxxxx xx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x opravu, nebo xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Sb. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX HOLDING, a. x., xx xxxxxx Xxxxx 4 - Xxx, X Xxxxxxxx 247/11, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx 1254, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx sídlem Xxxx, nám. Svobody 4, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.12.2007, x. x. 31 Ca 80/2007-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému s x náhrada xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
Xxxxxxxx xxxx ve Zlíně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.2.2006, x. x. 35845/06/303918/2849, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob za xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Xx a xxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1&xxxx;023&xxxx;247 Xx. Xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xx xxxxxxx „F“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x. x. 78; xx. xxx xx xxxxxxx x výdaje na xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.3.2007, x. j. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2007 zamítl. X xxxxxx xxxx vzneseny xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx, když xxxxx xxxxxxx porušil §50 xxxx. 3 x 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“); (2) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx provedené xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením xx xxxxxx §33 zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, x relevantním xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxxxxxxx; (3) xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x porušil §2 xxxx. 1 x 2 x §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx opravu xxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx; x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx konfrontaci xxxxx před x xx úpravě; a (4) xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x nim xxxxxxxxxx x xxx hodnocení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x posouzení, zda xxxxx prováděné xx xxxxxxxxx xxxxxx, hale X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx opravou, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tyto práce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací, tedy xxxxxxx xxxx, x xxxx objektu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxx stíhá xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ten xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx je povinen xxxxxx v přiznání, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx xxx správcem xxxx x průběhu xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx ztotožnil x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X druhé xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx sice xxxxxxxxxxx, xx souhlasí x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x tom, xx je xxxxx xxxxxxxx změnu užitné xxxxxxx dané věci. Xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx předpokladem xxxx, xxx mohlo xxxxx x posouzení, xxx byla, xxxx xxxxxx xxxxxxx užitná xxxxxxx xxxx. X xxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xx stavebních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx takové, xxx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxx původního xxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxxx nedůvodným xxxxxx xxxxx x čtvrtý xxxxx žalobních xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx zakotvený x §31 xxxx. 8 a 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xxxxxx, prohlášení xxxxxx) xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, stěžovatel xx toho xxxxxx, xx prokázal, že xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx se nepodařilo xxxxx závěr zpochybnit. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx libovůli xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x další xxxxxx x xxxxxxx na xx, že důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx otázku, xxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x náklady xx xxxxxx.
Xx xxxxx, stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx spisem. Stěžovatel xxxxxxxxxx x postupem xxxxxxx daně, který xxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Č. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxx xxxxx stěžovatele jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavebními xxxxxxxx byla zateplena, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konstrukce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na stavební xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxx byl porušen xxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x pořídit xx xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X., o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx spisu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „šetření a xxxxxxxx“ xxxxxx X. x X. Konečně xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxx a specialisty xx xxxxx problematiku).
Za xxxxxx, stěžovatel namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný, x to zejména xx xxxx xxxxxxxxx. X prvé xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx některé xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx výslech xxxxxx S., vyjádření Xxx. X., nedostatečně xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx Ing. X. a nevypořádal xx s tvrzenými xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x X. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx nejmenšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx objektu nedostal xxxxxxxx dokumentaci x xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2008 xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx požadavek na xxxxxxxxx stavu před xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx prací xxxxxxx xxxxx x pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pouhém xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx námitce žalovaný xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x dílo. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxx Č., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xx třetí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxx nemožnosti pořídit xx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxx účelová, neboť xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ svědků X. a X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyjádření k xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konzultaci, x xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x je zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. x neshledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
III. x)
Xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx budovy technickým xxxxxxxxxxx, xxxx výdaji xx opravu?
V dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx xxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx důkazní xxxxxxx xxxx spočívat xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na správci xxxx xxxxx x xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, byť xx i tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x takovém případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx zhodnocení. X xxxxx názorem xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx „xxxxxxxxxx zhodnocením xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx … xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, přístavby x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku v xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Kč a xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx 1996 xxxxxx 20 000 Xx a počínaje xxxxxxxxxx obdobím 1998 xxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxxxx zhodnocením xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx výdaj (xxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx)“. Xxxxxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx zásahy xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxx xxxx účelu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxx o daních x příjmů). Modernizací xx xxx účely xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 xxxxxx x daních z xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x výměně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xx, jaké xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx pláště je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vynaložení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx x příjmů pomocí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx původnímu stavu xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, aniž xx xxx řádně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx zásahu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 37/2008-79; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, oba xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx izolací (xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx natolik, xx xxxxxxxx postupně xxxx xxxxxx, xxx xx výměna xxxxxxxxx xx xxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x dané xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx parametrů, xxx x xxxxxx (xxxxxx pokyny Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-300). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx užitnou xxxxxxx budovy (x xxxxx případě zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jimž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zateplena, xx nikoli, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx význam, x byla tedy xxxxx oprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene podle §31 odst. 8 x 9 daňového xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxx zejména k xxxxxx xxxxxxxxx výkladu §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx daňovém xxxxxxxx. X xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx připomenout xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx x. 1572/2008 Sb. XXX, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Daňové xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx, obdobně xxxx x v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx, xx každý xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx tvrzení, xxx xxxx povinnost toto xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx břemeno daňový xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 9 d. x. xxxxxx subjekt xxxxxxxxx všechny skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx xxx správcem xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx, xxx xxx vícekrát xxxxxxxx Ústavní xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z 24.4.1996, xx. xx. Pl. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. ÚS), xxxxxx xxxxxxx daně oprávnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx toho, xx xxxxx tento xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) x. x., podle xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx x. ř. x xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazních xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správcem xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní obsah xxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svoji důkazní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx §31 odst. 9 x odst. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“) xx jiné povinné xxxxxxx či xxxxxxxx (xxx zejm. §11 xxxxxx x DPH). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je poskytnout xxxx, xxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx osobě (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně) xxxxxxxxx, xxxxx, průkazný x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [viz §7 x xxxxxxxxxx x shora již xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. ř.], xxxxxx xx - zjednodušeně xxxxxx - hospodaření xxxxxxxx subjektu. Z xxxxxxxx xxxxx zaznamenávání xx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a značně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožnit, xxx x hospodaření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx účetním xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu xx skutečností, xx xxxx povinen xxxxxxxx, xx o souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx pochyby, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx každá xxxxx v účetnictví xxxxx xxxx způsobovat xxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxxxxxxx, xxx přímo (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxx účetním xxxxxxx) xx nepřímo (celkovou xxxxxxxxxxxxxx účetnictví, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytuje) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 odst. 8 xxxx. c) x. x.
Xxxxx-xx správce xxxx xxx xxxxxxx břemeno, xx na daňovém xxxxxxxx, aby prokázal xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tj. aby xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pochyby xx xxxxxx xxxxxx případ xxxx tak, jak xx x něm xxxxxxxx, anebo aby xxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxx tvrzení, nabídl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x tato xxx revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx účetnictví a xx xxxxx xxxxxxx xx doplní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účetnictví (srov. x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx. xxxx rozsudek xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Smysl x účel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxx daně xx x pohledu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x odpovídá x ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xx xxxxx teoreticky xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, aby důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nesl xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyměření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx být takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x personální zdroje, xxx xxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxx daní - xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx relativně xxxxxxxxx splnit svým xxxxxxxxxxx, avšak jen xx předpokladu, že xxxxxx správcem daně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případů xx xxx xxxxxx x xxxxxx správcem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx část v xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poměrně xxxx xxxx bude xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, řešena „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.“ (srov. rovněž xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, č. j. 1 Xxx 15/2008-100, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx zásad na xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxxxx správci xxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxx se skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx prokázal, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou x rozporu se xxxxxxxxxxx zaznamenanou x xxxxxxxxxx daňového subjektu, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaúčtování výdajů xx xxxxxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) daňového řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx); xxxxxxx to xx xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx prostředky sám. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1998 při xxxxxx xxxxxxxxx majitele xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1996 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skladového xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx původního nájemce xxxxxxxxxx xxxxxx S. X. x X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x L. X. (xxxx dva xxxxxx xxxxxx stěžovatel). Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. H. xxxxx, že dotčená xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx vlnitým plechem. Xxxxxxxx posudek Xxx. X. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednostranné xxxxxxxxx x povrchovou úpravou xxxxxxx. Xxxxx výslechu xxx 16.2.2005 S. X. i X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx x opláštění xxxx x jednoduchého xxxxxxxx plechu a xxxxxx zatepleny. Xxxxxx X. a Č. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zateplena xxxx (xxxxxx Č.) xx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx X.). Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx x dodávek, xxxxx xxxxxx X. (xxxxxxx dodavatel smluvního xxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či střechy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x dílo, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxx xx být xxxxx xxxxxxxxx oprava xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx nic x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxx, x tedy xxx xxx x xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx srovnání, xxxxx xx byl xxxxxxx materiál xxxx, xx samozřejmě xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takového, xxxx xxxxxxxxxxxx by xx x jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxx připojený xx smlouvě x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zachycenou na xxxxxx, nemůže xx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x x xxxxxxxx X. X. a X. X. vyplýval xxxxx, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxx svědci X. x X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivě, ale xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 písm. c) xxxxxxxx řádu.
Bylo xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrátil, xx. xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx tvrzeních x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx nová, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu účetnictví xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázal. V xxxxxxxxxxxxx případě stěžovatel xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pochyby xx xxxxxx účetní xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx řadu důkazů xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prací a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx stavebních xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx odstraňována izolace xxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x období xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx stavebních xxxxx x roce 2000. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neučinil.
Stěžovatel xx xxxxxx, že §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx nedává správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx daně požadoval xxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxx stěžovatel xxx, tedy že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x příjmů (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu) xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx vynaloženy xx xxxxxx a nejsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx okamžitě x xxxx výši xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx postupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx stav xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx samozřejmě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx ve xxxxxx x těm xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx či xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx relevantní pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se jednalo x opravu, xxxx x rekonstrukci či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stav xxxxxx xx opravě xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx pouhou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x to nikoli x důsledku xxxx, xx by po xxx xxxx požadovány xxxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xx okruhu xxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxx xxx důkazní povinnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věrohodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. j. 9 Xxx 50/2007-59, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx svědky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zhodnotil xxxxx xxxxxx xxx předložené x xxxx xx xxx svém hodnocení x xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx být x xxxxxx xxx činnosti xxxxxxxxx x daňovými x účetními předpisy, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx právě při xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx klasifikace xxxxxx stavební xxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x měl zdokumentování xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxx xxx x budoucnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx stěžovatel xxxxxxx xxx důkazní břemeno xxxxxxx prokázání xxxxx xxxx provedením stavebních xxxxx, x xxxxx xxx ohledně svého xxxxxxx, že xx xxxxxxx o výdaje xx opravu, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx
Xx xxxxxx skupinu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pod xxxxx XXX. x) xxxx. Xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxxx původní xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x potaz jak xxxxxxx x dílo, xxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx - x. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx; ba xxxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx) xxxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx p. X. xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx velmi xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx uváděl, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, co xx pamatoval naprosto xxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plášti xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx svědka X., xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. kabely, které xxx xxxxxxx -5 °X xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zateplení xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxx X. X. x Z. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, spol. x x. x., která xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx její xxxxx xxx xxxxxx x jednoduchého xxxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxxx. Jejich výpověď xxxxxxxxx i znalecký xxxxxxx Xxx. S., xxx byl xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx listinný xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxx změnit xxx xx, že xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxx xxx vedení výslechů xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx formulace, xxxx xxxx. žádal, xxx xxxxxx Č. xxxx výpověď xxxxxxx, xx když uváděl, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxx xxxxxxxx svědka je xxxx xxxxxxx sám x sobě, xxxx xx xx svědek xxxxx jakkoli xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx hodnocení věrohodnosti xxxxxxxx svědka, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Obdobně, jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx judikoval x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2008, x. j. 5 Afs 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1702/2008 Xx. NSS, „xxxxxxxx větě §31 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx skutečně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx tak, že x xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx tvrzení daňového xxxxxxxx a xxxxx xx naopak zpochybňují xx xxxxxxxxx, rozhodně xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx úvahy vyloučil x přihlížel pouze x některým, xxxxx xx xxx xxxxx“. X xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx finanční orgány xx vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nehodnotily xxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelova xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xx vyjádření xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx původního nájemce xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. (xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx Č.) by xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx, xxxx xx stěžovateli, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xx. aby xxxxxxx xx xxxxx původních xxxxxxxxx a doložil, xx přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případ xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx (viz výše).
Druhou xxxxxxx námitek xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx dalších xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxx o xxxxxxx brojící xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx správce xxxx X. xxxxxx (metodiky x specialisty xx xxxxx xxxxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uváděnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx. 5 xxxxx, že „… x xxxxxxxxxx došlo xx konzultaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx danou xxxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o námitku, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx nahlédnout do xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X., x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx měrou opírá, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelem podaný xxxxx událostí xxxxxxxxxxxx xxx xxxx kasační xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X protokolu x nahlížení xx xxxxx ze dne 8.12.2005, č. j. 228869/05/303932/5350, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. Xxxxx tohoto xxxxxxx (xxxxxxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxxxxxxx tisku) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tísně xxxxxxxxx xxxxxxx daně (na xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx naopak nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx posudku Ing. X. z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Kdyby xxxxxxx Xxx. S. xxxxx x té době xxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nepodal ve xxxx xxxxxxx správce xxxx odvolání xxx §23 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Stejně xxx xxxxx nepožádal x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx v každém xxxxxxx xxx xxxxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tedy x xxxx xxxxxx, xxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci samé.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. x P. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje ani x xxxxx námitkou. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svědky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx tak xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tzn. provést xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx součástí neveřejné xxxxx spisu, a xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx daně. Za xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně x xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pořízeny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxx 16.2.2005 (jedná xx x protokoly x. x. 33822/05/303932/3262 a x. x. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx výslechů xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xx nedůvodnou.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx krajského xxxxx
Xx xxxxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
V xxxx xxxx stěžovatel xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx další xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., vyjádření Xxx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. a P. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx spočívalo x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a zdůvodnil, xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úvahu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx X. x x xxxxx xxxxxxx hodnotě xxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx ve výpovědích xxxxxx Pražana x Xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx spočívat x xxx, xx x xxxxxxxxx hale, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, zatímco x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zamrzlo xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečně xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědích xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx není xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob formulace xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx orgány, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nezateplené xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx požární hydrant, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx konstruovány xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx v xxxx vodu xxxxxxxx x xxxxx aby xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. H. x 10.12.2005, v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „F“ s xxxxxxxxxx xxxxxxx „X“, xxxxx v té xxxx zateplen xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx za pravdu, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx závěry finančních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pouze jedním xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výpovědi xxxxxx X. x X. i xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxx x žalovaný (xxxx. xxxxxxx xxxx) xx tedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, nýbrž xx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxx xxx III. x) výše]. Xxxxx xxx o xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx stavebními úpravami (xx. x roce 2000), neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1996, resp. 1998, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx přesvědčivě doložil, xx xx xxxxx 1999 nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx (x výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doklady x xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel. Xxxxxx xxxxxxxxxx nepředložil jediný xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000.
Xxxxx xxx o xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx rozhodl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx povinnost svůj xxxxxx xxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx straně 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečná xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve správním xxxxx), xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx „při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tu xxx x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu“, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx konstatuje, xx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 a xxxx. x. x. s. xx xxxxxxxx na xxxxxxxx plné jurisdikce, x rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx důkazy provedené xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkovému xxxxx, xxxxx zde xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx (byť xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx), xx nepřihlíží. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx Ing. X. xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx specifickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x daňovém řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx povinností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxx, xx nikoliv. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat x xxxxxx xxxx xxxxxx tím, že xxxx xxxxxxxxx navrhovat xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxx mohl uplatnit x daňovém řízení. Xxx tomu je x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X., neboť stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx seznámen x xxx, že správce xxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neučinil xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má být x xxxxxxx zejména xx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx zatěžování daňového xxxxxxxx“, a zdůraznil, xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X tomu je xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkající finančním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeny x §2 xxxxxxxx xxxx, stěžovatel se xx xxxxxx uvedené x §2 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx odvolával x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a žalovaného xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x těmito konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx zásady, xx správce daně xxx vyžadování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout cíle xxxxxx (§2 xxxx. 2 daňového xxxx), xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx paralyzovala x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxxx vysvětleno výše, xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §31 xxxx. 8 a 9 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx nebyla uložena xxx x stavebního xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. doložit, xx xxxx xxxxxxx pochybnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxx důkazy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx soud xxx xxx bodem XXX. x) xxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. fotodokumentaci xxxxxxx, xxxxxx prací x xxxxxxx potvrzující, xx x průběhu xxxxxxxxxx prací xxxx x xxxxxxxxxx pláště xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), nicméně xxx neučinil, x xxxxx věděl, xx xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpracovat), xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou důvodné, xxx rámec xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx ani xxxx xxxx, x nimž xx xxxxx xxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx neshledal kasační xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Žalovaný xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx mu xxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. s.).
V Xxxx xxx 12. xxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně senátu