Xxxxxx xxxx:
Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx objektu, x xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 zákona č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx subjekt xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx objektu xxxx x xx provedení xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx možné posoudit, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXX HOLDING, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4 - Xxx, X Habrovky 247/11, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx Hradišti, Růžová 1254, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx sídlem Xxxx, xxx. Xxxxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.12.2007, x. x. 31 Ca 80/2007-32,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému s x náhrada xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxx dodatečným platebním xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, x. j. 35845/06/303918/2849, xxxxxx daňovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxx 2000 o 1&xxxx;202&xxxx;521 Kč a xxxx stanovil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxx zdaňovací xxxxxx xx 1&xxxx;023&xxxx;247 Kč. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práce provedené xx xxxxxxx „F“ xxxxxxxxx ve skladovém xxxxxx Xxxxxxxxx x. x. 78; tj. xxx xx jednalo x xxxxxx xx xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx zhodnocení.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.3.2007, x. x. 3944/07-1200-700523, odvolání žalobce xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007 xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx okruhy xxxxxxx: (1) žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, když xxxxx xxxxxxx porušil §50 xxxx. 3 a 6 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“); (2) xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, v relevantním xxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“), přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepřezkoumatelné; (3) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x porušil §2 odst. 1 x 2 a §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxxx původní xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx po xxxxxxxx; x xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx oprav či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx konfrontaci xxxxx xxxx x xx xxxxxx; x (4) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx důkazů, nakládání x xxxx xx xxxxxx x možnostem xxxxxxxx xxxxxxxx xx x nim xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007. Ke xxxxx námitce, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx x posouzení, xxx xxxxx prováděné xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx areálu, xxxx opravou, nebo xxx náklady vynaložené xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zhodnocením, xx xxxxx prokázat xxxx xxxxxxxx pochybnost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx objektu po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx souhlasí x xxxxxxxx v obecné xxxxxx x xxx, xx xx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxx x posouzení, xxx xxxx, xxxx xxxxxx změněna užitná xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xx stavebních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx takové, xxx xxxx možné bez xxxxxxxxx původního xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx žalobních námitek.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx přenos xxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 a 9 xxxxxxxx řádu. Stěžovatel xxxxx, xx předložením xxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) důkazní břemeno xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) unesl a xxxxxxx daně tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvrátil. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnost daňového xxxxxxxx za zjištění xxxxxxxxxx stavu povýšit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx důkazy x xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx něj k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neřešil ani xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zhodnocení, xxxx x náklady na xxxxxx.
Xx druhé, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xx x xxxxxxx xx spisem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxx zhotovitele xxxx X. neakceptoval xxxx důkaz osvědčující xxxxxxx xxxx objektu. Xxxxxx X. xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z klíčových xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako technického xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx na skutečnost, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S., o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxx X. x X. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx danou xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx, stěžovatel namítá, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx oblastech. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx výslech xxxxxx X., xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x posudku Ing. X. x xxxxxxxxxxx xx x tvrzenými xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx X. x X. Stejně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx nejmenšího xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxx, xx při xxxxx objektu xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci a xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2008 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl. K xxxx uvedeným námitkám xxxxxxxxxxx následující:
K první xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z pojmu xxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx objektu nesvědčil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opotřebení xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx námitce žalovaný xxxxxxxxxxx, že považuje xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutkové zjištění xxxxxx pouze ze xxxxxxx o xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx kopii posudku Xxx. X. xx xxxxx účelová, neboť xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x stanovisko k xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ svědků X. x X., xxxxxxxx xxxxxxxx opět xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx toliko o xxxxxxxxxx konzultaci, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxxxx kasačních xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx hodnocení xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 odst. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx technickým xxxxxxxxxxx, nebo výdaji xx xxxxxx?
X xxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx daňovém subjektu xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje, xx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx výměnu pláště xxxx budovy, xxx xx i tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by x x xxxxxxx případě xxxx možné xxxxxxxxx xx výdaje na xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx zhodnocení. X xxxxx xxxxxxx xx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx „xxxxxxxxxx zhodnocením xxx xxxxx tohoto xxxxxx … xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx úpravy, rekonstrukce x modernizace xxxxxxx, xxxxx převýšily u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ve zdaňovacím xxxxxx 1995 částku 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1996 xxxxxx 20 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím 1998 xxxxxx 40 000 Kč. Xxxxxxxxxx zhodnocením jsou x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poplatník xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx jako výdaj (xxxxxx) podle §24 xxxx. 2 písm. xx)“. Xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetku, které xxxx za následek xxxxx jeho účelu xxxx technických xxxxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxx o daních x xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 zákona x xxxxxx z xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesporné, že xxxxx x výměně xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, jaké xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx plášť. Xxx xxxxxxxxx, zda-li xxxxxx pláště xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či nikoli, xx xxxx xxxxx xxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx původních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vynaložení výdajů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx definovány x §33 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x daních x příjmů pomocí xxxxxx výsledné změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx byl řádně xxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxx majetku a xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, x. j. 1 Xxx 37/2008-79; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2007, x. j. 9 Xxx 50/2007-59, xxx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx by xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx izolací (xxxxxxxxxx), xxx xxxxx stěžovatel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poškodila xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nahrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx srovnatelnými xxxxxxxxxxx, tedy jednalo xx se podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx (xxxxxx pokyny Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-300). Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl, xxxxxxx xx se x xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx změně technických xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx užitnou xxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skladování x xx materiály xx výrobky, xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx poškození).
Nejvyšší správní xxxx tedy uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx byla před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli, xx xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci.
III. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene podle §31 odst. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které leží xx daňovém subjektu. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém řízení xxx připomenout xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, č. j. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx č. 1572/2008 Sb. XXX, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Daňové řízení xx v České xxxxxxxxx, obdobně jako x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx toto xxx tvrzení doložit, xx. xx x xxxxxxx důkazní. Toto xxx xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. daňový subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x přiznání, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx správcem xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x 24.4.1996, xx. zn. Pl. XX 38/95, publ. xxx č. 133/1966 Xx. a 33/1995 Xx. XX), nedává xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Pravidlo, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní břemeno xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx výjimky - xx věci stěžovatele xx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxxx povinností tvrzení x xxxxxxxxxx důkazních xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx má v xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. c) d. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 zákona č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, dále jen „xxxxx o xxxxxxxxxx“) xx xxxx povinné xxxxxxx či xxxxxxxx (xxx zejm. §11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx, x oprávněné xxxxx xxxxx (ve xxxxxx daní xxxx xxxxxxx xxxx) věrohodný, xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx [xxx §7 o xxxxxxxxxx x shora již xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], kterým xx - zjednodušeně xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx-xx xxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx podán zkreslený xxxxx. Daňový subjekt xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x tvrzením, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, prokáže-li xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx [§31 odst. 8 písm. c) x. x.], že xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že údaje x určitém účetním xxxxxxx jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x rozporu xx skutečností, je xxxx xxxxxxx prokázat, xx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; budou xx xxxxx xxxxxx nesrovnalosti, xxx přímo (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx nepřímo (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx obraz x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xx nesprávné. Jen xxxxx xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.
Xxxxx-xx správce daně xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že přes xxxxxxx pochyby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx aby xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx účetnictví se xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxx budou pravidelně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx účetnictví a xx xxxxx xxxxxxx xx doplní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx x bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx x účel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx z pohledu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Bylo xx jistě teoreticky xxxxx, xxxxx velmi xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozsáhlejší xxxxxxxxxx x personální xxxxxx, xxx xxxx xx x dispozici. Proto - kvůli ekonomické xxxxxxxxxx výběru xxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx většina xxxxxxxx případů xx xxx vyřídí x xxxxxx správcem daně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx evidencí x xxxxxx poměrně malá xxxx bude xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx relevantně zpochybní xxxxxxxxxx či jinou xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, x. x. 1 Xxx 15/2008-100, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxx aplikaci výše xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x následujícímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx o xxxxxxxx nákladech xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx se skutečností xxxxxxxx natolik vážné x důvodné xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neúplným, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x určitém xxxxxxx případu xxxx x rozporu se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel (xxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxx daně xxxxx xxx důkazní břemeno xxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx zaúčtování xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx zhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx unesl xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně vyzval xxxxxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx, co stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx z xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů (viz xxxx); xxxxxxx to xx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx správce xxxx zpochybnil tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1998 při xxxxxx původního majitele xxxxxxxxxx areálu xx xxxxxxxxx) a Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1996 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx původního nájemce xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxx dva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Znalecký xxxxxxx Ing. X. xxxxx, xx dotčená xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx skladová xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx opláštění x povrchovou xxxxxxx xxxxxxx. Během výslechu xxx 16.2.2005 S. X. x X. X. uvedli, xx xxxxxxx x opláštění xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plechu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. x X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx budova xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx X.) xx xx xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx (svědek S.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx svědek Č. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx x obvodového xxxxxx xx střechy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x znění xxxxxxx x dílo, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx zachovány parametry xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxx, a tedy xxx nic x xxx, xxx xxxx xx použití xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, tedy i xxxx tepelné xxxxxxxxxx (xxx tomto xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx samozřejmě xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx vlastnosti xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxx stáří xx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě x xxxx xx xxx xxx výpovědí daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x x xxxxxxxx S. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxx X. x Č. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx vážné a xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu.
Bylo xxxx xx stěžovateli, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrátil, xx. xxx setrval xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzeních x doložil, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sporný xxxxxx xxxxxx udál xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností, x xxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzeních, nicméně xxxxxxxxx, že přes xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx případ xxxx xxx, xxx xx o xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxx xx sféry xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx objektu, xxxxxx prací x xxxxxxx potvrzující, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx má xxxxxx, xx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx daně požadoval xxxxx xxxxxxxxx toho, xx tvrdil xxxxxxxxxx xxx, xxxx že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx (resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu) xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tyto výdaje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx okamžitě x xxxx xxxx xx xxxxxx uznatelných nákladů xxxxxxxx nelze, x xxx xxx naopak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, jaký xxx xxxx xxxxxxx xxxx opravou, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx provedenými xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky, xxx se jednalo x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že stav xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx nové xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx pouhou opravu, xxxxxxx prokázat, xx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx již před xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, neunesl, x to xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx by xx xxx byly požadovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx zanedbal xx xxxxxxxx potřebu věrohodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x posléze x xxxxx daňové xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. j. 9 Xxx 50/2007-59, www.nssoud.cz ).
Xxxxxx xxx správce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx je xxx svém hodnocení x xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx. V této xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx být x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x účetními xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx právě při xxx sporné xxxxxx, xxxxx xx klasifikace xxxxxx stavební xxxxx xxxx opravy, nebo xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxx ohledně xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x výdaje xx opravu, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx skupina xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxx
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpověděl xxx pod xxxxx XXX. b) xxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx díla X. xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx bylo xxxxxxx již výše, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - p. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx) xxxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečností, tak xxxxxxx x. X. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx výpověď p. X. xxxxxxxxx celkově (x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxx, xx xxxxx svědek xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx vyhýbavě, xxxxx xxxxxx, xx xx xx dotazované xxxxxxxxxxx nepamatuje, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx pamatoval xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxx izolace v xxxxxxxx plášti xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxx byly xxxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx -5 °X xxxxxxxx, tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxx. Xxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx X. P. x Z. P., xxxx xxxxxxxxx společnosti XXX, xxxx. x x. x., která xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zateplení xxxxxxxxxxx popřeli a xxxxxx, že xxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlnitého xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výpověď xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx závěrech nemůže x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxx xxx vedení výslechů xx při xxxxxxxxx xxxxxx některé nepřesné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. žádal, xxx xxxxxx Č. xxxx výpověď xxxxxxx, xx když xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx sám x xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dokládat, xxxx xxxxxx ovšem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx schopen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx věrohodnost xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval v xxxxxxxx ze dne 28.7.2008, x. j. 5 Xxx 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1702/2008 Xx. XXX, „xxxxxxxx větě §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx možné xxxxxxx tak, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důkazů vyplyne, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxx, xxx některé předložené xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx vyloučil x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zvolí“. X xxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vypořádaly se xxxxx provedenými důkazy, xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxx nehodnotily xxxx xxxxxxxxx či xxxx způsobilé prokázat, x ve xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, stěžovatelova xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tedy xxxxxx vliv xx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. x svědeckých výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx areálu X. X. x Z. X. (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Č.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx; xxxx, co xxxx xxxxxxx daně xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx, xxxx xx stěžovateli, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně vyvrátil, xx. aby xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se sporný xxxxxx případ udál xxx, jak xx x něm účtováno. Xx se xxxx xxxxxxx (viz xxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rovněž xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce daně X. xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxx problematiku), Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uváděnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx. 5 xxxxx, xx „… x xxxxxxxxxx xxxxx xx konzultaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx problematiku“, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx konzultaci mezi xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x pořídit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., x xxxxx se xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelem xxxxxx xxxxx událostí relevantních xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx xx xxx 8.12.2005, x. x. 228869/05/303932/5350, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 29 stran xxxxxxxxxxxxx tisku) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx pracovnic xxxxxxx xxxx (na xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Ze xxxxx naopak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx. Kdyby xxxxxxx Xxx. X. xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx nejen pořízení xxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx každopádně proti xxxxxx protokolu o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nepodal ve xxxx xxxxxxx správce xxxx odvolání xxx §23 odst. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x kopii tohoto xxxxxxxxxx posudku xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx x každém xxxxxxx xxx možnost xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxx řízení, xxx xx xxxxx xxx xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx samé.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxx x touto xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxx, xx xx xxxxxxxxx o zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontakt xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx za nepřípustný. Xxxxx xxxx tak xxxx, xxxxxx xx xxx například možné xxxxxxxx nezákonný výslech xxxxxx, tzn. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ovlivňování xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx I. stupně x xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx výpovědi xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (xxxxx xx x xxxxxxxxx x. x. 33822/05/303932/3262 x x. x. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výslechů xxxxx xxxxxxx otázky a xxxx možnosti rovněž xxxx využil. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x tuto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu
Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že je xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
V xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevzal v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx výslech xxxxxx X., vyjádření Ing. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. x nevysvětlil rozpory xx výpovědích xxxxxx X. x P. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx z celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušnou žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx, x zdůvodnil, xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx této žalobní xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx svědka X. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx výpovědích xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, jenž má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxx hale, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, zatímco x xxxx xxxx, která xxxxxxxxx byla, xxxxxxx xxxxxx x opláštění, xxx tento xxxxxx xxxxx konkretizován skutečně xx v kasační xxxxxxxxx, žaloba xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědích xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob formulace xxxxxxxxx xxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgány, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx konstruovány xxx, xxx z xxxx xxxx možné x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x 10.12.2005, x xxxx tento znalec xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opláštění předmětného xxxxxxx „F“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx „X“, xxxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx třeba dát xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxxxx xxx pouze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. a X. x xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx) xx tedy xxxxx xxx důkazní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. H.
Zde Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx připomíná, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx jsou v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx postačí „xxxxx“ xxxxxxxx, xx o xxxxxxx se skutečností xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxx xxx III. x) výše]. Xxxxx xxx o námitku, xx znalecké xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx o xxxxxxx xxxx stavebními xxxxxxxx (xx. x xxxx 2000), xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxx 1996, xxxx. 1998, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx správce xxxx přesvědčivě doložil, xx xx xxxxx 1999 nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx (x výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemce X. X. x X. X.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. S. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000.
Xxxxx xxx o xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neprovádět, xxx povinnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečná xxx své rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx xx správním xxxxx), xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx soudem, podle xxx „xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx vázán xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem, xxxxx tu byl x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxx důkazy x xxxxxxx právě xx §75 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 a xxxx. x. x. x. xx založeno na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x rámci dokazování xxxx xxxx krajský xxxx zopakovat xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxxxxx (byť xx x xxxx nesporné x nebylo by xxxx xxxxx je xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx Ing. X. xxxx svědka, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx řízení k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx finančních xxxxxx tedy tak xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x toho, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxx, xx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx tím, že xxxx dodatečně navrhovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx uplatnit x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx x v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxx znalce, stěžovatel xxx xxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tak.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítaným porušením xxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx být x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx“, a xxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxx, že xxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci a xx xxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úřadu. X xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx neobsahovala samostatnou xxxxxxx vytýkající finančním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x §2 daňového xxxx, xxxxxxxxxx xx xx zásady xxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx odvolával x souvislosti s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx jejich xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x respektování zásady, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x umožňují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx formulovaná xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx cíle xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout. Xxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx rozhodně nevybočil x xxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. X otázce chybějící xxxxxxxxxx dokumentace Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx ale nezbavují xxxxxxxxxx odůvodněné pochybnosti xxxxxxx daně vyvrátit, xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx účetní xxxxxx xxxx xxx, xxx xx o xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx bodem XXX. x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxx důkazů xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prací x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prací byla x obvodového xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), nicméně xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx, že xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci (x xxxx xx xxxxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxx), xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx čtvrtou xxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx uplatněné kasační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stížních xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, k xxxx xx musel xxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou, a xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Žalovaný xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 12. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx