Xxxxxx věta:
Pokud daňový xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce xx xxxxxxx objektu, x xx xx xxxxxxxxxx období, kdy xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx objektu, a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xxxxx xx možné xxxxxxxxx xx daňově xxxxxxxxxxx nákladů pouze xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxx. Xxxxxx subjekt xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx provedení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx o rekonstrukci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Sb. XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX XXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4 - Xxx, X Habrovky 247/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx 1254, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.12.2007, x. j. 31 Xx 80/2007-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x náhrada xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.2.2006, x. x. 35845/06/303918/2849, snížil daňovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Kč x xxxx stanovil xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxxxx období xx 1&xxxx;023&xxxx;247 Xx. Xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx objektu „X“ xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx č. x. 78; xx. xxx se xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 5.3.2007, x. x. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2007 zamítl. V xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx okruhy xxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xx vztahu x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 x 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“); (2) xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“), přičemž xxxxxx xxxxxxx daně x žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; (3) správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxx x porušil §2 xxxx. 1 x 2 a §31 odst. 8 x 9 daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx opravu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx po xxxxxxxx; x xx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx zhodnocení je xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx; x (4) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu se x xxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, krajský xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, zda xxxxx prováděné na xxxxxxxxx stavbě, xxxx X skladového areálu, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx náklady vynaložené xx tyto xxxxx xxxx technickým xxxxxxxxxxx, xx nutné prokázat xxxx xxxxxxxx pochybnost xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, když ten xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v přiznání, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx správcem xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně k xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx sice konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x obecné xxxxxx x tom, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx užitné xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx původního xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné, xxx xx budova xx stavebních xxxxxxx xxxxxx využívána obdobným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prací, xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnoty stavby xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx žalobních xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §31 odst. 8 x 9 xxxxxxxx řádu. Stěžovatel xxxxx, že předložením xxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) důkazní xxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx (a nikoliv xxxxxxxxxxxx) unesl x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zpochybnit. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxx chtít xxxxx x další důkazy x odkazem xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx něj x xxxxxxxxx nestačí. Vzhledem x nesprávnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx otázku, xxx-xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x náklady xx xxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že skutková xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x postupem xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx zhotovitele xxxx X. neakceptoval xxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxx. Xxxxxx X. totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavebními xxxxxxxx xxxx zateplena, xxxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx klasifikaci xxxxxxx na stavební xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx správním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx zákonnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx znemožněno xxxxxxxxxx do xxxxx x pořídit xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X., x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx daně významnou xxxxx xxxxx, x xx z xxxxxx, xx xxxxx znalecký xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxx X. x X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx problematiku).
Za xxxxxx, xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx krajského xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx řadě xxxxxxx xxxx xxxxxx x potaz některé xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., vyjádření Xxx. H., nedostatečně xxxxxxxxx své závěry x posudku Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xx x tvrzenými xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx X. a X. Xxxxxx xxx xxxxxxx soud neprovedl xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxx porušení obecných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxx, xx při xxxxx xxxxxxx nedostal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tato dokumentace xxxxxx uložena xxx x xxxxxxxxxx úřadu.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx dne 25.2.2008 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X první xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx požadavek xx xxxxxxxxx stavu před xxxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxx logicky xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení. Rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx objektu nesvědčil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx námitce žalovaný xxxxxxxxxxx, xx považuje xx nesmyslné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x dílo. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxx Č., odkazuje xx vyjádření k xxxxxx.
Xx třetí námitce xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, že námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posudku Xxx. X. xx xxxxx účelová, neboť xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx „vytěžení“ xxxxxx X. x X., xxxxxxxx žalovaný opět xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Ohledně konzultace x xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx správce daně, xxx s pracovníky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxx xx čtvrtým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx věci
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. s.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.). Kasační stížnost xx tedy přípustná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxx výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo výdaji xx xxxxxx?
X dané xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx xx xx správci xxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx. Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xx výměnu xxxxxx xxxx xxxxxx, byť xx x tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, x nikoliv xx technické xxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx se „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx … xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x modernizace majetku, xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx majetku x xxxxx ve zdaňovacím xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky, xxxxx poplatník na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výdaj (xxxxxx) podle §24 xxxx. 2 písm. xx)“. Xxxxxxxxxxxx xx xxx účely tohoto xxxxxx rozumí xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeho účelu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Modernizací xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 zákona x xxxxxx z xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx případě xx nesporné, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx F xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx judikoval, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jakožto možné xxxxxxxx vynaložení výdajů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx definovány x §33 odst. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxx, x proto xxxx možné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx původní xxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 37/2008-79; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx tvrdí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poškodila natolik, xx ztratila postupně xxxx funkci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolační xxxxxx, xxx xxxx provedena x dané xxxx, xxxxx být chápána xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx novým, a xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jednalo xx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nikoli x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-300). Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx se o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xx užitnou xxxxxxx budovy (x xxxxx případě zejména xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx výrobky, jimž xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx poškození).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx skutková xxxxxx, zda budova xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli, xx xxx xxxxxx posouzení xxxx rozhodující xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výkladu §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které leží xx daňovém xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx připomenout např. xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx č. 1572/2008 Xx. XXX, x němž Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xx v České xxxxxxxxx, xxxxxxx jako x v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx každý xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx daň xxxxxxx, tedy má xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx toto xxx xxxxxxx doložit, xx. xx i xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxx břemeno xxxxxx xxxxxxx plní v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v přiznání, xxxxxxx x vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxx xxxxxxxxxx však, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní soud (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx č. 133/1966 Xx. a 33/1995 Xx. XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní břemeno xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxx - xx věci xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. c) x. ř., podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx existenci skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx x. x. v xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxxxxxxx vyvážený xxxxxxx povinností tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňovým subjektem x xxxxxxxx daně.
Daňový xxxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho daňovou xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného (…).
Xxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx citovaných ustanovení §31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. c) x. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 zákona x. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx o účetnictví“) xx xxxx povinné xxxxxxx či xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx předmětu [xxx §7 o účetnictví x shora xxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) x. x.], kterým xx - zjednodušeně xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxx xxxxx zaznamenávání xx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxxxxxx, xxx x hospodaření xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx podán xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxx splní svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 písm. x) x. x.], xx xx xxxxxx x xxxxx tvrzením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xxxx nesprávné. Správce xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxx účetním xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx pochyby, že xxxx účetnictví nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobovat xxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; budou to xxxxx takové xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účetnictví, i xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx případu xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daňového subjektu. Xxxxxxx xxxx xx xxx povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx své důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx břemeno, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tak, jak xx o xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx korigoval svá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyb x xxxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sféry xxxx účetnictví a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x této xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx. xxxx rozsudek xx xxx 30.8.2005, x. j. 5 Xxx 188/2004-63, publ. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx x účel takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový subjekt x xxxxxxx xxxx xx z xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx a odpovídá x ekonomické realitě xxxxxxxxxxxxxx vztahů: Xxxx xx jistě teoreticky xxxxx, xxxxx velmi xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nesl xxxx x xx všech xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx složitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx být takové xxxxxxxxxx přiměřeně účinné, xxxxxx xxxxxxxxxxx materiální x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx x dispozici. Proto - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxx správcem daně xxxxxxxxxxx. Drtivá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx správcem daně xxxxx nezpochybněného tvrzení, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx doloženého xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx poměrně malá xxxx bude za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx relevantně zpochybní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx „plnohodnotným“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xxx 15/2008-100, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxx aplikaci výše xxxxxxxxx zásad na xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x následujícímu závěru. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx unesl xxx xxxxxxx břemeno, xxxx doložil správci xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx výdajích ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxx výdaje doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady. Xxxx tedy xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx případu xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaznamenanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx provedené xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxx splnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či nesprávné, x xxx unesl xxx důkazní břemeno xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxx dokumentace, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx [xxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx); xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], opatřil xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (vypracován x. 1998 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu do xxxxxxxxx) x Xxx. X. (xxxxxxxxxx r. 1996 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx S. X. x Z. X. a svědecké xxxxxxxx X. X. x L. X. (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel). Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. H. xxxxx, xx dotčená xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlnitým xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. konstatuje, že xxxxxxxxx skladová budova xxxx xxxxxxxxxxxx opláštění x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výslechu xxx 16.2.2005 X. X. x Z. X. xxxxxx, xx xxxxxxx i opláštění xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Svědci X. x Č. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (svědek X.) xx xx si xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx X.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Č. (xxxxxxx dodavatel xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx nikde xxxxxxx, že by xxxx x obvodového xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolace.
Pokud jde x xxxxx xxxxxxx x xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užité xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx být jejím xxxxxxxxx xxxxxx ocelové xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nic o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxx, a xxxx xxx nic x xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesporně xxxxxxxx xxxxxxxx izolaci, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx srovnání, xxxxx by xxx xxxxxxx materiál xxxx, xx samozřejmě bylo xxxxx xxxx x xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxx stáří xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě o xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nemůže se xxxxxx x důkaz.
Jakkoliv xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx protichůdné (zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. x x xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx budova xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud toho xxxxxx, že správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti oprávněně xxxxxx k xxxxxx, xx x souladu xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx pochyby, xxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxx setrval xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzeních x doložil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx naopak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyb x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případ xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sféry mimo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxxxx potvrzující, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx xxxx předložit xxxxxx, xx xxxxx x zateplení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000. Xxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx má xxxxxx, že §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx čehokoliv; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxxx do výdajů xxxxxxxxxxx základ daně x příjmů (resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx vynaloženy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx výši xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx nelze, a xxx xxx naopak xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx daňových odpisů. Xx nutno přisvědčit xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx stav objektu xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx ve xxxxxx x těm xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxx dotčeny provedenými xxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dané xxxxxx, xxx se xxxxxxx x opravu, nebo x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxx opláštění, xxx xxxxx sám xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx opravu, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx byla tepelně xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx důkazní břemeno xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxx byly požadovány xxxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx schopen dostát xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx věrohodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na běžné xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx xxx správce xxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxxxxx, zhodnotil xxxxx xxxxxx jím předložené x vzal xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxx x xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx s daňovými x xxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xxx sporné otázce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavební práce xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxxxx věděl, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci (x xxxx xx nenechal xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxx zdokumentování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxx xxxxxxx pozornost, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x budoucnu xxxxxxx nahradit jinými xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx stěžovatel neunesl xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx ohledně xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x výdaje xx xxxxxx, a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. c)
Námitky rozporu xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx
Xx xxxxxx skupinu xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx částečně xxxxxxxxx xxx pod bodem XXX. x) xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx díla Č. xxxxxxxxxxxx jako důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jak xxxx xxxxxxx xxx výše, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - x. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx obsahu xxxxxxx xx skutečností, xxx xxxxxxx p. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx výpověď x. X. posoudily celkově (x xx světle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) jako xxxxxxxxxxxx, neboť xx x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vágně, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx přítomnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx izolace v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx svědka S., xxx xxxxxxxxx haly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxx skladovány xx. xxxxxx, které xxx teplotě -5 °X xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx S. P. x X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x x. x., která xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zateplení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxxxx i znalecký xxxxxxx Xxx. X., xxx xxx xxxxxxxxx xxx jiný xxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz.
Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxx ani xx, že správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vedení xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx některé xxxxxxxx xx nesprávné formulace, xxxx xxxx. žádal, xxx svědek Č. xxxx xxxxxxx doložil, xx když xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx svědka xx xxxx důkazem xxx x xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dokládat, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx svědka, přičemž xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dotázat, zda xx schopen svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx věrohodnost xxx xxxxxx. Xxxxxxx, jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, č. x. 5 Xxx 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1702/2008 Xx. XXX, „xxxxxxxx větě §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, podle níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx skutečně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxx xx xxx úvahy vyloučil x přihlížel xxxxx x xxxxxxxx, které xx xxx zvolí“. X daném případě xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx se xxxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxx důkazy, které xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx nehodnotily xxxx xxxxxxxxx xx xxxx způsobilé xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelova xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů.
Jak xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Ing. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. (xxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx Č.) by xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a výpověď x. Č. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stěžovateli, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxx daně xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x něm účtováno. Xx xx však xxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxx xxxxxxx námitek xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodnou.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx
Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxx problematiku), Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx str. 5 xxxxx, že „… x xxxxxxxxxx došlo xx konzultaci s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx a specialisty xx danou problematiku“, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x pořídit xx xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. S., x který se xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následujících xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx událostí relevantních xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx ze xxx 8.12.2005, č. x. 228869/05/303932/5350, obsaženého xx xxxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Xxxxx tohoto posudku (xxxxxxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx správce xxxx neumožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Ing. X. x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx součástí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxx. S. nebyl x té xxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx každopádně proti xxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx dle §23 odst. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx xxxxx nepožádal x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx posudku při xxxx příležitosti (xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxx, jež xx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx věci samé.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. a X. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx ani x touto námitkou. Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx postup, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx nepřípustný. Xxxxx tomu xxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru, který xx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxx, xx by x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx daně. Za xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx x žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxx výpovědi xxxx svědků, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (xxxxx xx x xxxxxxxxx x. x. 33822/05/303932/3262 x x. j. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxxx otázky x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
Ve xxxxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
V xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx nevzal x xxxxx některé xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., vyjádření Xxx. X., nedostatečně xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx Ing. X. x nevysvětlil rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. a X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx jádro spočívalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx úvahu xx xxxxxxx, které stěžovatel x žalobě v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. x k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx výše. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x předmětné xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zateplena, x zimě voda xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx tento rozpor xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozpory xx svědeckých výpovědích xxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxx x dále xxxxxxxxxx xx odvolání, xxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozpor je xxxxx xxxxxxxx, neboť x nezateplené xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx hydrant, xxxxxxx xxxx hydranty xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx x nich xxxx možné x xxxx vodu xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpověď jmenovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x dodatečně xxxxxxxxx Xxx. X. x 10.12.2005, x xxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „F“ s xxxxxxxxxx objektu „X“, xxxxx x xx xxxx zateplen xxx, xx třeba dát xxxxxxxxxxx xx pravdu, xx toto vyjádření xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx závěry finančních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxx X. a X. x xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxx x žalovaný (xxxx. xxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx účetním xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx „pouze“ xxxxxxxx, že o xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxx bod XXX. x) xxxx]. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o situaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxx 2000), xxxxx byly xxxxxxxxxx x roce 1996, xxxx. 1998, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx 1999 nebyly provedeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx směřující x zateplení dotčeného xxxxxxx (x výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. P. a X. P.) x x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx žádné xxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxx x zateplení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. xx započetí stavebních xxxxx x xxxx 2000.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx provést, xxxxx xx xxxx rozhodl xxxx důkazy xxxxxxxxxx, xxx povinnost svůj xxxxxx zdůvodnit. Této xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x navrhovaným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx se xxxx x opomenuté xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx“, a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx právě xx §75 xxxx. 1 x. ř. x. ani xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 a xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxxx na xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxx zopakovat xxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. x.), přičemž xxxxxxxxxx takové dokazování xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxx, ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxxxxx (xxx xx x byly xxxxxxxx x nebylo by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx), se xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx Ing. H. xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxx v xxxxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxx x toho, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx unesl, xx xxxxxxx. Pokud xxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx následně zpochybňovat x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx uplatnit x daňovém xxxxxx. Xxx xxxx xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx tedy možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítal, že xx krajský soud xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxx xxxx obecných zásad xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx má xxx x rozporu zejména xx xxxxxxx „co xxxxxxxxxx zatěžování xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx objektu nedostal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxx xxx x stavebního xxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx uvedeny x §2 daňového xxxx, stěžovatel xx xx zásady xxxxxxx x §2 odst. 2 a 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx a žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx hodnocení, x xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vyžadování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxxxxx x umožňují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cíle xxxxxx (§2 xxxx. 2 daňového xxxx), xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx správce xxxx xxxxx paralyzovala x xxxxxxxxxxxx tak cíle xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše, xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevybočil x xxxxx §31 xxxx. 8 a 9 xxxxxxxx xxxx. X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx chybou, xx xxx koupi xxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx x xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx daně vyvrátit, xx. xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx o xxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx XXX. x) xxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel mohl xxxxxxxxx xxxx důkazů xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prací byla x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odstraňována xxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx jinými.
Ani čtvrtou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x závěru, xx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx dle §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ji v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx by mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu však xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. s.).
V Xxxx xxx 12. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu