Xxxxxx věta:
Pokud daňový xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x to ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx skutečně jednalo x náklady na xxxxxx objektu, x xxxxxx x technické xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaký byl xxxx objektu xxxx x xx provedení xxxxxxxxxx prací, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXX HOLDING, x. x., xx sídlem Xxxxx 4 - Xxx, X Habrovky 247/11, zastoupený XXXx. Xxxxx Buršou, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx 1254, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, nám. Xxxxxxx 4, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.12.2007, x. j. 31 Xx 80/2007-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Finanční xxxx xx Zlíně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, č. j. 35845/06/303918/2849, snížil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Kč a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1 023 247 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx objektu „X“ xxxxxxxxx xx skladovém xxxxxx Lužkovice x. x. 78; tj. xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, x. x. 3944/07-1200-700523, odvolání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.12.2007 xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx okruhy xxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 x 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“); (2) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx provedené xx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx zhodnocením ve xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, x relevantním xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), přičemž xxxxxx xxxxxxx daně x žalovaného ohledně xxxx xxxxxx otázky xxxx navíc xxxxxxxxxxxxxxxx; (3) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxx x xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 x §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xx xxxxx opravu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx stav xx xxxxxxxx; x xx x odůvodněním, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx konfrontaci xxxxx před x xx xxxxxx; a (4) správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, nakládání x nimi xx xxxxxx k možnostem xxxxxxxx xxxxxxxx xx x nim xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x posouzení, zda xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx stavbě, xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx opravou, xxxx xxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nutné prokázat xxxx xxxxxxxx pochybnost xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxxxx stav, x xxxx objektu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx, xxxx ten xxxxx §31 xxxx. 9 daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neunesl své xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x obecné xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx byla, xxxx xxxxxx změněna užitná xxxxxxx xxxx. X xxxxxx změny užitné xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je nutné xxxxxxxx potenciální nárůst xxxxxx hodnoty stavby xxxx takové, což xxxx xxxxx bez xxxxxxxxx původního xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx nedůvodným xxxxxx xxxxx x čtvrtý xxxxx xxxxxxxxx námitek.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a), b) x x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 okruhy xxxxxxx.
Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxx břemeno x xxxx xxxxxx zakotvený x §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx, prohlášení xxxxxx) xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx práce byly xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) unesl x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx jednalo o xxxxxx, x xxxxxxx xxxx se nepodařilo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x odkazem xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx x xxxxxxxxx nestačí. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx otázku, xxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x náklady xx xxxxxx.
Xx xxxxx, stěžovatel xxxxx, že skutková xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx o xxxx xxx výslech zhotovitele xxxx X. neakceptoval xxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx stav objektu. Xxxxxx X. totiž xxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavebními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konstrukce byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxx byl porušen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx zákonnost. Stěžovatel xxxxxxx namítá, že xx xxxx znemožněno xxxxxxxxxx xx xxxxx x pořídit si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S., o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx x důvodu, xx tento znalecký xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxx P. x X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx danou xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx dvou oblastech. X prvé xxxx xxxxxxx soud nevzal x potaz xxxxxxx xxxxx důkazy, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx S., xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx x posudku Xxx. X. x nevypořádal xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x X. Xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového řízení, x xx zejména xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx nedostal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx úřadu.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2008 xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx logicky xxxxx x pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opotřebení xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pořídit xx xxxxx posudku Xxx. X. xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx X. x P., xxxxxxxx xxxxxxxx opět xx vyjádření k xxxxxx. Xxxxxxx konzultace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xxx se čtvrtým xxxxxxx xxxxxxxxx námitek.
II.
Posouzení xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.). Kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. x neshledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxx výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxx technickým xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx?
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx xxxxxxxx, lze však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx správci xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxx xxxx, xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné považovat xx výdaje na xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx „xxxxxxxxxx zhodnocením xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx … xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zdaňovacím xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx zhodnocením xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky, xxxxx poplatník xx xxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx)“. Rekonstrukcí xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zásahy xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 odst. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx). Modernizací xx xxx účely xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxx na předmětné xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx areálu. Sporné xx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx pláště xx xxxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx parametrů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx, xx rekonstrukce x xxxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxx vynaložení xxxxxx, xxx xxxx technickým xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxx x příjmů pomocí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx, xx určitý výdaj xxx vynaložen xx xxxxxxxxxxxx xx modernizaci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.3.2008, x. j. 1 Xxx 37/2008-79; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx natolik, xx xxxxxxxx postupně xxxx funkci, pak xx výměna xxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrstvu, xxx xxxx xxxxxxxxx x dané xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx srovnatelnými xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx nikoli o xxxxx technických xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx (xxxxxx pokyny Ministerstva xxxxxxx D-300). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jednalo xx xx x xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx úpravami došlo xx xxxxx technických xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na užitnou xxxxxxx xxxxxx (v xxxxx případě zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx skutková xxxxxx, zda budova xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oprav xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x byla xxxx xxxxx oprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx o skutkovém xxxxx věci.
III. b)
Rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx výkladu §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx x. 1572/2008 Sb. XXX, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Daňové řízení xx x Xxxxx xxxxxxxxx, obdobně xxxx x v jiných xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx subjekt má xxxxxxxxx sám xxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx toto xxx xxxxxxx doložit, xx. má i xxxxxxx důkazní. Xxxx xxx břemeno daňový xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx daně. Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx řízení vyzván. Xxxx xxxxxxxxxx však, xxx již vícekrát xxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. a 33/1995 Xx. XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Pravidlo, že x xxxxxxx řízení xxxx důkazní břemeno xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxx výjimky - xx věci stěžovatele xx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx §31 odst. 8 písm. x) x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx ústavně konformním xxxxxxx vytvářejí vyvážený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňovým subjektem x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx má x xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx ustanovení daňového xxxxx xxxxxxxx (…).
Způsob, xxxxx daňový subjekt xxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x odst. 8 xxxx. x) d. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx č. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“) xx xxxx povinné xxxxxxx či xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx §7 x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], xxxxxx xx - zjednodušeně xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx metod zaznamenávání xx x účetnictví xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx by, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x hospodaření xxxxxxxxx daňového subjektu xxx xxxxx zkreslený xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx splní svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x tvrzením, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, prokáže-li tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 odst. 8 xxxx. x) x. x.], xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx, xx údaje x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx prokázat, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx pochyby, xx xxxx účetnictví nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ne každá xxxxx x účetnictví xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx to xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (nedostatkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxx xx xxxxx pohled x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx daně je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající z §31 odst. 8 xxxx. c) d. x.
Xxxxx-xx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby prokázal xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzeních a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x něm xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nová, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyb x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sféry xxxx účetnictví x xx facto xxxxxxx xx doplní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx dne 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx www.nssoud.cz ).
Xxxxx x účel takto xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x správce xxxx xx x pohledu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx a odpovídá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahů: Bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vždy x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx za takové xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx složitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx potřeboval, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozsáhlejší xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdroje, xxx jaké má x xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Drtivá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. jinou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poměrně malá xxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy správce xxxx xxxxxxxxxx zpochybní xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx evidenci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. rovněž xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Afs 15/2008-100, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxx aplikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x následujícímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx unesl xxx důkazní xxxxxxx, xxxx doložil správci xxxx, že o xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účetnictví a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxx daně, aby xxxxxxxx, že o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx natolik vážné x xxxxxxx xxxxxxx, xx činí účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje xxxxxxxxxx (xxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx unesl xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nesprávné, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx, co stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxx xxxx); xxxxxxx xx xx xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx posudky Xxx. H. (xxxxxxxxxx x. 1998 při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx) a Xxx. X. (vypracován r. 1996 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx původního nájemce xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x Z. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. x X. Č. (xxxx dva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednostranné opláštění x xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 16.2.2005 S. X. i X. X. xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z jednoduchého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. x X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx budova xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx X.) xx xx si xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx X.). Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx nikde xxxxxxx, xx xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx střechy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx žalovaným, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užité xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx oprava ocelové xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx nic x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx o xxx, xxx bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx izolaci, xxxxxxxx možné zachovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx vlastnosti (xxx tomto xxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx brát v xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx se x jeho xxxxx xx opotřebení x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx je pak xxx výpovědí daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, nemůže xx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx znaleckého posudku Xxx. S. a x výpovědi S. X. x Z. X. vyplýval závěr, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxxxx, xx budova xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivě, xxx xxxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx unesl své xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
Xxxx tedy xx stěžovateli, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx na xxxxx původních xxxxxxxxx x doložil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účetní xxxxxx xxxx xxx, xxx je o xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx naopak korigoval xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nová, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností, a xxxx xxx revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzeních, xxxxxxx xxxxxxxxx, že přes xxxxxxx pochyby se xxxxxx xxxxxx případ xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx své důkazní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sféry xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx projektové dokumentace, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prací x xxxxxxx potvrzující, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolace xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx předložit xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx znaleckého posudku Xxx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x roce 2000. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx §31 xxxx. 9 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čehokoliv; v xxxxxxxxxxxxx případě však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výdajů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel měl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx výši xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx opravou, x xx xxxxxxxxxx nikoliv xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx relevantní pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tepelnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx opravu, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx tepelně xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak již xxxx vysvětleno, xxxxxxx, x xx xxxxxx x důsledku xxxx, xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx okruhu těch, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx schopen dostát xxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx potřebu věrohodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce jako xxxxxxx xx běžné xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. j. 9 Xxx 50/2007-59, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jím předložené x xxxx xx xxx xxxx hodnocení x potaz. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxx z xxxxxx xxx činnosti xxxxxxxxx s daňovými x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejasnosti ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx operací (xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je klasifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx opravy, nebo xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx dokumentaci (a xxxx xx nenechal xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v budoucnu xxxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxxx, že xx xxxxxxx o výdaje xx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. První skupina xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx
Xx druhou xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpověděl xxx xxx bodem XXX. b) xxxx. Xxxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx díla X. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx bylo xxxxxxx již xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x potaz xxx xxxxxxx x dílo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - x. X., nicméně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x. Č. Xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx p. X. xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xx zřejmé, xx xxxxx svědek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vágně, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx dotazované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx naprosto xxxxxx, xxxx přítomnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx plášti xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřímo x xxxx, xx xxx lidé xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx -5 °X praskají, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx X. P. x X. P., xxxx jednatelé xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x x. x., která xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, její zateplení xxxxxxxxxxx popřeli x xxxxxx, xx její xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Jejich výpověď xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxx byl xxxxxxxxx xxx jiný xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxxx listinný xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxx změnit xxx xx, xx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx některé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx, xxx xxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx uváděl, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx důkazem xxx x sobě, aniž xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dokládat, xxxx otázka xxxxx xx hodnocení věrohodnosti xxxxxxxx svědka, xxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zda xx schopen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx věrohodnost tím xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 28.7.2008, č. x. 5 Xxx 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1702/2008 Xx. XXX, „xxxxxxxx xxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx možné xxxxxxx xxx, xx x úvahy správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx tvrzení daňového xxxxxxxx x které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx úvahy xxxxxxxx x přihlížel xxxxx x xxxxxxxx, které xx xxx zvolí“. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx finanční xxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxx způsobilé xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelova xxxxxxx. Uvedené nepřesnosti xx vyjádření xxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů.
Jak xxx xxxx xxxxxx, xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. x xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx původního nájemce xxxxxxxxxx xxxxxx S. X. x X. X. (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výpověď xxxx X.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x. Č. postačily xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; poté, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stěžovateli, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. aby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xx sporný xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak xx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxx xxxxxxx námitek xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxx o xxxxxxx brojící xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx x specialisty xx xxxxx xxxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xx str. 5 xxxxx, že „… x zhodnocení xxxxx xx konzultaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x specialisty xx danou problematiku“, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx jakožto správního xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného.
Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x pořídit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S., x který xx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx měrou xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelem podaný xxxxx událostí xxxxxxxxxxxx xxx tuto kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx xx dne 8.12.2005, x. x. 228869/05/303932/5350, obsaženého ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Xxxxx tohoto posudku (xxxxxxxxxx 29 stran xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně (xx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx naopak nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. z xxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Kdyby posudek Xxx. S. nebyl x té xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx do xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebrojil xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx správce xxxx odvolání dle §23 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Stejně xxx znovu xxxxxxxxx x kopii xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx příležitosti (xx. xxx následných xxxxxxxxxx xx správcem xxxx). Xxxxxxxxxx x každém xxxxxxx měl xxxxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx napadl provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. x P. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neztotožňuje xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, nebylo xx xxx například xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx, xxx. provést xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru, který xx xxxxxxxx neveřejné xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ovlivňování xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pořízeny jejich xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (jedná xx x protokoly x. x. 33822/05/303932/3262 x x. x. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx možnosti rovněž xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
V xxxx řadě stěžovatel xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxx některé xxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx Ing. X., nedostatečně odůvodnil xxx xxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx spočívalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xx každou xxxxx úvahu xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx uváděl. X xxxxxxxx svědka S. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx výše. Pokud xxx x tvrzený xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Pražana x Xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxx hale, xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, x zimě xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx hale, která xxxxxxxxx xxxx, zamrzlo xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx konkretizován xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, žaloba xx xxxx údajné xxxxxxx xx svědeckých výpovědích xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx není xxx ustálené judikatury xxxxxxxxx xxxxxx formulace xxxxxxxxx bodu. Xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx orgány, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx haly xx xxxxxxxx xxxxxxx hydrant, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx x nich xxxx xxxxx x xxxx vodu vypustit x xxxxx xxx xxxxxxxxx, uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx o dodatečně xxxxxxxxx Ing. X. x 10.12.2005, v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „X“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx „X“, xxxxx v xx xxxx xxxxxxxx byl, xx třeba xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxxxx xx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxx X. x X. i posudek Xxx. S. xxxx xxxxxxxxxxx x žalovaný (xxxx. xxxxxxx xxxx) xx tedy xxxxx xxx xxxxxxx břemeno x xxx znaleckého xxxxxxx Ing. X.
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že údaje x určitém xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx „pouze“ xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx daně xxxxx [xxx xxx XXX. x) xxxx]. Xxxxx xxx o námitku, xx xxxxxxxx posudky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. v xxxx 2000), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1996, xxxx. 1998, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxx 1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého xxxxxxx X. P. x X. X.) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx stavebních xxxxx x roce 2000.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxx soud neměl xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx zdůvodnit. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx k navrhovaným xxxxxxxxx svědků, neboť xxxxxxxxx xx dostatečná xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), nejedná se xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx další část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxx vázán skutkovým x právním stavem, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx §75 xxxx. 1 s. ř. x. xxx provést xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko konstatuje, xx řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plné jurisdikce, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxx zopakovat xxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx orgánem (§77 xxxx. 2 x. x. x.), přičemž xxxxxxxxxx takové dokazování xxxxxxx xx skutkovému xxxxx, který xxx xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx x byly xxxxxxxx x xxxxxx by xxxx xxxxx je xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Xx straně xxxxx, xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. H. xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového řízení. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx vysvětleno xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx povinen xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x toho, xxx xxxxxx subjekt své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pak již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X., xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx seznámen x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecných zásad xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx být x rozporu xxxxxxx xx xxxxxxx „co xxxxxxxxxx zatěžování xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, xxx xxxx uvedeny x §2 daňového xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx odvolával x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x respektování xxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx z xxxxx tohoto ustanovení, xx xxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxx x xxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx chybějící xxxxxxxxxx dokumentace Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx udál tak, xxx xx x xxx účtováno, x xx xxxxxxxx x xxxxxx důkazy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx XXX. x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prací x dodávek xxxxxxxxxxx, xx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx důvodnou.
IV.
Shrnutí x xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stížních xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxx ani xxxx xxxx, x nimž xx xxxxx dle §109 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx s §60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx dne 12. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně senátu