Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx do xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavební xxxxx xx určitém xxxxxxx, x xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vynaložil, je xxxxxxx prokázat, xx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx objektu, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx subjekt xx xxxx povinen xxxxxxxx, xxxx byl xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objektu.
Prejudikatura: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXX XXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4 - Xxx, X Habrovky 247/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Růžová 1254, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xx sídlem Xxxx, nám. Xxxxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20.12.2007, č. x. 31 Ca 80/2007-32,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, x. x. 35845/06/303918/2849, snížil xxxxxxx xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxxxx období xx 1&xxxx;023&xxxx;247 Kč. Xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx č. x. 78; tj. xxx xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.3.2007, x. x. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 20.12.2007 xxxxxx. V xxxxxx xxxx vzneseny xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 x 6 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“); (2) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx správce daně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxx navíc nepřezkoumatelné; (3) správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a porušil §2 xxxx. 1 x 2 x §31 odst. 8 x 9 daňového xxxx, xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx stav xx xxxxxxxx; x xx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx oprav xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx před x xx xxxxxx; a (4) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x nim vyjadřovat x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2007. Ke xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx prováděné na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx stav, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx místě xxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tom, xx xx nutné xxxxxxxx změnu užitné xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx původního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxx x posouzení, xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu rozhodné, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pracích xxxxxx xxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx jako před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavby xxxx takové, což xxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx poukazoval xx xxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 okruhy xxxxxxx.
Xx xxxx, stěžovatel xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx zakotvený x §31 odst. 8 a 9 xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxxxx) unesl a xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, stěžovatel xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx, že xx jednalo x xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povýšit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx chtít další x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na xxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x dílo xxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx objektu. Xxxxxx Č. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavebními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx takovým způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do spisu x xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X., x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx daně významnou xxxxx opírá, x xx x xxxxxx, xx tento znalecký xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „šetření a xxxxxxxx“ xxxxxx X. x X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx zejména xx xxxx xxxxxxxxx. X prvé řadě xxxxxxx soud xxxxxx x potaz některé xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx výslech xxxxxx S., vyjádření Xxx. X., nedostatečně xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. x nevypořádal xx x tvrzenými xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx X. x X. Xxxxxx xxx xxxxxxx soud neprovedl xxx xxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx daňového řízení, x xx zejména xxxxxx xx nejmenšího xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úřadu.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2008 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následující:
K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx logicky xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nesvědčil x xxxxxx soustředění xx na odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx.
Xx třetí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „vytěžení“ svědků X. a P., xxxxxxxx žalovaný xxxx xx vyjádření x xxxxxx. Ohledně konzultace x kolegy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný nesouhlasí xxx se čtvrtým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx napadeného rozsudku (§106 xxxx. 2 x. ř. s.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Kasační xxxxxxxx xx xxxx přípustná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxx výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxx technickým xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx?
X dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívat xx xxxxxxx subjektu xx na xxxxxxx xxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx pro právní xxxxxxxxx dané věci xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnosti, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx právně relevantní xxxxxxxxxx, neboť výdaje xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zateplení xxxxxx, by x x takovém případě xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx. X xxxxx názorem xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů se „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona … xxxxxx vždy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx převýšily u xxxxxxxxxxxx majetku x xxxxx xx zdaňovacím xxxxxx 1995 částku 10&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx 1996 částku 20 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40 000 Kč. Xxxxxxxxxx zhodnocením jsou x uvedené výdaje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) podle §24 xxxx. 2 písm. xx)“. Xxxxxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx rozumí zásahy xx xxxxxxx, které xxxx xx následek xxxxx xxxx účelu xxxx xxxxxxxxxxx parametrů (§33 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x příjmů). Modernizací xx xxx xxxxx xxxxxx zákona rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx).
X projednávaném případě xx xxxxxxxx, xx xxxxx x výměně xxxxxx na předmětné xxxxxx, hale X xxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xx, jaké xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx opakovaně judikoval, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů, xxx jsou technickým xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o daních x příjmů pomocí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx, xx určitý výdaj xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2008, x. j. 1 Xxx 37/2008-79; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, oba xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (zateplením), xxx tvrdí stěžovatel, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ztratila xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxxx izolační vrstvu, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx novým, x xx xx srovnatelnými xxxxxxxxxxx, xxxx jednalo xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx technických parametrů, xxx x opravu (xxxxxx pokyny Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D-300). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl, xxxxxxx xx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx úpravami xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx budovy (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xx výrobky, xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx poškození).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující význam, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení i xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci.
III. b)
Rozložení xxxxxxxxx břemene podle §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx správného xxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx, které xxxx xx daňovém xxxxxxxx. X bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx pod č. 1572/2008 Sb. NSS, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Daňové řízení xx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x x jiných xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx každý xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sám xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx povinnost xxxx xxx tvrzení xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxx břemeno daňový xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. daňový subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx řízení vyzván. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx již vícekrát xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. a 33/1995 Xx. XX), nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxx výjimky - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. ř., xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx existenci skutečností xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. v xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx x povinností důkazních xxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx má x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného (…).
Xxxxxx, xxxxx daňový subjekt xxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x odst. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxx xxxxxxx xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“) xx jiné xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx, i oprávněné xxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxx) věrohodný, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx [xxx §7 x xxxxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - hospodaření xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x účetnictví xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a značně xxxxxxxx přehled o xxxxxxxxxxx, xxxxx by, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožnit, xxx o hospodaření xxxxxxxxx daňového subjektu xxx xxxxx zkreslený xxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tato xxxxxxx xxxx účetnictvím, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], xx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx, že údaje x xxxxxxx účetním xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Ne každá xxxxx x účetnictví xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (nedostatkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx nepřímo (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx toto na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytuje) xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxxxxxx účetnictví jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx nesprávné. Xxx xxxxx xxxxx může xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 odst. 8 xxxx. c) x. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pochyby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx xx o něm xxxxxxxx, anebo xxx xxxxxx korigoval xxx xxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx nová, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyb x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxx xxxxx pravidelně xxxxxxxx ze sféry xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx x bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx. jeho rozsudek xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004-63, publ. xx www.nssoud.cz ).
Xxxxx x účel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně xx x pohledu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x odpovídá x ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahů: Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vždy x ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx každého xxxxxxxx xxxx složitě zjišťovat xxxxxxxxxx skutečnosti, k xxxxx by xxxxxxxxxx, xxxx-xx být takové xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx materiální x personální zdroje, xxx jaké xx x xxxxxxxxx. Proto - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - je xxxxxxxxx xxxxxxx a povinnost xxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx správcem daně xxxxxxxxxxx. Drtivá většina xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx nezpochybněného xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. jinou xxxxxxxx evidencí a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx správce xxxx relevantně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx evidenci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. rovněž xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, x. x. 1 Xxx 15/2008-100, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xxx aplikaci výše xxxxxxxxx zásad na xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady. Xxxx xxxx xx xxxxxxx daně, aby xxxxxxxx, xx x xxxxxxx se skutečností xxxxxxxx natolik xxxxx x xxxxxxx pochyby, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neúplným, neprůkazným xxxx nesprávným; xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx x určitém xxxxxxx případu xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx zaznamenanou v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx naznačuje stěžovatel (xxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaúčtování xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx toho xxxxxx, že správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxx dokumentace, x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx); xxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. H. (xxxxxxxxxx x. 1998 xxx xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) a Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1996 pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx R. X. x L. X. (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx posudek Xxx. X. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx budova xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 16.2.2005 X. X. i Z. X. xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plechu x xxxxxx zatepleny. Svědci X. x Č. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx budova xxxxxxxxx xxxx (svědek Č.) xx xx si xxxxx, xx zateplena xxxx (xxxxxx X.). Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx skutečnost, xx v soupisu xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolace.
Pokud xxx x znění smlouvy x xxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxx xx být jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx zachovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxx, x tedy xxx xxx x xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx možné zachovat xxxxxxx zásadní technické xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxxx vlastnosti (xxx tomto xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx brát x xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xx se x xxxx stáří xx opotřebení v xxxx, kdy xxx xxxxxxxx). Nákres xxxxxxxxx xx smlouvě x xxxx xx pak xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx protichůdné (xxxxxxx xx znaleckého posudku Xxx. X. x x výpovědi X. X. x X. X. vyplýval xxxxx, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. a Č. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byla), xx xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že správce xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx důkazních prostředků xxxxx jednotlivě, xxx xxxxxxx v jejich xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx skutečností existují xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx unesl xxx xxxxxxx břemeno vyplývající x §31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu.
Bylo xxxx xx stěžovateli, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrátil, xx. xxx setrval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pochyby xx sporný účetní xxxxxx xxxx xxx, xxx je x xxx účtováno, xxxxx xxx naopak xxxxxxxxx xxx původní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyb x souladu xxxxxxxxxx xx skutečností, x xxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázal. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak xx x xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sféry xxxx xxxxxxxxxx i přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prací x xxxxxxx potvrzující, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla z xxxxxxxxxx pláště xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolace xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx předmětné xxxxxx x období xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x roce 2000. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx má xxxxxx, že §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx čehokoliv; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx požadoval xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx tvrdil stěžovatel xxx, tedy xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx základ xxxx x xxxxxx (resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx příslušné zdaňovací xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením, xxxxx okamžitě x xxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze, x xxx tak naopak xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx prokázáním, xxxx xxx xxxx objektu xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech detailech xxxxxx xxxx takové, xxx xxxxx ve xxxxxx k těm xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky, xxx se jednalo x opravu, xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx opláštění, xxx uvádí sám xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx opravu, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx již xxxx vysvětleno, xxxxxxx, x xx nikoli x xxxxxxxx xxxx, xx xx po xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymykající xx xxxxxx xxxx, xxxxx si daňové xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zanedbal či xxxxxxxx xxxxxxx věrohodně xxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce jako xxxxxxx na běžné xxxxxx, x posléze x xxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx tento nedostatek xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx tak správce xxxxxxxx svědky navržené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vzal xx xxx svém xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je podnikatelským xxxxxxxxx, xxxxx by xxx být x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, x xxxxx předjímat xxxxxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx při xxx sporné xxxxxx, xxxxx je klasifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx opravy, xxxx xxxxxxxxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxxxx věděl, xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), mohl x měl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx prokázání xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxx xx opravu, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. První xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx
Xx druhou skupinu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx bodem XXX. x) výše. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx smlouvu x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Č. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx původní stav xxxxxxx.
Xxxxxxx jak bylo xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx daně vzal x xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx, xxx výslech zhotovitele xxxx - x. X., xxxxxxx nepovažoval xxxx důkazy xx xxxxxxxxxx; xx naopak xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) zpochybnil xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x. Č. Xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. X. xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x ní zřejmé, xx tento xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx velmi vágně, xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx uváděl, že xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, co xx pamatoval xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxx izolace v xxxxxxxx xxxxxx objektu. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxx lidé xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxx, které xxx xxxxxxx -5 °X xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx X. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nájemcem xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daném případě xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx některé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. žádal, xxx xxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz. Obsah xxxxxxxx xxxxxx je xxxx důkazem xxx x sobě, aniž xx xx xxxxxx xxxxx jakkoli dokládat, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx svědka, xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konkretizovat x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Obdobně, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx judikoval v xxxxxxxx ze xxx 28.7.2008, x. x. 5 Afs 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1702/2008 Xx. XXX, „xxxxxxxx xxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx tak, xx x úvahy xxxxxxx xxxx x zhodnocení xxxxx důkazů vyplyne, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx zpochybňují xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxx vyloučil x přihlížel xxxxx x některým, xxxxx xx sám xxxxx“. X xxxxx případě xxxx lze konstatovat, xx xxxxxxxx orgány xx vypořádaly xx xxxxx provedenými důkazy, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx prospěch nehodnotily xxxx věrohodné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx finančních xxxxxx.
Xxx xxx bylo řečeno, xxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Ing. X. x svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxx areálu S. X. x Z. X. (všechny xxxx xxxxxx zpochybňují obsah xxxxxxx i výpověď xxxx X.) xx xxxxxxxxxx smlouva o xxxx a výpověď x. X. postačily xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xx xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporný xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak je x xxx xxxxxxxx. Xx xx však xxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxxx brojící proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx X. xxxxxx (metodiky x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx stěžovatel poněkud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xx xxx. 5 xxxxx, xx „… x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx správce daně X. stupně. Takovou xxxxxxxxxx konzultaci xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx nepovažuje Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx xx dne 8.12.2005, x. j. 228869/05/303932/5350, obsaženého xx xxxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx upozorněn). Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx neumožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. z toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx součástí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx do něj. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx postupu xxxxxxx xxxx odvolání dle §23 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nejedná xx xxxx o xxxx xxxxxx, jež xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. a X. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx námitkou. Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx postup, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontakt xxxxxxxxx xxxxxx xx svědky xxxxxxx xx nepřípustný. Xxxxx tomu xxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. provést xxxxxxxxx výslech xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru, xxxxx xx xxxxxxxx neveřejné xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxx bylo patrné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx budoucích xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx I. stupně x žalovaného byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx výslechem xx xxxxxx stěžovatele dne 16.2.2005 (xxxxx xx x xxxxxxxxx x. x. 33822/05/303932/3262 x x. x. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx výslechů xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx rovněž xxxx využil. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx nevzal v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx Ing. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx Ing. S. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svědků X. x P. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušnou žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx svědka S. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx ve výpovědích xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, jenž xx xxx stěžovatele xxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxx hale, xxx xxxxx uvedených xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, x xxxx voda xxxxxxxxx, zatímco v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečně xx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a dále xxxxxxxxxx xx odvolání, xxx ovšem xxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgány, že xxxxxxxx rozpor je xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx haly se xxxxxxxx xxxxxxx hydrant, xxxxxxx xxxx hydranty xxxx konstruovány xxx, xxx x nich xxxx možné v xxxx xxxx vypustit x xxxxx aby xxxxxxxxx, xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ovšem xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. x 10.12.2005, x xxxx tento xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „X“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx „X“, xxxxx x té xxxx zateplen byl, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závěry finančních xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výpovědi xxxxxx X. x X. x xxxxxxx Xxx. X. jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. správce daně) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx znaleckého xxxxxxx Xxx. H.
Zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxx nemusí xxxxxxxx, xx údaje x určitém xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vážné a xxxxxxx pochyby; Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx unesl [xxx bod III. x) xxxx]. Xxxxx xxx o námitku, xx xxxxxxxx posudky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úpravami (xx. v xxxx 2000), neboť byly xxxxxxxxxx x xxxx 1996, xxxx. 1998, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx srpna 1999 xxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého xxxxxxx X. P. x X. X.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doklady x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, že by xxxxx x zateplení xxxxxxxxx budovy x xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. S. xx xxxxxxxx stavebních xxxxx v xxxx 2000.
Xxxxx xxx o xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl xxxx důkazy neprovádět, xxx povinnost xxxx xxxxxx zdůvodnit. Této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 6 přezkoumávaného rozsudku (xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto osob xxxxxxxx xx správním xxxxx), xxxxxxx xx xxxx x opomenuté xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxx další xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu“, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx důkazy x odkazem právě xx §75 xxxx. 1 s. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 x xxxx. x. x. x. xx založeno xx xxxxxxxx plné jurisdikce, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx slovy, ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx x byly xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx), se xxxxxxxxxx. Xx straně xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxx, xx xxxxx respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového řízení. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx nese x xxxxxxx řízení xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povinností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx finančních xxxxxx xxxx xxx xxxx x předmětné xxxx xxxxx vycházejí x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nikoliv. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxx xxxx uplatnit x xxxxxxx řízení. Xxx xxxx je x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., neboť stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxx neučinil xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxx xxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x rozporu zejména xx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x zdůraznil, xx není xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx. X tomu je xxxxx uvést, xx xxxxxx neobsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkající finančním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx x §2 daňového xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x §2 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a dále xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesními pochybeními xxxxxxxxxx orgánů se xxxxxxx xxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x respektování xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x umožňují přitom xxxxx xxxxxxxxx cíle xxxxxx (§2 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx paralyzovala x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxx x rámce §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. X otázce chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitakává xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx objektu xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci x xx xxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx účetní xxxxxx xxxx tak, xxx xx x xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx pod bodem XXX. b) tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odstraňována xxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx věděl, xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxx), xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věnovat takovou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl v xxxxxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx jinými.
Ani xxxxxxx xxxxxxx námitek tudíž xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodné, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx jiné xxxx, k xxxx xx musel xxx §109 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou, a xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. s. zamítl.
O xxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. s. xx spojení x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx mu však xxx rámec xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu