Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx do xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavební práce xx určitém xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x technické xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxxxxx xx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx objektu xxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX XXXXXXX, x. x., xx sídlem Xxxxx 4 - Xxx, U Xxxxxxxx 247/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx 1254, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxx. Svobody 4, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20.12.2007, č. j. 31 Xx 80/2007-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
Finanční xxxx ve Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.2.2006, x. x. 35845/06/303918/2849, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Xx x xxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1 023 247 Xx. Xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx objektu „X“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Lužkovice č. x. 78; tj. xxx xx jednalo x xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx zhodnocení.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx odvolání. Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 5.3.2007, x. j. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2007 zamítl. V xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, když podle xxxxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 x 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“); (2) xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx provedené xx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, v relevantním xxxxx (xxxx jen „xxxxx x daních x příjmů“), xxxxxxx xxxxxx správce xxxx x žalovaného ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxxxxxxx; (3) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x porušil §2 xxxx. 1 x 2 x §31 xxxx. 8 x 9 daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu objektu, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx stav xx xxxxxxxx; x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx; x (4) správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x nimi xx xxxxxx k možnostem xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2007. Ke xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx stěžejní v xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx uvedl, xx x posouzení, zda xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx opravou, xxxx xxx xxxxxxx vynaložené xx xxxx xxxxx xxxx technickým xxxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybnost xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx objektu po xxxxxxxxxxx pracích, tedy xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stíhá na xxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přiznání, xxxxxxx x vyúčtování xxxx x jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neunesl své xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxx, xx xx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxx předpokladem xxxx, aby xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxx byla, xxxx xxxxxx změněna xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárůst xxxxxx hodnoty stavby xxxx takové, xxx xxxx možné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodným rovněž xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. a), b) x x) x. x. s.
Kasační xxxxxxxx xxxxxxxx 4 okruhy xxxxxxx.
Xx prvé, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx přenos xxxxxxxxx x §31 odst. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x dílo, xxxxxxx svědků, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx břemeno xxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx prokázal, xx xx xxxxxxx o xxxxxx, x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxx xxxxx další x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx nestačí. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozložení důkazního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neřešil xxx xxxxxxxx otázku, xxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zhodnocení, nebo x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xx x rozporu xx spisem. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx zhotovitele xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx osvědčující xxxxxxx xxxx objektu. Xxxxxx X. totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zateplení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx technického xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx bylo znemožněno xxxxxxxxxx xx spisu x xxxxxxx xx xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. S., x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významnou xxxxx opírá, x xx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl provedení xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxx X. x X. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx problematiku).
Za xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, x to zejména xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx řadě xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx S., xxxxxxxxx Xxx. X., nedostatečně xxxxxxxxx xxx xxxxxx x posudku Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx X. x X. Stejně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy. Xxxxx toho xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, x to xxxxxxx xxxxxx co nejmenšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xx xxx 25.2.2008 xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl. X xxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx stavu před xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z pojmu xxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx objektu xxxxxxxxx x xxxxxx soustředění xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nesmyslné, xxx xxxxxxx skutkové zjištění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx X., odkazuje xx vyjádření k xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxx. S. je xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „vytěžení“ xxxxxx X. x X., xxxxxxxx žalovaný xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný nesouhlasí xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 odst. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx účastníkem řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x je zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přípustná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxx výdaje na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx opravu?
V dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx důkazní xxxxxxx může spočívat xx xxxxxxx subjektu xx na xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, byť xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by x x takovém případě xxxx možné považovat xx výdaje xx xxxxxx, a nikoliv xx technické zhodnocení. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů xx „xxxxxxxxxx zhodnocením xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx … xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku v xxxxx xx zdaňovacím xxxxxx 1995 částku 10&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x počínaje xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx zhodnocením jsou x uvedené výdaje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poplatník xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx)“. Xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx zásahy xx majetku, xxxxx xxxx xx následek xxxxx xxxx účelu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxx x daních x příjmů). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 xxxxxx x daních z xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesporné, že xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxx původních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 x 3 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx modernizaci xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxx xxxxxxx původní xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 37/2008-79; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, oba xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx izolací (xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx působením xxxx poškodila xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx funkci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolační xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nahrazení xxxxxxxxx opotřebovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx novým, x xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx se podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx technických xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx (xxxxxx pokyny Ministerstva xxxxxxx X-300). Pokud xxxx původní xxxxx xxxxxxxx nebyl, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx technických xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na užitnou xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx skladování x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx skutková xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oprav xxxxxxxxx, xx nikoli, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx význam, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 x 9 daňového xxxx
Xxxxxxx stěžovatele dále xxxx xxxxxxx x xxxxxx správného výkladu §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxx xx daňovém subjektu. X xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Afs 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx x. 1572/2008 Xx. NSS, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Daňové xxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx, obdobně jako x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx daň xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx toto xxx tvrzení doložit, xx. xx i xxxxxxx důkazní. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plní x xxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. daňový xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x přiznání, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx xxx správcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx především xxxx xxxxx x 24.4.1996, xx. xx. Pl. XX 38/95, publ. xxx č. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxx výjimky - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x., xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, vedených xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx x. ř. v xxxxxx ústavně konformním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx zejména z xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx hmotného (…).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. c) x. x. Daňový subjekt xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxx zejm. §11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx osobě (xx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx daně) xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx [xxx §7 x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], kterým xx - zjednodušeně xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x značně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, který xx, xx-xx xxxxx předepsaným xxxxxxxx, neměl xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxx splní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, prokáže-li tato xxxxxxx svým účetnictvím, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], xx xx xxxxxx x xxxxx tvrzením xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx prokázat, xx x souladu xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným nebo xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx toto xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx může xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx břemeno, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx tvrzeních x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx případ xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nová, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pravidelně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx nahradí xx xxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx rozsudek xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Smysl x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x pohledu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x ekonomické realitě xxxxxxxxxxxxxx vztahů: Xxxx xx jistě xxxxxxxxxx xxxxx, avšak velmi xxxxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx každého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x personální xxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxx daní - xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, avšak jen xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx většina xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vyřídí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybněného xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx evidencí x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx bude xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx relevantně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx evidenci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. j. 1 Afs 15/2008-100, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxxxxx případ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x následujícímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx jako o xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxx výdaje doložil xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxx se skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx; nikoliv xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx jsou x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx správce xxxx splnil svou xxxxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx zhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx [byť x xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxx xxxx); nicméně to xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx irelevantní], xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx prostředky xxx. Xxxxx xx zejména x znalecké posudky Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1998 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu do xxxxxxxxx) a Ing. X. (xxxxxxxxxx x. 1996 pro xxxxx xxxxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx areálu X. X. a Z. X. x svědecké xxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxx dva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Znalecký xxxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx dotčená xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlnitým xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx budova xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxx. Xxxxx výslechu xxx 16.2.2005 X. X. x X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x jednoduchého xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. a X. xxxxxx vypověděli, xx xxxxxxx budova zateplena xxxx (svědek Č.) xx xx xx xxxxx, že zateplena xxxx (xxxxxx X.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx svědek Č. (xxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxx) zpracoval xxx xxxxxxxxxxx, není nikde xxxxxxx, že by xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či střechy xxxxxxxxxxxx izolace.
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxx, xx x velmi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx oprava xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zachovány parametry xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx nic x xxx, xxx bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx izolaci, xxxxxxxx xxxxx zachovat xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxxx vlastnosti (xxx xxxxx srovnání, xxxxx xx xxx xxxxxxx materiál xxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx). Nákres připojený xx xxxxxxx x xxxx je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zachycenou na xxxxxx, nemůže se xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx protichůdné (zejména xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. x x xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxx X. x X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byla), na xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivě, xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 odst. 8 písm. c) xxxxxxxx řádu.
Bylo xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxx xx xxxxxx účetní xxxxxx xxxx xxx, xxx je x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nová, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyb x souladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázal. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pochyby xx xxxxxx účetní případ xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx řadu xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx potvrzující, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx pláště xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolace xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x zateplení xxxxxxxxx xxxxxx x období xx znaleckého posudku Xxx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000. Xxx takového však xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx má xxxxxx, xx §31 xxxx. 9 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázání xxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxx, xxxx že xxxxxxx xx provedené xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel měl xxxx povinnost xxxxxxxx, xx tyto výdaje xxxx vynaloženy xx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením, xxxxx okamžitě v xxxx výši xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx nelze, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx postupně xxxxxx xxxxxxxx odpisů. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx samozřejmě nikoliv xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx pouze ve xxxxxx x těm xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx provedenými xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stav xxxxxx xx xxxxxx xx mezi stranami xxxxxxxx, xxxx není xxxxxx o xxx, xx xxxx opláštění, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tepelnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdil, xx xxxxxxx pouhou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx.
Xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xx po xxx xxxx požadovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx těch, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx, xx stěžovatel xxxxx schopen xxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce jako xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, www.nssoud.cz ).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jím předložené x vzal je xxx svém hodnocení x xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je podnikatelským xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxx z xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx určitých operací (xxxxxxx právě xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je klasifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x měl zdokumentování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovou pozornost, xxx tento xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy uzavřít, xx xxxxxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxx xxxxxxx svého xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x výdaje xx opravu, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx skupina xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx částečně odpověděl xxx xxx bodem XXX. b) výše. Xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Č. xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxxx původní xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x potaz jak xxxxxxx x xxxx, xxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx - p. X., xxxxxxx nepovažoval xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. X. xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx x xx zřejmé, xx tento svědek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vágně, xxxxxxx xx vyhýbavě, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepamatuje, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla přítomnost xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx objektu. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx X., xxx zateplení haly xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxx, xx xxx lidé pracovali xxxxxxxxx a že xxx byly xxxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx -5 °X praskají, xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx S. P. x X. P., xxxx jednatelé xxxxxxxxxxx XXX, spol. s x. o., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx tvořen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxx byl xxxxxxxxx xxx xxxx účel, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx nemůže x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné formulace, xxxx xxxx. xxxxx, xxx xxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx když xxxxxx, xx důkazy xx xxxxxxxx stěžovatele neosvědčil xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx sám x sobě, aniž xx xx xxxxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx dotázat, xxx xx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval v xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, x. j. 5 Xxx 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx pod x. 1702/2008 Xx. XXX, „xxxxxxxx větě §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazní řízení xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxx, xx x úvahy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důkazů xxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyvracejí, rozhodně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze x některým, xxxxx xx xxx zvolí“. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx konstatovat, xx finanční orgány xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prokázat, x xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxx, xxx absenci znaleckého xxxxxxx Ing. S. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx původního nájemce xxxxxxxxxx xxxxxx S. X. x X. X. (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx Č.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx x. Č. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; poté, xx xxxx správce daně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporný xxxxxx xxxxxx udál xxx, jak xx x xxx účtováno. Xx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxx xxxxxxx námitek tedy xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx správce xxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx x specialisty xx xxxxx problematiku), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx stěžovatel poněkud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx. 5 xxxxx, xx „… x xxxxxxxxxx došlo xx konzultaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx danou problematiku“, xx. nikoliv x xxxxxxxxxx správce xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx nepovažuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného.
Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S., x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx měrou xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podaný xxxxx xxxxxxxx relevantních xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx ze dne 8.12.2005, č. j. 228869/05/303932/5350, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx osobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxxx do znaleckého xxxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxxx posudku (xxxxxxxxxx 29 stran xxxxxxxxxxxxx tisku) xxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx upozorněn). Xx xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. z xxxx xxxxxx, že tento xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx. Kdyby posudek Xxx. X. xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx pořízení xxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebrojil xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Stejně xxx xxxxx nepožádal x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správcem daně). Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx s tímto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tedy x xxxx řízení, xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svědky X. x X. Xxxxxxxx správní soud xx neztotožňuje ani x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí s xxx, že xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. provést xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru, xxxxx xx xxxxxxxx neveřejné xxxxx spisu, x xxxxxxxx x xxxxxx, xx by x xxxx bylo patrné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx x žalovaného xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (xxxxx xx x xxxxxxxxx č. x. 33822/05/303932/3262 x x. x. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx výslechů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx využil. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx proti nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
Ve xxxxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx výslech xxxxxx X., xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxx odůvodnil xxx xxxxxx k xxxxxxx Xxx. S. x nevysvětlil xxxxxxx xx výpovědích xxxxxx X. x X. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tvrzené nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel x žalobě v xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx uváděl. X xxxxxxxx svědka S. x k xxxxx xxxxxxx hodnotě jeho xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx ve výpovědích xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx, xxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla zateplena, x zimě voda xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x opláštění, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx konkretizován xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, žaloba xx xxxx xxxxxx rozpory xx svědeckých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu. Xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx orgány, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hydrant, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx z xxxx xxxx xxxxx x xxxx vodu xxxxxxxx x xxxxx aby xxxxxxxxx, uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy nemůže xxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. x 10.12.2005, x xxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „X“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx „X“, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx třeba xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výpovědi xxxxxx P. a X. x xxxxxxx Xxx. S. xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X.
Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxx nemusí xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx postačí „pouze“ xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx důkazní břemeno xxxxxxx daně unesl [xxx xxx XXX. x) xxxx]. Pokud xxx x námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxx o situaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxx 2000), neboť xxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1996, xxxx. 1998, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxx 1999 xxxxxx provedeny xxxxxxx nájemcem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X.) a x účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000.
Xxxxx jde o xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neprovedl navržené xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx takové důkazy xxxxxxxxxxxxx provést, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neprovádět, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zdůvodnit. Této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx k navrhovaným xxxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že na xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „při přezkoumávání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x právním stavem, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xx krajský xxxx tyto xxxxxx x xxxxxxx právě xx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 a násl. x. x. x. xx založeno xx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, x xxxxx dokazování xxxx může xxxxxxx xxxx zopakovat xxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx orgánem (§77 xxxx. 2 s. x. x.), přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx slovy, ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx x xxxx nesporné x xxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx), se xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. xxxx svědka, xx xxxxx xxxxxxxxxxx specifickou xxxxxx daňového řízení. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše, xxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x předmětné xxxx xxxxx vycházejí x toho, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx unesl, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, které xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxx xxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx opírá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x posudek xxxxxx znalce, stěžovatel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx být x rozporu xxxxxxx xx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx zatěžování xxxxxxxx xxxxxxxx“, x zdůraznil, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x stavebního xxxxx. X tomu je xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, xxx jsou uvedeny x §2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx se xx zásady xxxxxxx x §2 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx při provádění xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx procesními pochybeními xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x respektování zásady, xx správce daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které daňové xxxxxxxx nejméně zatěžují x xxxxxxxx přitom xxxxx dosáhnout cíle xxxxxx (§2 odst. 2 daňového xxxx), xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx daně x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxx x rámce §31 xxxx. 8 x 9 daňového řádu. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitakává xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx objektu xxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, že xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xx sporný xxxxxx xxxxxx udál xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx i xxxxxx důkazy xxx xxxxxxxxxxx dokumentací. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx bodem XXX. b) tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sféry xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, soupis xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prací byla x xxxxxxxxxx xxxxxx xx střechy odstraňována xxxxxxx apod.), xxxxxxx xxx neučinil, x xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jinými.
Ani čtvrtou xxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stížních xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx dle §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x souladu s §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení s §120 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxx rámec xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 12. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx