Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vynaložil, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx objektu, x xxxxxx x technické xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx před x xx provedení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx jednalo x opravu, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objektu.
Prejudikatura: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX XXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4 - Xxx, X Xxxxxxxx 247/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Buršou, advokátem xx sídlem v Xxxxxxxx Hradišti, Xxxxxx 1254, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 4, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.12.2007, x. j. 31 Xx 80/2007-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovanému x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2006, x. j. 35845/06/303918/2849, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Xx x xxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1 023 247 Kč. Xxxxxx sporu byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xx objektu „X“ xxxxxxxxx ve skladovém xxxxxx Lužkovice x. x. 78; tj. xxx xx jednalo x výdaje xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx zhodnocení.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, č. j. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 20.12.2007 zamítl. X xxxxxx byly vzneseny xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 x 6 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“); (2) xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx provedené na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx zhodnocením ve xxxxxx §33 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“), přičemž xxxxxx správce daně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxxxxxxx; (3) správce daně xxxxxxxxxxx přesunul xxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxx x porušil §2 odst. 1 x 2 x §31 odst. 8 x 9 daňového xxxx, xxxx nezákonně xxxxxxxxx prokázání předchozího xxxxxxxxxxx xxxxx objektu, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxx x xxxx stav xx xxxxxxxx; x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx před x xx xxxxxx; x (4) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxx x možnostem xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx vyjadřovat x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, že x posouzení, zda xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavbě, hale X skladového areálu, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx vynaložené xx xxxx práce xxxx technickým xxxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objektu xxxx xxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx, když xxx xxxxx §31 xxxx. 9 daňového řádu xxxxxxxxx všechny skutečnosti, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x přiznání, xxxxxxx x vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx ztotožnil x xxxxxxxxx, xx výzvu xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx původního xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx sice konstatoval, xx souhlasí x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dané věci. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x posouzení, xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx změny užitné xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné, xxx xx xxxxxx xx stavebních pracích xxxxxx využívána obdobným xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx těchto xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx potenciální nárůst xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx kasační stížností, x níž poukazoval xx důvody xxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. s.
Kasační xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxx.
Xx prvé, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx zakotvený x §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx, že předložením xxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx, prohlášení xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (a nikoliv xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx nepodařilo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx libovůli xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x odkazem xx xx, xx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx nestačí. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xx druhé, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vycházel, xx x rozporu xx spisem. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxx. Xxxxxx Č. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zateplena, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konstrukce byla xxxxxx x klíčových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xx správním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x pořídit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., o xxxxx se rozhodnutí xxxxxxx xxxx významnou xxxxx xxxxx, x xx x důvodu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxx napadl provedení xxxxxxxxxxx „xxxxxxx a xxxxxxxx“ xxxxxx X. x X. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x specialisty xx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx, xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., vyjádření Xxx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své závěry x xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xx s tvrzenými xxxxxxx xx výpovědích xxxxxx P. x X. Stejně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy. Xxxxx toho xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x stavebního úřadu.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2008 xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následující:
K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx požadavek na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx prací xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxxx provozuschopnosti.
Ke xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nesmyslné, xxx xxxxxxx skutkové zjištění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxx X., xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx pořídit xx xxxxx xxxxxxx Xxx. S. je xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx X. a X., xxxxxxxx žalovaný xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x kolegy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správce daně, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxx xx čtvrtým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť byla xxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.). Kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. a neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx budovy technickým xxxxxxxxxxx, nebo výdaji xx xxxxxx?
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že důkazní xxxxxxx xxxx spočívat xx daňovém subjektu xx na xxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti naznačuje, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxx pláště xxxx budovy, xxx xx x xxxx xxxxxx přestavovala zateplení xxxxxx, by i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, x nikoliv xx technické xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx se „xxxxxxxxxx zhodnocením pro xxxxx xxxxxx xxxxxx … xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx majetku x xxxxx ve zdaňovacím xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1996 xxxxxx 20 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) podle §24 xxxx. 2 xxxx. xx)“. Rekonstrukcí se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zásahy xx majetku, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 zákona x daních z xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx k výměně xxxxxx na předmětné xxxxxx, xxxx F xxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xx, jaké xxxxxxxxxx xxx původní xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx parametrů. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx judikoval, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jakožto možné xxxxxxxx vynaložení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 a 3 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx možné rozhodnout, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, aniž xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx stavem xx xxxxxxxxxx zásahu (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 37/2008-79; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (zateplením), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx natolik, xx ztratila postupně xxxx xxxxxx, xxx xx výměna xxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byla provedena x xxxx xxxx, xxxxx xxx chápána xxxx xxxxx nahrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx technických xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx X-300). Xxxxx xxxx původní xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx budovy (x xxxxx případě zejména xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx x xx materiály xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx sporná xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx zateplena, xx xxxxxx, má xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx oprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene podle §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx správného xxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu x rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx pod č. 1572/2008 Xx. NSS, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako x x jiných xxxxxxx, postaveno xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx daň xxxxxxx, tedy má xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. má x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx břemeno daňový xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x přiznání, xxxxxxx x vyúčtování xxxx x jejichž xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx z 24.4.1996, xx. zn. Pl. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. ÚS), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx tento subjekt xxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. ř., xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx x. x. v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správcem xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx má x xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Způsob, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. c) x. x. Daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či evidence (xxx zejm. §11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxx) věrohodný, xxxxx, průkazný x xxxxxxx přehled x xxxx xxxxxxxx [xxx §7 x xxxxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. c) x. ř.], kterým xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - hospodaření xxxxxxxx subjektu. Z xxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx xx u účetnictví xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx by, xx-xx xxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Daňový subjekt xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx důkazní xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx správci daně xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. c) x. ř.], xx xx xxxxxx x xxxxx tvrzením je xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx povinen prokázat, xx o xxxxxxx xx skutečností existují xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadovanou intenzitu xxxxxxxxxxx; xxxxx to xxxxx xxxxxx nesrovnalosti, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx účetním xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. c) d. x.
Xxxxx-xx správce daně xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že přes xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účetní xxxxxx xxxx xxx, jak xx o xxx xxxxxxxx, xxxxx aby xxxxxx korigoval svá xxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxx xxxxx pravidelně xxxxxxxx ze sféry xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xx doplní nevěrohodné, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x této xxxxxxxxxxx x bohaté judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx dne 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004-63, publ. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx x účel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně xx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x odpovídá x xxxxxxxxxx realitě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Bylo xx jistě xxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx daně by xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx složitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, k xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinné, xxxxxx rozsáhlejší materiální x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jaké má x dispozici. Xxxxx - xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případů xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybněného xxxxxxx, xxxxx část v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či jinou xxxxxxxx evidenci daňového xxxxxxxx, řešena „plnohodnotným“ xxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx.“ (srov. xxxxxx xxxxxxxx ze dne 30.4.2008, č. x. 1 Xxx 15/2008-100, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxx aplikaci výše xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx předběžně xxxxx xxx xxxxxxx břemeno, xxxx doložil xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx nákladech xxxxxxxx xxxxxxx jako o xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxx výdaje doložil xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx vážné x důvodné xxxxxxx, xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nesprávné, x tím unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx k doložení xxxxxxxxxx dokumentace, x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxx xxxx); xxxxxxx to xx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx správce xxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (vypracován x. 1998 xxx xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x Xxx. X. (xxxxxxxxxx r. 1996 xxx účely xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxx areálu X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. Č. (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx dotčená xxxxxxxx budova xxxx xxxxxxxxx vlnitým xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. konstatuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxx budova xxxx jednostranné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 16.2.2005 X. X. i Z. X. xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. a X. xxxxxx vypověděli, xx xxxxxxx xxxxxx zateplena xxxx (svědek Č.) xx že xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx X.). Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx v xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Č. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx či střechy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx x dílo, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx žalovaným, xx x velmi xxxxxx xxxxxxxxx užité xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx být jejím xxxxxxxxx xxxxxx ocelové xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zachovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx haly, xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxx x xxx, xxx xxxx xx použití xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tepelnou xxxxxxx, xxxxxxxx možné zachovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy i xxxx tepelné vlastnosti (xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx materiál xxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx v xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx by se x jeho stáří xx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx). Nákres xxxxxxxxx xx smlouvě x xxxx xx pak xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx zachycenou na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. a x výpovědi X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx budova xxxxxx xxxxxxxxx, zatímco svědci X. a Č. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno vyplývající x §31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxx xx stěžovateli, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doložil, že xxxx xxxxxxx pochyby xx sporný xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx o xxx účtováno, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx na svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případ xxxx xxx, xxx xx o něm xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. fotodokumentaci objektu, xxxxxx xxxxx a xxxxxxx potvrzující, xx x průběhu stavebních xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx odstraňována izolace xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx předmětné xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. S. do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000. Xxx takového xxxx xxxxxxxxxx neučinil.
Stěžovatel xx xxxxxx, že §31 xxxx. 9 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně požadoval xxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, tedy xx xxxxxxx xx provedené xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x příjmů (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx postupně xxxxxx daňových xxxxxx. Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx prokázáním, xxxx xxx stav objektu xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxx xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx či xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x které xxxx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, nebo x rekonstrukci xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx o xxx, xx nové xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tepelnou xxxxxxx, xxx stěžovatel, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xx nikoli x důsledku xxxx, xx by xx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx si daňové xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx zajišťují, ale xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zanedbal či xxxxxxxx potřebu věrohodně xxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx již nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, www.nssoud.cz ).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx svém hodnocení x potaz. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx být x xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx určitých operací (xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx). Pokud tedy xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xx nenechal xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxx zdokumentování xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxx takovou pozornost, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a tudíž xxx ohledně xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxx xx opravu, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx skupina xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx
Xx druhou skupinu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx bodem XXX. x) xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x dílo, xxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx - x. X., nicméně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xx naopak xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) zpochybnil jak xxxxxx obsahu xxxxxxx xx skutečností, tak xxxxxxx x. Č. Xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx nepochybily, xxxx xxxxxxx x. X. xxxxxxxxx celkově (x xx světle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) jako xxxxxxxxxxxx, neboť je x xx xxxxxx, xx xxxxx svědek xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx, xx xx pamatoval xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx izolace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx X., xxx xxxxxxxxx haly xxxxxxxxx xxxxx nepřímo x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxx skladovány xx. xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx -5 °X xxxxxxxx, tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxx X. X. x X. P., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x x. x., která xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx byl tvořen x jednoduchého xxxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxx xxx zpracován xxx xxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx použil xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx některé xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx, xxx svědek X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx uváděl, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx sám x xxxx, xxxx xx xx svědek xxxxx jakkoli xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Obdobně, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval v xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, č. x. 5 Xxx 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1702/2008 Sb. XXX, „xxxxxxxx xxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx o zhodnocení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyvracejí, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx úvahy vyloučil x přihlížel xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx“. X xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgány xx vypořádaly se xxxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené nepřesnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxxxx S. X. a X. X. (xxxxxxx tyto xxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx X.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x výpověď x. X. postačily xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; poté, xx xxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případ xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx. Xx se však xxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxx xxxxxxx námitek tedy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx před správními xxxxxx
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel poněkud xxxxxxxx xxxxxxxxxx uváděnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx. 5 xxxxx, xx „… x xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx danou xxxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx X. stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Pokud xxx x námitku, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx kopii xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S., x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následujících xxxxxx. Stěžovatelem podaný xxxxx xxxxxxxx relevantních xxx xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x nahlížení do xxxxx xx xxx 8.12.2005, x. x. 228869/05/303932/5350, obsaženého ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx do znaleckého xxxxxxx Xxx. S. Xxxxx tohoto posudku (xxxxxxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) nebyla xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx tísně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx upozorněn). Ze xxxxx naopak xxxxxxxxx, xx xx správce xxxx neumožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxx. S. xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pořízení xxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xx něj. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx postupu xxxxxxx xxxx odvolání xxx §23 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně). Xxxxxxxxxx x každém xxxxxxx xxx možnost xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx věci xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. a X. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neztotožňuje ani x touto xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí x xxx, xx se xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svědky xxxxxxx xx nepřípustný. Xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xx xxx například xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx neveřejné xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx I. stupně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx výslechem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 16.2.2005 (jedná se x xxxxxxxxx x. x. 33822/05/303932/3262 a x. x. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx proti nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx krajského xxxxx
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, že je xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
V xxxx řadě xxxxxxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxx x xxxxx některé další xxxxxx, x xx xxxxxxx výslech xxxxxx X., vyjádření Ing. X., xxxxxxxxxxxx odůvodnil xxx xxxxxx x xxxxxxx Xxx. S. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x P. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xx z celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušnou žalobní xxxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx jádro xxxxxxxxx x tvrzené nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xx každou xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx S. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o tvrzený xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Pražana x Xxxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxxxx spočívat x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, xxx podle uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x zimě xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx hale, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx konkretizován skutečně xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědích xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx souhlasit s xxxxxxxxxx orgány, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, neboť x nezateplené xxxxx xxxxxxxxx haly xx xxxxxxxx požární xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx x xxxx xxxx xxxxx v xxxx vodu xxxxxxxx x tudíž aby xxxxxxxxx, uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x dodatečně xxxxxxxxx Xxx. X. x 10.12.2005, x xxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opláštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx „X“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx „X“, xxxxx v xx xxxx zateplen byl, xx třeba xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx tento posudek xxx xxxxx jedním xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. x X. i xxxxxxx Xxx. X. jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx znaleckého xxxxxxx Ing. H.
Zde Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx, xx údaje x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx postačí „xxxxx“ xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx daně xxxxx [xxx bod XXX. x) xxxx]. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxx 2000), neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1996, xxxx. 1998, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xx xxxxx 1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (z výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemce X. X. x X. X.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doklady x tom, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, xx xx xxxxx x zateplení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xx započetí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2000.
Xxxxx xxx o xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx na straně 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za dostatečná xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto osob xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx se xxxx o opomenuté xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxx xxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx právě xx §75 odst. 1 s. ř. x. ani xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jurisdikce, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx důkazy provedené xxxxxxxx orgánem (§77 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx slovy, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxxxxx (xxx by x xxxx xxxxxxxx x nebylo xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Xx straně druhé, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. xxxx svědka, je xxxxx respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxx xxxxxxxx povinností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxx x xxxxxxxxx xxxx nutně vycházejí x toho, zda xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat x řízení před xxxxxx xxx, xx xxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxx tomu je x v případě xxxxxxxxxxxx výslechu Ing. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx opírá své xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tak.
Dále xxxxxxxxxx namítal, že xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx být x rozporu zejména xx xxxxxxx „co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x zdůraznil, xx xxxx jeho xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena ani x stavebního xxxxx. X tomu xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového řízení, xxx xxxx uvedeny x §2 daňového xxxx, stěžovatel se xx xxxxxx uvedené x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx zmíněnými námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx x žalovaného xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx jejich xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů se xxxxxxx xxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vyžadování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jen takové xxxxxxxxxx, které daňové xxxxxxxx xxxxxxx zatěžují x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§2 odst. 2 daňového xxxx), xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx vysvětleno výše, xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevybočil x rámce §31 xxxx. 8 a 9 daňového xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nebylo xxxx xxxxxx, že xxx koupi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x stavebního xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nezbavují xxxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvrátit, xx. xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporný xxxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx xx x xxx účtováno, x xx případně x xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx XXX. x) xxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel mohl xxxxxxxxx řadu xxxxxx xx sféry xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prací x dodávek potvrzující, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x obvodového xxxxxx xx xxxxxxx odstraňována xxxxxxx xxxx.), nicméně xxx xxxxxxxx, x xxxxx věděl, xx xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxx), xxxx x měl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx schopen nahradit xxxxxx jinými.
Ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxx xxxxx stížních xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x nimž xx musel xxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 12. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx