Právní věta:
Pokud xxxxxx xxxxxxx zahrne x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x to ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx před x po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objektu.
Prejudikatura: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX HOLDING, a. x., xx xxxxxx Xxxxx 4 - Xxx, X Xxxxxxxx 247/11, zastoupený XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Růžová 1254, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se sídlem Xxxx, nám. Xxxxxxx 4, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.12.2007, x. x. 31 Xx 80/2007-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovanému x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx ze xxx 14.2.2006, č. x. 35845/06/303918/2849, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Xx x xxxx stanovil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx xx 1&xxxx;023&xxxx;247 Xx. Xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxx xxxxx provedené xx xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x. x. 78; tj. xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, nebo x xxxxxxxxx zhodnocení.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.3.2007, x. x. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007 zamítl. X xxxxxx byly vzneseny xxxxxxx xxxx okruhy xxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 x 6 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád“); (2) xxxxxxx xx stavební xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxxxxxxx; (3) správce daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxx §2 odst. 1 x 2 x §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobce měl xxxxxxxx původní xxxx xxxx úpravami a xxxx stav po xxxxxxxx; x to x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx oprav xx xxxxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx úpravě; a (4) xxxxxxx daně xxxxxxxxxx nezákonně xxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx vyjadřovat x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2007. Ke xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxx prováděné na xxxxxxxxx xxxxxx, hale X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx náklady vynaložené xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybnost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx byl správcem xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že výzvu xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x obecné xxxxxx v tom, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx užitné xxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx původního xxxxx xxxx xxxx předpokladem xxxx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxxxx změněna xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx budova xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx využívána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx potenciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxx původního xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx nedůvodným xxxxxx xxxxx a čtvrtý xxxxx xxxxxxxxx námitek.
II.
Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxxxxxx xx důvody dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §31 odst. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx x dílo, xxxxxxx xxxxxx, prohlášení xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx práce byly xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx prokázal, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx další x xxxxx důkazy x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx něj x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx krajský xxxx neřešil ani xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xx jednalo x xxxxxxxxx zhodnocení, nebo x xxxxxxx na xxxxxx.
Xx druhé, stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xx v xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Č. xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx X. totiž xxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro klasifikaci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx třetí, stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx byl porušen xxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx zákonnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, že xx xxxx znemožněno xxxxxxxxxx xx xxxxx x pořídit xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. S., x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně významnou xxxxx xxxxx, x xx x důvodu, xx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“ svědků P. x X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx správce xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx danou xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx, xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx krajského xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, x to zejména xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx některé xxxxx důkazy, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx S., xxxxxxxxx Xxx. X., nedostatečně xxxxxxxxx xxx xxxxxx x posudku Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx P. x X. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neprovedl xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx nejmenšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci x xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x stavebního xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2008 xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx uvedeným námitkám xxxxxxxxxxx následující:
K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx prací logicky xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx objektu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zabezpečení provozuschopnosti.
Ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx k výslechu xxxxxx Č., odkazuje xx vyjádření k xxxxxx.
Xx třetí námitce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posudku Xxx. X. xx xxxxx účelová, neboť xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „vytěžení“ svědků X. a X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyjádření x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xxx xx čtvrtým xxxxxxx xxxxxxxxx námitek.
II.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Kasační stížnost xx xxxx přípustná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. x neshledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
III. x)
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo výdaji xx xxxxxx?
X xxxx xxxx jsou předmětem xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx, lze však xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, xx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnosti, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x dané věci, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx budovy, byť xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx případě xxxx možné považovat xx výdaje xx xxxxxx, x xxxxxxx xx technické xxxxxxxxxx. X xxxxx názorem xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx … rozumí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx převýšily x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ve zdaňovacím xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1996 xxxxxx 20 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) podle §24 xxxx. 2 písm. xx)“. Xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeho účelu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x příjmů). Modernizací xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxxxxx vybavenosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
X projednávaném xxxxxxx xx nesporné, xx xxxxx x výměně xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xx, jaké vlastnosti xxx xxxxxxx plášť. Xxx posouzení, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx původních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx judikoval, xx rekonstrukce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx rozhodnout, xx určitý výdaj xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx řádně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx majetku a xxxxxxxx porovnán x xxxx stavem xx xxxxxxxxxx zásahu (rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.3.2008, x. j. 1 Xxx 37/2008-79; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poškodila xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx výměna xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolační vrstvu, xxx byla xxxxxxxxx x dané xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx se srovnatelnými xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx technických xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-300). Pokud xxxx xxxxxxx plášť xxxxxxxx xxxxx, jednalo xx xx x xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx úpravami xxxxx xx změně technických xxxxxxxxx, které mají xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx skladování x xx materiály xx výrobky, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškození).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx sporná skutková xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx oprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx leží xx xxxxxxx xxxxxxxx. X bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxxx xxx připomenout xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, č. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx x. 1572/2008 Sb. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx řízení xx x České xxxxxxxxx, obdobně jako x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx subjekt má xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx povinnost xxxx xxx tvrzení xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx důkazní. Toto xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plní v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 d. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx je povinen xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxx ustanovení však, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, publ. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. ÚS), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání čehokoliv, xxx pouze k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx - xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, průkaznost, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená ustanovení x. ř. v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyvážený xxxxxxx povinností xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx má x xxxxx řadě povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx zejména z xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. c) d. x. Daňový subjekt xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxx“) xx xxxx povinné xxxxxxx xx evidence (xxx zejm. §11 xxxxxx x DPH). Xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxx, i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx daní xxxx xxxxxxx daně) xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx §7 x xxxxxxxxxx x shora xxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. ř.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx metod zaznamenávání xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, který xx, xx-xx veden xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neměl umožnit, xxx x hospodaření xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxx splní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], xx xx vztahu k xxxxx tvrzením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx o souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pochyby, xx xxxx xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx každá xxxxx x účetnictví xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; budou xx xxxxx xxxxxx nesrovnalosti, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx nepřímo (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxxxxxx účetnictví jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx vyplývající z §31 odst. 8 xxxx. c) x. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx důkazní břemeno, xx xx daňovém xxxxxxxx, xxx prokázal xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, xx. aby xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx tvrzeních x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx účetní xxxxxx xxxx xxx, xxx xx o xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx korigoval svá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nová, reflektující xxxxxxxxx pochyb o xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx rozsudek xx xxx 30.8.2005, x. j. 5 Xxx 188/2004-63, publ. xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx z xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx a odpovídá x xxxxxxxxxx realitě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xx xxxxx teoreticky xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx všech xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx každého vyměření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x personální xxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxxxx. Proto - xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx výběru xxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxx a povinnost xxxxxxx uložena daňovému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx správcem daně xxxxxxxxxxx. Drtivá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vyřídí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx x xxxxxx tvrzení doloženého xxxxxxxxxxx xxxx. jinou xxxxxxxx evidencí x xxxxxx poměrně xxxx xxxx bude xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx „plnohodnotným“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, x. j. 1 Afs 15/2008-100, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxx aplikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx správci xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxx x xxxxxxx výdajích xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným; xxxxxxx xxx prokázal, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaznamenanou v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx k doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx, co stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx z xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxx xxxx); xxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx irelevantní], xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky sám. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (xxxxxxxxxx x. 1998 při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu xx xxxxxxxxx) x Ing. X. (vypracován r. 1996 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx nájemce skladového xxxxxx), svědecké výpovědi xxxxxxxxx původního nájemce xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x L. X. (xxxx xxx svědky xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednostranné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Během xxxxxxxx xxx 16.2.2005 S. X. x X. X. xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. a X. xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx X.) xx xx si xxxxx, xx zateplena xxxx (xxxxxx X.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx svědek X. (xxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx nikde xxxxxxx, xx xx xxxx x obvodového xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx x xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí xx žalovaným, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxx níž xx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx haly, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx haly, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx, xxxxx měl být xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx x xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx izolaci, xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx vlastnosti (xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx materiál znám, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xx xx x jeho stáří xx opotřebení x xxxx, kdy byl xxxxxxxx). Xxxxxx připojený xx smlouvě x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx zachycenou xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. x x xxxxxxxx S. X. a Z. X. xxxxxxxx xxxxx, xx budova nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. x Č. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byla), xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu.
Bylo tedy xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx pochybnosti správce xxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx na xxxxx původních xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxx xx xxxxxx účetní xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx původní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nová, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzeních, nicméně xxxxxxxxx, xx přes xxxxxxx pochyby se xxxxxx účetní xxxxxx xxxx xxx, xxx xx o xxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolace xxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x období xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx §31 xxxx. 9 daňového xxxx nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt k xxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx požadoval xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xx provedené xxxxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx výdaje xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením, xxxxx xxxxxxxx x xxxx výši do xxxxxx uznatelných nákladů xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpisů. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl stěžovatel xxxxx své důkazní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, jaký xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx samozřejmě nikoliv xx všech detailech xxxxxx xxxx takové, xxx xxxxx ve xxxxxx x těm xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx provedenými xxxxxxx a xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxx otázky, xxx se jednalo x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stav xxxxxx po xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx sám xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl stěžovatel, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx pouhou xxxxxx, xxxxxxx prokázat, xx xxxxxx xxxx tepelně xxxxxxxxx již před xxxxxxx.
Xxxx důkazní břemeno xxxxxxxxxx, jak již xxxx vysvětleno, neunesl, x xx xxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věrohodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx běžné xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. j. 9 Xxx 50/2007-59, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx svědky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zhodnotil další xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx je xxx svém hodnocení x xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx nejedná o xxxxxxxxx postup správce xxxx. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx podnikatelským xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx být x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx klasifikace xxxxxx stavební xxxxx xxxx opravy, nebo xxxxxxxxxxxx). Xxxxx tedy xxxxxxxxxx věděl, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních úprav xxxxxxx xxxxxxx pozornost, xxx tento nedostatek xxx v xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a tudíž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx x výdaje xx opravu, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. První xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. c)
Námitky rozporu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx
Xx druhou xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx xxx pod xxxxx XXX. b) xxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx smlouvu x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jak xxxx xxxxxxx xxx výše, xxxxxxx xxxx vzal x xxxxx jak xxxxxxx x xxxx, xxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx - p. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; ba naopak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx obsahu smlouvy xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nepochybily, xxxx xxxxxxx x. X. xxxxxxxxx xxxxxxx (x ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkazů) xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x ní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx velmi vágně, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx uváděl, že xx xx dotazované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jediné, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx X., xxx zateplení xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxx, xx xxx lidé xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxx xxxx skladovány xx. xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx -5 °X xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx S. X. x Z. P., xxxx xxxxxxxxx společnosti XXX, spol. x x. o., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nájemcem xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popřeli x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i znalecký xxxxxxx Xxx. S., xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx účel, xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx nemůže x daném xxxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxx xxx vedení xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné formulace, xxxx např. xxxxx, xxx xxxxxx X. xxxx výpověď xxxxxxx, xx když xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx důkazem xxx x xxxx, aniž xx ho svědek xxxxx jakkoli xxxxxxxx, xxxx otázka ovšem xx hodnocení věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konkretizovat x xxxx věrohodnost xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, x. x. 5 Xxx 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1702/2008 Xx. XXX, „xxxxxxxx xxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx, podle xxx xxxxxxxxx důkazní řízení xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyvracejí, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxx vyloučil x xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zvolí“. X xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx provedenými důkazy, xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nehodnotily xxxx xxxxxxxxx xx xxxx způsobilé xxxxxxxx, x ve světle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xx vyjádření tedy xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finančních orgánů.
Jak xxx xxxx řečeno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxx areálu X. X. a Z. X. (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx X.) by xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x výpověď x. Č. xxxxxxxxx xxx unesení důkazního xxxxxxx; xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti zpochybnil, xxxx xx stěžovateli, xxx tyto pochybnosti xxxxxxx xxxx vyvrátil, xx. xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx (viz výše).
Druhou xxxxxxx námitek xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž nedůvodnou.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxxx brojící proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uváděnou xxxxxxxxx. Žalovaný ve xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx. 5 xxxxx, xx „… x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx danou xxxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx správce daně X. stupně. Takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitku, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx kopii xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., x který se xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx měrou xxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podaný xxxxx xxxxxxxx relevantních xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je přinejmenším xxxxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxxxx do xxxxx xx dne 8.12.2005, x. j. 228869/05/303932/5350, obsaženého xx xxxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx pracovnic xxxxxxx daně (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx upozorněn). Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. z toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Kdyby xxxxxxx Xxx. X. xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx spisu, neumožnil xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale ani xxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nepodal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxx následných kontaktech xx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx v každém xxxxxxx měl xxxxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. x X. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx námitkou. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx o zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxx kontakt xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezákonný výslech xxxxxx, xxx. provést xxxxxxxxx výslech xxx xxxxxxxxxxxx všech práv xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx neveřejné xxxxx spisu, x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx z xxxx xxxx patrné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxx daně. Za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx I. stupně x žalovaného byly xxxxxxx xxxxx výpovědi xxxx xxxxxx, které xxxx pořízeny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxx 16.2.2005 (xxxxx se x xxxxxxxxx x. x. 33822/05/303932/3262 x x. j. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky x xxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx. Za xxxxxx okolností xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x tuto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
Ve xxxxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx některé další xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx Ing. X., nedostatečně xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. x nevysvětlil xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x P. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx, a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel x žalobě v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx S. x k nízké xxxxxxx hodnotě xxxx xxxxxxxx xx již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxxxx spočívat x xxx, že x xxxxxxxxx xxxx, xxx podle uvedených xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, x xxxx voda xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozpor xxxxx konkretizován xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx svědeckých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx požární xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx konstruovány xxx, xxx x nich xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x tudíž xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pokud xxx x dodatečně xxxxxxxxx Xxx. H. x 10.12.2005, v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „F“ x xxxxxxxxxx objektu „X“, xxxxx x xx xxxx zateplen xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxxxx xx xxxx klíčových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx P. a X. x xxxxxxx Xxx. S. xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx. správce xxxx) xx tedy xxxxx xxx důkazní břemeno x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. H.
Zde Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx připomíná, že xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx účetním xxxxxxx jsou v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx „pouze“ xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx unesl [xxx bod XXX. x) xxxx]. Pokud xxx o xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci xxxx stavebními xxxxxxxx (xx. x roce 2000), neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1996, resp. 1998, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přesvědčivě doložil, xx xx srpna 1999 nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx nájemcem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zateplení xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého xxxxxxx X. P. x X. X.) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné doklady x tom, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v roce 2000.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx soud neměl xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx provést, pokud xx však xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx povinnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xx straně 6 xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu“, x xxxxx by xxxxxxx xxxx tyto důkazy x xxxxxxx právě xx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 a násl. x. x. s. xx xxxxxxxx na xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (§77 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování xxxxxxx ke skutkovému xxxxx, xxxxx zde xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx slovy, xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx x byly nesporné x xxxxxx by xxxx třeba je xxxxxxxxx), se nepřihlíží. Xx xxxxxx druhé, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxx. H. xxxx svědka, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového řízení. Xxx bylo xxx xxxxxxxx vysvětleno xxxx, xxxxxx subjekt nese x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené výše xxxxx daňových xxxxxxxxxx, xx xxxx povinen xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxx x xxxxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxx x toho, xxx xxxxxx subjekt xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nikoliv. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx správce xxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx znalce, stěžovatel xxx xxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxx xxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zásadou „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxxxxxx, xx není jeho xxxxxx, xx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úřadu. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx neobsahovala samostatnou xxxxxxx vytýkající finančním xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, xxx xxxx uvedeny x §2 daňového xxxx, stěžovatel xx xx zásady uvedené x §2 odst. 2 x 3 xxxxxxxx řádu odvolával x souvislosti s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal.
Pokud xxx x respektování xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx vyžadování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx nejméně zatěžují x umožňují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx x xxxxx tohoto ustanovení, xx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. X otázce chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx koupi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nezbavují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx je x xxx účtováno, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx pod bodem XXX. x) xxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel mohl xxxxxxxxx xxxx důkazů xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prací x dodávek xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxx x obvodového xxxxxx xx xxxxxxx odstraňována xxxxxxx xxxx.), nicméně xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx, xx xxxx k dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx si nenechal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jinými.
Ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx důvodnou.
IV.
Shrnutí a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uplatněné kasační xxxxxxx xxxxxx důvodné, xxx xxxxx stížních xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx jiné xxxx, k nimž xx musel xxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. s. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxx rámec jeho xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 12. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx