Právní věta:
Pokud daňový xxxxxxx zahrne x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xxxxx xx určitém xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx vynaložil, xx xxxxxxx prokázat, xx xx skutečně xxxxxxx x náklady xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Daňový subjekt xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxx xxxxxxx xxxx x xx provedení xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: XXXXXX XXXXXXX, a. x., xx xxxxxx Xxxxx 4 - Xxx, X Xxxxxxxx 247/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Růžová 1254, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, nám. Xxxxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20.12.2007, č. x. 31 Ca 80/2007-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému s x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxxxxxx dodatečným platebním xxxxxxx ze xxx 14.2.2006, x. x. 35845/06/303918/2849, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 2000 x 1&xxxx;202&xxxx;521 Xx x xxxx stanovil xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1&xxxx;023&xxxx;247 Kč. Xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „X“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x. x. 78; tj. xxx se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx zhodnocení.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.3.2007, č. j. 3944/07-1200-700523, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2007 xxxxxx. X xxxxxx xxxx vzneseny xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 x 6 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“); (2) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ohledně xxxx právní otázky xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; (3) správce daně xxxxxxxxxxx přesunul svou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 x §31 odst. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xx xxxxx opravu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx stav xx xxxxxxxx; x to x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxx; a (4) správce xxxx xxxxxxxxxx nezákonně při xxxxxxxxxx důkazů, nakládání x xxxx ve xxxxxx x možnostem xxxxxxxx subjektu xx x nim xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2007. Ke xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx uvedl, že x posouzení, zda xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavbě, hale X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx náklady vynaložené xx tyto práce xxxx technickým xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnou xxxxxxxxxx xxxx objektu před xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx stav, a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stíhá xx xxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení vyzván. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, že výzvu xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v tom, xx xx xxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx bylo předpokladem xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx využívána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx těchto xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x čtvrtý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační stížností, x xxx xxxxxxxxxx xx důvody dle §103 odst. 1 xxxx. a), x) x d) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 okruhy xxxxxxx.
Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxx přenos xxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xxxxxx, prohlášení xxxxxx) důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx (a nikoliv xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povýšit xx xxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx něj k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x nesprávnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx pak krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx otázku, xxx-xx xx jednalo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x náklady xx xxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x rozporu xx spisem. Stěžovatel xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx x dílo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Č. neakceptoval xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxx xxxxx stěžovatele jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konstrukce byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxxx xxxx technického xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx porušen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu x xxxxxxx xx xxxxx znaleckého posudku Xxx. S., x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významnou xxxxx opírá, x xx x xxxxxx, xx xxxxx znalecký xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „šetření x xxxxxxxx“ svědků P. x X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonnou xxxxxxxxxx žalovaného s xxxxxxxxxx správce xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx S., vyjádření Xxx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x posudku Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx P. x X. Stejně tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx navržené důkazy. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx daňového řízení, x to zejména xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx není jeho xxxxxx, že při xxxxx xxxxxxx nedostal xxxxxxxx dokumentaci a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx dne 25.2.2008 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následující:
K první xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx a po xxxxxxxxx xxxxx logicky xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsah x xxxxxxxxx provedených xxxxxxxxxx prací na xxxxxxxx xxxxxxx nesvědčil x pouhém xxxxxxxxxxx xx xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx x dílo. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxx účelová, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx X. x X., xxxxxxxx žalovaný xxxx xx vyjádření k xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx toliko o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx nikoliv s xxxxxxxxxx správce xxxx, xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx čtvrtým xxxxxxx xxxxxxxxx námitek.
II.
Posouzení xxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxx věci
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. s.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.). Kasační xxxxxxxx xx xxxx přípustná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. x neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx výdaji xx opravu?
V xxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu xx xx xxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xx výměnu xxxxxx xxxx xxxxxx, byť xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zateplení xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, a nikoliv xx xxxxxxxxx zhodnocení. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 odst. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx xx „xxxxxxxxxx zhodnocením xxx xxxxx xxxxxx zákona … rozumí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce x xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zdaňovacím xxxxxx 1995 částku 10&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx 1996 částku 20 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx zhodnocením xxxx x xxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poplatník xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx)“. Rekonstrukcí se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx technických parametrů (§33 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x příjmů). Xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx případě xx nesporné, že xxxxx x výměně xxxxxx xx předmětné xxxxxx, xxxx F xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, jaké xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx původních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxx parametrů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx judikoval, xx rekonstrukce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx definovány x §33 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx výsledné změny xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxx, a xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx, xx určitý výdaj xxx vynaložen xx xxxxxxxxxxxx či modernizaci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, x. j. 1 Xxx 37/2008-79; rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-59, xxx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (zateplením), xxx xxxxx stěžovatel, xxxxx xx působením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx výměna opláštění xx použití materiálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pouhé nahrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx srovnatelnými xxxxxxxxxxx, tedy jednalo xx xx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nikoli x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x opravu (xxxxxx pokyny Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-300). Xxxxx xxxx původní xxxxx xxxxxxxx nebyl, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx úpravami xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti skladování x xx materiály xx xxxxxxx, jimž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx sporná xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx oprav xxxxxxxxx, xx xxxxxx, má xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx oprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci.
III. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zejména k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, tedy x rozsahu důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx subjektu. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx připomenout xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx pod x. 1572/2008 Sb. NSS, x němž Nejvyšší xxxxxxx soud konstatoval xxxxxxxxxxx: „Daňové xxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x v jiných xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, tedy má xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx povinnost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny skutečnosti, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxx ustanovení xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, publ. xxx x. 133/1966 Xx. a 33/1995 Xx. ÚS), nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Pravidlo, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxx výjimky - xx xxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 8 písm. x) x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx x povinností důkazních xxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx má v xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt xxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 9 x odst. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx x účetnictví“) xx xxxx povinné xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnout xxxx, kdo xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx osobě (xx xxxxxx daní tedy xxxxxxx daně) xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx přehled o xxxx předmětu [xxx §7 o xxxxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], kterým xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Z xxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxx splní svoji xxxxxxxxx důkazní ve xxxxxx x tvrzením, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tato xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx [§31 odst. 8 písm. c) x. ř.], xx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx účetním xxxxxxx jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu xx skutečností, xx xxxx povinen prokázat, xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x účetnictví xxxxx bude způsobovat xxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx toto xx xxxxx pohled x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx) xxxxxxx obraz o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx totiž xxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx břemeno, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. aby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak xx o xxx xxxxxxxx, xxxxx aby xxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, reflektující xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxx xxxxx pravidelně xxxxxxxx xx sféry xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx nahradí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x této souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004-63, publ. xx www.nssoud.cz ).
Smysl x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazního břemene xxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxx xx z xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a odpovídá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahů: Bylo xx jistě teoreticky xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxx x ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx musel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx potřeboval, xxxx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozsáhlejší xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jaké xx x xxxxxxxxx. Xxxxx - kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - je povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, avšak xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx správcem daně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případů xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx „plnohodnotným“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. rovněž xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, č. x. 1 Afs 15/2008-100, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx jako o xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx účetnictví x xxxx výdaje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pochyby, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným; xxxxxxx xxx prokázal, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx případu xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119).
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx unesl xxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či nesprávné, x xxx xxxxx xxx důkazní břemeno xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 písm. x) daňového řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx projektovou dokumentaci xxxxxxxxx [byť z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx); xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx irelevantní], xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx prostředky sám. Xxxxx xx zejména x znalecké xxxxxxx Xxx. X. (vypracován x. 1998 xxx xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu xx xxxxxxxxx) a Xxx. X. (vypracován x. 1996 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx R. X. x L. Č. (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. H. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlnitým xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx budova xxxx jednostranné opláštění x povrchovou úpravou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 16.2.2005 S. X. x X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plechu x xxxxxx xxxxxxxxx. Svědci X. a Č. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx X.) xx že si xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx X.). Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx na skutečnost, xx x soupisu xxxxx a dodávek, xxxxx xxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) zpracoval pro xxxxxxxxxxx, xxxx nikde xxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolace.
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x velmi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxx ocelové xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx původního materiálu, xxxxx měl xxx xxxxxxxx, a tedy xxx xxx x xxx, zda xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který nesporně xxxxxxxx tepelnou xxxxxxx, xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxx tepelné xxxxxxxxxx (xxx tomto xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx vlastnosti xxxxxx původního materiálu xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xx se x xxxx xxxxx xx opotřebení x xxxx, xxx byl xxxxxxxx). Xxxxxx připojený xx xxxxxxx x xxxx xx pak xxx výpovědí daňového xxxxxxxx zachycenou na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx protichůdné (xxxxxxx xx znaleckého posudku Xxx. X. x x výpovědi X. X. x X. X. vyplýval xxxxx, xx budova xxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxx X. a Č. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pochyby, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu.
Bylo xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pochyby xx xxxxxx účetní xxxxxx udál tak, xxx xx x xxx účtováno, xxxxx xxx naopak korigoval xxx xxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyb x souladu účetnictví xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přes xxxxxxx pochyby xx xxxxxx účetní xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x něm xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx své důkazní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přes xxxxxxx projektové dokumentace, xxxx. fotodokumentaci objektu, xxxxxx prací a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx izolace xxxx. Stejně tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx předmětné xxxxxx x období xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. S. do xxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x xxxx 2000. Xxx takového však xxxxxxxxxx neučinil.
Stěžovatel má xxxxxx, xx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx nedává xxxxxxx xxxx oprávnění vyzvat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázání xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, tedy xx xxxxxxx xx provedené xxxxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx výdaje xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením, xxxxx okamžitě v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx nutno přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx prokázáním, xxxx xxx stav xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech detailech xxxxxx xxxx takové, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxx xxx dotčeny provedenými xxxxxxx x které xxxx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx po xxxxxx xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx nové opláštění, xxx uvádí xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pouhou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, neunesl, x to xxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx okruhu xxxx, xxxxx xx daňové xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx zajišťují, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnost zaúčtování xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx na běžné xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. j. 9 Xxx 50/2007-59, www.nssoud.cz ).
Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx svědky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx předložené x xxxx je xxx svém xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx operací (xxxxxxx xxxxx při xxx sporné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx). Pokud tedy xxxxxxxxxx věděl, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x měl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání stavu xxxx provedením stavebních xxxxx, x tudíž xxx ohledně xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x výdaje xx xxxxxx, a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. První skupina xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx
Xx druhou xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXX. b) xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx Č. xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jak xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx zhotovitele xxxx - x. X., xxxxxxx nepovažoval xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xx naopak xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx p. X. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx výpověď x. X. xxxxxxxxx celkově (x ve světle xxxxxxx výpovědí a xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx x ní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx vyhýbavě, xxxxx xxxxxx, xx xx na dotazované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, co xx pamatoval xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx množství čedičové xxxxxxx izolace x xxxxxxxx plášti objektu. Xxxxx xxx x xxxxxxx svědka X., xxx zateplení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxx byly xxxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx -5 °X xxxxxxxx, tato xxxxxxx xxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxx. Naopak, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxx S. X. x Z. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, spol. x x. o., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zateplení xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx její xxxxx byl xxxxxx x jednoduchého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výpověď xxxxxxxxx x znalecký xxxxxxx Xxx. X., xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx účel, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx listinný xxxxx.
Xx xxxxxx závěrech xxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxx ani xx, že správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výslechů xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřesné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. žádal, xxx xxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx uváděl, xx důkazy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx důkazem xxx x sobě, xxxx xx ho svědek xxxxx jakkoli xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dotázat, xxx xx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.7.2008, č. j. 5 Afs 5/2008-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1702/2008 Xx. NSS, „xxxxxxxx xxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx staly xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxx, xx x úvahy správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důkazů xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx zpochybňují xx vyvracejí, rozhodně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zvolí“. X daném případě xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx finanční orgány xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx důkazy, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věrohodné xx xxxx způsobilé xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů.
Jak xxx xxxx xxxxxx, xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx areálu X. X. x X. X. (všechny xxxx xxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx X.) xx xxxxxxxxxx smlouva x xxxx a výpověď x. X. postačily xxx unesení xxxxxxxxx xxxxxxx; poté, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxx setrval xx xxxxx původních xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xx sporný xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x něm xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxx xxxxxxx námitek tedy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodnou.
III. x)
Xxxxxxx dalších xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xx xxx. 5 xxxxx, xx „… x xxxxxxxxxx došlo xx konzultaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx danou xxxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxx s xxxxxxxxxx správce xxxx X. stupně. Takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Pokud xxx o námitku, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X., x který se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx kasační xxxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxxxx do xxxxx xx xxx 8.12.2005, x. j. 228869/05/303932/5350, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxx tohoto posudku (xxxxxxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx tísně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Ze xxxxx naopak xxxxxxxxx, xx xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Kdyby posudek Xxx. X. xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx spisu, neumožnil xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx každopádně xxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx námitkou, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání dle §23 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Stejně xxx xxxxx nepožádal x kopii tohoto xxxxxxxxxx posudku xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxx následných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx x každém xxxxxxx xxx možnost xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx X. a X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx námitkou. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svědky xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxx, xxxxxx by xxx například xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x závěru, xx xx x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx budoucích xxxxxx xx strany xxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx x žalovaného xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxx 16.2.2005 (jedná xx x xxxxxxxxx x. x. 33822/05/303932/3262 x x. x. 33824/05/303932/3262). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx využil. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xx xxxxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx některé další xxxxxx, x to xxxxxxx výslech xxxxxx X., xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxx odůvodnil xxx závěry x xxxxxxx Ing. X. x nevysvětlil xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně vypořádal x příslušnou xxxxxxx xxxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě v xxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx X. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x tvrzený xxxxxx xx výpovědích xxxxxx Pražana a Xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx spočívat x tom, že x předmětné xxxx, xxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx voda xxxxxxxxx, zatímco x xxxx hale, xxxxx xxxxxxxxx byla, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozpor xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečně xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxx údajné xxxxxxx xx svědeckých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx není xxx ustálené judikatury xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozpor xx xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx haly se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxx konstruovány xxx, xxx z xxxx xxxx xxxxx x xxxx vodu xxxxxxxx x xxxxx aby xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jmenovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. H. x 10.12.2005, v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx „X“ x xxxxxxxxxx objektu „X“, xxxxx v xx xxxx zateplen byl, xx xxxxx dát xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx klíčových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Výpovědi xxxxxx P. x X. x xxxxxxx Xxx. X. jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx) xx xxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.
Xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx připomíná, že xxxxxxx xxxx nemusí xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx účetním xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xx o xxxxxxx se skutečností xxxxxxxx vážné a xxxxxxx pochyby; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx [xxx xxx XXX. x) výše]. Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx posudky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx stavebními xxxxxxxx (xx. v xxxx 2000), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x roce 1996, resp. 1998, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xx xxxxx 1999 xxxxxx provedeny xxxxxxx nájemcem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemce X. P. a X. X.) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx x tom, že xx xxx následně xxxxxx stěžovatel. Naopak xxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx xxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. S. xx započetí stavebních xxxxx x xxxx 2000.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zdůvodnit. Xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx své rozhodnutí xxxxxxxxx těchto osob xxxxxxxx xx správním xxxxx), xxxxxxx se xxxx o opomenuté xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neprovedení důkazů xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx „při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vázán skutkovým x právním xxxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 a xxxx. x. x. s. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, x rámci dokazování xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. s.), přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, které nastaly xxxxxxx (xxx xx x xxxx nesporné x nebylo by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx druhé, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. H. xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxxx vysvětleno výše, xxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Závěry finančních xxxxxx xxxx tak xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx unesl, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx dodatečně navrhovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx opírá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxxxxxxx xxx xxxx možnost xxxxxxxxx xxxx výslech x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neučinil xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má být x rozporu xxxxxxx xx xxxxxxx „co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx nedostal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxx x stavebního xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xx zásady xxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx odvolával x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx x žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x dále xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx procesními pochybeními xxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal.
Pokud xxx x respektování xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vyžadování plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxxxxx x umožňují xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx paralyzovala x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx daně v xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx nevybočil x rámce §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx. X otázce chybějící xxxxxxxxxx dokumentace Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nebylo xxxx chybou, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxx nezbavují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx účetní xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx důkazy než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx soud xxx xxx xxxxx XXX. b) tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx (xxxx. fotodokumentaci xxxxxxx, xxxxxx prací x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxx x obvodového xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxx neučinil, x xxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věnovat xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxx.
Xxx čtvrtou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou.
IV.
Shrnutí a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx uplatněné kasační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx rámec xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx dle §109 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x souladu s §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx by xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx však xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx