Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 84/1990 Sb., x právu xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §143 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx vyhlášení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Podání xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vázáno xx xxxxxx písemného xxxxxxxxxx; xxxxx tu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx pouze o xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nebylo xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 173/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 485/1998).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxx Stop xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Xxxxx 5, xxxx. Xxx. Stanislavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Zelená 267, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Neratovice, xx sídlem Kojetická 1028, Neratovice, xxxx. XXXx. Jaroslavem Ježkem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1028, Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 21.4.2011, x. j. 44 X 117/2010-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.4.2011, x. j. 44 X 117/2010-40, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „shromažďovací zákon“ xxxx „xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx potratů, xxxxx xxxxx xxxxxxx petiční xxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (dále xxx „shromáždění“), které xx xxxxxx xxx 30.11.2010 xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Palackého, Masarykova 450 x Neratovicích (xxxx xxx „gymnázium“). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svolavatel xxxxxxxxxxx xx 15 xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústně xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §67 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxxxxx xx smyslu §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx námitky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxx musí xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx poté xxxx moci znovu xxx námitky x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Stěžovatel xxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. s. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění xxxx podle §12 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx se tudíž x xxxxx pokyn/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx formálním xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx na xxxx xxxxxx použije xxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx usnesením x xxxx formalistickým přístupem xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx projednání námitek xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, v jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 17.5.2011 xxxxx pod x. x. MěÚN/27534/2011 xxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxxxx o možnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxx odmítá.
Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x x) x. ř. x. Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí pro xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz). X xxxxx kasačního xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx právního názoru x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxx k odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxx 24.11.2010. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx. dne 30.11.2010 xxxx gymnáziem. Xxxxxxx xxxx xxxx ohlášení xx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, xx. xx. XxXX/5411/Xx. Xxxxx xxxxxxxx záznamu Xxxxxxx ČR, obvodního xxxxxxxx Neratovice xx xxx 30.10.2010 bylo xxxxxxxxx xxxxxxx zjištěno, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bilboardy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx 10 xxx. Dokumentace x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. XxXX/55484/2010 x xxxxxxxxxx xx J. X., Xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx sdělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.11.2010 xx xxxxxxx porušení §10 xxxx. c) shromažďovacího xxxxxx, Xxxxxx, x xxxxxxx x porušením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx („§47/1x, xxx vzbudí xxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že písemnému xxxxxxxxxx předcházelo ústní xxxxxxxxxx xx 13.30 xxxxx.
Xxxxx shromažďovacího xxxxx xx zaručen xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxx určitým xxxxxxxx omezením. Shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x na jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jemuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX. X xxxxx případě xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx seznal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx kasačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vyhotoveno xxxxxxx.
Xxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx rozpuštěno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §13 shromažďovacího xxxxxx xxxx svolavatel nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx xx 15 xxx xxxxxxx u xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozpuštěno x xxxxxxx xx zákonem. Xxx řízení se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §65 - 78 x. ř. s., xxxx xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx pod xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2009, xx. xx. XX XX 485/1998 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxx případě xxxx uvedená xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x textem xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx typu.
Úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx svou xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, předpokládaným x §65 s. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákon x §12 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx, xx shromáždění xx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx se xxxxx x rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx k rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Situace xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiná, xxx xxx rozhodování o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ukončení xxxxx §9 a §10 zákona. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx procesní xxxxxxx (§11xxxx. 1, 2, §16 zákona) x s určitými xxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxx přezkumu (§11 xxxx. 3 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx prováděným xxxxxxxxxx v místě xxxxxxxxxxx, xxx němž xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx svolavatel neuposlechne xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x §12 odst. 1 (§12 odst. 5) xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx“ musí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x upozornění xx xxxxxxxx neuposlechnutí xxxx xxxxx x xxxx být učiněno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx účastníkům srozumitelné, x xxx xx x ním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx shromáždění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu (§12 xxxx. 7 xxxxxx). Xxxxx by „xxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx xx být xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx bylo xxxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxx takového xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx případů.
Nejvyšší správní xxxx xxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (Černý X. - Xxxxx X. Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. H. Xxxx 2010, x. 136 a xxxx.), xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx ve xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxx uvádí xxxxx xxxxxxxx xx x. 138, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx shromáždění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dodržování xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx shromáždění).
Užití xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxx (§16 zákona). Xxxxx §143 xxxx. 2 správního řádu xx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx místě xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx na místě xxxx písemné xxxxxxxxx (§67 odst. 3), xxxxx obdrží účastník. Xx xxxxxxx, xx x případě ústně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx potvrzení xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx xxxxxx. Ze soudních xxxxxxxxxx předcházejících soudnímu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x. 2004 xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx sp. xx. 30 Ca 124/1995 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 28 Ca 348/1996 (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 22.6.2011, č. x. 30 Xx 82/2009-40, xx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 29.9.2011, č. x. 59 X 3/2011-35, x xxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2010, č. j. 5 Xx 25/2009-84 (xxxxxxxxxx na www.nssoud.cz ), xxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx vyhlášenému a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyslovily, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx by totiž xxxxxx (námitky) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx tedy xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxxxxxxx zákona se x tomu neváže. Xxxxx tu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x pouze x zjištění, zda xxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. X xxxxxx mezích xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 - §78 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; x xxxx xxxxx vyhlášením xxxxxxxxxx xx místě x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx účinné. Xxxxxxxxxx, xx xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezodkladně (tj. x xxxx xxxxxxxx xxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec, xxx xxxxxx na xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx proti xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xx svolavatel xx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxx cestou odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx shromáždění xxx xxxxx, xxx mohli xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx výsledkem xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx pouze xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění bylo xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx souběhu námitek xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx shromáždění podle §13 xxxxxx x xxxxxx proti vydanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx i xxxxxx xxxxxx účastníků správního xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxx 1.12.2010, nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxx xxxx je xxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx první xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kasačním rozsudku.
V xxxxx rozhodnutí rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 2 s. x. s.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2011
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu