Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Rozhodnutí se xxxxxxxxx ústně, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
Prejudikatura: x. 625/2005 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 173/2009 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 485/1998).
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxx xxxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové a xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Šimíčka v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx, xx sídlem Hlubočepská 85/64, Praha 5, xxxx. Xxx. Stanislavem Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Zelená 267, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1028, Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1028, Mělník, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.2011, x. j. 44 X 117/2010-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40, se xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx označeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil, xx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx „xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx potratů, xxxxx xxxxx probíhá petiční xxxx, jejíž nedílnou xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), které xx xxxxxx xxx 30.11.2010 xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 450 x Neratovicích (xxxx xxx „gymnázium“). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svolavatel xxxxxxxxxxx xx 15 xxx x soudu, xxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx žalobce tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §67 odst. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxx potvrdila. Krajský xxxx nepřisvědčil názoru xxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §13 xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předčasné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. b) s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx postupu v xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx tomuto usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x e) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění xxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx tudíž x xxxxx pokyn/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx formálním xxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx xx xx toto xxxxxx použije xxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx postupoval. Xxx 17.5.2011 vydal pod x. x. XxXX/27534/2011 xxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx a nezákonnosti xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxx odmítá.
Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x x) x. ř. x. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxx věci xxxxx kasační xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudí x xxxxxxxxx právního názoru x charakteru xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxx 24.11.2010. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx. xxx 30.11.2010 xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vzal xxxxxxxx xx vědomí xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. xx. XxXX/5411/Xx. Xxxxx úředního xxxxxxx Xxxxxxx XX, obvodního xxxxxxxx Neratovice xx xxx 30.10.2010 xxxx xxxxxxxxx hlídkou zjištěno, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bilboardy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx od 10 xxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx prezentací xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Písemnost xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. XxXX/55484/2010 a xxxxxxxxxx xx X. V., Xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je sdělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.11.2010 xx xxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx, Ústavy, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx („§47/1x, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxxxxx ve 13.30 xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva xx zaručen čl. 19 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxx však určitým xxxxxxxx xxxxxxxx. Shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx úřad, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozpustit. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či nikoliv. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí bylo x xxxxxxx vyhotoveno xxxxxxx.
Xxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx rozpuštěno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle §13 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx xx 15 dnů xxxxxxx x soudu. Xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozpuštěno x xxxxxxx xx zákonem. Xxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxxx pod čarou xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §65 - 78 x. x. s., xxxx xx ustanovení xxxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx pod čarou xxxx závaznou součástí xxxxxx, ale pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2009, xx. zn. XX XX 485/1998 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x textem xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žalobního xxxx.
Xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, svou xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxx xx zasahuje xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx nepředpokládá, xx xx x rozpuštění xxxxxxxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Situace xxx rozpouštění xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx rozhodování x xxxxxx shromáždění xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 a §10 zákona. Xxx xxx x běžnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx procesní xxxxxxx (§11xxxx. 1, 2, §16 xxxxxx) x s určitými xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkumu (§11 xxxx. 3 xxxxxx). Xxxxxxxxxx shromáždění xxxx xx úkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v místě xxxxxxxxxxx, xxx němž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situace, x xxxxx svolavatel xxxxxxxxxxxx xxxxx x ukončení xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x §12 xxxx. 1 (§12 xxxx. 5) také xxxxxxx, xx „xxxxxxx“ musí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx následky xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx učiněno xxxxxxx způsobem, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x aby se x ním všichni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx nerespektování rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 7 xxxxxx). Xxxxx xx „sdělení“ xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx xx xxx xx místě xxx xxxxxxxxxx x takovémto xxxxxx postupu, xx xx to bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx případů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx dospěl x závěru, který xx xxxxxxxx x xxxxxx komentáře (Xxxxx X. - Xxxxx X. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 1. xxxxxx, C. H. Xxxx 2010, s. 136 a násl.), xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx xxxxx komentář na x. 138, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx dozoru správního xxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (zachování xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svolavatele, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx shromáždění).
Užití xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx shromáždění vyloučeno xxxx (§16 xxxxxx). Xxxxx §143 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§67 xxxx. 3), xxxxx obdrží xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na místě, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x. 2004 lze xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx sp. xx. 30 Xx 124/1995 x Městského xxxxx x Xxxxx sp. xx. 28 Xx 348/1996 (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxxx posuzovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx. X doby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.6.2011, č. j. 30 Ca 82/2009-40, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem, xxxxxxx Xxxxxxx, ze xxx 29.9.2011, č. x. 59 A 3/2011-35, z xxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, č. x. 5 Xx 25/2009-84 (xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášenému x xx xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x tomuto xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx sice xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx bezodkladně xxxxxx x doručeno, xxxxx možnost podání xxxxxxx podle §13 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xx x tomu neváže. Xxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx a xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozpuštěno x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx mezích xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 - §78 xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxx se totiž xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx bezodkladně (tj. x xxxx xxxxxxxx xxx) xx xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx k xxxxxxxxxx shromáždění xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx a účelu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx se xxxxxxxxxx xx účastníci shromáždění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx mohli xxxxx námitky x xxxxx, xxxxxxx výsledkem xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx také x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxxx shromáždění. V xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx potvrzení žalovaného x xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx pouze xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxxxx se zrušení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx tvrdí krajský xxxx; petitem xx xxxxxxx vyslovení, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx xx řešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx shromáždění xxxxx §13 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podané xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 1.12.2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. a xxxxxxx xxxx xx xxx (x xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxx) věcně projednat.
Kasační xxxxxxxx xx důvodná, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxx kasačním xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx smyslu §110 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu