Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xx xxxxx xx smyslu §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx ústně, o xxxxxx vyhlášení se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

II. Podání xxxxxxx podle §13 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx, xxx shromáždění xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.

Prejudikatura: x. 625/2005 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 173/2009 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 485/1998).

Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Neratovice o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxx genocidě, xx sídlem Hlubočepská 85/64, Xxxxx 5, xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Kojetická 1028, Xxxxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxxxx Ježkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1028, Xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.2011, x. x. 44 X 117/2010-40,

xxxxx:

Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 21.4.2011, x. j. 44 X 117/2010-40, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx „xxxxx“) domáhal xxxxxxxxx nezákonnosti rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx petiční xxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx panely“ (xxxx xxx „shromáždění“), xxxxx xx xxxxxx xxx 30.11.2010 před Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Masarykova 450 x Neratovicích (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svolavatel xxxxxxxxxxx xx 15 xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx shromáždění xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpuštěno x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §67 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že toto xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx námitky žalobce xxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. s. odmítl. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; současně xxxxxxx poučil x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.

Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění xxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nikoliv rozhodnutí xx formálním xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx práva žalobce xx projednání námitek xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx postupoval. Dne 17.5.2011 xxxxx xxx x. x. XxXX/27534/2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o možnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a), x x) x. x. x. Je-li však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. s., xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxx soud xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xx vztahu xx kasační xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx x xxxxxx shromáždění Xxxxxxxxx úřadu Neratovice xxx 24.11.2010. Shromáždění xx xxxx xxxxx xx. dne 30.11.2010 xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx vědomí xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, xx. xx. XxXX/5411/Xx. Xxxxx úředního xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx Neratovice xx xxx 30.10.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxx, xxx studují xxxx od 10 xxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxx prezentací xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx starostka města xxx sp. zn. XxXX/55484/2010 x xxxxxxxxxx xx X. V., Xxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxxxx je xxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx xxx 30.11.2010 xx xxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Ústavy, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona („§47/1x, xxx vzbudí veřejné xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve 13.30 xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx omezením. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x na jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx oznámeno, xx Xxxxxxx XX. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo oznámeno, xxxxx x jeho xxxxxxx úřad xxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx kasačním řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozpuštění xxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx starostkou xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx rozpuštěno, podléhá xxxxxx xxxxxxxx. Podle §13 shromažďovacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozpuštění shromáždění xx 15 dnů xxxxxxx u xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozpuštěno x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxx řízení xx xxxxxxxxx použijí ustanovení xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx větě tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §65 - 78 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx čarou xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxx. z xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.11.2009, xx. xx. XX XX 485/1998 (dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxx případě xxxx uvedená xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x textem xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x §65 s. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x §12 xxxx. 1 používá xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo dojít xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Situace xxx rozpouštění xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx shromáždění xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 x §10 xxxxxx. Xxx xxx x běžnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x vlastní xxxxxxxx xxxxxxx (§11xxxx. 1, 2, §16 xxxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkumu (§11 xxxx. 3 zákona). Xxxxxxxxxx shromáždění však xx xxxxxx prováděným xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx okamžitě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx místě xxxxxxxxx. Shromažďovací xxxxx x §12 xxxx. 1 (§12 xxxx. 5) také xxxxxxx, xx „xxxxxxx“ musí xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxx x upozornění xx xxxxxxxx neuposlechnutí xxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx srozumitelné, x aby se x ním všichni xxxxxxxxx mohli seznámit. Xxx nerespektování rozhodnutí xxxxx o rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx policejní xxxxxx směřující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx policejní útvar xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 7 xxxxxx). Xxxxx by „xxxxxxx“ xxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx bylo xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxx dospěl x závěru, který xx zastáván x xxxxxx komentáře (Černý X. - Lehká X. Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. X. Xxxx 2010, x. 136 a násl.), xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x. 138, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (zachování xxxxx shromáždění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků shromáždění x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx rozpuštění shromáždění).

Užití xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxxxx). Xxxxx §143 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xx místě xxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxxx xx vyhlašuje xxxxx, jeho písemné xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doručuje xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxx xxxx písemné xxxxxxxxx (§67 odst. 3), xxxxx xxxxxx účastník. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx musí xxx xxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jen xx xxxxxx.

Xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx na písemné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx xxxxxx. Xx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x x. 2004 lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx sp. xx. 30 Xx 124/1995 x Xxxxxxxxx soudu x Praze sp. xx. 28 Xx 348/1996 (x obou xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx účinnosti lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.6.2011, x. x. 30 Ca 82/2009-40, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx Xxxxxxx, ze xxx 29.9.2011, č. x. 59 X 3/2011-35, z xxxxx, xxxxxx xxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, x. x. 5 Xx 25/2009-84 (xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), lze xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx vyhlášenému a xx xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx by xxxxx xxxxxx (námitky) xxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášeného xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x tomu xxxxxx. Xxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx mezích xx xxxx pohybuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 - §78 xxxxxxxx řádu správního. Xxxxxxx se totiž xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxx okamžikem bylo xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxx xxxxxxxx xxx) xx dokonce xxxxxx vydáno vůbec, xxx nemění xx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx proti xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se svolavatel xx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 shromažďovacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpuštění shromáždění xxxxxxx pouze xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx krajský xxxx; xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §13 xxxxxx x xxxxxx proti vydanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx tak xxxxxxx, xx námitky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.2010, nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxxx soud xx xxx (v případě xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxx kasačním xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2011

XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx