Právní věta:
Žalobní xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a tvrdící, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx pomůckami (§31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků), xx kvalitativně zcela xxxxxxxx od námitky xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitých x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx x soud x xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1723/2008 Sb. XXX a č. 1906/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx F. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxxx 37, Český Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 2163/10-1100, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, č. x. 10 Xx 54/2010-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx (dále xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx žalobu proti x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx žalovaný rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. F., xxxxx třem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 1.10.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 - 2006 x celkové výši 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx xxxxxxxx x penále xx xxxx xx xxxx 388&xxxx;940 Xx.
[2] Xxx xxx xx nyní xxxxxxxxx, xx x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011, xx. 1 Afs 6/2011-114 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx nevypořádal x kvalitou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 29.7.2010, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k žalobě x v xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby x dalším xxxxxx xxxxxxxxx, zda označené xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx žalobním xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx posuzování xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx neoddělitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] V dalším xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x která xxxxxxxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutou x xxxxxx, xx ji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx text xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), považuje xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx jednou xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxx, že xx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxx uvádí x xxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabývat [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.].
[4] Xxxxxxx xxxx xx v odůvodnění x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx v prvé xxxx zabýval (jak xxxxxxx v x. 3.) namítaným xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toho xx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx kontrole i xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zemřel, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §16 xxxx. 4 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2010, xxxx se dostaly xx xxxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxxxxxxxxx x diskriminačního xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxx odkázal xx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, x. x. 2 Xxx 5/2008-80, ve xxxx xxxxxxxxx namítaného nezákonného xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx kontroly.
[5] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zastupována xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X všech úkonů xxxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxx x daňovém xxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxx Maříkové). Xxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxx vyjádřit. Xxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx s platnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xx žalobkyní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xx krajský xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx správce xxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. x. x. (nyní xXxxxxx x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyvrácení xxxxxxx xxxxxx V. X. X žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. x. o xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxx Xxx. F. Xxx zjistil, xx xxxxxxx xx liší x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Ing. F., x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxx. X. faktury xxxxx x xxx x jejich rozdílným xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X. X., který xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. xxxxxx, xxxxxx xxx mu společnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx xxx, že xxxx byla xxxxxxxx xxx daň z xxxxxxx hodnoty uvedená xx dokladu. Svědek xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxx fiktivních xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx mu Xxx. X. xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx správce xxxx správně uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. r. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z výpovědi xxxxxx X., xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jmenované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx dokladech xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xx xxxxxxxxxxxxxx dokladech xxxxxx číselné xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. F. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jiný xxxxx, xxx xx se xxxxxxx o fiktivní xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnily.
[7] Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu x podobě zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 - 2006, xxxxx xx xxxxx x daňovou kontrolu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je zcela xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.2010 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobní xxx xxxx až 29.7.2010. X xxxxx kontextu xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx měla xxx dokazována (x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správce daně), xxxxxxx xxxxx považovat x xxxxx kontextu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 odst. 1) xxxx. x) a x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx v prvé xxxx namítla, xxxxxxx xxxx x žalobě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zopakovala xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx s Xxx. X. F., xxxx xxxx neukončil, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx průběhu zemřel. X kontrole xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxxx zemřelého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x dále xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 21.4. x 3.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokračování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx považovaly xxxxxx správce xxxx xx nezákonný zásah x xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx neměly žádné xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx v §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx svědkům xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nástupkyně xxxxxxx xxxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx diskvalifikujícího a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx porušeno xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx konzumace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem (Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 156/2008) xx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxxx xxxx pod sp. xx. 2 Aps 5/2008) xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, zejména xxxx §6 a §16. Xxxxxx však xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxx správce daně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s tím, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., x nebyly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx služeb.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx proti konečným xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx posoudil nadto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008, z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx též x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poté, co xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole po xxxxxx xxxxxxxxxx kasačního xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx cestu, xxx níž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jichž xxxxxx účastny a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xx xxxx odpověď xx xxx 15.10.2008 xx xxxxx správce xxxx ze xxx 1.8.2008, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. o., a xx za účelem xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxx určených tvrzení xxxxxx X. X. Xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jmenované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxx. V. X., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vznesenému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místního šetření x jmenované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jakou xxxxx během xxxxx xxxxxxxx X. M., xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. Xxxxx proto xxxx nutno tvrzení xxxxxx X. xxxxxxxx x nade xxx xxxxxxxxxx je potvrdit xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx prověření xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx fiktivních nákupních xxxxxx zajištěných u xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. (XXXX XXXXXXXX, s. r. x.) x údaji x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §31 odst. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx bezdůvodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx doplnění žaloby. Xxxxxxx xx xxxxx x jinou argumentaci x již dříve x včas xxxxxxx xxxxxxx, že dokazování xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xx xx xxxx výdaje xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx - xx xxx 2004 xx xxxx 74,28%, xx xxx 2005 xx xxxx 78,69 % x xx xxx 2006 ve xxxx 66,71% vyloučených výdajů. Xx to takový xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nad xxxxx, xx podmínky xxx stanovení daně xxxxxxxxx splněny nebyly.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx, co se x úřední xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, doplnila xxxxxxx xxxxx x důkazní xxxxxxxx; xxxx jimi xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx odběratele xxx. F. - xxxx X. S.
Toto xxxxxxxx žaloby však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx její právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx i x žalobě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se jednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; ten ostatně xxxxxxxxxxxxx ani v xxxxxxx daňového xxxxxx. X xxxxxxx samotné xxx konstatoval, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovit daň xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nemožnost stanovit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznáno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky byly xxxxxxxxxx x xx x xxxx detailně xxxxxxxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx shledáno xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doměřit.
III.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx různých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx aktivita, kterou xxxxxxxxx xx správním (xxx xxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákon x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu požadovaném x odvolání, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten má xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, uvedl, xx Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu na xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx trvat xxxxxxx xxxxx, xxxxx 1) xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich provedení x 2) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx kupř. proto, xx odvolací xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx xx založeno) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx umožněno důkazní xxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).-xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Afs 35/2009-91). Soud tedy x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pravém xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (míří xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx (§103 x. x. x.); xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a za xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§104 s.ř.s.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přípustnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu x usnesení ze xxx 22.3.2011, čj. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu řízení, xxxxxx xxx současně xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. svým xxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxx či rozhodnutí. Xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. rozumí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x rozhodované xxxx x xxxx xx soud zabýval xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx se xxxxxxx nad xxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. a) x. ř. x., xxxxx něhož je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; to neplatí, xx-xx jako xxxxx xxxxxxx stížnosti namítáno, xx xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[23] Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.6.2005, xx. xx. IV. ÚS 136/05, zajišťuje xxxx xxxxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx názor xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx smysl, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx původním názoru, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx pro stěžovatele xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiný, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxx. xxx x. 1723/2008 Sb. XXX, x němž xxxxx, xx „zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, rozhoduje-li xx xxxxx nezměněných xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novému rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx vysloveného právního xxxxxx se senát, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §17 x. x. x.“
[25] Xxx tedy xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxx dříve v xxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx (byl xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx soud podle §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. již x prvním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxx mohl rozhodnout xxxxxxx soud xxx x prvním xxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
[26] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx situace xxxxxx, že xxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx za xxxxx, xxx za xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx a k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podání, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx námitek, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Ona „sporně“ xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx pokynu obsaženém x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx bude v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx opomenutým xxxxxxxx xxxxx. Protože xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx části odůvodnění xxxxxxxxxx nepřezkoumával, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k pochybením xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx opomenutým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jak xxx xxxxxxx soud, xxx x pro Xxxxxxxx správní xxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxx individuálním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x nedošlo xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx, xx se xxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nadále xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx včasnosti xxxx uplatnění. Jiné xxxxxx závěry účinně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx předmětem předchozího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx být mohly.
[27] Xxxxxxxxxxxx v opakované xxxxxxx xxxxxxxxx vnesla xxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxx daňové xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předchozí, x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonného zákazu xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.
[29] Xxxxxxxxx-xx stěžovatelka nyní x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx výtku nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zemřelého xxx. X. x x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rozsudkem xx. 1 Afs 6/2011-114); xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 3 x. x. x.).
[30] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbývá xxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx opožděnou (III. X), (III. B) - námitku tvrdící, xx krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení nesprávného xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X).
XXX.X - xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xx opožděnou
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podání xx xxx 29.7.2010, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx její xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx bod.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uplatnila námitku xxxxxx xxxxx: Xxx xxxxxxxxxx vyměření daně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně dbáno xx zachování xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx toho xxxx xxxx xxxxxxxxx postupováno x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dále xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 11 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xxxxxx opakovaně xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. X xxxxxx xx xxx 29.7.2010 xxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobní xxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xx opožděné, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx souhlasí. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx rovněž je xxxxx xxxx velmi xxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxx.
[34] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovení xxxx, xx kvalitativně zcela xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentace k xxxxxxx již dříve xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx za situace, xxxxxxxxxx- li by xxxxxxx daně (xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §31 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebyl, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx odlišná xxxxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx x xxxxx stanovené xxxx; přezkoumáván xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a výše xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k její xxxxxxxxxx spolehlivosti (§31 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx.). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tedy xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx-xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x krajským soudem xxxxxxx, že uplynula-li xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx 22.6.2010 x xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx xx o xxxxxxxx uplatněný xxxxxxx xxx (§71 s. x. x.); soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X - námitka tvrdící, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx důkazy (xxxxxxxx xxxxx)
[35] Xxxx námitka xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uvedla x xxxxxxx krajskému xxxxx xx xxx 14.3.2011, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx XX., rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x z nich xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx se soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnera Xxx. F. - xxxx J. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x x. S., xxxx xx mít, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxx. 14. xxxx x xxx. 15. xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx xxxxx (navržený x xxxxxxx žalobě) x podobě zprávy x daňové xxxxxxxx xx roky 2004, 2005 a 2006 xxxxxxxxx u p. X. neprovede, neboť xx xxxxx x xxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx závěrem xx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx), nezmínil xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu.
[36] X xxxxx ohledu kasační xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. X. xxxxxx uznána (xxxxxx xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pohybu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozpory x knihách xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tedy xxxxx, na xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x nerelevantní. Xxxxxxx xx zmíněných rozsudcích xxxx dospěl k xxxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxx ani xxxxxx, xx xx xxxx prostřednictvím nich xxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxx“ (xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neučinil-li xxx, nemůže takové xxxxx pochybení mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx především x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr (xxx x. XXX. X), xx x x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X. - xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx důkazním návrhům xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx.
[38] Xxx bylo xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx xxx 1.3.2011, čj. 1 Afs 6/2011-114), xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx) se tak xx xxx úplnosti xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx výsleších svědků, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně), xxx xxxx. §31 xxxxxx, x jehož xxxxxxxx 9 xxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx, stejně xxxx x xxxx odstavce 8 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
[39] Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxx xxxxxxxx.
[40] Jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, správce daně xxx prověřování daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. X.) xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx POLA XXXXXXXX, x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Rovněž xxx xxxxxx za xxxx xxxxxx byl xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx dne 30.7.2008 xxxxxxxx svědky - Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx POLA PROTIVÍN, x. x. x., x X. X., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokladů. Xxxxxxxx jmenovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx pro Xxx. X., xxxx zboží xxxx Xxx. X. xxxxxx nikdy xxxxxx. Xxxxxx dále uvedl, xx společnost pro Xxx. X. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx tak, že Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxx daň x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx tom xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědek xxxxxx, že xx xx Ing. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx dluhy xxxxxx. Současně vytvořil xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx společnost POLA XXXXXXXX, x. r. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxx. F. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.10.2008, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx V. M. x fiktivnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ač xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadní (xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x kladených xxxxxx xx xxxxx specifikovanou), x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.10.2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxx, xxx x xxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, s. r. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vystavené společností x letech 2004 xx 2006 xxx Xxx. X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx předmět xxxxxx „prodej zboží“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx předmět plnění xxxxxxx xxxx „montáž xxxxxxxxxx armatur“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxx xxxxxxxxx je uveden xxxxxx Xxx. X.
[42] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx x. x. x. (dříve XXXX XXXXXXXX, s. x. x.) xxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X., xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důkazních prostředků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti xXxxxxx s. r. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx faktur x xxxxxxxx předmětem xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx se xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x neunesení xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx xxxx ale xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhověl a xxxxxx k xxxxxx x dostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[44] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[45] X xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx úspěch; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, náklady řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 28012009 Xx., daňový řád.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.