Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx způsobu stanovení xxxx a tvrdící, xx daň měla xxx xxxxxxxxx pomůckami (§31 odst. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx včas uplatněné, xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové povinnosti; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1723/2008 Xx. XXX x č. 1906/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx F. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx z příjmů xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Milenou Novákovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2010, x. j. 2163/10-1100, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 13.4.2011, č. x. 10 Af 54/2010-137,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx kasační stížností xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) brojí xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx, xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. F., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 1.10.2009 x dodatečném xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob xx zdaňovací xxxxxx 2004 - 2006 x xxxxxxx výši 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx xxxxxxxx x penále xx xxxx xx výši 388&xxxx;940 Xx.
[2] Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, xx xxx dříve Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Af 54/2010-68 zrušil pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx se xxxxxxxxxxx x kvalitou a xxxxxxx xxxxxx doručeného xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě x x němž xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, které v xxxxxx uvedla, je xxxxx xxx důraz xx xx, xx xxxx daňová xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx dokazováním, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx uložil proto xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx označené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx užití xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx xx problematiky vlastního xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] V dalším xxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nástupce x xxx ztížit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x judikaturu xxxxx xxxxx závěr xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx otázku právního xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx (xxxxxxxxx text xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), považuje xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x.].
[4] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v prvé xxxx zabýval (jak xxxxxxx v x. 3.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x zahájené xxxxxx kontrole x xxxx, xxx daňový xxxxxxx zemřel, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podnikání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2010, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x diskriminačního xxxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxx, které uvedl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, x. x. 2 Aps 5/2008-80, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla x xxxxxxx řízení zastupována xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx též byla xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx k xxx vyjádřit. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx pokračovaly x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxx jako x xxxxxx nástupkyní xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
[6] Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. (xxxx xXxxxxx x. x. x.), za účelem xxxxxxxxx xxxx vyvrácení xxxxxxx svědka V. X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finanční úřad xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. o. x xxxxxxxxx dokladů vystavených xxx Xxx. X. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ing. X. měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx dokladech xxx xxxxxx Ing. X., x čehož xxxxxxx xxxx usoudil, xx Xxx. X. xxxxxxx xxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. xxxxxx, stejně xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx uhrazena xxx daň z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k umořování xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx Xxx. X. xxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xxxxxxx xxxx správně uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. o. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx X., xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx proveden. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx dokladech již xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxx nebylo xxxxx xxxx ověřovat. Xxxxx xxxx byl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ing. F. xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx jiný xxxxx, xxx že xx xxxxxxx o fiktivní xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutích i xx xxxxxx x xxxxxx kontrole správní xxxxxx svůj postup xxx náležitě xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x daňového xxxxxxxx X. S. xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2004 - 2006, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx; napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.2010 a xxxxxx obohacena x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 29.7.2010. X tomto kontextu xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx daň dokazováním. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (x xx xx většího xxxxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx obsažené x §103 xxxx. 1) xxxx. x) a x) s. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx základních xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i kasační xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx s Xxx. X. X., xxxx xxxx neukončil, přestože xxxxxx subjekt x xxxxx průběhu xxxxxx. X xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x dceru zemřelého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x dále xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx dne 21.4. x 3.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokračování x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxx zamítl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxx x obrátily xx xx soud. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxx neměly žádné xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového subjektu xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, například xxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, klást svědkům xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Dostaly xx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxx xxxx porušeno xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem (Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. zn. 10 Xx 156/2008) či x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx pod xx. xx. 2 Aps 5/2008) xxxxxxxxxx x xxx rozhodnutí postavily xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx jeho §6 a §16. Xxxxxx xxxx nevzaly x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx posléze xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., x xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zemřelého daňového xxxxxxxx uplatněnou x xxxxxx xxxxx konečným xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Aps 5/2008, x xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx závěry. Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx správce xxxx xxxx, xx xxxx pokračováno x xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx rozhodnutí kasačního xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně měl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx cestu, xxx xxx po xxxxxxxxxxxx požadoval, aby xx xxxxxxxxx plně xxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předkládání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx se ani xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sféry.
[12] V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak žalobkyně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. Poukázala xx xxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2008 xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.8.2008, x níž xxxxxxx provedení místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, s. x. x., x xx za účelem xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xx tento požadavek xxxxxxxx správce xxxx xxx, že prostřednictvím xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze fotokopie xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxx. V. X., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Blatné xxxxx dožádanému úřadu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. M., xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. Právě proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx x nade vší xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porovnání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx eNářadí x. x. o. (XXXX XXXXXXXX, x. r. x.) x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx fakturách xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Správce xxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 cit. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx bezdůvodně xxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] V závěru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx špatně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xx xxxxx x jinou xxxxxxxxxxx x již dříve x včas xxxxxxx xxxxxxx, že dokazování xxxxxx xxxxx. Nemohla-li xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nástupkyně, splnit xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tedy být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx proto, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx - za xxx 2004 ve xxxx 74,28%, za xxx 2005 xx xxxx 78,69 % x xx xxx 2006 ve výši 66,71% xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx základního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nad xxxxx, že xxxxxxxx xxx stanovení daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, co xx x úřední xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důkazní xxxxxxxx; xxxx jimi xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. F. - xxxx X. S.
Toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Žalovaný xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x žalobě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po uplynutí xxxxxxx dvouměsíční lhůty, xxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního bodu xxx uplatněného, jelikož x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxx neprovedení xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx; ten ostatně xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx daňového řízení. X xxxxxxx samotné xxx konstatoval, xx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovit xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxx povinnost xx xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni přiznáno, xxxxxxx jí předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx a je x nich detailně xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podstatný xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Podstatné xx, xx způsobem xxxxxxx xxxxxx xxxx xx kontrola různých xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx žalob xxxxx správním xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx i právnímu, xxxxx tu xxx x době, kdy xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx x takto xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nikoliv. Soudy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vždy xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobě; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skýtá xxxxxxxxx procesní předpis. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx x xxx aktivoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3) přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxx. Xxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx otázce xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, uvedl, xx Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx případě nalézat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x jednak xxxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx obvykle xxxxx, xxxxx 1) xxxx přesvědčivě neodůvodní xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedení x 2) tyto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx odvolacím, x xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. důvody, na xxxxx je xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx umožněno důkazní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx atp.).-viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Soud tedy x xxxxxx xxxxxxx xxx neprovádí xxxxxxxx xxxxxx x pravém xxxxx smyslu, xxx x námitkám xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (míří xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí), xx xxx xxxxxxxx xx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§103 s. ř. x.); xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx podat xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§104 x.x.x.). K xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. xxxx právním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxx xxxx xxx xxxxx x rozhodované xxxx x xxxx xx soud xxxxxxx xx kasačním xxxxxxxx, xxxx jímž xx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.
[22] Xxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. s., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[23] Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2005, sp. xx. XX. XX 136/05, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x které xxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx soud xxxxx. Xxxxxxxx takovéto rozhodnutí xxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nového přezkumu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx původním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx pro stěžovatele xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-56, xxxx. xxx x. 1723/2008 Xx. XXX, v xxxx xxxxx, že „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx krajský xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx za xxxxx nezměněných poměrů x téže věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. ř. x.“
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x otázkám xxx xxxxx v xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx kasační xxxxxxxxx x x nichž xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx soud podle §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxx x xxxxxx kasačním xxxxxx. Posouzení toho, xxxxx námitky mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti x x kterých xxxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxxxx xxxx xxx x prvním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx.
[26] X xxxx posuzované xxxx xx situace xxxxxx, že soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dospěl-li xx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podání, xxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Ona „sporně“ xxxxxxxxx námitka xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro stanovení xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx daně xx xxxxx pomůcek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx pokynu xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, závazně se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x námitku xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pochybením xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodem xxxxxxxxxxx xx x včasnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxx krajský xxxx, xxx x pro Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx situace, kdy x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx k podstatné xxxxx judikatury, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx se krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx je xxxx nadále xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx závěry účinně xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx součástí xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx být mohly.
[27] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňové situace x xxxx x xxxxxxx hodnoty a xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřípustná, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxx x první xxxxxxx stížnosti, xx xxx učinit xxxxx.
[28] Xxxxxx přístup, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x mimo xxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znamenal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.
[29] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xx zemřelého ing. X. a x xxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxx již Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzena xxxx xxxxxxxxx (rozsudkem xx. 1 Afs 6/2011-114); nyní tuto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud odmítá xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 3 x. ř. s.).
[30] X důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx. Jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalobní námitky xx xxxxxxxxx (XXX. X), (XXX. X) - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx x konečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X).
XXX.X - xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podání xx xxx 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx uplatněnému xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx správce daně xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx označil jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani prvostupňového xxxxxxx xxxx xxxxx xx zachování xxxx x právem chráněných xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx postupováno x rozporu xx xxxxxxx, což žalobkyně xxxxx xxxx porušení xxxxx, zaručeného x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx práva na xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx, dále xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x rovněž xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx ze xxx 29.7.2010 xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobní xxx x xxx, xx daň neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx souhlasí. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx později uplatněné xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx rovněž je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxx.
[34] Nově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovení xxxx, xx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxxx- li xx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx) původně xxxxx způsob stanovení xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxx xxxxx, x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvažován xxx navrhován xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx při xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx odlišná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx.). Xxxxx xx xxxx x námitku svojí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx odlišnou, xxx-xx je žalobní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx shodně x krajským xxxxxx xxxxxxx, že uplynula-li xxxxx xxx podání xxxxxx dne 22.6.2010 x stěžovatelčino xxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx dne 29.7.2010, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§71 x. x. x.); xxxx xx xxxxx správně xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx.
XXX.X - námitka xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navržené xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)
[35] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2011, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x z nich xxxxxxxx pasáže, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. - xxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x x. S., xxxx xx xxx, xxx xxxxxx stěžovatelky, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxx. 14. dole x xxx. 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2004, 2005 a 2006 xxxxxxxxx x x. X. xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxx kontrolu jiného xxxxxxxx x xxx xxxx přezkoumávané daňové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx rovněž Nejvyšší xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu.
[36] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. X. xxxxxx xxxxxx (nebyla xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zahrnutu x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pohybu xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebylo třeba xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx provedení „xxxxxx“ rozsudky soudu xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudcích xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Není xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nich xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem prokázat. Xx skutečností, že xxxx „xxxxxx“ (xxxx xx návrh xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx bohatě xxxxxxxxxx závěr (viz x. XXX. X), xx x z xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X. - xxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx kasační xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxx; správní xxxxxx nepřihlédly x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 1.3.2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114), xx žalobkyni (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx správce daně), xxx xxxx. §31 xxxxxx, x jehož xxxxxxxx 9 pro xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně.
[39] Xxxxx jde xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx prověřování daňovým xxxxxxxxx předložených dokumentů xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx daňovým subjektem (Xxx. X.) xxxxxxxx xxxxxx xx montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx POLA PROTIVÍN, x. x. x. Xxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx většině xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx armatur, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Rovněž tok xxxxxx xx tyto xxxxxx byl nejasný. X xxxxxxx uskutečnění xxxxxx dodávek xxxxxxx xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. r. o., x X. X., xxxxxx manžela a xxxxxxxxxxx této společnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokladů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx vystavoval xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx Ing. X., toto zboží xxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx společnost xxx Xxx. F. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx v hotovosti xxxxxxxxx xxx, že Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxx xxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xx tom xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxx xxxxxx, xx xx xx Xxx. F. xxxxxxxx peníze xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx dluhy xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zboží xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Xxx. F. x xxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží.
[41] Xxxxxxx xxxx následně výzvou xx xxx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 15.10.2008, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. x. o., a xx za účelem xxxxxxxxx či vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxx na xxxxx důkazní xxxxx xxxxxxx daně dne 30.10.2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx x xxxxx místního xxxxxxx x společnosti xXxxxxx s. x. x. (dříve POLA XXXXXXXX, s. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx společností x xxxxxx 2004 xx 2006 pro Xxx. F. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně shledal xxxxxx odlišnost, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx zaevidované x Xxx. X. xxxx předmět xxxxxx xxxxxxx xxxx „montáž xxxxxxxxxx armatur“. Současně xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx všech xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx Ing. F.
[42] Xx této důkazní xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx zjištění týkající xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx x. r. x. (xxxxx POLA XXXXXXXX, x. x. x.) xxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxx svědka X., xx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx správce xxxx x tom, xx xxxxxx xxx xxxx pokračovat ve xxxxxxxxxxxxx důkazních prostředků xxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. x. v intencích xxxxxx žalobkyně ze xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, že Xxx. X. o xxxxxxxxxxx faktur x xxxxxxxx předmětem xxxxxx, xxxx faktur xxxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, leží x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx subjektu. Pouze xxxxxxx xxxx ale xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xx nikoli, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx učinil x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
[44] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[45] X xxxxxxx nákladů řízení xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. července 2011
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 28012009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.