Xxxxxx věta:
Žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, týkající xx způsobu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx stanovena pomůckami (§31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx včas xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx x xxxx x xx nepřihlédne.
Prejudikatura: x. 1723/2008 Xx. XXX x x. 1906/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích o xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mánesova 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 2163/10-1100, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. 10 Xx 54/2010-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „stěžovatelka“) brojí xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx, xxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právní nástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. F., xxxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxx ze xxx 1.10.2009 x dodatečném xxxxxxxx daně z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 - 2006 x celkové výši 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxx 388&xxxx;940 Xx.
[2] Xxx xxx je nyní xxxxxxxxx, xx o xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114 xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 zrušil pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 29.7.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě x x němž xxxxxxxx, xx nad xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dát důraz xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanovena xxxxxxx dokazováním, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatněným žalobním xxxxx x xxxx xx zcela nový (x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalobní xxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx užití xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx je neoddělitelné xx problematiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx ztížit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a objasnil, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx x judikaturu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx na xxxxx místě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx (věc xxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxx); xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx, nebude se xxxxx xxxxx námitkou xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.].
[4] Xxxxxxx xxxx xx x odůvodnění x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x x. 3.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontrole i xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx právních xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx nástupkyně neměly x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §16 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xxxxxxxx xx 31.12.2010, xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a diskriminačního xxxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx odkázal xx xxxxxx, xxxxx uvedl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, x. x. 2 Xxx 5/2008-80, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx do jejích xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly.
[5] Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx byla v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x daňovým xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x rámci daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx činila (lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx s platnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňové kontrole xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu.
[6] Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. (xxxx xXxxxxx x. r. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Z žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx místně xxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx eNářadí s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx vystavených xxx Xxx. X. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx plnění. X účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly zaúčtovány xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. měly xxxxxxx xxxxxxx plnění „montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxx. F., x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. faktury xxxxx x xxx x xxxxxx rozdílným xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Ing. X. dodáno, xxxxxx xxx xx společnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx byla xxxxxxxx xxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx fiktivních xxxxxxx xxxxxxxxx k umořování xxxxx z xxxxxx, xxxxxx xx Ing. X. poskytl. Xx xxxxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx učiněná x xxxxxxxxxxx eNářadí x. r. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx x tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx provádět další xxxxxxxxxx. Pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx číselné řady xxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx závěr, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx náležitě xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh stěžovatelky xx provedení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx subjektu X. X. na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2004 - 2006, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] K xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, xx se jedná x xxxxxxx námitku xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.2010 x xxxxxx obohacena x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 29.7.2010. X tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze-li xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konzistentně tvrdí, xx daň měla xxx dokazována (a xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obsažené x §103 xxxx. 1) xxxx. x) a x) x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx základních xxxx coby xxxxxx xxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxx. Zopakovala xxxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zahájil daňovou xxxxxxxx x Xxx. X. X., xxxx xxxx neukončil, přestože xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zemřelého xxxxxx, xxx předložily xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikovaných ve xxxxxxx xx dne 21.4. x 3.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zásah x obrátily se xx xxxx. Argumentovaly xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx neměly xxxxx xxxxxxxx x vědomosti, x xxxxxxx xxx xxx účinně konzumovat xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx v §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, klást xxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xx věcně, xxxxxxxx x odpovědně x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx diskvalifikujícího a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxx rozhodující x xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 156/2008) xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Nejvyšší správní xxxx pod sp. xx. 2 Xxx 5/2008) nezabývaly x xxx xxxxxxxxxx postavily xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx §6 x §16. Xxxxxx však xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X., x xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx porušení práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx nadto xxxxxxxxx. Odkazoval xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008, x xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx správce xxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx zvolil xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx požadoval, xxx xx zemřelého plně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx ani xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sféry.
[12] V xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2008 xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 1.8.2008, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x společnosti XXXX XXXXXXXX, x. x. o., x xx za xxxxxx xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. M. Xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jmenované xxxxxxxxxxx pouze fotokopie xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na jméno Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxx dožádanému xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx během svého xxxxxxxx X. X., xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxx vší xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vyvrátit. Xxxxxxx xxxxxxxx, jak bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porovnání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěných x xxxxxxxxxxx eNářadí s. x. x. (XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) s údaji x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kroky x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx místním xxxxxxx.
[14] X závěru xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xx xxxxx x jinou xxxxxxxxxxx x xxx dříve x včas xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nástupkyně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, měla xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx způsobem. Xx xxx xxxxx, xx xx xxxx výdaje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - za xxx 2004 xx xxxx 74,28%, xx xxx 2005 xx xxxx 78,69 % x xx rok 2006 xx výši 66,71% vyloučených výdajů. Xx to xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx, xxxx základního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x názorem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nad xxxxx, že xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, co xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx jimi xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odběratele xxx. X. - xxxx J. S.
Toto xxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx soud opět xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx městského soudu xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dvouměsíční lhůty, xxxxxxx se neztotožnil x xxxxxxxx žalobkyně, xx xx jednalo x pouhé doplnění xxxxxxxxxxx žalobního xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx správce daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být chápáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky byly xxxxxxxxxx a xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x nulovou xxxxxxxxxxxx schopností, jednalo xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[18] Kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xxx xx xxxxx xxxxx považuje za xxxxx zdůraznit podstatný xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx způsobem x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že způsobem xxxxxxx xxxxxx xxxx xx kontrola xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti veřejné xxxxxx založená xx xxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx tu byl x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, zda správní xxxxx rozhodl xxxxx, xx nikoliv. Xxxxx xxxxxxx tuto kontrolu xxx xxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xx určen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx ve správním (xxx xxxxxxx) řízení x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákon x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vždy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx vždy povinnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx. X této otázce xx rovněž již xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, uvedl, xx Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xx straně xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx neodůvodní xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x 2) tyto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx odmítl xxxxxxxx xxx.).-xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2009, xx. 2 Afs 35/2009-91). Soud xxxx x xxxxxx pohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx příslušné právní xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx x kasační stížnosti, xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (míří xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx), xx xxx založeno xx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx (§103 x. x. x.); kasační xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx připouští (§104 s.ř.s.). K xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přípustnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 s. ř. x. svým xxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s. rozumí xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež bylo xxxx mělo xxx xxxxx v rozhodované xxxx a xxxx xx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jímž xx xxxxxxx nad jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s.
[22] Xxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2005, sp. xx. XX. ÚS 136/05, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x které xxx jedenkrát svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx situace. Xxx by kasační xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xx věcné xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozličnými xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí.
[24] Xxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxx. xxx x. 1723/2008 Xx. XXX, v němž xxxxx, že „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxx xxxx, ale xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx nezměněných xxxxxx x xxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §17 s. ř. x.“
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx přípustnost xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x otázkám xxx xxxxx x xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem závazně xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx) rozhodnout xxxxxxx soud podle §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. již x xxxxxx kasačním xxxxxx. Posouzení xxxx, xxxxx námitky mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o kterých xxxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx situace xxxxxx, že soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx stavu, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx včasnosti xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Ona „sporně“ xxxxxxxxx námitka xx xxxxxx xxxxxxxxx užité xxxxxx pro stanovení xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xx xxxxx pomůcek a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx pokynu obsaženém x xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud vyslovil, xx se krajský xxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, závazně se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokyn x xxxx, xxx se xxxx xxxxxxx opomenutým xxxxxxxx bodem xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xx situace, xxx x xxxxx individuálním xxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx judikatury, mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx, xx se xxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nadále xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzování dokazování xxxx xxxxxx situace x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelka nevznesla xxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxx xxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxx přístup, tj. xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx i xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.
[29] Xxxxxxxxx-xx stěžovatelka xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. X. a s xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx již Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rozsudkem xx. 1 Xxx 6/2011-114); nyní xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx (§104 odst. 3 x. ř. x.).
[30] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx označení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (XXX. X), (XXX. X) - námitku tvrdící, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx důkazy (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx postupů při xxxxxxxxxx stěžovatelčiny daňové xxxxxxxxxx (III.C).
III.A - xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxx ze xxx 29.7.2010, je xxxxx rozšířením xxxxxxxxxxx xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dokazování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx označil xxxx xxxxxxxx žalobní bod.
[32] Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx opakovaně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, garantovaného x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X podání xx xxx 29.7.2010 uvedla, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobní xxx x xxx, xx daň neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx použití xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxx bod, xxxxx rovněž xx xxxxx xxxx velmi xxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx stanovení xxxx, xx kvalitativně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již dříve xxxxxxxxx. Stanovit daň xxxxx náhradním xxxxxxxx xx xxxx možné xxxxx xx situace, xxxxxxxxxx- xx xx xxxxxxx xxxx (popř. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) původně xxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxx nezákonný. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x případě, xxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebyl, x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx zvažován xxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx při xxxx použití xxxx xxxxxxxxx odlišná kriteria xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Sb.). Xxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tedy xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx-xx je žalobní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.6.2010 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx se o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§71 x. x. x.); xxxx xx proto správně xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X - námitka tvrdící, xx krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navržené xxxxx důkazy (xxxxxxxx xxxxx)
[35] Xxxx námitka xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uvedla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2011, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx XX., rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu x z nich xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. - xxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx neuznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x. S., xxxx xx mít, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x vliv na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx. 14. dole x xxx. 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx důkaz (navržený x xxxxxxx xxxxxx) x podobě xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxx 2004, 2005 x 2006 xxxxxxxxx x x. X. xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx závěrem xx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud), xxxxxxxx xx xxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxx soudu.
[36] X xxxxx ohledu kasační xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx některá xxxxxx xxxxxxxxxxx x. X. xxxxxx uznána (nebyla xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx). Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zahrnutu x xxxxxxxxxx (zde konkrétně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozpory x xxxxxxx xxxx xxxxxxx z obchodních xxxxxxxx) xxxxxx třeba xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx iracionální x xxxxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxx rozsudcích xxxx dospěl x xxxxxx, že x x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx ani xxxxxx, co by xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxx“ (proč xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx) mohl xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na bohatě xxxxxxxxxx xxxxx (viz x. XXX. X), xx x x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána.
III.C. - xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx kasační xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení stěžovatelčiny xxxxxxx situace; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx.
[38] Xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 1.3.2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114), xx žalobkyni (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx tak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (účast xxx výsleších xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxx. §31 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx 9 xxx xxxxxxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxx xxx xxxx x námitku vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou.
[40] Xxx xxxxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx prověřování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. F.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. r. o. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx většině xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tok xxxxxx xx xxxx xxxxxx byl nejasný. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, jednatelku xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. r. x., x X. M., xxxxxx manžela x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokladů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx Ing. X., toto zboží xxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxx dodáno. Xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxx Xxx. F. nevykonávala xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx v hotovosti xxxxxxxxx tak, xx Xxx. F. xxxx xxxxxxx jen xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx vystavování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědek xxxxxx, xx xx xx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx potřebu a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx dluhy xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx fiktivní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx společnost XXXX XXXXXXXX, x. x. x., xxxxx na xxxxxxxxx vystavených pro Xxx. F. x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx následně xxxxxx xx xxx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx oprávněnosti jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx v kontrolovaných xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2008, x xxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. x. o., a xx za xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. M. x xxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx. Ač xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxx xxxx dne 30.10.2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. r. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, s. x. x.) xxxxxxxx označené xxxxxxx, vystavené společností x xxxxxx 2004 xx 2006 pro Xxx. X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx odlišnost, xxx xxxxxxx zaúčtované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx předmět xxxxxx „prodej zboží“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. F. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. F.
[42] Xx této xxxxxxx xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx x. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxx x tom, xx nebude xxx xxxx pokračovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. x intencích xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx, xx Xxx. F. x xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx ztotožnit xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Podle §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx daně ale xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy neprovedl x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a stejně xxx xxxxxx i xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx a závěrem xxxxx x xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[44] Xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a proto xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[45] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx použití §120 x. ř. s. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx neměla xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by jinak xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 28012009 Xx., daňový xxx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.