Právní věta:
Žalobní námitka xxxxxxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx stanovena xxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků), xx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx námitky xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx x soud x xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1723/2008 Xx. XXX a x. 1906/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx F. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Milenou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Budějovicích, se xxxxxx Mánesova 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, č. j. 2163/10-1100, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. 10 Xx 54/2010-137,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále také xxx „xxxxxxxxxxxx“) brojí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odvolání stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X., xxxxx třem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxx xx xxx 1.10.2009 x dodatečném xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období 2004 - 2006 x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx společně x xxxxxx ve xxxx ve výši 388&xxxx;940 Kč.
[2] Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem xx dne 1. xxxxxx 2011, čj. 1 Xxx 6/2011-114 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 29.7.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x v němž xxxxxxxx, xx nad xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx uvedla, xx xxxxx xxx xxxxx xx xx, xx xxxx daňová xxxxxxxxx xxxx být stanovena xxxxxxx dokazováním, ale xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, aby x dalším xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx (x kontextu časové xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalobní xxx. Xxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxx užití xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx problematiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X dalším xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přenášet xxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x objasnil, x která ustanovení xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx), považuje xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx (věc xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx uvádí x nové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx touto xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.].
[4] Krajský soud xx x xxxxxxxxxx x záhlaví uvedeného xxxxxxxx x prvé xxxx zabýval (xxx xxxxxxx v x. 3.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx právních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx poznatky x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx uvedená x §16 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2010, xxxx xx dostaly xx nerovného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx odkázal xx xxxxxx, které xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, x. x. 2 Xxx 5/2008-80, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx právě v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
[5] Xxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení zastupována xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X všech xxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx využívat, xxx xxxx xxxxxx (lze xxxxx přítomnost daňového xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. x Xxxxx Maříkové). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x měla xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Daňové xxxxxx zcela v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. o. (xxxx xXxxxxx x. x. x.), za účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. X žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx eNářadí x. x. o. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxx. F. Xxx zjistil, že xxxxxxx se xxxx x předmětu plnění. X xxxxxxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx zboží“, xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx dokladech byl xxxxxx Xxx. X., x xxxxx xxxxxxx xxxx usoudil, xx Xxx. F. xxxxxxx xxxxx a byl x xxxxxx rozdílným xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. dodáno, xxxxxx xxx xx společnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxxx mu Xxx. X. poskytl. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti xXxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., pročež xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prostředek proto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx byl dostatečně xxxxxxx stav xxxx x xxxxxx xxx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx. Pochybnosti o xxxxxxxxxxx dokladech xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxx nebylo xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx číselné xxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jiný xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx faktury. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx náležitě xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xx provedení důkazu x xxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x daňového subjektu X. X. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 - 2006, xxxxx xx jedná x xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně uvedl, xx xx jedná x xxxxxxx námitku xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx totiž žalobkyni xxxxxxxx 22.4.2010 a xxxxxx obohacena x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx až 29.7.2010. X xxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx měla xxx dokazována (a xx za xxxxxxx xxxxxxxxx správce daně), xxxxxxx nelze považovat x xxxxx kontextu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxxx podala xxxxxxx stížnost pro xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1) xxxx. x) x x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, obdobně xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx základních xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx zahájil daňovou xxxxxxxx x Xxx. X. X., tuto xxxx neukončil, xxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxx průběhu xxxxxx. X xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyni x dceru xxxxxxxxx xxxxxx, xxx předložily xxxxxx dokumenty daňového xxxxxxxx a dále xxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx dne 21.4. x 3.6.2008. Xxxxxxx nepřípustnosti pokračování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zásah x xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x nemohly xxx xxx xxxxxx konzumovat xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx v §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxx daní x poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, klást xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Dostaly xx xxx do xxxxxxxxx, xxxxxx diskvalifikujícího x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konzumace práv xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodující x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx xx. xx. 10 Xx 156/2008) xx x následné kasační xxxxxxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx xxx sp. xx. 2 Xxx 5/2008) xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx gramatickém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx §6 x §16. Xxxxxx xxxx nevzaly x xxxxx xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx. Xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx zpochybnil xxxxxxx xxxxxx X., x xxxxxx tak xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxx služeb.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti konečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Aps 5/2008, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. X daného xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx cestu, xxx níž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jichž xxxxxx účastny x xxxxx se ani xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] X xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xx dne 15.10.2008 xx výzvu správce xxxx xx xxx 1.8.2008, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., a xx xx účelem xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxx určených xxxxxxx xxxxxx V. X. Xx xxxxx požadavek xxxxxxxx správce daně xxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Písku xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jméno Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxx dožádanému úřadu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vznesenému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x požadovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx existuje x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jakou xxxxx během xxxxx xxxxxxxx V. M., xxxxx xx xx xxxxxxxxx x fiktivní xxxxxx zboží Xxx. X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx x nade vší xxxxxxxxxx je potvrdit xx vyvrátit. Jediným xxxxxxxx, jak bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porovnání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěných x xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. x. (XXXX XXXXXXXX, s. x. x.) x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx fakturách jako xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §31 odst. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kroky x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí jen xxxxxxx tvrzení žalovaného x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx měly být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx pouze x jinou argumentaci x xxx dříve x xxxx tvrzené xxxxxxx, že dokazování xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nástupkyně, splnit xxxxxxx břemeno, měla xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xx xxx proto, xx xx byly xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xx xxx 2004 xx xxxx 74,28%, za xxx 2005 xx xxxx 78,69 % x za xxx 2006 xx xxxx 66,71% xxxxxxxxxxx výdajů. Xx xx takový xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxx nad xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly.
[15] Xxxxxxx zdůraznila, xx xxxx, xx xx x xxxxxx desky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, doplnila žalobní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X. - xxxx X. X.
Xxxx xxxxxxxx žaloby však xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxx xxxx porušil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx městského soudu xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx v odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx, xx doplnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx dvouměsíční lhůty, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xx se xxxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uplatněného, jelikož x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxx vyměření daňové xxxxxxxxxx; ten xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X námitce samotné xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým subjektem xxxxxx být xxxxxxx xxxx nemožnost stanovit xxxxxxx povinnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xx x nich xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx kontrole x v rozhodnutích x xxxxxxxx. Účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx schopností, jednalo xx o xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[18] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xxx xx xxxxx xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx podstatný xxxxxxx správního soudnictví. Xx xx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx způsobem xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx různých xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx x právnímu, xxxxx tu xxx x xxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vadně, xx nikoliv. Soudy xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxx vždy xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ve správním (xxx xxxxxxx) xxxxxx x xxx aktivoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přikazuje xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 3) xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda skutečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonnému požadavku xxxxxxx. Ten xx xxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnesenými xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx, xx Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu na xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx teprve x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx 1) xxxx přesvědčivě neodůvodní xxxxxxxxxxxx jejich provedení x 2) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx. proto, xx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx je založeno) xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx umožněno důkazní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxx.).-xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Afs 35/2009-91). Soud xxxx x tohoto pohledu xxx neprovádí xxxxxxxx xxxxxx v pravém xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkoumá, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx kladou.
[20] Řízení x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§103 s. x. x.); kasační xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx připouští (§104 x.x.x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxx jej současně xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx či rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. rozumí xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx mělo být xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xx soud xxxxxxx xx kasačním xxxxxxxx, xxxx jímž xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v mezích xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx jako xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 136/05, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nového přezkumu xxxxx nastat toliko xxx možné xxxxxxx. Xxx xx kasační xxxx setrval na xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiný, takže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx těchto zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-56, publ. xxx x. 1723/2008 Xx. XXX, x xxxx xxxxx, že „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xxxxxxxxx-xx za xxxxx nezměněných poměrů x xxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx senát, xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxx domoci xxx xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx postupem xxxxx §17 x. x. x.“
[25] Lze xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x nichž xxxx (byl xxxxxxxx x xxxxxxx) rozhodnout xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x kterých xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stavu, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx závěru x xxxx včasnosti xx xxxxxxxxxxx. Dospěl-li by xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxx jej x xxxxxxxx námitek, vztahujících xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ona „sporně“ xxxxxxxxx námitka se xxxxxx xxxxxxxxx užité xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx pokynu xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Protože za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovala xxxxx x pochybením xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x včasnosti xxxxxxxxxxx žalobního bodu xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxx individuálním xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nadále nepřezkoumatelné, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x posouzení včasnosti xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z nich xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnesla xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx situace x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevznesla xxx x první xxxxxxx stížnosti, xx xxx xxxxxx mohla.
[28] Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mimo xxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. ř. x.
[29] Xxxxxxxxx-xx stěžovatelka nyní x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx výtku nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxxx xxx. X. x s xxx související xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozici, xxx xxxx otázka xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rozsudkem xx. 1 Afs 6/2011-114); xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 3 x. ř. s.).
[30] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tři xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (III. X), (XXX. X) - xxxxxxx tvrdící, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jemu xxxxxx další xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) podporující xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (III.C).
III.A - xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx opožděnou
[31] Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx uplatněnému xxxxxxxxx bodu, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx správce daně xxx dokazování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxx xxxxx: Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani prvostupňového xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxxx práv x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx postupováno x rozporu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xxxxxx opakovaně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxx xx xxx 29.7.2010 uvedla, xx xx dovoluje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x tím, xx xxx neměla xxx stanovena xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Posoudil-li xxxxxxx xxxx takové xxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx posouzením xxxxxxxx. Xxx kasační xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx jako velmi xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx zachovávat stěžovatelčina xxxxx.
[34] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx stanovení daně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx a nemůže xxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem xx xxxx možné xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx- li by xxxxxxx daně (popř. xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako nezákonný. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxx x případě, xxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebyl, x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx. jejím právním xxxxxxxxx. Rovněž xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlišná kriteria xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx x xxxxx stanovené xxxx; přezkoumáván xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx pak xxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx spolehlivosti (§31 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx.). Xxxxx se tedy x xxxxxxx svojí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx-xx xx žalobní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx dne 22.6.2010 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx podáno xxxxx dne 29.7.2010, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§71 s. x. s.); xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navržené xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)
[35] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx uvedla x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2011, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x nich xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx Xxx. X. - xxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných plnění x x. X., xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx. 14. xxxx x str. 15. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx důkaz (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2004, 2005 a 2006 xxxxxxxxx u x. X. xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxxx kontrolu jiného xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je tento xxxxxxxx nerozhodný (s xxxxx závěrem xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud), xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[36] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx x xxx, xx některá xxxxxx xxxxxxxxxxx x. X. xxxxxx uznána (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x knihách xxxx xxxxxxx x obchodních xxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x x těchto případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxx“ (proč xx návrh zcela xxxxxxxxxxxx) mohl xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx pochybení xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x. III. X), xx x x xxxxxx důvodů byla xxxxxx povinnost stěžovatelky xxxxxxxxxx prokázána.
III.C. - xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míří xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx nepřihlédly x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení místního xxxxxxx.
[38] Xxx bylo xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (ze xxx 1.3.2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114), xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx nástupkyni xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce daně), xxx kupř. §31 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx 9 xxx xxxxxxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx x xxxx odstavce 8 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
[39] Xxxxx xxx xxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx daňovým subjektem (Xxx. F.) xxxxxxxx xxxxxx xx montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. Xxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx většině xxxxxxx služby - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dokladech xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx za tyto xxxxxx xxx nejasný. X ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx svědky - Xxxxx Xxxxxxxxx, jednatelku xxxxxxxxxxx POLA PROTIVÍN, x. x. o., x V. X., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx účetnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na prodej xxxxx pro Xxx. X., toto xxxxx xxxx Xxx. F. xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx Xxx. F. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx služby. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. X. xxxx xxxxxxx jen daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxx xxxxxx, že si xx Xxx. X. xxxxxxxx peníze na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx fiktivní doklady xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. r. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Xxx. X. a xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[41] Správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx specifikovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx x kontrolovaných xxxxxxxx. Na tuto xxxxx xxxxxxxxx reagovala xxxxxxx xx xxx 15.10.2008, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., x xx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. M. x fiktivnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ač xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx na žádnou x xxxxxxxxx otázek xx výzvě specifikovanou), x reakci xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxx 30.10.2008 dožádal xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřad x Xxxxx, xxx x rámci místního xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. r. x. (xxxxx POLA XXXXXXXX, s. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vystavené xxxxxxxxxxx x letech 2004 xx 2006 xxx Xxx. F. Po xxxxxxxxx zajištěných xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx odlišnost, xxx xxxxxxx zaúčtované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na předmět xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako „montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Současně xxxxxxx daně xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx je uveden xxxxxx Xxx. X.
[42] Xx xxxx důkazní xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s. x. x. (xxxxx POLA XXXXXXXX, x. x. x.) xxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx X., xx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem správce xxxx o xxx, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u společnosti xXxxxxx x. r. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxx. F. o xxxxxxxxxxx faktur s xxxxxxxx předmětem plnění, xxxx faktur fiktivních, xxxxx. X xxxxxx xxxxxx se lze xxx ztotožnit xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx, navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx učinil i xxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x závěrem xxxxx x tomto xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[45] O xxxxxxx nákladů řízení xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť ve xxxx xxxxxx úspěch; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Lenka Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 28012009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 byl §72 xxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.