Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx pomůckami (§31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xx kvalitativně zcela xxxxxxxx od námitky xxxx xxxx uplatněné, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx užitých v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x ní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1723/2008 Sb. XXX x x. 1906/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx F. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Novákovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Český Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2010, x. j. 2163/10-1100, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. 10 Xx 54/2010-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) zamítl xxxx žalobu xxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx xx xxx 1.10.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 - 2006 x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx ve výši 388&xxxx;940 Kč.
[2] Xxx xxx je nyní xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xx poté, co xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 1. xxxxxx 2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se nevypořádal x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, které žalobkyně xxxxxxxx xxxx rozšíření xxxxxxxxxxx k žalobě x x xxxx xxxxxxxx, xx nad xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx dokazováním, ale xxxxxxxx způsobem - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx zcela xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) opožděný žalobní xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx je xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše daně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitku xx xxxxxxxxx krajskému xxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k žalobkyní xxxxxxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx právní xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postavení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x objasnil, x která ustanovení xxxxxx o správě xxxx x poplatků, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx místě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zopakoval xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxx); xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx námitkou xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.].
[4] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x x. 3.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toho se xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x zahájené xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zemřel, x xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podnikání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx ani účinně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2010, xxxx se dostaly xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a diskriminačního xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, č. x. 2 Aps 5/2008-80, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do jejích xxxx právě v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly.
[5] Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxx x daňovém xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx činila (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. M. x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx k xxx vyjádřit. Daňové xxxxxx zcela v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. o. (xxxx xXxxxxx s. x. x.), za účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx vystavených xxx Ing. X. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx se liší x xxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětem xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxx. X., x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxx. F. faktury xxxxx a xxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx, xx zboží xxxxxx nikdy Xxx. X. dodáno, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné služby. Xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx hodnoty uvedená xx xxxxxxx. Svědek xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x umořování xxxxx z xxxxxx, xxxxxx xx Xxx. X. xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx M., xxxxxx xx požadavek xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x jmenované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx x nebylo xxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tvrzení xxxxxx X. xxx xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxx xxxx byl xx kontrolovaných dokladech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. F. xxxxxxxx text, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx faktury. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx náležitě xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx x xxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2004 - 2006, xxxxx xx jedná x xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byla totiž xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx 22.4.2010 x xxxxxx obohacena x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx až 29.7.2010. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx způsobem, nelze-li xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx měla xxx xxxxxxxxxx (x xx za xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x §103 odst. 1) xxxx. x) a x) s. ř. x. X kasační xxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx coby právní xxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxx. Zopakovala xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx x Xxx. X. F., tuto xxxx neukončil, přestože xxxxxx subjekt v xxxxx průběhu zemřel. X kontrole xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikovaných xx xxxxxxx ze xxx 21.4. x 3.6.2008. Xxxxxxx nepřípustnosti pokračování x daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl. Xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxx správce daně xx xxxxxxxxx zásah x xxxxxxxx se xx soud. Argumentovaly xxxxxxx xxx, že xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nemohly xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xx věcně, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §31 xxxx. 9 tohoto xxxxxx. Xxxxxxx se xxx do xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
[10] Námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx subjektu se xxxxx rozhodující x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 156/2008) či x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx sp. xx. 2 Xxx 5/2008) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na gramatickém xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx jeho §6 x §16. Xxxxxx však nevzaly x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v daňové xxxxxxxx, xxxxxx posléze xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx M., x xxxxxx tak xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx služeb.
[11] Shodnou xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx zemřelého daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil nadto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Aps 5/2008, z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pasáže, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxx postup správce xxxx poté, xx xxxx pokračováno x xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx kasačního xxxxx. Z daného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx pokračovat. Xx xxxx zvolil xxxxx, xxx níž xx xxxxxxxxxxxx požadoval, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsah všech xxxxxxxxxx, x to xxxxxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jichž xxxxxx účastny a xxxxx xx ani xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] X xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2008 xx xxxxx správce xxxx ze dne 1.8.2008, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., x xx za účelem xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxx určených xxxxxxx xxxxxx V. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zajistil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. F., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vznesenému xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti x požadovaném rozsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jakou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx V. M., xxxxx že se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ing. X. Xxxxx proto xxxx nutno xxxxxxx xxxxxx M. prověřit x nade xxx xxxxxxxxxx je potvrdit xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx toto prověření xxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. o. (XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) s údaji x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx fakturách jako xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §31 odst. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx místním xxxxxxx.
[14] X závěru xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xx xxxxx x jinou xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že dokazování xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx v pozici xxxxxx nástupkyně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xx xxx 2004 xx xxxx 74,28%, za xxx 2005 xx xxxx 78,69 % x za xxx 2006 xx xxxx 66,71% vyloučených xxxxxx. Xx to xxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx způsobu xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x názorem uvedeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nad xxxxx, že podmínky xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx, co xx x xxxxxx desky Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; jsou jimi xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X. - xxxx X. X.
Xxxx xxxxxxxx žaloby však xxxxxxx xxxx opět xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Žalovaný xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x x xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx xxx uplatněného, jelikož x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxx neprovedení xxxxxxx důkazního prostředku xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxx vyměření daňové xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx daňového řízení. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x dané věci xxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxx xxx chápáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni přiznáno, xxxxxxx xx předložené xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxx x xx x nich detailně xxxxxxxxx ve zprávě x daňové xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x odvolání. Účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo xx o fiktivní xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[18] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx kontrola různých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx (případě xxxxx xxxxx správním rozhodnutím) xxxxxxxxxx ke stavu xxxxxxxxxx x právnímu, xxxxx xx xxx x době, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx správním orgánem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx kontrolu xxx vždy xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobě; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyčerpání opravných xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx aktivita, kterou xxxxxxxxx xx správním (xxx xxxxxxx) řízení x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 3) přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vždy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolatelem xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx, že Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxx xxxxx trvat obvykle xxxxx, pokud 1) xxxx xxxxxxxxxxx neodůvodní xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x 2) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx kupř. xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxx (xxxx. důvody, na xxxxx xx založeno) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).-xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Xxxx tedy x tohoto pohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxx x námitkám xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx příslušné xxxxxx xxxxxxxx kladou.
[20] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (§103 s. x. x.); kasační xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx zde vymezuje xxxxx x za xxxxxxxx, xx zákon xxxx podání připouští (§104 s.ř.s.). K xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx kasační stížnosti xxxxx stěžovatele a xxxxxx přípustnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2011, čj. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxx xxx současně xxxxx §110 odst. 3 x. x. x. xxxx právním xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx se xxxxxxx xxx jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. ř. x.
[22] Xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[23] Podle nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2005, sp. xx. IV. XX 136/05, zajišťuje xxxx xxxxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabývat xxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx svých důsledcích xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nastat toliko xxx možné xxxxxxx. Xxx xx kasační xxxx xxxxxxx xx xxxx původním xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx pro stěžovatele xxxxx význam, nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiný, xxxxx xx postupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxx. xxx x. 1723/2008 Sb. XXX, x xxxx xxxxx, xx „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xxxxxxxxx-xx za xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Změny xxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x.“
[25] Xxx tedy xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. limituje xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti ve xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx x o nichž xxxx (xxx xxxxxxxx x povinen) rozhodnout xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. již x prvním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxxxx xxxx již x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
[26] X xxxx posuzované xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx za stavu, xxx xx nepřezkoumatelnou xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx včasnosti xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o včasnosti xxxx xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x dokazování xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Ona „sporně“ xxxxxxxxx námitka xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dokazováním. V xxxxxxxx pokynu obsaženém x xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil, xx se xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx nepřezkoumával, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovala xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, aby se xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodem vztahujícím xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx i pro Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx nezměněného xxxxxxxxxx x právního xxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx judikatury, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx pouze xx, xx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx se mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z nich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx předchozí, a xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonného zákazu xxxxxxxxxx §104 odst. 3 písm. a) x. x. x.
[29] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. X. x x xxx související xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx již Nejvyšším xxxxxxxx soudem zodpovězena x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rozsudkem xx. 1 Xxx 6/2011-114); xxxx xxxx xxxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou (§104 xxxx. 3 x. x. s.).
[30] X xxxxxx výše xxxxxxxxx zbývá tak xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx označení xxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxxxx (XXX. X), (XXX. B) - xxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jemu xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (III.C).
III.A - xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2010, xx xxxxx rozšířením xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu, spočívajícímu xx xxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx označil jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx včasné xxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dbáno xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx porušení xxxxx, zaručeného x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, dále práva xx pokojné vlastnictví xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X podání ze xxx 29.7.2010 xxxxxx, xx si dovoluje xxxxxxx tento žalobní xxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx opožděné, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxx žalobní xxx, xxxxx rovněž xx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovení xxxx, xx kvalitativně xxxxx xxxxxxxx xx námitky xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem xx xxxx možné xxxxx xx situace, xxxxxxxxxx- xx xx xxxxxxx xxxx (popř. xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) původně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x případě, xxxxx xxxxxxx §31 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Tento xxxxxx xxxx správními xxxxxx užit xxxxx, x průběhu xxxxxxxx xxxxxx nebyl zvažován xxx navrhován stěžovatelkou xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlišná kriteria xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stanovené xxxx; xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k její xxxxxxxxxx spolehlivosti (§31 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx.). Xxxxx xx xxxx x námitku svojí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zcela odlišnou, xxx-xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navržených xxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxx soudem xxxxxxx, xx uplynula-li xxxxx xxx podání xxxxxx dne 22.6.2010 x xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bylo podáno xxxxx dne 29.7.2010, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§71 s. x. x.); xxxx xx xxxxx správně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X - námitka tvrdící, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx důkazy (xxxxxxxx xxxxx)
[35] Tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2011, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x nich xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. - xxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x x. X., xxxx to mít, xxx xxxxxx stěžovatelky, x vliv xx xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxxx xx xxx. 14. dole x xxx. 15. xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx důkaz (xxxxxxxx x původní xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2004, 2005 a 2006 xxxxxxxxx x p. X. neprovede, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxx závěrem se xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu xx provedení xxxxxx xxxxxxxx soudu.
[36] V xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx o xxx, xx některá plnění xxxxxxxxxxx p. X. xxxxxx uznána (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zahrnutu x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a rozpory x xxxxxxx jízd xxxxxxx x obchodních xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, na xxxxxxxxx „xxxxxx“ rozsudky xxxxx xx nutno vnímat xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nerelevantní. Ostatně xx xxxxxxxxx rozsudcích xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx před xxxxxxxx soudem prokázat. Xx skutečností, xx xxxx „xxxxxx“ (xxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx) mohl xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x. XXX. X), xx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X. - xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxxxxxx
[37] Poslední kasační xxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; správní xxxxxx nepřihlédly x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 1.3.2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114), xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx nástupkyni xxxxxxxx xxxxxxxx) se xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx ostatně žalobkyně x průběhu xxxxxxxx xxxxxx využívala (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxx. §31 xxxxxx, x jehož xxxxxxxx 9 xxx xxxxxxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx odstavce 8 xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx správce xxxx.
[39] Xxxxx xxx xxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxx důvodnou.
[40] Xxx xxxxxxxxx xx správního xxxxx, správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx daňovým subjektem (Xxx. X.) zahrnuty xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. o. Xxxxxxxxx plnění v xxxxxx případech měly xxx xx většině xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx hadicových xxxxxxx, xx některých xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx tyto xxxxxx xxx nejasný. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., x X. M., xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokladů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že vystavoval xxxxxxx xx prodej xxxxx pro Xxx. X., xxxx zboží xxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxx dodáno. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx Xxx. F. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. X. vždy xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx vystavování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědek xxxxxx, xx xx xx Ing. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx své dluhy xxxxxx. Xxxxxxxx vytvořil xxx xxxxxxxx doklady xx xxxxx zboží xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. x. x., proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Xxx. X. a xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx v kontrolovaných xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx reagovala xxxxxxx xx xxx 15.10.2008, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. x. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určených tvrzení xxxxxx V. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x kladených xxxxxx xx xxxxx specifikovanou), x reakci xx xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxx xxxx dne 30.10.2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti xXxxxxx x. r. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, x. r. x.) zajistil xxxxxxxx xxxxxxx, vystavené společností x letech 2004 xx 2006 xxx Xxx. F. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odlišnost, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx „prodej xxxxx“, xxxxxxx doklady zaevidované x Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Současně xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X.
[42] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účetnictví společnosti xxxxxx x. r. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) xxxxxxx být x souladu s xxxxxxxx svědka X., xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx správce xxxx o tom, xx nebude xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důkazních prostředků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2008. Porovnáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx předmětem xxxxxx, xxxx xxxxxx fiktivních, xxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene žalobkyní xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Podle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, leží x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxxx xxxx ale xxxxxxxxx, xxx důkaz xxxxxxx xx nikoli, xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, navrhla provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx něž xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a stejně xxx učinil x xxxxxxxx. S jejich xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[45] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. července 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 28012009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X účinností od 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.