Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xx kvalitativně xxxxx xxxxxxxx xx námitky xxxx včas xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx již dříve xxxxxxxxx x soud x ní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1723/2008 Xx. XXX a x. 1906/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mánesova 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, č. x. 2163/10-1100, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 13.4.2011, x. x. 10 Xx 54/2010-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žalobkyně xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx označenému xxxxxxxxxx žalovaného. Tímto xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx ze xxx 1.10.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 - 2006 x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;237&xxxx;217 Kč xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xx výši 388&xxxx;940 Kč.
[2] Xxx xxx xx nyní xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx rozhodoval krajský xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, co xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011, čj. 1 Xxx 6/2011-114 xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx tomuto soudu x dalšímu řízení. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 29.7.2010, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozšíření xxxxxxxxxxx x žalobě x v němž xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx uvedla, xx xxxxx xxx xxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx povinnost xxxx být stanovena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx způsobem - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx argumentů xx xxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxx x nebo xx zcela xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) opožděný xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxxx nástupce x tím xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x objasnil, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx text xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vyřešenou (věc xxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxx); xxxxxx, xx xx stěžovatelka i xxxx xxxxxxxxx uvádí x xxxx kasační xxxxxxxxx, nebude se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x.].
[4] Krajský soud xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx zabýval (xxx xxxxxxx x x. 3.) namítaným xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxx xx xxx správce daně xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x zahájené xxxxxx kontrole x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podnikání xxxxx poznatky x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2010, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx odkázal xx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, č. x. 2 Aps 5/2008-80, xx xxxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxxxxxxx xxxxxx do jejích xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
[5] Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zastupována xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx i daňovým xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx svých práv xxxxxxxxxx x daňovém xxxx využívat, xxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx k xxx vyjádřit. Daňové xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s platnou xxxxxx úpravou pokračovaly x xxxxxx kontrole xx žalobkyní xxxx x xxxxxx nástupkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx provedení místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. x. x. (nyní xXxxxxx x. r. x.), za xxxxxx xxxxxxxxx nebo vyvrácení xxxxxxx svědka V. X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Ing. X. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly zaúčtovány xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx „prodej xxxxx“, xxxxxxx xxxx doklady xxxxxxxxxxx x Xxx. X. měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx Xxx. F., x xxxxx správce xxxx usoudil, xx Xxx. X. xxxxxxx xxxxx a xxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx V. X., xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Ing. X. xxxxxx, stejně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx uhrazena xxx daň x xxxxxxx xxxxxxx uvedená xx dokladu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx fiktivních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxxx mu Xxx. X. xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. o. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., pročež xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Provedenými xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci x xxxxxx xxx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx. Pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx byl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx číselné xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. F. xxxxxxxx text, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx faktury. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnily.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2004 - 2006, xxxxx se jedná x xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.2010 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobní xxx xxxx xx 29.7.2010. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konzistentně xxxxx, xx daň xxxx xxx xxxxxxxxxx (x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx nelze považovat x xxxxx kontextu xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx.
XX.
[9] Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1) xxxx. x) x x) s. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Zopakovala xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx, že správce xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx x Xxx. X. X., xxxx xxxx neukončil, xxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, přičemž žalobkyni x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx xxx k prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 21.4. x 3.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce daně xx nezákonný xxxxx x obrátily xx xx xxxx. Argumentovaly xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x nemohly xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, klást svědkům xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x odpovědně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx do nerovného, xxxxxx diskvalifikujícího x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[10] Námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konzumace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx rozhodující x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 156/2008) či x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx sp. xx. 2 Xxx 5/2008) nezabývaly a xxx xxxxxxxxxx postavily xxxxxxxx na gramatickém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxx jeho §6 a §16. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x úvahu jiné xxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx. Xx rozhodnutí xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný důkaz, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., x xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Shodnou xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx posoudil xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sice xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Xxx 5/2008, x tohoto xxxxxxxx xxxx vybral xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho závěry. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z daného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně měl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. On xxxx xxxxxx xxxxx, xxx níž po xxxxxxxxxxxx požadoval, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jichž xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx ani xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] X xxxxx části kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xx svou odpověď xx xxx 15.10.2008 xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.8.2008, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x společnosti XXXX XXXXXXXX, x. x. o., a xx xx účelem xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx V. X. Xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Písku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jmenované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vydaných xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. F., xxxx požadavky Finanční xxxx x Blatné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx místního šetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x požadovaném xxxxxxx xxxxxxx daně nevyhověl. Xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx běhu xxxxxxxx, než xxxxx xxxxx během xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxx X. prověřit x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porovnání xxxxxx fiktivních nákupních xxxxxx zajištěných x xxxxxxxxxxx eNářadí x. x. x. (XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) x údaji x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Správce xxxx v rozporu x §31 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zjištěny) co xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx všechny důkazy, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx místním xxxxxxx.
[14] X závěru xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx špatně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se pouze x jinou xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx v pozici xxxxxx nástupkyně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, měla xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx způsobem. Xx xxx xxxxx, že xx xxxx výdaje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - za xxx 2004 xx xxxx 74,28%, xx xxx 2005 ve xxxx 78,69 % x xx xxx 2006 xx xxxx 66,71% xxxxxxxxxxx výdajů. Xx xx takový xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nad xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splněny xxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx se x xxxxxx desky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx odběratele xxx. F. - xxxx J. X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx soud opět xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx; tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxx v xxxxxxxxx xxxxxx proti dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu i x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx, xx doplnění xxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx žalobkyně, xx xx jednalo x pouhé doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uplatněného, jelikož x xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovit daň xx základě pomůcek. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxx x xx x nich xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx x x rozhodnutích x odvolání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nulovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx doměřit.
III.
[18] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[19] Xxxxxxxx správní soud xxx xx xxxxx xxxxx považuje za xxxxx zdůraznit podstatný xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx, které xxxxx stanoví. Podstatné xx, že způsobem xxxxxxx xxxxxx xxxx xx kontrola xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx (případě xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím) xxxxxxxxxx ke stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx určen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxx podmínkou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skýtá xxxxxxxxx xxxxxxxx předpis. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx aktivita, xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx (xxx daňovém) xxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákon x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3) přezkoumat odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolatelem xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx rovněž xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, uvedl, xx Xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním soudem xx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx rovnováhu, zohledňující xxxxxx zásadu plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstrukcím xxxxxxxx subjektu na xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před krajským xxxxxx je proto xxxxx trvat xxxxxxx xxxxx, xxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx neodůvodní xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x 2) tyto xxxxxx nemohly xxx xxxxxxxx již v xxxxxx odvolacím, a xx xxxx. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx bylo zatíženo xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podat, finanční xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).-xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.5.2009, xx. 2 Afs 35/2009-91). Xxxx tedy x xxxxxx pohledu xxx xxxxxxxxx nalézací xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x námitkám žalobce xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx vyhověly xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx x kasační stížnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx pak založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx (§103 x. x. x.); xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx vymezuje xxxxx a xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§104 s.ř.s.). K xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přípustnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2011, čj. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxx-xx xx xxx x dalšímu řízení, xxxxxx xxx současně xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxx právním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx podle §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx mělo xxx xxxxx x rozhodované xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx kasačním xxxxxxxx, xxxx xxxx se xxxxxxx nad xxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx rozhodl xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, sp. xx. XX. ÚS 136/05, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zabývat xxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx soud xxxxx. Xxxxxxxx takovéto rozhodnutí xxxxxx přezkumu v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nového přezkumu xxxxx nastat xxxxxx xxx možné situace. Xxx by kasační xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by věcné xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx postupně rozličnými xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí.
[24] Xxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 8.7.2008, č. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxx. pod x. 1723/2008 Xx. XXX, v xxxx xxxxx, xx „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx také Xxxxxxxx správní xxxx xxx, rozhoduje-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Změny xxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §17 x. x. x.“
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, že §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x otázkám xxx xxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační stížnosti x x xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx x povinen) rozhodnout xxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x. již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx x o kterých xxxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxxxx soud již x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
[26] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx za nepřezkoumatelnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx závěru x xxxx včasnosti xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxxxxx xxxx k xxxxxx x včasnosti xxxx xxxxxx, pak xxxx xxxx povinností xxxxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x dokazování xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Ona „xxxxxx“ xxxxxxxxx námitka xx xxxxxx xxxxxxxxx užité xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka se xxxxxxxx toho, xx xxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx nepřezkoumával, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovala xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vztahujícím xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jak xxx krajský xxxx, xxx i xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx pouze xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx je xxxx nadále nepřezkoumatelné, xxxx se xxxx xxxxxxxxx nesprávnosti právních xxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx včasnosti xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxx v opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxx x daně x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx učinit mohla.
[28] Xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx x opakované xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx mimo xxxxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znamenal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. a) x. x. s.
[29] Xxxxxxxxx-xx stěžovatelka xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ing. X. x x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 1 Xxx 6/2011-114); xxxx tuto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 3 x. x. x.).
[30] X důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Jednak správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xx opožděnou (XXX. X), (XXX. B) - xxxxxxx tvrdící, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx xxxxxx další důkazy (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konečně xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx stěžovatelčiny daňové xxxxxxxxxx (XXX.X).
XXX.X - xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx ze xxx 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx argumentace xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, spočívajícímu xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dokazování její xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod.
[32] Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxx znění: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxx práva na xxxxxxxx správních orgánů xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, garantovaného x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. X xxxxxx xx xxx 29.7.2010 xxxxxx, xx xx dovoluje xxxxxxx tento xxxxxxx xxx x xxx, xx xxx neměla xxx xxxxxxxxx dokazováním, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Posoudil-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxx posouzením xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx pouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bod, xxxxx xxxxxx je xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kvalitativně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x nemůže xxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx argumentace k xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx- xx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx orgán k xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x případě, xxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx užit xxxxx, x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx při xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kriteria xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx x takto stanovené xxxx; přezkoumáván je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx k její xxxxxxxxxx spolehlivosti (§31 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx.). Xxxxx se xxxx x xxxxxxx svojí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zcela odlišnou, xxx-xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dne 22.6.2010 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxx (§71 s. x. x.); xxxx xx xxxxx správně xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Námitku xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nedůvodnou.
III.B - xxxxxxx tvrdící, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx důkazy (rozsudky xxxxx)
[35] Tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutečností, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx krajskému xxxxx xx xxx 14.3.2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX., rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. - xxxx J. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x x. X., xxxx xx mít, xxx xxxxxx stěžovatelky, x xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx. 14. dole x xxx. 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx žalobě) x podobě xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxx 2004, 2005 a 2006 xxxxxxxxx u p. X. neprovede, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx x pro xxxx přezkoumávané xxxxxx xxxxxx je tento xxxxxxxx nerozhodný (s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxx.
[36] V xxxxx xxxxxx kasační xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. S. xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxx neprokázání pohybu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozpory x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebylo třeba xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vnímat xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nerelevantní. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xx xxxxxxx. Není xxx xxxxxx, xx xx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx nyní xxxx xxxxxxxx soudem prokázat. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxx“ (xxxx xx návrh xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neučinil-li xxx, nemůže takové xxxxx pochybení mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x. XXX. X), xx x x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X. - xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míří xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxx; správní xxxxxx nepřihlédly x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx bylo xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx xxx 1.3.2011, čj. 1 Afs 6/2011-114), xx xxxxxxxxx (jako xxxxxx nástupkyni daňového xxxxxxxx) xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx o správě xxxx x poplatků, x xxxx zakotvená xxxxx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx využívala (účast xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxx správce xxxx), xxx xxxx. §31 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx 9 xxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx, stejně jako x xxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx správce xxxx.
[39] Xxxxx xxx tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx prověřování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektem (Xxx. X.) xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx POLA XXXXXXXX, x. x. o. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx měly xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx armatur, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx předmět xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx nejasný. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx svědky - Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., x V. X., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxxxxxxx vedením účetnictví x vystavováním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že vystavoval xxxxxxx na xxxxxx xxxxx pro Xxx. X., toto zboží xxxx Ing. X. xxxxxx xxxxx dodáno. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx Xxx. X. xxxxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. F. xxxx xxxxxxx xxx daň x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx na xxx xxxxxx dokladu. Xxxx xxxxx vystavování těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx svědek xxxxxx, že si xx Xxx. X. xxxxxxxx peníze xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx dluhy xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxx fiktivní xxxxxxx xx nákup xxxxx xxx společnost XXXX XXXXXXXX, s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx uveden xxxxxx xxxxx.
[41] Správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 15.10.2008, v níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx V. M. x fiktivnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadní (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx otázek xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x reakci xx xxxxx důkazní xxxxx xxxxxxx daně xxx 30.10.2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřad x Xxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. r. x. (dříve XXXX XXXXXXXX, s. r. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2006 pro Xxx. X. Po xxxxxxxxx zajištěných dokladů xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx Xxx. X.
[42] Xx této důkazní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx s. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) xxxxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X., xx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx nebude xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u společnosti xXxxxxx s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx zjistil, že Xxx. F. x xxxxxxxxxxx faktur x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. X tohoto xxxxxx xx lze xxx ztotožnit xx xxxxxxx o neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, leží x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx xxxx ale xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalobkyně na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x závěru x dostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stejně xxx xxxxxx i xxxxxxxx. S jejich xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx a závěrem xxxxx x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[45] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto podle §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. července 2011
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 28012009 Xx., daňový xxx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.