Xxxxxx věta:
Žalobní xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, týkající xx způsobu xxxxxxxxx xxxx x tvrdící, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xx kvalitativně xxxxx xxxxxxxx od námitky xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitých x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx a soud x ní nepřihlédne.
Prejudikatura: x. 1723/2008 Sb. XXX x x. 1906/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Milenou Novákovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, se xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. j. 2163/10-1100, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011, x. x. 10 Xx 54/2010-137,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) brojí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) zamítl xxxx žalobu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. F., xxxxx třem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 1.10.2009 x dodatečném xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 - 2006 x xxxxxxx výši 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xx xxxx 388&xxxx;940 Kč.
[2] Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, co xxx dříve Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx podání doručeného xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx rozšíření xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dát důraz xx xx, xx xxxx daňová povinnost xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, aby x dalším xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxx a nebo xx xxxxx xxxx (x kontextu časové xxxxxxxxxxxx) opožděný xxxxxxx xxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx problematiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxx, xxxxxxxx kasační xxxx xxxx námitku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx naznačeném xxxxxxxx.
[3] X dalším xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx nástupce x tím ztížit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx považoval xxxxxxx soud za xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx na xxxxx místě xxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutou a xxxxxx, že xx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx (zopakoval xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx vyřešenou (xxx xxx jednou xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvádí x nové kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx námitkou xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabývat [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.].
[4] Krajský soud xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx zabýval (jak xxxxxxx v x. 3.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toho se xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx, kdy daňový xxxxxxx zemřel, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a nemohly xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2010, xxxx xx xxxxxxx xx nerovného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x diskriminačního xxxxxxxxx. X této xxxxxxx krajský soud xxxxxxx odkázal xx xxxxxx, které uvedl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, č. x. 2 Xxx 5/2008-80, xx xxxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejích xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx využívat, což xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nástupkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u společnosti XXXX XXXXXXXX, x. x. x. (nyní xXxxxxx x. x. x.), za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. X žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. o. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxx. X. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětem xxxxxx „xxxxxx zboží“, xxxxxxx xxxx doklady xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxx. F., x čehož správce xxxx usoudil, xx Xxx. X. xxxxxxx xxxxx a byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx korespondovaly x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx též xxxxx, xx xxxxx xxxxxx nikdy Xxx. X. xxxxxx, xxxxxx xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx daň x xxxxxxx xxxxxxx uvedená xx dokladu. Xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx fiktivních xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx mu Xxx. X. xxxxxxx. Na xxxxxxx toho xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. r. o. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., pročež xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxx proveden. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x nebylo tak xxxxx provádět další xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx dokladech xxx xxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxx xxxxxx X. xxx nebylo xxxxx dále ověřovat. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx dokladech xxxxxx xxxxxxx řady xxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx text, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnily.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx subjektu X. X. na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2004 - 2006, xxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx se jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx hluboce xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.2010 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 29.7.2010. X xxxxx kontextu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx-xx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konzistentně xxxxx, xx daň xxxx xxx dokazována (x xx za xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost pro xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1) xxxx. a) x x) x. ř. x. X kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx namítla, obdobně xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dřívější xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx, že správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Ing. X. X., tuto xxxx neukončil, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx průběhu xxxxxx. X xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyni x xxxxx zemřelého xxxxxx, aby předložily xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx xxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze dne 21.4. a 3.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokračování x daňové kontrole xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zásah x obrátily xx xx soud. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nemohly xxx xxx xxxxxx konzumovat xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx v §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svědkům xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věcně, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xx nerovného, xxxxxx diskvalifikujícího a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx rozhodující x xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 156/2008) xx x následné kasační xxxxxxxxx (Nejvyšší správní xxxx xxx xx. xx. 2 Aps 5/2008) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx §6 x §16. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx xx zpochybnil xxxxxxx xxxxxx X., x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Shodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sice xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Aps 5/2008, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pasáže, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x daňové xxxxxxxx xxxx pokračovat. On xxxx zvolil xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx požadoval, xxx xx zemřelého xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jichž xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx ani xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sféry.
[12] X xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xx xxx 15.10.2008 xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.8.2008, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx u společnosti XXXX XXXXXXXX, x. x. x., x xx xx účelem xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. Xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx místního xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx fotokopie xxxxxx, xxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. F., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx místního šetření x xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. Právě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx potvrdit xx vyvrátit. Jediným xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx toto prověření xxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nákupních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx eNářadí x. x. x. (XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) s údaji x xxxxxxxxxx firem xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x rozporu x §31 xxxx. 2 cit. zákona xxxxxxxx všechny xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx skutečnosti byly xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění žaloby. Xxxxxxx xx pouze x jinou xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx x včas xxxxxxx xxxxxxx, xx dokazování xxxxxx xxxxx. Nemohla-li xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxx, xx xx byly výdaje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - za xxx 2004 xx xxxx 74,28%, za xxx 2005 ve xxxx 78,69 % x xx rok 2006 xx xxxx 66,71% xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx to xxxxxx xxxxx, který měl xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx, xxxx základního způsobu xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x názorem uvedeným xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že podmínky xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; jsou xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odběratele xxx. X. - xxxx X. S.
Toto xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nekomentuje, xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx její právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[17] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se neztotožnil x tvrzením xxxxxxxxx, xx se jednalo x pouhé doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxx uplatněného, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovit daň xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx chápáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx a xx x nich detailně xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxxx dokazování tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[18] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx podstatný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xx poskytování ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx způsobem x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Podstatné xx, že xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx xx kontrola různých xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx založená na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx soudy xxxxxxxxxxx (xxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx správním orgánem xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx vadně, xx nikoliv. Soudy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx tvrzením xxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx skýtá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx aktivita, kterou xxxxxxxxx ve xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx x xxx aktivoval xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákon x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx vnesenými xxxxxxxxxxx xx odvolacího řízení. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx Xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nalézat xxxxxxxx xxxxxxxxx, zohledňující xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstrukcím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx proto xxxxx xxxxx obvykle xxxxx, xxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedení x 2) tyto xxxxxx nemohly být xxxxxxxx xxx x xxxxxx odvolacím, x xx xxxx. proto, xx odvolací xxxxxxxxxx (xxxx. důvody, xx xxxxx je xxxxxxxx) xxxx xxx daňový xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx atp.).-viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Soud xxxx x tohoto pohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pravém xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vyhověly xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx příslušné právní xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§103 x. ř. x.); kasační xxxxxxxx xxx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§104 x.x.x.). K xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přípustnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2011, čj. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx xxx současně xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. svým xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx být xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jímž se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 2 a 3 x. ř. x.
[22] Xxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu je xxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. IV. ÚS 136/05, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor vyslovil, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud řídil. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nastat xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx by kasační xxxx xxxxxxx xx xxxx původním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx význam, xxxx xx vyslovil právní xxxxx xxxx, takže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozšířený senát x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-56, xxxx. xxx x. 1723/2008 Sb. XXX, x xxxx xxxxx, xx „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejen krajský xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §17 s. x. x.“
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. limituje přípustnost xxxxxxx stížnosti ve xxxxxx x otázkám xxx dříve x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. již x xxxxxx kasačním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti x o kterých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x prvním řízení, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx.
[26] X xxxx posuzované xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dospěl-li xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o včasnosti xxxx xxxxxx, pak xxxx xxxx povinností xxxxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Ona „sporně“ xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přistoupit xx xxxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx obsaženém x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xx xxxxxxx xxxx bude x xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobním xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, závazně se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a námitku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelky směřovala xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokyn k xxxx, xxx xx xxxx zabýval opomenutým xxxxxxxx bodem xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxx krajský soud, xxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, kdy x tomto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx nezměněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx judikatury, xxxx xxxxxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx pouze xx, xx se xxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx rozsudku, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nesprávnosti právních xxxxxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x posouzení včasnosti xxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z nich xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, třebaže xxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti vnesla xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx nevznesla xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx i xxxx xxxx dřívějšího soudního xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.
[29] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx výtku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. X. a x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzena xxxx nedůvodná (xxxxxxxxx xx. 1 Afs 6/2011-114); nyní tuto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou (§104 xxxx. 3 x. x. x.).
[30] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbývá tak xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx. Jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (XXX. X), (XXX. X) - xxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) podporující xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (III.C).
III.A - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2010, xx xxxxx rozšířením xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výtkách k xxxxxxx správce daně xxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto její xxxxxx nesprávně, jestliže xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobní xxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx včasné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, zaručeného x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, xxxx xxxxx xx pokojné vlastnictví xxxxxxx dle xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xxxxxx opakovaně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X podání ze xxx 29.7.2010 xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx s xxx, xx daň neměla xxx stanovena xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx opožděné, Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvíjející dřívější xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx rovněž je xxxxx xxxx velmi xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Nově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxxx- xx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx orgán k xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx způsob stanovení xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxx x případě, xxxxx xxxxxxx §31 odst. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebyl, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž při xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kriteria xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx; přezkoumáván xx xxxxx způsob jejího xxxxxxxxx x xxxx xxxx je pak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k její xxxxxxxxxx spolehlivosti (§31 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx.). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou navržených xxxxxx xx strany xxxxxxxxx orgánů. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uplynula-li xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx 22.6.2010 x xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxx xxx xxxx podáno xxxxx dne 29.7.2010, xxxxx xx o xxxxxxxx uplatněný žalobní xxx (§71 s. x. s.); xxxx xx proto správně xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X - námitka xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)
[35] Xxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2011, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx II., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x z xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx obchodního partnera Xxx. X. - xxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x x. S., xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx. 14. dole x xxx. 15. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx důkaz (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2004, 2005 x 2006 xxxxxxxxx u x. X. neprovede, neboť xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxx x stěžovatelčině xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu.
[36] X xxxxx xxxxxx kasační xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx některá xxxxxx xxxxxxxxxxx x. X. xxxxxx uznána (nebyla xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx neuznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pohybu xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x rozpory x knihách xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tedy xxxxx, na xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx iracionální x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zmíněných rozsudcích xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní orgány x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx ani xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nyní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxx“ (xxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx, avšak xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx pochybení mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx bohatě xxxxxxxxxx závěr (xxx x. XXX. C), xx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X. - xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx situace; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx návrhům xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Jak bylo xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (ze xxx 1.3.2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114), xx žalobkyni (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx) xx xxx xx své úplnosti xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxx. §31 xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx 9 pro xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx, stejně xxxx x xxxx xxxxxxxx 8 plynou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxx jde xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx prověřování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxx daňovým subjektem (Xxx. X.) xxxxxxxx xxxxxx xx montáž xxxxxxxxxx armatur xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx POLA XXXXXXXX, x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx případech měly xxx xx xxxxxxx xxxxxxx služby - xxxxxx hadicových armatur, xx některých dokladech xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X ověření uskutečnění xxxxxx dodávek xxxxxxx xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx svědky - Xxxxx Xxxxxxxxx, jednatelku xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. r. o., x V. M., xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vystavováním xxxxxxx. Xxxxxxxx jmenovaný xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prodej xxxxx xxx Xxx. X., xxxx xxxxx xxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx dále uvedl, xx společnost xxx Xxx. X. nevykonávala xxx žádné služby. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tom xxxxxx dokladu. Jako xxxxx vystavování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědek xxxxxx, xx si xx Xxx. X. xxxxxxxx peníze xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx dluhy xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx společnost XXXX XXXXXXXX, x. r. x., xxxxx xx xxxxxxxxx vystavených xxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kontrolovaných xxxxxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 15.10.2008, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x společnosti XXXX PROTIVÍN, x. x. o., a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x fiktivnosti předložených xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x kladených xxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dne 30.10.2008 xxxxxxx místně xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřad x Písku, xxx x rámci místního xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) zajistil označené xxxxxxx, xxxxxxxxx společností x xxxxxx 2004 xx 2006 pro Xxx. X. Xx xxxxxxxxx zajištěných xxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx odlišnost, kdy xxxxxxx zaúčtované v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx zaevidované x Xxx. X. xxxx xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx daně zjistil, xx xx všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. F.
[42] Xx xxxx důkazní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx účetnictví společnosti xxxxxx x. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, s. x. x.) ukázala xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx X., xx i Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxx xxxx o xxx, xx nebude xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně ze xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx předmětem xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx lze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxx x xxxxxx x dostatečném zjištění xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx relevantním způsobem xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx a závěrem xxxxx v xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[44] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, a proto xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[45] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx neměla xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, náklady xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 28012009 Xx., xxxxxx řád.
**) X účinností od 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony.