Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovení xxxx a tvrdící, xx xxx měla xxx stanovena xxxxxxxxx (§31 odst. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx včas xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xxxx proto pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1723/2008 Sb. XXX a x. 1906/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Novákovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Český Xxxxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, č. x. 2163/10-1100, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, č. x. 10 Xx 54/2010-137,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) zamítl xxxx xxxxxx xxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odvolání stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu Xxx. X. X., xxxxx třem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx ze dne 1.10.2009 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 - 2006 x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx xxxxxxxx x penále xx xxxx xx xxxx 388&xxxx;940 Kč.
[2] Pro xxx je xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodoval krajský xxxx opakovaně x xx xxxx, xx xxx dříve Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011, čj. 1 Afs 6/2011-114 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.10.2010, xx. 10 Af 54/2010-68 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozšíření xxxxxxxxxxx k xxxxxx x v němž xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx uvedla, xx xxxxx dát důraz xx xx, xx xxxx daňová povinnost xxxx xxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Kasační xxxx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx, aby x dalším xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx nový (x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalobní xxx. Xxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx výše xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] V dalším xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím ztížit xxxx xxxxxxx postavení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x která xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxx. Již xx xxxxx místě proto xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx otázku právního xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx), považuje ji Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx jednou xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxx, xx xx stěžovatelka x xxxx opakovaně xxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx námitkou xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.].
[4] Krajský xxxx xx x odůvodnění x záhlaví uvedeného xxxxxxxx v prvé xxxx zabýval (xxx xxxxxxx x x. 3.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontrole x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zemřel, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podnikání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nemohly xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxxxxx do 31.12.2010, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a diskriminačního xxxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx odkázal xx xxxxxx, které xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 15.1.2009, č. x. 2 Xxx 5/2008-80, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejích xxxx právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx zastupována xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x daňovým xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx využívat, což xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx při svědeckých xxxxxxxxxx V. X. x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx. Daňové xxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xx žalobkyní xxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu.
[6] Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. (nyní xXxxxxx s. x. x.), za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx xXxxxxx s. x. o. x xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxx Xxx. X. Xxx zjistil, že xxxxxxx se liší x předmětu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx zboží“, xxxxxxx xxxx doklady xxxxxxxxxxx x Xxx. X. měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx armatur“. Na xxxxx dokladech byl xxxxxx Xxx. X., x xxxxx správce xxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. faktury xxxxx x xxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx obeznámen. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx, že zboží xxxxxx xxxxx Xxx. X. xxxxxx, xxxxxx xxx mu společnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx Xxx. X. xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřel, xx zjištění učiněná x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx informacím, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., pročež xx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stav věci x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx dokladech xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tvrzení xxxxxx X. tak nebylo xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. F. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x daňové kontrole x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 - 2006, xxxxx se jedná x daňovou kontrolu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxx.
[8] K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx 22.4.2010 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 29.7.2010. X tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pomůcek při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx relevantní x xxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1) xxxx. a) a x) x. x. x. V kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx coby xxxxxx xxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx x Xxx. X. X., xxxx xxxx neukončil, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x dceru xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokumenty xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 21.4. a 3.6.2008. Xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxx zamítl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xx soud. Argumentovaly xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nemohly xxx xxx xxxxxx konzumovat xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx v §16 xxxx. 4 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 156/2008) či x následné xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx pod sp. xx. 2 Xxx 5/2008) xxxxxxxxxx x xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx §6 x §16. Xxxxxx však xxxxxxx x úvahu jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx M., x xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx služeb.
[11] Shodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx konečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sice xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008, x xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěry. Xxxxxx též x xxxxx postup správce xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx pokračovat. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx níž po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx sféry.
[12] V xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx dokazování. Poukázala xx xxxx xxxxxxx xx dne 15.10.2008 xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.8.2008, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. x. o., a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxx určených tvrzení xxxxxx X. M. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zajistil x rámci místního xxxxxxx x jmenované xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, vydaných xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. F., xxxx xxxxxxxxx Finanční xxxx v Blatné xxxxx dožádanému úřadu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jmenované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx běhu xxxxxxxx, než jakou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx že se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zboží Ing. X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx toto prověření xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx fiktivních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx eNářadí s. x. x. (XXXX XXXXXXXX, s. x. x.) s údaji x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Správce xxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 cit. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zjištěny) co xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx všechny důkazy, xxxxx měly být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X závěru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx špatně xxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxx. Xxxxxxx xx pouze x jinou argumentaci x xxx dříve x včas xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx nástupkyně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - za xxx 2004 xx xxxx 74,28%, za xxx 2005 xx xxxx 78,69 % x za xxx 2006 xx výši 66,71% xxxxxxxxxxx výdajů. Xx to xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxx nad xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx splněny xxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx, co xx x xxxxxx desky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; jsou xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X. - xxxx X. X.
Xxxx xxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx soud opět xxxxx nekomentuje, xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[17] Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx zamítnutí. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx, xx doplnění xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; ten xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx samotné xxx konstatoval, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovit xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx chápáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x nich xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx x x rozhodnutích x odvolání. Účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledáno jako xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo xx o fiktivní xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doměřit.
III.
[18] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit podstatný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx způsobem a xx podmínek, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že způsobem xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx různých xxxxxxxxx činnosti veřejné xxxxxx založená xx xxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ke stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x rozsahu, který xx určen xxxxxxxx xxxxxxx x žalobě; xxxxxxxxxx podmínkou xx xxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skýtá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx aktivita, kterou xxxxxxxxx xx správním (xxx xxxxxxx) xxxxxx x xxx aktivoval xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx zákon x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3) přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vždy x xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxx vnesenými xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx Xxx přezkumu daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadu xxxx xxxxxxxxxx rozhodování správního xxxxx na xxxxxx xxxxx, a jednak xxxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx trvat obvykle xxxxx, xxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx neodůvodní xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x 2) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxx podat, finanční xxxxx xx odmítl xxxxxxxx xxx.).-xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Soud xxxx x xxxxxx pohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pravém xxxxx smyslu, ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (§103 s. x. x.); xxxxxxx stížnost xxx tedy xxxxx xxxxx z důvodů, xxxxx xxx vymezuje xxxxx x xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§104 s.ř.s.). K xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx věc x dalšímu řízení, xxxxxx jej současně xxxxx §110 odst. 3 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právním názorem xx podle §110 xxxx. 3 x. x. s. rozumí xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx x interpretaci xxxxx, jež xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx v rozhodované xxxx a jímž xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jímž xx xxxxxxx nad jejich xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.
[22] Xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx něhož xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx znovu xxxx, kdy jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, sp. xx. XX. ÚS 136/05, xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyslovil, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx kasační xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx těchto zásad xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, publ. xxx x. 1723/2008 Xx. XXX, x němž xxxxx, že „zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, rozhoduje-li xx xxxxx nezměněných poměrů x xxxx věci x kasační xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx domoci xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x.“
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, že §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti x x nichž xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x kterých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx za xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx závěru x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dospěl-li by xxxxxxx xxxx x xxxxxx x včasnosti xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x dokazování xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xx xxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dokazováním. X xxxxxxxx xxxxxx obsaženém x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Protože xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, závazně se x této xxxxxx xxxxxxxx x námitku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumával, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx opomenutým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx k včasnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xx xxxxxxx xxx xxx krajský xxxx, xxx i pro Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx situace, kdy x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx nezměněného xxxxxxxxxx a právního xxxxx x xxxxxxx xxx x podstatné xxxxx judikatury, mohl xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nadále xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxx v první xxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxx učinit mohla.
[28] Xxxxxx přístup, tj. xxxxxxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mimo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by znamenal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. ř. x.
[29] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxxx xxx. X. a x xxx související xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zodpovězena x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 1 Afs 6/2011-114); xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odmítá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 3 x. ř. x.).
[30] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx posoudit Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx žalobní námitky xx opožděnou (XXX. X), (XXX. X) - xxxxxxx xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx další xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx stěžovatelčiny daňové xxxxxxxxxx (III.C).
III.A - xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx za xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx ze xxx 29.7.2010, xx xxxxx rozšířením xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, spočívajícímu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx její xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx označil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvostupňového xxxxxxx xxxx dbáno xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx postupováno x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx správních orgánů xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle čl. 11 Listiny základních xxxx x xxxxxx x rovněž xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, garantovaného v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. X xxxxxx xx xxx 29.7.2010 uvedla, xx xx dovoluje xxxxxxx tento žalobní xxx x tím, xx xxx xxxxxx xxx stanovena xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xx opožděné, Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tvrzení o xxxxxxxx zachovávat stěžovatelčina xxxxx.
[34] Nově vznesená xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovení xxxx, xx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx argumentace x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxxx způsobem xx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxxx- xx xx xxxxxxx xxxx (popř. xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) původně xxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxx, které xxxxxxx §31 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx užit nebyl, x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx a výše xxxx xx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx k její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx.). Xxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx žalobní xxxxxxx mířící xx xxxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx xxx podání xxxxxx xxx 22.6.2010 x stěžovatelčino xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx se x xxxxxxxx uplatněný xxxxxxx xxx (§71 x. x. x.); xxxx xx proto správně xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X - xxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)
[35] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nedůvodná. Xx skutečností, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx krajskému xxxxx xx xxx 14.3.2011, xxxxxxxxxx jako doplnění xxxxxx XX., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x x xxxx xxxxxxxx pasáže, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. - xxxx J. S. Xxxxx xxxxxxxx neuznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x. S., xxxx to xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxxx xx xxx. 14. dole x str. 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx důkaz (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x podobě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx roky 2004, 2005 a 2006 xxxxxxxxx x x. X. xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxxx nerozhodný (x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx), nezmínil xx xxxx xxx x stěžovatelčině xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[36] V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ostatně xxxx xxxxx o xxx, xx některá plnění xxxxxxxxxxx p. S. xxxxxx uznána (nebyla xxx totiž dostatečně xxxxxxxxx). Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx konkrétně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x knihách xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, na provedení „xxxxxx“ rozsudky xxxxx xx xxxxx vnímat xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxx rozsudcích xxxx dospěl k xxxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nich xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prokázat. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxx „zmínku“ (proč xx návrh xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx, nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na bohatě xxxxxxxxxx xxxxx (viz x. III. X), xx a z xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X. - xxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx kasační xxxxx míří do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx situace; správní xxxxxx nepřihlédly k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 1.3.2011, xx. 1 Afs 6/2011-114), xx žalobkyni (xxxx xxxxxx nástupkyni daňového xxxxxxxx) se tak xx xxx úplnosti xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x průběhu daňového xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně), xxx kupř. §31 xxxxxx, z jehož xxxxxxxx 9 xxx xxxxxxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx x xxxx odstavce 8 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
[39] Xxxxx xxx xxxx x námitku vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx prověřování xxxxxxx xxxxxxxxx předložených dokumentů xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. X.) zahrnuty xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx armatur na xxxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. o. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx měly xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx tyto xxxxxx xxx xxxxxxx. X ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx dodávek správce xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx svědky - Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. x. o., x X. M., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vedením účetnictví x xxxxxxxxxxxx dokladů. Xxxxxxxx jmenovaný svědek xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na prodej xxxxx xxx Xxx. X., xxxx zboží xxxx Ing. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx uvedl, xx společnost pro Xxx. X. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx služby. Xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx tak, xx Xxx. F. xxxx xxxxxxx jen daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tom xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx si xx Xxx. F. xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx potřebu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx dluhy xxxxxx. Současně vytvořil xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxxx xxx společnost XXXX XXXXXXXX, x. x. x., xxxxx na xxxxxxxxx vystavených xxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxx uveden xxxxxx zboží.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výzvou xx xxx 1.8.2008 xxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxxx oprávněnosti jednotlivých xxxxxxxx specifikovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxx žalobkyně reagovala xxxxxxx xx xxx 15.10.2008, v níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, s. x. x., a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určených xxxxxxx xxxxxx X. M. x fiktivnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x kladených otázek xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxx důkazní xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.10.2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Finanční úřad x Xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. r. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, s. x. x.) zajistil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2006 pro Xxx. X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx „prodej zboží“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ing. X. xxxx xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx „montáž xxxxxxxxxx armatur“. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx na všech xxxxxxxxx xx uveden xxxxxx Xxx. F.
[42] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. r. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, s. x. x.) xxxxxxx xxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxx M., xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx nebude již xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně ze xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx ztotožnit xx xxxxxxx o neunesení xxxxxxxxx břemene žalobkyní xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx, xxx důkaz xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 9 daňového xxxx, navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Důvody, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx relevantním způsobem xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. S jejich xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[44] Xx všech shora xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[45] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 28012009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 byl §72 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx.