Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxx měla xxx stanovena xxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx), xx kvalitativně xxxxx xxxxxxxx od námitky xxxx včas xxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx užitých x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx daňové povinnosti; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentace x xxxxxxx již dříve xxxxxxxxx a soud x xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1723/2008 Sb. XXX a č. 1906/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Budějovicích o xxx x příjmů xxxxxxxxx osob, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Kaniové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Novákovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Mánesova 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, x. j. 2163/10-1100, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011, č. x. 10 Xx 54/2010-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) zamítl xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx Xxx. X. F., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 1.10.2009 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 - 2006 x xxxxxxx výši 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xx xxxx 388&xxxx;940 Kč.
[2] Pro xxx xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, xx xxx dříve Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011, xx. 1 Afs 6/2011-114 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Af 54/2010-68 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x kvalitou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 29.7.2010, které žalobkyně xxxxxxxx xxxx rozšíření xxxxxxxxxxx k xxxxxx x v xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dát xxxxx xx xx, xx xxxx daňová povinnost xxxx xxx stanovena xxxxxxx dokazováním, xxx xxxxxxxx způsobem - xxxxxxxx xxxxxxx. Kasační xxxx uložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatněným žalobním xxxxx x nebo xx xxxxx xxxx (x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalobní xxx. Xxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nemožnosti přenášet xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx ztížit xxxx důkazní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx ustanovení xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxx. Již xx xxxxx místě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutou x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx text xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (věc xxx jednou xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvádí x xxxx kasační xxxxxxxxx, nebude xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.].
[4] Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx v b. 3.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx v zahájené xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx zemřel, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx nástupkyně neměly x jeho xxxxxxxxx xxxxx poznatky a xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16 odst. 4 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2010, xxxx xx dostaly xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x diskriminačního xxxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odkázal na xxxxxx, které uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 15.1.2009, x. x. 2 Aps 5/2008-80, xx věci xxxxxxxxx namítaného xxxxxxxxxxx xxxxxx do jejích xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. X xxxxx úkonů xxxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx činila (xxx xxxxx přítomnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx svědeckých xxxxxxxxxx V. X. x Jitky Maříkové). Xxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x měla xxxxxxx xx x xxx vyjádřit. Daňové xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nástupkyní xxxxxxxxx daňového subjektu.
[6] Xxxx se krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. (xxxx xXxxxxx s. x. x.), za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soud xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx místně xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxx Xxx. X. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx zboží“, xxxxxxx xxxx doklady xxxxxxxxxxx u Ing. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx dokladech xxx xxxxxx Ing. X., x čehož správce xxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxx rozdílným xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X. X., který xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Ing. X. xxxxxx, xxxxxx xxx mu společnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx uhrazena xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dokladu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxxx xx Xxx. X. poskytl. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zjištění učiněná x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. r. o. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx prostředek proto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx dokladech xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tvrzení xxxxxx X. xxx nebylo xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx číselné xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. F. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jiný závěr, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx faktury. V xxxxxxxxxx rozhodnutích x xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx náležitě xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxx zprávy x daňové kontrole x xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roku 2004 - 2006, xxxxx xx jedná x xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.2010 x xxxxxx obohacena o xxxxx xxxxxxx bod xxxx až 29.7.2010. X xxxxx kontextu xxxx zdůraznil, xx xxxxx pomůcek při xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx dokazováním. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx měla xxx xxxxxxxxxx (x xx xx většího xxxxxxxxx správce xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx relevantní x xxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1) xxxx. a) a x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx namítla, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx svých základních xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zopakovala xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s Ing. X. X., xxxx xxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X kontrole xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x dceru zemřelého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokumenty daňového xxxxxxxx x dále xxx x prokázání xxxxxxxxxxx specifikovaných xx xxxxxxx xx xxx 21.4. x 3.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokračování x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxx zamítl. Xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx zásah x xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx plnit povinnosti xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxx neměly xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nemohly tak xxx účinně xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxxx, klást svědkům xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x výsledku daňové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, čímž xxxx porušeno jejich xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodující x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 156/2008) xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxx jeho §6 x §16. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x úvahu jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx žalobkyně neunesla xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb.
[11] Shodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx uplatněnou v xxxxxx xxxxx konečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sice xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008, x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx též v xxxxx postup xxxxxxx xxxx poté, co xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z daného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx pokračovat. Xx xxxx xxxxxx cestu, xxx níž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jichž xxxxxx účastny x xxxxx xx ani xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx odpověď xx xxx 15.10.2008 xx výzvu xxxxxxx xxxx xx xxx 1.8.2008, x níž xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti XXXX XXXXXXXX, x. x. x., a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. X. Xx xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx x jmenované xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. F., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně nevyhověl. Xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx běhu xxxxxxxx, xxx jakou xxxxx během xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxx X. prověřit x xxxx vší xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx prověření xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx fiktivních nákupních xxxxxx zajištěných x xxxxxxxxxxx eNářadí x. x. o. (XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) x xxxxx x xxxxxxxxxx firem xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x rozporu x §31 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx x tomu, aby xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení žalovaného x xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx špatně posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x jinou xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx x včas xxxxxxx xxxxxxx, xx dokazování xxxxxx úplné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx daňová povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx - xx xxx 2004 ve xxxx 74,28%, xx xxx 2005 xx xxxx 78,69 % x xx xxx 2006 xx xxxx 66,71% vyloučených xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu nad xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx, co xx x xxxxxx desky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx jimi xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, které xx xxxxxx údajného xxxxxxxxxx xxx. F. - xxxx X. S.
Toto xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx soud opět xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx; tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
[17] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu i x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního prostředku xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx ostatně xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx daňového xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx konstatoval, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx důvod, který xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx základě pomůcek. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxx x xx x nich xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x fiktivní xxxxxxx x xx xxxxxxx dokazování xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doměřit.
III.
[18] Kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit podstatný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx podmínek, xxxxx xxxxx stanoví. Xxxxxxxxx xx, že způsobem xxxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxxxx různých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tu xxx x době, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vždy pouze x xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v žalobě; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ve správním (xxx xxxxxxx) řízení x tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxx. Ten xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx otázce xx rovněž již xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, uvedl, že Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx případě nalézat xxxxxxxx rovnováhu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxx, x jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx obstrukcím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx teprve v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx 1) xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami (xxxx. xxxxxx umožněno důkazní xxxxxx xxxxx, finanční xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).-xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Afs 35/2009-91). Soud tedy x xxxxxx pohledu xxx neprovádí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx příslušné právní xxxxxxxx kladou.
[20] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx), xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§103 x. x. x.); xxxxxxx xxxxxxxx xxx tedy podat xxxxx x důvodů, xxxxx zde vymezuje xxxxx a za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx podání xxxxxxxxx (§104 s.ř.s.). X xxxxxxx uplatněným x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2011, čj. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx současně xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. svým xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle §110 xxxx. 3 s. x. s. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx x interpretaci xxxxx, xxx bylo xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a jímž xx xxxx xxxxxxx xx kasačním xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.
[22] Xxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx rozhodl znovu xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[23] Podle nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2005, sp. xx. XX. XX 136/05, zajišťuje xxxx xxxxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, u které xxx jedenkrát xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xxxx řídil. Xxxxxxxx takovéto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx možné xxxxxxx. Xxx xx kasační xxxx setrval xx xxxx původním názoru, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxx význam, nebo xx vyslovil xxxxxx xxxxx jiný, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-56, xxxx. xxx x. 1723/2008 Xx. XXX, x xxxx xxxxx, xx „zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x xxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xxxxx x nové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x.“
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem závazně xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, které xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti x x nichž xxxx (byl xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. xxx x prvním kasačním xxxxxx. Posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud již x prvním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
[26] X xxxx posuzované xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx nepřezkoumatelnou xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx včasnosti xx xxxxxxxxxxx. Dospěl-li xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx námitek, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxx, že xxx správní orgány xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x této otázce xxxxxxxx x námitku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelky směřovala xxxxx k pochybením xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokyn x xxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vztahujícím xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx xx závazný xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx i pro Xxxxxxxx správní xxxx. Xx xxxxxxx, xxx x tomto individuálním xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x nedošlo xxx x podstatné xxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx pouze to, xx se krajský xxxx neřídil závazným xxxxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx včasnosti xxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxx závěry účinně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mohly.
[27] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelka nevznesla xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx učinit mohla.
[28] Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, která xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx znamenal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.
[29] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx výtku nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. X. a x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tato otázka xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x námitka posouzena xxxx nedůvodná (rozsudkem xx. 1 Xxx 6/2011-114); xxxx xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítá xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 3 x. x. s.).
[30] X xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxx. Jednak správnost xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx na označení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (XXX. X), (XXX. X) - námitku tvrdící, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) podporující xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postupů při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (III.C).
III.A - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx sporné žalobní xxxxxxx xx xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podání ze xxx 29.7.2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx včas uplatněnému xxxxxxxxx bodu, xxxxxxxxxxxxx xx výtkách x xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx její xxxxxx nesprávně, jestliže xxx označil jako xxxxxxxx xxxxxxx bod.
[32] Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvostupňového xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxx postupováno x xxxxxxx xx xxxxxxx, což žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, zaručeného x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, dále xxxxx xx pokojné vlastnictví xxxxxxx dle čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx ze xxx 29.7.2010 uvedla, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobní xxx x xxx, xx xxx neměla xxx stanovena dokazováním, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx opožděné, Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx pouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxx žalobní bod, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tvrzení o xxxxxxxx zachovávat stěžovatelčina xxxxx.
[34] Nově vznesená xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx námitky xxxxxxx x nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx možné xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx- xx xx xxxxxxx daně (popř. xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx odvolatele) xxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx jako nezákonný. Xxxxxxxxx lze totiž xxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 5 zákona č. 337/1992 Xx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb.). Xxxxx xx tedy x námitku xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx odlišnou, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxx orgánů. Nejvyšší xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx pro podání xxxxxx dne 22.6.2010 x stěžovatelčino xxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx dne 29.7.2010, xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněný xxxxxxx xxx (§71 s. x. s.); soud xx proto xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx.
XXX.X - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx důkazy (rozsudky xxxxx)
[35] Xxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uvedla v xxxxxxx krajskému xxxxx xx xxx 14.3.2011, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx II., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x x nich xxxxxxxx pasáže, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx k uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. - xxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx neuznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x p. X., xxxx xx xxx, xxx mínění stěžovatelky, x vliv na xxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx. 14. xxxx x xxx. 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx důkaz (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2004, 2005 a 2006 xxxxxxxxx x x. X. neprovede, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxx je tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), nezmínil xx xxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[36] V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ostatně xxxx xxxxx o tom, xx některá plnění xxxxxxxxxxx p. S. xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx skladové xxxxxxxx x rozpory x knihách xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x tedy xxxxx, xx provedení „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx iracionální x nerelevantní. Xxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxx ani xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nyní xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xx skutečností, xx xxxx „zmínku“ (xxxx xx návrh xxxxx xxxxxxxxxxxx) mohl xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxx takové xxxxx pochybení xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. To xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx závěr (xxx x. XXX. C), xx x z xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx prokázána.
III.C. - xxxxxxxxx postupů při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
[37] Poslední kasační xxxxx míří xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx důkazním návrhům xx provedení místního xxxxxxx.
[38] Jak bylo xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 1.3.2011, čj. 1 Xxx 6/2011-114), xx žalobkyni (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) se xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x němž zakotvená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx využívala (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně), xxx kupř. §31 xxxxxx, z jehož xxxxxxxx 9 pro xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx 8 plynou xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
[39] Xxxxx xxx tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[40] Jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. X.) zahrnuty xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx armatur xx xxxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. r. x. Xxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxx měly xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx armatur, xx xxxxxxxxx dokladech xxx byl předmět xxxxxx označen xxxx xxxxx. Xxxxxx tok xxxxxx xx tyto xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxx správce xxxx dne 30.7.2008 xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. r. x., x X. X., xxxxxx manžela a xxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jmenovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx Xxx. X., xxxx xxxxx xxxx Xxx. F. xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx uvedl, xx společnost xxx Xxx. F. xxxxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že Xxx. X. xxxx xxxxxxx jen xxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx xxx xxxxxx dokladu. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxx xxxxxx, že xx xx Xxx. X. xxxxxxxx peníze na xxxxxxxxx potřebu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx své dluhy xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx fiktivní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx společnost XXXX XXXXXXXX, s. r. x., xxxxx na xxxxxxxxx vystavených pro Xxx. F. a xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx uveden xxxxxx zboží.
[41] Xxxxxxx xxxx následně výzvou xx xxx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx v kontrolovaných xxxxxxxx. Na xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.10.2008, x xxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti XXXX XXXXXXXX, x. x. x., a xx xx účelem xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx žádnou x xxxxxxxxx xxxxxx xx výzvě specifikovanou), x xxxxxx na xxxxx důkazní xxxxx xxxxxxx daně dne 30.10.2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, aby x rámci xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2006 xxx Xxx. F. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zaúčtované x xxxxxxxxxx společnosti jsou xxxxxxxxx xx předmět xxxxxx „prodej xxxxx“, xxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx x Ing. X. xxxx xxxxxxx plnění xxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxxxxx armatur“. Současně xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx je uveden xxxxxx Ing. X.
[42] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx zjištění týkající xx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. x. (dříve XXXX XXXXXXXX, s. r. x.) xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx svědka X., xx x Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxx již xxxx pokračovat ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx u společnosti xXxxxxx s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx faktur xxxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Podle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, leží x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx či nikoli, xxxxxxx také jeho xxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx, navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx něž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx relevantním způsobem xxxxxx x xxxxxx xxx učinil i xxxxxxxx. X jejich xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx a závěrem xxxxx x tomto xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožnil.
[44] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[45] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx, náklady xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. července 2011
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 28012009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony.