Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovení xxxx a xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx uplatněné, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx a soud x xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1723/2008 Xx. XXX x č. 1906/2009 Sb. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Český Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mánesova 3x, Xxxxx Budějovice, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2010, x. x. 2163/10-1100, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011, x. x. 10 Xx 54/2010-137,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) brojí xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu Xxx. V. X., xxxxx třem rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 1.10.2009 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 - 2006 x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx ve xxxx 388&xxxx;940 Xx.
[2] Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx, co xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011, čj. 1 Xxx 6/2011-114 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x kvalitou a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, které xxxxxxxxx xxxxxxxx jako rozšíření xxxxxxxxxxx x xxxxxx x v němž xxxxxxxx, že nad xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xx, xx xxxx daňová povinnost xxxx xxx stanovena xxxxxxx dokazováním, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Kasační xxxx xxxxxx proto xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) opožděný žalobní xxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx neoddělitelné xx xxxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx výše daně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X dalším xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud vypořádal xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx k žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxxxx přenášet xxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x objasnil, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx za xxxxxx rozhodnutou x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx text xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx vyřešenou (věc xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvádí x nové kasační xxxxxxxxx, nebude xx xxxxx touto xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx zabývat [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.].
[4] Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x x. 3.) namítaným xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontrole x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx neměly x xxxx podnikání xxxxx poznatky x xxxxxxxxx a nemohly xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §16 odst. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2010, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxx Xxxxxxxx správní soud x rozsudku xx xxx 15.1.2009, x. x. 2 Aps 5/2008-80, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla v xxxxxxx xxxxxx zastupována xxxxxxx poradcem, který xxx x daňovým xxxxxxxx Xxx. X. X všech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxx svědeckých xxxxxxxxxx V. M. x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokračovaly x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu.
[6] Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. x. x. (xxxx xXxxxxx x. r. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyvrácení xxxxxxx xxxxxx X. X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx místně xxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx vystavených xxx Xxx. X. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X účetnictví jmenované xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx „prodej xxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxx. X., x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. faktury xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obeznámen. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., který též xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. xxxxxx, xxxxxx xxx xx společnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx uhrazena xxx daň z xxxxxxx xxxxxxx uvedená xx xxxxxxx. Svědek xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx x umořování xxxxx x xxxxxx, xxxxxx mu Xxx. X. xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx informacím, xxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx X., xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x jmenované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a tento xxxxxxx prostředek proto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx x nebylo tak xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxx svědka X. xxx xxxxxx xxxxx dále ověřovat. Xxxxx xxxx byl xx xxxxxxxxxxxxxx dokladech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ing. F. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx o fiktivní xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole x daňového subjektu X. S. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 - 2006, xxxxx se xxxxx x daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je zcela xxxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxx xx hluboce xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx totiž žalobkyni xxxxxxxx 22.4.2010 a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 29.7.2010. X tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx-xx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konzistentně xxxxx, xx daň xxxx xxx xxxxxxxxxx (x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx relevantní a xxxxxxx.
XX.
[9] Žalobkyně podala xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1) xxxx. a) x x) x. x. x. V kasační xxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v žalobě, xxxxxxxx svých základních xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zemřelého daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx x Xxx. X. X., xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx průběhu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx předložily xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx xxx x prokázání xxxxxxxxxxx specifikovaných xx xxxxxxx ze xxx 21.4. a 3.6.2008. Xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx považovaly xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx. Argumentovaly xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx neměly xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx účinně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx svědkům xxxxx otázky či xxxxxxxxxx xx věcně, xxxxxxxx a odpovědně x výsledku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx diskvalifikujícího a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx porušeno xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu se xxxxx rozhodující o xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 156/2008) xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx gramatickém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx §6 x §16. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx správce daně xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx, kterou posléze xxxxxxx x xxx, xx žalobkyně neunesla xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., x xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou x xxxxxx proti konečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nadto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sice xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 5/2008, x xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxx pasáže, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx postup správce xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxx xxxxxxxxxx kasačního xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. On xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx požadoval, xxx xx zemřelého xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předkládání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jichž xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx ani xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] X xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx pak žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx odpověď xx dne 15.10.2008 xx výzvu správce xxxx ze xxx 1.8.2008, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. x. x., x xx xx účelem xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxx určených xxxxxxx xxxxxx X. X. Xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx správce daně xxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u jmenované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v Blatné xxxxx dožádanému xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vznesenému xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. Xxxxx proto xxxx xxxxx tvrzení xxxxxx X. prověřit x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx potvrdit xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx toto prověření xxxxxxx, bylo porovnání xxxxxx fiktivních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. (POLA XXXXXXXX, s. x. x.) s xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx fakturách xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x rozporu x §31 xxxx. 2 xxx. zákona xxxxxxxx všechny kroky x xxxx, xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) co xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx místním xxxxxxx.
[14] X xxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelka xxxxxx, xx krajský xxxx špatně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x jinou xxxxxxxxxxx x již xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že dokazování xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx nástupkyně, xxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xx xxx proto, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx - xx xxx 2004 ve xxxx 74,28%, za xxx 2005 ve xxxx 78,69 % x za xxx 2006 ve xxxx 66,71% vyloučených xxxxxx. Xx xx takový xxxxx, který měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx základního způsobu xxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx, xx se x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, doplnila xxxxxxx xxxxx o důkazní xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X. - xxxx X. X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud opět xxxxx nekomentuje, ponechává xx stranou; xxx xxxx porušil krajský xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[17] Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx proti dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního bodu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovit xxx xx základě xxxxxxx. Xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxx xxx chápáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x rozhodnutích x xxxxxxxx. Účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx shledáno jako xxxxxxxxxx x nulovou xxxxxxxxxxxx schopností, xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx dokazování tak xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xx poskytování ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx způsobem x xx podmínek, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byl x době, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a takto xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vždy pouze x xxxxxxx, xxxxx xx určen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxx podmínkou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skýtá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx x xxx aktivoval xxxxxx přezkumné činnosti xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx (§50 xxxx. 3) xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této otázce xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, že Xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, x jednak xxxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud 1) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxx xxxxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx odvolacím, x xx xxxx. proto, xx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. důvody, xx xxxxx je založeno) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).-xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Xxxx xxxx x xxxxxx pohledu xxx neprovádí nalézací xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x námitkám xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx příslušné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx), xx pak založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§103 x. x. x.); xxxxxxx stížnost xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx připouští (§104 x.x.x.). K xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 3 x. ř. x. svým xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx x interpretaci xxxxx, xxx bylo xxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xx soud xxxxxxx xx kasačním xxxxxxxx, xxxx jímž xx xxxxxxx xxx jejich xxxxx x mezích xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. a) x. x. s., xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy jeho xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05, zajišťuje xxxx xxxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxx jedenkrát xxxx xxxxxx názor xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx takovéto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx důsledcích xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxx nastat xxxxxx xxx xxxxx situace. Xxx xx kasační xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx právní xxxxx jiný, xxxxx xx xxxxxxxx rozličnými xxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx těchto zásad xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, č. x. 9 Afs 59/2007-56, publ. pod x. 1723/2008 Xx. XXX, x xxxx xxxxx, xx „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x xxxx věci x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx se senát, xxxxx x nové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx domoci xxx xxxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x.“
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, že §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. limituje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx závazně xxxxxxxxxx; stěžovatel xxxx xxxx oprávněn v xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o nichž xxxx (xxx oprávněn x xxxxxxx) rozhodnout xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. již x prvním kasačním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx.
[26] X xxxx posuzované xxxx je xxxxxxx xxxxxx, že soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx nepřezkoumatelnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx včasnosti či xxxxxxxxxxx. Dospěl-li xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx podání, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše daňové xxxxxxxxxx. Ona „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx užité xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx toho, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přistoupit xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dokazováním. V xxxxxxxx xxxxxx obsaženém x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx krajský xxxx bude v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právního nástupnictví xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k pochybením xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Pokyn k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vztahujícím xx x včasnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jak xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x nedošlo xxx k podstatné xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx se xxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, třebaže součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mohly.
[27] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti vnesla xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mimo xxxxxx x důvody kasační xxxxxxxxx předchozí, x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.
[29] Xxxxxxxxx-xx stěžovatelka xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx výtku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ing. X. a s xxx související xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozici, xxx tato xxxxxx xxxx již Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x námitka xxxxxxxxx xxxx nedůvodná (xxxxxxxxx xx. 1 Xxx 6/2011-114); xxxx xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§104 odst. 3 x. ř. x.).
[30] X xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx posoudit Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxx. Jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxx (XXX. X), (XXX. X) - námitku tvrdící, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx xxxxxx další xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení nesprávného xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (XXX.X).
XXX.X - xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxx podání ze xxx 29.7.2010, je xxxxx rozšířením xxxxxxxxxxx xx xxxx uplatněnému xxxxxxxxx bodu, xxxxxxxxxxxxx xx výtkách k xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znění: Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx zachování xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, xxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxx xx xxx 29.7.2010 uvedla, xx xx dovoluje xxxxxxx tento žalobní xxx x xxx, xx xxx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx souhlasí. Xxx kasační soud xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx rovněž xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxx.
[34] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx stanovení daně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx x nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Stanovit xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx- xx xx xxxxxxx daně (xxxx. xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx) původně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb. Tento xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx užit xxxxx, x xxxxxxx daňového xxxxxx nebyl zvažován xxx navrhován xxxxxxxxxxxxx xxxx. jejím právním xxxxxxxxx. Xxxxxx při xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx je pak xxxxxxxx pouze ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb.). Xxxxx xx xxxx x námitku svojí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navržených xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dne 22.6.2010 x stěžovatelčino xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx se o xxxxxxxx uplatněný xxxxxxx xxx (§71 s. x. s.); soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx jako nedůvodnou.
III.B - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx stěžovatelkou navržené xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)
[35] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX., rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxx pasáže, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx k daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnera Xxx. X. - xxxx X. X. Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x x. S., xxxx xx xxx, xxx xxxxxx stěžovatelky, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx. 14. xxxx x xxx. 15. xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx důkaz (xxxxxxxx x xxxxxxx žalobě) x xxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xx xxxx 2004, 2005 x 2006 xxxxxxxxx u p. X. xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx přezkoumávané xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx závěrem xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxx soudu.
[36] X xxxxx xxxxxx kasační xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ostatně xxxx xxxxx x tom, xx některá plnění xxxxxxxxxxx x. S. xxxxxx uznána (xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zahrnutu x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxx neprokázání xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x knihách jízd xxxxxxx x obchodních xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tedy xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx nutno vnímat xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Není xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxx „xxxxxx“ (xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, avšak neučinil-li xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx především x xxxxxxx xx bohatě xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x. III. C), xx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X. - xxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx kasační xxxxx míří xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx situace; xxxxxxx xxxxxx nepřihlédly x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 1.3.2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114), xx xxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx tak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x němž zakotvená xxxxx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx využívala (xxxxx xxx výsleších xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx správce xxxx), xxx xxxx. §31 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx 9 xxx xxxxxxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx odstavce 8 xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx správce xxxx.
[39] Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, ani xxxx xxxxxxxxx kasační xxxx xxxxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxx, xx do xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. X.) xxxxxxxx xxxxxx xx montáž xxxxxxxxxx armatur xx xxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx POLA XXXXXXXX, x. r. x. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případech xxxx xxx xx většině xxxxxxx služby - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dokladech xxx xxx xxxxxxx xxxxxx označen xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx za tyto xxxxxx byl xxxxxxx. X xxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. o., x X. X., xxxxxx manžela x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokladů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx vystavoval xxxxxxx na xxxxxx xxxxx pro Xxx. X., xxxx zboží xxxx Ing. X. xxxxxx nikdy xxxxxx. Xxxxxx dále xxxxx, xx společnost xxx Xxx. F. nevykonávala xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx tak, že Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxx daň x přidané hodnoty xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokladů svědek xxxxxx, xx si xx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx své xxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx doklady xx xxxxx xxxxx xxx společnost XXXX XXXXXXXX, s. x. x., xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx následně xxxxxx xx xxx 1.8.2008 xxxxxxxxx vyzval k xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.10.2008, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX PROTIVÍN, x. x. x., a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx určených xxxxxxx xxxxxx V. X. x fiktivnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ač xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx otázek xx xxxxx specifikovanou), x reakci xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.10.2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřad x Xxxxx, aby x rámci místního xxxxxxx u společnosti xXxxxxx s. r. x. (dříve XXXX XXXXXXXX, x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x letech 2004 xx 2006 pro Xxx. X. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zaúčtované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx x Ing. X. xxxx předmět plnění xxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Současně xxxxxxx xxxx zjistil, xx na všech xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx Xxx. X.
[42] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx s. r. x. (dříve XXXX XXXXXXXX, s. r. x.) ukázala xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx svědka X., xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxx 15.10.2008. Porovnáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx zjistil, xx Xxx. X. o xxxxxxxxxxx faktur x xxxxxxxx předmětem xxxxxx, xxxx faktur fiktivních, xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx ztotožnit xx xxxxxxx o neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xx vztahu k xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx důkaz xxxxxxx xx nikoli, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx žalobkyně na xxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Důvody, xxx něž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x stejně xxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx a závěrem xxxxx x tomto xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil.
[44] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[45] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxx neměla xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 28012009 Xx., daňový xxx.
**) X účinností xx 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx zákonem č. 303/2011 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.