Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovení xxxx a xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx stanovena xxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx uplatněné, xxxxx se xxxx xxxxxx jednotlivých důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx a xxxx x ní nepřihlédne.
Prejudikatura: x. 1723/2008 Sb. XXX a x. 1906/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. F., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Český Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Budějovice, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. j. 2163/10-1100, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011, x. x. 10 Xx 54/2010-137,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxx kasační stížností xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „stěžovatelka“) brojí xxxxx výše uvedenému xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx xxxxxx proti x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu Xxx. X. X., xxxxx třem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 1.10.2009 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období 2004 - 2006 x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx společně x xxxxxx ve xxxx xx xxxx 388&xxxx;940 Xx.
[2] Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, co xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011, xx. 1 Afs 6/2011-114 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.10.2010, xx. 10 Xx 54/2010-68 xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajskému soudu, xx xx nevypořádal x kvalitou a xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, které xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k žalobě x x němž xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx uvedla, xx xxxxx xxx xxxxx xx to, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx způsobem - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx nový (x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx problematiky vlastního xxxxxxxxxx výše xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitku na xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X dalším xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x objasnil, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx i judikaturu xxxxx tento závěr xxxxx. Již xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx má xx xxxxxx rozhodnutou x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), považuje xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx (věc xxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxx); xxxxxx, že xx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebude se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx zabývat [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.].
[4] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx v b. 3.) namítaným porušením xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Toho xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx situace, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx uvedená x §16 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2010, xxxx se dostaly xx nerovného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K této xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, x. x. 2 Aps 5/2008-80, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx Ing. F. X všech úkonů xxxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxx využívat, xxx xxxx činila (lze xxxxx přítomnost daňového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. x Jitky Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx se x xxx vyjádřit. Daňové xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nástupkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu.
[6] Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x společnosti XXXX XXXXXXXX, s. x. x. (xxxx xXxxxxx x. r. x.), za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dožádal místně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. o xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxx Xxx. F. Xxx zjistil, xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx „prodej xxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. měly xxxxxxx xxxxxxx plnění „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxx. X., x xxxxx xxxxxxx xxxx usoudil, že Xxx. F. faktury xxxxx x byl x jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx též xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. xxxxxx, xxxxxx xxx mu společnost xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx uhrazena xxx xxx x xxxxxxx hodnoty uvedená xx dokladu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx Xxx. X. xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx správce xxxx správně uzavřel, xx xxxxxxxx učiněná x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. o. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z výpovědi xxxxxx X., xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x jmenované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci x nebylo xxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx. Pochybnosti o xxxxxxxxxxx dokladech již xxxxxxx daně neměl x xxxxxxx xxxxxx X. tak nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy byl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx číselné xxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jiný xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnily.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 - 2006, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektu, jejíž xxxxxxxx je zcela xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] K xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně uvedl, xx se xxxxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxx xx hluboce xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx 22.4.2010 a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 29.7.2010. X xxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx dokazováním. Xxxxxxxxx konzistentně tvrdí, xx xxx xxxx xxx dokazována (a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx považovat x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx obsažené x §103 xxxx. 1) xxxx. x) a x) s. x. x. V kasační xxxxxxxxx v xxxx xxxx namítla, xxxxxxx xxxx x žalobě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx coby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zopakovala dřívější xxxxxxx i kasační xxxxx, že správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s Xxx. X. X., xxxx xxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxxx subjekt v xxxxx průběhu xxxxxx. X xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx dokumenty daňového xxxxxxxx x xxxx xxx x prokázání xxxxxxxxxxx specifikovaných xx xxxxxxx xx dne 21.4. a 3.6.2008. Xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxx správce daně xx xxxxxxxxx xxxxx x obrátily se xx soud. Argumentovaly xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxx neměly xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx konzumovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se věcně, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxx xx nerovného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 156/2008) či x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, zejména xxxx §6 x §16. Xxxxxx xxxx nevzaly x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X., x nebyly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou v xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nadto xxxxxxxxx. Odkazoval xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Xxx 5/2008, x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx závěry. Xxxxxx též x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poté, xx xxxx pokračováno x xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx možností, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx zvolil xxxxx, xxx níž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx plně xxxxxxxx rozsah všech xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx do jejich xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázala xx svou xxxxxxx xx dne 15.10.2008 xx výzvu xxxxxxx xxxx xx dne 1.8.2008, x níž xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti XXXX XXXXXXXX, x. x. x., x xx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určených xxxxxxx xxxxxx X. M. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zajistil x xxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. F., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Opakovaně vznesenému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jmenované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nevyhověl. Xxxxxx xxxxxxxx i xxxx verze xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx X. X., xxxxx xx se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. prověřit x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx potvrdit xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxx fiktivních xxxxxxxxx xxxxxx zajištěných x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. o. (XXXX XXXXXXXX, x. r. x.) x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx zboží.
[13] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx místním xxxxxxx.
[14] X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxx. Xxxxxxx xx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx dříve x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úplné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nástupkyně, splnit xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xx xx xxxx výdaje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xx xxx 2004 xx xxxx 74,28%, xx xxx 2005 xx xxxx 78,69 % x za xxx 2006 xx výši 66,71% xxxxxxxxxxx výdajů. Xx to xxxxxx xxxxx, který měl xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx ohledu xxx xxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, co xx x úřední xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X. - xxxx X. X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx stranou; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[17] Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx dvouměsíční xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se jednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx xxx uplatněného, xxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx daňového xxxxxx. X námitce xxxxxxx xxx konstatoval, xx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx stanovit daň xx základě pomůcek. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dokazování. Právo xxxxxxxxxx důkazní prostředky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx a je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx na tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx subjektivním právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx způsobem a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx různých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založená xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx tu byl x xxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx správním orgánem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodl vadně, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x rozsahu, xxxxx xx určen tvrzením xxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyčerpání opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ve správním (xxx daňovém) xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx zákon x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx (§50 xxxx. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, soudy x xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx má xxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx vnesenými xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx otázce xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx, že Xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xx xxxxxxxxx důkazů nově xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud 1) xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedení x 2) xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxx odvolacím, x xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx) xxxx pro daňový xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxxx vadami (např. xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx odmítl xxxxxxxx xxx.).-xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Xxxx xxxx x tohoto xxxxxxx xxx neprovádí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x námitkám xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx kladou.
[20] Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí), xx pak xxxxxxxx xx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (§103 x. ř. x.); kasační stížnost xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx vymezuje xxxxx x xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx podání xxxxxxxxx (§104 x.x.x.). X xxxxxxx uplatněným x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxx-xx xx xxx x dalšímu řízení, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxx xxxx být xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxx zabýval xx xxxxxxxx námitkám, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. ř. s., xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxx znovu xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; to neplatí, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05, xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx znovu xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to v xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx důsledcích xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx možné xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx setrval xx xxxx původním názoru, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxx, nebo xx vyslovil xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názory zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí.
[24] Xxxxx těchto zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-56, xxxx. xxx x. 1723/2008 Sb. XXX, v xxxx xxxxx, že „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx domoci xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §17 x. ř. x.“
[25] Lze xxxx xxxxxxx, že §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx dříve x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx (byl xxxxxxxx x xxxxxxx) rozhodnout xxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxxxx soud xxx x prvním řízení, xxxx záviset na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
[26] X xxxx posuzované xxxx je xxxxxxx xxxxxx, že soud xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxx závěru o xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Dospěl-li by xxxxxxx soud x xxxxxx o včasnosti xxxx xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx námitek, vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ona „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xx xxx správní xxxxxx xxxx přistoupit ke xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dokazováním. V xxxxxxxx pokynu xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxx v xxxxxx řízení řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobním xxxxx. Protože xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a její xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovala xxxxx x pochybením xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Pokyn k xxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodem vztahujícím xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závazný xxx xxx krajský xxxx, xxx x pro Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xx xxxxxxx, kdy x xxxxx individuálním xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx za nezměněného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x podstatné xxxxx judikatury, mohl xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx pouze xx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysloveným ve xxxxxxxxxx rozsudku, a xxxx rozhodnutí xx xxxx nadále nepřezkoumatelné, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatnění. Xxxx xxxxxx závěry účinně xxxxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mohly.
[27] Xxxxxxxxxxxx v opakované xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňové situace x xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx je xxxx xxxxxx nepřípustná, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxx učinit xxxxx.
[28] Xxxxxx přístup, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxx rozsah x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonného zákazu xxxxxxxxxx §104 odst. 3 písm. a) x. x. x.
[29] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xx zemřelého xxx. X. a x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxx tato otázka xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zodpovězena x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodná (xxxxxxxxx xx. 1 Xxx 6/2011-114); xxxx xxxx xxxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§104 odst. 3 x. ř. x.).
[30] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbývá xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx označení xxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxxxx (XXX. X), (III. X) - námitku tvrdící, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jemu xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) podporující xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a konečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X).
XXX.X - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx ze xxx 29.7.2010, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výtkách k xxxxxxx správce daně xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto její xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod.
[32] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvostupňového xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxxx práv x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx bylo xxxx žalobkyni postupováno x rozporu xx xxxxxxx, což žalobkyně xxxxx xxxx porušení xxxxx, zaručeného x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx práva xx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx, xxxx práva xx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx opakovaně xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxx xx xxx 29.7.2010 xxxxxx, xx xx dovoluje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x tím, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Posoudil-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx souhlasí. Xxx kasační xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouhou xxxxxxxxxxx rozvíjející dřívější xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Xxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kvalitativně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentace x xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx náhradním xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx- li by xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx odvolatele) původně xxxxx xxxxxx stanovení xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx užit xxxxx, x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. jejím právním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxx; přezkoumáván je xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx je pak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb.). Xxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx odlišnou, xxx-xx xx žalobní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupů při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x krajským xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxx podání xxxxxx dne 22.6.2010 x xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§71 s. x. x.); xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nedůvodnou.
III.B - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)
[35] Xxxx námitka xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxxxx uvedla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2011, xxxxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx XX., rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. - xxxx J. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x x. X., xxxx xx xxx, xxx xxxxxx stěžovatelky, x xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx. 14. xxxx x xxx. 15. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx x původní xxxxxx) x xxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2004, 2005 a 2006 xxxxxxxxx u p. X. xxxxxxxxx, neboť xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx však xxx x stěžovatelčině xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu.
[36] V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx některá xxxxxx xxxxxxxxxxx x. S. xxxxxx uznána (nebyla xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxx neprokázání pohybu xxxxx xx skladové xxxxxxxx x rozpory x xxxxxxx jízd xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, na xxxxxxxxx „xxxxxx“ rozsudky soudu xx nutno vnímat xxxx xxxxx iracionální x xxxxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x těchto případech xxxxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nich xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem prokázat. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxx“ (proč xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx) mohl xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx, nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x. XXX. X), xx a x xxxxxx důvodů byla xxxxxx povinnost stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X. - xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx kasační xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx důkazním návrhům xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx.
[38] Xxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 1.3.2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114), xx žalobkyni (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx jak §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx námitek proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxx. §31 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx 9 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx 8 plynou důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxx jde xxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxx xxxxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxxxx, že do xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx (Xxx. X.) zahrnuty xxxxxx na montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dokladů vystavených xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případech měly xxx xx většině xxxxxxx služby - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dokladech xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx byl nejasný. X xxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx POLA XXXXXXXX, x. r. x., x X. M., xxxxxx manžela x xxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vystavováním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prodej xxxxx xxx Ing. X., toto xxxxx xxxx Xxx. F. xxxxxx nikdy dodáno. Xxxxxx dále uvedl, xx společnost xxx Xxx. X. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že Xxx. F. xxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx si xx Ing. X. xxxxxxxx peníze xx xxxxxxxxx potřebu x xxxxx způsobem xx xxxxxx své xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vytvořil xxx fiktivní xxxxxxx xx xxxxx zboží xxx společnost XXXX XXXXXXXX, s. x. x., proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx je jako xxxxxxx plnění uveden xxxxxx zboží.
[41] Správce xxxx xxxxxxxx výzvou xx dne 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.10.2008, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx u společnosti XXXX XXXXXXXX, s. x. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za zásadní (xxxxxxxxxxxx xx žádnou x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx specifikovanou), x reakci xx xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxx xxxx xxx 30.10.2008 xxxxxxx místně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. (dříve XXXX XXXXXXXX, s. r. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx společností x xxxxxx 2004 xx 2006 xxx Xxx. X. Xx xxxxxxxxx zajištěných xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx na předmět xxxxxx „prodej xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx předmět xxxxxx xxxxxxx xxxx „montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Současně xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx xx uveden xxxxxx Xxx. X.
[42] Xx této xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zjištění týkající xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx x. r. x. (dříve XXXX XXXXXXXX, s. r. x.) ukázala xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., xx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o tom, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. r. x. x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně ze xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předmětem plnění, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx lze xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x neunesení xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx uskutečnění předmětných xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx neprovedl x xxxxx rozsahu, xxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x stejně xxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x závěrem xxxxx x xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
[44] Xx všech shora xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[45] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx neměla xxxxxx; xxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 28012009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X účinností od 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.