Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxx, xx daň xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx), xx kvalitativně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx proto pouhým xxxxxxxxxx argumentace k xxxxxxx již dříve xxxxxxxxx x xxxx x xx nepřihlédne.
Prejudikatura: x. 1723/2008 Sb. XXX a x. 1906/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx F. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., zastoupené XXXx. Milenou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Český Xxxxxxx, proti žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mánesova 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, č. x. 2163/10-1100, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. 10 Af 54/2010-137,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx (xxxx také xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx xxxx xxxxxx proti x xxxxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 1.10.2009 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických osob xx zdaňovací xxxxxx 2004 - 2006 x xxxxxxx výši 4&xxxx;237&xxxx;217 Xx společně x xxxxxx ve xxxx xx xxxx 388&xxxx;940 Xx.
[2] Xxx xxx je xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, co xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011, xx. 1 Xxx 6/2011-114 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.10.2010, xx. 10 Af 54/2010-68 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 29.7.2010, které xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k žalobě x v xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, které v xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx důraz xx to, že xxxx daňová povinnost xxxx být stanovena xxxxxxx dokazováním, xxx xxxxxxxx způsobem - xxxxxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx uložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx označené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxx x nebo xx zcela nový (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx neoddělitelné xx problematiky vlastního xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx kasační xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxx subjektu xx xxxx právní xxxxxxxx x xxx ztížit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx a objasnil, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx i judikaturu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Již xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx ji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vyřešenou (xxx xxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxx); xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx i xxxx opakovaně xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx touto xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.].
[4] Xxxxxxx xxxx xx x odůvodnění x záhlaví uvedeného xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx x x. 3.) xxxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx právních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxx nástupkyně xxxxxx x xxxx podnikání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nemohly xxx ani účinně xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2010, xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, které uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.1.2009, x. x. 2 Xxx 5/2008-80, ve xxxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx právě v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
[5] Xxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X všech úkonů xxxxxxxxxxx správcem daně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x Jitky Xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx úpravou pokračovaly x daňové kontrole xx žalobkyní jako x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. x. o. (nyní xXxxxxx s. x. x.), za účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. X žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finanční úřad xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. o. x xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxx Xxx. X. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx x předmětu xxxxxx. X xxxxxxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s předmětem xxxxxx „prodej xxxxx“, xxxxxxx xxxx doklady xxxxxxxxxxx x Ing. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx Xxx. X., x čehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxx. F. faktury xxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X. X., který xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx Ing. X. xxxxxx, xxxxxx xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Svědek xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x půjčky, xxxxxx mu Xxx. X. poskytl. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx eNářadí x. r. o. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx M., xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místního šetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prostředek proto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. tak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx číselné xxxx xxxxxxxxxxx Ing. F. xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx xxxx závěr, xxx že xx xxxxxxx x fiktivní xxxxxxx faktury. X xxxxxxxxxx rozhodnutích i xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx svůj xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx krajský soud xxxxxx návrh stěžovatelky xx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxx xxxxxx x daňové kontrole x daňového subjektu X. X. na xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2004 - 2006, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně uvedl, xx se jedná x žalobní námitku xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxx až hluboce xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.2010 a xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx žalobní xxx xxxx xx 29.7.2010. X xxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze-li xxxxxxxx daň dokazováním. Xxxxxxxxx konzistentně xxxxx, xx xxx xxxx xxx dokazována (x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 odst. 1) xxxx. x) x x) s. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zopakovala xxxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx x Xxx. X. X., tuto xxxx neukončil, přestože xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X kontrole tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zemřelého xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 21.4. x 3.6.2008. Xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxx x daňové kontrole xxxxxxx daně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce daně xx nezákonný xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx neměly xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nemohly xxx xxx účinně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nástupkyně xxxxxxx účinně xxxxx xxx povinnosti daňového xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxx. Dostaly xx xxx xx nerovného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx porušeno xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konzumace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodující o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 10 Xx 156/2008) xx x následné kasační xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx sp. xx. 2 Aps 5/2008) xxxxxxxxxx a xxx rozhodnutí postavily xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx §6 x §16. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x úvahu jiné xxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx by zpochybnil xxxxxxx xxxxxx M., x nebyly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx služeb.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou x xxxxxx xxxxx konečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odkazoval sice xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 5/2008, x tohoto xxxxxxxx však xxxxxx xxx pasáže, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx správce xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx zvolil cestu, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx zemřelého xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účastny x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] X xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. Poukázala xx xxxx odpověď xx xxx 15.10.2008 xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.8.2008, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x společnosti XXXX XXXXXXXX, s. x. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. X. Xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Písku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxx. V. X., xxxx požadavky Finanční xxxx v Xxxxxx xxxxx dožádanému úřadu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx místního xxxxxxx x jmenované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxx existuje x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zboží Ing. X. Xxxxx proto xxxx xxxxx tvrzení xxxxxx X. prověřit x xxxx vší xxxxxxxxxx je potvrdit xx vyvrátit. Jediným xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx eNářadí x. x. x. (XXXX XXXXXXXX, x. r. x.) s xxxxx x účetnictví xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Správce xxxx x rozporu x §31 xxxx. 2 cit. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kroky x xxxx, xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x nevysvětlil, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx měly být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx argumentaci x xxx xxxxx x včas xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nemohla-li xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nástupkyně, splnit xxxxxxx břemeno, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx proto, že xx byly výdaje xxxxxxxxx x podstatné xxxx - za xxx 2004 xx xxxx 74,28%, xx xxx 2005 xx xxxx 78,69 % x xx rok 2006 xx výši 66,71% xxxxxxxxxxx výdajů. Xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx způsobu xxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx ohledu nad xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx, co xx x úřední xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; jsou xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. F. - xxxx X. X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nekomentuje, xxxxxxxxx xx xxxxxxx; tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx její právo xx xxxxxxxxxxx proces.
[16] X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Žalovaný xx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx x odvolacím xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxx xxxxxxxxxxx, jelikož x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx samotné xxx xxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxx stanovit xxx xx xxxxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým subjektem xxxxxx xxx chápáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx důkazní prostředky xxxx xxxxxxxxx přiznáno, xxxxxxx xx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xx x nich detailně xxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Účetnictví xxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nulovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
[18] Kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx považuje za xxxxx zdůraznit xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx podmínek, xxxxx xxxxx stanoví. Podstatné xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx různých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založená xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, že soudy xxxxxxxxxxx (případě xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím) xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx, xx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xx určen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxx podmínkou je xxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které skýtá xxxxxxxxx xxxxxxxx předpis. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx, soudy x xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx Xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx správním soudem xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zohledňující xxxxxx zásadu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstrukcím xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxx teprve v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx xx založeno) xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami (např. xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx atp.).-viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91). Soud tedy x xxxxxx xxxxxxx xxx neprovádí xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu, ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx příslušné právní xxxxxxxx kladou.
[20] Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx (§103 s. x. x.); xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx podat xxxxx x důvodů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx připouští (§104 x.x.x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165.
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. x. rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx mu xxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. xxxx právním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. rozumí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x interpretaci xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx kasačním námitkám, xxxx xxxx xx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxx v mezích xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.
[22] Xxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §104 odst. 3 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx; to neplatí, xx-xx xxxx důvod xxxxxxx stížnosti namítáno, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05, zajišťuje toto xxxxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zabývat znovu xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxx nastat toliko xxx xxxxx situace. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro stěžovatele xxxxx xxxxxx, nebo xx vyslovil xxxxxx xxxxx jiný, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí.
[24] Xxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x usnesení xx xxx 8.7.2008, č. x. 9 Afs 59/2007-56, publ. xxx x. 1723/2008 Xx. XXX, x němž xxxxx, že „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx nezměněných xxxxxx x téže xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o nové xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §17 x. x. x.“
[25] Lze xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti ve xxxxxx x xxxxxxx xxx dříve x xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační stížnosti x x xxxxx xxxx (byl xxxxxxxx x povinen) xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxx x xxxxxx kasačním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx situace xxxxxx, že xxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx x x xxxxxxxxx závěru x xxxx včasnosti či xxxxxxxxxxx. Dospěl-li by xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, vztahujících xx x dokazování xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxx „sporně“ xxxxxxxxx námitka xx xxxxxx nesprávně xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx toho, xx xxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se krajský xxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobním xxxxx. Protože xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, závazně xx x xxxx otázce xxxxxxxx x námitku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Pokyn k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x včasnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxx krajský xxxx, xxx x pro Xxxxxxxx správní xxxx. Xx xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x nedošlo xxx x podstatné xxxxx judikatury, mohl xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx ve vztahu x posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx situace x daně x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřípustná, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohla.
[28] Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx mimo xxxxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx i xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znamenal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x.
[29] Xxxxxxxxx-xx stěžovatelka xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zemřelého xxx. X. x x xxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 1 Afs 6/2011-114); xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 3 x. ř. s.).
[30] X xxxxxx výše xxxxxxxxx zbývá tak xxxx posoudit Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxx. Xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxx (XXX. X), (XXX. X) - xxxxxxx tvrdící, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx důkazy (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X).
XXX.X - xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxxxx
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2010, xx xxxxx rozšířením argumentace xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výtkách x xxxxxxx správce daně xxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx její xxxxxx nesprávně, xxxxxxxx xxx označil xxxx xxxxxxxx žalobní xxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně dbáno xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxx práva na xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx, dále xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxx dle xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxxx opakovaně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, garantovaného x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. X xxxxxx xx xxx 29.7.2010 uvedla, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobní xxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxx stanovena xxxxxxxxxxx, xxxxx xx použití xxxxxxx.
[33] Posoudil-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx posouzením xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvíjející xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bod, xxxxx rovněž xx xxxxx jako xxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[34] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx stanovení daně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Stanovit daň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo možné xxxxx xx situace, xxxxxxxxxx- xx by xxxxxxx daně (xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxx, které xxxxxxx §31 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Sb. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx užit nebyl, x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx zvažován xxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kriteria xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stanovené xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx.). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx je žalobní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou navržených xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx xxx podání xxxxxx xxx 22.6.2010 x xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxx xxx bylo podáno xxxxx xxx 29.7.2010, xxxxx se x xxxxxxxx uplatněný xxxxxxx xxx (§71 s. x. s.); soud xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nedůvodnou.
III.B - námitka xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navržené xxxxx důkazy (xxxxxxxx xxxxx)
[35] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutečností, že xxxxxxxxxxxx uvedla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2011, xxxxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx II., rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x z nich xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxxxx obchodního partnera Xxx. X. - xxxx J. S. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných plnění x p. X., xxxx xx xxx, xxx xxxxxx stěžovatelky, x xxxx xx xxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx. 14. xxxx x str. 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx důkaz (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2004, 2005 x 2006 xxxxxxxxx u x. X. neprovede, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud), xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[36] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx ostatně není xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. X. xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx totiž dostatečně xxxxxxxxx). Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, jež xxx tento xxxxxx xxxxxxx zahrnutu x xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x knihách xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx x souladu se xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nyní xxxx xxxxxxxx soudem prokázat. Xx skutečností, xx xxxx „xxxxxx“ (xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neučinil-li xxx, nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx především x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x. III. X), xx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X. - xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx kasační xxxxx míří do xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx nepřihlédly k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx bylo xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 1.3.2011, čj. 1 Xxx 6/2011-114), xx žalobkyni (jako xxxxxx nástupkyni xxxxxxxx xxxxxxxx) xx tak xx xxx úplnosti xxxxxxxxx jak §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx výsleších xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxx. §31 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx 9 xxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx, stejně jako x xxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx správce daně.
[39] Xxxxx jde tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxx daňovým subjektem (Xxx. F.) xxxxxxxx xxxxxx xx montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx POLA XXXXXXXX, x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx armatur, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx předmět xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx nejasný. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 30.7.2008 xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. o., x X. X., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx účetnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jmenovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pro Xxx. X., xxxx zboží xxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxx dodáno. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx Xxx. X. nevykonávala xxx xxxxx služby. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. F. xxxx xxxxxxx jen daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokladů svědek xxxxxx, že xx xx Xxx. X. xxxxxxxx peníze xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx způsobem se xxxxxx své xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., proto na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Xxx. F. x xxxxxxxxxx v účetnictví xxxxxxxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxx uveden xxxxxx zboží.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.10.2008, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x., a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx V. X. x xxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xx zásadní (xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x kladených xxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dne 30.10.2008 xxxxxxx místně xxxxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxx, xxx x rámci místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xXxxxxx x. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, x. r. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vystavené xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2006 xxx Xxx. F. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx zboží“, xxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx x Xxx. F. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako „montáž xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Současně xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xx všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X.
[42] Xx této xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx s. r. x. (xxxxx XXXX XXXXXXXX, x. r. x.) xxxxxxx být x souladu x xxxxxxxx xxxxxx M., xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx pokračovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provádění místního xxxxxxx u společnosti xXxxxxx x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxx 15.10.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxx. F. x xxxxxxxxxxx faktur s xxxxxxxx předmětem plnění, xxxx faktur fiktivních, xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx lze xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Podle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx něž žalobkyní xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxx x stejně xxx xxxxxx x xxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx a závěrem xxxxx x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[45] O xxxxxxx nákladů řízení xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by jinak xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 20. července 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 28012009 Xx., xxxxxx řád.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxx §72 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.