Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx žádost x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správních řízeních xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx xxxxxx xx xx zahájení tohoto xxxxxx. Xxxx by x xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládáno tak, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xxxxxx x informace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 825/2006 Xx. XXX, x. 1542/2008 Xx. XXX, č. 1546/2008 Xx. XXX a x. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: a) Občanské xxxxxxxx Xxxx Xxxx - Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x) občanské xxxxxxxx Xxxxxxx zvířat Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xx účasti 1) Xxxxxxxxxxx vodních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x právní xxxx xxxxxxx: X. Z., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Karolíny Xxxxxx 14, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX, xx sídlem Xxxxxxxx 38, Xxxxx 2, o xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 10.8.2011, č. x. 11 X 207/2010-32,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, že žádný x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx v porušování xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x podrobení xx orientačnímu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx domnívat xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přivodil xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx 19.7.2010 x 16:20 xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx Strakonickou x Xxxxx 5 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx předjet x xxxxxxxx xxxxxxxxx vozem Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxx občanský xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx x. 311611 xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a práva x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Policisté xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce, xxxx xx mu xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X celého xxxxxxx policie xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x arogantní.
Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“). Přitom xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 2 Xxx 1/2005-65 x xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zásah xxxx trvat xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx opakování. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posádky xxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podrobení xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx policista xxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Není tedy xxxxx o xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx silniční xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx omamné xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již důsledky xxxxxx netrvaly. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 160 xx dne 4.12.2009, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x konkrétního xxxxxx xxxxxx vyplývá, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx o sobě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti zásahu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx skutkových okolností xxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxx xxxx x rozporu xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx opakování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplněn xxxxx, pokud xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx zásahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cíle x x xxxxxxxxx zásahům xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zásah x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 s. x. x., kterou xxxx xxxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx hovořit o xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx věci xxx xxxxx nalézt xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem 19.7.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx silniční xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §82 x xxxxxxxxxxxxx x. ř. x., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxx po xxxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, proč xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stav respektive xxxxx policie stále xxxx a xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx x nezákonný zásah xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx popisovaného xxxxxxx a xxxxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyšel z xxx. §2 zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x policii“) xx xxxxxxx s §124 odst. 8 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx dohled xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, objasňuje xxxxxxxx nehody, xxxx xxxxxxxx dopravních xxxxx, xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx přestupky proti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx xxx dohledu xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dávat pokyny x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxxxx vozidla, zabránit x xxxxx řidiči xxxxx §118x, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §118x, xxxxxxx řidiči xxxxx xx nezbytně xxxxxx dobu xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x učitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx autoškoly x vyšetření podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx látkou, vyzvat xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx dokladů x řízení a xxxxxxx vozidla, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx kontrole maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu vozidla xxxx jízdní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kauce xxxxx §125x. X xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x silničním xxxxxxx x zákonem x Xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb., x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx škodami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx látkami (dále xxx „xxxxx x. 379/2005 Xx.“), xxxxx xxxxxxx je povinna xx podrobit orientačnímu xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťujícímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxx. 1, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx pod xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zúžit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx vyplývající xx zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxx čarou, xxxxxxx x xxxxx §124 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím řízení, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, mohla-li xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx není xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx úřad, xxxxxx xxxx obce x rozšířenou xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákon x §124 xxxx. 8 xxxxxxx toliko xxxxx dohledu xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §124 xxxx. 9. Xxx styku x Xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx bezpečnost x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx útvaru xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxx, xx podle §83 x. x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx XX Xxxxx XX ale Ministerstvo xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx žalovaného x xxxxx smyslu. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §83 x. ř. s., x xxxxx důsledku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Pokud xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx podání xxxxxx zásah xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle §86 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu je xxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxx stejnokroji xxxxxxxxx xxxxxxx vyzvat řidiče x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx zjištění, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxx x. 7), společné pro xxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Podle §16 xxxx. 1 zákona x. 379/2005 Sb., xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx nebo dalších xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, nesmí požívat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povinna xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx se lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §16 xxxx. 3 téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 pod xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x dále xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx návykové látky. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 ke splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 a 3 xx oprávněn xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Vojenské xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx činnost, při xxx xx mohly xxxxxxx život nebo xxxxxx svoje xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1835/07, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že státní xxxxxx nemohou zasahovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jenom xxxxx, xx jim xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxx. X xxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxx xx. xx. X. XX 1849/08 xx xxx 18.2.2010 (§22), xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx jiné, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ultra xxxxx xxxxx tehdy, jedná-li xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx rámec pravomocí x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx též xxxxx xxxxx svým jednáním xxxxxxxxx určitý předvídatelný x xxxxxxxxxx zdůvodnitelný xxxx, xxx který xx xxxx určitá xxxxxxxx x kompetence xxxxxxx, resp. tehdy xxxxxxxx-xx xxxx byť x xxxxx xx xxxxxxxxxx postupem základní xxxxx dotčených osob xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. XX XX xx xxx 15.1.1997, týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx 19.7.2010 xx xxxxxx Policie x nezákonný xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx postup Xxxxxxx xxxxxxxx režimu §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. nebo xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx představuje x xxxxx xxxxx samostatnou xx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu. Pokud §16 xxxxxx x. 379/2005 Sb. xx xxxxxxxxxx vyšetření prováděná x xxxxxxxxxx zákona x silničním provozu xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1835/07 x xx. xx. X. XX 1849/08.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Xx. odkazuje, xxxxx v xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §124 xxxx. 9 xxxx. f) xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a vyšetření xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx xxx obě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákon č. 379/2005 Xx. Tento xxxxx xxxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xx mohla osoba xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxx). Stěžovatel xx xxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 8 x 9 zákona x silničním xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx xxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxx, x které xx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 303/04) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upřednostnit interpretaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výklad podaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lex posterior xxxxxxx xxxx priori, xxxxxxx zákon č. 379/2005 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxx městského soudu xx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x mechanickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2221/07 xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X kdyby xxxx xxxxxxxxxxxx zastávaný xxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx., x v xxxxxxx případě xx Xxxxxxx xxxx povinna xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. X XX 1835/07 (xxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx x podmínkách materiálního xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx či xxxxxxxx autonomní sféry xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a takový xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech. Xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx jednotlivce xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.) a v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X XX 1849/08. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx státní orgány xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx také xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx argumentací se xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, přesto, xx xx xx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx opakování xxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xx xxxxxxxx projevu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x z xx. 56 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta č. 160 ze xxx 4.12.2009, xxxxx opravňuje xxxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxxxxx dechovému xxxxxxxxx xx alkohol xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx zřejmá také x další xxxxxx xxxxxx dne 31.8.2011 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dne (6.8.2011). Věc je xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 9 X 275/2011. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 1/2006-92 ze xxx 13.12.2007 xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx ust. §82 x. x. x. rozumí relativně xxxxxxxxxx zásah, xxxxx xx věcnou x xxxxxxx souvislost x xxxxxxxx zásahem. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx šlo xxx 19.7.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx 19.7.2010 skončil x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele ale xx xxxxx místě x jiného dne xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx. §82 x. x. s. xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx x mechanický xxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. ř. s. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudní ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx §6 xxxx. 8 písm. a/ - e/ xxxxxx x xxxxxxxxx provozu) x silniční kontrola xxxx důvodem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx §63 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx dodává, xx §63 odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyžadoval xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx k výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx průkaz, xxx xxx ji xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx úředním průkazem, xxxx. řidičským průkazem. Xxxxx částí žaloby xx podle názoru xxxxxxxxxxx městský soud xxxxx podrobněji nezabýval. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx to, xx i x xxxxx xxxxxxx xxx x jednorázový xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx důsledky x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem stěžovatel xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xx xxx 1.11.2011 xxx, že na xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 19.10.2011, x. x. 6 Xxx 3/2011-32, xxxxxxxxx plnou moc xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, a doplnil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Xxx. Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx Policie xx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 9 X 275/2011 x jejím xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx místech v Xxxxx xx xxxxx 6.8.2011, 12.9.2011 x 29.10.2011. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovateli být xxxxx před vydáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx, že jde x xxxxxx ustálený xxxxxx Policie, xxxx xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu.
Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásah; xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx sboru, xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x u xxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s., tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx ji stěžovatel xxxxxxxxx podřadil pod xxxxxxx důvody uvedené x zákoně (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podřazuje xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxx. xxxxx vadu xxxxxx před městským xxxxxx). Xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx č. 161/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx je x vadou, k xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha XX. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Policie x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx správní orgán xx smyslu xxxx xxxxx §83 x. x. x. Zásah xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx ust. §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v Xxxxx XX xxxxxxx „Státní xxxxxx“. Xxx. §124 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxx a policie. Xxxxxxxxxxxx zkratka „xxxxxxx xxxxx“ je v x. ř. s. xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx této xxxxxxxxxxxx zkratky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) xxxxx moci xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba nebo xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provádění xxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx zákona jako xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zmatečností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx po xxxxxx xxxxxx zásah xxx xxxx xxxxxxxx netrvají x nehrozí xxxxxxxxx, xxx podle §86 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ust. §86 x. ř. x. stanoví, že xxxx zastaví řízení, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx žaloby již xxxxx ani jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovením x §47 x. x. x., xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx. Podle §47 x. x x. xxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx vzal-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uspokojen x xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx i na xxx. §86 s. x. x. a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx tvrzeným xxxxxxxx Policie x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podání žaloby xxxxx §83 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx důsledků xx xxxxxx opakování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx zákonností xxxxxxx Xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxx nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx městského xxxxx x zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx považuje odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx směru xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxx xxxxx x §16 zákona x 379/2005 Xx., xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, že xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §1 upravuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úpravu x xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx působnost x xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "xxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Sb. xxxxxx xx xxxxx jeho §1 xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx škodami xx xxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx návykovými látkami, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správních xxxxx a orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx působenými xxxxxxxx tabákových výrobků, xxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx x xx sobě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx lex xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Sb. x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x), který xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxx x učitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx legislativní poznámka xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. To xxxx xxxxxxxxx, že xx samotné xxxxxxxxx xxxxx být prováděno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx. x xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §16 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxx xxx by xxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob nebo xxxxxxxx majetek. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínky, xx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda není xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že řidič xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, příslušníka Xxxxxxxx xxxxxxx, zaměstnavatele, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx není ovlivněn xxxxxxxxx. Jedinou podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx vyšetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx legislativní xxxxx xx xxxxx 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx samotné vyšetření xx zjištění, zda xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx probíhat xxxxx xxx. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx xxxx xxxx rozlišuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyšetření, povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšetření, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx za biologické xxxxxxxxx a odpovědnost xx xxxxxxx biologického xxxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx §16 xxxxxx č. 379/2005 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx definující xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx provádět xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx závěry xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.12.2009, x. j. 6 Xx 40/2009-125, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2027/2010 Xx. NSS, ze xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení (xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx. - pozn. XXX) bylo x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanoví účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx je zakotvena x §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxx je xxxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx určitá xxxxx ovlivněna xxxxxxxxx, x xxxxxx, za xxxxxx podmínek se xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx použije. Xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx než xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zakotvena x §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu x xxx, kdo xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přestupku podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.11.1999, sp. xx. XX. XX 485/98, x. 173/1999 Xx. XX, xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, x. 14/2000 Xx. ÚS, a xx xxx 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 277/96, x. 109/1996 Xx. XX) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xx xx světě xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vzniknou-li xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx x poznámce xxx čarou.
Zákon x xxxxxxxxx provozu x xxxxx 379/2005 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx lex posterior xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx střetu, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx x použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a racionálně xxxxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx mu byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxxxx stěžovatele musí xxx podložený xxxxx xxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx přímo z xxx. §124 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x ta xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx mohl xxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxx. Špadrny xxxxxxx z obdobných xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xx vedeno řízení x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2005, č. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx pod č. 932/2006 Xx. XXX, xx kterého se xxxxxx: „Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx minimální kriteria xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx by xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelova vozidla xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx x zásah, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mírou určitosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx nemůže být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx původního.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Provedení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jej xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xx tom xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx x zásah, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx výklad xxx. §82 x. x. s. provedený xxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xx. 4 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 932/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx bude znamenat xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakter x xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, nutnost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo odstraňuje xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxx zásah xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele důvodnou x zamítnul xx x xxxxxxx s xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný správní xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx