Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx §70 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxx x informace x xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx byla podána xxxxxxxxx xxxxxx xx xx zahájení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx podmínky pro xxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx splněny xxxxx tehdy, xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 825/2006 Xx. NSS, x. 1542/2008 Sb. XXX, č. 1546/2008 Xx. XXX a x. 2288/2011 Sb. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxxx xxxxxxxx Děti Země - Klub xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x) xxxxxxxx sdružení Xxxxxxx xxxxxx Hradec Xxxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx vodních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxxx Přelouč, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Kateřiny Šimáčkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Karolíny Xxxxxx 14, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, xx sídlem Xxxxxxxx 38, Xxxxx 2, x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.8.2011, x. x. 11 X 207/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšetření, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx, že žalobce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx dáno důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Samotný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx dne 19.7.2010 x 16:20 xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx 5 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx předjet x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx posádka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx předložit, neboť xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X chování xxxxxxxxx x. 311611 xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx x povinnosti xxxxxxx a xxxxx x povinnosti xxxxxx xxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Policisté xxxxxxx žalobce k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx zde důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx policie xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záminky k xxxxxxxxxx žalobce. Jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx povýšené x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Přitom xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. j. 2 Xxx 1/2005-65 x xxxxxx x xxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx opakování. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podrobení xx xxxxxxx zkoušce. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vymezit okamžikem, xxx policista vyzval xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx se žalobce xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx žaloby a xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx silniční xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo to, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx alkoholu xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již důsledky xxxxxx netrvaly. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu je xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx zprostředkovaně x xxxx o sobě xxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx skutečnost, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxx být xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx požadováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx opakování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx zásahy, zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxxx předem xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx zásahům xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 s. x. x., xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx důvodnou, xxxxx jen xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx věci xxx xxxxx nalézt xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly provedené xx xxxxxxxx 19.7.2010 x xxxxxxxxx průběhem xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x následujících x. x. x., xxxxx xxxx žalobu xxxxx §87 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zastavení řízení xxxxx §86 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxxx podle §82 x. ř. x. xxxxx xx podání xxxxxx. Žalobu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx byl nezákonný. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci x xxx, proč xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx zakázáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud hodnotil xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx žalobcem popisovaného xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxx. §2 zákona x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxx“) xx spojení s §124 xxxx. 8 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx dohled xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, objasňuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provádí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxx xx xxxxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §118x, zadržet xxxxxxxx xxxxxx podle §118x, zakázat xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx přikázat xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě jiný xxxxxxx zájem, vyzvat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyzvat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx ovlivněn jinou xxxxxxxxx látkou, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx technických xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu a xxxxxxx kauce xxxxx §125x. X xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx dovozuje, že Xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu x zákonem o Xxxxxxx, aniž by xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Xx., x opatřeních x xxxxxxx před škodami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 379/2005 Sb.“), xxxxx xxxxxxx je povinna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1, x xxx se xxx xxxxxxx domnívat, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, u které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zákona x. 379/2005 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zúžit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx pod xxxxx, xxxxxxx x textu §124 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opírá x xxxxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxxxx předně xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 zákona x silničním provozu xxxxxx správu ve xxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, krajský xxxx, xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x §124 xxxx. 8 xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §124 odst. 9. Xxx styku x Xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx na bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zjistit, do xxxxxx konkrétního útvaru xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, že podle §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní ředitelství Xxxxxxx XX Xxxxx XX xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nevypořádal xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §83 x. ř. s., x xxxxx důsledku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxx následky netrvají x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejnokroji oprávněni xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x učitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xxxxx xxxxx x poznámce x. 7), společné xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 379/2005 Sb., xxxxx, která vykonává xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo poškodit xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povinna xx xxxxxxxx osoba, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx újmu na xxxxxx x souvislosti x požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 pod xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x dále xxxxx, x které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému xxxx xx zdraví v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxx návykové xxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 a 3 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zaměstnavatel, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx policie xxxx osoby pověřené xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx by mohly xxxxxxx život xxxx xxxxxx svoje xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1835/07, xx kterého xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxx to xxxxxxxx xxxxxx kompetence, xxx xxxx xxx xxxx podložený důvod x xxxxxx xxxxxxx. X limitům výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xx. zn. X. XX 1849/08 xx xxx 18.2.2010 (§22), xx kterém Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxxx x racionálně xxxxxxxxxxxxx xxxx, pro který xx byla určitá xxxxxxxx a kompetence xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx byť x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xxxx, než je xxxxxxxx nutné k xxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX XX xx xxx 15.1.1997, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx posouzení, xxx xxx dne 19.7.2010 xx xxxxxx Policie x nezákonný xxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxxx prvně xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx. nebo xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxxxx §16 xxxxxx č. 379/2005 Sb. xx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx Xxxxxx x souladu xx xxxxxx plynoucími x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 1835/07 x xx. zn. X. XX 1849/08.
Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxxx, xxxxx x ust. §5 xxxx. 1 xxxx. f) x §124 xxxx. 9 xxxx. x) přímo x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx x. 379/2005 Sb. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx neomezuje, xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx (mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 odst. 8 x 9 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx nutno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx lze xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, u xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu x xxxx xxxxx, x které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx s požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 303/04) xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxxx xx favorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podaný xxxxxxxx xxxxxx opomíjí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi priori, xxxxxxx xxxxx č. 379/2005 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx sp. xx. II. ÚS 2221/07 xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Policie xxxxxx omezena xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx., i x xxxxxxx případě xx Xxxxxxx byla povinna xxxx xxxxxxxxx vykonávat x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. X XX 1835/07 (xxxxx lze xxxxxxxx tak, že x xxxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx musí xxx omezení xx xxxxxxxx autonomní sféry xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x takový xxxxx musí spočívat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce xxxx xxx ospravedlněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx státu xx xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxx.) x x xxxxxxx xx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X XX 1849/08. Z xxxx uvedených nálezů Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx státní xxxxxx xxxxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxx jednotlivce xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx kompetence, xxx xxxx xxx také xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxx postupu. S xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx ni xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx či x xxxxxx opakování xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx slovního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx x z xx. 56 odst. 1 Závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 160 xx dne 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dechovému vyšetření xx xxxxxxx každého xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx jsou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx zřejmá xxxx x xxxxx žaloby xxxxxx dne 31.8.2011 x městského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx obdobný xxxxx, xx kterému došlo xx stejné xxxxxxx xxx xxxxxx dne (6.8.2011). Věc xx xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 9 X 275/2011. Stěžovatel uvádí, xx přitom se xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu č. x. 8 Aps 1/2006-92 xx dne 13.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 s. x. x. xxxxxx relativně xxxxxxxxxx zásah, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx 19.7.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx 19.7.2010 skončil x xxxxxxxxx xxxxx, xxx stejný, xxxxx Xxxxxxx uskutečněný vůči xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x jiného dne xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx takový xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ust. §82 x. x. x. xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, že xxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšetření na xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (odkaz xx §6 xxxx. 8 xxxx. a/ - x/ xxxxxx x silničním xxxxxxx) x silniční xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby (xxxxx xx §63 xxxx. 2 zákona x Policii x xxxxxxxxx). Stěžovatel xxxxxx, xx §63 xxxx. 2 vůbec neopravňuje xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průkaz, xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx občanský xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx městský xxxx xx xx, xx i x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, který je xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx důsledky x xxxxxxx xxxx opakování, xxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx tento xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xx dne 1.11.2011 xxx, xx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2011, č. j. 6 Xxx 3/2011-32, xxxxxxxxx xxxxx moc xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx udělenou Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Miroslavem Xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx, xx obdobná xxxxxx jiné xxxxx (Xxx. Xxxxxxx) směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 X 275/2011 x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx ve xxxxx 6.8.2011, 12.9.2011 a 29.10.2011. Jedná xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx nemohl xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel uvádí xxxxx, aby bylo xxxxxx, xx xxx x zjevně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx je xxxxxx xxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu.
Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vzešel (§102 x. x. x.). Stěžovatel xx xxx zastoupen advokátem (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx §83 x. ř. x. žalovaným je xxxxxxx orgán, který xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x zásah xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx je xxxxxx xxxx podřízen, x x xxxxxx xxxxxxx obec. Podle xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. c) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Uplatnění xxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvody uvedené x zákoně (xxxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx je x xxxxx, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx tvrzený zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha XX. Xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor či xxxx správní orgán xx xxxxxx věty xxxxx §83 x. x. s. Zásah xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx. §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x Hlavě XX nazvané „Státní xxxxxx“. Xxx. §124 xxxx. 1 potom xxxxxxx, xx státní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx vykonává ministerstvo, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „správní xxxxx“ xx x x. x. x. xxxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x). Podle xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, x) fyzická xxxx xxxxxxxxx osoba nebo xxxx orgán, xxxxx xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx Policie xxxxxxxxx xxx provádění xxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx zákona jako xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zmatečností tvrzenou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxx následky xxxxxxxx x nehrozí xxxxxxxxx, xxx podle §86 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu. Xxx. §86 x. ř. x. xxxxxxx, xx xxxx zastaví xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx opakování xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k §47 x. x. x., xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §47 x. x x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzal-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx navrhovatel, xx xxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx. Xx všech xxxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx důvod pro xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xx podání xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx i xx xxx. §86 x. x. x. x xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx částí xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx spočívajícímu v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx §83 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx důsledků xx xxxxxx opakování xxxxxx. Xxxxxxxxxx se pak xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání Xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dechové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nesplnění xxxxxxxx xxx podání žaloby, xxxxxxx xxxxx městského xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx směru xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx x §16 xxxxxx x 379/2005 Xx., xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého §1 xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu (dále xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx a Policie Xxxxx republiky (dále xxx "xxxxxxx") ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 379/2005 Xx. xxxxxx xx podle xxxx §1 stanovení opatření xxxxxxxxxxx k ochraně xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx omezující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, působnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxx škodami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx látek. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxx odlišný a xx sobě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx specialis x xxx generalis, xxx xx domnívá xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxx na zákon x. 379/2005 Xx. x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 9 písm. x), xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích jsou xxxxxxxxxxx Policie xx xxxxxxxxx stejnokroji oprávněni xxxxxxx xxxxxx řidiče x xxxxxxx autoškoly x vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, zda xxxx ovlivněn alkoholem, xxxxxxx legislativní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx. §16 odst. 1 zákona č. 379/2005 Xx. a xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §16 xxxx. 1, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxx xxx xx mohly xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx, že xx xxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxxxxxxx řidiče podrobit xx vyšetření xx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx alkoholem je xxxx xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx alkoholem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx odkaz xx xxxxx 379/2005 Xx. xxxxxxx toliko, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ust. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx xxxx xxxx rozlišuje orientační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx provádí jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpovědnost xx dopravu biologického xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno §16 zákona x. 379/2005 Sb. xxxxxx xxxx právní norma xxxxx definující xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxxxx výkladu slovního xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“. Xxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx Xxxxxxx provádět xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx jsou xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.12.2009, x. x. 6 Xx 40/2009-125, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2027/2010 Xx. XXX, ze xxxxxxx se podává: „Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. - pozn. XXX) xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx osobám, xxxxx xx xxxxxxxx mají xxxxxxxx zkoušce na xxxxx alkoholu x xxxx, povinnost xx xx skutečně xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu“, x následek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pak x §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjišťování, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx použije. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx než ke xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx policista xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx však xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zakotvena x §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx takovou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.11.1999, sp. xx. XX. XX 485/98, x. 173/1999 Sb. XX, xxxx xxxxxxx xxxx. nálezy xx xxx 2.2.2000, sp. xx. X. XX 22/99, x. 14/2000 Xx. XX, x xx xxx 22.10.1996, xx. xx. III. XX 277/96, x. 109/1996 Sb. ÚS) xxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxx pod čarou xx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx často x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx formulaci právních xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladové xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx chování, nikoli xx, co je xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 379/2005 Xx. xxxx tedy nezávislé xxxxxx úpravy. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx posterior xxxxxxx legi xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx bylo třeba xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx sledovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účel, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx případě vyplývá xxxx výkonu kompetence Xxxxxxx xxxxx x xxx. §124 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích x xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx legitimním xxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxxx hrozí, xx xx xxxx xxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Mgr. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xx vedeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2005, č. x. 8 Aps 1/2005-82, xxxxxxxxxxx pod x. 932/2006 Sb. NSS, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx již xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx opakováním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kriteria xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxx parkovací xxxx, xxxxxxx xx xx x zásah, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx opakování xxxxxx původního.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Provedení xxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x výzvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nelze xxx xxxx chápat xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxx x zásah, xxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx. §82 x. x. s. provedený xxxxxxxx soudem je x xxxxxxx x xx. 4 Ústavy x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzenému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx závěry xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 932/2006 Xx. XXX, ze xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nezákonný zásah xxxxxxxxx bude znamenat xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, nezakládá xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx. Xx vyplývá především x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, podle xxxxxxx se xxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, nutnost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. s. pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxx zásah xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ochrana.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnou x xxxxxxxx ji x souladu s xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx měl ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Soud mu xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx