Xxxxxx věta:
Podmínky xxx xxxxx občanských xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x krajiny, jsou xxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx žádost x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx orgánu až xx zahájení tohoto xxxxxx. Xxxx by x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být splněny xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x informace xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xx kterém xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ochrany přírody x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 825/2006 Xx. NSS, x. 1542/2008 Sb. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX a x. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx Děti Země - Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x) občanské xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxxx Xxxxxxx, x účastenství v xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení ad 1).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x soudkyň XXXx. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Janem Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 14, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Obvodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX, xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, Praha 2, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 10.8.2011, x. x. 11 A 207/2010-32,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx domáhal, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv žalobce xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kontroly x xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšetření, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxx důvod xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu nebo xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxxxxx skutkový xxx xxxxxxxx v xxx, xx dne 19.7.2010 x 16:20 xxxxx xxx projíždění xxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx 5 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx předjet x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx x. 311611 xxxx zřejmé, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx x xxxxx x povinnosti xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce, xxxx xx xx odpověděli xx otázku, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx záminky k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepříjemné, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 2 Xxx 1/2005-65 a xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx opakování. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x podrobení se xxxxxxx xxxxxxx. Dobu xxxxxx xxxxxx lze xxxx vymezit xxxxxxxxx, xxx policista vyzval xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx chvíle, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx o tom, xx x xxxx xxxxxx žaloby x xxx xxxx x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontroly. Xxx požadavek, xxx xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nedobrovolně. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již důsledky xxxxxx netrvaly. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx pokynu policejního xxxxxxxxxx č. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx upravuje postup xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, která x konkrétního xxxxxx xxxxxx vyplývá, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxx xx něm xxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx zásahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xx xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a x následným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx nepostačoval. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 s. x. x., xxxxxx soud xxxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx shledá xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx. X xxxxxxx věci xxx xxxxx nalézt xxxxx xxxx průběhem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem 19.7.2010 x xxxxxxxxx průběhem xx xxxxxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiného x xxxxxxxx.
Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxxxxxxxxxxx x. ř. x., xxxxx soud xxxxxx xxxxx §87 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zastavení řízení xxxxx §86 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. xxxxx xx podání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx nezákonný. Xxxxx žalobce předložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, proč xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx policie xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zakázáno x tvrzeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xx x nezákonný xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx vyšel x xxx. §2 zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx“) xx spojení x §124 xxxx. 8 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o silničním xxxxxxx (xxxx xx „xxxxx x silničním xxxxxxx“), podle xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx kontroluje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx se xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehod, xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx přestupky xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx ve spojení x xxx. §124 xxxx. 9 téhož xxxxxx xxx dohledu xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jízdě xxxxxx xxxxx §118x, zadržet xxxxxxxx xxxxxx podle §118x, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx přikázat xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x učitele xxxxxxxxx k vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx motorového vozidla xx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soupravy nebo xxxxxxxxxxx stavu vozidla xxxx jízdní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx technických xxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kauce xxxxx §125x. X této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx daném xxxxxxx x silničním xxxxxxx x xxxxxxx o Xxxxxxx, aniž xx xx toto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ust. §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx k xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx látkami (xxxx xxx „xxxxx x. 379/2005 Xx.“), podle xxxxxxx je xxxxxxx xx podrobit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxx. 1, x xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx pod xxxxxx xxxxxxxx, a dále xxxxx, u které xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému xxxx xx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. nelze xxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zúžit oprávnění xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx provozu způsobem xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxx pod xxxxx, xxxxxxx v textu §124 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, mohla-li xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Policii xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Podle §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx úřad, xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx xxxxx x §124 xxxx. 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxx dohledu na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 9. Xxx styku x Xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx útvaru xx xxxxxx zařazena. Xxxxxxxxxx má xxxx xxxx, že xxxxx §83 x. x. x. xx žalovaným xxxxxxx Obvodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxx XX ale Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx nevypořádal ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx §83 x. ř. x., x xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Pokud xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx zásah xxx xxxx následky netrvají x nehrozí xxxxxxxxx, xxx podle §86 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx provozu je xxxxx xxxxxxx se xx výzvu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx zjištění, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x poznámce x. 7), xxxxxxxx xxx xxx citovaná xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Podle §16 xxxx. 1 zákona x. 379/2005 Xx., xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo dalších xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx požívat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx návykové xxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx alkoholu, x xxxx xxxxx, u xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx orientačnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx vykonává xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 pod xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x dále osoba, x které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému újmu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 téhož xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 až 3 xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xx xxxxxxxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx Vojenské policie, xxxxxxxxxx Vězeňské služby Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxx xxxxx pověřené xxxxxxxxx osob, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1835/07, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jim to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx postupu. X limitům xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx sp. zn. X. ÚS 1849/08 xx xxx 18.2.2010 (§22), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxx xxxx, že xxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxx vires xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx x kompetencí, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídatelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx byť x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX XX xx dne 15.1.1997, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx posouzení, zda xxx dne 19.7.2010 xx strany Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvně otázku, xxx postup Policie xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. nebo xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx představuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 379/2005 Xx. nezávislou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 zákona x. 379/2005 Sb. na xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. I. XX 1835/07 x xx. zn. X. XX 1849/08.
Stěžovatel namítá, xx zákon o xxxxxxxxx provozu výslovně xx xxxxx x. 379/2005 Xx. odkazuje, xxxxx v ust. §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §124 xxxx. 9 xxxx. x) přímo x xxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxx obě xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx další xxxxxxxx, při nichž xx xxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx svoje nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Stěžovatel je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle §124 xxxx. 8 x 9 xxxxxx x silničním provozu xx nutno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoba, u xxx se lze xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx xxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx jinému xxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinnost xxxxxx veřejné xxxx (xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 303/04) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx, tudíž při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výklad podaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxx, xxxxxxx zákon č. 379/2005 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx městského xxxxx xx podle názoru xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx x mechanickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 2221/07 xxxxxxxxx, že xxxxx xx právo xxxxxxxx nemá.
I kdyby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx byla povinna xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. X ÚS 1835/07 (které xxx xxxxxxxx tak, xx x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxx xxx ospravedlněn xxxxxxxxx skutečností, resp. xxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxx proveden xxxxx proto, xx xxxxx státu je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.) a v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X XX 1849/08. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx kompetence, xxx xxxx xxx také xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx argumentací xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přesto, xx xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx zásahu, xxxx důsledků xx x hrozbu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx slovního xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x x xx. 56 odst. 1 Závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 ze xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dechovému vyšetření xx xxxxxxx každého xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx kontrole, xxx xxxxxx na xx, xxx jsou xxx xxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb. Xxxxxx opakování zásahu xx zřejmá xxxx x další žaloby xxxxxx xxx 31.8.2011 x městského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx došlo xx xxxxxx situaci xxx jiného xxx (6.8.2011). Věc xx xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 A 275/2011. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 8 Aps 1/2006-92 xx xxx 13.12.2007 xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx ust. §82 x. x. x. xxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx zásahem. Názor, xxxxx xxxxxxx šlo xxx 19.7.2010 o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 19.7.2010 skončil x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, zásah Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ale xx jiném xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxx jiným xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx. §82 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x mechanický xxxxxx xxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx ustanovení §82 x. x. s. xx zároveň vylučoval xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, proto xx xxx ve xxxx důsledku x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx a xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx a svobod.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ale xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doklady xxxxx k xxxxxx xxxxxxx nepatří (odkaz xx §6 odst. 8 xxxx. x/ - e/ zákona x silničním xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby (xxxxx na §63 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx §63 xxxx. 2 vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - x taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x výzvě x prokázání xxxxxxxxxx, x čemuž není xxxxx xxxxxxxx průkaz, xxx lze ji xxxxxxxx i jiným xxxxxxx úředním průkazem, xxxx. řidičským xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxx měl xxxxxxx xxxx xx xx, xx x x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx zásah Xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx, netrvají xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho opakování, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tento xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem stěžovatel xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxx 1.11.2011 xxx, xx na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2011, x. x. 6 Xxx 3/2011-32, xxxxxxxxx plnou xxx xxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx udělenou Xxx. Xxxx Boučkovi, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, a doplnil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Xxx. Xxxxxxx) směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 X 275/2011 x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx místech x Xxxxx ve dnech 6.8.2011, 12.9.2011 a 29.10.2011. Xxxxx xx x skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx před vydáním xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx a které xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx je xxxxxx xxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou týdnů xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 s. ř. x.). Xxxxxxxxxx xx xxx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Podle §83 s. x. x. žalovaným xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x zásah xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx, ozbrojeného bezpečnostního xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx podřízen, x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podřadil pod xxxxxxx důvody uvedené x xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx). To vyplývá x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, publikovaný xxx x. 161/2004 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x vadou, k xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Obvodního xxxxxxxxxxx Xxxxx II. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda Xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §83 s. x. x. Zásah xxx proveden xx xxxxxxx oprávnění Xxxxxxx xxxxx ust. §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v Hlavě XX xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“. Xxx. §124 xxxx. 1 potom xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx ústředním xxxxxxx státní správy xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx úřad, obecní xxxx obce x xxxxxxxxxx působností, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a policie. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx v x. ř. x. xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx rozumí x) xxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o právech x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nikoliv jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx xx podání xxxxxx zásah xxx xxxx xxxxxxxx netrvají x nehrozí xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxx žalobu. Ust. §86 s. x. x. stanoví, xx xxxx zastaví xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx opakování xxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §47 s. ř. x., xxxxx obecně xxxxxxxx důvody zastavení xxxxxx. Podle §47 x. x s. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xx navrhovatel xxxx xxxxx zpět, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plně uspokojen x stanoví-li tak xxxxx nebo zvláštní xxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nastal xx po podání xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stejnou podmínku xxxxxxxxx x xx xxx. §86 s. x. x. x xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na situace, xxx dojde k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Proto městský xxxx nepochybil, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxx xxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx k řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §83 x. x. x. a xxxxxx ohledně xxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx opakování xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zamítnutí xxxxxx přitom však xxxx nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx městského xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděného xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tomto xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx oprávnění Xxxxxxx podle §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx x §16 zákona x 379/2005 Xx., má Xxxxxxxx správní soud xx to, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx nezávislé. Xxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx svého §1 xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "pozemní komunikace"), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxx x řízení xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxx xx xxxxx jeho §1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx působenými xxxxxxxx tabákových výrobků, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx lex specialis x lex xxxxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 9 písm. x), který xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx bezpečnost a xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejnokroji oprávněni xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx autoškoly x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Sb. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx č. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx orientačnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §16 odst. 1, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přivodily xxxxxx xxxx na zdraví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx upravena ust. §5 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx řidič xx povinen xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx, příslušníka Xxxxxxxx xxxxxxx, zaměstnavatele, ošetřujícího xxxxxx xxxx strážníka xxxxxx policie vyšetření xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Jedinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx ovlivnění xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx odkaz xx xxxxx 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxx xxxxxxxxx, stanoví, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšetření, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx biologické xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx §16 xxxxxx č. 379/2005 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx slovního xxxxxxx „xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“. Xxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxx závěry xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, x. x. 6 Xx 40/2009-125, publikovaným xxx x. 2027/2010 Xx. XXX, xx xxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. - xxxx. XXX) bylo v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizace. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx osobám, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx použije. Novelizací xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x ničemu xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx či xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx realizuje xxxxx k podrobení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu x xxx, xxx xx přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Jak xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx z judikatury Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x. 173/1999 Sb. XX, xxxx xxxxxxx xxxx. nálezy xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. ÚS 22/99, x. 14/2000 Xx. XX, x xx xxx 22.10.1996, xx. zn. III. XX 277/96, x. 109/1996 Sb. XX) xxxxx xxxxx používání xxxxxxxx xxx čarou xx xx světě xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx často x xxxxxxx x požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xx xxxxx je xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xx, co xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 379/2005 Sb. xxxx xxxx nezávislé xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx sledovalo určitý xxxxxxxxxxxxx x racionálně xxxxxxxxxxxxx účel, xxx xxxxx mu byla xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx svěřena. Xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zásah do xxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxx. §124 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx účelem je xxxxxx xx bezpečnost x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xx xx xxxx x tomto xxxxxxx legitimním xxxxxxx xxx zásah xx xxxxxx sféry jednotlivce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důsledků xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxx hrozí, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu při xxxxxxxx kontrole x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Mgr. Xxxxxxx xxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, o xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxx xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx doplňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx splňovat xxxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx městský xxxx správně xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx by někdy x budoucnu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okruhu xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jednalo xx xx o zásah, xxxxx nelze s xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásahem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jako opakování xxxxxx původního.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx. Provedení nové xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzeným xxxxxxxxxxxx x nelze xxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. §82 s. x. x. provedený xxxxxxxx soudem xx x rozporu x xx. 4 Ústavy x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na závěry xxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. NSS, ze xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se lze xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx má nezákonný xxxxx specifický xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxx xxxxxxxx citovanému xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. s. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx trvající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele důvodnou x zamítnul xx x souladu x xxx. §110 odst. 1 x. x. x.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xx spojení x §120 x. ř. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl ve xxxx úspěch, xxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu