Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, jsou xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx by x xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx vykládáno xxx, xx podmínky pro xxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x informace xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 825/2006 Xx. NSS, x. 1542/2008 Sb. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX x x. 2288/2011 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxx - Xxxx za xxxxxxxxxxx dopravu a x) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx vodních xxxx Xxxxx republiky a 2) xxxxx Xxxxxxx, x účastenství v xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: O. Z., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Karolíny Xxxxxx 14, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX, xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, Xxxxx 2, o xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.8.2011, x. x. 11 X 207/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx žalobou x xxxxxxxxx xxxxx domáhal, xxx xxxx zakázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v porušování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx kontroly x xxxxxx x podrobení xx xxxxxxxxxxxx vyšetření, xxx xxxxxxx neřídí xxxxxxx pod vlivem xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx by xxxxxxx xxxx dáno důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxx, že xxx 19.7.2010 v 16:20 xxxxx xxx projíždění xxxxx Xxxxxxxxxxxx v Xxxxx 5 xx xxxxxx chuchelského závodiště, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vozem Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx posádka požadovala xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx předložit, neboť xxxxxxx xxxx doklady xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Z chování xxxxxxxxx x. 311611 xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx není xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx x povinnosti xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx řidičů xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx se orientační xxxxxxx zkoušce, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx zde důvodné xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx vyplývalo xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepříjemné, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx povýšené x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Přitom xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. j. 2 Xxx 1/2005-65 x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx splněna xxxxxxxx, xx zásah xxxx trvat xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxxxx vyzval xxxxxxx k výše xxxxxxxxx do chvíle, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx x xxx, xx x době xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, neboť byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx silniční xxxxxxxx. Xxx požadavek, aby xxxxxx důsledky nezákonného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx žalobce xxx xxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vliv xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nedobrovolně. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx třeba považovat xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx zprostředkovaně x xxxx x xxxx xxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podroben xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx a xxxx xx xxx xxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem požadováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplněn xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx zásahům xxxxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 s. x. x., xxxxxx soud xxxx žalovanému uložit x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx průběhem xxxxxxxx xxxxxxxx provedené xx xxxxxxxx 19.7.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce či xxxxxxxxx jiného x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 a xxxxxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §87 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx žalobu domáhající xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx nezákonný. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, proč xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx policie stále xxxx x domáhal xx toho, aby xxxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez věcného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť z xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyšel z xxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx“) xx spojení s §124 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx je „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx dohled xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx kontroluje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxx se na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vede xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provádí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx ve xxxxxxx x ust. §124 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx při dohledu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx Policie ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx dávat xxxxxx x xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jízdě xxxxxx xxxxx §118x, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x, xxxxxxx řidiči xxxxx na nezbytně xxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x učitele xxxxxxxxx k vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx ke zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x učitele autoškoly x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyhrazeném parkovišti, xxxxxx technických prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx podle §125x. Z této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x silničním provozu x zákonem o Xxxxxxx, xxxx by xx toto její xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx ust. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x opatřeních x xxxxxxx před škodami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx látkami (dále xxx „xxxxx č. 379/2005 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx podrobit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx vyšetření zjišťujícímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx vlivem xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxx zákona č. 379/2005 Sb. xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx omezit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx vadě xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx správní xxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx úřad, xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx vnitra a Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x §124 xxxx. 8 svěřuje xxxxxx xxxxx dohledu xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 9. Xxx xxxxx s Xxxxxxx při výkonu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zjistit, xx xxxxxx konkrétního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx §83 x. ř. x. je žalovaným xxxxxxx Obvodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxx XX ale Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §83 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx následky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle §86 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxx žalobu.
Podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx policisty xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyšetření podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 7), xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx, která vykonává xxxxxxx, při xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx dalších xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx požívat xxxxxxxxxxx nápoje nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx alkoholu, x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že přivodila xxxxxx újmu na xxxxxx v xxxxxxxxxxx x požitím alkoholického xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 téhož xxxxxx orientačnímu vyšetření x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx alkoholu je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxx návykové xxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx látky. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx osobu podle xxxxxxxx 1 xx 3 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 x 3 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx ošetřující xxxxx, xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1835/07, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx jenom xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx musí mít xxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxx xx. xx. X. XX 1849/08 xx dne 18.2.2010 (§22), xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx tehdy xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý předvídatelný x racionálně xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx určitá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xxxx, xxx xx xxxxxxxx nutné x xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II XX xx dne 15.1.1997, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx posouzení, xxx xxx dne 19.7.2010 xx strany Xxxxxxx x nezákonný xxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 379/2005 Xx. nezávislou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prováděná x podmínkách xxxxxx x silničním provozu xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx plynoucími z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1835/07 x xx. xx. X. XX 1849/08.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zákon o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Xx. xxxxxxxx, xxxxx x ust. §5 xxxx. 1 xxxx. f) x §124 odst. 9 xxxx. f) xxxxx x textu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxx obě xxxx ustanovení xxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Sb. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx svoje nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx Policie xxxxx §124 xxxx. 8 x 9 zákona x xxxxxxxxx provozu xx xxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx lze xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx lékařskému vyšetření xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému újmu xx zdraví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 303/04) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x daném případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformnější.
Stěžovatel xxxxxx, xx výklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opomíjí xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 379/2005 Xx. xx xxxxxxx pozdějším xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx formalistickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx. xx. II. ÚS 2221/07 xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X kdyby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Policie xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x x xxxxxxx xxxxxxx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx oprávnění vykonávat x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx sp. xx. X ÚS 1835/07 (které lze xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností, resp. xxxxxxx xxxxxxxx omezení x nikoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx je xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxx.) x v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X XX 1849/08. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx jednotlivce xxxxx proto, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx kompetence, ale xxxx mít xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postupu. S xxxxx argumentací xx xxxx městský soud xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx ni byl xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx trvání xxxxxx, xxxx důsledků či x hrozbu opakování xxxxxx, dovozuje stěžovatel, xx opakování zásahu xxxxx, což xxxxxxx xx slovního projevu xxxxxxxxx při kontrole xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x x xx. 56 xxxx. 1 Xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx prezidenta x. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxxxxx dechovému xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx každé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx pro xxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x další xxxxxx xxxxxx dne 31.8.2011 x městského xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dne (6.8.2011). Věc xx xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 9 A 275/2011. Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x. x. 8 Xxx 1/2006-92 ze dne 13.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §82 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Názor, xxxxx xxxxxxx xxx xxx 19.7.2010 o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 19.7.2010 skončil x xxxxxxxxx další, xxx stejný, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx místě x jiného dne xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx. §82 x. x. s. xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xx. 4 Ústavy x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx také x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx, ačkoliv občanský xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (odkaz xx §6 xxxx. 8 xxxx. x/ - x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby (xxxxx xx §63 xxxx. 2 xxxxxx x Policii a xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx dodává, xx §63 xxxx. 2 vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž - v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx průkazem. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx x x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx, netrvají xxxx důsledky x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu byl xxxxxx a xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.11.2011 xxx, xx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2011, x. x. 6 Aps 3/2011-32, xxxxxxxxx xxxxx moc xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Miroslavem Xxxxxxxx, x doplnil xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby (Xxx. Xxxxxxx) směřující xxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 9 X 275/2011 x jejím xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xx xxxxx 6.8.2011, 12.9.2011 x 29.10.2011. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx vzešel (§102 s. ř. x.). Stěžovatel xx xxx xxxxxxxxx advokátem (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx zásah; jde-li x zásah xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx jemuž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku podle §103 odst. 1 xxxx. c) s. x. s., xxxx xxxxxxxxxx řízení před xxxxxx. Uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx ji stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxx xxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx). Xx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.1.2004, x. j. 2 Xxx 7/2003-50, publikovaný xxx x. 161/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx pak je x vadou, k xxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor xx xxxx správní xxxxx xx smyslu xxxx xxxxx §83 x. x. s. Xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx. §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxx v Xxxxx XX nazvané „Xxxxxx xxxxxx“. Xxx. §124 xxxx. 1 potom xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ je x x. ř. x. xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) xxxxx moci xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, x) fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že Policie xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxx zásah xxx xxxx následky xxxxxxxx x nehrozí xxxxxxxxx, xxx podle §86 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx. §86 x. x. x. stanoví, xx xxxx zastaví řízení, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovením x §47 x. x. x., xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §47 x. x x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzal-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx podání xxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx tak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xx tedy xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx x xx xxx. §86 s. x. x. x xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xx situace, xxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby xx xx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nikoliv o xxxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx částí xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokladů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Policie x xxxxxxxx trvání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §83 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx něj x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx důsledků xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx městského xxxxx x zákonnosti xxxxxxxx uváděného xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tomto xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x §16 xxxxxx x 379/2005 Xx., má Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §1 upravuje práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu (xxxx xxx "pozemní xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úpravu x řízení xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx působnost x xxxxxxxx orgánů státní xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Sb. přitom xx xxxxx xxxx §1 stanovení opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx škodami xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem a xxxxxx návykovými xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxx, působnosti xxxxxxxxx xxxxx a orgánů xxxxxxxx samosprávných xxxxx xxx tvorbě x xxxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxx xxxxxxx působenými xxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx odlišný a xx sobě nezávislý, xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxx na xxxxx x. 379/2005 Xx. x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie xx xxxxxxxxx stejnokroji oprávněni xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čarou odkazuje xx zákon x. 379/2005 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje x xxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §16 odst. 1, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob nebo xxxxxxxx majetek. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx důvodné podezření, xx xxxxxxxxx jinému xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyšetření xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xxx, že xxxxx xx xxxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx, příslušníka Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx alkoholem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx odkaz xx xxxxx 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx samotné vyšetření xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx není ovlivněn xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., které xxxx xxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxx xxxxxxxxx, stanoví, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyšetření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx dopravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak řečeno §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx norma xxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xx bezpečnost x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 16.12.2009, x. j. 6 Xx 40/2009-125, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2027/2010 Xx. NSS, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení (xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. - xxxx. XXX) bylo x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xx xxxxx xxxxxx, které xx případně mají xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx alkoholu x xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx: „Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx (…) vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx ovlivněna alkoholem, x určuje, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použije. Novelizací xxxxxx ustanovení tedy xxxxxxx x ničemu xxxxxx než xx xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxxxx.“ Jak xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 30.11.1999, sp. xx. XX. XX 485/98, x. 173/1999 Xx. XX, xxxx obdobně xxxx. xxxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, x. 14/2000 Xx. XX, x xx xxx 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 277/96, č. 109/1996 Xx. ÚS) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čarou xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx formulaci xxxxxxxx xxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxx státu. Vzniknou-li xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx této legislativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xx, xx je xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 379/2005 Sb. xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx dovozuje, že xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx sledovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx mu byla xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx přímo x xxx. §124 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, neboť xxxxx účelem xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x ta xx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx ztotožňuje se xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx Mgr. Špadrny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu x Praze. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2005, č. x. 8 Aps 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx se xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx opakováním nezákonného xxxxxx xxxx splňovat xxxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx městský xxxx správně xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx by xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx z okruhu xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxx, xxxxx nelze x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásahem xxxxxxxx, a který xxxxx nemůže xxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x dechovou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxx xxxxxxxxxxx měrou xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzeným stěžovatelem x xxxxx xxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx tvrzenému xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx občanovi, neboť xxx xxx navíc x xxxxx, xxxxx xx ani netýká xxxxxxxxx stěžovatele.
Stěžovatel dále xxxxxxx, xx výklad xxx. §82 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xx. 4 Ústavy x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx závěry xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. j. 8 Xxx 1/2005-82, publikovaného xxx x. 932/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx soudní ochrany. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxxx x xxxx stricto xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx možné xxxxxxx proti xxxx xxx xxxxxxxx citovanému xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo, kterému xx v daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ochrana.
Ze xxxxx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele důvodnou x zamítnul xx x souladu x xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx