Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx správním xxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx žádost x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xx zahájení tohoto xxxxxx. Bylo xx x xxxxxxx s xxxxxx právní úpravy, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxx splněny xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx ochrany přírody x krajiny.
Prejudikatura: x. 825/2006 Xx. NSS, x. 1542/2008 Xx. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX x x. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: x) Občanské xxxxxxxx Xxxx Země - Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x) občanské xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Hradec Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx vodních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx v xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové a XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 14, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, Xxxxx 2, o žalobě xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.8.2011, x. j. 11 X 207/2010-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx žalobou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx práv žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx orientačnímu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxx xx xxx důvod xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu nebo xxxx xx žalobci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx spočíval x xxx, xx xxx 19.7.2010 x 16:20 xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Strakonickou x Xxxxx 5 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx posádka požadovala xx xxxxxxx x xxxxx silniční kontroly xxxxxxxx xxxx občanský xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx x. 311611 xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx policie xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záminky k xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepříjemné, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx povýšené x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „s. x. s.“). Přitom xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 2 Xxx 1/2005-65 a xxxxxx x závěru, xx v projednávané xxxx není splněna xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jednání posádky xxxxxxxxxx vozidla Policie Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx žalobci x xxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x podrobení xx xxxxxxx zkoušce. Xxxx xxxxxx zásahu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyzval xxxxxxx k výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx o xxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x ukončením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx požadavek, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněn podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxx bylo xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xx xxxx alkoholu xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx důsledky xxxxxx netrvaly. Existenci Xxxxxxxxx pokynu policejního xxxxxxxxxx x. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx x sobě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx, xx x budoucnu může xxx žalobce za xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxx xx něm xxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakování xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 s. ř. x., kterou soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx. X xxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem 19.7.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §82 x následujících x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §87 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovení, xx xxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce předložil xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci x tom, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stále xxxx a xxxxxxx xx xxxx, aby xxxx žalovanému zakázáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx jako nepřípustnou.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že xx x nezákonný zásah xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx popisovaného xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxx. §2 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“) xx spojení s §124 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o silničním xxxxxxx (xxxx xx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx vykonává xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx se xx xxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehod, xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provádí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xx spojení x ust. §124 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §118a, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §118x, zakázat xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx a plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiný xxxxxxx zájem, vyzvat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx autoškoly x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx dokladů x řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx překážkou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stojí xx vyhrazeném parkovišti, xxxxxx technických xxxxxxxxxx x zabránění odjezdu xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx xxxxx xxxxx §125x. X této xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče v xxxxxxx xxxxx zákonem x silničním provozu x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx její xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Sb., x opatřeních x xxxxxxx xxxx škodami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 379/2005 Xx.“), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 1, x xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx podezření, xx přivodila jinému xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zákona č. 379/2005 Xx. nelze xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx ani z xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném posouzení xxxxxx otázky soudem x předcházejícím xxxxxx, x podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx předně namítá, xx Xxxxxxx není xxxxxxx x Policii xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx správu ve xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx obce x rozšířenou xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx tento zákon x §124 odst. 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a plynulost xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených v §124 odst. 9. Xxx styku x Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx útvaru xx hlídka zařazena. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx §83 x. ř. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Praha XX xxx Ministerstvo xxxxxx. Městský xxxx xx nevypořádal xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx §83 x. ř. s., x xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx netrvají x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu.
Podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xx výzvu xxxxxxxxx xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx x poznámce x. 7), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odkazuje xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx dalších xxxx nebo poškodit xxxxxxx, xxxxx požívat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx vykonáváním. Xxxxx §16 xxxx. 2 téhož zákona xxxxxxxxxxxx vyšetření a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx povinna se xxxxxxxx xxxxx, u xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činnosti podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx je důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx podrobit xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x dále xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx x užitím xxxx návykové xxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle odstavce 2 x 3 xx xxxxxxxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx Vojenské xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx lékař, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pověřené xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx svoje xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1835/07, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx státní xxxxxx xxxxxxx zasahovat xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx musí mít xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx sp. xx. X. ÚS 1849/08 xx xxx 18.2.2010 (§22), ve kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxx veřejné moci xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kompetencí, xxx xxxxxxxxxx též xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý předvídatelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x kompetence xxxxxxx, xxxx. tehdy xxxxxxxx-xx xxxx xxx x zákon xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx osob xxxx, xxx xx xxxxxxxx nutné x xxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II XX ze dne 15.1.1997, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx dne 19.7.2010 xx xxxxxx Policie x nezákonný xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxx zda xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonu x. 379/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Sb. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx plynoucími z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1835/07 x xx. zn. X. XX 1849/08.
Stěžovatel namítá, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Sb. xxxxxxxx, xxxxx x xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. f) x §124 xxxx. 9 xxxx. x) přímo x xxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx xxx obě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Sb. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xx mohla xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx svoje nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx (mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 odst. 8 x 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle §124 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x dále osoba, x xxxxx je xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx na povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. III. ÚS 303/04) upřednostnit takovou xxxxxxxxxxxx, jež je x daném případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem opomíjí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 379/2005 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx normy, x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu sp. xx. XX. ÚS 2221/07 traktoval, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx omezena xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., i x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx Ústavního xxxxx x nálezu sp. xx. X ÚS 1835/07 (xxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx jasný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a takový xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zásah xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx omezení x xxxxxxx proveden xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.) x x xxxxxxx xx závěry xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I XX 1849/08. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx kompetence, xxx xxxx xxx také xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx xx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx zásahu, xxxx xxxxxxxx či x hrozbu opakování xxxxxx, dovozuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásahu xxxxx, což xxxxxxx xx slovního projevu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx x z xx. 56 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx každé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dané §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Sb. Xxxxxx opakování xxxxxx xx zřejmá také x další xxxxxx xxxxxx xxx 31.8.2011 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanem pro xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (6.8.2011). Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 A 275/2011. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Aps 1/2006-92 xx dne 13.12.2007 xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Názor, xxxxx xxxxxxx šlo xxx 19.7.2010 x xxxxxxxxxxx zásah, xxxxx xxx 19.7.2010 xxxxxxx x xxxxxxxxx další, xxx stejný, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ale xx jiném místě x xxxxxx xxx xxxx xxx jiným xxxxxxx, xxx takový xxxxxx a taková xxxxxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x mechanický xxxxxx xxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx byl xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxx a xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Stěžovatel xxxx namítá, xx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxx doklady xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx §6 odst. 8 xxxx. x/ - x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby (xxxxx xx §63 xxxx. 2 xxxxxx x Policii a xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx §63 xxxx. 2 xxxxx neopravňuje xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průkaz, xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech - xxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxxxx xxxxxxxx průkaz, xxx xxx xx xxxxxxxx x jiným xxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxx. řidičským xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx podrobněji xxxxxxxxx. Xxxxx měl xxxxxxx xxxx xx to, xx x x xxxxx xxxxxxx xxx x jednorázový xxxxx Xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx, netrvají xxxx důsledky x xxxxxxx jeho opakování, xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tento xxxx závěr xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx a věc xxxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.11.2011 xxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2011, č. x. 6 Xxx 3/2011-32, xxxxxxxxx plnou moc xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Boučkovi, xxxxxxxxxx. X doplnění xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx trvá xx xxxxxxx stížnosti xxx, jak byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, a doplnil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Xxx. Xxxxxxx) směřující xxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 9 X 275/2011 x jejím xxxxxxxxx xxxx obdobné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx opakovaně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx xxxxx 6.8.2011, 12.9.2011 x 29.10.2011. Jedná xx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx před vydáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a které xxxxx xxxxxx uvést x řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí xxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xx reálná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu.
Žalovaný se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), x je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§102 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §83 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, veřejného ozbrojeného xxxxx, xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaným xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx sbor xxxxxxxx, x x obecní xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zákoně (xxxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxx xxx. jinou xxxx xxxxxx před městským xxxxxx). To vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2004, x. j. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX). Zmatečnost xxxxxx xxx je x xxxxx, x xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha XX. Xx však třeba xxxxxxxx, zda Xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx věty xxxxx §83 s. x. x. Xxxxx xxx proveden xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx. §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu je xxxxxxxx v Hlavě XX xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“. Xxx. §124 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je ústředním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „správní xxxxx“ xx x x. ř. x. xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx této xxxxxxxxxxxx zkratky se xxxxxxxx xxxxxxx rozumí x) xxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, x) fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx orgán, xxxxx xxx bylo svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že Policie xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nikoliv jako xxxxxxxxx bezpečnostní xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zmatečností tvrzenou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále opakovaně xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx netrvají x nehrozí xxxxxxxxx, xxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx. §86 x. ř. x. xxxxxxx, že xxxx zastaví řízení, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx opakování zásahu. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §47 s. x. x., xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §47 x. ř s. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx po xxxxxx xxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx plně uspokojen x xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nastal xx xx podání xxxxxx, xxxx. žaloby. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx. §86 x. x. s. x xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx ustanovení se xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx dojde k xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxx xxxxx žaloby, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kromě dokladů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx také předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx Policie z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx §83 x. x. x. a xxxxxx xxxxxxx něj x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx opakování xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx Policie, ale xxxxx zákonností xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele dechové xxxxxxx. Xxxxxxx zamítnutí xxxxxx přitom xxxx xxxx nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx považuje odůvodnění xxxxxxxxxx městského soudu x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx k §16 zákona č 379/2005 Sb., xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx to, že xxx o právní xxxxxxxx, xxxxx jsou xx sobě xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §1 upravuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxx oprávnění a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "policie") xx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Sb. xxxxxx xx xxxxx jeho §1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx omezující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx škodami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Předmět xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx lex xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Sb. x ustanovení §124 xxxx. 9 xxxx. x), xxxxx stanoví, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzvat řidiče x učitele autoškoly x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznámka xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx č. 379/2005 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vyšetření xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x. 379/2005 Xx. Toto ustanovení xx vztahuje k xxx. §16 odst. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx. a xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx orientačnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených x §16 xxxx. 1, xxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xx mohly xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx majetek. Tyto xxxxx xxxx mají xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx lékařskému vyšetření xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. 1 xxx xxxxxx alkoholu nebo xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx přivodily xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda není xxxxxxxx alkoholem xx xxxx xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx, příslušníka Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx alkoholem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákon 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx probíhat xxxxx xxx. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx provádí xxxxxxxxxx xxxxx vyšetření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dopravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno §16 zákona x. 379/2005 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxx norma xxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx, xx kterých xxxx Policie xxxxxxxx xxxx vyšetření xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.12.2009, x. x. 6 Xx 40/2009-125, publikovaným xxx x. 2027/2010 Xx. XXX, ze xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení (xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. - pozn. XXX) xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizace. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xx xx skutečně zúčastnit.
Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx: „Řidič xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx policisty (…) vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Sb. stanoví xxxxx modality xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx alkoholem, x určuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx realizuje xxxxx k xxxxxxxxx xx vyšetření. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxx, xxx xx přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x přestupcích.“ Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. ÚS 485/98, x. 173/1999 Sb. XX, xxxx xxxxxxx xxxx. nálezy ze xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, č. 14/2000 Xx. ÚS, x xx xxx 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 277/96, č. 109/1996 Sb. ÚS) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v podmínkách xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx-xx xxxxx v důsledku xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx, xx je xxxxxxxxx x poznámce xxx čarou.
Zákon x xxxxxxxxx provozu x xxxxx 379/2005 Xx. xxxx xxxx nezávislé xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx neuplatní ani xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxx, xx jejichž xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx nejsou ve xxxxxxxxx střetu, xxxxx xx xxxx třeba xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xx třeba, aby xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx sledovalo určitý xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účel, xxx xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx podložený důvod xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxx výkonu kompetence Xxxxxxx xxxxx z xxx. §124 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx účelem je xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x ta je xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx zásah xx xxxxxx xxxxx jednotlivce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského soudu xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx opakování xxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xx kdykoliv xxxxx, xx xx mohl xxx xxxxx vystaven xxxxxxxxx zásahu při xxxxxxxx kontrole x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxx. Špadrny xxxxxxx z obdobných xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx, x xxx xx vedeno xxxxxx x xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, č. x. 8 Aps 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. XXX, xx kterého se xxxxxx: „Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx doplňuje, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx by xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jednalo by xx x zásah, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxx xx zásahem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx opakování xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Provedení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jej xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tom nic xxxxxx ani skutečnost, xx ke tvrzenému xxxxxx xxxxx také xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx. §82 x. x. s. provedený xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. NSS, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxx znamenat xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxx xx nezákonný xxxxx xxxxxxxxxx charakter x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxx xxxxxxxx citovanému xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxx xxxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx trvající bezprostřední xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxx zásah xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxxxxxxx právo, kterému xx x daném xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnou x xxxxxxxx ji x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xx spojení s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, xxxx proto právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu