Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx správním řízení xxxxx §70 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jsou xxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx žádost x informace x xxxxxxxxxxxx správních řízeních xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx vykládáno xxx, xx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x informace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 825/2006 Sb. XXX, x. 1542/2008 Xx. XXX, č. 1546/2008 Xx. XXX x x. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxx - Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x) občanské xxxxxxxx Xxxxxxx zvířat Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pardubického xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx cest Xxxxx republiky x 2) xxxxx Xxxxxxx, x účastenství v xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Hnízdila x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové a XXXx. Kateřiny Šimáčkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. Z., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Karolíny Xxxxxx 14, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Obvodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, Xxxxx 2, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.8.2011, č. x. 11 A 207/2010-32,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx v porušování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx kontroly a xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce neřídí xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, aniž by xxx xxxxx domnívat xx, xx xxxxxxx xxxx vozidlo xxx xxxxxx alkoholu xxxx xxxx xx žalobci xxxx dáno důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutkový xxx xxxxxxxx v xxx, xx xxx 19.7.2010 x 16:20 xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx 5 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx posádka požadovala xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx předložit, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx č. 311611 xxxx zřejmé, že xx vůbec xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxx a práva x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Policisté xxxxxxx žalobce k xxxxxxxxx se orientační xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx policie podle xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xx posouzení předpokladů xxxxx §82 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 1/2005-65 x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx splněna xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx trvat xxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx nebo musí xxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx silniční kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Dobu xxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxxxx vyzval xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx v době xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx s ukončením xxxxxxx xxxxxxxx kontroly. Xxx požadavek, aby xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nedobrovolně. V xxxx podání xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx pokynu policejního xxxxxxxxxx č. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx zákonnosti zásahu. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podroben orientační xxxxxxx zkoušce na xxxxxxx x může xx xxx být xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského průkazu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx městského soudu xx totiž požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplněn xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx, zpravidla xxxxxxxxx charakteru se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétního předem xxxxxxxx xxxx a x následným zásahům xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 s. x. x., xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxx hovořit o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobcova práva. X souzené xxxx xxx nelze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedené xx žalobcem 19.7.2010 x xxxxxxxxx průběhem xx výsledkem silniční xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §82 a následujících x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 s. ř. x. zamítnout. Podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxx po xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovněž xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx domáhající xx vyslovení, xx xxxxx xxx nezákonný. Xxxxx žalobce předložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stále xxxx a xxxxxxx xx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx zakázáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného zásahu x xxxxxx x xxxxxx, že se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyšel x xxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx“) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx kterého Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vede xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přestupky xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxx. §124 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx při dohledu xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxx pokyny x xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §118a, xxxxxxx xxxxxxxx průkaz xxxxx §118x, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nezbytně xxxxxx dobu xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyzvat xxxxxx x xxxxxxx autoškoly x vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyzvat xxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení a xxxxxxx vozidla, vyzvat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx kontrole maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soupravy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx jízdní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxx, je-li překážkou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo vozidla, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyhrazeném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků x zabránění odjezdu xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu a xxxxxxx xxxxx xxxxx §125x. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dovozuje, že Xxxxxxx je oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xx xx toto xxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx ust. §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Sb., x opatřeních x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „zákon č. 379/2005 Xx.“), podle xxxxxxx je povinna xx xxxxxxxx orientačnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření zjišťujícímu xxxxx alkoholu osoba xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxx. 1, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx pod xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, u které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému xxxx na xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x policii xxxx zákona x. 379/2005 Xx. nelze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx omezit xx zúžit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx taková xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Policie není xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx vnitra a Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx xxxxx x §124 xxxx. 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxx dohledu xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených v §124 odst. 9. Xxx styku x Xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx bezpečnost x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx konkrétního xxxxxx xx xxxxxx zařazena. Xxxxxxxxxx má tedy xxxx, xx podle §83 s. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní ředitelství Xxxxxxx XX Xxxxx XX ale Ministerstvo xxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §83 x. x. x., x xxxxx důsledku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nehrozí opakování, xxx xxxxx §86 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xx xxxxx povinen xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx provozu jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejnokroji oprávněni xxxxxxx xxxxxx řidiče x učitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn alkoholem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx x xxxxxxxx č. 7), xxxxxxxx pro xxx citovaná xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odkazuje xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx mohla ohrozit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx dalších xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, nesmí požívat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx činnosti nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, u xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx činnosti podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx alkoholu, a xxxx osoba, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx orientačnímu vyšetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx látky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 pod xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s užitím xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxx 1 až 3 xx splnění xxxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xx oprávněn xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx ošetřující xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 1835/07, xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xx státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx jenom xxxxx, xx xxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X limitům xxxxxx xxxxxxx moci stěžovatel xxxxxxxx také xx xxxxx xx. xx. X. XX 1849/08 xx xxx 18.2.2010 (§22), xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx veřejné moci xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx též tehdy xxxxx svým jednáním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, pro který xx byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. tehdy xxxxxxxx-xx svým xxx x zákon xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx dotčených xxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx byl xxxxx dosažen zákonem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX XX xx xxx 15.1.1997, týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxx 19.7.2010 xx xxxxxx Policie x xxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku, xxx postup Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxx zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 379/2005 Sb. nezávislou xxxxxx xxxxxx. Pokud §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podmínkách zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 1835/07 x xx. xx. X. XX 1849/08.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx provozu výslovně xx xxxxx č. 379/2005 Xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §124 xxxx. 9 xxxx. f) přímo x xxxxx zákona xxxxxx x vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx xxx obě xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, při nichž xx mohla xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob nebo xxxxxxxx majetek (mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxx). Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle §124 xxxx. 8 x 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxx lze xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx lékařskému vyšetření xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx osoba, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci (xxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 303/04) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxxxx obhajitelných interpretačních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxx, xxxxxxx xxxxx č. 379/2005 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx městského soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formalistickým x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx normy, x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. II. XX 2221/07 xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nemá.
I kdyby xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx byl nesprávný x kompetence Policie xxxxxx omezena ustanovením §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx., x x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. X XX 1835/07 (xxxxx lze xxxxxxxx xxx, xx x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx omezení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx seznatelný xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x takový xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx jednotlivce xxxx xxx ospravedlněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto, že xxxxx xxxxx je xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxx.) a v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I XX 1849/08. X xxxx xxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přesto, xx xx xx xxx xxxxxxxxx v doplnění xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x x xx. 56 xxxx. 1 Xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 160 xx xxx 4.12.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx každého xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kontrole, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx dané §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx také x další žaloby xxxxxx xxx 31.8.2011 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dne (6.8.2011). Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 9 A 275/2011. Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu č. x. 8 Xxx 1/2006-92 xx dne 13.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx zásahem. Názor, xxxxx xxxxxxx šlo xxx 19.7.2010 x xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx 19.7.2010 skončil x xxxxxxxxx xxxxx, xxx stejný, zásah Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx jiném xxxxx x xxxxxx xxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xx xxx xx xxxx důsledku x xxxxxxx s xx. 4 Ústavy x xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxx ale xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx §6 odst. 8 xxxx. x/ - x/ zákona x xxxxxxxxx provozu) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx na §63 xxxx. 2 xxxxxx x Policii a xxxxxxxxx). Stěžovatel dodává, xx §63 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx průkaz, nýbrž - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx k xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxxxx občanský xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx průkazem, xxxx. xxxxxxxxx průkazem. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx i v xxxxx xxxxxxx xxx x jednorázový xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x zastavení řízení, xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x věc xxxx vrácena tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx kasační stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xx xxx 1.11.2011 xxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2011, č. x. 6 Xxx 3/2011-32, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Boučkovi, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, že trvá xx xxxxxxx stížnosti xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x doplnil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jiné osoby (Xxx. Špadrny) xxxxxxxxx xxxxx obdobným xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 9 X 275/2011 x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ke kterým xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx dnech 6.8.2011, 12.9.2011 x 29.10.2011. Xxxxx xx x skutečnosti, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x které xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xx reálná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu.
Žalovaný xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx podána ve xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 s. x. x.), x je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu vzešel (§102 s. ř. x.). Stěžovatel xx xxx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxx ozbrojených xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxx, je žalovaným xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxx sbor xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx podřízen, x u obecní xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvody uvedené x xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxx. xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). To xxxxxxx x z konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. j. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx je x xxxxx, k xxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxxxxxxx příslušníky Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx II. Xx však xxxxx xxxxxxxx, zda Xxxxxxx x případě stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §83 x. x. x. Zásah xxx proveden na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx. §124 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x Xxxxx XX nazvané „Xxxxxx xxxxxx“. Xxx. §124 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx ústředním xxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „správní xxxxx“ xx x x. x. s. xxxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozumí x) xxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx orgán, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx o právech x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §124 xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx orgán, resp. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zmatečností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po podání xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle §86 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx. §86 x. x. x. xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k §47 x. x. x., xxxxx obecně xxxxxxxx důvody zastavení xxxxxx. Xxxxx §47 x. ř s. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzal-li xxxxxxxxxxx xxxx návrh zpět, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uspokojen x xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x situace, xxx důvod xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx, xxxx. žaloby. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx. §86 x. x. x. x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx ustanovení se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx podmínek řízení xxx projednání xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud nezabýval xxx xxxxx žaloby, xx které stěžovatel xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícímu x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud se xxxxxxx tímto tvrzeným xxxxxxxx Policie x xxxxxxxx trvání xxxxxxxx xxx podání žaloby xxxxx §83 x. x. x. x xxxxxx ohledně něj x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důsledků či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxxxxx úvaha městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx městského xxxxx x tomto směru xx dostatečné.
Pokud xxx x xxxxxxxxx oprávnění Xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vztah x §16 zákona č 379/2005 Xx., má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx o právní xxxxxxxx, které jsou xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §1 upravuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (dále xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx průkazy a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů státní xxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Sb. přitom xx xxxxx jeho §1 xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx škodami xx xxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx omezující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx samosprávných celků xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx programů ochrany xxxx xxxxxxx působenými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxx. Předmět xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx nezávislý, xxxxxx xxxx xx xxxxxx lex xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx se domnívá xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Xx. x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 9 xxxx. x), který stanoví, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxx x xxxxxxx autoškoly x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznámka xxx xxxxx xxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx prováděno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. Xxxx ustanovení xx xxxxxxxx k xxx. §16 xxxx. 1 zákona x. 379/2005 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených x §16 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, při xxx by mohly xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx majetek. Xxxx xxxxx xxxx mají xxxxxxxxx se podrobit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému vyšetření xx podmínky, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxx. 1 pod xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda není xxxxxxxx alkoholem xx xxxx upravena xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx, příslušníka Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 379/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx samotné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx probíhat xxxxx ust. §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stanoví, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšetření, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx §16 xxxxxx č. 379/2005 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxx norma xxxxx definující xxxxxxx xxxxxxxxx na přítomnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx norma xxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx, za kterých xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, x. x. 6 Xx 40/2009-125, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2027/2010 Xx. XXX, xx xxxxxxx xx podává: „Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pouze posledně xxxxxxx ustanovení (ust. §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx. - xxxx. XXX) xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizace. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoušce na xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx je zakotvena x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona č. 379/2005 Sb. stanoví xxxxx modality xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx alkoholem, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ničemu xxxxxx xxx ke xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx či xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx realizuje xxxxx x podrobení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx takovou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se nadále xxxxxxxx přestupku podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx.“ Jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x judikatury Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x. 173/1999 Xx. XX, dále xxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxx 2.2.2000, sp. xx. I. ÚS 22/99, x. 14/2000 Xx. XX, x xx dne 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 277/96, x. 109/1996 Sb. XX) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx často x xxxxxxx x požadavky xx formulaci xxxxxxxx xxxxxxxx v podmínkách xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno je xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx, co xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 379/2005 Sb. xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx neuplatní xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a racionálně xxxxxxxxxxxxx účel, pro xxxxx xx xxxx xxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx stěžovatele musí xxx podložený xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx přímo x xxx. §124 odst. 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx přitom poukazuje xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxxxx kontrole x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Mgr. Xxxxxxx xxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx, o xxx xx vedeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.11.2005, č. j. 8 Aps 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx opakováním nezákonného xxxxxx musí splňovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx městský xxxx správně xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x budoucnu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx parkovací xxxx, jednalo by xx x zásah, xxxxx nelze s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx původního.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Provedení nové xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx tvrzenému xxxxxx došlo také xx xxxxxx x xxxxxx občanovi, xxxxx xxx jde xxxxx x zásah, xxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx výklad xxx. §82 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na závěry xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2005, x. j. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soudní ochrany. Xx vyplývá xxxxxxxxx x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx má nezákonný xxxxx xxxxxxxxxx charakter x není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx podřadit xxxxxxxxxx xxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx proti takovému xxxxxx xxxxx §82 x násl. s. x. x. pak xxxx existující účinky xxxxxxxx zásahu, případně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakování. Xx situace, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledal kasační xxxxxxxx stěžovatele důvodnou x zamítnul xx x souladu x xxx. §110 odst. 1 x. ř. x.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx věci úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx přesahující rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu