Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx podle §104h xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §73 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, prováděného na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x podléhá xxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 177/2011 Sb. x x. 147/2000 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 358/99).
Xxx: XXXx. Zdeněk A. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx-xxxxx x pojistné na xxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci žalobce: XXXx. Z. A., xxxxx xxxxxxxx: Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx - xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.2.2010, č. x. 12 Xxx 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 11.2.2010, č. x. 12 Xxx 29/2008-67, xx zrušuje x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 22.7.2008, x. x. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/XX-xxxxxx, xxxx xxxxx povolen xxxxxx „výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvou x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/DŠ xx xxx 16.6.2008 k xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uložil xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu odložila „xxxxx rozhodnutí zahájeného xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx xxx 16.6.2008 k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Usnesením xx xxx 15.1.2009, č. x. 12 Xxx 29/2008-23, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxx úpravy poměrů xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou nedostatečné x xxxx, xxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, x. x. 4 Xxx 110/2009-99, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Poukázal xx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxx xxxxx xxxx. 3 písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxxx xxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (tj. k xxxxxxxxx) úpravě xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 s. x. x.), x xx xx doby, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Rozhodnutí x předběžném opatření xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť takové xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nebylo-li xxxxxxx xxxxxx, zaniká xxxxxxx ex lege. Xxxxxxxx povahu má x xxxxxxxxxx, xxxx x případě stěžovatele xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zamítavé xxxxxxxxxx totiž nijak xxxxxxxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx opatření.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxx 11.2.2010, xxx č. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze xxx 3.12.2008 xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.10.2008, č. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/XX-xxx., xxxxxx, když dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ten, kdo xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xx však x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx nepřípustná xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. Městský xxxx xxxxxxx, xx je xxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x 46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx x dané věci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxx výzvám xxxxx, x to xxxxxxx ze dne 23.12.2010. Xxxxx, že xx xxxxxxxx na xxxxxx 4 odst. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx upravuje xxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxxx, podává zákon xxx obecné xxxxxxxx. Xxxx musí proto x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xx, zda xx jedná o xxxx, který xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxx xxxxxx - zásahem xx práv xxxxxxxxx - xxxxxxxx vážnější xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na kterou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením xx. 4 odst. 4 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx žalobního xxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx postup xxxxx xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxxxx x x plném rozsahu xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že xx x obsahem xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx ztotožňuje.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) xx e) x. x. s., xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx přichází xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx toliko xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) citovaného ustanovení. Xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98, xxxx. xxx x. 625/2005 Xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx věci xxxxx kasační důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. s., xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, který je xxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „odmítl-li xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx zjištěny tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx xxx 6.2.2008 xxx x. j. 148/08 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx, předepsala stěžovateli x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx veden x xxxx XXXX xx xxx 31.1.2008, xxxxxx 68&xxxx;187 Kč x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx nedoplatků xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §9, §10, §20 x §22x zákona x. 589/1992 Xx., x platném xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx obecné předpisy x správním řízení.
Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008 xxxxxxx xx xxx 1.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x absolvované xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx námitky po xxxxxxxx léčby a xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Potvrzení o xxxxxxxxxx léčbě x xxxxxxxxx k námitkám xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx., ze xxx 13.6.2008, jakožto xxxxx příslušný x xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 písm. x) xxxx 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - XXXx. X. X., X. 203, tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx potvrdila. Konstatovala, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx právními předpisy x xxxxxx jím xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pojistného xx xxxxxxxxx x xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx lhůtě xx 15 xxxxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx odvolání x Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxx, xxxxxxxxxx referát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9.
Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.6.2008 žalovaná XXXX Xxxxx západ xx xxxxxx Sokolovská 855/225, Xxxxx 9, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx podle §73 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx. x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x odůvodněním, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmů xxxx xxxxxxxx, že xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 148/08 xx xxx 6.2.2008 xx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx xxxxxxxxxx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx splatný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 8 xxx od xxxxxxxx xxxx výzvy. Xxx xxxxxx, xx nevyhoví-li xxxx výzvě x xxxxxxx splatný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx tento xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxx §73 xxxxxx č. 337/1992 Xx., v xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx obsahovala xxxxxxx x možnosti podání xxxxxxxx k Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, xxxxxxxxxx Xxxxx, regionální xxxxxxx rozhodovacích činností, x xx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx doručení xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx, že odvolání xxxx odkladný xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 30.6.2008, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x rozhodnutí ze xxx 13.6.2008 x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel žalované, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeného xxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x době, xxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxxxx referát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) bod 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2008, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxx, xx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované x. j. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 správního xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx pro doručování, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikající fyzické xxxxx, xxx x xxxxxxxxx související x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx adresu xxxxx podnikání, postupuje xx xxx doručování xxxxxxxxxx obdobně xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx doručování právnickým xxxxxx (§20 odst. 2 správního řádu). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - paní I., xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx. X na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, tedy, xx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxx xxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx x poukazem xx to, xx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx jsou xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doručování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08 xx xxx 6.2.2008. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx neobdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxx ze xxx 11.7.2008, xxxxxx sdělil, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 68 187 Xx v xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2008, xxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx nedoplatku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Sb. x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2008, xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nevyhověla x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxx (xxxxxxx pobyt XXXx. X. X. x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2008), x xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx stěžovatel (v xxxxxxx x xxxxxxxx) xxx 23.10.2008 námitky, x xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx x navrhuje xxxx xxxxxxxxxxx a zrušení. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx konce xxxxxx xxxxx 2008, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx jazyka přeloženým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékaře xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xx x xxxx péči xx xxxxxx 2008 x x ohledem xx xxxxxxxx posledních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x závislosti xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 2008.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodla xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, x. x.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. tak, xx xxxx námitce xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx námitku x původní žádost x odklad výkonu xxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx xx neodůvodněnou. V xxxxxxx o odklad xxx xxxx xxxxx xxxxxx léčebný xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx - xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx namítal nezákonnost xxxxxxx žalované při xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 36 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx podle xx. 38 odst. 2 téže Listiny xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastnit x xxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx účastníkovi řízení. Xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doloží, xx xx pro xxxxxxxxx překážku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel řádně xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 a xxxx. Listiny, navíc xxxx léčebný pobyt xxxx trvá. Stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx proto na xxxxx, aby se xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx x podle ustanovení §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008 soudní xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o právech x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené v xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na základě xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §70 x. ř. x., podle xxxxx xxxx xx soudního xxxxxxxx vyloučeny xxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§70 xxxx. c) x. x. x.] x dále xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. a) x. x. x.]. Žaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx je nepřípustná xxxxx §68 xxxx x) x. x. x. x xxxx xx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Pokud xxx x samotnou xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, zahájeného xxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkazu nedoplatků.
Řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx šesté xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx. (§104x xx 104x). Podle §104x odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx výkazem nedoplatků. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxx vyhotovení x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxx okresní správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedoplatků xxxxxx, xxxxx xx 8 xxx doručení xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na pojistném x penále xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx doručení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx výkaz xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx nedoplatků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§104g xxxx. 4 a 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104h téhož xxxxxx, nadepsaného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx. Správní výkon xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx provádí ten xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prvním xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx pro výkazy xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx výkazu xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, postupovala xxxxxxxx (xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Sb. (xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 o xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatků.
Ustanovení §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxx nařízenou daňovou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx, šetří-li se xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx povolen odklad, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx x §73 odst. 9 xxxxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx důvodů, pro xxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx o xxxxxxx, x posečkání xxxx xxxx prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx použít právě xxxxxxxxxx §266 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx může xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x takovém postavení, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx pro xxxx xxxx pro příslušníky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x později xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxx povinného budou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak tomu xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na tom, x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, kterou xx xxx lze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. lze x něm xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x x pozdější době xxx nebude xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx nuceným xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastaly xxx xxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xx x přechodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neocitl; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx utrpěl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx i x xxxxxx, kde xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx toto xxxxxx stanoveny xxxxxxxx, xx nichž lze xxxxxx vyhovět či xxx naopak xxxxxxxxx, x nejedná se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spočívalo jen xx jeho xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx nikterak limitována. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x projednávané xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx, x které by xxxx ze soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odepření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxx x může xx změnit, přestože xxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx nedala podnět. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxxxx znalce, x xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx apod.
Takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxx (xxxxxxxxx následky xxxxxxx povinnému x xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nechybí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx i pro xxxxx, xx takovýto xxxx správního orgánu xx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x xxxx xxx xxxx dána xxxxxxxxxxx výluka xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s., xxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx existencí xxxxx správního xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, ruší nebo xxxxxxx určují xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx rozhodnutí x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §266 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx se xxx své xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx daňové xxxxxxx, x tím x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistného x xxxxxx (analogické xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přisvědčil x Xxxxxxx xxxx) akceptoval Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxx xx xxx 12.10.2000, xx. xx. XXX. ÚS 358/99. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nutnost xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx kautelami, vyplývajícími xxxxxxx x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dlužník xxxxxxx x nezaviněném nepříznivém xxxxxxxxx, xxxx dojít xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx argumentační xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekučního řízení xxxxxxxx v civilním x daňovém řízení, xxx xx xx xxxx upozorněno výše. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.10.2005, č. x. 2 Xxx 81/2004-54, x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sebou nutně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvětvích. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx šesté (§251 x xxxx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dvojinstanční x xx xxxxxxxxxx odvolání x rozhodnutí x xxx se xxxx xxxxxxxx xxx. xxx xxxxx xxxxxxx (viz. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxxxxxx, XX. díl, strana 1172)“. I xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxxxxxxxx, které lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx úplnost xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx x dočasné povaze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, neboť xxx ten není xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx od xxxxxx nepřípustnosti kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xx správním xxxxxxxxxx - xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxx zasáhnout xx práv xx xxxxxxxxxx jednotlivce, x xx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je z xxxxxxx hledisek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx §104x xxxxxx č. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x x) xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxx (§104xx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 31.5.2011 xxx xx. xx. Pl. XX 46/10, zrušeno xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx, že xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx těchto institutů xxxx xxx xxxx xxxxxx) - v xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. b) citovaného xxxxxx xxxx výslovná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx ústí v xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx xxxx; xx xxx toliko dodržení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řádného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, čili xxxxxxx práva na xxxxx xxxxxx, i xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx není.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x zde xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x povolení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nemůže xxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx vyloučené, jde x usnesení xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x věc vrátit xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxx rozhodnutí rozhodne xxxxxxx xxxx x x náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. května 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád.