Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx o odklad xxxxxx rozhodnutí xxxxx §104h odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, xx spojení x §73 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. ř. s., x xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 177/2011 Xx. x x. 147/2000 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 358/99).
Věc: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx x pojistné na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Pally v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. A., xxxxx žalované: Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxx - xxxxx, xx sídlem Sokolovská 855/225, Praha 9, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, č. j. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/IZ-nám. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.7.2008, x. x. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/XX-xxxxxx, xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvou x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX ze xxx 16.6.2008 k xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Usnesením xx xxx 15.1.2009, x. x. 12 Xxx 29/2008-23, Xxxxxxx soud x Praze návrh xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydáním předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx mohl o xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, x. j. 4 Xxx 110/2009-99, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti uvedené x §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „s. x. x.“), mezi xxx podle xxxx. 3 písm. c) xxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx své xxxxxx dočasné. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (tj. k xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 x. x. x.), x to xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nebylo-li xxxxxxx xxxxxx, zaniká xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx povahu xx x xxxxxxxxxx, xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xx rovněž xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxx xxx 11.2.2010, xxx x. j. 12 Cad 29/2008-67, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 3.12.2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/XX-xxx., xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx vyloučeno xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vyslovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxx, ten, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žaloba xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že je xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x 46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až x opakovaným xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxx 23.12.2010. Uvedl, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a smyslu. X případě xxxxx xxxxxxxxx orgánu, jímž xx upravuje xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx, podává xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xx této xxxxxxxxx. Jedním z xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, zda xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x nevyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx správního orgánu, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx orgánem. Xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx přivodit xxxxxxxx xxxx xx právech xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx zákonnou úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx, je na xxxxx postup soudu xxxxx čl. 95 Xxxxxx předložením věci Xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67, přezkoumal a x xxxxx rozsahu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x., k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x. x. x., xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx toliko xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx odkázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxx. pod x. 625/2005 Xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx, přicházejí pro xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu.“ X xxxxxx rozsudku xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, který xx xxxxxx dostupný na xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxx x xxxxx xxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx žaloby Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X xxxxxx spisu xxxxxxxxx x soudního xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci:
Žalovaná Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx xxx 6.2.2008 xxx x. x. 148/08 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ustanovení §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx, předepsala stěžovateli x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx veden x xxxx XXXX xx xxx 31.1.2008, xxxxxx 68 187 Xx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx nedoplatků xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §9, §10, §20 x §22a xxxxxx x. 589/1992 Sb., x platném xxxxx, xxxxxxx výkaz xxxxxxxxxx xx vykonatelný xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx vydání se xxxxxxxxxx obecné předpisy x xxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 6.2.2008 námitky xx xxx 1.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx námitky po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx léčbě x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím, č. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx., ze xxx 13.6.2008, xxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 písm. x) xxxx 7 xxxxxx č. 582/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - XXXx. Z. A., X. 203, tak, xx xxxx námitky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatovala, xx xxx vystaven x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jím xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pojistného xx pojistném x xxxxxx xx dni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xx xxxxx xx 15 xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx odvolání k Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9.
Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.6.2008 xxxxxxxx XXXX Xxxxx západ xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb. x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x odůvodněním, xx xxx kontrole plnění xxxxxxxxxxxxxxx povinností x xxxxxxxx příjmů xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 148/08 xx xxx 6.2.2008 xx xxxxxx 68 187 Xx xxxxxxxxxx částku 68&xxxx;187 Xx. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 8 xxx od doručení xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx nevyhoví-li xxxx výzvě a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §73 xxxxxx x. 337/1992 Xx., v platném xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Praha, regionální xxxxxxx rozhodovacích činností, x to xx xxxxx 15 xxx xxx xxx doručení xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 30.6.2008, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008 x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx x době, xxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx je xxxxxx xx seznámení x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx - regionální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxx 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydanému dne 13.6.2008, kterým xxx xxxxxxxx výkaz xxxxxxxxxx x. 148/08, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, tak, xx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx, xx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx OSSZ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 správního xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx pro doručování, xxxxxx jí sdělil. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podnikání, postupuje xx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 citovaného zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 2 správního xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx převzala xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx - paní I., xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xx podnikající fyzická xxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x poukazem xx xx, že xx na xxxxxx xxxxx jejího podnikání xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doručování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx i to, xx xxxxxx doručení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výkazu xxxxxxxxxx č. 148/08 xx xxx 6.2.2008. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xx dne vydání xxxxxxxxxx neobdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.7.2008, xxxxxx sdělil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 68&xxxx;187 Xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2008, xxxx již xxxxxxxxx xxxxx jednacího, xxxx do jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádost xxxx návrh na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx dne 22.7.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Sb. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2008, vydanou xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nevyhověla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázala na xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xx jiný (xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2008), x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x poučením) xxx 23.10.2008 námitky, x nichž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x navrhuje xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx na skutečnost, xx xx podrobil xxxxxxxxxx zákroku x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx 2008, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx jazyka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékaře xxx ortopedickou xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx XXXx. X. A. je x xxxx xxxx xx xxxxxx 2008 x s ohledem xx výsledek posledních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx operační zákrok, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx průběhu xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 2008.
O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, č. j.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. tak, xx xxxx xxxxxxx nevyhověla. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x původní žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku označila xx neodůvodněnou. V xxxxxxx o odklad xxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxx pobyt x xxxxxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxx, xxx xxxxx může xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx §73 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx - xxxxx při xxxx rozhodování.
V žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 30.10.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx práva xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx čl. 36 x násl. Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx adrese místa xxxxxxxxx, xxxxxx uvedl xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak x xxxxxx xxxx vyplývá, xx doručením na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx nenastanou. Opačný xxxxx xx xxx x x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 x xxxx. Listiny, navíc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx trvá. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo porušeno xxxx xxxxx uplatnit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádné opravné xxxxxxxxxx xxxxx jejím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx proto xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x souladu x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 xxxxxxxx řádu správního, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.10.2008 xxxxxx xxxxxxx. Navrhoval, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §70 s. x. x., podle něhož xxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž se xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§70 xxxx. c) x. ř. s.] x dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx kompetenční xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx x) s. x. x. x xxxx xx odmítne xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx jde x samotnou xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx tvrzeného odmítnutí xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, zahájeného xxxxxx xxxxxxx podle §73 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, v xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx x výkazu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx věcech pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx šesté xxxxx xxxxxx zákona x. 582/1991 Sb. (§104x xx 104i). Podle §104x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x penále xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyhotovení x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx písemné xxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx s existencí xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x jeho výší. Xxxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení do 30 xxx od xxxxxx xxxxxxxx vydá xxxxxxxxxx, xxxxxx výkaz xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanovena xxxxxxx, nebo xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxx x námitkách xx xxxxx uvedené ve xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správní xxx (§104x xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104x téhož xxxxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxx rozhodnutí, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx pojistného x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx, se nevztahuje xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zákon x. 337/1992 Sb. (xxxxxx řád), konkrétně xxxxxxxxxx §73 x xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatků.
Ustanovení §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí odložen, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ručitel o xxxxxxx, x posečkání xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, x x xxx xxxxxxx, šetří-li xx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zachovány.
Podle §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Protože xxxxxx xxx x §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx o xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx prominutí xxxxxxxx nedoplatku, je xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 x. s. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxx xxxx ocitl přechodně x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx něho xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx rodiny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xx xxxxx předcházet nepříznivým x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odložení xxxxxxx, jestliže xx xxx své xxxx xxxxx v nepříznivém xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx vytknout xxxxxxxx na xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx po vydání xxxxxxxxxx titulu xxxxx; xxxx jestliže xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx pomine x x pozdější xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx postavení povinného xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce dále xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nuceným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následky xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx x přechodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neocitl; odkladem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx přitom vážně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx případu xx oprávněném xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo ještě xxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, že x x řízení, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkazu xxxxxxxxxx pojistného x xxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxx před xxx xx xxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pojistného. Xxxxxxxx xxxx xxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž lze xxxxxx xxxxxxx xx xxx naopak xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, které xx spočívalo xxx xx xxxx volné xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx tím, xx xxxx je xxxxxxxx x projednávané xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, tedy rozhodnutím, xxxx xx toliko xxxxxxxx vedení xxxxxx, x xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx tak správních xxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx třetích xxxx. Xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx a xxxx xx změnit, xxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx lze uvést xxxxxxxx x spojení xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, kterým xx zamítá xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x ustanovení xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (x xxxxxxxxxx), jímž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx povinností rozhodujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnému x xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx obsah, předpokládaný xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx usoudil, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeno, xxxx uvedené xxxxxxxxxxx x úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., a xxxx xxx tedy dána xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx ve smyslu §70 xxxx. x) x. x. s., xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx. Žalobní legitimace xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti; xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxx „rozhodnutí“.
Nejvyšší správní xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx v §266 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx takového xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx dlužníka, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx se xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx mít xxx xxxx následky, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
K tomu xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tím x xxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistného x penále (analogické xxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud např. x xxxxxx ze xxx 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 358/99. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daňové exekuce xx dána xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 36 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx přitom již x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nachází x xxxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxx, xxxx dojít xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx za daných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plyne xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx upozorněno xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 26.10.2005, x. x. 2 Afs 81/2004-54, x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní obsahové xxxxxxxxxxxxxx, sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvětvích. X xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (§251 x násl.) velmi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx vyplývá, xx rozhodování o xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx projednání odvolání x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. xxx xxxxx xxxxxxx (xxx. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: občanský soudní xxx - xxxxxxxx, XX. xxx, strana 1172)“. I když xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104x zákona č. 582/1991 Xx., je xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x.
Xxx úplnost xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx tomto závěru xxx xxxxxx skutečnost x dočasné povaze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxx není xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy uvedena [xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dočasným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx - xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x.]. Xxxxxxx xx xxx nebylo věcného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučit, xxxxx x xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx působí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s dlouhotrvajícími xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnosti. Konečně xxx xxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx kompetenční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx §104x xxxxxx č. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x) povolení xxxx xxxxxxxxxx splátek xxxxxxxxxx x xxxxxx, b) xxxxxxxxx penále (§104xx). X návrhu čtvrtého xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx 31.5.2011 xxx xx. xx. Xx. XX 46/10, xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx příslušenství (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxx) - v xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naznačená xxxxxxxx nemůže vést xxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozporu ustanovení §104x písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx. 36 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxx pojistného na xxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx xxxx; je xxx xxxxxx dodržení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řádného procesu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, čili xxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces, x xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx není.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx naposledy xxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx napadeno x projednávané xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx správní xxxxx x povolení odkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx. Proto nemůže xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze je xxxxxxxx xx právním xxxxxx opačném, tzv. xx závěru, že xx v projednávané xxxx jednalo x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zrušit x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.