Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104h xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, prováděného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x podléhá xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2011 Xx. x x. 147/2000 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 358/99).
Xxx: XXXx. Xxxxxx A. xxxxx Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx žalované: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - západ, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. j. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/IZ-nám. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 22.7.2008, x. j. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/IZ-odklad, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx xxx 16.6.2008 k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Současně xxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx soud x Praze uložil xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx „xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx dne 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Usnesením ze xxx 15.1.2009, x. x. 12 Xxx 29/2008-23, Xxxxxxx soud x Praze xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxx x xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx soud usnesením xx xxx 26.8.2009, x. j. 4 Xxx 110/2009-99, odmítl xxx nepřípustnost. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, (xxxx xxx „s. x. s.“), xxxx xxx xxxxx xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. k xxxxxxxxx) úpravě poměrů xxxxxxxxx (§38 odst. 1 s. x. x.), a to xx xxxx, xxx xx xxxxx poměry, xxxx xxx bude xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx trvání. Nebylo-li xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ex lege. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx, jímž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zamítavé xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx a xx rovněž xxx xxxxxxx trvání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotit věcnou xxxxxxxxx usnesení městského xxxxx x zamítnutí xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxx 11.2.2010, xxx x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx 3.12.2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/IZ-nám., xxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx upravuje vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům §65 xxxx. 1 x. x. x. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může žalobou xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx právech xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). X daném xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a žaloba xx xxxxx nepřípustná xxxxx §68 písm. x) s. x. x. Městský soud xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ů 46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil až x opakovaným xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxx 23.12.2010. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx na xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx x smyslu. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxxx, xxxxxx zákon xxx obecné xxxxxxxx. Xxxx musí proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je, zda xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x zda xxxxxx - xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx vážnější xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx se toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivodit vážnější xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x ustanovením xx. 4 xxxx. 4 Listiny aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxx xxx názoru, xx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, přezkoumal a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx podle §109 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přichází podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxx. xxx x. 625/2005 Xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx kasační xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu.“ V xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 As 45/2005-65, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx „xxxxxx-xx krajský xxxx žalobu jako xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx se xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, zda xxxxxxx xxxx správně posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx posoudit pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx - xxxxx xxxxxx dne 6.2.2008 xxx x. x. 148/08 xxxxx nedoplatků, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx veden x xxxx XXXX xx dni 31.1.2008, xxxxxx 68&xxxx;187 Xx x tím, xx xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx nedoplatků xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9, §10, §20 x §22x xxxxxx x. 589/1992 Xx., x platném xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vykonatelný xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxxx proti výkazu xxxxxxxxxx žalované xx xxx 6.2.2008 xxxxxxx xx dne 1.6.2008, xxxxx výkaz nedoplatků xxxxxx x plném xxxxxxx x domáhal xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zahraničí xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím, x. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx., xx xxx 13.6.2008, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodla xx xxxx xxxxxxx xxxx organizace - XXXx. X. X., X. 203, xxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatovala, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, xx proti xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xx lhůtě xx 15 xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx, pracoviště Praha, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9.
Xxx ohledu xx xxxx skutečnost xxxxxx xxx 16.6.2008 xxxxxxxx XXXX Praha západ xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9, xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb. x správě xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmů bylo xxxxxxxx, že xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx x. x. 148/08 xx xxx 6.2.2008 xx xxxxxx 68 187 Xx nezaplatil částku 68&xxxx;187 Kč. Xxxxxx xx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxx v náhradní xxxxx do 8 xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx nevyhoví-li xxxx výzvě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxx tento xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vymáhán xxxxxxx xxx §73 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx, x to xx xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 30.6.2008, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008 o xxxxxxxxx - odvolání, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx v xxxx, xxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx zdravotních důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx je doplní xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, příslušná x rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx č. 582/1991 Xx., k odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2008, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx nedoplatků x. 148/08, rozhodla xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx, xxxxxxxxx. Odvolací xxxxx xx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx účinky xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx je písemnost xxxxxxxxxx podnikající fyzické xxxxx, jde x xxxxxxxxx související x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tato xx xxxxxxxx na adresu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 citovaného xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx převzít xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx. I xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, tedy, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, že jsou xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xx, xx xxxxxx doručení xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx výkazu xxxxxxxxxx x. 148/08 xx dne 6.2.2008. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx neobdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.7.2008, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 68&xxxx;187 Xx v xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2008, xxxx již xxxxxxxxx čísla jednacího, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (posečkání) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxx návrh na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čísla, xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvou ze xxx 16.6.2008, xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx může xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených. Důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx xx září 2008), a proto xxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxx) xxx 23.10.2008 námitky, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx napadá x xxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx 2008, xxx doložil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékaře xxx ortopedickou xxxxxxxxx x Binningenu, Xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, že JUDr. X. X. je x xxxx xxxx xx xxxxxx 2008 x x xxxxxxx xx xxxxxxxx posledních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx operační xxxxxx, xxxxxxx v závislosti xx xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx ukončena koncem xxxxxx xxxxx 2008.
X xxxxxxxxxxxxxxx námitkách rozhodla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.10.2008, x. j.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx o odklad xxx jako důvod xxxxxx léčebný xxxxx x xxxxxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §73 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx - xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 36 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx Xxxxxxx xxxxx právo, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx realizace xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx adrese místa xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx vyplývá, xx doručením xx xxxx adresu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Opačný xxxxx xx byl x v xxxxxxx x ústavním principem xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. Listiny, xxxxx xxxx léčebný xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, x xx proto xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z přezkoumání xxxxxxxxx. Jedná xx x kompetenční xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §70 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xx soudního xxxxxxxx vyloučeny mimo xxxx úkony správního xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx správním xxxxxxx [§70 písm. x) x. x. x.] x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. a) s. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx x) x. x. x. a xxxx xx odmítne podle §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx věcech pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti xx upraveno x xxxxx šesté hlavě xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx. (§104x xx 104x). Xxxxx §104x odst. 1 x 2 citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x penále xxxxxxxxx x úhradě xxx xxxxxxx nedoplatků. Xxx je vykonatelný xxxx vyhotovení x xxxxxxxx xx stejným xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Podle třetího xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydala, xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x penále xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx výkaz xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zruší. Xxxxx xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xx xxxxx uvedené ve xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nevztahuje xxxxxxx xxx (§104x xxxx. 4 a 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104x téhož xxxxxx, nadepsaného jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx ten xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx v xxxxxx xxxxxx; to xxxxx xxxxxxx xxx výkazy xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nevztahuje xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx s právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, počínaje xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zákon x. 337/1992 Xx. (xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odložit xx určitých xxxxxxxxx xxx nařízenou daňovou xxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx může být xxxxx xxxxxxxxxx odložen, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ručitel x xxxxxxx, x posečkání xxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx povolen xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx řád v §73 odst. 9 xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx důvodů, xxx xxx může být xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, žádá-li x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx nebo prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 x. x. x. x odložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx bez své xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx xxx něho xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následky x xxxxxxxxx by nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozen.
Účelem odkladu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x později xxx xxxxxx neodčinitelným následkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx povinného xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx viny xxxxx x nepříznivém xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ocitl; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ocitl, xxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, kterou po xxx lze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx přechodnou xxxxxx, xx. xxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx nebude nic xxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxxx postavení povinného xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxxxx nastaly xxx xxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx situací, xxx xx xx x přechodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx přitom xxxxx xxxxxxxx oprávněný. Znamená xx tedy, že xxxxxxxxxxx orgán xxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx srovnat následky xxxxxxx povinnému x xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx utrpěl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx oprávněném požadovat, xxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx i x xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 daňového řádu, x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx pojistného x xxxxxx, xx při xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kritérii xxxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxx před xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx naopak zamítnout, x xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xx jeho volné xxxxx, xxx by xxxxxx nikterak limitována. Xxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxx, za xxxx xx pokládal x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §70 písm. c) x. x. x. Xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odepření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx třetích osob. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx, x xxxxxxxxxx znalce, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx o odročení xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (x odvolacího), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx odklad xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvažovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nechybí xxxxxx xxxxx, předpokládaný xxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx tudíž nepostupoval xxxxxxx, xxxxx usoudil, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rovněž xxxxxxxxxx x pro xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výluka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 písm. x) x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx existencí xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx zakládají, xxxx, ruší nebo xxxxxxx určují xxxx xxxxx a povinnosti; xxxx úkony xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratkou xxxx „rozhodnutí“.
Nejvyšší správní xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx v §266 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx situace, xxx by xx xxx své xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx právní obsah, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
K xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx daňové xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x penále (analogické xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přisvědčil x Xxxxxxx soud) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx např. x nálezu ze xxx 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 358/99. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx exekuce xx dána xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxx závěrů Ústavního xxxxx přitom xxx x xxxxxx věci xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může dojít xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen xxx nemůže.
Další argumentační xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x civilním x xxxxxxx xxxxxx, xxx na to xxxx upozorněno xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, x xxxx xxxxxx xxxx xxxx uvedl:
„Právní xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvětvích. V xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (§251 x xxxx.) velmi xxxxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx úpravy xxxxxxx, xx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dvojinstanční x xx xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx x xxx se řídí xxxxxxxx xxx. xxx xxxxx xxxxxxx (xxx. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxx - komentář, XX. xxx, strana 1172)“. X když xxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx respektování xxxxx xxxx uvedených zásad xxxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 daňového xxxx, xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxx úplnost xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxx nemění skutečnost x dočasné xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx ten xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy uvedena [xx xxxxxx xx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xx správním soudnictví - viz §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx vhodné xxxxxxxx soudní přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxx xxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, byla xx soudního přezkumu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splátek xxxxxxxxxx x penále, b) xxxxxxxxx xxxxxx (§104ch). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 31.5.2011 pod xx. xx. Pl. XX 46/10, xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx, že xx-xx x xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx příslušenství (o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx) - v xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výslovná xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx naznačená xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci; xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodování, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces, i xxxx x těchto xxxxxxxxx hmotné subjektivní xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx úlevy (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx není.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx napadeno x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx správní orgán x povolení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx. Proto xxxxxx xxx ze soudního xxxxxxxx vyloučeno.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx na právním xxxxxx xxxxxxx, xxx. xx závěru, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jednalo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x usnesení nezákonné, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zrušit x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxx zrušujícím xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.