Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §104h xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, ve spojení x §73 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, prováděného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx xx pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s., x podléhá tak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 177/2011 Sb. a x. 147/2000 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 358/99).
Xxx: XXXx. Zdeněk X. xxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Z. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx - západ, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze dne 30.10.2008, č. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.2.2010, č. x. 12 Cad 29/2008-67, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/IZ-nám. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky žalobce xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 22.7.2008, x. x. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/XX-xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/DŠ xx xxx 16.6.2008 k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Současně xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odložila „xxxxx xxxxxxxxxx zahájeného xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Usnesením xx xxx 15.1.2009, x. x. 12 Xxx 29/2008-23, Městský xxxx x Xxxxx návrh xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx zahájení řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedostatečné x xxxx, aby xxxx mohl x xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, x. x. 4 Xxx 110/2009-99, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §104 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxx podle odst. 3 písm. c) xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx podle své xxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx (xx. k xxxxxxxxx) xxxxxx poměrů xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 s. x. x.), x xx xx xxxx, xxx xx změní xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Rozhodnutí x předběžném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx má pouze xxxxxxx trvání. Xxxxxx-xx xxxxxxx soudem, zaniká xxxxxxx xx lege. Xxxxxxxx povahu xx x rozhodnutí, xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx rozhodování o xxxx samé x xx rovněž xxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx přitom x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxxx dne 11.2.2010, xxx x. x. 12 Cad 29/2008-67, xxxxxxxx, jímž žalobu xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 3.12.2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, č. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/XX-xxx., xxxxxx, když dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jako xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) x. x. x. Nejedná xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Podle xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx jeho xxxxx xxxx povinnosti (dále xxxxxxxxxx). V daném xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že je xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x 46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x dané věci xxxxxx odmítl. Navrhoval, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xx x opakovaným výzvám xxxxx, x to xxxxxxx xx xxx 23.12.2010. Uvedl, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx x smyslu. X xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx před tímto xxxxxxx, podává xxxxx xxx obecné xxxxxxxx. Xxxx xxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx do této xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx - zásahem xx práv xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nevyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx tímto xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vážnější xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx, xx platnou xxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lze v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx postup xxxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx předložením věci Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, přezkoumal x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx ztotožňuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 a 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx přichází xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx toliko důvod xxxxxxx xxx písm. x) citovaného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxx. pod x. 625/2005 Xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx něhož „xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvody xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxx rozsudku xx xxx 5.1.2006, č. x. 2 As 45/2005-65, xxxxx xx xxxxxx dostupný na xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, zda xxxxxxx xxxx správně posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X obsahu spisu xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx zjištěny tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx dne 6.2.2008 xxx x. x. 148/08 výkaz nedoplatků, xxxx xxxxx ustanovení §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxx dlužné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jeho organizace, xxxxx xx xxxxx x xxxx XXXX xx xxx 31.1.2008, xxxxxx 68 187 Xx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x penále xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §9, §10, §20 x §22x zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxx znění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008 xxxxxxx xx xxx 1.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx x domáhal xx jeho zrušení. Xxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčbě x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám., ze xxx 13.6.2008, xxxxxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodla xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - XXXx. Z. X., X. 203, tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatovala, xx xxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x částka jím xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxx plátce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xx lhůtě xx 15 kalendářních xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9.
Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.6.2008 xxxxxxxx XXXX Xxxxx xxxxx xx xxxxxx Sokolovská 855/225, Xxxxx 9, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxx kontrole plnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ke xxx 16.6.2008 z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 148/08 xx dne 6.2.2008 xx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx xxxxxxxxxx xxxxxx 68&xxxx;187 Kč. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx splatný xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx do 8 xxx xx doručení xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §73 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poučení x možnosti xxxxxx xxxxxxxx k Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx Xxxxx, regionální xxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx, x xx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 30.6.2008, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 13.6.2008 x xxxxxxxxx - odvolání, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx x době, xxx se v Xxxxx republice x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Přesto z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, aby odvolací xxxxx odvoláním napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx.
Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Praha - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydanému xxx 13.6.2008, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx nedoplatků x. 148/08, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xxx, xx odvolání xxxxxxx x rozhodnutí žalované x. x. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx účinky xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx OSSZ doručila xxxxxxxxxx x souladu x ustanovením §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx požádání xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, postupuje xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx se xxxxxxx x ustanovení §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pověřena xxxxxxxxxx přijímat. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemkyně - xxxx I., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X na xxxxxxxxxxx fyzickou osobu xx vztahuje xxxxxxxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, tedy, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx s poukazem xx xx, xx xx xx adrese xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx se doručování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x to, xx xxxxxx doručení xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08 xx xxx 6.2.2008. Xxx xxxxxxx odvolací xxxxx uvedl, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxx xx xxx 11.7.2008, kterým sdělil, xx výzva k xxxxxxxxx nedoplatku 68&xxxx;187 Xx x xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2008, výše xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxxx v xxxx xxxx léčebného xxxxxx x xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx potvrzením. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xx dne 22.7.2008, xxxx xxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx, rozhodla xxxxx §73 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx. x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvou xx xxx 16.6.2008, vydanou xxxxx §73 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nevyhověla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxx (xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx září 2008), x proto xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx s poučením) xxx 23.10.2008 xxxxxxx, x nichž uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x navrhuje xxxx xxxxxxxxxxx a zrušení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx 2008, xxx doložil xx xxxxxxx jazyka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného lékaře xxx ortopedickou chirurgii x Binningenu, Xxxxxxxxx, x němž je xxxxxxx, že XXXx. X. A. xx x jeho xxxx xx xxxxxx 2008 x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx xxx pooperační xxxxxxx xxxxxxxx koncem xxxxxx xxxxx 2008.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. j.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitku x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx označila xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxx léčebný pobyt x xxxxxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxx, xxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OSSZ Xxxxx - západ při xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx namítal nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx na „xxxxx xxxxxx ochranu“ xxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx má xxxxx xx. 38 xxxx. 2 téže Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx mohl xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx realizace xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterou uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel řádně xxxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxxxxxx, xx doručením na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §19 xxxx. 3 správního xxxx nenastanou. Xxxxxx xxxxx xx xxx x v rozporu x ústavním xxxxxxxxx xxxxx na jinou xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx bylo porušeno xxxx xxxxx uplatnit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx proto xx xxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 x násl. Listiny x xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008 soudní xxxxxxx. Navrhoval, aby xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx připouští xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx zákonem výslovně xxxxxxxxxxx xxxx některá xxxxxxxxxx z přezkoumání xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §70 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem [§70 písm. x) x. x. s.] x dále xxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustná xxxxx §68 xxxx x) x. x. x. x xxxx xx odmítne xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxx x samotnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, a xxxxxxx xxxxx tvrzeného odmítnutí xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výzvou xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx znění, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx věcech pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Sb. (§104x xx 104x). Xxxxx §104x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx výkazem nedoplatků. Xxx je vykonatelný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stejným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydala, xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x existencí xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x jeho výší. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxxxxxx vydá xxxxxxxxxx, xxxxxx výkaz xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zruší. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nerozhodne x námitkách xx xxxxx uvedené ve xxxx xxxxx, pozbývá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nedoplatků xx xxxxxxxxxx správní xxx (§104x xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104x téhož xxxxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pojistného a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; to xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx výkazu xxxxxxxxxx, xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx řízení, počínaje xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v náhradní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Xx. (xxxxxx řád), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 x xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu umožňuje xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx dlužník xxxx ručitel x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, x x bez xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxx výkonu rozhodnutí. Xxxx-xx xxxxxxx odklad, xxx provedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx x §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx důvodů, xxx xxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, žádá-li x xxxxxxx, o posečkání xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 o. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx bez xxx xxxx xxxxx přechodně x xxxxxxx postavení, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx pro xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx rodiny xxxxxxx xxxxxxxxxx následky x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx neodčinitelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx budou xxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx x nepříznivém xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxx, xxx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, x jakém postavení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu ocitl; xxxx jestliže xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx potřebnou míru xxxxxxxxxx, kterou xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx x něm xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxx nebude xxx xxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxxx postavení povinného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rodiny zvláště xxxxxxxxxx následky ve xxxxxxxx se situací, xxx by se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněný. Znamená xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx orgán xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněném xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že i x řízení, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx x výkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, je při xxxxx o možnosti xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ním xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojistného výkazem xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx pojistného. Xxxxxxxx xxxx pro toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx zamítnout, x nejedná se xxxxx x dobrodiní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx spočívalo xxx xx jeho xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx, xx xxxx xx pokládal x xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tak správních xxxxx týkají zpravidla xxxxxxxx otázek, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx řešení, aniž xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx třetích xxxx. Xxxx xxxx těmito xxxxxxxxxx xxx sám xxxxx x může xx xxxxxx, přestože xxxxx x tomu xxxxxxxxx x takové xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx uvést xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, kterým xx zamítá xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x ustanovení xxxxxx, x xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx o xxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x odvolacího), xxxx xxxx rozhodováno o xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnému x xxxxx, kterou by xxxxxxxx utrpěl oprávněný). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsah, předpokládaný xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx, a městský xxxx tudíž nepostupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., a není xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §70 xxxx. a) x. x. s., xxx xx rovněž xxxxxxxxx domnívá xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určují xxxx xxxxx a povinnosti; xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratkou xxxx „rozhodnutí“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či nepovolení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §266 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xx nepochybně rozhodnutím, xxxx xx zasahuje xx xxxx dlužníka, xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx se xxx xxx viny xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí by xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, na xxx pamatuje xxxx xxxxxxxxxx. Nechybí mu xxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
K xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tím i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx obou těchto xxxxxxxxx přisvědčil x Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx. x nálezu xx xxx 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 358/99. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 36 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dlužník xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxx, může dojít xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 Listiny. Xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plyne xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx v xxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx xx xx xxxx upozorněno xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.10.2005, x. x. 2 Afs 81/2004-54, x xxxx otázce xxxx xxxx uvedl:
„Právní xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád v xxxxx šesté (§251 x xxxx.) velmi xxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx vyplývá, xx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx projednání odvolání x xxxxxxxxxx o xxx se řídí xxxxxxxx xxx. pro xxxxx apelace (xxx. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxx - komentář, XX. xxx, xxxxxx 1172)“. I xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx na ustanovení §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx., je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxx úplnost ještě xxxxx xxxxx, že xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xx správním xxxxxxxxxx - xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx by xxx xxxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x taková správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivce, x xx x dlouhotrvajícími xxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx nutno xxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich přezkumu xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx podle §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o x) povolení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxx (§104xx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx bylo nálezem Xxxxxxxxx soudu, vydaným xxx 31.5.2011 pod xx. xx. Xx. XX 46/10, zrušeno xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Sb., s xxxxxxxxxxx, xx xx-xx x xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx příslušenství (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx výše xxxxxx) - x xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výslovná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak naznačená xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx věci; xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodování, čili xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, i xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odkladu xxxxxx rozhodnutí podle xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx opačném, xxx. xx xxxxxx, xx xx v projednávané xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x usnesení xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) musel zrušit x věc vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxx rozhodnutí rozhodne xxxxxxx soud x x náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.