Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104h xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx spojení x §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, prováděného na xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx xx pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. x. x., x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 177/2011 Xx. x x. 147/2000 Sb. XX (sp. zn. XXX. ÚS 358/99).
Věc: XXXx. Xxxxxx A. xxxxx Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx-xxxxx x pojistné na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. A., xxxxx xxxxxxxx: Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx - západ, xx sídlem Sokolovská 855/225, Xxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. j. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/IZ-nám. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 22.7.2008, x. x. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/XX-xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvou x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/DŠ ze xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx vykonatelného nedoplatku“.
Současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx Městský soud x Xxxxx uložil xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx rozhodnutí zahájeného xxxxxx č. j. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx dne 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Usnesením xx xxx 15.1.2009, x. x. 12 Xxx 29/2008-23, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx návrh xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedostatečné x tomu, aby xxxx mohl x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, x. x. 4 Xxx 110/2009-99, xxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxx xx důvody nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §104 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, (xxxx jen „x. x. x.“), mezi xxx xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx ustanovení patří xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx podle své xxxxxx dočasné. Zdůraznil, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx sloužit k xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxx) úpravě poměrů xxxxxxxxx (§38 odst. 1 x. x. x.), x xx xx doby, než xx změní poměry, xxxx než xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxx. Rozhodnutí x předběžném opatření xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx trvání. Nebylo-li xxxxxxx xxxxxx, zaniká xxxxxxx ex xxxx. Xxxxxxxx povahu xx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx předběžného opatření xxxxxxxx. Toto zamítavé xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx samé x xx xxxxxx jen xxxxxxx trvání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx hodnotit věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x zamítnutí xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxx 11.2.2010, xxx č. j. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxx, jímž žalobu xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 3.12.2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, č. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/XX-xxx., xxxxxx, xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx vyloučeno podle xxxxxxxxxx §70 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx, xxx, xxx xxxxx, že byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx povinnosti (dále xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx však x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx nepřípustná xxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxx ustanovení x 46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxx 23.12.2010. Xxxxx, xx xx odvolává xx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx upravuje vedení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx zákon xxx obecné vymezení. Xxxx xxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx této xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxx je, zda xx xxxxx x xxxx, který xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxx xxxxxx - zásahem xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx vážnější xxxx na jejich xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx toliko xxxxxxxx vedení řízení xxxx tímto xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxx vážnější xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx, xx platnou zákonnou xxxxxx, xx xxxxxx xx usnesení soudu xxxxxxxx lze x xxxxxxx x ustanovením xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx, je xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67, xxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx ztotožňuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) až x) x. x. x., xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx přichází podle xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. x. 3 Azs 33/2004-98, xxxx. xxx x. 625/2005 Xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxxxxxx v tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu.“ X xxxxxx rozsudku xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 As 45/2005-65, který je xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx se xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení jen xx, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek; xxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby Xxxxxxxx soudem x Xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx dne 6.2.2008 xxx č. x. 148/08 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x platném xxxxx, xxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stavu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx XXXX xx dni 31.1.2008, xxxxxx 68 187 Xx x xxx, xx xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9, §10, §20 x §22x xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx vydání se xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 6.2.2008 námitky xx xxx 1.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám., xx xxx 13.6.2008, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx námitek xxxx organizace - XXXx. Z. X., X. 203, xxx, xx xxxx námitky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx právními předpisy x částka xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plátce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxx xx 15 kalendářních xxx ode dne xxxxxxxx odvolání k Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9.
Xxx xxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxx xxx 16.6.2008 žalovaná XXXX Xxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x odůvodněním, xx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxxx povinností x xxxxxxxx příjmů xxxx xxxxxxxx, že ke xxx 16.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx výkazu nedoplatků x. x. 148/08 xx dne 6.2.2008 xx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx xxxxxxxxxx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx. Xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 8 xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx. Byl xxxxxx, xx nevyhoví-li xxxx xxxxx x xxxxxxx splatný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxx nedoplatek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §73 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností, x xx xx xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 30.6.2008, xxxxxxxxxx xxxx sdělení x xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008 x xxxxxxxxx - odvolání, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeného dne xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxx, xxx se x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdravotních důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx doplní xx seznámení x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2008, kterým xxx xxxxxxxx výkaz nedoplatků x. 148/08, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxx, xx xxxxxxxx zamítla x rozhodnutí žalované x. j. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx neztotožnil x xxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx, xx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx nenastaly, xxxxx OSSZ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx je písemnost xxxxxxxxxx podnikající fyzické xxxxx, xxx o xxxxxxxxx související x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tato xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podnikání, xxxxxxxxx xx při doručování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemkyně - xxxx I., xxxxxxxx stvrdila xxxx xxxxxxxx. I xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx, xx podnikající fyzická xxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x poukazem xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxx. Ostatně o xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známy, xxxxxx x xx, xx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při podání xxxxxxx xxxxx výkazu xxxxxxxxxx x. 148/08 xx xxx 6.2.2008. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxxx uvedl, že xx xxx vydání xxxxxxxxxx neobdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxx xx xxx 11.7.2008, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx nedoplatku 68&xxxx;187 Xx x náhradní xxxxx xx dne 16.6.2008, xxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx potvrzením. Xxxxxxx o prodloužení xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx nedoplatku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádost xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x rozhodnutím xx xxx 22.7.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx výzvou xx xxx 16.6.2008, vydanou xxxxx §73 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx září 2008), a proto xxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxx) xxx 23.10.2008 xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx napadá x plném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x předpokládanou xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx 2008, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx chirurgii x Binningenu, Xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx XXXx. X. A. xx x xxxx xxxx xx března 2008 x x xxxxxxx xx xxxxxxxx posledních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx operační xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx průběhu by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx koncem xxxxxx října 2008.
X xxxxxxxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.10.2008, x. x.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x původní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx o odklad xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odložen, xxxxx §73 xxxx. 9 zákona č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Praha - západ při xxxx xxxxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 30.10.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx práva xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 36 x násl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx má xxxxx xx. 38 odst. 2 téže Listiny xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx nezdržuje xx xxxxxx místa xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro doručování, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx nenastanou. Xxxxxx xxxxx xx xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx postupem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, x xx xxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxxxx x souladu x xx. 36 x xxxx. Listiny x xxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.10.2008 soudní xxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xxx xx základě xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x kompetenční xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §70 x. x. x., xxxxx něhož xxxx ze soudního xxxxxxxx vyloučeny xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§70 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. s.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx kompetenční xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx x) s. x. x. x xxxx xx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx znění, x xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx x výkazu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx věcech pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx šesté hlavě xxxxxx zákona č. 582/1991 Sb. (§104a xx 104x). Xxxxx §104x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx může okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částky na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx výkazem xxxxxxxxxx. Xxx xx vykonatelný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx platební xxxxx. Podle třetího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedoplatků vydala, xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx písemné xxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx s existencí xxxxx xx xxxxxxxxx x penále xxxx x jeho xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 dnů od xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx výkaz xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx uvedené xx xxxx xxxxx, pozbývá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxx výkazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správní xxx (§104x xxxx. 4 a 5 xxxxxx č. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104x xxxxx xxxxxx, nadepsaného jako xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx správní výkon xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx v prvním xxxxxx; xx platí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nevztahuje xxxxxxx xxx, postupovala xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán) v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Sb. (xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 x xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odložit xx určitých xxxxxxxxx xxx nařízenou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxx xxxxxxxxxx odložen, xxxx-xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx, x posečkání xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x i xxx xxxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo úplné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxx zachovány.
Podle §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxx přiměřeně občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx v §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx o xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx prominutí xxxxxxxx nedoplatku, xx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx přechodně x xxxxxxx postavení, xx xx neprodlený xxxxx rozhodnutí mohl xxx xxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx rodiny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx odkladu xxxxxxxxx exekuce xx xxxxx předcházet xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxx xxx viny xxxxx x nepříznivém xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx vytknout xxxxxxxx xx xxx, x jakém postavení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxxxx po xxx lze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx x něm předpokládat, xx pomine x x xxxxxxxx xxxx xxx nebude nic xxxxxx provedení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx postavení povinného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastaly pro xxx xxxx příslušníky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následky ve xxxxxxxx xx situací, xxx xx xx x přechodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neocitl; odkladem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vážně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy, že xxxxxxxxxxx orgán xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx utrpěl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx možné x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněném xxxxxxxxx, xxx se splněním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, že x x řízení, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxx §73 xxxx. 9 daňového xxxx, x vymožení vykonatelného xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, je xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx pojistného. Xxxxxxxx xxxx pro toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xx xxx naopak xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx spočívalo xxx xx jeho xxxxx xxxxx, jež xx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx, za xxxx xx pokládal x xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxx soud x Xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x které by xxxx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §70 písm. x) x. ř. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx upravuje vedení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury jak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xx újmu xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx xx změnit, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx nedala xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx uvést xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxx, x prodloužení xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx, x ustanovení xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (x odvolacího), jímž xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvažovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx následky xxxxxxx povinnému s xxxxx, kterou xx xxxxxxxx utrpěl oprávněný). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nechybí xxxxxx xxxxx, předpokládaný xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Je xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx usoudil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedené skutečnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx takovýto xxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x není xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx ve xxxxxx §70 písm. x) x. x. s., xxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xx dána xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují jeho xxxxx x povinnosti; xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratkou xxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu rozhodnutí, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §266 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se zasahuje xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx, xxx by se xxx své xxxx xxxxx přechodně x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxx xxx xxxx následky, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nechybí xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
K xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňové exekuce, x tím i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistného x penále (xxxxxxxxxx xxxxxx obou těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx soud) akceptoval Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxx ze xxx 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 358/99. Lze tedy xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dána již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajícími xxxxxxx z xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již x povahy věci xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nachází x nezaviněném nepříznivém xxxxxxxxx, xxxx dojít xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 Listiny. Xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen xxx nemůže.
Další xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx na xx xxxx xxxxxxxxxx výše. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 26.10.2005, x. x. 2 Afs 81/2004-54, x této otázce xxxx xxxx uvedl:
„Právní xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, racionality x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx v rozdílných xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx odvětvích. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxx xxxxx (§251 x xxxx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx rozhodování o xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx o xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. xxx xxxxx apelace (xxx. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxxxxxx, XX. xxx, xxxxxx 1172)“. I xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx předcházející vydání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxx respektování xxxxx xxxx uvedených xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 daňového xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxxxxxxxx, které lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x.
Xxx úplnost xxxxx xxxxx xxxxx, že xx tomto závěru xxx nemění skutečnost x xxxxxxx povaze xxxxxx x odkladu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučit, neboť x xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx působí xxxxxx dočasně, xxxxx xxxxx závažně xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnosti. Xxxxxxx xxx xxxxx nutno xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x., xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx upozornit, xx xxxxx §104x xxxxxx č. 582/1991 Xx. o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o x) xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x penále, b) xxxxxxxxx xxxxxx (§104xx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 31.5.2011 xxx xx. xx. Xx. XX 46/10, zrušeno xxxxxxxxxx §104x písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Sb., s xxxxxxxxxxx, xx je-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx penále za xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx od situace x xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx příslušenství (o xxxxxxxx xxxxxx institutů xxxx již výše xxxxxx) - x xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ústí v xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx rozporu ustanovení §104x xxxx. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx věci; je xxx toliko dodržení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řádného xxxxxxx x vyloučení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, čili xxxxxxx práva na xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hmotné subjektivní xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxx (prominutí xxxxxx) xxxx není.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada platí xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx napadeno x projednávané xxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povolení xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nemůže xxx ze soudního xxxxxxxx vyloučeno.
Protože napadené xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx je xxxxxxxx na právním xxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jednalo o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx nezákonné, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro naplnění xxxxxxxxx důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) musel xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxx rozhodnutí rozhodne xxxxxxx soud i x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 31. května 2011
XXXx. Dagmar Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.