Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §104h xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2011 Xx. x x. 147/2000 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 358/99).
Věc: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Praha-západ x pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. A., xxxxx žalované: Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - západ, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, č. j. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67, xx zrušuje x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 22.7.2008, x. x. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/IZ-odklad, xxxx nebyl povolen xxxxxx „výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvou č. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/DŠ ze xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx xxx 16.6.2008 k vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, x. x. 12 Xxx 29/2008-23, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx návrh xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx řízení, xxxxx zdůvodňoval xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud usnesením xx dne 26.8.2009, x. x. 4 Xxx 110/2009-99, odmítl xxx nepřípustnost. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §104 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x. x.“), mezi xxx xxxxx xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx ustanovení patří xxxxxxx stížnost, směřující xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx dočasné. Zdůraznil, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx sloužit k xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 odst. 1 x. x. x.), x to xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx má pouze xxxxxxx trvání. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx lege. Xxxxxxxx povahu má x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx návrh na xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx postup xxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxx x xx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení městského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxx 11.2.2010, xxx x. x. 12 Cad 29/2008-67, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 3.12.2008 xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.10.2008, č. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/XX-xxx., xxxxxx, když xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx je toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 písm. x) s. ř. x. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům §65 xxxx. 1 s. x. s. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx, xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). V daném xxxxxxx xx xxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení x 46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x dané věci xxxxxx xxxxxx. Navrhoval, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x opakovaným výzvám xxxxx, a to xxxxxxx xx xxx 23.12.2010. Uvedl, xx xx odvolává na xxxxxx 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu. X případě úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx obecné xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx o xxxx, xxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x zda xxxxxx - xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí správního xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx orgánem. Xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivodit vážnější xxxx na právech xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx, xx xxxxxx xx usnesení soudu xxxxxxxx xxx v xxxxxxx s ustanovením xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx v souladu x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx předložením xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67, xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepodřazuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) x. x. s., xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx písm. x) xxxxxxxxxx ustanovení. Xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, č. x. 3 Azs 33/2004-98, xxxx. xxx x. 625/2005 Xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v úvahu x povahy xxxx xxxxx kasační xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „odmítl-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx se xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx řízení xxx xx, zda krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních podmínek; xxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx nemůže.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx x tomto xxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí žaloby Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X obsahu spisu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx zjištěny tyto xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx dne 6.2.2008 xxx č. x. 148/08 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ustanovení §104x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx, předepsala stěžovateli x xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx veden x xxxx OSSZ xx dni 31.1.2008, xxxxxx 68&xxxx;187 Xx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx §9, §10, §20 x §22x xxxxxx x. 589/1992 Xx., x platném xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vykonatelný xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx vydání xx xxxxxxxxxx obecné předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 6.2.2008 xxxxxxx xx dne 1.6.2008, xxxxx xxxxx nedoplatků xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx zrušení. Xxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v zahraničí xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx léčbě x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím, č. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám., xx xxx 13.6.2008, jakožto xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 4 písm. x) xxxx 7 xxxxxx č. 582/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx námitek xxxx xxxxxxxxxx - XXXx. Z. X., X. 203, tak, xx xxxx námitky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx právními xxxxxxxx x částka jím xxxxxxxxx odpovídá skutečnému xxxxx plátce pojistného xx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx proti xxxxxx rozhodnutí lze xxxxx xx xxxxx xx 15 xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx odvolání k Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx referát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9.
Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.6.2008 xxxxxxxx XXXX Xxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x správě daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x odůvodněním, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx výkazu nedoplatků x. x. 148/08 xx xxx 6.2.2008 xx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx nezaplatil xxxxxx 68&xxxx;187 Xx. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 8 xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, že nevyhoví-li xxxx xxxxx x xxxxxxx splatný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx tento nedoplatek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §73 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x platném xxxxx. I tato xxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx podání xxxxxxxx x České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx Xxxxx, regionální xxxxxxx rozhodovacích činností, x to xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 30.6.2008, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008 x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx kanceláře v Xxxxx v xxxx, xxx se x Xxxxx republice z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto z xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx - regionální referát xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 písm. x) bod 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x odvolání xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2008, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx nedoplatků x. 148/08, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxx, xx odvolání zamítla x xxxxxxxxxx žalované x. j. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 správního xxxx na požádání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx doručování, xxxxxx xx sdělil. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx související x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podnikání, postupuje xx xxx doručování xxxxxxxxxx obdobně xxxxx §21 citovaného xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickým xxxxxx (§20 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx x ustanovení §21 xxxx. 2, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou podnikající xxxxxxx osoby je xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx byla pověřena xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx převzala xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx - paní X., xxxxxxxx stvrdila svým xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §21 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx, xx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádat x prominutí xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx to, xx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxx, xx jsou xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx i xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx proti výkazu xxxxxxxxxx x. 148/08 xx xxx 6.2.2008. Xxx xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zaslal žalované xxxxxx xx xxx 11.7.2008, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 68 187 Xx x xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2008, výše xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x prodloužení xxxxx (posečkání) k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovu žádost xxxx návrh na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, xxxx xxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2008, xxxxxxx xxxxx §73 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx uvedené xxxxxxx nevyhověla x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx něhož může xxx výkon rozhodnutí xxxxxxx xxxxx z xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxx (xxxxxxx xxxxx XXXx. X. A. v xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx září 2008), x proto xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x poučením) xxx 23.10.2008 námitky, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx x navrhuje jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx října 2008, xxx doložil do xxxxxxx xxxxxx přeloženým xxxxxxxxxx odborného lékaře xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Binningenu, Xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, že XXXx. X. X. je x xxxx xxxx xx xxxxxx 2008 x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákrok, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 2008.
O xxxxxxxxxxxxxxx námitkách rozhodla xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx dne 30.10.2008, x. x.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. xxx, že xxxx námitce xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx námitku x původní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku označila xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx být xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx - západ při xxxx rozhodování.
V xxxxxx xxxxxxxxxx namítal nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxx práva xx „xxxxx xxxxxx ochranu“ xxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xx. 38 odst. 2 xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxx řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxx účastnit x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx účastníkovi xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx adrese místa xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x v xxxxxxx x ústavním principem xxxxx na jinou xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 a xxxx. Listiny, xxxxx xxxx xxxxxxx pobyt xxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx bylo porušeno xxxx právo xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xx. 36 x násl. Xxxxxxx x podle xxxxxxxxxx §65 odst. 1 xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxx některá xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx. Xxxxx xx x kompetenční xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §70 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§70 xxxx. x) x. ř. s.] x xxxx úkony xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx x) x. x. x. x xxxx xx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxx odmítnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 582/1991 Sb. (§104a xx 104x). Podle §104x odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx a penále xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyhotovení x xxxxxxxx xx stejným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx nedoplatků xxxxxx, xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx písemné xxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx pojistném x penále xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx buď potvrdí, xxxx-xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zruší. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxx x námitkách ve xxxxx xxxxxxx xx xxxx první, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platnost. Xx xxxxxx x xxxxxx výkazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§104x xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104x téhož xxxxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx pojistného x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx provádí xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prvním xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx výkazu xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nevztahuje xxxxxxx xxx, postupovala xxxxxxxx (jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx x právní xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx, počínaje xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aplikovala xxxxx x. 337/1992 Xx. (xxxxxx řád), konkrétně xxxxxxxxxx §73 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx nebo o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x bez xxxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výkonu rozhodnutí. Xxxx-xx povolen xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zachovány.
Podle §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx řád v §73 odst. 9 xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx, xxxx-xx o xxxxxxx, x posečkání xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 o. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx své xxxx xxxxx přechodně x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx pro něho xxxx pro příslušníky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x později již xxxxxx neodčinitelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx viny xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx vytknout xxxxxxxx na tom, x jakém postavení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxx ocitl, ačkoliv xxxxxxxx potřebnou míru xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx požadovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. lze x něm xxxxxxxxxxxx, xx pomine a x xxxxxxxx době xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx příslušníky xxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx by xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx srovnat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xx možné x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x x xxxxxx, kde xxxxxxx orgán rozhoduje x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkazu xxxxxxxxxx pojistného a xxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxxx vyhovět xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx x dobrodiní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx limitována. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x projednávané xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx, xxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx tak správních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxx účastníka řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani sám xxxxx x xxxx xx změnit, přestože xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nedala podnět. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx, x xxxxxxxxxx znalce, x přiznání osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx rozsudku xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (x xxxxxxxxxx), jímž xxxx rozhodováno o xxxxxx xx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx zvažovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxx (srovnávat následky xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx utrpěl oprávněný). Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxx, x městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud usoudil, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., a xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx ve smyslu §70 xxxx. x) x. ř. x., xxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx. Xxxxxxx legitimace xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx existencí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx úkony xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „rozhodnutí“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx nepovolení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §266 x. x. ř. xxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx zasahuje xx práv xxxxxxxx, xxxxxxx xx situace, xxx by xx xxx xxx xxxx xxxxx přechodně x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nechybí xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tím x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (analogické xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx přisvědčil i Xxxxxxx soud) akceptoval Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx xx xxx 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 358/99. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již x povahy xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx x nezaviněném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx na xx xxxx upozorněno xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozhodnutí rozšířeného xxxxxx xx dne 26.10.2005, x. x. 2 Afs 81/2004-54, x této xxxxxx xxxx xxxx uvedl:
„Právní xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech či xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx řád v xxxxx šesté (§251 x xxxx.) xxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx úpravy vyplývá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx projednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xxx. pro xxxxx apelace (xxx. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxxxxxx, XX. xxx, xxxxxx 1172)“. I když xxx x xxxxxx xxxxxx předcházející vydání xxxxxxxx řádu správního, xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx respektování xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxx §73 odst. 9 daňového řádu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104x zákona č. 582/1991 Sb., xx xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxx úplnost xxxxx xxxxx dodat, že xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx skutečnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx ten xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dočasným xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x.]. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx věcného xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x taková xxxxxxx xxxxxxxxxx, která působí xxxxxx xxxxxxx, mohou xxxxx závažně xxxxxxxxx xx práv xx xxxxxxxxxx jednotlivce, a xx x dlouhotrvajícími xxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxx kompetenční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx. x organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštním zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojistného x penále, x) xxxxxxxxx xxxxxx (§104xx). X návrhu čtvrtého xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx bylo nálezem Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx 31.5.2011 xxx xx. zn. Xx. XX 46/10, zrušeno xxxxxxxxxx §104x písm. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx, že je-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx institutů xxxx již xxxx xxxxxx) - v xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxx k ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §104x xxxx. b) xxxxxx č. 582/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xx. 36 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, xx předmětem soudního xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx penále na xxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení není xxxxxxx věci; je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního uvážení, xxxxxxx xxxxxxx procesu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, i xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nemůže xxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx je xxxxxxxx xx právním xxxxxx opačném, xxx. xx xxxxxx, xx xx v projednávané xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx vyloučené, jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. května 2011
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád.