Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx podle §104h xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §73 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x penále, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., x podléhá tak xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2011 Xx. a x. 147/2000 Sb. XX (xx. zn. XXX. ÚS 358/99).
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Nygrínové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Z. X., xxxxx xxxxxxxx: Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. j. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, č. x. 12 Xxx 29/2008-67, se xxxxxxx x věc se xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x. x. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/XX-xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX xx xxx 16.6.2008 k xxxxxxxx vykonatelného nedoplatku“.
Současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx zahájeného xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX ze xxx 16.6.2008 x vymožení xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Usnesením xx xxx 15.1.2009, č. x. 12 Xxx 29/2008-23, Městský xxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx jsou nedostatečné x tomu, xxx xxxx xxxx x xxxxxx předběžného opatření xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, x. j. 4 Xxx 110/2009-99, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx důvody nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §104 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxx xxx xxxxx xxxx. 3 písm. c) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx (tj. k xxxxxxxxx) xxxxxx poměrů xxxxxxxxx (§38 odst. 1 x. x. x.), x to xx xxxx, xxx xx změní poměry, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx má pouze xxxxxxx trvání. Nebylo-li xxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxx xx lege. Xxxxxxxx xxxxxx xx x rozhodnutí, xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx. Toto zamítavé xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx trvání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení městského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx poté xxxxx dne 11.2.2010, xxx č. j. 12 Cad 29/2008-67, xxxxxxxx, jímž žalobu xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 3.12.2008 proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, č. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/IZ-nám., xxxxxx, když xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) s. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx může žalobou xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ten, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). X daném xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 písm. x) x. x. x. Městský soud xxxxxxx, že xx xxx xxx důvod xxx odmítnutí xxxxxx xxxxx ustanovení ů 46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s.
Proti tomuto xxxxxxxxxx podal stěžovatel xxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhoval, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxx výzvám xxxxx, x to xxxxxxx ze xxx 23.12.2010. Xxxxx, xx xx odvolává xx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních xxxx x svobod musí xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx. X případě úkonu xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xx jedná x xxxx, který xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx ve věci xxxx x xxx xxxxxx - xxxxxxx xx práv xxxxxxxxx - přivodit vážnější xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vážnější xxxx xx právech xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx zákonnou úpravu xxxxxxxxx v souladu x xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, č. x. 12 Xxx 29/2008-67, přezkoumal x x xxxxx rozsahu xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) xx x) x. x. x., xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx přichází xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx odkázat xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 21.4.2005, č. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxx. xxx x. 625/2005 Xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož „xx-xx xxxxxxx stížností napadeno xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx v tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxx rozsudku ze xxx 5.1.2006, č. x. 2 Xx 45/2005-65, který xx xxxxxx dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx-xx krajský xxxx žalobu jako xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx se xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx správně posoudil xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx.
X obsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx zjištěny tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci:
Žalovaná Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx dne 6.2.2008 xxx č. x. 148/08 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ustanovení §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x platném xxxxx, předepsala stěžovateli x úhradě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx veden x xxxx XXXX xx xxx 31.1.2008, xxxxxx 68&xxxx;187 Xx x xxx, že xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx nedoplatků xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §9, §10, §20 x §22a xxxxxx x. 589/1992 Xx., x platném xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx obecné předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008 xxxxxxx xx dne 1.6.2008, xxxxx výkaz xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx zrušení. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zahraničí xxxxxx námitky xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx., ze xxx 13.6.2008, xxxxxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodla xx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - XXXx. Z. A., X. 203, tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxx jím xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pojistného xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxx xx 15 kalendářních xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Praha 9.
Xxx ohledu na xxxx skutečnost vydala xxx 16.6.2008 xxxxxxxx XXXX Xxxxx xxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x správě daní x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx ke xxx 16.6.2008 z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 148/08 xx dne 6.2.2008 xx částku 68&xxxx;187 Xx nezaplatil xxxxxx 68&xxxx;187 Xx. Xxxxxx xx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx do 8 xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Byl xxxxxx, xx nevyhoví-li xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxxxxx lhůtě, může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §73 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Praha, regionální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx 15 dnů xxx dne xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxxxx účinek.
Podáním xx dne 30.6.2008, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008 x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxx, xxx se x Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx s xxx, xx xx doplní xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Praha - xxxxxxxxxx referát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x odvolání xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2008, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx nedoplatků x. 148/08, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované x. j. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jde o xxxxxxxxx související s xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx doručování xxxxxxxxxx obdobně podle §21 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 2 správního xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx x ustanovení §21 xxxx. 2, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx převzít xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx - xxxx X., xxxxxxxx stvrdila xxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx, xx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx to, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se doručování xxxxxx pojistného xxxxx, xxxxxx x to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proti výkazu xxxxxxxxxx x. 148/08 xx xxx 6.2.2008. Xxx xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.7.2008, kterým xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 68&xxxx;187 Xx x xxxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zahraničí, xxx xxxxxxx lékařským potvrzením. Xxxxxxx x prodloužení xxxxx (posečkání) k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) a rozhodnutím xx xxx 22.7.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 zákona x. 337/1992 Sb. x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2008, xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, že uvedené xxxxxxx nevyhověla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx uvedených. Xxxxx xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xx jiný (xxxxxxx xxxxx JUDr. X. A. v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx 2008), x xxxxx xxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x poučením) xxx 23.10.2008 námitky, x xxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx x plném xxxxxxx x navrhuje xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx 2008, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékaře xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Binningenu, Švýcarsko, x xxxx je xxxxxxx, že XXXx. X. X. xx x xxxx péči xx xxxxxx 2008 x x ohledem xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx operační xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx průběhu xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukončena xxxxxx xxxxxx xxxxx 2008.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.10.2008, č. x.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx posoudila xxxxxxx x původní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku označila xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx léčebný xxxxx x xxxxxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OSSZ Praha - západ při xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 30.10.2008. Zejména xxxxxxxxxxx, že v xxxxx práva xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx má xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxx, xxx xx mohl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastnit x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx realizace xxxxxx práva je xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx doloží, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezdržuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx byl x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx, navíc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx trvá. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xx. 36 x násl. Xxxxxxx x podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.10.2008 xxxxxx xxxxxxx. Navrhoval, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x kompetenční xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §70 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedení řízení xxxx xxxxxxxx orgánem [§70 xxxx. x) x. x. x.] x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx rozhodnutími [§70 xxxx. x) x. x. x.]. Žaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 písm x) x. x. x. a xxxx xx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Pokud jde x xxxxxxxx podstatu xxxxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx x výkazu nedoplatků.
Řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx upraveno x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona x. 582/1991 Xx. (§104a xx 104i). Podle §104x xxxx. 1 x 2 citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxx xxxxxxx nedoplatků. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx jako platební xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydala, xxxxx do 8 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx x existencí xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nebo x jeho xxxx. Xxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx. Na základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vydá xxxxxxxxxx, xxxxxx výkaz xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanovena xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nerozhodne x xxxxxxxxx ve xxxxx uvedené ve xxxx první, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platnost. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§104x xxxx. 4 x 5 xxxxxx č. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104x xxxxx xxxxxx, nadepsaného xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pojistného x xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní výkon xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, který rozhodnutí xxxxx x prvním xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x vydání výkazu xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nevztahuje xxxxxxx xxx, postupovala xxxxxxxx (xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx v náhradní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Xx. (xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 x xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatků.
Ustanovení §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odložit xx určitých xxxxxxxxx xxx nařízenou daňovou xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx nebo o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x i bez xxxxxxx, šetří-li se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 7 daňového xxxx xx xxx xxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx x §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, žádá-li x xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxx xxxx prominutí xxxxxxxx nedoplatku, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x tomto směru xxxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxx §266 odst. 1 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx může xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx přechodně x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxx pro xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx rodiny zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x později xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následkům xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx své xxxx xxxxx x nepříznivém xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxx, xxx xx nelze vytknout xxxxxxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxx; xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x tomto xxxxxxxxx ocitl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, kterou xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. lze x xxx předpokládat, xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx nebude xxx xxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce dále xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vážně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxx povinnému x xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x x xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxx před xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx zamítnout, x xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx jeho xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx, xx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxx rozhodnutím, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury jak xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx týkají zpravidla xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx třetích osob. Xxxx xxxx těmito xxxxxxxxxx ani sám xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k tomu xxxxxxxxx x takové xxxxx nedala xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx návrh xx provedení xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x přiznání xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx x odročení xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx apod.
Takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx), xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxx xx odklad xxxxxx rozhodnutí, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvažovat skutečnosti xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnému x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxx, předpokládaný xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 písm. a) x. x. x., xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalobní xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xx dána existencí xxxxx správního xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx úkony jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §266 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxx své xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx pamatuje xxxx xxxxxxxxxx. Nechybí mu xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X tomu xx třeba konstatovat, xx nutnost soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tím x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx obou těchto xxxxxxxxx přisvědčil i Xxxxxxx soud) xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxx xx xxx 12.10.2000, sp. xx. III. XX 358/99. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, že nutnost xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx závěrů Ústavního xxxxx xxxxxx již x xxxxxx věci xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxx, xxxx dojít xxxxxxxxxxxx k zásahu xx xxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 Listiny. Uzavřel, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen xxx nemůže.
Další xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, x xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx:
„Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x vnitřní obsahové xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx šesté (§251 x násl.) velmi xxxxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx projednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xxx. pro xxxxx apelace (viz. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxxxxxx, XX. xxx, xxxxxx 1172)“. I xxxx xxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených zásad xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx., je xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx žalobou ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx úplnost ještě xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx x dočasné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ten xxxx xxxxxxxx přezkumu na xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxx [xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dočasným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví - xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx by xxx xxxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx působí xxxxxx dočasně, xxxxx xxxxx xxxxxxx zasáhnout xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ještě xxxxx xxxxx, xx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upozornit, xx xxxxx §104x xxxxxx č. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, byla xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x) xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx splátek xxxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxx (§104ch). X xxxxxx čtvrtého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx 31.5.2011 pod xx. xx. Xx. XX 46/10, xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xx-xx x xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx institutů xxxx již xxxx xxxxxx) - v xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx překážka xxxxxxxx xxxxxxxx, tak naznačená xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx ústí x xxxxxxxxx závěr v xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, s xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx penále na xxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci; je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, čili xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxx úlevy (xxxxxxxxx xxxxxx) dáno xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx správní xxxxx x povolení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx mezí správního xxxxxxx. Proto xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx je xxxxxxxx xx právním xxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jednalo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučené, jde x xxxxxxxx nezákonné, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.