Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104h odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve spojení x §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 177/2011 Xx. x x. 147/2000 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 358/99).
Xxx: XXXx. Zdeněk A. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Praha-západ x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci žalobce: XXXx. Z. X., xxxxx žalované: Okresní xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxx - xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, č. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x. j. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/IZ-odklad, xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx „výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/DŠ xx xxx 16.6.2008 k xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. j. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX ze dne 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, x. x. 12 Xxx 29/2008-23, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tvrzení žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxx x xxxxxx předběžného opatření xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 26.8.2009, x. x. 4 Xxx 110/2009-99, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti uvedené x §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, (xxxx jen „s. x. s.“), xxxx xxx xxxxx xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx stížnost, směřující xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxx dočasné. Zdůraznil, xx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (tj. k xxxxxxxxx) úpravě poměrů xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 x. x. x.), a xx xx doby, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx než bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť takové xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx trvání. Nebylo-li xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx lege. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xx xxxxxx předběžného opatření xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx o zamítnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxx xxx 11.2.2010, xxx x. j. 12 Xxx 29/2008-67, xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 3.12.2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/IZ-nám., xxxxxx, když dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxx upravuje vedení xxxxxx xxxx správním xxxxxxx a xxxx xxxxxx je toto xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxx zvláštní xxxxx xxxxx, ten, xxx xxxxx, xx byl xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x 46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx kasační xxxxxxxx, x xxx namítal xxxxxxxxx x protiústavní xxxxxx xxxxx, pokud x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhoval, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x opakovaným výzvám xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxx 23.12.2010. Xxxxx, že xx xxxxxxxx na xxxxxx 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx základních xxxx x svobod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X případě úkonu xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx obecné vymezení. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxx úkon xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xx jedná x xxxx, xxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x zda xxxxxx - xxxxxxx xx práv xxxxxxxxx - přivodit xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka řízení x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na právech xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx s ustanovením xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení a xxxxxxxxxxx jeho žalobního xxxxxx. Xxxxx by xxxx byl xxxxxx, xx zákonnou úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx postup xxxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx předložením xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67, přezkoumal x x xxxxx rozsahu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. ř. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx toliko xxxxx xxxxxxx xxx písm. x) citovaného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, č. x. 3 Azs 33/2004-98, xxxx. xxx x. 625/2005 Sb. rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxxxx stížností napadeno xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx, přicházejí xxx xxxxxxxxxxx v úvahu x xxxxxx věci xxxxx kasační xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, č. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (...) x xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jen xx, xxx xxxxxxx xxxx správně posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X obsahu xxxxx xxxxxxxxx a soudního xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxx xxx 6.2.2008 xxx č. x. 148/08 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ustanovení §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., v platném xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx XXXX xx xxx 31.1.2008, xxxxxx 68&xxxx;187 Kč x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §9, §10, §20 x §22x xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obecné předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008 námitky xx xxx 1.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx zrušení. Xxxxxxx, xx vzhledem x absolvované xxxxxxxxxx xxxxx x zahraničí xxxxxx námitky xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx do České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím, x. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám., xx xxx 13.6.2008, jakožto xxxxx příslušný x xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 4 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodla xx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - XXXx. Z. A., X. 203, xxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plátce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxx, xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx 15 xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx odvolání x Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Praha, xxxxxxxxxx referát rozhodovací xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9.
Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx vydala xxx 16.6.2008 žalovaná XXXX Praha západ xx xxxxxx Sokolovská 855/225, Xxxxx 9, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x správě daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxxx, xx xxx kontrole xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ke xxx 16.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků x. x. 148/08 xx xxx 6.2.2008 xx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx nezaplatil částku 68&xxxx;187 Xx. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxx x náhradní xxxxx do 8 xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xx stanovené xxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §73 xxxxxx č. 337/1992 Xx., v xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx obsahovala poučení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Praha, regionální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxxx 15 dnů xxx xxx doručení xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek.
Podáním xx dne 30.6.2008, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008 x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x uvedeného xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx do jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxx, xxx xx x Xxxxx republice x xxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto z xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx seznámení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx - regionální xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.6.2008, xxxxxx xxx xxxxxxxx výkaz nedoplatků x. 148/08, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí žalované x. j. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxx. Xxxxx je písemnost xxxxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 citovaného xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 odst. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou podnikající xxxxxxx osoby je xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímat. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx - xxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x poukazem xx to, xx xx xx adrese xxxxx jejího podnikání xxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx i to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proti výkazu xxxxxxxxxx č. 148/08 xx xxx 6.2.2008. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zaslal žalované xxxxxx xx xxx 11.7.2008, kterým xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 68 187 Xx v xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2008, výše xxx xxxxxxxxx xxxxx jednacího, xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx stěžovatelovu žádost xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx dne 22.7.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozhodla xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2008, xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx uvedené xxxxxxx nevyhověla a xxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx je jiný (xxxxxxx pobyt JUDr. X. X. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2008), x proto xxxxxxx být žádosti xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx stěžovatel (v xxxxxxx s xxxxxxxx) xxx 23.10.2008 xxxxxxx, x nichž xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxx 2008, xxx doložil do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékaře xxx ortopedickou chirurgii x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx, xx JUDr. X. X. je x jeho péči xx xxxxxx 2008 x x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je indikován xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx koncem xxxxxx xxxxx 2008.
X xxxxxxxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 30.10.2008, x. x.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. xxx, xx xxxx xxxxxxx nevyhověla. X odůvodnění xxxxxx, xx posoudila námitku x xxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxx léčebný xxxxx x zahraničí. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OSSZ Xxxxx - západ xxx xxxx rozhodování.
V žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx rozhodnutí xx xxx 30.10.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx „xxxxx právní xxxxxxx“ xxxxx xx. 36 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx Xxxxxxx xxxxx právo, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx účastnit a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxx. Xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezdržuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx, xxx z xxxxxx věci vyplývá, xx xxxxxxxxx na xxxx adresu účinky xxxxxxxx podle §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx byl x x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx trvá. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušeno xxxx právo xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti jejím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Listiny x xxxxx ustanovení §65 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.10.2008 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x kompetenční xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §70 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xx soudního xxxxxxxx vyloučeny xxxx xxxx úkony správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedení řízení xxxx správním xxxxxxx [§70 xxxx. x) x. ř. s.] x xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. a) s. x. x.]. Žaloba xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxx xxx kompetenční xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx x) x. x. x. x xxxx xx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx odmítnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výzvou xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxx nedoplatků.
Řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx šesté xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx. (§104a xx 104x). Xxxxx §104x odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx nedoplatků. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx stejným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx 8 xxx doručení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nebo x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 30 xxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx. Xxxxx okresní správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xx xxxxx uvedené xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (§104x xxxx. 4 x 5 xxxxxx č. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104h xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prvním xxxxxx; xx platí xxxxxxx xxx výkazy xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pokud na xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx v náhradní xxxxx, aplikovala xxxxx x. 337/1992 Sb. (xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx dlužník xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x posečkání xxxx nebo x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxx provedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 7 daňového xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx x §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodů, xxx xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx o xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 x. s. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xx návrh xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx rodiny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx poškozen.
Účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx neodčinitelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx. Xxxxxx povinného xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže se xxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx tehdy, xxx xx nelze vytknout xxxxxxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx ocitl, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postavení xxxx xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. lze x xxx předpokládat, xx xxxxxx x x pozdější xxxx xxx nebude nic xxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odkladu xxxxxxxxx xxxxxxx dále xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastaly xxx xxx xxxx příslušníky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se situací, xxx by xx x xxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxx neocitl; xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce nesmí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněný. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx orgán musí x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx srovnat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, kterou by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx je možné x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx i x xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx rozhoduje x návrhu na xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxxx xxxxxx před xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vedly k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx pojistného. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxxx vyhovět xx xxx naopak zamítnout, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xx jeho xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x které by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeno xxxxx §70 písm. x) x. ř. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury jak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení vyžadují xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxx na újmu xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx nedala xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx uvést xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, x prodloužení xxxxx, xxxxxxxx, kterým xx zamítá xxxxx xx provedení xxxxxx, x ustanovení znalce, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx rozsudku xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (x odvolacího), jímž xxxx rozhodováno o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případě nechybí xxxxxx xxxxx, předpokládaný xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xx tedy xxxxx uzavřít, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a městský xxxx xxxxx nepostupoval xxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx z xxxxxx důvodu ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeno, xxxx uvedené xxxxxxxxxxx x úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., x xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxx se rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx. Xxxxxxx legitimace xxx xxxxxxxxxx ustanovení xx dána xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určují jeho xxxxx a povinnosti; xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratkou xxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xx nepovolení xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §266 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxx xxxx xxxxx přechodně x xxxxxxxxx, že neprodlený xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx mít xxx xxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx. Nechybí xx xxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X tomu xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx daňové exekuce, x tím i xxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxx nedoplatku pojistného x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 12.10.2000, xx. xx. III. ÚS 358/99. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx kautelami, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx věci xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x nezaviněném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může dojít xxxxxxxxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx. Uzavřel, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx výše. Xxxxxxxx správní xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Afs 81/2004-54, x této otázce xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (§251 x xxxx.) xxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx vyplývá, xx rozhodování x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx dvojinstanční a xx projednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx řídí xxxxxxxx xxx. xxx xxxxx xxxxxxx (xxx. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: xxxxxxxx soudní xxx - xxxxxxxx, XX. díl, xxxxxx 1172)“. X xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxxx zásadu lze xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx respektování všech xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104x zákona x. 582/1991 Xx., xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dodat, xx xx xxxxx závěru xxx nemění xxxxxxxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxx x odkladu xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedena [xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx dočasným xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - viz §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xx xxx nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dočasné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx závažně zasáhnout xx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx trvalými xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxx hledisek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx nutno xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x., xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §104x xxxxxx č. 582/1991 Xx. o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x x) xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx splátek xxxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxxx penále (§104xx). X xxxxxx čtvrtého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 31.5.2011 pod xx. xx. Xx. XX 46/10, zrušeno xxxxxxxxxx §104e písm. x) zákona č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx je-li x právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (o xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxx výše xxxxxx) - x xxxxxxx ustanovení §104e xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vést xxxxx k ústavně xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx závěr v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx xxxx; je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního uvážení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyloučení xxxxxxx x rozhodování, xxxx xxxxxxx práva na xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada platí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x projednávané věci, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxx zmíněných xxxxxxxxx kriterií xx xxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxx xxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx. xx závěru, že xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. května 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.