Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104h odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §73 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, prováděného na xxxxxxx vykonatelného výkazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx sociální zabezpečení x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s., x xxxxxxx tak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2011 Xx. x x. 147/2000 Sb. XX (sp. xx. XXX. XX 358/99).
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx-xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xx xxxxxx Sokolovská 855/225, Xxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx ze dne 30.10.2008, č. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx., x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Cad 29/2008-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.2.2010, č. x. 12 Cad 29/2008-67, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx xx žalobce domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220-9010-27.10.2008/396/08/XX-xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x. j. 22009/220-9010-17.7.2008/396/08/XX-xxxxxx, xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx „výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvou x. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX ze xxx 16.6.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx navrhl vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx odložila „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 22009/220/9010-16.6.2008/396/08/XX ze dne 16.6.2008 x vymožení xxxxxxxxxxxxx nedoplatku“.
Usnesením xx xxx 15.1.2009, x. x. 12 Xxx 29/2008-23, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx v xxxxxx xx zahájení řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 26.8.2009, x. x. 4 Xxx 110/2009-99, odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §104 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxx xxx podle xxxx. 3 písm. c) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx sloužit x xxxxxxxxxx (xx. k xxxxxxxxx) xxxxxx poměrů xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 x. x. x.), a xx xx xxxx, než xx xxxxx poměry, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx trvání. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx povahu xx x xxxxxxxxxx, jímž x případě xxxxxxxxxxx xxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxx samé a xx xxxxxx xxx xxxxxxx trvání. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x zamítnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx poté xxxxx dne 11.2.2010, xxx x. j. 12 Cad 29/2008-67, xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 3.12.2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. x. 22009/220 - 9010 - 27.10.2008/396/08/XX-xxx., xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxx, ten, kdo xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x důsledku xxxxxxxx xxxxx práv v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). X daném xxxxxxx xx však x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx a žaloba xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 písm. x) s. ř. x. Městský xxxx xxxxxxx, xx je xxx xxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x 46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a protiústavní xxxxxx soudu, pokud x dané xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx. Kasační stížnost xxxxxxxxxx odůvodnil až x opakovaným xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx ze xxx 23.12.2010. Uvedl, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 odst. 4 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxx xxx šetřeno jejich xxxxxxxx x smyslu. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx, xxxxxx zákon xxx obecné vymezení. Xxxx xxxx proto x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx této xxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxxx xxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, zda xx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx ve věci xxxx a zda xxxxxx - xxxxxxx xx práv xxxxxxxxx - xxxxxxxx vážnější xxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nevyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxxx provedení výkonu xxxxxxxxxx. Provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivodit vážnější xxxx xx právech xxxxxxxxx. Žalobce se xxxxxxxx k názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx usnesení soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 4 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení a xxxxxxxxxxx xxxx žalobního xxxxxx. Pokud by xxxx byl xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx, je xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x. x. 12 Xxx 29/2008-67, přezkoumal x x plném rozsahu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedla, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx ztotožňuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 a 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx toliko xxxxx xxxxxxx pod písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx odkázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. j. 3 Xxx 33/2004-98, xxxx. pod x. 625/2005 Sb. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x povahy věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. e) x. x. x., xxxxxxxxxxx v tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxx xx xxxxxx dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx „odmítl-li xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (...) a xxxxxxxxx se jí xxxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx - xxxxx xxxxxx xxx 6.2.2008 xxx x. j. 148/08 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x platném xxxxx, předepsala xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx organizace, xxxxx xx veden x xxxx XXXX xx xxx 31.1.2008, xxxxxx 68 187 Kč x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistného x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9, §10, §20 x §22a xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx vydání se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správním řízení.
Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008 námitky xx xxx 1.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx zrušení. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pooperační xxxxx v zahraničí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx léčby x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím, č. x. 22009/200-9010/9.6.2008/17069/1/XX-xxx., ze xxx 13.6.2008, xxxxxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodla xx xxxx námitek xxxx xxxxxxxxxx - XXXx. X. X., X. 203, xxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jím xxxxxxxxx odpovídá skutečnému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xx dni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, xx proti xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xx xxxxx xx 15 xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx odvolání x Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Praha, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9.
Xxx ohledu na xxxx skutečnost xxxxxx xxx 16.6.2008 xxxxxxxx XXXX Praha xxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 855/225, Xxxxx 9, xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxx 16.6.2008 z xxxxxxxxxxxxx výkazu nedoplatků x. j. 148/08 xx dne 6.2.2008 xx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx xxxxxxxxxx xxxxxx 68&xxxx;187 Xx. Vyzývá xx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradní xxxxx do 8 xxx od xxxxxxxx xxxx výzvy. Xxx xxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxx výzvě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx tento xxxxxxxxxx xxx dalšího vymáhán xxxxxxx dle §73 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx obsahovala xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx, x xx xx xxxxx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 30.6.2008, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008 x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x době, xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx je doplní xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x odvolání xxxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2008, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nedoplatků x. 148/08, rozhodla xxxxx ustanovení §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xxx, xx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 22009/220-9010/9.6.2008/17069/1/IZ-nám, xxxxxxxxx. Odvolací orgán xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx OSSZ doručila xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx doručování, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx písemnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx adresu xxxxx xxxxxxxxx, postupuje xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 citovaného xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 2 správního xxxx). Xxxxx se zejména x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímat. X xxxxx případě převzala xxxxxxxxx oprávněná příjemkyně - xxxx X., xxxxxxxx stvrdila xxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx, xx podnikající fyzická xxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx to, xx xx xx adrese xxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxx, že xxxx xxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxx se doručování xxxxxx pojistného známy, xxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 148/08 xx dne 6.2.2008. Xxx xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx neobdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.7.2008, xxxxxx sdělil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 68&xxxx;187 Xx v xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2008, výše xxx xxxxxxxxx xxxxx jednacího, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxx léčebného pobytu x zahraničí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o prodloužení xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádost xxxx xxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čísla, xxxxxxxx xxxxx §73 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Sb. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2008, xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, že uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedených. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx je xxxx (xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx září 2008), x xxxxx xxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel (x xxxxxxx x poučením) xxx 23.10.2008 námitky, x xxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x předpokládanou xxxxxxxxxxxxxxx xx konce xxxxxx xxxxx 2008, xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, že JUDr. X. X. xx x xxxx xxxx xx března 2008 x s ohledem xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je indikován xxxxx operační xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx ukončena koncem xxxxxx října 2008.
O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, x. j.: 22009/220-9010-27-10.2008/396/08/XX-xxx. tak, xx xxxx xxxxxxx nevyhověla. X odůvodnění xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitku x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §73 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx - západ xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx rozhodnutí ze xxx 30.10.2008. Zejména xxxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxx na „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 36 x násl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx podle xx. 38 xxxx. 2 téže Listiny xxxxx právo, aby xxxx xxx byla xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx realizace xxxxxx práva je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by byl x v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pobyt xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx postupem xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu, a xx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v souladu x xx. 36 x násl. Xxxxxxx x podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008 soudní xxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xxx xx základě xxxxxxx zákonem výslovně xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §70 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx úkony správního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem [§70 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 xxxx. a) s. x. s.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx kompetenční xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx x) x. ř. x. x xxxx xx odmítne xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx odmítnutí žaloby Xxxxxxxx soudem v Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx předmětného rozhodnutí x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, x xxxxxxx znění, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxx nedoplatků.
Řízení xx věcech pojistného xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti xx xxxxxxxx x xxxxx šesté xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx. (§104x xx 104i). Xxxxx §104x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxx výkazem xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyhotovení x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx platební xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do 8 xxx xxxxxxxx písemné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx výší. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vydá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nerozhodne x xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platnost. Xx řízení o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správní xxx (§104g odst. 4 x 5 xxxxxx č. 582/1991 Xx.).
Xxxxx §104h xxxxx xxxxxx, nadepsaného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx pojistného x xxxxxxxxxxx výkazy nedoplatků xxxxxxx pro xxxxxx xxxx správní výkon xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x vydání výkazu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nevztahuje xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx orgán) v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx řízení, počínaje xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Sb. (xxxxxx xxx), konkrétně xxxxxxxxxx §73 o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §73 odst. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odložit xx xxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, x x bez xxxxxxx, šetří-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxx-xx xxxxxxx odklad, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx se pro xxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Protože xxxxxx xxx x §73 xxxx. 9 xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx o xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí. Xxxxx něho může xxxx xx návrh xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx poškozen.
Účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxx xxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxx své xxxx xxxxx x nepříznivém xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx, kdy xx xxxxx vytknout xxxxxxxx na xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx po vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x tomto xxxxxxxxx ocitl, ačkoliv xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx po xxx xxx požadovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx provedení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nebo příslušníky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xx situací, xxx by se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vážně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, kterou xx xxxxxxxx utrpěl oprávněný. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx možné x ohledem xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx oprávněném xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx x x xxxxxx, kde xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkazu xxxxxxxxxx pojistného x xxxxxx, xx při xxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vedly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkazem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx o dobrodiní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spočívalo xxx xx xxxx volné xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx tím, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx třetích xxxx. Xxxx xxxx těmito xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx, přestože xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx podnět. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o prodloužení xxxxx, xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx, x ustanovení znalce, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx apod.
Takového xxxxxxxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x odvolacího), xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvažovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsah, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx důvodu ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeno, xxxx uvedené xxxxxxxxxxx x úvahy rovněž xxxxxxxxxx x pro xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x není xxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx výluka jeho xxxxxxxx xx smyslu §70 xxxx. x) x. x. s., xxx xx rovněž xxxxxxxxx domnívá xxxxxxx xxxx. Žalobní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx existencí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je přesvědčen, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx na xxxxxxx zjištění skutečností xxxxxxxxx x §266 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx práv dlužníka, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx neprodlený xxxxx rozhodnutí xx xxxx mít xxx xxxx následky, na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx možné xxxxxxxxxxx soudem.
K tomu xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxx, x tím i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x penále (analogické xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx např. x nálezu xx xxx 12.10.2000, xx. xx. III. ÚS 358/99. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již x povahy věci xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx nachází x xxxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zásahu xx xxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx za daných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plyne xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x civilním x daňovém xxxxxx, xxx xx xx xxxx upozorněno výše. Xxxxxxxx správní soud x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, x xxxx otázce xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxx, založený na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sebou nutně xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě občanský xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (§251 x xxxx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx rozhodování x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx odvolání x rozhodnutí x xxx se řídí xxxxxxxx xxx. xxx xxxxx xxxxxxx (xxx. Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx: občanský xxxxxx xxx - xxxxxxxx, XX. xxx, xxxxxx 1172)“. X xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxx respektování xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 daňového řádu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, neboť xxx ten xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Mezi kompetenčními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy uvedena [xx rozdíl xx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x.]. Ostatně xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dočasné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx působí xxxxxx dočasně, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx zákonnosti. Xxxxxxx xxx ještě xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx podle §104x xxxxxx č. 582/1991 Xx. o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splátek pojistného x penále, x) xxxxxxxxx penále (§104xx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 31.5.2011 xxx xx. xx. Pl. XX 46/10, xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx je-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx xx situace x právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxx institutů xxxx již xxxx xxxxxx) - x xxxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. x) citovaného xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx naznačená xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ústí v xxxxxxxxx závěr v xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx §104x písm. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx; xx xxx toliko xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svévole x rozhodování, čili xxxxxxx práva xx xxxxx proces, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že naposledy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx přezkum rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x projednávané věci, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tzv. xx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx jednalo x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. května 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.