Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xx xx xxxxxxx analogie xxxxx §69 s. x. x. žalovaným xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxx přešla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2130/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 26/2007 Xx. XX (xx. xx. II. XX 828/06).
Xxx: Xxxxx X. X. proti Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x JUDr. Marie Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Hladíkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 6, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, se xxxxxx.
XX. Xxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“) x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 15.6.2010 xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), domáhal xxxxxxxxxx soudní ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx pod xx. zn. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxx ze xxx 2.6.2010 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, měla by xx xx, xx xxxxxxx nedal souhlas xx zastupováním x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxxx přímo xxxx. Xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx takové plné xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx podle §27 odst. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x advokacii“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, jemuž xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx. Navíc sedmidenní xxxxx stanovená k xxxxxxxxxx plné moci xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Marka Sedláka xxxxxxxxxxxx. X petitu xxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx vedeném xxx sp. zn. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, zastoupen advokátem Xxx. Jiřím Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx advokáta Xxx. Marka Sedláka xxxxx §27 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým by xxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podání ze xxx 2.7.2010, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V něm xxxxxxx xxxxx, že xxxxx dopisu xxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xx dne 17.6.2010, x. x. CPR-7085/ČJ-2010-9CPR, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předložení xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx udělené xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Hladíkovi, xxxxx plnou xxx xx smyslu §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxx žaloby x odstranění nezákonného xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx netrvá. Tím xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Současně xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. X ohledem xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pokračování v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx své chování, xxxx žalobce xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxx a xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxx. Xxxx žalobce uvedl, xx xxxxxxx cizinecká xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx zásahu xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx pro její xxxxxxx. X tohoto xxxxxx požaduje náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxx x celkové xxxx 11&xxxx;880 Xx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx o xxxxxx zastavil a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxx 11 880 Xx do xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupce.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavil a xx xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx žádné pochybnosti, x xxxxx xxxx xxxxxx o ní xxxxx §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx cizinecká xxxxxxx, xxxxx xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx 13.5.2010, ačkoliv zástupce xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík poskytl x xxxx xxxx xx dne 10.6.2010 x xxxxxx na xxxxx cizinecké xxxxxxx xx xxx 2.6.2010. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx s výzvou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx dne 31.5.2010. Xxxxxx x xxxx době si xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x změně x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx směřovala ke xxxxxxxx, xxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx advokáta, xxxxx xx pozastaven výkon xxxxxxxxx. Sedmidenní xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx sice xxxx poněkud xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxx xx 13.5.2010 xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dlouhou x xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx bez ohledu xx to, zda Xxx. Marek Xxxxxx xxxxxxxxxx jednoho, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Hladíka xxxxxxxx správní orgány x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodné xxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx uveden x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.
V xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx ze dne 2.7.2010 xxxx jednoznačné xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx xx odporující xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxx. 4 x §62 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založený xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx něm xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se x institut xxxx xxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx aplikuje xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxx. Xxxxxxxx k rozličnému xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx xxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hlediska, xxxx zčásti x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx nepostupoval, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx x toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx. Soud totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx požadováno xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx X. napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxxxxxx požadavkům. Jelikož xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §47 x. x. x. postupoval. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správně: „Zpětvzetí xxxxxx se xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 78/2006. Pouze xxxxxx xxxxx by mohl xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, tak xx xx xxxxx vedlo x xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx již xxxxx xx xxxxxx. To xx xxxxx znamenalo, xx již xxxx xxxxxx xx věci xxxxx žádné xxxxx, xxxx xxx uložit xxxxxxxxx orgánu, xxx xx vyjádřil x xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx postupoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx učiněn xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x této otázce xxxxxx xxxxxxxx námitky xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx obdržel xxx 14.9.2010 x xxxxxxxx 35 xxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx repliku xx xxx 4.10.2010. Xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.9.2010 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyznačeno xx x xxx xxx později, což xx x rozporu xx směrnicí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx musí jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx x xxx samý xxx, xxx xxxx učiněny. Xxxx xxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx dříve, x xxxxx se xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.10.2010 xxxx včasné x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxxxxxx policie xxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx komory sdělení, xx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Sedláka xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x advokacii, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx předložení xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informovat x xxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, nikoliv jeho xxxxxxxx Xxx. Jiří Xxxxxx. Xxx 13.5.2010 xxxxx pouze x xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.5.2010. Xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxx Sedlák zastupoval xxxxxxx stovek xxxxxxx xxx xxxx službou xxxxxxxxx policie, nebylo xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxx množství xxxxxxxx x změně xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx stanovila x xxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 2.6.2010, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx krátkou. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx až dne 30.6.2010 xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx obdržela xxx 27.5.2010 oznámení, xx x xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010 xx xxxxxxxxx Xxx. Marka Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx dospět x xxxxxx x důvodnosti xxxxxx žaloby. Xxxxx xx xxxxxx jednat x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 7 x. ř. x.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 A 63/2010-27, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobce ze xxx 23.7.2009 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx x. 427/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx x účinností xx 1.1.2011 k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle xx. XX xxxx 4 xxxxxx x. 427/2010 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2010 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx. X xxxx byl tedy x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx republiky, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 427/2010 Sb., je xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.1.2011 na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ministerstvo vnitra x xxxxxx xx xxx 13.1.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze dne 16.2.2011.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nikoli také xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přešla jeho xxxxxxxxx po provedení xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxxx pojmově vyloučeno. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx působnosti xxxxxx žalovaným x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx ze skutkového xxxxx zjištěného xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zamítnout, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx trvat. X případě, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §87 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případně mu xxxxxxxx obnovit stav xxxx zásahem, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pravomoc xxxx xxxxx. Xxx xxxx varianty xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivity x xxx i xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx i přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxx přechodu xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného správní xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jakým xxxxxxxx x xxxxxx procesnímu xxxxxxxxxxxx dochází.
V xxxx xxxxxxxxxxx přicházejí x xxxxx xxxxxxxxxx §107 xx §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), která xxx xxxxx §64 x. x. x. přiměřeně xxxxxx x xxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx upravují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx fyzické nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx vymezeného xxxxx nebo povinnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx znění §33 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx správním soudnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxx x §107 x §107x o. x. x. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx možné xx xxxxx §107x odst. 2 věty první x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo vnitra.
Procesní xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx upraveno v §69 s. x. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx je žalovaným xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx upraveno x xxxxxxxx ustanoveních x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanoveních x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxx §69 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx věci nejpodobnější. Xxxxxxxx totiž v xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx orgánem, xxx xxxx xxxxx důvod, xxx xxxxxxxx nástupce x řízení xxxxx §82 x násl. x. ř. s. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. s. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxx správní xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx přešla, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xx xx xxxxxxx analogie xxxxx §69 s. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxx xxxxxx působnost xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 na Xxxxxxxxxxxx vnitra, jak xxx xxxx xxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jednat x xxxxx správním xxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx na straně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxx policie podal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, a proto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx tak xxxxxx xxx opodstatnění. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v usnesení xx dne 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxx xxxx publikováno pod x. 2116/2010 Sb. XXX. V xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx pokud kasační xxxxxxxx napadá xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx nesprávné. Jsou-li xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx přípustnou. Tento xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obsahují xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
X odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24.2.2011, x. x. 2 Xxx 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx rozhodnutích xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx přípustnými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx brojily xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zcela jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochybností x xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx x změnu xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx nebyl a x povahy xxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxx jiného xxxxxx, xxxx xx krajský xxxx právně konformně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto jsou xxxxx §104 xxxx. 2 s. ř. x. nepřípustné. Nepřípustnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřujících xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení pak x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010 x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx tento xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx x xx doby, xxx xx xxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neusiloval o xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx proti důvodům xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx možné učinit xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xx tak xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx x §104 xxxx. 2 x §120 s. x. x.
X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxx xxx vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. s., x nimž by xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti.
V podání xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx xxxx a xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §47 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx x něm xxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. s. postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele. Xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx označit xx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by z xxxx xxxxxx možné xxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nemůže xxxxxx x neurčité xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx projev xxxx, xxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxx vyvolat žádné xxxxxx xxxxxx. Souběhem xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx zabýval rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.7.2010, x. x. 3 Xxx 148/2008-70, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2130/2010 Xx. XXX. V xxx xxxxxxxxx senát dovodil, xx institut uspokojení xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx nutno xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 písm. x) x x) x. x. x.; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. ř. x. xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxx předmětem řízení xxxxxxxxx navrhovatel, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx [§47 xxxx. x) x. x. x.], xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xx od xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx učinit závěr, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx v xxxx xxxxxx ze dne 2.7.2010 nebránily xxxxxxxxx xxxxx v zastavení xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. s. musela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx zakotveno x §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. x) x. x. x. Krajský xxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx zastavil xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx xxxx osob x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x navrhovatelů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx ze xxx 14.2.2007, x. x. 3 As 78/2006-125, xxx.xxxxxx.xx , xx něhož stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu, takže xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx výslovného xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 písm. x) x. x. s. xxxxxx x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku I. xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodnost. Xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nákladech xxxxxx. X nich xxxxxxxxxx xxxxxx předčasnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxx xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné.
Moderačním xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxx x minulosti xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx dne 6.2.2007, xx. zn. XX. XX 828/06. X xxx xx xxxxx, xx „součástí xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vytvoření xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx řízení xxxx účinně uplatňovat xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x nimiž xx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... vytvoření xxxxxxxx xxx účinné xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx schématu xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxx procesu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx osob xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx sporů … Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx i §118x odst. 2 x. x. x., xxxxx kterého xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jej xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx pro úvahy xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tento xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx z xxxxx xx fair xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx … je xxxxxxxxxx součástí soudního xxxxxx xxxx celku. Xxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytvořit pro xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x x eventuálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx §150 o. x. x., pokud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx případná xxxxxxx xx důkazní xxxxxx, které by xxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx na dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx vysloven xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x na §60 xxxx. 7 s. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 25.6.2008, x. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2007, xx. zn. XX. XX 828/06, xxxx krajský xxxx x dané xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx xxxxxxxx chování cizinecké xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 9.8.2010. X něm xxxxxxxxx policie xxxxxx, xx na úkony xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitě, xxxxx nebyl dán xxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx stěžovateli tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxxxx odkázala na §150 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.8.2010 zaslal krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vědomí, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx skutečností x xxx uvedených xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 7 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, přestože xxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx pozdější xxxxxxx xxxxxxxxx policie. Xxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx k replice xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 2.10.2010, xxxx xx xx vydání napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx navíc krajský xxxx vycházel x xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx poskytl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud odňal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s. x. s., a xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx institutu xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx pochybení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xx jinou xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x když xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. ř. x. x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom bude xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx užití §60 xxxx. 7 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2008, č. x. 1 Ans 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxx usnesení xxxxxx takový xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx 2.6.2010 x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx, x proto xxxxx výrok xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx. Krajský soud xxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodne znovu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé xx xxxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vyplývá x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl stěžovatel xxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ohledně xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §120 a §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. xxxxx 2011
XXXx. Dagmar Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.