Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. x. žalovaným xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle žalobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2130/2010 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 26/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 828/06).
Věc: Trieu X. Q. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: T. X. Q., xxxx. Xxx. Jiřím Hladíkem, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxx 6, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, se sídlem Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 A 63/2010-27, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x žalobě, kterou xxxxx xxxxx §82 x násl. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) x Krajského xxxxx x Xxxx xxx 15.6.2010 xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství služby xxxxxxxxx xxxxxxx Brno, Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nezákonný xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky, xxxxx xx u xx vede xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxxxxx xx xxxxx sedmi xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx by xx to, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx písemností, by xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx žalobce nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxx advokát Xxx. Xxxx Xxxxxx podle §27 odst. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x advokacii“), oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovená x xxxxxxxxxx plné moci xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx klientů Xxx. Marka Sedláka xxxxxxxxxxxx. V petitu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2010, x. x. XXX-7085/XX-2010-9XXX, xxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx nežádá xxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx plnou moc xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx, takže xxx xxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx podmínka xxx zastavení xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §62 odst. 4 x. ř. x. byl postupem xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx chování, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxx. Xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx cizinecká xxxxxxx upustila xx xxxxxxxxxxx zásahu xx xx xxxxxx žaloby, xxxx xxxxxx vzata xxxx xxx xxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx požaduje náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx 11&xxxx;880 Xx. X ohledem xx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11&xxxx;880 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 30.9.2010, č. x. 36 A 63/2010-27, xx výroku X. xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx výroku XX. xxxxxxxxx žádnému z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto bylo xxxxxx x ní xxxxx §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxx úkonů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx to xxxx xxxx cizinecká xxxxxxx, xxxxx xxxx první xxxxxxxxxx informace x xxxxxx zastupování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx 13.5.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx 10.6.2010 x reakci xx xxxxx xxxxxxxxx policie xx xxx 2.6.2010. X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.5.2010. Xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxx advokát Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Sedmidenní lhůta xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 13.5.2010 xx lze xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx bez ohledu xx to, xxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx stovky xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 s. x. s., který xxxxxxxx výjimečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. e) x. x. x.
X xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odporující projevy xxxx, x xx xxxxxxxxx žaloby a xxxxxxxxxx o uspokojení xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xx, xx zákonodárce xx xxxxxxx xxxxxxxx x §37 odst. 4 x §62 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx dispoziční zásady x při xxx xxxx xxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx. Uspokojení xxxxxxxxxxxx xx sice xxxxxx projevem dispoziční xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx nejedná se x institut xxxx xxxxxxxx, nýbrž má x jistou souvztažnost x hmotně právní xxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx institut xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, xxx xxx xxx najisto xxxxxxxxx, zda xx xx posuzovat xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Do xxxx xxxxxxxxxx neurčitosti xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx zastavení xxxxxx x xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, jakých xxxxxx xx snaží xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx orgánem.
Dále stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxx učinil, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §47 s. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx vědomí x xxxxxx se podle §47 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx.“ Takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 78/2006. Xxxxx takový xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podání xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, tak xx xx nutně xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx. To xx ovšem xxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx vyjádřil x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx učiněn xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxx nařízeno ústní xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2010 x xxxxxxxx 35 dnů, x x xxxxxx vyjádření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx repliku xx dne 4.10.2010. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxx 30.9.2010 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx o xxx xxx později, xxx xx v xxxxxxx xx směrnicí Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx musí jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxx den, xxx xxxx učiněny. Xxxx xxx xxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx x tom, xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx, x xxxxx se musí x xxxx prospěch xxxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.10.2010 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx představuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 27.5.2010 xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxx sdělení, xx advokát Mgr. Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx podle §27 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, x přesto xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Jiřímu Xxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx povinnost xxx xxxxxxx Xxx. Marek Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Jiří Xxxxxx. Xxx 13.5.2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx dne 20.5.2010. Xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxx Sedlák zastupoval xxxxxxx stovek klientů xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zastoupení zpracovat. Xxxxx xx nutné xxxxxxxxxx lhůtu, kterou xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx ze dne 2.6.2010, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.6.2010 xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx souvislost, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jednotlivé xxxxxx. Xxxxx xxxx cizinecká xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010 xx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx předložit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx x důvodnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zneužití xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx důvody xxx postup xxxxx §60 odst. 7 x. ř. x.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061 před xxxxxxxxxx policií, byla xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2009 o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 427/2010 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (zákon x azylu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky xx Ministerstvo xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 4 xxxxxx č. 427/2010 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2010 dokončí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. X xxxx xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 427/2010 Sb., je xxxxxx, že xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.1.2011 na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podání ze xxx 13.1.2011 x xxxxxxxxx policie v xxxxxx ze dne 16.2.2011.
Xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §83 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx také xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxx podle §87 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí x žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X případě, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx působnosti shledal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §87 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x případně mu xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx disponoval xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx příslušnou xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx i přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu upřednostnit xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stává xxxxxxxxxx xxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jakých ustanovení x xxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §107 xx §107x občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxx xxxxx §64 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx fyzické nebo xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vstupu xxxxxxxx nástupce do xxxxxxxx, přesně vymezeného xxxxx xxxx povinnosti (xxxxxxxxxx sukcese). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx znění §33 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx správním soudnictví xxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx v §107 x §107x x. x. ř. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 věty třetí x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x Ministerstvem xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xx xxxxx §107a xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x. xxxxxxx případnému návrhu xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xx řízení x xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxxxx upraveno v §69 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v posledním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přešla. Xxxx pravidlo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx upraveno x obecných xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. ř. s. Xxxxxxx §69 s. x. x. předvídá xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx nástupce za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. s. xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. x. Na xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx přitom xxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, na něhož xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxx ani x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádné usnesení.
Lze xxxx shrnout, xx x řízení x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xx xx xxxxxxx analogie podle §69 x. x. x. žalovaným xxxxx xx xxxxxx také xxxxxxx xxxxx, na xxxxx přešla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx vnitra, jak xxx xxxx xxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx procesní nástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx učiněný x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 byl xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, které xxxx publikováno xxx x. 2116/2010 Sb. XXX. X xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx nesprávné. Jsou-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přezkumu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx i kasační xxxxxxxxx obsahují námitky xxxxx výroku x xxxx xxxx, pokud xxxx x hlediska §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx.
X odkazem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx několik xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vedeno mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. kupř. xxxxxxxx xx dne 24.2.2011, č. x. 2 Xxx 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přípustnými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx brojily xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx vycházel xx zcela jednoznačně xxxxxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx x nebylo tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx x změnu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx situace, xxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x povahy xxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx §104 odst. 2 x. x. x. nepřípustné. Nepřípustnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel brojil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X dané xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx výrok rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010 x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx tento xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx x xx doby, xxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavit. X xxxxx tvrzení nelze xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx neusiloval o xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předchozím xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx kasační námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodům xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx tak nepřípustná. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx nebyly xx xxxxxx x žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d), xx spojení x §104 odst. 2 x §120 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. x. x., podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §109 xxxx. 3 x. x. s., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
V xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx x xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx aplikaci §47 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxxx x něm xxxxxxxxx, že byl xx xxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinecké policie xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpětvzetí xxxxxx a xxxxxxxxxx x uspokojení navrhovatele. Xxxx podání xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a sdělení x xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxxxx xx xxxxx označit xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by x xxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xx xx x něm sděluje x xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neurčité xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o uspokojení xxxxxxxxxxxx xx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v usnesení xx xxx 13.7.2010, x. x. 3 Xxx 148/2008-70, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2130/2010 Xx. XXX. X něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení podle §47 xxxx. a) x c) x. x. s.; x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx §62 x. x. x. xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vezme-li xxxx návrh zpět [§47 xxxx. a) x. x. s.], xxxx xxxx zastavit xxxxxx xxxxx jen xxxxx citovaného ustanovení. Xxxx dispoziční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ztotožňuje x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx něho xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, která xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. musela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vzít xxxxxx zpět, xxxxx xx xxxxxxxxx x §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavil xxxxxxxx xxxxx §47 písm. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx více xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx postupoval x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2007, x. x. 3 Xx 78/2006-125, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx obsaženého v §47 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo zastaveno xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. proto xxxxx xxxxxxx.
Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, které xx vztahují k xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 s. x. s., xxxxx xxxxxxxxx umožňuje účastníkům xxxxxx zcela nebo xxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxx to důvody xxxxxxxxxx zřetele hodné.
Moderačním xxxxxx soudu při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze dne 6.2.2007, sp. xx. XX. ÚS 828/06. X xxx se xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx účastník řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x s xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx: "... xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účinné xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx garantovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx návrhy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, patří xxxx xxxxxxxxxxx pravidla soudního xxxxxx xxxxx … Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování, xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i §118x xxxx. 2 x. x. x., xxxxx kterého má xxxx x případě xxxxxx právního názoru, xxx je názor xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x vyzvat x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxx xx fair xxxxxx) xxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx … xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxx vytvořit xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx §150 o. x. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx případně xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxx o xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx účastník x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx vysloven xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ho xxx xxxx xxxxxxxxx x xx §60 xxxx. 7 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, č. x. 1 Ans 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2007, xx. zn. XX. XX 828/06, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž x podání ze xxx 2.7.2010 xxxxx, xx x zpětvzetí xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxx zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření, xxxxx xxxx xxxxxxx dne 9.8.2010. V xxx xxxxxxxxx policie uvedla, xx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx policie xxxxx dán. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx §150 o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xx xxx 9.8.2010 zaslal krajský xxxx stěžovateli toliko xx vědomí, aniž xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xx vlastního úsudku xxxxxxx xxxxxx podle §60 odst. 7 x. x. s., xx xxxxxxx něhož xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx podle §60 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. náleželo, xxxxx vzal xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxx neposkytl xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx toto vyjádření, x důsledku čehož xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze dne 2.10.2010, xxxx xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxxx uplatnění moderačního xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., a xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx bude x dané xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx pochybení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxx xxxxxxxxx xx jinou xxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., x xxxx xxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nebylo xxxxx x stížnostní námitce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §60 odst. 7 x. ř. x. x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx řízení a xxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx užití §60 xxxx. 7 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx vymezit xxxxxxxxx xxxxx hodný zvláštního xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jím xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx hmotněprávního (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2008, x. x. 1 Ans 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxx 2.6.2010 k předložení xxxx xxxx udělené xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx shora uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx druhé s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx krajský xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. vázán xxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodne xxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ohledně xxxxxx X. rozhodnutí krajského xxxxx xxx úspěšný xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx úspěšní, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §120 a §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2012 byl §82 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony.