Xxxxxx xxxx:
X řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. x. žalovaným xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2130/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 26/2007 Sb. XX (xx. xx. II. XX 828/06).
Věc: Xxxxx X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Jiřího Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Hladíkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §82 x násl. soudního xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 15.6.2010 xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx policie“), domáhal xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx spatřoval v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xx xxxx pod xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxx ze dne 2.6.2010 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dní xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx advokátovi Xxx. Xxxxxx Hladíkovi, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zastupováním x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx jemu. Xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dané věci xxx advokát Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Sedláka, jemuž xxx pozastaven výkon xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx plné xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxx Xxx. Marka Sedláka xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx zaslal xxxxx podání xx xxx 2.7.2010, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx uvedl, že xxxxx dopisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2010, x. x. XXX-7085/XX-2010-9XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci k xxxxxxxxxxx udělené xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx plnou moc xx smyslu §27 xxxx. 1 za xxxxx §26 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx xx xxxx xxxx, takže ten xxx xxxxxx. Tím xx splněna xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Současně žalobce xxxxxxxxx, že xx xxxxxx §62 odst. 4 s. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx žaloby upustila xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx chování, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxx a žádal, xxx xxxx xxxx xxxx xx vědomí. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upustila od xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx podání xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx x xxxxxxx xxxx 11&xxxx;880 Kč. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhl, aby xxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx náklady řízení x xxxxxx 11&xxxx;880 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx usnesení x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2010, č. j. 36 A 63/2010-27, xx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x projevu xxxx xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pochybnosti, x proto bylo xxxxxx o xx xxxxx §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx soud provedl xxxxx xxxxx xxxxxxx x cizinecké policie x z jejich xxxxxxxx sledu dovodil, xx to xxxx xxxx xxxxxxxxx policie, xxxxx jako první xxxxxxxxxx informace o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Marku Xxxxxxxxx ode xxx 13.5.2010, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx měl x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx advokát Mgr. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx 10.6.2010 x reakci xx xxxxx xxxxxxxxx policie xx xxx 2.6.2010. X žalobě připojené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.5.2010. Xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx advokát Xxx. Xxxx Xxxxxx uvědomil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxxx x změně v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Sedlákovi. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxxxx policie ze xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxx xx 13.5.2010 xx lze xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx Xxx. Marek Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, desítky xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx totiž nezbavovalo xxxxxxxxxx xxxx zástupce Xxx. Xxxxxx Hladíka xxxxxxxx správní xxxxxx x soudy xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
V xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje navzájem xx odporující xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o uspokojení xxxxxxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxxxxx mají totiž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx v §37 xxxx. 4 x §62 s. x. x. Zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx založený na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx něm xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx otázku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx se x institut xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx věci, tedy x předmětu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx institutů xxxx měl soud xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxxx i x hmotně právní xxxxxx. Xx doby xxxxxxxxxx neurčitosti xxxxxx xxxxxx x němu xxxx xxxxx přihlížet. Xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx nepostupoval, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx předčasné. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodné, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx nebylo vyjasněno, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonnosti nového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, že výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxxx soud vymezit, xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §47 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx se xxxxx §47 písm. a) x. ř. s. xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 3 As 78/2006. Pouze xxxxxx xxxxx xx mohl xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vzato xx xxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx soud xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx uložit xxxxxxxxx orgánu, aby xx vyjádřil x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx soud x xxxx xxxx postupoval, xxx odporuje dispoziční xxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2010 s odstupem 35 xxx, x x xxxxxx vyjádření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.10.2010. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2010 xxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxx, což xx v xxxxxxx xx směrnicí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx samý xxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, která x uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010 xxxx xxxxxx x nepřihlédnutí x xxxx představuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení.
Konečně xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Cizinecká xxxxxxx xxxxx dne 27.5.2010 xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělení, xx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx vyžadovala xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Jiří Xxxxxx. Xxx 13.5.2010 xxxxx pouze k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.5.2010. Xxxxxxx advokát Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stovek xxxxxxx xxx před službou xxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x června 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpracovat. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 2.6.2010, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx až dne 30.6.2010 xxxx s xxxxx věcí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2010 oznámení, xx x xxxxxxxxx ke xxx 20.5.2010 xx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx výzvou ze xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxx znějící přímo xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zneužití xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27, xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. CPBR-13426-49/CI-2009-064061 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2009 o xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Zákonem x. 427/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x změně xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (zákon x xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další související xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 k xxxxxxxx xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx republiky x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxx podle čl. XX bodu 4 xxxxxx x. 427/2010 Xx. řízení x xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx zahájená xx 31.12.2010 dokončí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle dosavadní xxxxxx úpravy. X xxxx byl xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 427/2010 Sb., je xxxxxx, xx působnost x jeho xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.1.2011 xx Ministerstvo xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.1.2011 x xxxxxxxxx policie x xxxxxx ze xxx 16.2.2011.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx podle §82 x násl. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. s. xx xxxxx žalovaným xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah x xxxxxx také xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx však nelze xxxxxxx, xx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx přechodu působnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx, tak by xxxx musel xxxxx §87 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx svého xxxxxxxxxx x žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx důvodnou x xxxxx §87 xxxx. 2 x. x. x. zakázal správnímu xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx žalobcova práva x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zásahem, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx disponoval xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx pravomoc xxxx xxxxx. Obě xxxx varianty xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jakým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dochází.
V xxxx xxxxxxxxxxx přicházejí x xxxxx ustanovení §107 xx §107x občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx lze xxxxx §64 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Uvedená ustanovení xxxx upravují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, přesně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx sukcese). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx znění §33 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx jinak nemá xxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Toto specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x §107 x §107a x. x. ř. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx §107 xxxx. 1 věty třetí x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Ministerstvem xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xx xxxxx §107a xxxx. 2 xxxx první x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx do xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx upraveno v §69 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx upraveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxx §69 x. x. x. předvídá xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx nejpodobnější. Xxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx důvod, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 s. x. s. Xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxx správní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx přešla, xxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zapotřebí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, xx x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx zákona xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx bylo xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 byl xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, a xxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx tak nemají xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §104 xxxx. 2 x. x. x. xx totiž nepřípustná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, které xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2116/2010 Xx. XXX. X něm xxxxxxxxx senát dovodil, xx xxxxx kasační xxxxxxxx napadá xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Jsou-li xxxx kasační stížností xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx obsahují xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxxx.
X odkazem xx xxxxxxx závěry rozšířeného xxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxx účastníky xxxx x nyní projednávané xxxx (xxxx. kupř. xxxxxxxx xx dne 24.2.2011, x. j. 2 Xxx 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx přípustnými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx výroku xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x povahy věci xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxx konformně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, brojily kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxx §104 odst. 2 s. ř. x. xxxxxxxxxxx. Nepřípustnost xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podání xx xxx 2.7.2010 x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxx, xxx xx xxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxx zastavit. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx by ve xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx přezkumu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx účastníkům řízení xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx k xxxxxx, xx kasační námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xx tak nepřípustná. Xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x), xx spojení x §104 xxxx. 2 x §120 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx neshledal xxxx uvedené v §109 xxxx. 3 x. x. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
V xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx x něm xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. s. postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx rovněž splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. Navíc xxxxxxxxxx podání xx xxx 2.7.2010 označil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele. Xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x sdělení x uspokojení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, které by xxxx xxxxxxx nejasné, xx by x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxx sděluje x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxx projev xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Souběhem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 13.7.2010, x. x. 3 Xxx 148/2008-70, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2130/2010 Xx. XXX. V něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx, xxxx. neexistují-li xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx odmítnout nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 písm. a) x x) x. x. s.; v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx §62 x. x. x. aplikovat nelze. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx navrhovatel, xxxxx-xx xxxx návrh zpět [§47 písm. x) x. x. s.], xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ztotožňuje x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx od něho xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxxx závěr, xx dva xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v zastavení xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx x prohlášení x uspokojení stěžovatele xx xxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. musela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx disponovat xxxxxxxxx xxxxxx x vzít xxxxxx zpět, které xx zakotveno x §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zastavení řízení xxxxx x xxxxxxx, xxx-xx x společný xxxxx xxxx xxxx x xxxxx úkon xxxxxx jen xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.2.2007, x. x. 3 Xx 78/2006-125, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx xx xxxx xxxx, muselo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §47 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx o xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodnost. Xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. proto nebyl xxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x nákladech xxxxxx. X nich stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 s. x. s., které xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, jsou-li xxx to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx již x minulosti zabýval Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. zn. XX. XX 828/06. X něm se xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx je vytvoření xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x s xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx námitek (v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, jež xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvotním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx garantovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx návrhy x xxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx na soudním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx … Xxxxxxx xxxx má xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §118x odst. 2 x. x. x., xxxxx kterého má xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, jej xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx … xx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, z xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx vyjádřili x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §150 o. x. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx důkazní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx účastník x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx výsledek ve xxxx xxxx, od xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx nemohl xxxxxxxxxxxx, xx xxxx moderačního xxxxx využije.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx vysloven xx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx §60 xxxx. 7 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, č. j. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.2.2007, xx. xx. XX. ÚS 828/06, xxxx krajský soud x xxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel totiž x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxx, xx x zpětvzetí xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxx zaslal krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření, xxxxx xxxx sepsáno dne 9.8.2010. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dán xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonných xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx cizinecké policie xxxxx xxx. Ta xxxxxxx odkázala xx §150 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx svůj právní xxxxx, xx xxxx x xxxx věci xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Vyjádření cizinecké xxxxxxx xx dne 9.8.2010 zaslal krajský xxxx xxxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx skutečností x xxx xxxxxxxxx xx vlastního úsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 7 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxx právo by xxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro pozdější xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx vyjádření, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx stěžovatel xx xxxx reagoval v xxxxxx ze xxx 2.10.2010, xxxx xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx poskytl xxxxxxx xx zpochybnit. Xxxxx postupem xxxx xxxxxxx xxxx odňal xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx předložit xxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., x xx xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx institutu xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., x když xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx možné x xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 7 x. ř. x. x teprve xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx naplnění podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x. bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výjimečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx stěžovateli. Xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x hlediska hmotněprávního (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2008, x. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx nebyl, xxxxx x něm xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx ze dne 2.6.2010 x předložení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. zrušil x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. X xxx xx krajský xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. vázán xxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64. X řízení x kasační stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx XX. napadeného usnesení, xxxxxx xxxxxxx výroku X. rozhodnutí krajského xxxxx xxx úspěšný xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx byli xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §120 a §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2012 byl §82 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.