Xxxxxx věta:
V xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. s. x. x. je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx ze zákona xxxx správní orgán, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2130/2010 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 26/2007 Sb. ÚS (xx. zn. II. XX 828/06).
Xxx: Xxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx x JUDr. Marie Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: T. X. X., xxxx. Xxx. Jiřím Hladíkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 6, Brno, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxx výroku I. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27, xx zamítá.
II. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.9.2010, č. j. 36 A 63/2010-27, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) u Krajského xxxxx x Xxxx xxx 15.6.2010 xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), domáhal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx spatřoval x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v řízení x povolení k xxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxx xx. xx. CPBR-13426-49/CI-2009-064061, xxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plné xxxx zapotřebí, xxxxx x dané věci xxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, jemuž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovená x xxxxxxxxxx xxxx moci xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxxxxx advokátem Xxx. Jiřím Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Sedláka xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Zároveň žalobce xxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, které xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx dopisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2010, x. j. CPR-7085/ČJ-2010-9CPR, xxx služba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předložení xxxx moci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Hladíkovi, xxxxx xxxxx moc xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx x xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx xx jeho xxxx, takže ten xxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x. xxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. X xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x návrh na xxxxxx předběžného xxxxxxxx x celém rozsahu xxxx x xxxxx, xxx xxxx vzal xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásahu xx xx podání xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxx x celkové xxxx 11&xxxx;880 Xx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx řízení x xxxxxx zastavil a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11&xxxx;880 Xx xx tří xxx xx právní xxxx usnesení x xxxxx jeho zástupce.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2010, x. j. 36 X 63/2010-27, xx výroku X. xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění tohoto xxxxxxxx soud uvedl, xx x projevu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zpětvzetí žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx o ní xxxxx §37 xxxx. 4 a §47 xxxx. x) s. x. x. zastaveno. Xxxx xxxx provedl xxxxx xxxxx xxxxxxx x cizinecké policie x z xxxxxx xxxxxxxx sledu dovodil, xx to byla xxxx xxxxxxxxx policie, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace o xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx ode dne 13.5.2010, ačkoliv zástupce xxxxxx advokáta Xxx. Xxxx Hladík xxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík poskytl x xxxx věci xx dne 10.6.2010 x reakci xx xxxxx cizinecké xxxxxxx xx xxx 2.6.2010. X žalobě připojené xxxxxxxx o změně xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.5.2010. Xxxxxx v xxxx době xx xxxx advokát Xxx. Xxxx Xxxxxx uvědomil, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informovat x xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Sedlákovi. Xx xxxx situace výzva xxxxxxxxx policie xx xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx výzvu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx od 13.5.2010 xx lze xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx Xxx. Xxxxx Sedlák xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezbavovalo xxxxxxxxxx xxxx zástupce Xxx. Jiřího Hladíka xxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxx x xxxxx zastoupení. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dány důvody xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxx aplikaci §60 xxxx. 7 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení řízení, xxxxx xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ze xxx 2.7.2010 xxxx jednoznačné xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxx důsledky, xxx xxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxx. 4 x §62 x. x. x. Zpětvzetí xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x při něm xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se x institut xxxx xxxxxxxx, nýbrž xx x jistou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx xxxx, xxxx x předmětu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, který podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, xxx xxx xxx najisto xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx ryze x xxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxxx x x hmotně xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx neurčitosti xxxxxx xxxxxx x němu xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx x toto rozhodnutí xx přinejmenším předčasné. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodné, zda xxxx započato x xxxxx uspokojení navrhovatele xx xxxxxx správního xxxxxx. Soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout. X daném xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx bylo požadováno xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx, xxxxx které x xxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §47 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx napadeného usnesení xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx podle §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.“ Takto kupříkladu xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 As 78/2006. Xxxxx takový xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podání xxxxxx xxxxx na xxxxxx, tak by xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením soudu, xxx již přímo xx xxxxxx. Xx xx xxxxx znamenalo, xx xxx soud xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx úkony, xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx odporuje xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx učiněn xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x této otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx k xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obdržel dne 14.9.2010 x odstupem 35 xxx, x x xxxxxx vyjádření xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx xxx 4.10.2010. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2010 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyznačeno xx x xxx xxx později, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyznačovat x xxx samý xxx, xxx byly xxxxxxx. Xxxx xxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx musí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx jím xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010 xxxx včasné x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 27.5.2010 xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx advokát Xxx. Xxxx Hladík xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx předložení xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Jiřímu Xxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klienta, nikoli xxxxxxx orgán. Navíc xxxx povinnost xxx xxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx. Dne 13.5.2010 xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyla xxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 20.5.2010. Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stovek klientů xxx xxxx službou xxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x června 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o změně xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxx xx nutné xxxxxxxxxx lhůtu, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 2.6.2010, považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Oznámení x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 30.6.2010 nemá x xxxxx věcí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy cizinecká xxxxxxx obdržela xxx 27.5.2010 xxxxxxxx, xx x účinností ke xxx 20.5.2010 xx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2010 uložila xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx lhůtě plnou xxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Hladíka, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zneužití xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxx podle §60 odst. 7 x. ř. x.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. j. 36 A 63/2010-27, xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061 xxxx xxxxxxxxxx policií, byla xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2009 o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Zákonem x. 427/2010 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (zákon x xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 x přechodu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle xx. XX bodu 4 xxxxxx č. 427/2010 Xx. xxxxxx o xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená do 31.12.2010 xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 427/2010 Sb., je xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx vedení xxxxxx xx xxx 1.1.2011 na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxx x podání ze xxx 13.1.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 16.2.2011.
Xxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx není x xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §83 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nikoli xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným i xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedl nezákonný xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx §87 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx ze skutkového xxxxx zjištěného xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx orgánu by xxxxx xxxxxx trvat. X případě, že xx xxxx před xxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §87 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonat, xxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pravomoc xxxx xxxxx. Xxx xxxx varianty xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivity x tím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx stává účastníkem xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx, xx xxxxx xxxxxx příslušná pravomoc. Xxxxx tedy posoudit, xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ustanovení §107 xx §107x občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxx xxxxx §64 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx či vstupu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, přesně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx sukcese). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx znění §33 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Toto specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x §107 x §107x x. x. x. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx policie xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx §107 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu xxxx xx straně žalovaného xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xxxxxx xxxxx za xxxxx §107x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §69 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx v posledním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, na který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není upraveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxx §69 x. x. x. předvídá xxxxxx, xxxxx je xxxx věci xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem, tak xxxx žádný důvod, xxx procesní nástupce x xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. s. xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx správní xxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx tedy k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. s. Xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx přitom stává xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxx ani v xxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx také xxxxxxx orgán, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx působnost xx xxx 1.1.2011 na Xxxxxxxxxxxx vnitra, jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx procesní nástupce xxxxxxxxx policie podal xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. X ní xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxx nemají xxx opodstatnění. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx nepřípustná xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxx xxxx publikováno pod x. 2116/2010 Xx. XXX. X xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxx kasační xxxxxxxx napadá xxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, musí xxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx samé, pokud xxxx z xxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
X odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxx účastníky xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 24.2.2011, č. x. 2 Xxx 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přípustnými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x změnu xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx výroku jiného. Xxxxx za situace, xxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx, xxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zastavení řízení xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto jsou xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Nepřípustnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podání xx xxx 2.7.2010 x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, xxx by xxx xxxxxx, xxxxx oprávněn xxxxxx zastavit. V xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx účastníkům řízení xxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, směřovaly xxxxxx xxxxx důvodům xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx tak xxxxxxxxxxx. Xxxxx v daném xxxxxxx nebyly xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x), xx xxxxxxx s §104 xxxx. 2 x §120 s. x. x.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §109 odst. 3 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx dne 2.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx bere xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx byl xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx rovněž splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010 označil xxxxxxxx xxxx zpětvzetí xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxxxx ho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Takto xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nejasné, xx xx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, co xx x něm xxxxxxx x navrhuje. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neurčité xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by do xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.7.2010, x. x. 3 Xxx 148/2008-70, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2130/2010 Xx. XXX. X xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. neexistují-li xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo nutno xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §47 xxxx. x) x x) x. x. x.; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx navrhovatel, xxxxx-xx xxxx xxxxx zpět [§47 xxxx. a) x. x. x.], xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx dispoziční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx plně ztotožňuje x x nyní xxxxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx dva xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xx dne 2.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aktivita xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §62 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §37 odst. 4 x §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zastavení řízení xxxxx x xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x tento úkon xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 14.2.2007, č. x. 3 As 78/2006-125, xxx.xxxxxx.xx , xx něhož stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x dané xxxx podal stěžovatel xxxxxxxxxxx žalobu, xxxxx xxxxx ji vzal xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §47 písm. x) x. ř. s. xxxxxx o xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx námitkami, které xx vztahují x xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxx to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné.
Moderačním xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 6.2.2007, xx. zn. XX. XX 828/06. X xxx se xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx účastník řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx rozhodování xxxxx x x xxxxx xx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... vytvoření xxxxxxxx pro účinné xxxxxxxx námitek (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx zajistí ochranu xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx … Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fair xxxxxxx lze vztáhnout xx xxxxxxxxx rozhodování, xxxx xxxx dotčena xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zavazuje x §118x xxxx. 2 x. s. ř., xxxxx kterého má xxxx x případě xxxxxx právního xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx a vyzvat x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tento požadavek (xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx proces) xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx … xx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxx řečeno, z xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá povinnost xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x k eventuálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §150 x. x. ř., xxxxx xxxxxx soud takový xxxxxx xxxxxxxx zvažuje, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx ovlivnit. Dostát xxxxxx xxxxxxxxx je xxx x xx xxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, od xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud moderačního xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx sice xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx §60 xxxx. 7 x. x. s. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, x. x. 1 Ans 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Požadavkům uvedeným x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.2.2007, xx. xx. XX. ÚS 828/06, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel totiž x xxxxxx ze xxx 2.7.2010 uvedl, xx x zpětvzetí xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx, x xxxxx xxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx dne 2.7.2010 xxxxxxxx zaslal krajský xxxx cizinecké policii x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 9.8.2010. X xxx xxxxxxxxx policie uvedla, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl dán xxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx §150 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxx řízení, čímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že jsou x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyjádření cizinecké xxxxxxx ze dne 9.8.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx uvedených xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postup xxxxx §60 odst. 7 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xx žádnému z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx právo by xxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx druhé s. x. s. náleželo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx neposkytl žádnou xxxxx x xxxxxxx xx xxxx vyjádření, x důsledku xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx reagoval v xxxxxx xx xxx 2.10.2010, xxxx xx xx vydání napadeného xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx poskytl xxxxxxx ji xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx možnost uplatnit xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x., x xx za situace, xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx institutu xxxx x dané věci xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx spravedlivý proces, xxx xxx xxxxxxxxx xx jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti uvedený x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., x když xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezmínil.
S xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx možné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x. x teprve xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s. bude xxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výjimečně xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jím xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva či xxxxxx nedůvodnost žaloby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, č. x. 1 Xxx 4/2008-62, www.nssoud.cz ). X napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xx základě xxxx konstatoval, xx xxxxx ze xxx 2.6.2010 x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx nepředstavovala xxxxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. napadeného usnesení xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji v xxxxx směru xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx výrok xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. V xxx xx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 3 s. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě.
Při xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx výroku X. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx. Oba účastníci xxxx byli xx xxxxxx míře xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. nepřiznal xxxxxxx x xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.