Právní xxxx:
X řízení x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xx použití xxxxxxxx xxxxx §69 s. x. x. žalovaným xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx přešla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2130/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 26/2007 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 828/06).
Xxx: Trieu X. Q. proti Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: T. X. Q., zast. Xxx. Xxxxx Hladíkem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxx, se sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 A 63/2010-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27, se xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §82 x násl. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 15.6.2010 xxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie Brno, Xxxxxxxxxxxx cizinecké policie Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Nezákonný xxxxx spatřoval x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky, xxxxx xx x xx vede pod xx. xx. CPBR-13426-49/CI-2009-064061, xxxxxx xx dne 2.6.2010 xxxxxxxxxx ve xxxxx sedmi xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx advokátovi Mgr. Xxxxxx Hladíkovi, xxxxxxx xxxxx xx ji xxxxxxxxxx, měla by xx xx, že xxxxxxx nedal xxxxxxx xx zastupováním a xxxxxxx další xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přímo xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovená x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx klientů Xxx. Marka Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx toho, aby xxxx zakázal xxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x řízení vedeném xxx sp. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxxxxx advokátem Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o uspokojení xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx ředitele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2010, x. x. CPR-7085/ČJ-2010-9CPR, xxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx plnou xxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xx podání xxxxxx x xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx do xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx. Tím xx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxx postupem xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx §47 písm. x) s. x. x. S ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu a xxxxxxx xxx chování, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx až xx podání xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxx 11&xxxx;880 Xx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 880 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx usnesení x xxxxx jeho zástupce.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx X. xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx výroku XX. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x ní xxxxx §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. x) s. x. x. zastaveno. Xxxx xxxx provedl xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx první xxxxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Marku Xxxxxxxxx xxx xxx 13.5.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík měl x xxxxx směru xxxxxxxxxx časový xxxxxxx xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík xxxxxxx x dané xxxx xx xxx 10.6.2010 x xxxxxx na xxxxx cizinecké policie xx xxx 2.6.2010. X xxxxxx připojené xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 31.5.2010. Xxxxxx x xxxx době si xxxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Hladík xxxxxxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informovat x xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx pozastaven výkon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx odpověď xx xxxx xxxxx xxxx xxxx poněkud xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxx xx 13.5.2010 xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx to, xxx Xxx. Xxxxx Sedlák xxxxxxxxxx xxxxxxx, desítky xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupce Xxx. Jiřího Hladíka xxxxxxxx správní orgány x soudy xxxx x změně zastoupení. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné xxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s., který xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx stanovené lhůtě xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ze xxx 2.7.2010 xxxx xxxxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odporující xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důsledky, xxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odděleně v §37 odst. 4 x §62 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx představuje procesní xxxxxxxx založený na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x při xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx projevem dispoziční xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejedná xx x xxxxxxxx ryze xxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx souvztažnost x hmotně xxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy x předmětu řízení. Xxxxx institut xx xxxxx aplikuje xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx opatření xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x rozličnému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zčásti x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x němu xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem však xxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x toto rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx započato x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx snaží xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout. X daném případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vymezit, xxxxx xxxxx x xxxx xxx učinil, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §47 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xx bere xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 3 As 78/2006. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx by xx nutně xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx. To xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx postupoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx otázce xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxx x xx xxxxxx nařízeno xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx obdržel xxx 14.9.2010 x xxxxxxxx 35 xxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě repliku xx xxx 4.10.2010. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2010 bylo x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx x osm xxx xxxxxxx, což xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx jednotlivé xxxxx vyznačovat x xxx xxxx xxx, xxx byly xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx podané xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Cizinecká policie xxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx od Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Sedláka xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, x přesto xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informovat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx povinnost xxx xxxxxxx Xxx. Marek Xxxxxx, nikoliv jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx. Xxx 13.5.2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.5.2010. Xxxxxxx advokát Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stovek klientů xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx policie, nebylo xxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 2.6.2010, považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Oznámení x změně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2010 xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jednotlivé xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2010 oznámení, že x xxxxxxxxx ke xxx 20.5.2010 xx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx advokát Xxx. Xxxx Hladík, x xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx předložit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx advokáta Mgr. Xxxxxx Hladíka, xx xxxxx dospět x xxxxxx o důvodnosti xxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxx x zneužití xxxxx. Xxxxx stěžovatele tak x dané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx postup xxxxx §60 odst. 7 x. ř. x.
X xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.9.2010, č. j. 36 X 63/2010-27, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2009 x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx x. 427/2010 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx a x xxxxx zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 4 xxxxxx č. 427/2010 Xx. řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2010 dokončí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 427/2010 Xx., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx ke dni 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx xx xxx 13.1.2011 x xxxxxxxxx policie v xxxxxx xx dne 16.2.2011.
Xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není v xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. výslovně xxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nikoli také xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X účastenství xxxxxxxxxx založeného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, že xx x řízení o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxx xxxxx xxxxx §87 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx zamítnout, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx nemohl xxxxx. X xxxxxxx, xx xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §87 odst. 2 x. x. x. zakázal xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx x případně mu xxxxxxxx obnovit xxxx xxxx xxxxxxx, by xxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx příslušnou xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx varianty by xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivity x tím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx i xxxx xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx přicházejí v xxxxx ustanovení §107 xx §107x občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), která xxx xxxxx §64 x. x. x. přiměřeně xxxxxx i xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx upravují problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx vymezeného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx sukcese). Xxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti x xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxx x §107 x §107a x. x. ř. Z xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx soud po xxxxxxxx působnosti z xxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx §107 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx x ochraně xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž tak xxxxxx možné za xxxxx §107a xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx do xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx namísto cizinecké xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Procesní xxxxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx upraveno v §69 x. ř. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx, nebo správní xxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx přešla. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví žalovaného xxxx není xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxx §69 s. x. x. předvídá xxxxxx, xxxxx je xxxx věci xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §65 x násl. s. x. s. odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného jiným xxxxxxxx orgánem, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důsledky případného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx analogie xxxxx §69 x. x. s. Na xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx správní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx přešla, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani v xxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádné usnesení.
Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xx xxxxxxx analogie podle §69 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx xx zákona také xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx stěžovatele učiněný x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 byl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx navrhl zamítnutí xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxx stížnosti. Podle §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx nebo proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 2116/2010 Xx. XXX. V xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadá pouze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, musí být xxx nepřípustnost xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Jsou-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i jiné xxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nejen xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku o xxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx závěry rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx vydal několik xxxxxxxxxx, jimiž odmítl xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 24.2.2011, x. j. 2 Xxx 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx vycházel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nebylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o změnu xxxxxx výroku xx xxxxxxxx xxxxxx jiného. Xxxxx za situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x povahy xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, brojily xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x zastavení řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx tohoto rozhodnutí, x xxxxx xxxx xxxxx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, xxx by xxx xxxxxx, xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neusiloval x xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx přezkumu výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předchozím xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxx situace xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx nebyly xx xxxxxx x žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx x §104 xxxx. 2 x §120 x. x. x.
X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx krajského xxxxx x souladu x §109 odst. 2 x 3 x. x. s., podle xxxxx xxx vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. ř. x., x nimž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §47 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinecké policie xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x prohlášení x xxxxxxxxxx navrhovatele. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx ve zpětvzetí xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Takto by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx nejasné, xx xx x xxxx xxxxxx možné xxxxxx, xx xx x něm xxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Souběhem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.7.2010, x. x. 3 Xxx 148/2008-70, které xxxx xxxxxxxxxx pod x. 2130/2010 Sb. XXX. V xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro které xx xxxx nutno xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. a) x x) x. x. s.; x xxxxxxx případě ustanovení §62 s. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx navrhovatel, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx [§47 xxxx. a) x. ř. x.], xxxx xxxx zastavit xxxxxx právě jen xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stádiu xxxxxx.“ X xxxxx právním xxxxxxx rozšířeného senátu xx Nejvyšší správní xxxx plně xxxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx něho xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx je tedy xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx ze xxx 2.7.2010 nebránily krajskému xxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §62 xxxx. 4 x. x. x. musela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx disponovat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §37 odst. 4 x §47 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx zastavil xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx v xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x navrhovatelů. Xxxxx xxxxxxx postupoval i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 14.2.2007, č. x. 3 Xx 78/2006-125, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx němu xxxx x dané xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx žalobu, xxxxx xxxxx xx vzal xxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxx výslovného xxxxxx obsaženého x §47 písm. x) x. x. x. xxxxxx o ní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx námitkám x xxxxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahují k xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předčasnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx nepřiznat náhradu xxxxxxx řízení, jsou-li xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se již x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx ze xxx 6.2.2007, xx. zn. XX. ÚS 828/06. X xxx se xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx xx x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x námitkami účinně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravidla soudního xxxxxx xxxxx … Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postulátu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování, xxxx xxxx dotčena xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx účastníků řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obecný soud xxxxxxxx xxxxxxxx x §118x xxxx. 2 x. x. x., xxxxx kterého má xxxx x případě xxxxxx právního xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx požadavek (xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx … xx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §150 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxx takový xxxxxx případně xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či důkazní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit. Xxxxxx xxxxxx požadavku xx xxx o xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výsledek xx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, a xxx nemohl xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx využije.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x na §60 xxxx. 7 s. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, x. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.2.2007, sp. zn. XX. ÚS 828/06, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxx 2.7.2010 xxxxx, xx x zpětvzetí xxxxxx došlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x přiznání xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě. Podání xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxx zaslal xxxxxxx xxxx cizinecké xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx dne 9.8.2010. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitě, xxxxx xxxxx dán xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx na §150 x. x. x. upravující xxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 9.8.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, aniž xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx skutečností x xxx uvedených xx vlastního xxxxxx xxxxxxx postup xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., xx xxxxxxx něhož xx žádnému x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxx žalobci podle §60 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. s. náleželo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx cizinecké policie. Xxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx reagoval x xxxxxx xx xxx 2.10.2010, xxxx xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx poskytl xxxxxxx ji xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s., a xx xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx institutu bude x xxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx pochybení xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výroku x nákladech řízení. Xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., x xxxx jej xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx pochybení xx xxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud umožnit xxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 7 x. x. x. x xxxxxx poté xxxx xxxx znovu xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx aplikaci tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx bude xxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a xxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx užití §60 xxxx. 7 x. x. x. bude xxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx stěžovateli. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupříkladu xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx hmotněprávního (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2008, x. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx, xxxxx x něm xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivých xxxxx správního xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx dne 2.6.2010 k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Jiřímu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx ji x xxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx II. napadeného xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. X xxx je krajský xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s. vázán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodne xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.6.2010, č. x. 7 Afs 1/2007-64. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx byli xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §120 a §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx žádnému x xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2011
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 změněn zákonem x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony.