Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. s. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. s. žalovaným xxxxx xx xxxxxx xxxx správní xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2130/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 26/2007 Xx. ÚS (xx. zn. II. XX 828/06).
Věc: Trieu X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Pally x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. Q., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx výroku I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27, xx zamítá.
II. Xxxxx II. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 30.9.2010, x. j. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce xx x žalobě, kterou xxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“) u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 15.6.2010 vůči Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx policie“), domáhal xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu. Nezákonný xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx cizinecká xxxxxxx x xxxxxx x povolení k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xx xxxx pod xx. zn. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxx xx dne 2.6.2010 požadovala xx xxxxx sedmi xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx advokátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by ji xxxxxxxxxx, měla by xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přímo xxxx. Xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx takové plné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xx užití §26 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Sedláka, xxxxx xxx pozastaven výkon xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx moci xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx klientů Xxx. Marka Sedláka xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx zakázal cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva být x xxxxxx vedeném xxx sp. zn. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxxxxx advokátem Xxx. Xxxxx Hladíkem xxxx zástupcem advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx podání xx xxx 2.7.2010, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X něm xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dopisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2010, x. x. XXX-7085/XX-2010-9XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Jiřímu Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žaloby x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx ten xxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pokračování v xxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxx xxx chování, xxxx žalobce xxxxxx x návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx až xx podání xxxxxx, xxxx xxxxxx vzata xxxx xxx xxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxx 11&xxxx;880 Xx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx náklady řízení x xxxxxx 11&xxxx;880 Xx xx tří xxx od právní xxxx usnesení x xxxxx xxxx zástupce.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx X. xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx zastavil x xx xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx soud uvedl, xx o projevu xxxx žalobce spočívajícím xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. x) x. x. x. zastaveno. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx policie x x xxxxxx xxxxxxxx sledu xxxxxxx, xx xx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx zastupování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx ode dne 13.5.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx měl x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx dne 10.6.2010 x xxxxxx xx xxxxx cizinecké policie xx xxx 2.6.2010. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství služby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výzvou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.5.2010. Xxxxxx x xxxx xxxx si xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx policie xx xxx 2.6.2010 zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, kdo xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx advokáta, který xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lhůta xxx odpověď xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxx xx 13.5.2010 xx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx to, xxx Xxx. Xxxxx Sedlák xxxxxxxxxx xxxxxxx, desítky xx xxxxxx klientů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx totiž nezbavovalo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Hladíka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x., který xxxxxxxx výjimečně xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. s.
V xxxxxxx stížnosti x x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxx 2.7.2010 není xxxxxxxxxxx xxx svou neurčitost, xxxxx obsahuje xxxxxxxx xx odporující projevy xxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxx. 4 x §62 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx představuje procesní xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx dispoziční xxxxxx x při něm xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sice xxxxxx projevem dispoziční xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx má x jistou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx institut xx xxxxx aplikuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x rozličnému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx soud xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, aby xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx, zda ho xx xxxxxxxxx xxxx x procesního hlediska, xxxx xxxxxx i x hmotně xxxxxx xxxxxx. Do doby xxxxxxxxxx neurčitosti xxxxxx xxxxxx k němu xxxx neměl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx x toto rozhodnutí xx přinejmenším xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx hodnotit podání xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětu řízení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nevyhovuje xxxxxxxx požadavkům. Xxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx kterého xxxxxxx §47 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx napadeného usnesení xxxx správně: „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx se xxxxx §47 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx.“ Takto kupříkladu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 78/2006. Pouze takový xxxxx xx xxxx xxx závazný, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx by xx nutně vedlo x xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx přímo xx xxxxxx. To xx ovšem znamenalo, xx xxx soud xxxxxx xx věci xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve vztahu x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ohledně nákladů xxxxxx podala cizinecká xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2010 x xxxxxxxx 35 dnů, a x xxxxxx vyjádření xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx xxx 4.10.2010. Xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2010 bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyznačovat x xxx samý xxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx zde xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxxx x uvedených skutečností xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.10.2010 xxxx xxxxxx x nepřihlédnutí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Cizinecká xxxxxxx xxxxx dne 27.5.2010 xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx podle §27 odst. 1 xxxxxx x advokacii, x xxxxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 zákona x advokacii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán. Navíc xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. Marek Xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx Xxx. Jiří Xxxxxx. Xxx 13.5.2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až jejím xxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxx 20.5.2010. Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx službou xxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xx přelomu xxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpracovat. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx x odpovědi xx xxxxx ze xxx 2.6.2010, považovat za xxxxxxxxxxx krátkou. Xxxxxxxx x xxxxx zastoupení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx až xxx 30.6.2010 nemá s xxxxx xxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx skutečnost byla xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jednotlivé xxxxxx. Xxxxx xxxx cizinecká xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx, xx x účinností xx xxx 20.5.2010 xx xxxxxxxxx Xxx. Marka Xxxxxxx advokát Xxx. Xxxx Hladík, x xxxxxx výzvou xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx předložit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx znějící xxxxx xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxx xx xxxxxx jednat x zneužití práva. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxx podle §60 xxxx. 7 x. ř. x.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 A 63/2010-27, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061 před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2009 o xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 427/2010 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx a x xxxxx zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx x xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, xxxx došlo x účinností xx 1.1.2011 k přechodu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle xx. XX xxxx 4 xxxxxx x. 427/2010 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx zahájená xx 31.12.2010 dokončí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle dosavadní xxxxxx xxxxxx. I xxxx xxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení o xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 427/2010 Xx., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 1.1.2011 xx Ministerstvo xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x podání xx xxx 13.1.2011 a xxxxxxxxx policie x xxxxxx xx xxx 16.2.2011.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx není x xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. s. výslovně xxxxxxxx. Podle §83 x. x. s. xx totiž žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nikoli xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx po provedení xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxxx pojmově xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by totiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx, tak xx xxxx musel xxxxx §87 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobu na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx trvat. X xxxxxxx, xx xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnou a xxxxx §87 odst. 2 x. x. x. zakázal správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důsledku nezákonného xxxxxx xx disponoval xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx pravomoc xxxx xxxxx. Obě xxxx xxxxxxxx xx xx svém důsledku xxxxxxxxx znehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx něhož xxxxxx xxxxxxxxx pravomoc. Xxxxx tedy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ustanovení x jakým způsobem x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §107 xx §107x občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx lze xxxxx §64 x. x. s. přiměřeně xxxxxx i pro xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx úmrtí, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx sukcese). Oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx znění §33 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx správním soudnictví xxxx správnímu xxxxxx, xxxxx jinak xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x §107 x §107a x. x. x. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx působnosti x xxxxxxxxx policie na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xxxxxx možné za xxxxx §107a xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xx xx, xxx do xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Procesní xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §69 s. ř. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx nástupnictví žalovaného xxxx xxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx §69 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx věci xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž v xxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxxx xxxxx důvod, xxx xxxxxxxx nástupce x řízení xxxxx §82 a xxxx. x. x. s. xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X řízení x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dochází xx xxxxxxx analogie xxxxx §69 s. x. s. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ten správní xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení.
Lze xxxx shrnout, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 s. x. x. xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx působnost xx xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Podle §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx nepřípustná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, které xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2116/2010 Xx. XXX. X xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx pokud kasační xxxxxxxx napadá xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přezkumu nejen xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x xxxx samé, xxxxx xxxx x xxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxx účastníky xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.2.2011, x. x. 2 Xxx 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx rozhodnutích xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přípustnými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx vycházel xx zcela jednoznačně xxxxxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx za situace, xxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x povahy xxxx xxx nemohlo být xxxxxxxx jiného výroku, xxxx xx xxxxxxx xxxx právně konformně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, brojily xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxx §104 odst. 2 s. ř. x. xxxxxxxxxxx. Nepřípustnost xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxx vyslovenými x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 x xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranit x xx doby, xxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavit. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxx kasační námitku, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, směřovaly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx I. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx nebyly xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x), xx spojení x §104 xxxx. 2 x §120 x. x. s.
Z tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x souladu x §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
X podání xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx bere žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx zpět x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §47 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxx x něm xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. s. postupem xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx podle §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx podání xx xxx 2.7.2010 označil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx ho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Takto by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, které by xxxx natolik nejasné, xx xx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, co xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx jasně formulovaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx o neurčité xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Souběhem xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 13.7.2010, x. x. 3 Xxx 148/2008-70, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 2130/2010 Xx. XXX. X xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo nutno xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení podle §47 písm. x) x c) s. x. x.; x xxxxxxx případě ustanovení §62 x. ř. x. aplikovat xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx zpět [§47 xxxx. x) x. ř. x.], xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx ohrozit x xxxxxx stádiu xxxxxx.“ X tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx souběžné xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx x jeho xxxxxx ze dne 2.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xx zakotveno v §37 xxxx. 4 x §47 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx o žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx zastavil postupem xxxxx §47 písm. x) x. ř. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx zpětvzetí návrhu xx vědomí bez xxxxxxxxxx zastavení řízení xxxxx v xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx více xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx jen jeden x navrhovatelů. Xxxxx xxxxxxx postupoval x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2007, č. x. 3 Xx 78/2006-125, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x dané xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx žalobu, takže xxxxx ji xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx námitkám o xxxxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx kasační stížnosti xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. proto nebyl xxxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx k xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., které xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx zcela xxxx xxxxxx nepřiznat náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx zabýval Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze dne 6.2.2007, sp. zn. XX. XX 828/06. X xxx xx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx účastník řízení xxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx a argumenty, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx rozhodování xxxxx x s nimiž xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx námitek (x xxxxxxxxxxxxxxx schématu xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudního řízení. Xxxxxxxxxxxxxxx garantovaná xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxx x námitkami účinně xxxxxxxxxxxx na soudním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sporů … Xxxxxxx soud má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i §118x xxxx. 2 x. x. x., xxxxx kterého má xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro úvahy xxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx požadavek (xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx z xxxxx xx xxxx proces) xxxxxxxx též při xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx … xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako celku. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení procesní xxxxxxx k tomu, xxx se xxxxxxxxx x x eventuálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §150 o. x. x., pokud xxxxxx xxxx takový xxxxxx případně zvažuje, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výsledek xx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx nemohl předpokládat, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Tento xxxxxx názor xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x na §60 xxxx. 7 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, x. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. XX. XX 828/06, xxxx krajský xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxx 2.7.2010 uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx. Xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxx zaslal krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření, xxxxx xxxx sepsáno xxx 9.8.2010. V něm xxxxxxxxx policie xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxx reagovala okamžitě, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonných xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx policie xxxxx xxx. Xx xxxxxxx odkázala xx §150 x. s. x. upravující xxxxxxxxx xxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, že xxxx x xxxx xxxx xxxx důvody zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx výjimečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.8.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, aniž xxx xxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 7 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxx xx xxxxx žalobci xxxxx §60 odst. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx vzal xxxxxx xxxx xxx pozdější xxxxxxx cizinecké xxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx x xxxxxxx xx xxxx vyjádření, x xxxxxxxx čehož xxxxx x tomu, xx stěžovatel na xxxx reagoval x xxxxxx ze xxx 2.10.2010, xxxx xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx navíc xxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxxxxxxx cizinecké policie, xxxx stěžovateli poskytl xxxxxxx ji xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx možnost uplatnit xxxxxxx, xxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderačního xxxxx podle §60 xxxx. 7 x. x. s., x xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx institutu xxxx x dané věci xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx pochybení došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o výroku x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx byl xx xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně nezmínil.
S xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx x stížnostní xxxxxxx xxxxxxx otázkou správnosti xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 7 x. x. s. x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx naplnění podmínek xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx užití §60 xxxx. 7 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovateli. Jím xxxx být xxxxx xxxxxxxxx judikatury kupříkladu xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx hmotněprávního (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2008, x. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sled xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx 2.6.2010 x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Jiřímu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X ohledem na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx usnesení xxxx důvodná, a xxxxx xx x xxxxx směru podle §110 xxxx. 1 xxxx druhé s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx stížnost proti xxxxxx II. napadeného xxxxxxxx však shledal xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx výrok podle §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. zrušil x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx xxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxx v xxxxxx xxxxxx rozhodne xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vyplývá z xxx zmíněného usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl úspěšný xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx úspěšní, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. xxxxxxxxx žádnému x nich právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.