Právní xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. s. je xx xxxxxxx analogie xxxxx §69 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx přešla xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2130/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 26/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 828/06).
Xxx: Trieu X. Q. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: X. X. Q., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 6, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27, xx zamítá.
II. Xxxxx XX. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“) x Krajského xxxxx x Xxxx xxx 15.6.2010 xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx policie Xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), domáhal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nezákonný xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu na xxxxx České republiky, xxxxx xx u xx xxxx xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxx ze xxx 2.6.2010 požadovala ve xxxxx xxxxx dní xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Hladíkovi, xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx to, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zastupováním x xxxxxxx xxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zapotřebí, xxxxx x dané xxxx xxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík xxxxx §27 xxxx. 1 xx užití §26 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx sedmidenní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Marka Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx práva být x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, zastoupen advokátem Xxx. Xxxxx Hladíkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Marka Xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx podání xx xxx 2.7.2010, xxxxx xxxxxxx jako zpětvzetí xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o uspokojení xxxxxxxxxxxx. V něm xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2010, x. x. XXX-7085/XX-2010-9XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nežádá xxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx moc xx xxxxxx §27 xxxx. 1 za xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x odstranění nezákonného xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. S ohledem xx skutečnost, že xxxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx své chování, xxxx žalobce xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx rozsahu xxxx x xxxxx, xxx toto xxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx podání xxxxxx, xxxx xxxxxx vzata xxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx 11 880 Xx. X ohledem xx xxxx skutečnosti tedy xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náklady řízení x částce 11 880 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx usnesení x xxxxx xxxx zástupce.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. j. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx II. xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud uvedl, xx o xxxxxxx xxxx žalobce spočívajícím xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxx x ní xxxxx §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx policie x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx pozastavení výkonu xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx 13.5.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta Xxx. Xxxx Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík xxxxxxx x dané xxxx xx xxx 10.6.2010 x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2010. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx policie v xxxxxxxxxxx x výzvou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ze dne 31.5.2010. Teprve x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík uvědomil, xx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informovat x změně v xxxxxxxxxxx xx pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx výzva xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx směřovala xx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx advokáta, xxxxx xx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Sedmidenní xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx výkonu advokacie xxx od 13.5.2010 xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předložení požadovaných xxxxxx bez ohledu xx to, xxx Xxx. Xxxxx Sedlák xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx stovky klientů. Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx totiž nezbavovalo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Hladíka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x změně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx výjimečně účastníku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x zastavení xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx dne 2.7.2010 není xxxxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxx projevy xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxxxxx mají totiž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxx. 4 x §62 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založený na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxx xxxx výlučně xxxxxxxx otázku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x hmotně právní xxxxxxx xxxx, xxxx x předmětu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxx. Xxxxxxxx x rozličnému xxxxxxx obou institutů xxxx xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010, aby xxx xxx najisto xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x x hmotně právní xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx neurčitosti tohoto xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem však xxxx nepostupoval, takže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x toto rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx předčasné. X xxxx souvislosti xxxx rozhodné, zda xxxx započato s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toho, jakých xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout. X xxxxx xxxxxxx xxxx nebylo vyjasněno, xxx bylo požadováno xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soud vymezit, xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx kterého xxxxxxx §47 s. x. s. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx správně: „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx se podle §47 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 78/2006. Xxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, tak xx xx xxxxx vedlo x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx přímo xx xxxxxx. To xx xxxxx znamenalo, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx ani uložit xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx učiněn předčasně, xxxxx ve xxxxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxx nařízeno xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2010 x odstupem 35 xxx, x x tomuto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx xxx 4.10.2010. Xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2010 bylo x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx později, což xx x xxxxxxx xx směrnicí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx, xxx byly učiněny. Xxxx xxx xxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx dříve, x xxxxx xx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx jím podané xxxxxxxxx ze dne 4.10.2010 bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadeného usnesení.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx advokát Mgr. Xxxx Hladík je xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, x přesto po xxx vyžadovala xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxx xxxx povinnost xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx. Xxx 13.5.2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až jejím xxxxxxxxxxx České advokátní xxxxxx xxx 20.5.2010. Xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxx Sedlák xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx a června 2010 xxxxxx množství xxxxxxxx o změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx x odpovědi na xxxxx ze xxx 2.6.2010, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2010 xxxx x xxxxx xxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx cizinecká xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.5.2010 xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010 xx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx výzvou xx xxx 2.6.2010 uložila xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx plnou xxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s.
S xxxxxxx na tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. j. 36 X 63/2010-27, xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xx. xx. CPBR-13426-49/CI-2009-064061 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobce xx xxx 23.7.2009 o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 427/2010 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx x x xxxxx zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx x xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. XX bodu 4 xxxxxx x. 427/2010 Xx. řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2010 dokončí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. I xxxx byl xxxx x žalobě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napaden xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona č. 427/2010 Xx., je xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx ke dni 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxx x xxxxxx ze xxx 13.1.2011 a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 16.2.2011.
Xxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx žalovaného správního xxxxxx není v xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §83 x. ř. x. xx xxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, na xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx po provedení xxxxxx. X účastenství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že by x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmově vyloučeno. Xxxxxxxx xx totiž xx xxxxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx správní orgán, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxx, tak by xxxx xxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx svého xxxxxxxxxx x žalobu xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx zamítnout, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx trvat. X případě, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §87 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx vykonat, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx příslušnou pravomoc xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xx svém důsledku xxxxxxxxx znehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx x xxx i xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu. X xxxxxx důvodu xx xxxxx x xxxx xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx při přechodu xxxxxxxxxx stává xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomoc. Xxxxx xxxx posoudit, xxxxx jakých xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dochází.
V xxxx xxxxxxxxxxx přicházejí x xxxxx xxxxxxxxxx §107 xx §107x občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „o. x. x.“), která xxx xxxxx §64 x. x. x. přiměřeně xxxxxx i pro xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxx, přesně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Oproti xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x povinnosti x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví xxx vylučuje aplikaci xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x §107 x §107x x. x. x. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 věty třetí x. x. ř. xxxxxxxxxx usnesením x xxx, že x xxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ministerstvem xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx možné za xxxxx §107x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxx případnému xxxxxx xxxxxxxxxxx na to, xxx do xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §69 s. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx přešla. Xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxx upraveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx zvláštních ustanoveních x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. Xxxxxxx §69 s. x. x. předvídá xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxx nejpodobnější. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x násl. s. x. s. odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxxx xxxxx důvod, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx jiný správní xxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného dochází xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 x. x. x. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx stává xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx ten xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x procesním nástupnictví xxxx xxx x xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xx xx xxxxxxx analogie xxxxx §69 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přešla xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zmíněno, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx policie podal xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. X xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx učiněný x podání xx xxx 2.7.2010 byl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Podle §104 xxxx. 2 x. ř. x. xx totiž nepřípustná xxxxxxx stížnost, která xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx nebo proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, které xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2116/2010 Sb. XXX. X xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávné. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x přezkumu xxxxx xxxxxxx stížnosti směřující xxxxxx proti výroku x nákladech xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx závěry rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx několik xxxxxxxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx dne 24.2.2011, x. j. 2 Ans 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přípustnými xxxxxxx, xxxxx formálně xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpětvzetí žaloby x xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o změnu xxxxxx výroku či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx věci xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výroku, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx konformně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, brojily xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §104 odst. 2 s. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x do doby, xxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx by xx xxxxxxxxxxx chtěl dosáhnout xxxxxx přezkumu xxxxxx x nákladech řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační námitky, xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, směřovaly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace není xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx nebyly xx xxxxxx x žádnému xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §46 xxxx. 1 písm. d), xx xxxxxxx x §104 xxxx. 2 x §120 s. x. s.
Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxx byly stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx v §109 odst. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X podání xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx zpět x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §47 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx x něm xxxxxxxxx, že byl xx smyslu §62 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx rovněž splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele. Xxxx podání tedy xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxxxx xx xxxxx označit xx xxxxxxxx. Takto xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, co xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxx o konkurenci xxxx xxxxx formulovaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neurčité xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxx projev xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x usnesení xx xxx 13.7.2010, x. x. 3 Xxx 148/2008-70, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 2130/2010 Xx. XXX. V xxx xxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxx podmínky řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 písm. a) x x) s. x. x.; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel, xxxxx-xx xxxx návrh xxxx [§47 xxxx. x) x. ř. s.], xxxx soud zastavit xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxx žádného xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxx souběžné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 nebránily krajskému xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aktivita xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v prohlášení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §62 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx zpět, xxxxx xx zakotveno x §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 písm. x) s. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vědomí xxx xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx postupoval x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2007, x. x. 3 As 78/2006-125, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx němu xxxx v xxxx xxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, muselo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 písm. x) x. x. x. xxxxxx o xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx námitkám x xxxxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo zastaveno xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxx. Xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxx nebyl xxxxxxx.
Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx námitkami, xxxxx xx vztahují x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx stěžovatel xxxxxx předčasnost a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, jsou-li xxx to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx soudu při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx zabýval Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. XX. XX 828/06. X xxx xx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vytvoření xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx xxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx schématu xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x hlediska xxxx xxxxxxx prvotním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx garantovaná xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxx x xxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, patří xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx … Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx fair xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x §118x xxxx. 2 x. s. ř., xxxxx kterého xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, jej xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx tento xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxx xx fair proces) xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx … xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxxx x x eventuálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx §150 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx případně xxxxxxx, x xxxxxxxx případná xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx požadavku xx xxx x to xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx vysloven xx xxxxxx x rozhodování x nákladech občanskoprávního xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx vztáhnout x na §60 xxxx. 7 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.6.2008, x. j. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. XX. ÚS 828/06, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxx 2.7.2010 xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx dne 2.7.2010 xxxxxxxx zaslal krajský xxxx xxxxxxxxx policii x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dne 9.8.2010. X xxx xxxxxxxxx policie xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxx reagovala xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x podání xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxx dán. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx §150 x. s. x. upravující xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxx věci xxxx důvody zvláštního xxxxxxx hodné, xxx xxxxx xxx výjimečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xx xxx 9.8.2010 zaslal xxxxxxx xxxx stěžovateli toliko xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx skutečností x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úsudku xxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 7 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. s. náleželo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx pozdější xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx krajský soud xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx x xxxxxxx xx toto vyjádření, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx reagoval x xxxxxx xx xxx 2.10.2010, tedy xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s., x xx xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx institutu xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx pochybení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx byl xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx naplněn xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně nezmínil.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pochybení se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. ř. s. x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovateli. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska hmotněprávního (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2008, x. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ). X napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl, neboť x xxx krajský xxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ze xxx 2.6.2010 x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx shora uvedené xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. zrušil x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxx řízení rozhoduje x nákladech xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxx zmíněného usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx úspěšný xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx míře xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §120 a §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 změněn xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.