Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. je xx xxxxxxx analogie xxxxx §69 x. x. x. žalovaným xxxxx xx xxxxxx xxxx správní xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx podle žalobního xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2130/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 26/2007 Sb. XX (xx. zn. II. XX 828/06).
Xxx: Xxxxx X. Q. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Hladíkem, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 30.9.2010, č. x. 36 A 63/2010-27, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxxx a xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §82 x xxxx. soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx 15.6.2010 xxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Brno, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx policie“), xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nezákonný xxxxx xxxxxxxxx v xxx, že cizinecká xxxxxxx v xxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxx xx. zn. CPBR-13426-49/CI-2009-064061, xxxxxx ze xxx 2.6.2010 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, měla xx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zapotřebí, xxxxx x dané xxxx xxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Sedláka, xxxxx xxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovená x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx klientů Xxx. Marka Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxx vedeném xxx xx. zn. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxxxxx advokátem Xxx. Xxxxx Hladíkem xxxx zástupcem xxxxxxxx Xxx. Marka Xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx podání xx xxx 2.7.2010, které xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X něm xxxxxxx uvedl, že xxxxx dopisu ředitele xxxxxx cizinecké xxxxxxx xx dne 17.6.2010, x. j. CPR-7085/ČJ-2010-9CPR, xxx služba cizinecké xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci k xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx moc xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxx žalobce xxxxx xx podání xxxxxx x odstranění nezákonného xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx ten xxx xxxxxx. Xxx xx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §62 odst. 4 x. ř. x. byl postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx policie po xxxxxx žaloby upustila xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobu x návrh na xxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x žádal, xxx xxxx vzal xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx cizinecká xxxxxxx upustila xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx podání xxxxxx, xxxx žaloba xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx 11&xxxx;880 Xx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil x xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x částce 11&xxxx;880 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx zástupce.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 30.9.2010, x. x. 36 A 63/2010-27, xx výroku X. xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx spočívajícím xx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxx o ní xxxxx §37 odst. 4 x §47 xxxx. a) x. x. x. zastaveno. Xxxx soud provedl xxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxx policie x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xx byla xxxx xxxxxxxxx policie, xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx ode xxx 13.5.2010, xxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx měl x tomto xxxxx xxxxxxxxxx časový prostor xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx informaci xxxx advokát Xxx. Xxxx Hladík poskytl x dané xxxx xx dne 10.6.2010 x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx policie xx xxx 2.6.2010. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx bylo učiněno xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx dne 31.5.2010. Teprve x xxxx době xx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx uvědomil, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Sedlákovi. Xx xxxx xxxxxxx výzva xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.2010 zcela xxxxxxxxx směřovala xx xxxxxxxx, kdo xxxx x dané věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxx od 13.5.2010 xx xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx Xxx. Marek Sedlák xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx stovky xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx totiž nezbavovalo xxxxxxxxxx xxxx zástupce Xxx. Jiřího Xxxxxxx xxxxxxxx správní orgány x xxxxx xxxx x změně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnosti jsou xxx dány důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., který xxxxxxxx výjimečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx krajského soudu xxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxx a x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxx ze xxx 2.7.2010 není jednoznačné xxx svou neurčitost, xxxxx xxxxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx žaloby a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důsledky, což xxxxxxx i xx, xx zákonodárce xx xxxxxxx xxxxxxxx v §37 odst. 4 x §62 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dispoziční zásady x xxx něm xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obou institutů xxxx xxx soud xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx posuzovat ryze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx i x hmotně xxxxxx xxxxxx. Do doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx zastavení řízení x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx započato s xxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xx strany správního xxxxxx. Xxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xxxxxx se snaží xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X daném případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo požadováno xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx výrok X. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx bylo xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx které z xxxx tak xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §47 x. x. s. postupoval. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správně: „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx vědomí x xxxxxx xx podle §47 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx.“ Xxxxx kupříkladu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 78/2006. Xxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx xxx závazný, neboť xxxxx by xxxxxx xxxxxx vzato na xxxxxx, tak xx xx xxxxx vedlo x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xx ovšem xxxxxxxxx, xx již soud xxxxxx xx věci xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx vyjádřil x xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx věci postupoval, xxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2010 x xxxxxxxx 35 xxx, a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.10.2010. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení ze xxx 30.9.2010 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyznačeno xx x xxx xxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyznačovat x xxx xxxx den, xxx xxxx učiněny. Xxxx zde xxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx x xxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010 bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení.
Konečně xxxxxxxxxx namítl nesprávnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx policie xxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx je xxxxxxxxx advokáta Mgr. Xxxxx Sedláka xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii, x přesto xx xxx xxxxxxxxxx předložení xxxx xxxx udělené xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx. Znění §27 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxxxxxx klienta, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. Marek Xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx. Xxx 13.5.2010 xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.5.2010. Xxxxxxx advokát Mgr. Xxxxx Sedlák xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x června 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx dne 2.6.2010, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2010 xxxx x xxxxx věcí žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx vždy xxx xxxxx jednotlivé řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx ke xxx 20.5.2010 xx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx, a xxxxxx výzvou xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx předložit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx x důvodnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak x dané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx podle §60 odst. 7 x. x. s.
S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27, xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Předmětem řízení xxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobce xx xxx 23.7.2009 x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx x. 427/2010 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 x přechodu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx republiky x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 4 xxxxxx x. 427/2010 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2010 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx tedy x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 427/2010 Xx., xx xxxxxx, že působnost x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.1.2011 na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na tuto xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.1.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx ze xxx 16.2.2011.
Xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §83 x. x. x. xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nikoli také xxxxxxx orgán, xx xxxxx přešla jeho xxxxxxxxx xx provedení xxxxxx. X účastenství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx základě tvrzení xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxxx pojmově vyloučeno. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným x xxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxx xxxxx podle §87 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx zamítnout, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx důvodnou x xxxxx §87 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x případně xx xxxxxxxx obnovit stav xxxx zásahem, xx xxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx vykonat, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabyl. Xxx xxxx xxxxxxxx by xx svém důsledku xxxxxxxxx znehodnocení žalobcovy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu. X xxxxxx důvodu xx xxxxx x přes xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxx x tomuto procesnímu xxxxxxxxxxxx dochází.
V této xxxxxxxxxxx přicházejí x xxxxx xxxxxxxxxx §107 xx §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „o. s. x.“), xxxxx xxx xxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, přesně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx sukcese). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx §33 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx správním soudnictví xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx jinak xxxx xxxxxxxxxxx mít práva x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx správním soudnictví xxx vylučuje aplikaci xxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxx x §107 x §107x o. x. x. X xxxxxx důvodu Nejvyšší xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx usnesením o xxx, že x xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx možné xx xxxxx §107a xxxx. 2 věty xxxxx x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx na xx, xxx xx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §69 x. x. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v posledním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přešla. Xxxx pravidlo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanoveních x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxx §69 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxx §65 x násl. s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx orgánem, xxx xxxx žádný xxxxx, xxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. ř. s. xxxxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 s. x. s. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stává xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx něhož xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani x xxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zapotřebí xxxxxxx žádné xxxxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. je xx xxxxxxx analogie xxxxx §69 x. ř. x. žalovaným xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx přešla xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx xxx xxxx zmíněno, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx.
Xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx, že projev xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 odst. 2 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2116/2010 Sb. XXX. X něm xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta, x když je xxxxxxxxxx krajského xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx nesprávné. Xxxx-xx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx samé, xxxxx xxxx x xxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx v nedávné xxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24.2.2011, x. x. 2 Ans 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx rozhodnutích totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přípustnými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx vycházel xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výroku či xxxxxxxx xxxxxx jiného. Xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl x x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxx jiného xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti výroku x zastavení xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. nepřípustné. Nepřípustnost xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 a xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx tento xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx x do doby, xxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze formálně xxxxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx přezkumu výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx účastníkům řízení xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení a xx tak xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx s §104 xxxx. 2 x §120 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s §109 odst. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx byly stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom neshledal xxxx uvedené x §109 odst. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X podání xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxxx výslovně uvedl, xx bere xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §47 písm. a) x. ř. s. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx byl xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. postupem xxxxxxxxxxx cizinecké policie xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx podle §47 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpětvzetí xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x sdělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx by xxxx natolik xxxxxxx, xx by x xxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xx se x něm xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx formulovaných xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, nýbrž xxxxxxxxx o vnitřně xxxxxxxx projev vůle, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx účinky. Souběhem xxxxxxxxx žaloby a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x usnesení xx xxx 13.7.2010, x. j. 3 Xxx 148/2008-70, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2130/2010 Sb. XXX. X xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je „využitelný xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx nutno xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení podle §47 xxxx. a) x c) x. x. x.; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. ř. x. aplikovat nelze. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx [§47 xxxx. a) x. ř. x.], xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohrozit x xxxxxx xxxxxx řízení.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx plně ztotožňuje x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx od něho xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx učinit xxxxx, xx dva xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 nebránily xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aktivita xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. musela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx zakotveno x §37 odst. 4 x §47 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, když xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 písm. x) s. ř. x. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxx x navrhovatelů. Xxxxx xxxxxxx postupoval i Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2007, x. x. 3 Xx 78/2006-125, www.nssoud.cz , xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx němu xxxx x xxxx xxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu, xxxxx xxxxx ji vzal xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx výslovného xxxxxx xxxxxxxxxx v §47 písm. x) x. x. x. xxxxxx x ní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx přiznat důvodnost. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx nebyl xxxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx námitkami, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aplikace §60 xxxx. 7 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxx xx důvody xxxxxxxxxx zřetele hodné.
Moderačním xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx se již x xxxxxxxxx zabýval Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 6.2.2007, xx. xx. XX. XX 828/06. X xxx xx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxxx x argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x nimiž xx soud musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... vytvoření xxxxxxxx pro účinné xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jež xx z hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, patří xxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxx sporů … Xxxxxxx xxxx xx xx to, že xxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jsou dotčena xxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obecný xxxx xxxxxxxx zavazuje x §118x odst. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx x xxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx pro úvahy xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tento požadavek (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x práva xx fair proces) xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx … xx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku. Xxxxx řečeno, x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení procesní xxxxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx §150 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx případná xxxxxxx či důkazní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx požadavku xx xxx x xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx názor xxxx xxx vysloven ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxx plně vztáhnout x na §60 xxxx. 7 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2008, č. j. 1 Ans 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Požadavkům xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.2.2007, xx. zn. XX. ÚS 828/06, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxx 2.7.2010 uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Podání xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 9.8.2010. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx reagovala okamžitě, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důvod xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxxxx odkázala xx §150 x. x. x. upravující xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že jsou x dané xxxx xxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx lze výjimečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.8.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vědomí, xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx uvedených xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., xx xxxxxxx něhož xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxx žalobci xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x. náleželo, xxxxx vzal xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxx reagoval v xxxxxx ze xxx 2.10.2010, tedy až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx cizinecké policie, xxxx xxxxxxxxxxx poskytl xxxxxxx xx zpochybnit. Xxxxx postupem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., x xx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx ve xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., x xxxx xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nebylo xxxxx x stížnostní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx postup xxxxx §60 xxxx. 7 x. ř. x. x xxxxxx xxxx xxxx moci znovu xxxxxx naplnění podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx bude xxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x. bude xxxxxxxxx vymezit xxxxxxxxx xxxxx hodný zvláštního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výjimečně rozhodnout x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx podle xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx nedůvodnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2008, x. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ). X napadeném xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sled xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxx xx dne 2.6.2010 k předložení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx nepředstavovala xxxxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxx důvodná, a xxxxx ji v xxxxx směru podle §110 xxxx. 1 xxxx druhé s. x. s. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx výrok xxxxx §110 odst. 1 xxxx první s. x. x. zrušil x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s. vázán xxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vyplývá z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, č. x. 7 Afs 1/2007-64. V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ohledně xxxxxx X. xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx úspěšný xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §120 a §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x nich právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2012 xxx §82 změněn xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.