Xxxxxx věta:
V xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. s. x. s. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 s. x. x. žalovaným xxxxx xx xxxxxx xxxx správní xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2130/2010 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 26/2007 Sb. XX (xx. xx. II. XX 828/06).
Xxx: Xxxxx X. X. proti Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. Q., xxxx. Xxx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 30.9.2010, č. x. 36 A 63/2010-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, se zamítá.
II. Xxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx v xxxxx rozsahu k xxxxxxx řízení.
III. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“) x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx 15.6.2010 xxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie Brno, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx spatřoval v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx České republiky, xxxxx se u xx xxxx pod xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Hladíkovi, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx úkony xx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takové plné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík xxxxx §27 odst. 1 xx užití §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x advokacii“), oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx sedmidenní xxxxx stanovená x xxxxxxxxxx plné xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx klientů Xxx. Xxxxx Sedláka xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva být x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxxxxx advokátem Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx advokáta Xxx. Xxxxx Sedláka xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Zároveň žalobce xxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X něm xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx ředitele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2010, x. x. CPR-7085/ČJ-2010-9CPR, xxx služba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxxxxx udělené advokátovi Xxx. Jiřímu Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx moc xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxx žaloby x odstranění nezákonného xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx ten xxx xxxxxx. Xxx xx splněna podmínka xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, že ve xxxxxx §62 odst. 4 s. ř. x. xxx postupem xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 písm. x) s. x. x. X xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxx upustila xx pokračování x xxxxxxxxxx zásahu a xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx x žádal, xxx toto vzal xxxx na xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jelikož cizinecká xxxxxxx upustila xx xxxxxxxxxxx xxxxxx až xx podání žaloby, xxxx žaloba vzata xxxx xxx xxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxx 11&xxxx;880 Kč. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 880 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze dne 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxx I. xxxxxx x žalobě xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx výroku XX. xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx o xx xxxxx §37 odst. 4 a §47 xxxx. x) x. x. x. zastaveno. Xxxx soud provedl xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodil, xx to xxxx xxxx xxxxxxxxx policie, xxxxx xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zastupování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Marku Xxxxxxxxx ode xxx 13.5.2010, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx měl x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx advokát Mgr. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx 10.6.2010 x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx policie xx xxx 2.6.2010. X žalobě připojené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx dne 31.5.2010. Xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx advokát Xxx. Xxxx Xxxxxx uvědomil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxxx x změně x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Sedlákovi. Za xxxx situace xxxxx xxxxxxxxx policie xx xxx 2.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx. Sedmidenní xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx poněkud krátká, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxx xx 13.5.2010 xx xxx považovat xx xxxxxxxxxx dlouhou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx stovky xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupce Xxx. Jiřího Hladíka xxxxxxxx správní xxxxxx x soudy včas x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznat.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (dále xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. e) x. x. s.
V xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ze xxx 2.7.2010 xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje navzájem xx odporující xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx i xx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx v §37 xxxx. 4 x §62 x. x. s. Zpětvzetí xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku. Uspokojení xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž má x jistou souvztažnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontrole soudu. Xxxxxxxx x rozličnému xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx xxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, aby xxx xxx najisto xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x procesního xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x x hmotně právní xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předčasné. X této xxxxxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxx započato x xxxxx uspokojení navrhovatele xx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxx totiž xxxx xxxxxxxx podání xxxxx toho, xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X daném případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem.
Dále stěžovatel xxxxxx, že xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o žalobě xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx tak učinil, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §47 s. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xx bere xx xxxxxx x xxxxxx xx podle §47 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxx.“ Takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx pod sp. xx. 3 Xx 78/2006. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podání xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xx xxxxx znamenalo, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx úkony, xxxx xxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřil x xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ohledně nákladů xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2010 x xxxxxxxx 35 dnů, a x tomuto xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx dne 4.10.2010. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.9.2010 xxxx x informačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyznačeno xx o xxx xxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx směrnicí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx zde xxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx dříve, x xxxxx xx xxxx x jeho prospěch xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx advokát Xxx. Xxxx Xxxxxx je xxxxxxxxx advokáta Xxx. Xxxxx Sedláka xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, x přesto po xxx xxxxxxxxxx předložení xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Jiřímu Xxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klienta, xxxxxx xxxxxxx orgán. Navíc xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx. Xxx 13.5.2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dohody mezi xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx dne 20.5.2010. Xxxxxxx advokát Xxx. Xxxxx Xxxxxx zastupoval xxxxxxx stovek klientů xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 2010 takové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpracovat. Xxxxx xx nutné xxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 2.6.2010, považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Oznámení x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.6.2010 xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx souvislost, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx cizinecká xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx, že x účinností ke xxx 20.5.2010 xx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík, x xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx plnou xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx x důvodnosti xxxxxx xxxxxx. Proto xx nemůže xxxxxx x zneužití práva. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxx podle §60 xxxx. 7 x. x. x.
X xxxxxxx na tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2009 x xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx x. 427/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx republiky x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 4 xxxxxx x. 427/2010 Xx. řízení o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xx 31.12.2010 dokončí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 427/2010 Xx., xx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx vedení xxxxxx xx xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx ostatně upozornily xxxx Ministerstvo xxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.1.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx ze xxx 16.2.2011.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného správního xxxxxx není x xxxxxx xxxxx §82 x násl. s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního tvrzení xxxxxxx nezákonný xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přešla jeho xxxxxxxxx xx provedení xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeného pouze xx základě tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmově xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxx xxxxx xxxxx §87 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §87 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxx, xxxxx prostředky k xxxxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx varianty xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx procesní aktivity x tím x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx, na něhož xxxxxx příslušná pravomoc. Xxxxx xxxx posoudit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dochází.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §107 xx §107x občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxx xxxxx §64 x. x. x. přiměřeně xxxxxx i xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vstupu xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo povinnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx znění §33 xxxx. 2 x. x. s. přiznává xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx správnímu xxxxxx, xxxxx jinak xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §107 x §107x o. x. ř. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx působnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §107 odst. 1 věty xxxxx x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že v xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxx za xxxxx §107x xxxx. 2 věty první x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx do řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx upraveno x §69 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pravidlo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není upraveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, nýbrž xx zvláštních xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxx §69 x. x. x. předvídá xxxxxx, xxxxx je xxxx věci nejpodobnější. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. odpovídá xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx žádný xxxxx, xxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. s. xxxxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 s. x. x. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx správní xxxxx, xx něhož xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, takže x procesním nástupnictví xxxx ani x xxxxxx x ochraně xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xx xx xxxxxxx analogie xxxxx §69 x. ř. x. žalovaným přímo xx zákona také xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přešla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxxx, xx projev xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xx xxx 2.7.2010 byl xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemají xxx opodstatnění. Xxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 odst. 2 x. ř. x. xx xxxxx nepřípustná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx nebo proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zabýval rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxx xxxx publikováno xxx x. 2116/2010 Xx. XXX. X xxx xxxxxxxxx senát dovodil, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když je xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i jiné xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu vylučuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx účastníky xxxx x xxxx projednávané xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.2.2011, x. x. 2 Ans 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx rozhodnutích xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx brojily xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx vycházel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx tak xxxxxxxxxx pochybností o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o změnu xxxxxx výroku xx xxxxxxxx výroku jiného. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl x x xxxxxx věci xxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx krajský xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx §104 odst. 2 s. x. x. nepřípustné. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek směřujících xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx vyslovenými v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx.
X dané xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 a xxxxxx, že krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxx, xxxxx stěžovatel brojil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, směřovaly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace xxxx xxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx nepřípustná. Xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx splněny xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx s §104 xxxx. 2 x §120 s. x. x.
X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxx byl vázán xxxxxxxx a důvody, xxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. s., x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
V podání xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx zpět x xx jsou splněny xxxxxxxx pro aplikaci §47 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx, xx byl xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx podání xx xxx 2.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx podání xxxx xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve zpětvzetí xxxxxx x sdělení x xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, co xx x xxx sděluje x xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neurčité xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.7.2010, x. j. 3 Xxx 148/2008-70, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2130/2010 Xx. XXX. X xxx xxxxxxxxx senát dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xx bylo xxxxx xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §47 xxxx. x) x x) x. x. x.; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx zpět [§47 xxxx. x) x. ř. x.], xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx dva xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx ze dne 2.7.2010 nebránily xxxxxxxxx xxxxx v zastavení xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx smyslu §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx v §37 odst. 4 x §47 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx x žalobě xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §47 písm. x) x. ř. x. Toto ustanovení xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zastavení řízení xxxxx x xxxxxxx, xxx-xx x společný xxxxx více xxxx x xxxxx úkon xxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2007, x. x. 3 Xx 78/2006-125, xxx.xxxxxx.xx , xx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu, xxxxx xxxxx ji xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 písm. a) x. x. s. xxxxxx x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx bylo zastaveno xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. proto xxxxx xxxxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx. X nich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., které xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xxx x xxxxxxxxx zabýval Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 6.2.2007, sp. zn. XX. ÚS 828/06. X něm xx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vytvoření xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x nimiž xx xxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx námitek (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx xx x hlediska xxxx xxxxxxx prvotním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na soudním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx … Xxxxxxx soud xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fair xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx k takovému xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §118x xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx má xxxx x xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro úvahy xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx požadavek (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx fair proces) xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx … xx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku. Xxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §150 x. x. x., pokud xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvažuje, x vznášeli xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit. Dostát xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxxxxxx x situaci, xxx účastník x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx, od xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx moderačního xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx sice xxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx plně xxxxxxxxx x xx §60 xxxx. 7 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2008, č. j. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 6.2.2007, xx. zn. XX. XX 828/06, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x podání xx xxx 2.7.2010 xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Podání xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxx zaslal krajský xxxx xxxxxxxxx policii x vyjádření, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 9.8.2010. X xxx xxxxxxxxx policie xxxxxx, xx xx úkony xxxxxxxxxxx reagovala okamžitě, xxxxx xxxxx dán xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonných xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxxxx odkázala na §150 o. x. x. upravující xxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xx xxxx x dané xxxx xxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.8.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vědomí, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxxx x něm uvedených xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §60 odst. 7 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxx xx žádnému z xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx právo by xxxxx žalobci xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. s. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxx neposkytl xxxxxx xxxxx x replice xx toto vyjádření, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx v xxxxxx ze xxx 2.10.2010, xxxx xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx cizinecké policie, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §60 xxxx. 7 s. x. x., x xx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpokládat, xx xxxxxx institutu bude x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx pochybení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxx považovat xx jinou xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx naplněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x když xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxx možné x xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx totiž musí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 7 x. ř. x. x xxxxxx xxxx xxxx xxxx znovu xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx užití §60 xxxx. 7 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx vymezit příslušný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výjimečně rozhodnout x nepřiznání náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2008, č. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ). X napadeném xxxxxxxx xxxxxx takový důvod xxxxxxx nebyl, xxxxx x něm xxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na základě xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxx 2.6.2010 x xxxxxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxxxx Xxx. Jiřímu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx proti výroku X. xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx výrok xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx x věc v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx ohledně xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx byli ve xxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2012 byl §82 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.