Xxxxxx xxxx:
X řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xx xx xxxxxxx analogie xxxxx §69 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx správní orgán, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx podle žalobního xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2130/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 26/2007 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 828/06).
Věc: Xxxxx X. Q. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: X. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 6, Brno, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27, xx zamítá.
II. Xxxxx XX. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.9.2010, č. x. 36 X 63/2010-27, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §82 x násl. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 15.6.2010 xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx ředitelství služby xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx policie“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx cizinecká xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx u xx vede xxx xx. zn. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxx xx dne 2.6.2010 požadovala ve xxxxx sedmi xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xx, že xxxxxxx nedal souhlas xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx další úkony xx správním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plné xxxx zapotřebí, xxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xx užití §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx“), oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx pozastaven výkon xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx plné xxxx xxxx x xxxxxxx xx množství xxxxxxx Xxx. Marka Sedláka xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. XXXX-13426-49/XX-2009-064061, xxxxxxxxx advokátem Xxx. Jiřím Hladíkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce zaslal xxxxx podání xx xxx 2.7.2010, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2010, x. j. XXX-7085/XX-2010-9XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx plnou xxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxx žalobce došlo xx podání xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx. Tím xx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 písm. x) x. x. x. Současně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §62 odst. 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. X ohledem xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pokračování v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx chování, xxxx žalobce žalobu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx, xxx toto vzal xxxx xx vědomí. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx cizinecká xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx podání xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx 11&xxxx;880 Xx. X ohledem na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx o xxxxxx zastavil a xxxxxxxx uložil cizinecké xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxx 11&xxxx;880 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx usnesení k xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 30.9.2010, x. x. 36 X 63/2010-27, xx výroku I. xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx soud xxxxx, xx o projevu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx §37 odst. 4 x §47 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx úkonů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx to byla xxxx cizinecká xxxxxxx, xxxxx xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zastupování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxx dne 13.5.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta Mgr. Xxxx Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx časový prostor xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík xxxxxxx x xxxx věci xx dne 10.6.2010 x reakci na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2010. X xxxxxx připojené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.5.2010. Xxxxxx x xxxx xxxx si xxxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x změně x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx výzva xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2010 zcela xxxxxxxxx směřovala ke xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx advokáta, xxxxx xx pozastaven výkon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx odpověď na xxxx výzvu xxxx xxxx xxxxxxx krátká, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxx od 13.5.2010 xx lze považovat xx xxxxxxxxxx dlouhou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx Xxx. Marek Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx stovky xxxxxxx. Xxxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x změně zastoupení. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné xxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradu nákladů xxxxxx nepřiznat.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. e) x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx dne 2.7.2010 xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Oba tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx x to, xx zákonodárce xx xxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxx. 4 x §62 s. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx x při něm xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uspokojení xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx nejedná xx x xxxxxxxx ryze xxxxxxxx, nýbrž má x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx institut se xxxxx xxxxxxxx pouze x nového xxxxxxxxxx xx opatření xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x rozličnému xxxxxxx xxxx institutů xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010, aby xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx k němu xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx zastavení řízení x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předčasné. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx hodnotit xxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X daném případě xxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, že xxxxx X. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům. Xxxxxxx xxxxx bylo možné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx tak xxxxxx, xxxx. podle xxxxxxx xxxxxxx §47 x. x. s. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx se bere xx xxxxxx x xxxxxx se xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 78/2006. Xxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx xx xx xxxxx vedlo x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx přímo xx xxxxxx. Xx xx ovšem znamenalo, xx již soud xxxxxx xx xxxx xxxxx žádné xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx postupoval, xxx odporuje dispoziční xxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předčasně, xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2010 s odstupem 35 xxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v přibližně xxxxxxxxx xxxxx repliku xx dne 4.10.2010. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxx 30.9.2010 xxxx x informačním systému xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxx, xxx xx x rozporu xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxx xxx, xxx byly xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x tom, která x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve, x xxxxx xx musí x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx podané xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010 xxxx xxxxxx x nepřihlédnutí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxx sdělení, xx xxxxxxx Xxx. Xxxx Hladík je xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informovat x xxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán. Navíc xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Jiří Xxxxxx. Xxx 13.5.2010 xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 20.5.2010. Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stovek klientů xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx na přelomu xxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpracovat. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx stanovila x odpovědi xx xxxxx xx xxx 2.6.2010, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Oznámení x xxxxx zastoupení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx až xxx 30.6.2010 xxxx s xxxxx xxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy pro xxxxx jednotlivé xxxxxx. Xxxxx tedy cizinecká xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.5.2010 xxxxxxxx, že x účinností ke xxx 20.5.2010 xx xxxxxxxxx Mgr. Marka Xxxxxxx advokát Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx výzvou xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx advokáta Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx dospět k xxxxxx x důvodnosti xxxxxx žaloby. Xxxxx xx nemůže xxxxxx x zneužití xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. ř. x.
X xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 36 A 63/2010-27, xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. CPBR-13426-49/CI-2009-064061 před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobce ze xxx 23.7.2009 o xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 427/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x změně některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx x azylu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další související xxxxxx, xxxx došlo x účinností xx 1.1.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky z Xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 4 xxxxxx x. 427/2010 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2010 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I xxxx xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 427/2010 Xx., xx xxxxxx, xx působnost x jeho xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.1.2011 xx Ministerstvo xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ministerstvo vnitra x podání xx xxx 13.1.2011 a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 16.2.2011.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. s. xx xxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nikoli xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xx provedení xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xxxxx xx základě tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxx, tak by xxxx musel xxxxx §87 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu by xxxxx xxxxxx xxxxx. X případě, xx xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §87 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x případně xx xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní aktivity x tím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu je xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx posoudit, xxxxx jakých ustanovení x xxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dochází.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §107 xx §107a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx lze xxxxx §64 x. x. s. přiměřeně xxxxxx x pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoby v xxxxxxxxx jejich xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, přesně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle práva xxxxxxxx. Toto specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x §107 x §107a x. x. x. X xxxxxx důvodu Nejvyšší xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxx §107 odst. 1 věty xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu bude xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xxxxxx xxxxx za xxxxx §107x odst. 2 věty první x. s. x. xxxxxxx případnému xxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx upraveno v §69 x. x. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx v posledním xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxx §69 x. x. s. předvídá xxxxxx, který je xxxx xxxx nejpodobnější. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §65 x násl. s. x. x. odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx případného nezákonného xxxxxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx procesní xxxxxxxx x řízení xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx tedy x xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx žalovaného dochází xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 s. x. s. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom stává xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ten správní xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, že x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. xx xx xxxxxxx analogie xxxxx §69 s. x. x. xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zmíněno, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxx jednat x xxxxx správním orgánem xxxx x účastníkem xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X ní xxxxx, xx projev xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání ze xxx 2.7.2010 byl xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx tohoto ustanovení xx zabýval rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, které xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 2116/2010 Xx. XXX. X něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta, x když je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však podle xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx nejen xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, pokud xxxx z hlediska §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x nedávné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.2.2011, x. x. 2 Ans 1/2011-63, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx brojily xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výroku xxxxxx. Xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl x x xxxxxx věci xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výroku, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxx konformně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, brojily xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx §104 odst. 2 s. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek směřujících xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení.
V xxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx x do xxxx, xxx by tak xxxxxx, xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx, směřovaly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx není xxx možné xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xx tak xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx nebyly xx xxxxxx k žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x), xx spojení s §104 odst. 2 x §120 x. x. s.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s §109 odst. 2 x 3 s. x. x., podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx v §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 2.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx bere xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx, že xxx xx smyslu §62 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) s. x. s. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx jako zpětvzetí xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto ho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, které by xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx možné xxxxxx, xx se x xxx sděluje x navrhuje. X xxxxx xxxxxxx však xxx x xxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neurčité xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx projev xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx tohoto nedostatku xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx. Souběhem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se však xxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 13.7.2010, x. j. 3 Xxx 148/2008-70, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 2130/2010 Sb. XXX. X xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xx xxxx nutno xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x x) x. x. s.; x xxxxxxx případě ustanovení §62 x. x. x. xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx [§47 xxxx. x) x. ř. x.], xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx dispoziční xxxxxxxxx xxxxxx aktivita xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení.“ X xxxxx právním xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žádného důvodu xx od něho xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxx 2.7.2010 nebránily krajskému xxxxx v zastavení xxxxxx o žalobě xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aktivita xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §62 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovu základnímu xxxxxxxxx disponovat xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §37 xxxx. 4 x §47 xxxx. x) x. x. x. Krajský soud xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx zastavil postupem xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x. Xxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx soud xxxx zpětvzetí návrhu xx vědomí xxx xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxx v případě, xxx-xx x společný xxxxx xxxx xxxx x tento úkon xxxxxx xxx jeden x navrhovatelů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 14.2.2007, x. x. 3 Xx 78/2006-125, www.nssoud.cz , xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx obsaženého x §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodnost. Xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. proto nebyl xxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x nákladech xxxxxx. X nich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepřiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné.
Moderačním xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze dne 6.2.2007, sp. zn. XX. XX 828/06. X něm se xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x nimiž xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "... vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx námitek (x xxxxxxxxxxxxxxx schématu xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, jež xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvotním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob návrhy x námitkami účinně xxxxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxx, patří xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx … Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fair xxxxxxx lze vztáhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx k takovému xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §118x odst. 2 x. x. ř., xxxxx kterého xx xxxx x případě xxxxxx právního názoru, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jej xxxxxx x vyzvat x vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tento požadavek (xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx x práva xx fair xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx … je xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx celku. Xxxxx řečeno, z xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytvořit xxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx x x eventuálnímu xxxxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx §150 x. x. x., xxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx případně zvažuje, x xxxxxxxx případná xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx aplikaci tohoto xxxxxxxxxx ovlivnit. Xxxxxx xxxxxx požadavku xx xxx x xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx účastník x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx samé, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, a xxx nemohl xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Tento xxxxxx xxxxx sice xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k rozhodování x nákladech občanskoprávního xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x na §60 xxxx. 7 s. x. s. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2008, x. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2007, xx. xx. XX. XX 828/06, xxxx xxxxxxx xxxx x dané věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž x podání xx xxx 2.7.2010 xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx. Xxxxxx xx dne 2.7.2010 xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 9.8.2010. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Důvod xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx §150 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xx xxxx x dané xxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxx xxxxx xxx výjimečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.8.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postup podle §60 xxxx. 7 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. náleželo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx pozdější xxxxxxx xxxxxxxxx policie. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx neposkytl žádnou xxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx reagoval x xxxxxx xx dne 2.10.2010, xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx cizinecké policie, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx možnost uplatnit xxxxxxx, xxxxxxxx předložit xxxxxxx návrhy vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x., a xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx pochybení došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., x xxxx jej xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 7 x. ř. x. x xxxxxx xxxx xxxx xxxx znovu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodný zvláštního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jím xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupříkladu xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx nedůvodnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, č. x. 1 Xxx 4/2008-62, xxx.xxxxxx.xx ). X napadeném xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť x xxx krajský xxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxx 2.6.2010 x předložení xxxx moci udělené xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx nepředstavovala xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxx podle §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx II. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx vyplývá x xxx zmíněného usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl stěžovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ohledně xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx úspěšný xxxxxxxx. Xxx účastníci xxxx xxxx ve xxxxxx míře úspěšní, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. nepřiznal xxxxxxx x xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2012 byl §82 xxxxxx zákonem x. 303/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony.