Právní xxxx:
X. Správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx požádal, xxxxxxx, xxxxxx by z xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xx jinak bezdůvodně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxxx, xxxxxxxxxx potřebuje, xxxxxxx o xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxxx x pro xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx právo xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx, že xx jej xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx zúčastní na xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx řízení zúčastní xx výzvu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zejména xx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx z xxxxxx xx komunikaci xx strany správce xxxx je patrné, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Šimíčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: T.N. X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxx 48, Svitavy, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Hradec Xxxxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.11.2006, x. x. 31 Xx 282/2005-34,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2005, x. x. 1217/110/2005-Xx, 1218/110/2005-Ja, 1220/110/2005-Xx a 1221/110/2005-Xx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx názoru vietnamština x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx je xxxx xxxxx přizpůsobit procesní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x opírá xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rodilému xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx odvolává xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 4 XXXX, neboť x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx patrno, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx z xxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx či nikoliv. Xxxxxxxxxxxx dále konstatuje, xx x xxxx xxxx xxxx sepsáno xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 x 20.10.2003), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx tlumočník xxx xxxxxxxx, xx xx xx titulní straně xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zprávy, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx. Xx je x xxxxxxx s ustanovením §12 xxxx. 4 xxx. č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, x platném xxxxx (xxxx xxx „x. x.“).
X xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x „xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx“, xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 29.1.2004, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx zřejmé, xxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 29.1.2004, x xxxxxxx x výsledku xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx skončena. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontroly.
Stěžovatelka xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním spise. X kasační stížnosti xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a bez xxxxxxxxxxx pochybností čitelné (xxx xxxxxx xx xxx 6.2.2003, 11.3.2003). Xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xx x číslování xxxxxxxxx. Zpráva x xxxxxx kontrole xx xxxxx 6892/03/274960/5150, protokol xx dne 6.2.2003 xx stejné číslo x tím, že xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 01, xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx 02, xxxxxxxx xx xxx 11.3.2003 xx xx xxxxxxxx 03, protokol xx xxx 4.4.2003 xx xx xxxxxxxx 03 xxxxxxxx x xxxxxxxx na 04, xxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 xx za xxxxxxxx 05, xxxxxxxx xx dne 7.10.2003 xx xx lomítkem 06, xxxxxxxx xx xxx 20.10.2003 xx xxxxxxxx xxxxxx 06, xxxxxxxx xx dne 11.11.2003 xx lomítkem 07, xxxxxxxx ze xxx 15.1.20004 neobsahuje xxxxxxx a xxxxx xx xxx, stejně xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2004.
Xxxxxxxxxxxx také xxxxxx, že jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §16 xxxx.2.x. x. x xxxxxxxxxx xx §31 xxxx. 9 téhož xxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky trvalo xx xxxxx 1999. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 7.1.2000 - 8.2.2000, 18.3.2000 - 31.3.2000. 28.9.2000 - 1.10.2000, xx 22.2.2001 další xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx 17.10.2000 až 22.11.2002 byla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X doložení xxxxx xxxxxx skutečností předložila xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx od xxxxx 1999 do xxxxxxxxx 2002 ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx proto, x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pomůcek, xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx základ xxxxxxxx, xx jeví xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x v rozporu x §2 xxxx. 3, §2 xxxx. 1 x. x., xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x článkem č. 6 x xxxxxxx x. 17 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx č. 11. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vykazovala xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxxxx uváděny xxx. xxxxxxxxxxx subjekty, xxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx není xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx součinnosti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxxxx porušil svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx tvrzených xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka má xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxx xx má xxxxxxxxx odkaz na xxxxxxxxxx příslušného právního xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx požadavek xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx takto xxxx možnost xxxxxxxxxxx xx příslušný xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyhovět, xxxx xxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx neupřesnil, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 526/1990 Xx., xxxx xxxxxxxx jinou. Xxx xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx §16 xxxx. 2 x. x. x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x protokolech x xxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní požadavek xx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti. Xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vágní x xxxx v xxxxx xxxxxx dostačující k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 4 x. ř. x §21 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx x cizince xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxx má x dispozici, neboť xxxxxx nerozuměla formulaci xxxxxxx na xxxxxx 3 Protokolu o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2004 v xxxxx „Xxxxxx jednání“. Xxx xx uvedeno, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxx. Xxxxx by totiž xxxxxx, xx disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, evidenci xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxx X. X. X. X.“ xx xxxxxxx xxxxx, x xx větším xxxxxx než xxxxxxx „xxxxxxxxxx, xx uvedenému xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx doložit, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx dochází x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, takže xx stává, že xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přijmout xxxxxxx důkazní prostředky xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, x xxxxx xx, xxxxx sám xxxx.
X xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
II.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §102 a násl. xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx během xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx tvrzeným nezákonnostem.
Rozsahem x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. vázán.
IV.
Ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx ze dne 12.3.2004, č. x. 12367/04/274970/1053, č. j. 12377/04/274970/1053, č. j. 12380/04/274970/1053 a č. x. 12381/04/274970/1053 Finanční xxxx xx Xxxxxxx Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, 2000, 2001 a 2002. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxxxxxx porušila xxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), když xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxx x fiktivních xxxxxxxxx (xx. o xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx x veškerých xxxxxxxxxx případech xxxx xxxx. o xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostor x podnikání, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx apod. Xxxx xxxx podle xxxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxxxxxxx nevedla xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, x platném znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx“). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ztratilo xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx neodstranila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 3 d. ř. xx zjištěným xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhody, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xx ztratné xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Správce xxxx xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx manžela, xxxxx xxxx skutečnost potvrdil. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutími xx xxx 7.9.2005, x. x. 1217/110/2005-Ja, 1218/110/2005-Xx, 1120/110/2005-Xx x 1221/110/2005-Xx, xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx především xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxx, xx které xxxxxxx orgán vycházel, x u koho xx xxxxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxx §31 xxxx. 5 x 6 x. x. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxx o xxxxx 60%, která xxxx xxx zjištěna x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx marže xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx lze získat xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxxx, u kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx marže zjišťována. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxx jednak xxxxxx xxxxxxx přítomna xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxx lékařskými xxxxxxxx. Xxxxxxx daně z xxx nákupů zboží x xxxx 2000 xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, vůbec xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesvědčí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx naopak. Xxxxxxxxxxxx xxxx popřela xxxxxxxxx xxxxxxx tržeb x tento závěr xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zkreslil xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx především xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxx zpochybnila xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxx x xxxxxxxx úřad ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx popsali všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx fyzické xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx obchodních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákupech xxxxx xx dodavatelů, x xxxxxxx je pouze xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx nepředložila xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplnila svou xxxxxxxx povinnost, x xxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §31 xxxx. 8 d. x. x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxx §46 odst. 3 d. ř., xxxx přihlédl xx xxxxxxxxx okolnostem, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx je xxxxxx xxxxxxx z úředního xxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 35284/02/274980/5150, ve xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx ozřejmuje způsob xxxxxxxxx pomůcek pro xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Provedl xxxxxxx x vietnamských xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obdobnou činností xxxx stěžovatelka, x xxxxxxx xxxxxxxxx využil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základu daně x xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx základu xxxx xxxxx pomůcek je xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxx z průběhu xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelka xxxxxxx zcela xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jednání se xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx tlumočníka, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x na xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx rozuměla, xxxxxxxxxx xxxxxx. Namítané xxxxxxxx práva stěžovatelky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X. x)
Xxxxx xxx. §31 xxxx. 5 d. x., xxxxxxx- xx daňový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxx není možno xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je správce xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pomůcek, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx si xxxxxxx xxx součinnosti x daňovým subjektem. X předmětné xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykazují závažné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx sama. Tyto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx zjištěné ve xxxxxxxx xxxxxxxx porovnáním x xxxxxxxx denních xxxxx, neprovedení fyzické xxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případech), xx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním.
Co xxxx xxxxxxxxxxxx sporným xxxxx x ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx nezohlednil xxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx libovůle správce xxxx, ale xxxx xxx racionální xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx dostupné xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.7.2006, x. x. 2 Afs 207/2005-55, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ; dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 12.5.2005, č. j. 2 Afs 190/2004-56, xxxxxxxxxx xxx. č. 675/2005 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxx bezbřehý. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval: „Xx xxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx vychází xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx prostor xx správnímu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx uplatňovat. Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud mnohokrát xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx ústavními xxxxxxxx nediskriminace a xxxxxx libovůle správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx nezneužil (§78 xxxx. 1 s. x. x.).“ (podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2007, x. x. 8 Xxx 128/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x vymezených xxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Způsob xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx záznamu č. x. 46252/03/274930/7018 x xxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx (xx protokolu x. 6892/03/274930/5150/03 stěžovatelka xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxx s xxxxxxxxx zboží provozují xxx xxxxxxx, x xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, že x sama xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx: „Xxxx bohu, xx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxx“.) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 50%, xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx x xxxxx xxxx převyšovala. Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx dlouhodobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x skutečnosti, které xxxxxx subjekt neuplatnil, xx. např. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx. Skutečnost, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tržeb xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a stěžovatelka xx xx své xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx racionálně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (60 %). Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pomůcky xxxx sestaveny xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xx co xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. b)
Stěžovatelka xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tlumočníka xxx ústních jednáních xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 37 xxxx. 4 LZPS xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 LZPS xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu.
Podle §3 xxxx. 1 x. x. před xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx slovenském. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně může x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx od toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úředními xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xx své xxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx menšinám xxxxx xxxxxx xxxx správcem xxxx xx svém xxxxxx, xxxx xx xxxx obstarat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx tlumočníka xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 d. x. je xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx (xxxx jen " xxxxxx řízení") x souladu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, chrání xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupují x daňovém řízení x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odst. 8 zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v daňovém xxxxxx před správcem xxxx stejná procesní xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §3 odst. 2 x. x. xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx aplikovatelné, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx XX; xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx x xxx x xxxxxxx xxxxxx zabývat.
Ústavní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2005, xx. xx. X x. ÚS - xx. 20/05, publikovaného xx xxx.xxxxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxxx limitovány. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 37 odst. 4 XXXX xxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 XXXX jako obecného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx základní xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 4 LZPS xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxxxxx. Xxxxxxxxxx však x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxx provedení xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ práva ovšem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx x řízení před xxxxxxxx orgánem) tím, xx xxxxxxxxxx nevýhodu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxx-xx tato xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ústním xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka. Xxxxx xxxxx přehlédnout (xxxxxxx názor xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 2 Azs 52/2005-47, xxx.xxxxxx.xx ), xx soudobé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx kombinací xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x písemné xxxxxxxxxx xxxx soudem (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx. Xxx tyto složky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx složka písemná xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lhůtě po xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx výzvy xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu, jinak xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozici) a xxxxxx xxxxxxxxxx (reakce xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx často komplexní, xxxxxxxxxx poměrně vysoký xxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v první xxxx nezbytný xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx se xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx; začasté xxxx xxxx potřeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyvstane x xxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx rychlou x xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jazyku, x němž xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výhodu. Nesmí xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx něj xxxx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xxxxxx systém nemůže xxx dlouhodobě xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx „sám xx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx Římany - summum ius, xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Marcus Tullius Xxxxxx, Xx Officiis Xxxxx Xxxxxx, xxx. 10, xxxx. 33, xxxxxxxx xxx elektronické xxxxx xx http://www.thelatinlibrary.com/cicero/off1.shtml#10 ). Znamená xx xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx vede řízení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení. Xxxxxxx xx xx ní xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxxxxx, xx jazyku, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx příslušnému xxxxxx xxxxxx, xx-xx schopna xxx učinit. Xxxx xxxxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx schopnostem, xxxxxx xxxxxxxx češtiny xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx rozumí, xx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx institucemi. Xxxx xx takové xxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jí správním xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx - ovšem xxx a xxxxx xxxxx, není- li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poměrům xxxxxxx - aby alespoň xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, a xxx alespoň v xxxxxxxxxx rysech předestřela, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zajistit xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3 x. ř., bude- xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx smyslem x účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx výše, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx m xxxxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxxx vedení.
Při xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, příslušejícími x některé národnostní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx definice národnostní xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx menšině, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 273/2001 Sb., x xxxxxxx příslušníků národnostních xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx “xxxxx x. 273/2001 Xx.”). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít - xxxxxxxx k xxxx, xx zákon č. 273/2001 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx národnostní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x charakteristických znaků xxxxxxx menšiny xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx daňový xxx odkazuje v xxxxxxxx pod xxxxx x. 6 xx xxxxx §9 větě xxxxx - za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 x. x. v xx jeho xxxxx, x xxx xxxxxx x občanech (Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 4/1993 Xx., x opatřeních souvisejících xx xxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) “xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx”. Znamená xx xxxxxxx, xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 2 x. x. xxxxx “xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx” xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 273/2001 Xx., xxxxxx xxxxx xxxxxxx dalším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k “etnickým xxxxxxxx”, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nedefinovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x §3 xxxx. 2 d. x. xxxxxxxx právo „xxxxxx xxxx správcem daně“ xx “svém xxxxxx” (xx. x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx jím jiný xxxxx než xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, xx xx sami obstarají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx má xx xx, že xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx národnostní xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dané xxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx danému “xxxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxx x českém xxxxxxxxx, jejím prvním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. „Jednáním před xxxxxxxx xxxx“ xxxxx - zejména proto, xx daňový řád xxxxx xxxxx x xxxxxxxx kontextu užívá x §3 jak x odst. 1 xxxx xxxx, xxx x odst. 2 xxxx xxxxx - xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx veškerou xxxxxxxxxx dotyčné osoby xx xxxxxxxx xxxx. Xx samozřejmě xxxxxxx x první xxxx xxxxxxxxxxxxx ústní xxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxx, jak xx x něm xxxxxx x §3 odst. 1 xxxx třetí x. x., ale xxxx komunikaci písemnou. X xxxxxxxxxxx národnostní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx neznamená x xxxxx smyslu xxx xxxxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, byl x xxxxxxx, v xxxxx xx bude xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přeložen xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 d. x. xxxxx xx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx, xx. xx ústní xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxx zasílá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x češtině. Xxxxxx x slovenštině xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx relikt z xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx československé xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kdy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajistit, aby xxxxxx subjekty, z xxxxx xxxx mohla xxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx jako prvním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tehdejší fakticky xxxxxxxxxxx federace xxxxxx xxxxx češtiny x xxxxxxxxxxx (tj. xxxxx xxxx správcem daně xxxxxx xx slovenštině x zasílat xx x xxxxx xxxxxx x písemnosti bez xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx to, xxx sám xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx.
X samotný xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx slovenštině x listinné xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx Kobík, Správa xxxx x poplatků x xxxxxxxxxx, 5. xxx., ANAG, Xxxxxxx, 2007, xxxxxxxx x §3, xxx [1], xxx. 66) xxxxx xxx xx to, xx vadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsané xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx důkazu, xxxxx xx nepochybně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 8 x. x., a xx i u xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxx předání xxxxxxx daně nutno xxxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxx ve xxxxxx §21 odst. 3 x. ř. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx, x kterém xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x češtině, xxxxxx xx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxx“ v „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozšířena x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx angličtina, xxxxxxx, xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx Xxxxxx xxx i xxxxxxxx) xxxx takové xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx složka xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, v xxxx xxxx sepsány (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx číselných xxxxx).
Xxxxxxx výjimku x xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx slovenštině, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední věty §3 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxx ústním xxxxxxx připustit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 4 XXXX x xx xxxxxx smyslu a xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku, xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x zmocnění xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x příkaz, xxx vždy, xxx xx to podle xxxxxx xxxx potřeba, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto ústavně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx Xxxxx, xxxxx xxx. dílo, xxxxxxxx x §3, xxx [2], xxx. 67, xxxxxxx Xxxxx Kindl, Xxxxxx Xxxxxxx, Helena Xxxxxxx, Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx, 1. xxx. C. X. Xxxx, Xxxxx 2002, xxxxxxxx x §3, xxx. 49).
Znamená to x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tlumočníka xxxxxxxxx při každém xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, provádí, xxxx xx xx x xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx mařit xx jinak bezdůvodně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x řízení. Xxxxxx situace by xxxxxxx xxxx dána, xxxxx xx žádající xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx komunikovala xxxxx či xxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx takové xxxxxx, xxxx. pro xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx tlumočníka jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx důsledků x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx být xx xxxx.
Xxxx xx xxxxxxx, xx xxx-xx mít xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx to, xx ten, kdo xxxx xxxxxxxx daně xx jednat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx srozumitelným x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že má xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ona xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, v xxxxxxx, xx si xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zúčastní xx výzvu správce xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. Dále je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx opatří xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx zásadně xxx xxxxx sama. X xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxx xx něho xxx přeneseny xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 odst. 7 d. x., xxxxxxx x tomu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx tlumočníka xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx činnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tato xxxxxxxx je pro xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx“ daňového xxxxxxxx). X podstaty x povahy práva xx tlumočníka xx xxxxxx xx. 37 xxxx. 4 XXXX xx xxxxxxx x xxxxx čl. 4 xxxx. 4 nicméně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nelze, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx potřebuje tlumočníka, xxxx zejména xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx komunikovat xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx, že x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx projevů (xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx) či z xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxx - přitom xx nutno xxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxx xx přesném xxxxxxxxx významu xxxx, xx xx účastníku xxxxxxxxx xxxx xx xx xx dotazován, x xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx působících x řízení, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dána i xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx mateřštinu.
V případě, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opatří xxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasílaných jí xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že tlumočník xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, i zde xx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, samozřejmě x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x něho požádat xxxxx. X uvedených xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. v xxxxxxxxx z 20.10.2003 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 552 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx x účetnictví, zejména xxx doložení úhrady xxxx částky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xx sociální x zdravotní xxxxxxxxx x že xxxxxx x úhradě xxxxxxx. Xxx ústních xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka dotazována, xxx proběhlému xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tlumočníka xxxxxxx najevo. Stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx x „návrhu x daňové xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx x jejího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 29.1.2004, xxxxxxx xx zprávě xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx přípis xxxxxxxxxxxx xx dne 27.1.2004 xx xxxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“, ale x xxxx obsahu xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx („x xxxxxxxx nedostatků x xxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxxx („správce daně xx xxxxxxxxx xxxxxxx“) xx byla xxx xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx stanovené xxxx, xxxx argumentuje svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx x písemnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx je x určitých ohledech „xxxxxxxxx“, celkový charakter xxxxxx písemnosti ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x nimž xxxxxxx daně xxxxxx xx základě daňové xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx samotné xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx 11.11.1996 x xxxxx předmětem podnikání xx koupě xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze zprávy x daňové xxxxxxxx x. x. 6892/03/274930/5150 xxxxxxxx se xxxx x xxxxxx fyzických xxxx za zdaňovací xxxxxx 1999, 2000, 2001 x 2002 xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx česky, xxxxxxxx xxxxx, xx nejsou- xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opaku (a xx x případě xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správcem daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx xx, xx je xxxxxxx komunikovat v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx v potřebné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx správcem xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx (právě proto, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx delší xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ponětí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx obtíže xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx neznalosti xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx činit xxx xxxxxxx xxxxxx x adekvátně reagovat, xxxxx xxxxx správci xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx, neboť xxxxxx nerozuměla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xx xxx xxxxxxx stalo, xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx toho xxxx xxxxxxxxxx schopna, xxxxxxx daně nedala xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, že vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx přibrat xx řízení tlumočníka. Xxx xxxx námitka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. x)
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx ve zprávě x projednání daňové xxxxxxxx uváděny xxx. xxxxxxxxxxx subjekty, xxx x protokolů xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle stěžovatelky xxxxxxx svou povinnost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx podle §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx povinen uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx x vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxx tvrzené skutečnosti, xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 daňového xxxx dovozovat, že xx to naopak xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; přitom x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx“ (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2006, č. x. 5 Afs 40/2005-72, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxx faktury xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxx od xxxxxxxxxxx X., x. r. x. Finanční xxxx xx své odpovědi xx xxxxxxxx x. x. 31018 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nesídlí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx nalezeno. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x společnosti P.spol. x x. x., X. X. xxxx. x r. x. x X., s. x. x. Xx xxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky x prokázání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 d. x. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
X. x)
Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit mohl. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud judikoval: „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež byly x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx bodech [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (i xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx či xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx rozšiřovány. To xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx.“ (Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 134/2005-43, publikováno xxx x. 685/2005 Xx. NSS).
Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx x tlumočníka xx nikoliv, a xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx sepsání xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx uveden. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, x tudíž xx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16 odst. 2. x. x. x xxxxxxxxxx na §31 xxxx. 9 d. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx mohla xx xxxxxx tlumočníka prostudovat x na nějž xx xxxxx xxxxxxxx. X žalobě nebyly xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx evidence. Nepřípustně xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxx N. X. X. T. “ xx x xxxxxx x protokolů zapsáno xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxx „prohlásila, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx písmem.
Všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznášené stížní xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxx již xxxx podáním xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx rovině xxxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že by xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx seznamovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
XXX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti. Soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.