Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxx tlumočníka xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, provádí, xxxxxx by z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx mařit xx jinak bezdůvodně xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x řízení.
II. Xxx-xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx to, že xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jí nepochybně xxxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx má xxxxx xx xxxxxxxxxx, kterého xx xxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zúčastní xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx řízení xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx sama.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nasvědčujícími xxxx, xx určitá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zejména to, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx, xxxx to, xx x jejích ústních xx písemných projevů (xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxx xx komunikaci xx xxxxxx xxxxxxx xxxx je patrné, xx xx xxxxx xxxxxx dorozumět xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx věci xxxxxxxxx: T.N. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Vízdalem, xxxxxxxxx xx xxxxxx nám. Xxxx 48, Svitavy, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.11.2006, x. x. 31 Xx 282/2005-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2005, x. x. 1217/110/2005-Ja, 1218/110/2005-Ja, 1220/110/2005-Xx a 1221/110/2005-Ja.
Stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx. Problematika xxxxxxxx xxxxxx je velmi xxxxxxxxxx a xxxxx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o daňové xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odporuje xx. 37 xxxx. 4 LZPS, xxxxx x žádného x xxxxxxxxx xxxx patrno, xx by se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přítomen zástupce xxxxxxxx subjektu, nicméně xxxx jasné, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxx xxxx xxxx sepsáno xxxx xxxxxxxxx, xxx xx uvádí xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 x 20.10.2003), u xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxx x ustanovením §12 xxxx. 4 xxx. x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „x. x.“).
X xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všemu, xx xx xx xx xxxxxxxx, svědčí xxxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x „xxxxxx x daňové xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx doručeného xxxxxxx xxxx xxx 29.1.2004, xxxxxxx ke zprávě xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „k xxxxxx o daňové xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 29.1.2004, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx kontrola xxxxx není xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontroly.
Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxxxxx protokoly xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx rukou xxxxxx ani xxx xxxxxxxx zástupce stěžovatelky xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx (xxx zápisy ze xxx 6.2.2003, 11.3.2003). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zpráva x xxxxxx kontrole xx xxxxx 6892/03/274960/5150, xxxxxxxx xx xxx 6.2.2003 xx stejné číslo x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xxxx xxxxxxx číslice 01, xxxxxxxx x xxxxx xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxx 02, xxxxxxxx ze dne 11.3.2003 xx za xxxxxxxx 03, protokol xx dne 4.4.2003 xx xx lomítkem 03 xxxxxxxx a xxxxxxxx xx 04, xxxxxxxx ze dne 22.5.2003 má za xxxxxxxx 05, xxxxxxxx xx dne 7.10.2003 xx xx xxxxxxxx 06, protokol ze xxx 20.10.2003 za xxxxxxxx xxxxxx 06, xxxxxxxx ze xxx 11.11.2003 za xxxxxxxx 07, xxxxxxxx ze xxx 15.1.20004 neobsahuje xxxxxxx a xxxxx xx xxx, stejně xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2004.
Xxxxxxxxxxxx také xxxxxx, xx jí xxxxxx doručena výzva xx xxxxxx §16 xxxx.2.x. x. x xxxxxxxxxx xx §31 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx. Správce xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nevypořádal x vyjádřením stěžovatelky xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trvalo xx dubna 1999. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obdobích 7.1.2000 - 8.2.2000, 18.3.2000 - 31.3.2000. 28.9.2000 - 1.10.2000, xx 22.2.2001 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx 17.10.2000 xx 22.11.2002 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečností předložila xxxxxxx. X uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x době xx xxxxx 1999 do xxxxxxxxx 2002 ve xxxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byl xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx pomůcek, xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx základ xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x x rozporu x §2 odst. 3, §2 xxxx. 1 d. ř., xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 6 x xxxxxxx x. 17 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 11. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tržby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nevěrohodný. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, že xxxxx xxxx ve xxxxxx x projednání xxxxxx kontroly xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx xxxx patrno, xx by správce xxxx xxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatelka požádána, xxxxxxxx xx úsilí x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx za to, xx jakýkoliv požadavek xxxxxxx xxxx směřující xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx pomoci xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx, xxxx xx xxxxxxx nelze. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx doklady x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx neupřesnil, xxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 526/1990 Xx., xxxx xxxxxxxx jinou. Tím xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx §16 odst. 2 x. ř. x §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxx zákona. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v protokolech x xxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx daňové povinnosti. Xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx vágní x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx mohl uplatnit xxxxx práva xxxxx §16 dost. 4 x. x. x §21 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxx x cizince natolik xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům. Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxx nerozuměla xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 Protokolu o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2004 x xxxxx „Xxxxxx xxxxxxx“. Xxx je xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx, xx všemu xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxxx není pravda. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx po ní xxxxx nepožadoval (např. xxxxxxxx reklamací, evidenci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Pochybnosti podle xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxx X. X. X. X.“ xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx, že uvedenému xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokladům, neboť xxxxx dochází x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, že xx dodáno xxxx xxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nejen ty, xxxxx xxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
II.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle §102 a xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), přípustná a xxxxx xxxxxx obsahu xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx během xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. xxxxx.
XX.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.3.2004, x. x. 12367/04/274970/1053, x. x. 12377/04/274970/1053, x. j. 12380/04/274970/1053 x x. x. 12381/04/274970/1053 Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx Xxxx (dále jen „xxxxxxxx úřad“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, 2000, 2001 a 2002. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx znění (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nevedla xxxxxxxxx xxxxxxxx zásob xxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx dodavatelů) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx, výdajích xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prodávaném xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx č. 526/1990 Xx., o xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx“). Xx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx neodstranila xxxxxxxx xxxxxxxxxx předložením náhradních xxxxxxxxx prostředků, čímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx svých xxxxxxx, a proto xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx přihlédl správce xxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 3 x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x když xx xxxxxx xxxxxxxxx. Jednalo xx například x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx se její xxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx manžela, který xxxx skutečnost xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutími xx xxx 7.9.2005, x. x. 1217/110/2005-Xx, 1218/110/2005-Xx, 1120/110/2005-Xx x 1221/110/2005-Xx, xxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx především xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolů nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx nebylo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx které xxxxxxx orgán xxxxxxxx, x x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx §31 xxxx. 5 x 6 x. x. X napadeném xxxxxxxxxx žalovaného se xxx xxxxxx x xxxxx 60%, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodníků xxxx xxxxxx marže xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx finančním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zdravotního xxxxx, xxx jednak nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxxxx lékařskými zprávami. Xxxxxxx daně z xxx xxxxxx zboží x xxxx 2000 xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx naopak. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx krácení tržeb x xxxxx závěr xxxxxxx daně považuje xx nepřezkoumatelný. Ve xxx žalobě xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby zamítl. X odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatelka x xxxxxx nebrojila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ním x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i rozpory xxxxxxxx xx skladové xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx denních tržeb, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx dalšího xxxxxxx účtováním x xxxxxxxxxx dokladech účtování x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že musel xxxxxxxxxx názoru žalovaného, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ke xxxx tvrzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx uváděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost, x xxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §31 xxxx. 8 x. x. x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 x. ř., xxxx přihlédl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, které xxxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ke zprávě x xxxxxxxx č. x. 35284/02/274980/5150, ve xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Provedl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabývajících xx obdobnou činností xxxx stěžovatelka, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx dále konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx tohoto způsobu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx řízení, stěžovatelka xxxxxxx zcela běžně xxx účasti tlumočníka, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx tlumočníka, aby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x na xxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
V. x)
Xxxxx xxx. §31 xxxx. 5 d. x., xxxxxxx- xx daňový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx x dispozici xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx součinnosti x xxxxxxx subjektem. X předmětné xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx vedené evidence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx zjištěné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x evidencí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxx případech), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxx a ve xxx kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především xx, xx správce xxxx nezohlednil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nástroj xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.7.2006, x. x. 2 Afs 207/2005-55, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ; dále např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2005, x. j. 2 Afs 190/2004-56, xxxxxxxxxx pod. č. 675/2005 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval: „Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx početní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx logického xxxxxxx. Správce xxxx xx xxxxxx prostor xx správnímu uvážení, xxxx pomůcky zvolí x xxxxx xxxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx jsou xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxxx x správní xxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 s. x. x.).“ (xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2007, x. x. 8 Xxx 128/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx případě xxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x vymezených xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. x. 46252/03/274930/7018 x xxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příjmy mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx x. 6892/03/274930/5150/03 stěžovatelka xxxxxx, že žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx pronajatých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obchod x xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxx manželé, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx x sama xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx: „Xxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx i xxxxx xxxx“.) Xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 50%, xxxxxxxx, jak xxxxx, se xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx v daném xxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxx daně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx zohlednil x skutečnosti, xxxxx xxxxxx subjekt neuplatnil, xx. např. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxx, elektřinu, ztratné, xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx výpočtu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nalezená xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx své xxxxxx ani kasační xxxxxxxxx nenapadá. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx (60 %). Xxx xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxxx meze správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx sestaveny xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xx co xxxxxxx skutečnosti. Xxxx xxxxxxx stěžovatele tudíž xxxx důvodná.
V. x)
Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správcem xxxx.
Xxxxx xx. 37 odst. 4 XXXX kdo xxxxxxxx, xx neovládá xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx tlumočníka. Xxxxx xx. 36 xxxx. 1 XXXX xxxxx xx může xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 d. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x jazyce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx úředním xxxxxxxxx xx xxxxxxx x těchto jazyků. Xxxxxxx xxxx xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx úředními xxxxxxxx. Správce daně xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odst. 2 pak občané Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxx před xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx tlumočníka xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxx řízení, že xxx xxxxxx daně xxxxxxx správci xxxx x xxxxxx o xxxxxx (dále jen " xxxxxx xxxxxx") x xxxxxxx se xxxxxx a jinými xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxxx řízení. Další xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení, že xxxxxxx daně postupují x xxxxxxx řízení x xxxx součinnosti x xxxxxxxx subjekty x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jen takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x vybrání xxxx xxx, aby nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxxxx v xxxx. 8 xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx subjekty xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx správcem xxxx stejná procesní xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §3 odst. 2 x. ř. xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx není xxxxxxxx XX; uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v cizím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx se x jím x xxxxxxx ohledu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jazyk, xxxx xx vede xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2005, xx. zn. P x. XX - xx. 20/05, xxxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxx.xx , xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 37 xxxx. 4 XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx interpretace, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 XXXX jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spravedlivém xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 4 LZPS xxxxxxxx xx písemný xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Stanovisko však x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx garantované čl. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ práva xxxxx xxxxxx být vyloženo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxx procesu (xxxxxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x míře x způsobem odpovídajícím xxxxxx toho kterého xxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účastníkem, xxxx. jiným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx pak zejména xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a některými xxxxxxxxx úkony účastníka. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx názor ostatně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Azs 52/2005-47, www.nssoud.cz ), xx soudobé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxx x písemné komunikace xxxx soudem (správním xxxxxxx) x účastníky. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx významem xxxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje), xxxxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx komunikaci písemné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxxx i xxxxx xxxxxxxxx oslabit svoji xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx (reakce xx xxxxx či xxxxx musí být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoký xxxxxx porozumění xxxxxx xxxxx či xxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxx xxxx nezbytný xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx potřeba xxxxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx reakci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx nutno xxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxx nerozumí xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výhodu. Nesmí xxxxxxxxx sloužit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Systém xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx něj xxxx být pro xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx „sám xx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx starými Xxxxxx - xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Marcus Tullius Xxxxxx, De Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, xxx. 10, xxxx. 33, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na http://www.thelatinlibrary.com/cicero/off1.shtml#10 ). Znamená xx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, spočívající v xxx, že nerozumí xxxxxx, v xxxx xx xxxx řízení, xxxx dotyčná xxxxx xxxxxx a že xx xxxx kompenzovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxxx, že jazyku, x němž se xxxx řízení, nerozumí, xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, je-li xxxxxxx xxx učinit. Xxxx xxxxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx znalosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxxxx, xx češtiny x x xxxxxxx na xxxx xxxx obeznámenosti x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx společenskými a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx soudem, xxxxx - xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, xxxx- li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx nerozumí, x xxx alespoň x xxxxxxxxxx rysech xxxxxxxxxxx, xxxx není schopna xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a požádala xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx. Ustanovení §3 x. x., xxxx- xx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zaručuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx m standardu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx fyzickými osobami. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx menšině, tj. xxxxxxxxxxx národnostní xxxxxxx, xxxx x pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 273/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx “xxxxx x. 273/2001 Xx.”). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x. 273/2001 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx původ“, a xx xxxxx zákon xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pod čarou x. 6 xx xxxxx §9 větě xxxxx - za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 x. x. x xx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxx x občanech (Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 4/1993 Sb., x xxxxxxxxxx souvisejících xx xxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) “příslušejících k xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx”. Znamená xx xxxxxxx, xx zákon xxxxxxxx privilegovaná práva xxxxx §3 xxxx. 2 d. ř. xxxxx “xxxxxxxxxxxx národnostních xxxxxx” xx smyslu §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 273/2001 Xx., xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x “etnickým xxxxxxxx”, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nedefinovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx dictum xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx menšin xx x §3 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx právo „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“ xx “svém jazyce” (xx. x xxxxxx xxxxxx komunikačním xxxxxx, xx-xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, že xx sami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tlumočníků. Xxxxx xxx xx za xx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, který xx příslušníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, si bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xx druhé xxxxxx, xxxxxxxx k xxxx historicky dané xxxxx této xxxxx x Xxxxx republiky x zároveň k xxxxxx xxxxxxxxxx danému “xxxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxxxxx x xxx, že ačkoli xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jazykem xxxx xxxxxxx, je třeba xxxx znevýhodnění kompenzovat xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx tlumočníka xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. „Xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx“ xxxxx - xxxxxxx proto, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx užívá x §3 xxx x xxxx. 1 xxxx xxxx, xxx x xxxx. 2 xxxx xxxxx - xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozumět xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ústní xxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxx zmínka x §3 odst. 1 větě třetí x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx písemnou. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xx to, xxx xxxx bezprostřední xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx tlumočena xxxxxxxxxxx, xxxxxxx si xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podává xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx, xxx x xxxxxxx, x xxxxx xx bude xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 x. ř. xxxxx xx, xx „xxxx správcem xxxx xx jedná“ v xxxxxx xxxxxx, xx. xx ústní styk xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxx x tomto xxxxxx x správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx písemnosti xxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx relikt x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx československé xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajistit, xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx řada mohla xxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxxxxx jazykem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v české xxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx federace užívat xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx (xx. mohly xxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x zasílat mu x tomto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxx vykládat xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx subjekt.
I samotný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx písemná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo slovenštině x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxxxxxx, 5. xxx., XXXX, Olomouc, 2007, xxxxxxxx x §3, bod [1], xxx. 66) xxxxx xxx za xx, xx xxxx spočívající x xxxxxxx předepsané xxxxxxxx formy xxxxxx xx důkazu, která xx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 8 x. ř., x xx x u xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx zaslání či xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxx. xxxx podání ve xxxxxx §21 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx, x kterém xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx, podání xx listinné xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx správce xxxx „xxxx“ x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx překladů upustit, xxx jistě nelze xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozšířena x xxxxxxx regionu (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx; v xxxxxxxxx xxxxxxx zejm. xxxxxxx Xxxxxx xxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx informace bez xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxx sepsány (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v češtině xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední věty §3 xxxx. 1 x. ř., xxxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tlumočníka xxxxxxxxx v seznamu xxxxxxxxxx, pokud si xxx xx své xxxxxxx obstará xxxxxx xxxxxxx. Xxx prima xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 4 XXXX x xx xxxxxx smyslu x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx x uvedeného xxxxxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx, xxx vždy, xxx xx to xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxx, xxx Xxxxx, xxxxx xxx. xxxx, komentář x §3, xxx [2], str. 67, xxxxxxx Milan Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx, 1. xxx. C. X. Xxxx, Xxxxx 2002, xxxxxxxx x §3, xxx. 49).
Xxxxxxx xx x xxxxx xxxx, xx správce xxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx každém xxxxx, xxxxx xx xx přítomnosti xxxx, xxx x tlumočníka xxxxxxx, xxxxxxx, leda xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdržovat xxxxxx v řízení. Xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxx dána, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx obtíží komunikovala xxxxx či xxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx případě xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. pro svoji xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx tlumočníka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxx.
Xxxx to xxxxxxx, xx xxx-xx mít xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx ten, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx jednat, tlumočníka xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je správce xxxx povinen dotyčnou xxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx srozumitelným x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. Xxxx je xxxxx dotyčnou xxxxx xxxxxx x xxx, xx náklady xx xxxxxxxxxx, ať xxx xx xxx xxxxxx xxxx, anebo xx xxxxx xxxxxx zúčastní xx výzvu xxxxxxx xxxx, ponese xxxxxxx xxx xxxxx sama. X xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxx na něho xxx xxxxxxxxx na xxxxxx subjekt postupem xxxxx §30 xxxx. 7 d. ř., xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx věty d. x. x připuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx“ daňového xxxxxxxx). X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 37 xxxx. 4 LZPS xx xxxxxxx s xxxxx xx. 4 xxxx. 4 nicméně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nelze, pokud xx takovou xxxxxxxx xxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schopen xxxxx.
Xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx potřebuje xxxxxxxxxx, xxxx zejména xx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než česky, xxxx to, xx x jejích xxxxxxx xx písemných xxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxx na komunikaci xx strany xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xx správním xxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx významu toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo na xx xx dotazován, x xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, třebaže xxxxx x xxxxxx míře xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, může si x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx tlumočník xx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxx, x zde xx x xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx překlad uvedených xxxxxxxxxx, samozřejmě x xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx subjektu.
Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, xxxx schopna xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobře, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx. X uvedených xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxx podepsala, totiž xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxxx x 20.10.2003 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 15&xxxx;552 Xx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odpověděla, že xx jedná x xxxxxxx xx xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxx x xx doklad x úhradě dohledá. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dotazována, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx byla vždy xxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx, co xx xx ní xxxxxxxx, svědčí xxxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“, xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 29.1.2004, xxxxxxx xx xxxxxx samotné. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2004 xx xxxxxx „Vyjádření x návrhu x xxxxxx xxxxxxxx“, ale x xxxx xxxxxx xx zřejmé, že xx stěžovatelka xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole, je xx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx („z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx použitá xxx x kasační xxxxxxxxx). Třebaže xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k pochybám, xxx stěžovatelka xxx xxxxx x míře xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx tlumočníka, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx reaguje xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx správce daně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx vedle samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx v xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx životních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx 11.11.1996 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xx vietnamskou xxxxxxxx. Ze zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x. j. 6892/03/274930/5150 xxxxxxxx se xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1999, 2000, 2001 x 2002 xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x ní xx xxxxxxxx xxxx sama xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx, xx. dlouhodobý xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx které xxxxxx xxxxxxxx xx styku x se xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, posilují xxxxx, že xxxxxx- xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx mít xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx dobře, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx či aby xxxxxxxxxxxx (právě xxxxx, xx žije x xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ponětí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx má obtíže xxx xxxxxxxxxx x xxx kvůli neznalosti xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx s ním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx reagovat, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx, xx xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nepředložila xxxxxxx xxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípadná x xxxxxx výše xxxxxxxxxx - xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx toho xxxx xxxxxxxxxx schopna, xxxxxxx xxxx nedala xxxxxx, xx potřebuje xxxxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepochybil, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení tlumočníka. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X. c)
Stěžovatelka dále xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx zprávě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx x této zprávy xxxx xxxxxx, xx xx správce daně xxxxxxx stěžovatelku o xxxxxxxxxx součinnosti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx §31 xxxx. 9 d. x. povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx povinen uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx x vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx správcem daně x průběhu xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neprokáže x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx dovozovat, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx daně, kdo xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokazovat za xxxxxxxxxxx; přitom v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, x. x. 5 Xxx 40/2005-72, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., s. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 31018 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx výpisu nesídlí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňového subjektu xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nastala x společnosti P.spol. x x. x., X. C. spol. x x. x. x X., x. x. o. Xx xxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx, a xxxx xx stěžovatelce, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příležitostí xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 x. x. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx.
X. x)
Xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx přezkoumáno, ač xxx xxxxxx xxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx opřít jen x takové konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem přípustně xxxxxxxxx (viz §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxx rozšíření, x xxxxxxxx dále (x xx xxxxxxxx xxxxx x podání či xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx podrobněji rozvedeny, xxxx xx tím xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx mohl stěžovatel x xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 134/2005-43, publikováno xxx x. 685/2005 Xx. NSS).
Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx projednávání xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx protokolů xxx xx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxx tlumočník xxx zástupce, ač xx na xxxxxxx xxxxxx uveden. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V své xxxxxx xxxxxxxxxxxx neuplatnila xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, a tudíž xx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx je nepřípustná xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2. x. ř. x xxxxxxxxxx xx §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně, které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xx mohla reagovat. X xxxxxx nebyly xxxxxxxxx ani námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x předložení xxxxxx evidence. Xxxxxxxxxxx xx uplatněná xxx xxxxxxx, xx skutečnost, xx slovní xxxxxxx „xxxx X. X. X. X. “ xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednání rozuměla“, xxxxx je vytištěno xxxxxx písmem.
Všechny stěžovatelkou xxxxxxxxxxx vznášené stížní xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx mohly xxx známy xxx xxxx podáním xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx rovině xxxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx spisu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobní xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx (§110 odst. 1 x. ř. x.).
XXX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx přesahující xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. října 2007
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový řád.