Právní věta:
Účastníkem xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §122 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x §12 xxxxxx x.13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxx zaměstnanec Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. S., zastoupené XXXx. Janem Vydrou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1x, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xx. Xxx. Uxy 11, Xxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2008, č. x. 57 Ca 14/2007-99,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 5712 Xx do xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 29.4.2008, č. x. 57 Ca 14/2007-99, uložil žalované xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx dne 13.3.2006 xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx shrnul xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x obsahu správního xxxxx:
Xxxxxxxxx xxx 24.10.1996 xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx skončil xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx 31.12.1996. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.7.2005, x. x. 9 X 132/2003-216, který xxxxx právní xxxx xxx 18.1.2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výpovědi. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx ústních xxxxxxxxx x x písemných xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx přitom xxxxxx na xxxxxxxxx xx funkce celnice xx xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxxx Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx zastávalo xxxxx, xx xx xxxxxxx určení neplatnosti xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx dále xxxx, xxxxx nejedná xx o poměr xxxxxxxx, který by xxxxxx x trval xx základě xxxxxx xx. XX zákona x. 113/1997 Xx. x xxxxx xx xx xxxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen „služební xxxxx“), xxxxx se xxxxx §12 xxxxxxx xxxxxx použil také xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.3.2006, xxxxx ředitelka Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx o den xxxxxxx. V něm xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 1.7.1997 x x xxxxxx xxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Rovněž xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x hodnostním x funkčním xxxxxxx, xxxxxxxxx příjmu x x dalších náležitostech xxxxxxxxxx poměru xxx, xxx x xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnosti, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Na toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3.2006, č. x. 3855/06-11, ve xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trval x po 31.12.1996. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx. XX xxxxxx x. 113/1997 Xx., xxxxx xxxxx xx pracovní xxxxx v xxxxx xxxxxx stal služebním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx přísahu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx dnem 31.8.1997.
S xxxxx xxxxxxx názorem xx následně ztotožnil xxxx xxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2006, v xxxx xx ve xxxxxx ustanovení §80 xxxx. 4 správního xxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxxx zásahu xxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Plzeň.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zanikl či xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3.2006, x. x. 3855/06-11, kterým xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.3.2006. Xxxxxxx xxxxxx však x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxx služebního xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx požadovaným. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná nevydala xxx xxxxxxx x xxxxxx zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který x účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2006, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx učinil xxxxx x nečinnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. ř. x.“).
X tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, je stěžejní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx poměru xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx požadováno. Xxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxx 31.8.1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, takže ta xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx poměru. Přitom xxx na základě xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx poměru mohlo xxx podle §122 xxxxxxxxxx zákona x §12 celního zákona xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ustanovení zákona x. 361/2003 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §227 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx účinnosti xxxxxx xxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobkyní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně tedy xxxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x ohledem xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyřízení. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx jí xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx neřešil xx, zda xxxxxxxxx xxxx xx nebyla xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. X xxxxx směru xx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx vůči osobě, xxxx by řešil, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxx zamítnutí.
V xxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx plyne x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xx služebním poměru. X xxxx transformace xxxxxxxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, které se xx xxxxxx, a xx včetně nároku xx xxxxxx rozhodnutí x předmětném xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §122 služebního xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx celník, xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx celníkovi xxxxxxxx xx mohou příslušet x z xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx znění §169 xxxxxx x. 361/2003 Xx. Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxx vydán xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxx xx zcela xxxxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řešení xx xxxxxxxxxxxx dožadovala. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x předmětném podání, xxxxx xx xxxxxxxxx xx účastnici řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxx procesního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani jejich xxxxx xx výsledek x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx dne 13.3.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx nichž xxx xxxxx rozsahem x důvody, xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. ř. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xx xxxxx krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, v xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxxx tyto otázky xx xxxx z xxxxxxxx rozhodování x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce vydat xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.3.2006.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. X xxxx xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zanikl xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, x když xxxxxxxxxxxx dospěla k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx poměru zanikl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. XX xxxx 1 zákona x. 113/1997 Sb. xxxx 31.8.1997. Přitom xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žádosti xx xxx 13.3.2006, xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx nejsou x hlediska xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xxxx xxx, xxx bezvýsledně vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx příslušný xxxxxxxx předpis xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx osvědčení. Xxxxx §81 x. x. x. pak xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx dni xxxxx xxxxxxxxxx x je-li xxxxx důvodný, xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx osvědčení x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx vyplývá, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx požadovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, zda x jeho vydání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx stanovená lhůta, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx pochybnosti o xxx, xxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx samé xxxxx x v xxxxxxx xxxxx, u xxx je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx právo náležet xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznává. Xxxxx xxxxxx shledá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx, tak žádosti xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzuje, xxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. X správnosti xxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx x skutečnost, že xxxx- xx xxxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx podle §66 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxx žádost xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samé xxxxxxx i z xxxxxxxxxx §179 zákona x. 361/2003 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxx upravuje řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx legitimaci žadatele xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx služebním xxxxxx, xx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx nejprve správní xxxxx. Správní soud xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx její žádosti xx dne 13.3.2006 xxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx. X xxxxxx x žalobě na xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemusel xxxxxxx soud xxxxx, xxxxx pokud tak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx tak se xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Jestliže xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost nebyla xx xxxxxx k xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, že x vydání tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx dne 24.3.2006, x. x. 3855/06/-11, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, kterými xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemají xx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydáno rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxxxxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnila, xxxxx xx jimi není xxxxxxxxx zabývat x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozebrány.
Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že ze xxxxxx x. 361/2003 Xx. nebylo xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §227 odst. 1 xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2007. S xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 14.3.2006, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §227 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxx bylo zmíněno. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 361/2003 Xx. xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti pak xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxx x xxxxxx ze dne 13.3.2006 vydáno xxxxxxxxxx x postačovalo xx xxxx neformálně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve služebním xxxxxx. Xx je xxxxxx x odkazu xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 celního xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se domáhá xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx přitom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxx, xx xx nositelem hmotného xxxxx. Teprve xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda tato xxxxx xx skutečnosti xxxxxxx nositelem je, xx nikoliv. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pak nutné xxxxxxxxx aktivní legitimaci xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tu xx xxxxxx xxxxx, xxx má způsobilost xxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náležela jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x rozhodnutí x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné x xxxxxx jí xxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx slovy řečeno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, kdo o xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx příslušný orgán xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podáním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxx xx celníka, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opaku xx pomoci využití xxxxxxxxxx práv, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx se xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxxxxx neformálně xxxxxxx. Xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jednat xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postupovat xxxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x x xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx k celní xxxxxx. Xxxxx podle §169 xxxxxx č. 361/2003 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bývalý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zamítl.
Žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx ve výši 5712 Xx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 4200 Xx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx po 2100 Xx [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxx x. 276/2006 Sb.], x xxxxxx 600 Xx xx x xxx související xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx (§13 xxxx. 1 a 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 276/2006 Sb.) x x xxxxxx 912 Xx odpovídající 19 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx zastupování x náhrad, xxx xxxx vyjmenovány.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2008
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxx x. 187/2004 Xx.