Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xxx ve xxxxxx §122 xxxxxx x. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x §12 xxxxxx č.13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxx zaměstnanec Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxx Kamlacha v xxxxxx xxxx žalobkyně: X. S., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1b, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx Celního ředitelství Xxxxx, se xxxxxx xx. Ant. Xxx 11, Plzeň, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 29.4.2008, č. x. 57 Ca 14/2007-99,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxx 5712 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2008, x. x. 57 Xx 14/2007-99, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobkyně xx xxx 13.3.2006 xx šedesáti xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx shrnul xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx xxx 24.10.1996 xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx xxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby dne 31.12.1996. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.7.2005, x. x. 9 X 132/2003-216, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí se xxx xxxxxxx jednáních x v písemných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx celní xxxxxx. Xx přitom xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx služebním xxxxxx xxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že na xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, avšak xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. XX xxxxxx x. 113/1997 Xx. x xxxxx by xx xxxxxxx č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), který xx xxxxx §12 celního xxxxxx xxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx tato neúspěšná xxxxxxx xxxxxxxxx reagovala xxxxxxx xx xxx 13.3.2006, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. X něm xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxxx do funkce xx xxx 1.7.1997 x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx (hodnost, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Rovněž xxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx rozhodnuto x x hodnostním x xxxxxxxx postupu, xxxxxxxxx příjmu x x xxxxxxx náležitostech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx uvedeného xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnosti, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx poměru.
Na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ředitelka Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3.2006, x. j. 3855/06-11, xx kterém xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxx x pracovní xxxxx žalobkyně trval x po 31.12.1996. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxx x. 113/1997 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx stal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx její služební xxxxx ze zákona xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx 31.8.1997.
S xxxxx právním názorem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx, xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx služebnímu funkcionáři xxxxxxx dopis ze xxx 23.10.2006, x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 správního xxxx č. 500/2004 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelky Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx přípisu xx xxx 24.3.2006, x. x. 3855/06-11, kterým xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2006. Xxxxxxx přípis xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx požadovaným. Takové xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxx xxxx služební poměr xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2006, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebním xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2006. Otázku účastenství xxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx poměru pak xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x zákonné lhůtě xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) soudního xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“).
X xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poměru xxx, jak bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž zcela xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně zanikl xxxx 31.8.1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ta xxx xxxxxx žádosti xx xxx 13.3.2006 xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxx na základě xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx poměru mohlo xxx xxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx a §12 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xx ustanovení xxxxxx x. 361/2003 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx celnicí ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §227 odst. 1 vycházet, neboť xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobkyní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxx podání. Xx xxxx bylo reagováno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx uvedené skutečnosti xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx správního orgánu.
K xxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx uložil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx tohoto řízení. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx řízení.
Žalobkyně ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxx smlouvy xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nadále xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To plyne x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx týkají, x xx xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x předmětném podání. Xxxxx xxxxx xx xx smyslu ustanovení §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx toto xxxxxxxx účastenství xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohou xxxxxxxxx x z xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §169 xxxxxx č. 361/2003 Xx. Napadený xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že xxx xx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx dožadovala. Jestliže xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podání, xxxxx ji považovat xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 soudního xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxx xxxxx xxx xxxxx rozsahem x důvody, které xxxx stěžovatelkou x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx námitkou o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xx totiž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, v jehož xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxx otázky xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx významné, tak xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2006.
X xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x má xxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxx toho, xxx služební poměr xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx důležité. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru zanikl xxxxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxxx čl. XX xxxx 1 zákona x. 113/1997 Sb. xxxx 31.8.1997. Xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 13.3.2006, xxx xx xx xxxxxxxxxx nároky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §79 odst. 1 s. ř. x. může xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxx nečinnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §81 x. x. x. pak soud xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx x je-li xxxxx důvodný, xxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxxx pouze to, xxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, zda x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, xx které mělo xxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx jí xxxxx, xxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx, xx jí xxxxxx právo náležet xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění právní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx shledá, xx xxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx požadovaných xxxx. X správnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx, že xxxx- xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 zastavit xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x. 361/2003 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žadatel je xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, či nikoliv.
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Správní soud xx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx její xxxxxxx xx dne 13.3.2006 xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemusel xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx pokud xxx xxxxxxxx, nelze napadený xxxxxxxx označit za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Jestliže xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezabýval, neboť xxxx xxxxxxxxxx nebyla xx vztahu x xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxx, xxx x nesprávnému xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx vůbec dojít. X hlediska xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006 domáhala xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, že x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušnost x že xxxxx xx dne 24.3.2006, x. j. 3855/06/-11, xxx jiný úkon xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxxx, nemají xx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 361/2003 Xx., x proto xx stanovené lhůtě xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, takže xx xxxx xxxx xxxxxxxxx zabývat a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxx xxxx dostatečně xxxxxxxx rozebrány.
Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru jen xxxxxx, xx ze xxxxxx č. 361/2003 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §227 xxxx. 1 xxxxxx vedeno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dni účinnosti xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2007. S xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 služebního xxxxxx zahájeno dnem 14.3.2006, kdy xxxxxx xxxxxxxxx x předchozího xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx bylo xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx být xxxxx §227 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx. xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé, xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, když v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx zákon x. 361/2003 Sb. odkázal.
V xxxxxxx stížnosti pak xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilosti žalobkyně xxxxxxx xxx x xxxxxx ze xxx 13.3.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x postačovalo na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx služebním xxxxxx. Xx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 celního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celník, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx žadatele, xxxxx xx domáhá xxxxxx rozhodnutí xx xxxx služebního poměru, xxxx představuje problematiku xxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x věci xxxx, x proto xxxxx xxxx podat i xxxxx, která x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxx xx skutečnosti xxxxxxx nositelem xx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx způsobilost xxx práva x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru. Teprve xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné x xxxxxx jí xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx a §12 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx xx celníkem xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx příslušný orgán xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxx prokázání opaku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx se xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopisem. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poměru a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxxxxxx postupovat obzvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx a x xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx §169 xxxxxx č. 361/2003 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.1.2007, xx xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního sboru.
S xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx v řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx výši 5712 Kč, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 4200 Kč xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 276/2006 Sb.], x částky 600 Xx xx s xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx (§13 xxxx. 1 x 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx č. 276/2006 Xx.) x x částky 912 Xx odpovídající 19 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhrad, xxx xxxx vyjmenovány.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2008
JUDr. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxx č. 187/2004 Xx.