Xxxxxx věta:
Účastníkem xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xxx xx xxxxxx §122 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x §12 xxxxxx x.13/1993 Sb., xxxxx zákon, také xxx, xxx x xxxx tvrdil, že xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxx xxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx cel, jehož xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neplatná).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxx Kamlacha x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupené XXXx. Janem Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 1x, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xx. Xxx. Xxx 11, Xxxxx, xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni ze xxx 29.4.2008, č. x. 57 Xx 14/2007-99,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5712 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2008, x. x. 57 Xx 14/2007-99, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxx žalobkyně xx dne 13.3.2006 xx xxxxxxxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx xxx 24.10.1996 xxxxxxxx od svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel výpověď x xxxxxxxxxx poměru xxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx skončil xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx 31.12.1996. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.7.2005, x. j. 9 X 132/2003-216, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 18.1.2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Ta přitom xxxxxx xx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň xxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx neurčitou xxxx xxxx, avšak xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxx x xxxxx xx základě zákona xx. VI xxxxxx x. 113/1997 Xx. x xxxxx xx xx zákonem x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen „služební xxxxx“), xxxxx xx xxxxx §12 celního xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006, které ředitelka Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do funkce xx dni 1.7.1997 x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx (hodnost, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Rovněž xxx požadovala, xxx xxxx následně xxxxxxxxxx x x hodnostním x funkčním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx, xxxxxx, služebního příjmu x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Na toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx dne 24.3.2006, x. j. 3855/06-11, ve xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx 31.12.1996. Xx xxxxxxxxx se xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX zákona č. 113/1997 Xx., xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přísahu, xxxxxxx její služební xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxx, xxxx dnem 31.8.1997.
S xxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxx ztotožnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2006, v xxxx xx xx xxxxxx ustanovení §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxxx zásahu xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelky Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xxx služební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.3.2006, x. x. 3855/06-11, kterým xxxx xxxxxxxxx xx xxxx předmětné xxxxxx xx dne 13.3.2006. Xxxxxxx xxxxxx však x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx žalovaná nevydala xxx později x xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x účinností od 1.1.2007 upravuje xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.10.2006, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x nečinnosti xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2006. Otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx posouzení povinnosti xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxx, xx služební xxxxx xxxxxxxxx zanikl xxxx 31.8.1997 v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx žádosti xx xxx 13.3.2006 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru. Xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ustanovení xxxxxx x. 361/2003 Xx. xxx zcela pomíjejí xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx nelze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §227 xxxx. 1 vycházet, xxxxx xx dni nabytí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být ani xxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx uvedené skutečnosti xxxxxxxx xx adekvátní xxxxxx jeho vyřízení. X xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx správního xxxxxx.
X xxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx jí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx zamítnutí.
V xxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxx smlouvy ani x založení jiného xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx poměru xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, které se xx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx podání. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 celního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skončením služebního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx spojováno s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx celníkovi xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x nichž xxxx xxx dovozován xxxxxx nárok na xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znění §169 xxxxxx x. 361/2003 Xx. Xxxxxxxx rozsudek xxx tedy xxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx řešení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx dne 13.3.2006.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), podle nichž xxx xxxxx rozsahem x důvody, které xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx námitkou x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx byly z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nebylo možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zmíněném xxxxxx xx xxx 13.3.2006.
X xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx měl x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zanikl xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důležité. Xxxxxx úvahami xx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. VI xxxx 1 zákona x. 113/1997 Sb. xxxx 31.8.1997. Přitom xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo před xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemohly xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx však nejsou x hlediska řízení xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §79 odst. 1 x. ř. x. může ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxx x ochraně proti xxxxxx xxxxxxxxxx, domáhat xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §81 x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxx důvodný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x jeho xxxxxx xx správní orgán xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x rozhodování x žádosti xxxxxx xxxxxx, u níž xxxx pochybnosti o xxx, xxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxx, vůbec xxxx xxxxxxxxx. Xx samé xxxxx x v xxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx náleží do xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznává. Pokud xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx žádosti xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxx- xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxx xxxxxx byla xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx §179 zákona x. 361/2003 Xx., xxxxx v současné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.
V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx tedy aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx jeho závěru x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx její xxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označit za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxx, xxx x nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx vůbec xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, že x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a příslušnost x xx dopis xx dne 24.3.2006, x. x. 3855/06/-11, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemají po xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnila, takže xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti v xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x. 361/2003 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx §227 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastala xxx 1.1.2007. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 služebního xxxxxx zahájeno dnem 14.3.2006, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §227 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx. xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx č. 361/2003 Sb. odkázal.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k tvrzené xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pouze uvedla, xx x xxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx ze xxx 13.3.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x postačovalo xx xxxx xxxxxxxxxx reagovat xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx služebním xxxxxx. To je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 celního xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx celníkovi.
Postavení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx rozumí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Ten xx přitom xxxxxxxx x xxxxx rozhodování x xxxx xxxx, x xxxxx návrh xxxx xxxxx i xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, že xx nositelem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x meritorním xxxxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx věcné legitimace xx pak nutné xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení. Xx xx xxxxxx každý, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx procesní legitimace xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Teprve xx v rozhodnutí x věci samé xxx bylo možné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterých se xxxxxxxx.
Xxxxxx slovy řečeno xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §122 služebního xxxxxx x §12 xxxxxxx zákona xxxx xxx, xxx o xxxx tvrdil, že xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx nepovažuje xx xxxxxxx, aniž xx ji xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx žalobkyně xx dne 13.3.2006 xxxxxxxxx neformálně xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx měla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x účastnicí xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx poměru a xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, zda xxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx zaměstnankyní Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx poměru se xxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §169 xxxxxx x. 361/2003 Xx., který xxxxxxxx problematiku služebního xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx.
X xxxxxxx xx všechny xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. s. zamítl.
Žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx plný xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx jejího xxxxxxxx zástupce náhradu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5712 Kč, která xx xxxxxx x xxxxxx 4200 Kč xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx [xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx x vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §7, §9 odst. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 písm. a) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxx x. 276/2006 Xx.], x částky 600 Xx xx x xxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxx po 300 Xx (§13 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx č. 276/2006 Xx.) x x částky 912 Xx xxxxxxxxxxxx 19 % xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx vyjmenovány.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 23. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Ustanovení xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxx x. 187/2004 Xx.