Xxxxxx věta:
Účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §122 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x §12 xxxxxx č.13/1993 Sb., xxxxx zákon, xxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx, že xx celníkem xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neplatná).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Janem Vydrou, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1b, Xxxxx 6, proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx, xx xxxxxx xx. Ant. Xxx 11, Plzeň, xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 29.4.2008, x. x. 57 Xx 14/2007-99,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxx 5712 Kč xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 29.4.2008, x. x. 57 Ca 14/2007-99, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx krajský soud xxxxxxx shrnul xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx xxx 24.10.1996 xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.1996. Rozsudkem Okresního xxxxx x Chebu xx dne 25.7.2005, x. x. 9 X 132/2003-216, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2006, však xxxx vyslovena xxxxxxxxxx xxxx výpovědi. V xxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x písemných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xx celní xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx funkce celnice xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx žalobkyně na xxxx neurčitou xxxx xxxx, avšak xxxxxxx xx o poměr xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x trval xx základě zákona xx. VI xxxxxx x. 113/1997 Sb. x xxxxx by xx xxxxxxx č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xx xxxxx §12 xxxxxxx xxxxxx použil také xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.3.2006, xxxxx ředitelka Xxxxxxx ředitelství Plzeň xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. X něm xx domáhala, aby xxxx xxxxxxxx funkcionářka xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o jejím xxxxxxxxxx do funkce xx xxx 1.7.1997 x o xxxxxx xxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx dni (xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx náležitosti). Xxxxxx xxx požadovala, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x funkčním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x x dalších náležitostech xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx x xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto xx xxx uvedeného xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx třídy xx xxx 1.1.2004 včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx příjmu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx xxxxxxx ze xxx 24.3.2006, x. j. 3855/06-11, ve kterém xxxxxx, xx xx xxxxxxx zmíněného soudního xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx 31.12.1996. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxx x. 113/1997 Xx., podle xxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přísahu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx dnem 31.8.1997.
X xxxxx právním názorem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služebnímu funkcionáři xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2006, v xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxxx zásahu xxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň.
Na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx určení xxxx, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx zanikl xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx rozhodné. V xxxxx směru je xxxxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx přípisu ze xxx 24.3.2006, x. x. 3855/06-11, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx předmětné podání xx dne 13.3.2006. Xxxxxxx xxxxxx však x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by po xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx dopisu xx xxx 23.10.2006, kterým xx žalobkyně domáhala xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2006. Otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, neboť to xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxx 31.8.1997 x xxxxxxxx nesložení služební xxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxx ta xxx podání žádosti xx xxx 13.3.2006 xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx poměru. Xxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx podle §122 xxxxxxxxxx zákona x §12 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxx uvedené xxxxxx xx ustanovení zákona x. 361/2003 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru. Xxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx nelze na xxxxxxx xxxx přechodného xxxxxxxxxx §227 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení xx xxxx služebního poměru x xxxxxxxxx vedeno. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx ta xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědi x pracovního xxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxx smlouvy xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Proto xxxx pracovněprávní xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx poměru xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x příslušných xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru. X xxxx transformace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx účastenství ve xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx se xx smyslu ustanovení §122 služebního xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle platných xxxxxxxx xxxxxxxxx přísluší xx xxxxx xxxxxxxxx x z nichž xxxx být dovozován xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx znění §169 xxxxxx x. 361/2003 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tedy vydán xx právu.
K tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx uvedla, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přestože se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řešení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx účastnici řízení. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na kladné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx dne 13.3.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), podle nichž xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti uplatněny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v ustanovení §109 odst. 3 x. ř. s., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx totiž krajský xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zánikem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxxx mělo být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto otázky xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xx nebylo xxxxx xxxxxxxx ani správnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro uložení xxxxxxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx o zmíněném xxxxxx xx xxx 13.3.2006.
X xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx nezabýval. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx žalobkyně i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxxx xx. XX xxxx 1 zákona x. 113/1997 Xx. xxxx 31.8.1997. Přitom xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo před xxxxxxx xxxx žádosti xx xxx 13.3.2006, xxx xx jí xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležet.
Uvedené xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxx nečinnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §81 s. ř. x. pak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx lhůtu. X xxxx xxxxxxx, xx x řízení xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx soud oprávněn xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, zda x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx jí xxxxx, jehož se xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xx totiž povinen xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznává. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx žadatel splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx požadovaných xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx- li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx možné xx podle §66 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 zastavit xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zjevně neoprávněnou xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x. 361/2003 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech služebního xxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x věci samé x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx aktivní xxxxxx legitimaci žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx pak mohl xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx její žádosti xx xxx 13.3.2006 xxxxxxx pouze v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemusel xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx námitku o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx totiž krajský xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx pak toliko xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx dne 24.3.2006, x. j. 3855/06/-11, xxx jiný úkon xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x věci xxxx. Xxxxxxxxx těchto závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, takže xx jimi není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozebrány.
Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti x xxxxx směru xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx č. 361/2003 Xx. nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §227 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2007. X tímto xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dnem 14.3.2006, xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxx §227 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx. xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxx xxx xxxx zmíněno. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 361/2003 Xx. xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxx xxx stěžovatelka xx xxxxxx k tvrzené xxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx uvedla, xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxx o xxxxxx ze xxx 13.3.2006 xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xx xxxx neformálně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxx. Xxx měla xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. To je xxxxxx x odkazu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, celní xxxxxx xxxx pozůstalý xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx představuje problematiku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx rozumí xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. Ten xx xxxxxx posuzuje x xxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx, x proto xxxxx xxxx xxxxx i xxxxx, xxxxx x xxxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, zda tato xxxxx ve skutečnosti xxxxxxx nositelem xx, xx xxxxxxx. Od xxxxxxx xxxxx legitimace xx pak nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Tu xx přitom každý, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě i xxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx za účastnici xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Teprve xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxxxxxxxx xxxxxx x §12 xxxxxxx xxxxxx také xxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxx xx celníka, xxxx xx ji vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx využití xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, která je x právním xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dopustila x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx měla x žalobkyní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, zda xxxx celnicí, xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celní xxxxxx. Navíc podle §169 xxxxxx x. 361/2003 Xx., xxxxx xxxxxxxx problematiku služebního xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007, xx xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěch, x xxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 5712 Kč, která xx skládá x xxxxxx 4200 Xx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx [xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx x vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) x x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 276/2006 Xx.], x částky 600 Xx za s xxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxxx paušály xx 300 Kč (§13 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 276/2006 Xx.) a x xxxxxx 912 Xx xxxxxxxxxxxx 19 % xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, jíž xxx advokát xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx odvést x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx vyjmenovány.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 zrušeno xxxxxxx x. 187/2004 Xx.