Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxx x §187 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Sb., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx smluvních stran, xx. zda x xxxxx způsobem xxxx xx xxxxxxx plněno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Malíka a xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxx Kupónové Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 14, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxx ha 8, Xxxxxxxx 117, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Příkopě 28, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2005, č. x. 10/XxX/12/2005/1, o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 23.11.2006, x. x. 10 X x 16/2006-137,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.11.2006, x. x. 10 Xx 16/2006-137, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k další xx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydanému Xxxxxxxxx Xxxxxx pro cenné xxxxxx xxx 7.12.2005, x. x. 10/SoO/12/2005/1, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx nástupcem xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx 1.8.2005, x. x. 51/So/91/2004/15.
Oznámením xx dne 24.8.2004, x. x. 51/Xx/62/2004/1, xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“ xx „Xxxxxx“) ve xxxxxx ust. §18 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx možného xxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 5 xx vazbě xx ust. §4 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 256/2004 Sb., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx o podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx“). Xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx o předběžném xxxxxxxx spočívajícím v xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx ust. §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povolení Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Oznámením xx xxx 7.12.2004, x. x. 51/Xx/91/2004/1, xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 5 xx xxxxx xx §4 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxx xx xxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Komise, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 písm. x) x x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.12.2004 xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/91/2004. Správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2005, č. x. 51/Xx/91/2004/15, xxxxxx xxxx deklarováno xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu stěžovatelem.
Komise xxx cenné xxxxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §187 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx. §5 x §4 odst. 5 xxxxx zákona, xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx xx, x.x., poskytoval xxxxxxxxx od xxxxx 2004 investiční xxxxxx xxxxxxxxx x předávání xxxxxx [§4 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxxx] x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx [§4 odst. 2 xxxx. x) xxxxx zákona], x xxxx xx xxxxxx x akciím společnosti Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prosince 2004 xxxxxxxxxx službu xxxxxxxxx x předávání xxxxxx [§4 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx], xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákazníka [§4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx] x správu investičních xxxxxxxx [§4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx] Xxxxxxxxxx tedy xxx Komise vykonával xxxxxxx, resp. poskytoval xxxxxxxxxx služby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, za což xx tato xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím x rozkladu Xxxxxxxx Xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx za xxxxxxx delikt podle xxx. §187 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx [§4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ŠTI Holding, x.x., x neoprávněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správa xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. zákona] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, a. x.
Xxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), d) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx platném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“). Stěžovatel v xxxx řadě nesouhlasí x xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx (tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako x. 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxx p. X. X. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejího účtu x xxxxxx jejich xxxxxxx xx zaknihovaných xx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společnosti XXX Xxxxxxx, x.x (xxxxxxx x. 2). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x. 3). Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx obsahoval xxxxx jeden xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx vzal xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x. 4); xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Pravdivé není xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx smluvní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx m poradenství. Xxxxxxxxxx xxxx rozporuje xxxxx soudu x xxx, xx xxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 5), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zaslání xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro tuto xxxxx xxxxxxx (tvrzení x. 6). Stěžovatel xxxx xx xxx, xx xxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx občanského xxxxxxxx (xxxxxxx x. 7) x nic xxxxxx, xxxx ani xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, natož xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxx a xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkanou xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxx. Xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx vykonávat činnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x. 8). Rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x. N., xxxxx akcionářce akcie xxxxxxxx (xxxxxxx x. 9). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx navrhovaných (xxxxxxx x. 9x), xxxxx tyto by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, proč se xxxxxxx, že navržené xxxxxx xxxx nadbytečné. Xxx stěžovatele xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx nedopustil (xxxxxxx x. 10). Xxxx dále neodůvodnil, xxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x správě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 11). Stěžovatel připouští, xx akcie xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x. 12), xxx jsou xxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx xxxx třeba povolení Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, jak xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ve smlouvě, xxx jaká xxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx (tvrzení x. 13) zcela xxxxxxxxxx nákladům x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx poradenství xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx administrativy (xxxxxxx č. 14). Xx tudíž xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx cenných xxxxxx (xxxxxxx x. 15). Xxxx se nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 16), není xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, způsobu, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx č. 21). Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 17), použití xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx č. 17x) x xxx, xx xxxx nebylo xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx drobných akcionářů, x xxxxxx x xxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxx (tvrzení x. 19) x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx x. 18), dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx divize x xxxxxxxx xxxxxxxx (tvrzení x. 20). Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx delikty, xxxxx xx vymykají „xxxxxx případům“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních služeb x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kvalifikované xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx záměnu xx Xxxxxxxxxx cenných papírů, xxx vyplývá x xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xx interpretuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx orgán xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxx xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxxx společnosti XXX Xxxxxxx, x.x., xx xxxx 1000 Xx; xxxx tak xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že podpisy xx měly být xx xxxxx listině. Xxxx xxxxxxxxx, xx x když xx xxxxxxx xxxxxx stanovena xxxx plnění, xxx xxxxxxxxxx povinnost uhradit xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx domnívá, xx xxx xxxxxx x xxxx soustavnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx předmětného xxxxxx; tomuto kroku xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx podle xxx. §36 xxxxxx x xxxxxxx papírech. Xxxxxx rovněž zdůraznila, xx stěžovateli nebyla xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx akcií, ale xx neoprávněné poskytování xxxxxxxxxxxx služeb x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxx vyjadřoval k xxx tvrzené podvodné xxxxxxxx stěžovatele mající xx xxx oklamání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx evidentní, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jím xxxxxxxxx 300 Kč. Xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx účetnictví x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Dle xxx. §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „ XxX“ či „xxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná samostatně xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx. §187 xxxx. x) xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxxx xxxx registrace xxxxx xxxxxx xxxxxx (§5, §28 xxxx. 1, §29 xxxx. 2, §45 xxxx. 1, §56 odst. 2, §73 xxxx. 2, §83 xxxx. 2, §103 xxxx. 1) xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, se uloží xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxx ust. §4 odst. 1 xxx. zákona investičními xxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. zákona xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx. 3 písm. a) xxx. ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 6 cit. xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx stejnou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jiné profesní xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx. §5 xxx. xxxxxx obchodník x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx se nejprve xxxxxxx v obecných xxxxxx věnovat xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx tito xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx“, xx možno xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxxxxx službami xx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx samostatného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) hlavní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxx X., Xxxxxxx X.: Subjekty xxxxxxxxxx xxxx. Xx: Xxxxx X. a xxx.. Xxxxxxxx xxxxx, Praha, 2003, X.X. Beck, xxx. 591). Proto xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx investiční xxxxxx (xxx dikce xxxxxx xxxxxxxx pro souzenou xxx) spočívající např. x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx Komisí (xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx „XXX“). Xxxx xxxxx xxxxx nazývá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry. Xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx stal xxxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, xx. xxx xx Xxxxxx či XXX xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxx xxxx podmínek, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právní xxxxx, xxxxxxxxxx vybavenosti, xxxx. Povolení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx okruh xxxxxxxx, xx. hlavních xx xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx. X příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx specifikům xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trhu xxxxxxxxxxx xx. ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen kvalifikované xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup. Xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x xxx. §5 xx §7 xxxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx klást xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx přesná xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx mohou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx danou xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxx dospět x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služby či xxxxxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx. investiční xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Komisí pro xxxxx papíry. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uděloval xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx, jako orgánu xxxxxxxx xxxxxx, zahájit x takovou osobou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné i x xxxxxxx pokuty. Xxx xxxx bylo x x xxxxxxx xxxx, x níž Xxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xx xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx proto Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx posouzení jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxx.
Xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ŠTI Holding, x.x., x Xxxxxxxx Xxxxx Budějovice, a.s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, a.s. (dále xxx „xxxxxxx“), dopisy, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx 1000 Xx xx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx (např. xx xxx 6.8.2004, xxxxxxxxxx x. X. X., xx svoji typovost xxxxxxx dále též „xxxxx dopis“) obsahoval x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx adresát xxxxxxx x určené xxxxx, xxxxxxx toto xxxxx společně s xxxxxx na finanční xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx písemnost xxx x xxxxxxxx xxxx moci (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §409 x xxxx. Xx X x §13 x xxxx. zákona x xxxxxxx papírech. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxx v počtu xxxxx x datu xxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x.x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1000 Xx. Xx spise xx xxxxxxx i x pořadí typově xxxxx xxxxx (např. xx xxx 23.9.2004, xxxxxxxxxx x. X. X.), xx xxxxxx xxx adresát informován x přijetí xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx x tom, že xx „xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx soukromí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x finančního xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXX Xxxxxxx, x.x, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. rozesíláním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx smluv, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení právních xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nereagovat xx xxxxx xxxxxxx. „Xxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (avšak s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mocí x xxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx x Všeobecné xxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platné xx 1.9.2004) byl xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, a.s. (xxxx. xxx 26.10.2004, xxxxxxxx ing. M. X x.). Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dopis xx xxx 22.11.2004 xxxxxxxxxx x. X. A., xx kterém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, ochranné xxxxxx, o xxxxxxxxxx x cíli xxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxx, a.s, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx 15.9.2004, adresovaném x. X. X.), stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x.x., xxxxxxx xxxxx akcie, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právnímu xxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx obsahuje dopis xxxxxxx Upomínka XX. (xxxx. xx dne 5.4.2005, adresovaný p. X. X.), xx xxxxxx xxx adresát xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx veřejné nedobrovolné xxxxxx a adresát xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx upomínky byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je podrobněji xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
K xxxxxxxx xxxxxxx námitkám Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx (pro přehlednost xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx jednotlivých tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řady, xxxxx xxx xxxxxxxx souvislosti):
Předně xx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx xx soustavnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatele nebyl x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx oslovil xxxxxxxxx akcionáře xxxxx xxxxxxx dne, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX Holding, x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soustavnosti xx xxxxxxxx vzhledem k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxx), xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x doktrinálních xxxxxxxxxx, „xxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Může xx xxxx. xxxxxx o xxxxxxx sezónní, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx odjede xx xxx xxxxxx xx stáž xx xxxxxxxxx, poté xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx ojedinělá, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovanosti xxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a nepředvídaných xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx I.: Xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., x. XXX16915X Z). Xxxxx xxxx „posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k povaze xxxxxxxx“ (Plíva S.: Xxxxxxxx x §2, Xx: Štenglová I., Xxxxx X., Xxxxx X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2005, xxx. 6).
V xxxxxxx xxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxxxxx zasílal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ŠTI Xxxxxxx, a.s., x Xxxxxxxx České Budějovice, x.x., dopisy, xx xxxxxxx jim xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxx jiných x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prokázáno, xx xxxx dopisy byly xxxxxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx se proto xxxxxx ztotožnit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx znak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxx nedává xxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx definování znaku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rovinu xxxxxxx, xxx činí ve xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx akcionářů (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze správního xxxxx a xxxxxxxxxx xx nikterak xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxx věci považovat xx jednorázovou xxxxxxx, x to xxxxx x x xxxxxx xx masovost xxxx xxxxxxxx. Rovněž xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následovaly xxxxxx xxxxxx obsahu, xx xx upomínající xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, a.s., neboť x činnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasílány xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx námitky xxxxxxxx x. 3, 7 x 10 xx týkají v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx pro projednávanou xxx (xxxx jen „xxxxx o XX“), x xxx. §13 xx §27x. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxxxx zákon x XX xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx smlouvy v XxX s xxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx cenné xxxxxx x xxxxxx xxxxx cena (§13). Xxxxx x XX xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx cenného xxxxxx xx xxxxx (xxx xx xxxxxxx případ) xxxx xxxxxxxx xxxxx (§19 xxxx. 1); x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx vyžaduje x rubopis (§18). Xxx. §156 xxxx. 6 XxX vyžaduje x xxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx rubopisu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx případě xxxx v xxxxxxxx xxxx (tj. x xxxx xx xxxxx xxxx 2005 xx 7.12.2005) xxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x.x, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx jméno (xxx). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxx §409 a xxxxxxxxxxxxx zákona x. 513/1991 Xx. Obchodního xxxxxxxx x §13 x xxxxxxxxxxxxx zákona x. 591/1992 Sb. x cenných xxxxxxxx“, xxxxx tvořila přílohu „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx převést xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Smlouva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx nabyvatele k xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §156 odst. 6 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podpisu rubopisu x předání xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xx perfektní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kladených. Xxxxxx xx x xxx xxx pochyby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nabýt xxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx fantazie xxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx prezentovat stěžovatel. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx učinil městský xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxx xxx učiněny xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx; x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx akcií xxxxxxxx požadavek zákon xxxxxxxxxx. Tolik k xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxx x převodu xxxxx x listinné xxxxxx.
Xxxxx x náležitostech xxxxxxx x xxxxxxx cenných xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x investičními nástroji xx xxxxxxx účet“ xxxx uzavírání xxxxxxx xxxxx (xxx. 3 xxxxxxxxxx), xxxx současně xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xx x xxxxxxxx xxxxxxx smluv došlo. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx součástí odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxx (str. 3 až 6), xxx x rozhodnutí Xxxxxxxx Xxxxxx (xxx. 2 až 4).
Xxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx dojít x uzavření xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx podepsaného návrhu xxxxxxx oblátem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odkazuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx učiněné xxxx xxxxxxxx absence xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx jedné xxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podpis, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti k xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx podepsal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx akceptována xxxx, xx. že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx sepsané xxxxxx, xxxxxxx „X zdržení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx“, xxxxx byla xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxx 10.12.2004 a tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 41 Xx 194/2004. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ŠTI Xxxxxxx, x.x., když xxxxxxxxx, xxx xxxx této xxxxxxxxxxx uložil zdržení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rozesílání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omluvného xxxxxx xxxxxxxxxx. Nad xxxxx tvrzení uvedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán ve xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx: „Xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx listinných xxxxx xxxxxxxx XX X Xxxxxxx, a.s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení xxxxxx cenných papírů. … Akcionáři zplnomocnili xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxxxxxxx (emitenta) x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx těchto xxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Privatizace …. Xxxxxxx ... xx xxxxxxxxx, xxxxx taktéž x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx… X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx … xxxxxxx xxxxx xxxxxx převzít xxxxxxxxx xxxxx .. x xxxxxxx předmětné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Tato xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx Xxxxxxx dle §409 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a §13 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x CP xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x.x., skutečně xxxxx, správní orgán x xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xxxxx xx xxxxx xx správním xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx uhradil „xxxxxxxx“ akcionářům xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní cenu x xxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §187 písm. x) zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, což xxxxxxxxx xxxxx zmiňovaná xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel rozesílal xxxxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxx, x.x. Xxx xxxx. v xxxxxx xx xxx 23.9.2004 xxxxxxxxxxx x. A. X. stěžovatel xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx zaslaných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zpracování … xx xxxxxxx xxxxxx podkladů Vám xxxx zajištěno vyzvednutí xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zpeněžení.“ X xxxxxx ze xxx 22.11.2004 xxxxxxxxxxx p. X. A. xxxxxxxxxxx: „x srpnu xxxxxx xxxx xxxx Vám xxxxxxx xxxxx … x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx … x xxxxxxx … xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx …Xx jste xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaslali.“ Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §156 xxxx. 6 XxX. Xxxx tudíž plně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx okamžiku xxxxx „skutečně“ xxxxxxx, xx. k jakému xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx po určitou xxxx xxxxx xxxxx (x xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx), je xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxx xx poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcie xxxxxxxx fakticky xxxxx. Xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx učinil, vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 11.4.2008. Společnost ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vystupoval „xxxx údajný zmocněnec x správce xxxxx xxxx fyzických xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Holding, x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 450 xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx straně hromadných xxxxxx vydaných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;833 xxxx xxxxx xxxxxxxx (počty xxx xxxxx sdělených emitentovi xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx m xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx 17.12.2007 x xx podepsán p. X. X., jednajícím x xxxxxx plné xxxx (xxx. x. 1 x 2).
Obrázek x. 1 (hromadná xxxxxxx):
Xxxxxxx x. 2 (xxxxxxx):
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx společnost XXX Xxxxxxx, x.x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x. T. xxxxxxx xx akcionáře xxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxx předmětných xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.12.2007, xxxxx žalobu xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx emitenta; předchozí xxxx byl xxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx posloupnosti kroků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zcela jednoznačně xxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx akcií, xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 6 Xxxxxx x lidských právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx).
X xxxxxxx č. 4 xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx kvalifikaci správního xxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx-xx stěžovatel dostál xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx peněžité xxxx vyplývající z xxx uzavřených xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx činěny xxx xxxxx, xxx xxxxx xx vlastní posouzení xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxx dispozice“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 1, 2, 9) xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x. A. S. (xx. že xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. soudu). Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxxx, xx xxxxxxx xx xx správním xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. X., ve xxxxxx xxxx vysvětlení xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. 15, xx xxxxxxxx spise xxxxxxxx xx x.x. 152), nýbrž tato xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.4.2008, xxxxx xxxxx, xx xx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx původně xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX XXXXXXX XXX (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx). Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x x. X., xxxx. x p. X., x x x. X., xxxxx xxxx akcionáři (xxxxxx xxxxxxxxx xx spise x. x. 210 x x. l. 129), xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx XXXX LEISURE XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.2.2008, x.x. 2Xx 1018/2008-73, xxxxxx xxxxx xxxxxxx emitentovi, xxxxxxxxxxx společnosti XXX-X X, a.s., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XX, x.x., xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxx ke xxx 31.12.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxx x p. X. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx listiny 1706), x. X. (pořadové xxxxx hromadné xxxxxxx 2088) x p. X. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 216). Xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxx, po xxx xxxx xxxx tato xxxxxx klíčová, x xx vzhledem ke xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše. Proto xxxx x tyto xxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce x. 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxx účet, kterou xxxxxxx soud opřel xx. i o Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx akcionářům xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx Budějovice, x.x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x akcionáři xxxxxxxxxxx XXX Holding, x. x. Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx sp. xx. 41 Xx 194/2004, která xx xxxxxxxx xxxxx, že „x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx x xxxxxxxx udělených žalobci, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušné akcie …x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dohodnuté xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spojené x dochází xx xxxxxx x x xxxxx škody.“ Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, čímž jsou xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxx na xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 8 xxxxxxxxxx Prezídia Xxxxxx, xxx. 15 rozhodnutí Xxxxxx), xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 13 míří do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřiměřenosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.9.2004 (xxxx xxx „Všeobecné xxxxxxxx“). X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx přiměřenosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouvisí s xxxxxxxxxxxxx řízením. Xxx xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, zda-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto pro xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem vykonávanou xxxxxxx. Xxxxxx se xxx vyjádřit i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx o xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x. 14). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx takového.
Jestli že xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx činnost - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx bezplatně, x xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxxxx x prvé x xxxx není xxxxx hovořit x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx podmínek vyplývá xxxx. V xx. 22 xx xxxxx xxxxxxx: „v xxxxxxx, xx si klient x datu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx své xxxxx x listinné xxxxxx xxxxxxx, xx později xxx vyzvedne, xxxxxx xxxxx dotčena xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xx. 14 xxxxxxxx xx xxxxxxx „náklady xxxxxxxxxxxxx … xxxxxxx x vyvíjenou xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx“, když xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Proto se xxxx nerozhodným xxxxxxxxxx, xx xx Smlouvě xx deklarována bezplatnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x úschovy), xxxx xx následně xxxxx xxxxx Smlouvy (xx Xxxxxxxxxxx podmínkách) uvedeno, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Jestliže xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o úplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvených xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou.
Další xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx tvrdí (xxxxxxx x. 16), že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xx strany Komise. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx by disponoval xxxxxxxxxx prostředky xx xxxxx xxxx xxx 300 Xx (xxxxxxx x. 18), xxxx xxxxxxxxxx rovněž předestírá xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nulovými xxxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx akcií x xxxxxxx převyšující 7&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx stěžovatele xxxx, xx xxxx xxxxxxxx majetkové poměry xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x když xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x. 19). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 21).
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepřezkoumal xxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí str. 22 x 23 xx seznatelné, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx odkázal xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mezí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxx okruh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx, xx stěžovatel disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx nevede xx xxxx účetnictví. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tento xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx závěry xxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx na správní xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx odůvodnění, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, tak i Xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x rozhodnutích Ústavního xxxxx sp. zn. XXX. XX 94/97, XXX. ÚS 103/99 x XX. XX 564/02 (všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx, že zákon x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx sankcionuje xxxxxxx delikty, xxxxxxx xxxxxxxx se stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx 5 000 000 Xx; xxxxxxx tedy xxxxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.3.2004, sp. zn. Xx. ÚS 12/03, „xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx představovat xxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxx považovat za xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx, pokud xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xx dne 13.8.2002, xx. zn. Xx. ÚS 3/02, xxxxxxxxxxxx xxx x. 405/2002 Sb., „xx xxxxx stanovení pokuty xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxx, xxxxx zasahuje xx majetkových xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stupeň xxxx xxxxx zásahem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti“, když xx dle Xxxxxxxxx xxxxx „vyloučen xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx "zničena" xxxxxxxxx základna pro xxxxx podnikatelskou xxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx charakter. Xx xxxxx upozornit, xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx představuje v xxxxxx "xxxxxxxxx" případ xxxxxx xx majetkových xxxxxx, jenž ostatně xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx případy, x nichž xxxxxx xx tolik přesáhne xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" (tj. xxxxxxxxx xxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx časové období). Xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx (nález xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. sp. Pl. XX 38/02) „x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sankce nutně xxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx.“
Xx xxxx citovaném xxxxxx pléna sp. xx. Xx. ÚS 3/02 Ústavní soud xxxxxx postuloval algoritmus xxxxxxxx, zda-li xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx dle Xxxxxxxxx soudu nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenost) xxxxxx zásahu s xxxxxxx na naplnění xxxxxxxxxxx účelu, xx xxxxxxxxxx zásahu x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k zamýšlenému xxxx, tj. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x tím, že xx třeba respektovat xxxxx zneužití práva.
Optikou xxxxxx postulátů xx xxx xxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty (2&xxxx;000&xxxx;000 Xx) xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo „xxxxx závažné, neboť xxx lze xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx … xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx znalosti xxxxxxxxxxxx xxxx“ x xxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx konstatovala, xx „při xxxxx x xxxx xxxxxx xx delikt xx xxxxx xxxx dbát xx xx, xxx xxxxxx zničena majetková xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxx na xxxxxx xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx činnost“. Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dospěla xx xxxxxxxxx xxxx pokuty, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. NSS) jednání xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx 3% akciových xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x.x., přičemž Komise xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx představuje xxxxxx 6&xxxx;935&xxxx;970 Kč (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxx xxxxxxxxxxx - 231 199 000 Xx, ke dni xxxxxx rozhodnutí). X xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, x.x., xxxx dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úschovu xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx 0,045 % x. x. z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx papírů. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Teplárna České Xxxxxxxxxx, a.s., by xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 9.500 Xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx byly xxx Komise xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx volných xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx x 5.9.2005 (xx výši 300 Xx) za xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx (hromadné xxxxxxxx xxxxxxx více xxx 2.000 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx byli akcionáři xxxxxxxx), xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xx 300, - Xx“.
Xxxxx tedy xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx se k xxxx stanovené pokuty x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že Xxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu. Xxxx xx tedy ona, xx které xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozsahem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx práva. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxx, xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přehledným x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxx, xxx prokázal, xx Xxxxxx x mezí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx situaci (které xx xxxxxxxx např. xxxxxxxx ze dne 5.9.2005 x přílohy x tomuto xxxxxxxx). Xxxxxx, stěžovatelovo tvrzení xxxx být xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx žních xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx x. 563/1991 Xx., o účetnictví, xx xxxxx platném xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „zákon x účetnictví“), který xx základ xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fyzických xxxx. Xxx xx x xxx. §2 xx §9 xxx. zákona xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx do dne xxxxxx, účetnictví tak, xxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, průkaznosti, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účetních xxxxxxx. Xxx xxx. §1 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx. §7 xxxx. 1 cit. xxxxxx xxx účetní závěrka xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a poctivý xxxxx předmětu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x okolnosti, xx xxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx účetní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x povinnostmi z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxx, xxxx xxx možné xxxxx xxx na xxxxxxx xxx předloženého xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak však xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. T.š X. - xxxxxx xxxxxx ze xxx 4.6.2007, xx. xx. XXX:XXX -2505/XXX -2006-317, xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování Policie XX, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 219, „X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx 2004 a 2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pohyb na xxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx sdružení neeviduje xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nevytvořilo“. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x tvrzeními xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx kterého xxxxx x. T. X., xxxxx je také xxx xx. V. xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx způsob hospodaření xxxxxxxxxxx, xx. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx ve xxxxxxxxx (xx. X.) xx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxx činnost xxxxxxx (sdružení - xxxx. XXX) „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx členské xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, výtěžky x xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvíjených Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozdílů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxx … xx Sdružení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - emitentů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Rovněž x x xxxxxxx xxxxxxxx Vyjádření ke xxxxxxxxx xxxxxx - X.x. 51/So/62/2004/1 xx xxx 1.9.2004 xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx … xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx příspěvky poskytují. X přípise xx xxx 10.12.2004 nazvaném Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - X.x. 51/Xx/62/2004/1 xxxxxxxxxx xxxxx: „… xxxx xxx xxxxxxxx Ministerstvo financí XX x dotaci xx xxxx 1.000.000 xxxxx … xxxx xxxx xxxx náklady xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanov sdružení, xxxxxxxxx, ročními a xxxxxxxxxxx příspěvky, dary, xxxxxxx i finančním xxxxxxxx“ (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 15.12.2004). Ve xxxxx xx xxxx založen xxxxx stěžovatele p. X. X. ze xxx 15.11.2005, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žádá xxxxxxxx o úhradu xxxxxxxx xx xxxx 30 % xxxxxxxx xxxx, xx. 15 000 Xx. V žalobě xx dne 17.1.2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „finanční prostředky xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX Holding, x.x., xxxxxxxxxx xx xxxx“ (xxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx nenabýval, xxxxx xxxxxxxxx xxxx prostředník, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x.x., x xx xxxxxxxx předmětných akcií, xxxxxxxxxx). X xxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx finančním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx příspěvky či xxxx na chod xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx sídla xx xx xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx x xxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxx majetku, xxxx xx o xxxx povinen účtovat. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx výpisu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. provozuje xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; ani xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx ani xxxxxxxxxxxxx u příslušného xxxxxxx xxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxxxxx soud xx nevěrohodná x x xxxxxxxxx případech x nepravdivá, xxxxx x xxx xxxx xxxxx přihlédnout. Xxxxxxxxxx xx xxx sám xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx správní xxxxx, xxx tvrzení x přiměřenosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx unesl. Xxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxx, což se xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, které xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx uvádí x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a přebírá xx xx xx xxxxxxxxxx. Proto xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodné.
K xxxxxxx xxxxxxxx x. 21 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx ne xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ji xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxx. Stejně xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxxx xxxx xxxxx podnikání. X xxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx.
Xx stížním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jeho sídla, xxxxx xx funkce xxxxxxxx divize xxxxxx (xxxxxxx x. 17a x 20) Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich případnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx běžnou obchodní xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. J. Š., XXx., x xxxxxx xxxxxx ředitele divize xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, tudíž neměl xxx jejich ředitele, x xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx pro xxxxx xxx rozhodné, ke xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx zvolení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, Rybná 14, ani xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesídlí, x x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx nepravdivý xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxx i tyto xxxxxxx nedůvodné.
Pro xxx xxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxx poslali xxxx moci x xxxxxxxxxx xxxxx (námitka x. 17), neboť xxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx rozhodným, xxxxx xxxxx xxx tento xxx xxxxx, xx xxxx řečeno x xxxx předchozímu.
K tvrzení xxxxxxxxxx x. 8 xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pouhým komentářem x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bodem.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 9x); Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x kasační xxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx, xxx konkrétně byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jím tvrzeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí, xx většina v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve své xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezabýval.
Námitkou x. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodůvodnil xxxx xxxxx o xxx, že smlouva, xxxxxx tento xxxxxxxx x akcionáři xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx Budějovice, x.x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněné xxxxxx - správy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prezentované xx xxx. 14 x ž 15 xxxxxx. Proto se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx v xxxxxx xx sporná, xxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odkaz xxxxxxxxx xxx xxxxx 16 x xxxxxxxx 17 xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, a proto xxx nezasahuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx něco, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx zásadnou xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx vlastní správnímu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činění xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x maximálnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zmocnění x xxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx, nebyl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud povinen xxxxxxx xx otázce xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx něm xxxxxx vyžadována. Xxxxx xx xxxxx kvalifikací xxxxxxxx ani Nejvyšší xxxxxxx soud. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xx proto x xxxx xxxxxxx nedůvodná.
Dále xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxx xxxxx společnosti Xxxxxxxx České Budějovice, x.x., xxxxx vyzvedl x xxx dalšího x xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx x. 12 x 15). X této xxxxxxxxxxx xx vhodné připomenout, xx úschovu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx investiční xxxxxx pod xxx. §4 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, a.s., xxxx klienty (když xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx rozporován, xxx xxxxxxx xxxx. x x kasační xxxxxxxxx). Xxxxxx článek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx poskytovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx emitenta xxxxxxxx České Xxxxxxxxxx … x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx Všeobecnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantní ustanovení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.9.2004 (xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu), xx kterých xx xxxxxxxxx, xx „(1) xxxxxx prohlašuje, xx … xx zájem x xxxxxx xx xxxxxxxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxx xx zavazuje poskytnout xxxxxxxxx poradenství x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x budoucímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx … (8) xxxxxx xx xxxxxxxx, xx po xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxx, … xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x akcií .. (11) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx bodu 1 poskytovateli odměnu … (12) náklady xxxxxxxxxxxxx … xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx … (14) xxxxxx potvrzuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx cenných xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (15) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx,…
Xxx věc je xxxx relevantní xxxxx xxx. §36 xxxx. 1 zákona x XX, které xxxxxxxxx, xx „smlouvou x xxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx trvání xxxxxxx veškeré právní xxxxx, které jsou xxxxx k výkonu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx papíru xx xxxxxxxx zaplatit xx xx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxx x xxxxx xxx. §37x xxx. xxxxxx: „smlouvou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx koupi xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx smluvního xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxx uzavření xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx bodu xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx pojem „xxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů“ xx smyslu xxx. §4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxx x xxxx nestačí. Xxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxx sankcionován xx vykonávání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx spadající pod xxxx xxxxxx poskytoval. X dané xxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxx společnosti Teplárna Xxxxx Xxxxxxxxxx, x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx z xxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X obou rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Naopak x napadeného rozhodnutí x rozkladu xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dotázal xxxxxxx xxxxxxxxx akcionářů xxxxxxxxx ze seznamu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, x.x., p. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (č.l. 255). Xx xxxxxxx dotaz xxxxx, xxx-xx uzavřeli xx stěžovatelem xxxxx xxxxxxx smlouvu x xxx-xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odpověděla XxXx. M. X., xx xxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx (xx. 268), Xxx. MUDr. K. X., xx xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (čl. 270), X. P., xx xxxxxxx (čl. 272), ing. X. X. xxxxxx xxx xxxxx xxx k xxxxxxx akcií (xx. 274) x X. X. xxxxx moc x xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 280). I xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx vzorek xxxxxxxxx, potvrdili xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx není xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx České Xxxxxxxxxx, x.x., uzavřeli xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx prostý xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x této otázce xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx v souladu x xxxxxxxxxx m §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x okolnosti, xx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle ust. §110 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že skutková xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx xxxx xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx postupem dle §109 xxxx. 1 x. x. s., xxx kterého x xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X dalším řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxx celkovém xxxxxx x xxxx a xxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. června 2008
XXXx. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx