Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx) "skladuje" xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx x měla x úmyslu xx xxxxxxxxx a zajišťovat xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Za účastníka xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 2, 11 a 12 zákona x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx zjištěna xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx.
XX. X xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx vybraných xxxxxxx x dopravních xxxxxxxxxx (§42 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních) xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx smyslu §31 xxxx. 8 a 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Prokázání existence xxxxxxxx pro postup xxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgánů.
Prejudikatura: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 1700/2008 Xx. XXX x x. 1778/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 134/2004 Xx. XX (sp. xx. I. XX 429/01) x x. 291/2008 Sb. (xx. xx. Pl. ÚS 72/06).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Miluše Doškové x soudců Xxx. Xxxxxxxx Havelce a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XxXx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx 17, zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx 27, xxxxx žalovanému Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx 1672/8x, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, x. s., x xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 248, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Loděnice, Chrustenice 208, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.4.2007, x. x. 30 Xx 55/2006-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 27.4.2007, x. j. 30 Xx 55/2006-41, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 15.8.2006, x. j. 11768-02/06-0601-21 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxxxxxxxxx §42 odst. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xx dne 10.7.2006, č. x. 4667/06-0663-021, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxxxxxx xx dne 27.4.2007, x. x. 30 Xx 55/2006-41, jako xxxxxxxxxx zamítl.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 23.7.2004 vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx, č. x. 2568-16/04/0663-31, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se x areálu xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lihových zásob xxxxx xxxxx x 31.12.2003 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx dni 1.1.2004, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a nebylo xxx prokázáno xxxxxx xxxxx zdanění xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásob; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 7/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx 10.7.2006, x. j. 4667/06-0663-021; xxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2006, x. x. 11768-02/06-0601-21, xxxxxx xxxx odvolání zamítnuto, xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx lihovaru Xxxxxxx vlastnil k 1.1.2004 žalobce, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X areálu xxxxxxx x xxxxxx 2004 správce xxxx xxxxxx množství lihových xxxxx (xxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx „vybrané xxxxxxx“), xxxxx xxxxxx x rozporu se xxxxxxx x. 61/1997 Xx., o lihu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxx“), xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx Finančním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodní společnosti XXXX, xxxx. s x. x., x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx x žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx osoba. Současně xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, jak tvrdil xxxxxxx; xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorků. Xx xxxxxx ustanovení §140 xxxx. 11 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobky vyrobené xxxx xxxxx účinnosti xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxx 1.1.2004), xxxxx xxxxxx zdaněny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být uvedeny xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xx režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xx xxx nabytí xxxxxxxxx citovaného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx až xx 1.1.2004; po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x pěstitelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx. x r. x., x likvidaci, x s xxxxxxx xx probíhající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx nemohl xxxxx xxxxxxxx líh xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud upozornil xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 15.9.2006, č. x. 30 Ca 7/2006 (xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích ze xxx 13.4.2006, x. x. 10 X 42/2006-43, kterým xxx xxxxxxxx smír mezi xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 140&xxxx;951 litrů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x areálu xxxxxxxx Xxxxxxx; rozsudek xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx dne 13.4.2006, x. x. 10 X 10/2006-50, kterým xxx žalobce zavázán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 140 951 xxxxx lihových xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx Hrobice; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 8.12.2005, x. j. 55 Xx 246/2005-29, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x obchodního rejstříku x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx likvidace, x xxxxxx objevení xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx nevypořádaného, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx krajským soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx totiž nezabývala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx ztotožnil se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkoumal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 23.7.2004, x. x. 2568-16/04/0663-31), xxxx. xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vymazána z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx po uplynutí xxxxxxxx lhůty (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se po xxxx xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx účastníkem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx o spotřebních xxxxxx, podle xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, x kterých se xxxxxxx, xx x xxxx xxxx nakládáno xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx. 1 x 2 (x posuzovaném xxxxxxx xx relevantní xxxx. 2), xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx známa.Veškeré podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxx žalovaný.
Proti xxxxxx xxxxxxxx brojí žalobce (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx x ustanoveních §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“).
Stěžovatel x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x roce 2002 xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kavona, x. s. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xxx jakýchkoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xx stěžovatele tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx předání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxx x 80. xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx evidovat. Xxxx v roce 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zásoby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx areálu obviněn x xxxxxx skladování x byla mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx areálu xxxxxxxx. V řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 30 Xx 7/2006, xxxxxxx prokázal, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na základě xxxxx xxxxx lihovaru (xxxxxx zařízení) xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx zásoby xxx uvedeny xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxx skladovou xxxxxxxx lihu, prokazující xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx do 80. xxx minulého xxxxxxx) xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., X. x X. Xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxx na xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích a Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx a xx za xx, xx na xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xx jisto, kdo xx xxxxxxxxxx lihových xxxxx (Xxxxxx, a. x., x likvidaci). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ignorovaly xxxxxx, vědomě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx s těmito xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx je. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x krajský xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x obchodního xxxxxxxxx xxx vymazána, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2006, č. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx x. 886/2006 Sb. XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx postupem xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vybraných výrobků; xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx si je xxxxx xxx sporné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx měla xxxxxxx vlastníku xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tu xxxxxxxx x tom, xx výrok xxxxxxxx „Xxxxxx se xxxxxx.“ xxxxxxxxxxx vztah x xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx žalobnímu xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx patrno, xxxx nárok xxx xxxxxxxxxx a co xx xxx xxxxxx; xxxxx rozsudku xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx jednoznačně xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ten xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxxxxxx stěžovateli x xxxxx zúčastěné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právech. Nehledě xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu příloh, xxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxxxxx xx s xxxx xxx přípravě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx kroky xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nacházejících xx x xxxxxx xxxxxxxx Hrobice. Celní xxxxxx xx xxxx xxxxx přehlížejí (např. x jejím odvoláním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx naložil xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx neformálním xxxxxxx sdělil, xx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svědčí tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lihových zásob (xxxxx potvrzují x xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx v čl. 11 a xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42 odst. 12 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx domáhá xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx žalobou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx, xxx xx. zn. 30 Ca 26/2007.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx předešlé xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx x případě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx x xxxxx; xxxxx odebraných xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx tekutiny x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 34,4 xx 96,3 %. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx podléhaly xxxx x xxxx xxx od xxxx 1992 x xxxxxxx xxx povinen xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 2 zákona x xxxx xxxx x nich evidenci. X xxxxxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy stěžovatel xxx osoba zúčastněná xx xxxxxx neexistovali. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx není rozhodná xxxxxxxxxx, kdo vybrané xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx pouze xx, xx podléhají xxxxxxxxx dani x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.) x x důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 odst. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. ř. s.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx vista (xxxxxxx jako sám xxxxxxxxxx) nejistou. Xxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zasáhnout do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. X xxxxx případě xxx právě stěžovatel xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx zajištěním xx xxx dispozici, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2006, x. x. 10 X 10/2006-50, x xxxxxx 140&xxxx;951 xxxxx lihových xxxxx (xxxxxxxx správního xxxxxx) x rukám xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Konečné zabrání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má tudíž xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx právech. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zmínit též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 19.6.2008, x. x. 5 Afs 34/2008-56, xxxxxxxx z www.nssoud.cz , xxxxx shodně xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx celního orgánu x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánem xx své xxxxxxxxx, xx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. legitimován x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x x případě, xxx xx nesporné, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výroku, xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení x nesrozumitelném (xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx je xxxx xxxxx liché; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx rozsudek zdejšího xxxxx xx xxx 10.2.2005, x. x. 2 Xx 38/2004-55, xxxxxxxxxxx xxx č. 1070/2007 Sb. XXX, x něhož xxxxx, xx „xxxx-xx v xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikováni účastníci xxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxx) x rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx „Žaloba xx xxxxxx.“) nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].“ Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx (xxxxxxx, výrok, xxxxxxxxxx x poučení x opravných prostředcích) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx definuje x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx je vydal, xxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čísla xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx omezuje xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx. Závěry citovaného xxxxxxxx lze beze xxxxxx analogicky xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxx zákonem xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx odmítnutí xxxxxx (§46 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx určitě, xxxxxxxxxxxxx x srozumitelně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl z xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelný xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxx vztahujících xx x právnímu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx postupu xx správním řízení x námitek týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxx před krajským xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx o zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx těžkou xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx), je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že otázka xxxxxxxxxxxx práva xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založená xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyjít x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních xxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx případ. Xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 zákona rozhodne xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxx výrobky xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 3), xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx neprokáže xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ceny xxx daně. Postup xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§42 xxxx. 4 xxxxxx); xxx (x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvede x xxxxx zajištění, x xxxxx na xxxxx xxxxx kontrolované osobě. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxxx se (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx osoby, xxx xx rozhodnutí xxxx (§42 odst. 5 xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vybraných výrobků xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx doby, kdy xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx výrobky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 x 2. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx následně k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků ve xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxx [xx-xx znám xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. a), xxxx (xxxx) osoba, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. x)], xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (...) xxxxxxx, xxxx (...) xxxxx]. X citovaných xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx terminologický xxxxxxxx x tom, xx xx jedné straně xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx x na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx ohledu xx xx xx xxxx xxxxx evidentní, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx směřovat rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; zde xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx subjektu, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxx) xx xxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx jejich vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx xxxx, rozhoduje xx o xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí jsou xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nalezených x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čtyři xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nabytí za xxxx xxx xxxx; xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxx xxxxxx vlastník.
V xxxxxxxxxxxx xxxx při kontrole xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 140&xxxx;951 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxx xx areálu xxxxxxxx Xxxxxxx xx. 53 v prostoru xxxxxxxxx xxxxxxxx plotem, xxx xxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxx xx areálu xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ocelových xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace směrem xx areálu lihovaru. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx počátku xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx x jejich xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx x xx vlastníka xxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.7.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neuváděl nic x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx) označoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (stejně xxxx xxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdanění xx xxxxxxxxx nabytí za xxxx bez xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx především xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tekutinami, xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx argument xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odebraných xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx, z xxxxx xxxxx správně xxxxxxxx x krajský soud. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a taktéž xxxxxxxx za prokázané, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx definice xxxxxx pojmu xxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásob xx do xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxx, xxxxxxx zejména xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prohlídky při xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx delimitačního xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx zmínka. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx v xxxxxx x spotřebních xxxxxx vymezen. Xxxxxxxxxx xxx jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x vlastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xx skladovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx jisté xxxxx, xxxxx x xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vědomost o xxxxx x xxxxx xx uchovávat a xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx případ nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §527 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx skladovatel xxxxxxxx xxxxxxx věc, xxx ji xxxxxx x xxxxxxxxx); bylo xx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 291/2008 Xx.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (bez bližšího xxxxxxxx) x zákoně x xxxxxxxxxxx daních xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zařazením xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx právem xxxxxxxx) podstaty, ostatně xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak Ústavní xxxx (např. v xxxxxx X. XX 429/01, xxxxxxxxxxxx pod x. 134 xx xxxxxx x. 34, xx xxx. 351 xx., Xx. n. x u. XX) xxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. xx. 2 Afs 81/2004, publikovaný xxx x. 791/2006 Sb. XXX). X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx xx prokázané, xx xxxxxxxx vybrané výrobky xxxx xxxxxxxx skladovány, xx xxxxxx dodržení xxxxxxx nejzákladnějších xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx nebylo, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx popsána xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxx případného xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx výrobkům. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skladování xxxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xx věcech upravených xxxxx xxxxxxx postupuje xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx šesté, nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§6 xxxxxxxx xxxx) x pojmově tedy xx xx ustanovení §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx způsob nakládání xxxxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxx vybranými xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xx xx mohlo xxxxx, že obě xxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx jazykovém xxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 2 x 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx potíží, xxxxx xx x dokazováním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Shora xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx teleologickým. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxxx.xxx?X=4&XX=317 &XX1=0 ) xxxx úmysl zákonodárce, xxxxx xx xxxx x užití xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zcela xxxxxx xx xxxx xxxx účel xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx opatření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx o xxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxx xxxx). Xxx xxxxxx o opatření, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahů (zajištění xxxxxxx), xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vázáno xx xxxxxxxxx skladovaných xxxxxxx, lze xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze (xxx xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (avšak xxxxxx xxxxxxxx) odvrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx tohoto cíle xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx proti xxxx, x kom lze x daný xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx pohledu je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx výkladu zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx spíše xx xxxxxx detence. Xx situace, kdy xx xxxxxx xxxxx xx stejné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dle ustanovení §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze mu xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxx. Navíc, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx (dříve xxxxxxxxx) výrobky xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Pak xx xxxxx byly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxx na xxxx výrobky (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx na věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xx xxxxx x režimu xxxxxx x xxxxxxxx či xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v případě, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ustanovení 42 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, nebyla xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx celních xxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx teleologickým xxxxxxxx lze dospět xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxx x §42 xxxx. 2 zákona x spotřebních xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx metod, xxxxx „xxx jsou xxxxx, x určitých úhlů xxxxxxx rozumné a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxx-xx x výkladové metody xxxxxxxxxxx přesvědčivé, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadně žádoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxx příznivější xxx adresáta rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. zn. X. ÚS 643/06, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Tento xxxxxxxx xxxxxxx z objektivně xxxxxx slabšího postavení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxx xx xxxxxxxx jeho chování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx pravidlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx je xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx nepoměru xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx veřejné moci xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxx zato, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx by xxxx xxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx nutně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §42 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx již xxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxx jinými); xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, by xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx je x xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výrobkům. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx boje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, distribuci x xxxxxxxx vybraných xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ , použitého x xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx interpretační metodu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založená xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxxx tak x xxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správné. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle ustanovení §67 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §28 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx vázán. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to xx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx již xxxxxx dokazování xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x jednu x vlastnických xxxxx [§80 xxxx. x) x. x. x.], xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxxxxxx xx smírčím xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxx) xx soud xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dispozicí (xxxxx xxx např. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, závěrů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vydaný Xxxxxxxxx xxxxxx ČSSR x x. 1980, x. 315 an.). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud nevystupuje xxxx věcný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx dále x xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx fakt, xx xxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §153x x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxx procesním xxxxxx xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxx skutečný stav xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku (vychází xx x žalobních xxxxxxx) x xx xxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebrání-li xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx-xx xx xx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 30.11.2005, sp. xx. 30 Xxx 2602/2004, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx reivindikační žalobě xxxxx zúčastěné xx xxxxxx formou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Tento závěr xxxxx beze zbytku xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §75x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxx zůstal xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; soud v xxxxx řízení xxxx xxxxxxx arbitrárně xxxxxxxxxx x (ne)existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
Opírá-li xx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxx celních xxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx označuje xx xxxxxxx) xxxxx xx x tomto xxxxx xxxx ničeho vytknout. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxx, x jakém xxxxxxxxx režimu se xxxxxx xxxxxx, tedy xxx bude vedeno xxxxxx o zabrání xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xx xxx proto xx strany celních xxxxxx skutkově xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxx dostatečnosti xxxxxxxxxx zjištění nevznesla. Xxxxxxx xxxx tedy xxxx postupem xxxxx xxxxxxxx respektoval xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., §75 xxxx. 1 s. x. x.]. Směřuje-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x hmotných) xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx se stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zapsána x obchodním xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx); x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.; xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx procesních xxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. V xxxx xxxxxx dospěla xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx vyjádření druhému xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x za xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx.“ (xxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2007, č. x. 2 Xxx 91/2007-90, dostupný x xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, jejichž okruh xx xx žaloby xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby nejdéle xx xxxxx xxxx xxxxxx předložil správní xxxxx x xxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení; xxxxxx xxxx žalobci xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Evropským soudem xxx lidská xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Krčmář xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 35376/96). Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soud xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění, xxx by se xxxx nacházet skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx obsahující xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a doplněný xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx podán xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x závěrů x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vycházel z xxx x xxxxxxxxx xx s ním. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx osm xxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx i xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx, než xxxx xxx vysledovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásob společnosti XXXX, xxxx. x x. x., v xxxxxxxxx (nájemce xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2003; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx o odpad, xxxxxxxxxx xxx; rozebírá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 a xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx být vyrobeny xx 1.1.2004; xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx a osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx dani; vyjadřuje xx k xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lihové xxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 30 Xx 7/2006 (rozsudek xx xxx 15.9.2006) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx výši 22&xxxx;100&xxxx;205 Xx. X těmto xxxx tvrzením xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
X dané xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. X xxxxxxx, xxx xxxx rozhoduje x xxxx samé xxx jednání, xx xxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xx kterých bude xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxx účastníka (x xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vycházet), xx x situaci, xxx xx xx xxxx samé xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx bude xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx roku, který xx x xxxx xxxxxxxx určen. Xx xxx nezbytné, xxx xxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx doručeny.
Pokud tedy xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx řízení nedoručil x xxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, vycházel, xxxxxxxx xx procesního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx přílohy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanému, xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Konečně xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx zjistit z xxxxxxxx svědků Xxxxxxxx, Xxxxxxx a Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx lihovaru x 80. xxxxxx minulého xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v tomto xxxxx v žalobě xxxxxx nenamítal, xx xxx zjevně xxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxx s xxxxx tvrzením nemohl xxxxxxxxx, a proto x xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kasačních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx x. ř. x., zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx tohoto řízení xxxx rozhodnuto ve xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx stěžovatel xxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nenáleží. Xxxxx xxx x xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, x xxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxx rozhodl xxx, xx xx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 nahrazen zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.