Xxxxxx věta:
I. Pro xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx) "skladuje" xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 2, 11 x 12 zákona x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx výrobky xxxxx v detenci, xxxx-xx zjištěna xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx "kvalifikovaným" způsobem.
II. X xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dopravních xxxxxxxxxx (§42 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) neplatí xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Prokázání existence xxxxxxxx xxx postup xxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx primárně xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 1700/2008 Xx. NSS a x. 1778/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 134/2004 Xx. XX (xx. xx. X. XX 429/01) x x. 291/2008 Sb. (sp. xx. Xx. ÚS 72/06).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Havelce a XXXx. Vojtěcha Šimíčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx XxXx, x. x. o., xx xxxxxx Pardubice, Xxxxxxx 17, zastoupeného XXXx. Xxxxx Sehnalem, advokátem xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx vězňů 27, xxxxx žalovanému Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, se sídlem Xxxxxx Králové, Xxxxxxxxx Xxxxxxx 1672/8a, za xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx Xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 248, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 208, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.4.2007, x. x. 30 Xx 55/2006-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 27.4.2007, x. j. 30 Xx 55/2006-41, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2006, x. x. 11768-02/06-0601-21 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx, x odkazem xx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „daňový xxx“) x ustanovení §42 odst. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx jen „správce xxxx“) ze xxx 10.7.2006, x. x. 4667/06-0663-021, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx žalobou; xxx xx rozsudkem xx xxx 27.4.2007, x. x. 30 Xx 55/2006-41, xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že správce xxxx vydal dne 23.7.2004 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, č. x. 2568-16/04/0663-31, kterým rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nacházející se x areálu xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx nikým evidovány, xxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásob xxxxx stavu x 31.12.2003 v souvislosti xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx daních xx dni 1.1.2004, x jejich vlastnictví xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx daně. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx lihových xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xxxxxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 7/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, x xx dne 10.7.2006, x. x. 4667/06-0663-021; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2006, č. x. 11768-02/06-0601-21, xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Krajský xxxx xxxxxxx, xx není xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx vlastnil k 1.1.2004 xxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxx. X areálu xxxxxxx x červnu 2004 správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx „vybrané xxxxxxx“), xxxxx nebyly x xxxxxxx se xxxxxxx č. 61/1997 Xx., o xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x lihu“), xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předané xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodní společnosti XXXX, xxxx. s x. x., x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lihovaru xx xxxxxxx nájemní smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx osoba. Současně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx ustanovení §140 xxxx. 11 zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxx výrobky vyrobené xxxx xxxxx účinnosti xxxxxx x spotřebních xxxxxx (tj. xxxxx xxxx 1.1.2004), xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xx volného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx režimu podmíněného xxxxxxxxxx od xxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výrobkům, xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pochyb o xxx, xx vybrané xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx xx 1.1.2004; xx tomto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x pěstitelské xxxxxxxx společnosti XXXX, xxxx. x x. x., x xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx probíhající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx nemohl xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Současně xxxxxxx soud upozornil xx závěry rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.9.2006, x. x. 30 Xx 7/2006 (xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx spotřební xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2006, č. x. 10 X 42/2006-43, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 140 951 xxxxx xxxxxxxx xxxxx nacházejících xx v ocelových xxxxxx x areálu xxxxxxxx Hrobice; rozsudek xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Pardubicích xx xxx 13.4.2006, x. j. 10 X 10/2006-50, xxxxxx xxx žalobce zavázán xxxxx osobě xxxxxxxxxx xx řízení 140&xxxx;951 xxxxx lihových xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2005, x. x. 55 Xx 246/2005-29, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, majetku, xxxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx nezabývala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x tomto ohledu xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx šlo x xxxxxx dvou xxxxxxxx, xxxxxx xxxx schválil, xxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vybraných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spatřoval xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně nezaslal xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků (xx dne 23.7.2004, x. x. 2568-16/04/0663-31), xxxx. že xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx opětovně zapsána xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx po xxxx opětovném zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemohla xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx. 1 x 2 (x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. 2), jestliže xxxxx, která xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx tak, xxx xxxxx žalovaný.
Proti tomuto xxxxxxxx brojí žalobce (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxxx opírající xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“).
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xxxxx xxxxxxxx Hrobice, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásob xxxx; xx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx areálu xxxxxxx a jednoduše xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx nachází xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 80. xxx, xxxxx xxxxxxxx líh; xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxx xxxxx evidovat. Xxxx v xxxx 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxx lihové xxxxxx, xxx stěžovatel jakožto xxxxxxx areálu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x byla mu xxxxxxxx spotřební daň xx výši přesahující xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx sp. xx. 30 Ca 7/2006, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vlastníkem xxxxxxxxx výrobků, x xx především xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx již ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skladovou xxxxxxxx xxxx, prokazující xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x neměl. Původ xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx do 80. xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X., X. x J. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx tři xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx a xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx jisto, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, a. x., x likvidaci). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ignorovaly xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx je. Stejného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx rejstříku xxx vymazána, nicméně xx xxxxx opětovném xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, x. j. 2 Afs 183/2005-64, xxxxxxxxxxx xxx x. 886/2006 Xx. XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx byla postupem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx moci, x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx je totiž xxxxxx pravomocné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel konstatuje, xx si xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx legitimace, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx vlastníku xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xx zamítá.“ xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xx jím xxxxxx; xxxxx rozsudku však xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx jednoznačně xxxxxx, xxx soud xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx stěžovateli x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zkrátil v xxxxxx xxxxxxx. Nehledě xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovalo xxxxx řadu xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx seznámit.
Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx svém vyjádření xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx právními xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx Hrobice. Xxxxx xxxxxx ji však xxxxx přehlížejí (xxxx. x jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xx nebude xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx). X xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx tři xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx, xxxx by xxxx účastna předcházejícího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx celních orgánů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xx. 11 a čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, neboť xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx řízení se xxxx domáhá xxxxxx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové, xxx xx. xx. 30 Xx 26/2007.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx předešlé xxxxxxxxx k žalobě. Xxxxxx podotkl, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx zásob x xxxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxxx x xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozmezí xx 34,4 xx 96,3 %. Xx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx uvádí, xx xxxx lihoviny podléhaly xxxx x xxxx xxx xx xxxx 1992 x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 2 zákona x lihu xxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx směřovat xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy stěžovatel xxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnil a xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xx podléhají xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx nalezeny x nemovitosti, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.) x x důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx před středníkem x. x. s.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx prima xxxxx (xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x jednu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ex xxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx za xxxxxxxxxx x. ř. x.). Tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx stěžovatele, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. X xxxxx případě xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx doručeno x xxxxx proti xxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxx odebrání xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, bez xxxxxx na jeho xxxxxxx, xx x xxxxxx existenci xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2006, č. x. 10 X 10/2006-50, x xxxxxx 140&xxxx;951 xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. Xxxxxxx zabrání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx splnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xx nepochybné, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2008, x. x. 5 Xxx 34/2008-56, xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx , xxxxx shodně xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx celního orgánu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §42 xxxx. 12 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx celním orgánem xx své xxxxxxxxx, xx xxx §65 xxxx. 1 x. x. s. legitimován x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu, x xx x x případě, xxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx.“
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx neurčitost výroku, xxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxx liché; xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx rozsudek zdejšího xxxxx xx xxx 10.2.2005, x. x. 2 Xx 38/2004-55, xxxxxxxxxxx pod x. 1070/2007 Sb. NSS, x xxxxx xxxxx, xx „jsou-li x xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, nezpůsobuje xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxx případě „Žaloba xx xxxxxx.“) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].“ Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx (xxxxxxx, výrok, xxxxxxxxxx x poučení x xxxxxxxxx prostředcích) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xx x rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně definuje x xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xx xxxxx, xxx, xxx se xxx xxxxx x xxxxxx uvedením čísla xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx x xxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijmout x pro xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx zamítnuta. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxx žalobu xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx; xxxxx výroku xx xxxx zákonem stejně xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu (§46 x. x. x.). Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a srozumitelně x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahujících se x xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzených těžkých xxxxxxxxxx vad x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jako jeho xxxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva je x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx; proto x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zúčastněná xx řízení, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyjít x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx dopadá xx xxxxxxxxxx případ. Xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úřad nebo xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 3), xxxxxxxxx, že xx jedná o xxxxxxx xxxxxxx zdaněné, xxxx xxxxx neprokáže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx. Postup xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx oznámí xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxx, x xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§42 xxxx. 4 xxxxxx); xxx (a x následujících odstavcích) xx uplatňuje legislativní xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx zajištění, x xxxxx na místě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí x zajištění, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx po xxx xxxxxxxxxx protokolu, xxxxx xxxxxxx xxxx důvody, xxx které se (xxxx xxxx) vybrané xxxxxxx zajišťují, a xxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxx (§42 odst. 5 xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vybraných výrobků xx doby, než xx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabrání, xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 a 2. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxx [je-li xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. x), nebo (xxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. x)], popřípadě xxxxxxxx o jejich xxxxxxx postupem xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx [jestliže xxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx (...) xxxxxxx, není (...) xxxxx]. V citovaných xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx druhé xxxxxx x kontrolované xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx případu xxxxxxxxx x §42 odst. 11 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx x stejný xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx to xx xxxx zcela xxxxxxxxx, xx tyto osoby xxxxx, ale také xxxxxx xxx, vlastníkem xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxx xxxx vůbec xxxxxxxx xxx pos xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §42 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx dopravě) xx xxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx). X případě konečného xxxxxxxxxx x osudu xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx důsledky xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čtyři xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx; xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skladovány, xxxxxxx xxxxx znám xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zjistil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 140 951 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve čtrnácti xxxxxxxx x nádržích; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx příjezdové xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx čp. 53 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve skladovací xxxx x xxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx umístěny xx xxxxxxxxxx hale xx xxxxx xxxxxx ocelových xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace směrem xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx počátku namítal, xx není xxxxxxxxxx xxxxxx zásob, xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx x xx vlastníka xxxxxxx (x xxxxxxxxx x provedeném místním xxxxxxx xx xxx 21.7.2004 xxxxxxxx stěžovatele xxxxx neuváděl nic x xxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx vlastnické právo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Účastníkem xxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxx není xxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdanění xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx ustanovení §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jsou.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přesvědčivě xxxxxxxx správce xxxx xx základě výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx laboratoři Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x čehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx x krajským xxxxxx, považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za prokázané, xx xx jednalo x vybrané xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedené x §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních.
Další xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásob xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevěděl, xxxxxxx zejména xxxxxxxxx xx rozlehlost xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx přebírání od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezen. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx kontrolovaná xxxxx (xx. xxxxx x xxx byly xxxxxxx výrobky xxxxxxxx) x xxxxxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. X xxxxxx věci však xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx těchto věcí. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx skladování xxxx xxxxxxxxxxxx vědomost x xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx apod. Xx xxxx případ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §527 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx); xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx s principem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právního xxxx (Xxxxxxxx soudem opakovaně xxxxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/06, publikovaný xxx x. 291/2008 Sb.) xxxxx pojmu xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x zákoně x xxxxxxxxxxx daních xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xx zařazením xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx právem xxxxxxxx) podstaty, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxx X. XX 429/01, publikovaném xxx x. 134 ve xxxxxx č. 34, xx str. 351 xx., Sb. x. x x. XX) xxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. xx. 2 Xxx 81/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX). V xxxxx xxxxxx xx tedy xxxx xxxxx, xxx xxxxx orgány x xxxxxxx rozhodovaly pouze xxxxx, budou-li mít xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vybrané xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx, xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo, xxxxx celní xxxxxx xx argumentací xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx případného xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx, ve xxxxxx ustanovení §138 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v řízeních xx věcech xxxxxxxxxx xxxxx zákonem postupuje xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, s výjimkou xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx x důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 x 9 daňového xxxx (xxx xx xxxxxx žalovaný). Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx subjektem (§6 daňového řádu) x pojmově tedy xx xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ji proto xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prokázat, xx xxxxxx nakládání xxxxxxxxxxxx osoby se xxxxxxxxxx vybranými xxxxxxx xxx považovat za xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxxxx je pro xxxx xxxx nezrušil. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx jazykovém xxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 2 a 12 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení. Shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních ( xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxxx.xxx?X=4&XX=317 &XX1=0 ) xxxx úmysl zákonodárce, xxxxx xx xxxx x užití xxxxx xxxxxxxx seznatelný. Xxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxxxxx jednotlivých řízení xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Mimo xxxxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx distribuci x xxxxxxxx vybraných xxxxxxx, u kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx x xxxxxx oprávněném xxxxxx xxx xxxx). Xxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), jednak (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a posléze x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení vázáno xx xxxxxxxxx skladovaných xxxxxxx, xxx si xxx obtížně představit, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx (xxx xxx xxxx xxxxxxx) považovat xx xxxxxxxxxxxxx zásah, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povaha xxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx (avšak xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx tohoto xxxx xxxxxxxxx xxxxx; směřuje xxxxxx xxxxx xxxx, x kom xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovědný. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pojem xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx stejné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dle xxxxxxxxxx §42 odst. 12 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ani v xxxxx řízení jiný xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx by i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xx možné xxxx xxxxxx podřídit případy, xxx xx (dříve xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx postaveny xxxx otázku, xxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx zájmem) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xx xxxxx x xxxxxx zákona x odpadech xx xx zcela xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx odpovídat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx v případě, xxx xx nebylo xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx 42 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx založena xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dospět xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skladuje xxxxxxx v §42 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že dochází xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx metod, xxxxx „xxx xxxx možné, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx nepřesvědčivé, x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ). Xxx-xx x výkladové xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčivé, xx x oblasti veřejného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. xx. X. ÚS 643/06, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx postulát xxxxxxx z objektivně xxxxxx slabšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vůči xxxxx orgán veřejné xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx proto xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu však xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx absolutně; xxxx xx xxxxx xxxxx, x jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx adresáta xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle ustanovení §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nezasahuje), xxx xx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx (reprezentovaný xxxxxxx orgány). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxx pozitivní xx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §42 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx již xxxx naznačenými, xx xxxxx xxxxxx); právní xxxxxx subjektu, xxxxx xx tyto xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ neskladoval, xx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx je x xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by byl xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx významnější a xxxx by vést xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, distribuci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ , xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založená xx tvrzení, xx x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx (xx)xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx konečně x xxxxxx vlastnického práva x vybraným xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx rozhodnutí soudů) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x schválení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §28 daňového xxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx civilní xxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnost. X tomto xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxx x xxxxx x vlastnických xxxxx [§80 xxxx. x) x. x. x.], xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx zaměňovat x řízením xxxxxxxxx) xx xxxx omezuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx např. Sborník xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zpráv o xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, vydaný Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x x. 1980, x. 315 xx.). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věcný arbitr xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx dále x rozsudek, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxx xx xxxxx poukázat xx fakt, xx xxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §153x x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx z žalobních xxxxxxx) x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x intencích xxxxxx, xxxxxxx-xx tomu xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx-xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. xx. 30 Xxx 2602/2004, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx formou rozsudku xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §75x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nevypořádán x po xxxxxx xxxxxxxxxxx z obchodního xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx arbitrárně xxxxxxxxxx x (ne)existenci jakéhokoli xxxxxxxxxxxx práva.
Opírá-li xx xxxx xxxxxxxxx uplatňované xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx zúčastněná, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx celních xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx řízení klíčová (xxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx povede, xxxx xxx bude vedeno xxxxxx x xxxxxxx xx o propadnutí xxxxxxx) x měla xx být xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., §75 xxxx. 1 x. x. x.]. Směřuje-li xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx x xxxxxxxxx procesních (x xxxxxxx i xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxx xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §65 x. ř. x. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx společnost Xxxxxx, x. s. x xxxxxxxxx byla xxx x xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mohla xxx xxxxx xxxxxxx celních xxxxxx xxxxxx, a xx jak xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxx (stejně xxxx stěžovatel); v xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx též zbývajícími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxxx xx zabýval xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx bez jednání x xx situace, xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudku vycházel, xx xxxxx xxxxxx.“ (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2007, x. x. 2 Afs 91/2007-90, dostupný z xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xxxxx s účastníky xx podání xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx zúčastněným na xxxxxx, xxxxxxx okruh xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uloží xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxx xxxx žalobci xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření účastníkům xx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důležitý xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxx např. Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35376/96). Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx musejí xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx se k xxx vyjádřit.
Zdejší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx podán xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxx x xxxxxxxxx xx x ním. Xxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxxx x obsažnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stran xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjevné, xx xxxxxxxxxx x jiná, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx vysledovat v xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx např. xx stavu inventarizace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, spol. x x. o., x xxxxxxxxx (xxxxxxx stěžovatele) x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k 31.12.2003; vyvrací xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx lihovaru x xxxx 2004 x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vyrobeny xx 1.1.2004; xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxx přemístit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx; xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 30 Xx 7/2006 (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2006) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxx 22&xxxx;100&xxxx;205 Xx. K xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx soudu vyjádřit x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. V xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, aby účastníci xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x situaci, xxx se xx xxxx samé rozhoduje xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se totiž xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxx, xxx xxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxx doručeny.
Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxxxx x poté x xxx xx xxxx xxxxxxxx, vyneseném xxx xxxxxxxx xxxxxxx, vycházel, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx vada xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx veškeré přílohy xx vydání rozsudku xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx procesních xxxx před Nejvyšším xxxxxxxx soudem.
Konečně xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx původ xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx zaměstnanců státního xxxxxxx působícího x xxxxxx lihovaru x 80. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx především xxxxx, xx x tomto xxxxx x xxxxxx xxxxxx nenamítal, xx xxx xxxxxx učinit xxxx; krajský xxxx xx tedy x xxxxx tvrzením xxxxxx xxxxxxxxx, x proto x takto nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §109 odst. 4 x. x. x. nepřihlédl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádného x xxxxxxxxxx kasačních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx x. ř. x., zamítl.
O náhradě xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s., xxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka - xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xx v souvislosti x xxxxx řízením xxxxxx xxxxxxx vznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodl xxx, xx se mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx žádné povinnosti xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání nákladů xxxxxx, xx smyslu §60 xxxx. 5 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád.