Xxxxxx věta:
Došlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznané směnečnými xxxxxxxxxx rozkazy, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od daňového xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxx vztahu). Byla-li xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx xx xxxx směnečným xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx jejím xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. NSS x x. 906/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x právní věci xxxxxxx XX xxxxxxx, x. r. o., xx xxxxxx Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ludmilou Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 2x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.1.2008, x. x. 30 Ca 4/2007-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-61, xx zrušuje x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx (xxxx x „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170; označeným rozhodnutím xxxxxxxx zamítl žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního úřadu Xxxx I, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2002, x xx ve xxxx 365&xxxx;180 Kč.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxx x roce 2002 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 6 675 941 Xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx x. s. x xx XxxXx. X. X. Xxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2002 xx xxxxxxxx - společnosti Dan Xxx Dyck Xxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxxx xx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „xxxxx x rezervách“), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klasifikovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxx xxx k xxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Vylučuje-li xxxxx §2 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (mj. x xxxxxx půjčky), xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx ustanovení omezující xxxxx pohledávek, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx aplikováno i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx původní xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, trvá x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx - nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ani jiného xxxxxxx neplyne, že xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 9.12.2003), x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabyl xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postupitelné x xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx existenci xxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx 315 x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 25 x 31, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx položku.
Žalovaný xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx; xxx svém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx z příjmů]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxx, xx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními xxxxxxx, xxxxx spojovat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx pro vady xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu se xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x předmětné xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx půjčky, xxxxx xxxxxxx vznikla xxxx XXXXXX Brno, xxxx. x x. x., xxxx věřitelem x XxxXx. X. H. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx sice k xxxxxxxxxx pohledávky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními rozkazy, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo uplatnění xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXXXX Xxxx, xxxx. x r. x., x XxxXx. H. Xxxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Ltd. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklá x xxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXXXX Xxxx, xxxx. x r. x., x XxxXx. X. (tedy xxxxxxxxxx x kauzálního xxxxxx), x níž xxxx xxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovodil žalovaný. Xxxx odpovídá i xxxx, xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx samostatným xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx směnky xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 6.10.1999, xx. zn. 9 Xxx 306/97, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnky jakožto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx současně x xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xx závazkového xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx nezákonný, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. s r. x., x XxxXx. X. - tedy x xxxxxxxxxx vztahu), x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vlivem na xxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazy, xxx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaných k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXXXX Xxxx, xxxx. x x. o., x XxxXx. X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxx podstatné, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti tvorby xxxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2003, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabyl žádné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx existenci xxxxxx x xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 25, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 315 xxxx x nepromlčené xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 593/1992 Sb. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Kč x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinný výdaj (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných příjmů.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x možností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxx směnkou, tak x x případně xxxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x směnkách (x xxxx x hlediska xxxxxx teorie xxxxxxxxxx xxxxx xx nezkoumá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx, xxxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zajišťovacího xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x to xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a proto x x xxxxxxx xx xxxx již xxxxx xxxxxxx vyjádření, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, které xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx existenci xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (soudem xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx z xxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx směnkami, xxxx xxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zmíněném xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx (xxx xxxx str. 3, 4 x 9), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxx xxx x postoupené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cennému papíru, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx opravné položky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.1994 xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pohledávka xxxx xxx řádně xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzniku. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx vzniku xxxxxxxx do výnosů x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx půjčky x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedeným závěrům xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i s xxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x pohledávám xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx tvořit xxxxxxx položky k xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2003 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.2004, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti neztotožňuje. Xxxxxxxx vnáší do xxxxxx právního xxxxxx, xxx má vliv xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx žalobce nikdy xxxxxxxxxx (právní vztah xxxxxx). Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x pohledu §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky xxx §2 zákona x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx daně zdaňovacího xxxxxx roku 2002.
Pro xxxxxxxxx správnosti postupu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné položky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxx xxxxx x charakteru xxxxxxxxxx pohledávky x xx poté xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxx zákonnou opravnou xxxxxxx. Xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx pohledávka, xxxxx xxxxxxx vznikla x xxxxxx xxxxxx (xxxx XXXXXX Brno, xxxx. x r. o., xxxx věřitelem x XxxXx. X. H. xxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx opravné xxxxxxx byla zákonem xxxxxxxxxx, nebylo xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a především xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx vzniklá x xxxxxx cenného xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zodpovědět xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pohledávce.
Krajský xxxx xxxxxx při xxxxxx první x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky (jež xx součástí xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx dovodit, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx STAVEX Xxxx, xxxx. x r. x., xxxx xxxxxxxxx x PaeDr. X. X. jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx mezi XXXXXX Xxxx, xxxx. x x. o., x XxxXx. X. X. Xxxxxxx se o xxxxxx přiznaný nárok (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx směnečným xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxx jejím xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x převodu pohledávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx x odkazem xx §2 xxxx. 2 zákona x. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xxx xxx 2002) s xxx, xx opravné položky xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze; xx xxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx směnkou, xxx pokračovat ve xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxx položky x xxxxxx pohledávce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Azs 27/2004-74, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, č. x. 7 Xx 60/2003-75, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 25.11.2004, x. x. 7 Xxx 3/2003-93, xx. xx. 2 Afs 24/2005) xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx právního xxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, je x povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §54 xxxx. 2 s. x. s.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka xxxxxxxx, na xxx xx postaven xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx resp. xxxxxxxx právních xx xxxxxxxx skutkových) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx klíčovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxx, vztahující se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx oprávněnosti tvorby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx opravné xxxxxxx, xxxxx tvorba xx xxxxxxx uznána xx „xxxxxx xxxxxxxxx náklad“, xx předně xxxxx xxxxx xxx pohledávky, xx xxxxx xx xxx opravná položka xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx zákonné xxxxxx platné x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx 2002, xxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx povoloval xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx vyjímal xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k pohledávkám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx řečeno - x těm, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx zakázal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stejně xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a xxxx x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxx době (xxxxxx xxxxx, který vznikl x souvislosti x xxxxx zaúčtováním xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanit), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx podmínkami xxxx xxxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx výnosu s xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xx o xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx veškerých xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účetnictví, xxx jejímž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxx opravná xxxxxxx. Xx nepochybné, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obrazu účetnictví, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobytnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx však xxxxx, xxx tato xxxxxxx položka představovala xxxxxx xxxxxx náklad, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx daň.
Je xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období - xxxx 2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky.
Vlastním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx, xxxxx xxx něj xxxx xxxxx skutečným xxxxxxx x xxxxx xx oprávněn postupně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxx výnosu. Xxxxxxxx xxxxxx výnos x účetnictví xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x není tedy xxxxxxxxxxx, zda její xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x „zrovnoprávnění“ subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx skutečné xxxxxx, xx straně jedné, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znamenat skutečný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nabyl pohledávku x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx původně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx této xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněná xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx tak xxxx v xxxxxx xxxxxx tedy zabývat x xxxxxx xxx xxx, xxx v xxxxxxx předešlé právní xxxxxx (xx rozdíl xx současné, xxx xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účtování o xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx výnosu), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze její xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx veškeré podmínky xxx xxxxxx zákonné xxxxxxx položky x xxx tak xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx. To xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozlišuje, xxx je účtováno x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx půjčky xx x pohledávce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx položek xx xxx xxxxxxx (byť x xxxxxx xxxx xxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxx 2007, xx. xx. 8 Xxx 31/2005 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx ve vztahu x jednotlivým xxxxxxxxx xxx tvorbu opravné xxxxxxx (x xxxx 1999 - xxxx xxxx xxxxxx zákona x 1.1.2004) xxxxxxxxx, xx „… musí xxx x pohledávku xxxxxxxxxxx v účetnictví x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxx, že x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx xxxxxxx zodpovězení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k dotazu xxxxxxx daně xxxxxx, xx xxx xxxx. X těchto informací xxxxxxx vycházel x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx cenného xxxxxx x xxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxx opravnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx připomíná svoji xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, xx. zn. 1 Xxx 35/2007 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxxx výdajů, kde xxxxxxx, že „Výdaje xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jediným účelem xx získání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonné rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující se x možnosti xxxxxx xxxxxxxxx položek x xxxxxx na daňové xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
X Xxxx dne 5. xxxxxxxxx 2008
JUDr. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákony x. 492/2000 Sb., x. 438/2003 Xx., č. 669/2004 Sb. a x. 545/2005 Sb.