Xxxxxx věta:
Došlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx přiznané směnečnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x soudně přiznaný xxxxx (pohledávku) ze xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu). Byla-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxx následně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řídit x xxxxxx xxx jejím xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX a x. 906/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx XX service, x. r. x., xx sídlem Xxxxxxx 1, Brno, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxx 2a, Brno, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2006, č. x. 17022/06-1200-702170, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 9.1.2008, č. x. 30 Xx 4/2007-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 9.1.2008, x. x. 30 Ca 4/2007-61, xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx (xxxx x „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx X, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, x xx xx xxxx 365&xxxx;180 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxx výdaj xxxxxxxx položku xx xxxx 6 675 941 Kč x pohledávce xx xxxxxxxxxxx XXXX Group x. x. x xx PaeDr. L. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušenství xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2002 od xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Ltd. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx vazbě xx §2 odst. 2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx daně z xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klasifikovat xxxx pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxx xxx k xxxxxxxxx pohledávce vytvořit xxxxxxxx položku, xxxxx xxxxxxx xxx zahrnout xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nákladů). Xxxxxxxx-xx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxx), xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx omezující xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx lze tvořit xxxxxxxx položku xxxx xxx xxxxxxxxxx i xx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x některého xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách. Xxxxxxx-xx xxxx původní xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, trvá i x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez převodu xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 9.12.2003), z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabyl xxxxx směnky, ale xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x uplatnitelné xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx 315 x ne xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 25 x 31, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o cenných xxxxxxxx x směnkách x inkasu. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx opravnou xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x daném případě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daně a xxxxx xx tvorba xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx základ xxxx) v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx výdajem [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxxx opravných xxxxxxx xx nebyla xxxxxxxxxxxx xxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplacením xxxxxx; žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, že pohledávky, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spojovat x žádnými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxxxx x xxx, xx skutkový stav, xxxxx vzal správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxx dovodit, xx xxxx žalobcem a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXXXX Brno, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními rozkazy, xxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi XXXXXXXX Brno, spol. x x. o., x XxxXx. H. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx přiznaný xxxxx (pohledávku) ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Ltd. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu půjčky xxxx XXXXXXXX Xxxx, xxxx. x r. x., x XxxXx. X. (xxxx pohledávka x kauzálního xxxxxx), x xxx není xxxxxxxxx dle §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstává samostatným xxxxxxxx, kdy nelze xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stane xxxxx xxxxxxx xx toho, xxx xx účastníkem xxxxxxxx smlouvy x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud poukázal xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.1999, xx. zn. 9 Xxx 306/97, podle xxxxx nároky ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx nesprávný xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx současně s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i splnění xxxxx xxxx dlužníkovi xx xxxxxxxxxxx vztahu.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Van Xxxx Xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopady. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx x titulu xxxxxx (xxxx XXXXXX Brno, xxxx. x r. x., x XxxXx. X. - xxxx x kauzálního xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx postoupená xxxxxxxxxx xxxxxxx soudně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními xxxxxxx, xxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx půjčky xxxx XXXXXXXX Xxxx, spol. x x. x., x PaeDr. X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxx podstatné, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx ze dne 9.12.2003, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabyl xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 25, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx x cenných xxxxxxxx. X předmětné xxxxxxxxxx účtoval xx xxxx 315 xxxx x nepromlčené xxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 593/1992 Xx. xxxxxxx položka ve xxxx 6 675 941 Kč x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx kauzální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx pohledávce), přičemž xxxxxxxx z §23 xxxx. 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účtování x xxxxxxxx (i xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezkoumá xxxxx jejich vystavení).
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx teoretické xxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxx funkci směnky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxx x xx vše x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x s ohledem xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyjádření, xx xxxxxxx žádné xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx postupitelné x xxxxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxx směnek, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, také xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx (xxx jeho xxx. 3, 4 x 9), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemohl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxx xxx x postoupené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ani x xxxxxxxxxxx směnce xxxx cennému papíru, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X případě xxxxxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxx xx 31.12.1994 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxx však nebyla xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vznikla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x proto nelze x takové pohledávce xxxxxx xxxxxxx položky. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxx papírům xxx xx zákona x xxxxxxxxx výslovně včleněn xx xxxxxxx x. 428/2003 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2004, xxxx pro xxxx xxx významu.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx vztah xxxxxx). Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Podstatnou xxxxxxxxxxxx kasační námitkou xx xxxxxxxxx zodpovězení xxxxxx otázky xxxxxx, xxxxxxxx se zákonnosti xxxxxxx žalovaného, tedy xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 zákona x. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2002.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxx xxxxx x charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx poté xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx zákonnou opravnou xxxxxxx. Xx vše xxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx-xx xx soud x xxxxxx, že postoupena xxxx pohledávka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx půjčky (xxxx XXXXXX Xxxx, spol. x x. x., xxxx xxxxxxxxx a XxxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx), pak xx xxxxxx opravné xxxxxxx byla zákonem xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx možno xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl-li xx xxxx k xxxxxx, xx postoupena byla xxxxxxxxxx vzniklá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx první x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) nelze xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxx půjčky, xxxxx xxxxxxx vznikla xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. x r. x., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx došlo sice x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. s x. o., x XxxXx. X. H. Xxxxxxx se o xxxxxx přiznaný xxxxx (xxxxxxxxxx) ze zajišťovací xxxxxx, předmětem smlouvy xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vymáhána, soudem xxxxxxxx x následně xx xxxx směnečným xxxxxxx řídit x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx žalovaného x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxx je nesprávný x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2002) x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxx xxxxx; xx xxx proto, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z titulu xxxxxx xx x xxxxx případě nejednalo.
Dospěl-li xxxx soud x xxxxxx, xx postoupena xxxx pohledávka, xxxxx xxxx zajištěna směnkou, xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx úvahách x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx zodpovězení této xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx daně xxxx xxxxxxxxx sporu.
Jak xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, č. x. 4 Xxx 27/2004-74, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, č. x. 7 Xx 60/2003-75, či rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2004, x. j. 7 Xxx 3/2003-93, xx. xx. 2 Xxx 24/2005) xxxxxx x xxxxxxxx, představujícím součást xxxxx na řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxx právního xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 1 Ústavy) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů xxx rozsudky odůvodnit (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx judikatuře xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní argumentaci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx, v xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx se xxxxx x v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx stránkou rozhodnutí, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx dictum vyložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx položky, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvorba je xxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx předně xxxxx xxxxx typ xxxxxxxxxx, xx které xx xxx xxxxxxx položka xxxxxxx; to ostatně xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx 2002, xxxxx x. 593/1992 Xx., x rezervách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxx půjčky. Xxxxxxxxxxx však nijak xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx zákona x xxxx 2004 došlo x upřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx nadále lze xxxxxxx položky tvořit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx - x těm, xxxxx xxxx poplatníkem xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx tvorbu xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklých x některých titulů, xxxx stejně xxx xxxx minulá xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx úpravy; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinen xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx náklad. Xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx evidence xxxxxxxxxx x účetnictví, xxxxxxx xxxxxx x xx souvisejícího x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xx x to xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cíl, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takových nákladů xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx pohledávku xx xxxx účetnictví, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu, xxx k takové xxxxxxxxxx byla tvořena xxxxxxx xxxxxxx položka. Xx nepochybné, xx xxxx xxxxxxx opravná xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obrazu xxxxxxxxxx, xxxx coby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; není xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx daň.
Je xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx 2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxx „satisfakce“ xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a proto xx oprávněn postupně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx byla výslovně xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx se tak x „zrovnoprávnění“ xxxxxxxx xxxxxxxxx evidenci, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx skutečné příjmy, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxx, jež není xxxxxxxx xx „cash xxxxxxxx“ x dochází xxx ke zdaňování xxxxxx, které však xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx původně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx úvaze xxxx ustal. Neodpověděl xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxx oprávněná xx xxxxxx, xxx xx meritem sporu.
Krajský xxxx se xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nad xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx pro tvorbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účtování x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), podle xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx náklad xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx účinný. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx upravuje x xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé x titulu xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx položek xx xxx zabýval (byť x jiného úhlu xxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxx 2007, xx. zn. 8 Xxx 31/2005 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým podmínkám xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x roce 1999 - xxxx xxxx změnou xxxxxx x 1.1.2004) xxxxxxxxx, xx „… xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pravidly xxx xxxxxxxx x pohledávkách xxx, že x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx zdaňovaným x xxxxxxx xxxx…“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx směnek, xxxxxx x dotazu xxxxxxx xxxx uváděl, xx xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx cenného xxxxxx x xxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx - rozsudek xx xxx 17.12.2007, xx. xx. 1 Xxx 35/2007 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx „Výdaje xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či jiný xxxxxxxxxx účel x xxxxxx xxxxxxx účelem xx získání daňového xxxxxxxxxx x rozporu x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx zdanitelných příjmů xx xxxxxx §24 xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx své xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x možnosti tvorby xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx daňové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
X Xxxx xxx 5. listopadu 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 492/2000 Sb., x. 438/2003 Xx., č. 669/2004 Sb. x x. 545/2005 Xx.