Xxxxxx věta:
Došlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx jejich vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx, jednalo se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx směnky (xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx nebyla tedy xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxx xxxxxx). Byla-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudem xxxxxxxx, xxx následně xx musí směnečným xxxxxxx řídit x xxxxxx xxx jejím xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX x x. 906/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx XX xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 1, Brno, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ludmilou Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxx 2x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx sídlem nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 9.1.2008, č. x. 30 Xx 4/2007-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 9.1.2008, x. x. 30 Ca 4/2007-61, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx (dále x „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, x. j. 17022/06-1200-702170; xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx X, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, x xx xx xxxx 365&xxxx;180 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx žalobce xxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 6 675 941 Xx x pohledávce za xxxxxxxxxxx BOBY Xxxxx x. x. x xx XxxXx. L. X. Xxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2002 xx xxxxxxxx - společnosti Xxx Xxx Dyck Xxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx vazbě xx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 593/1992 Sb., o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxx či nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klasifikovat xxxx pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx daňově účinných xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx z možnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxx (xx. x titulu půjčky), xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxxx omezující xxxxx pohledávek, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, trvá x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nelze xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvořit.
Z xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 9.12.2003), x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx přiznané pohledávky, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x uplatnitelné xxx xxxxxx xx existenci xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx 315 x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 25 x 31, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx - pohledávky xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx položku.
Žalovaný xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z titulu xxxxxx; xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxx vyloučena a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx výdajem [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů]. Xxxxxx opravných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spojovat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx se xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznikla xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxxx a XxxXx. X. X. xxxx dlužníkem. Smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudně přiznané xxxxxxxxxx platebními rozkazy, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx půjčky xxxx XXXXXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., x XxxXx. H. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx přiznaný xxxxx (xxxxxxxxxx) ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx předmětem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXXXX Xxxx, xxxx. x r. x., a PaeDr. X. (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), x níž není xxxxxxxxx dle §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx tvorba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx samostatným xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xx xxxxx osoba xxxxxxx xx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.10.1999, xx. zn. 9 Xxx 306/97, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx názor, xx věřitel xx xxxxxx současně x xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.; xxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx x titulu půjčky (xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. x r. x., x PaeDr. X. - tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx), x proto xx xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudně přiznanými xxxxxxxxxx platebními xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXXXX Xxxx, spol. x x. x., x XxxXx. H.
Podle xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx ze xxx 9.12.2003, xx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabyl žádné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx směnek x proto o xxxx neúčtoval na xxxxxx ve skupinách 25, vyhrazených xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. O předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 315 xxxx x xxxxxxxxxxx pohledávce, xx které byla xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 593/1992 Xx. xxxxxxx položka xx xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx zdanitelných příjmů.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxx x §23 xxxx. 10 zákona x daních z xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z účetnictví xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx x xxxxxxxx specifik xxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx z hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx směnky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zajišťovacího xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávce x to vše x dopadem do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxx x xxxxx x x ohledem xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyjádření, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx soudně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (soudem nyní xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx, že žalobce xxxxx kauzální pohledávku xx základě xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, že směnky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně zdůraznil (xxx xxxx xxx. 3, 4 x 9), že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx nemohl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cennému xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx opravné položky x nepromlčené xxxxxxxxxx xxxxxxx po 31.12.1994 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pohledávka xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx prokázán xxxxx xxxxxx vzniku. Xxxxxxxxxx xxxx nebyla xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx poskytnutí půjčky x xxxxx xxxxx x xxxxxx pohledávce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedeným závěrům xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákaz tvořit xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xx novelou x. 428/2003 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2004, xxxx xxx tuto xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vnáší do xxxxxx právního xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (právní xxxxx xxxxxx). Závěry žalovaného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zcela xxxxx s výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační námitkou xx nesprávné zodpovězení xxxxxx otázky soudem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx daně zdaňovacího xxxxxx xxxx 2002.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxx xxxxx x charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx poté je xxxxx zodpovědět, xxx-xx xxxxx x takové xxxxxxxxxx mohl žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx dospěl-li xx xxxx x xxxxxx, že postoupena xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznikla x xxxxxx xxxxxx (xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. X. H. xxxx xxxxxxxxx), pak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl-li by xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx zodpovědět další xxxxxx x xxx xx xxxxxxx možnost xxxxxx opravné xxxxxxx x takové pohledávce.
Krajský xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx naznačených xxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky (jež xx součástí xxxxxxxxx xxxxx) nelze dovodit, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxxxx došlo x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx původně xxxxxxx xxxx STAVEX Xxxx, xxxx. s x. x., xxxx věřitelem x PaeDr. X. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx sice x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx k zajištění xxxxxx mezi XXXXXX Xxxx, xxxx. s x. x., x XxxXx. X. X. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx zajišťovací xxxxxx, předmětem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ztotožnil. Pohledávka xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soudem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx směnečným xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxx jejím xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx proto xxxxxx, xx xxxxx žalovaného x xxxxxxx pohledávky xxxxxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §2 odst. 2 zákona č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xxx rok 2002) x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxx nelze; xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nejednalo.
Dospěl-li xxxx soud x xxxxxx, že postoupena xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx směnkou, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxx pohledávce, xxxxx xxxxx zodpovězení xxxx xxxxxx s dopadem xx xxxx daně xxxx předmětem sporu.
Jak xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.4.2004, č. x. 4 Xxx 27/2004-74, rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. x. 7 Xx 60/2003-75, xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.11.2004, x. x. 7 Xxx 3/2003-93, sp. xx. 2 Afs 24/2005) xxxxxx x xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, xx x povinnost xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx xxx ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. x.). Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x právními závěry xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záruky pro xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx za xxxxx xx mylné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx postaven základ xxxx žaloby. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx, x čem (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - jak se xxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx stránkou rozhodnutí, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx dictum xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx oprávněnosti tvorby xxxxxxx xxxxxxx položky, xxxx opravné xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxx uznatelný xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx pohledávky, xx které má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx ostatně xxxx učinil.
Dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx 2002, xxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pohledávky vzniklé x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx zákona x xxxx 2004 došlo x upřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx nadále xxx xxxxxxx položky tvořit xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx řečeno - x xxx, xxxxx xxxx poplatníkem xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx tvorbu xxxxxxxxx položek xxxxxxxxx x některých xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx minulá xxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx cíl xxxx xxxxxx; umožnil xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uhrazena xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx době (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx zaúčtováním xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vzniklý x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx evidence xxxxxxxxxx x účetnictví, xxxxxxx xxxxxx x xx souvisejícího x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „fiktivní xxxxxx“, xx x to xxxx třeba dbát xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx eviduje xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účtováno xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxx xxxxxxx opravná xxxxxxx účetní k xxxxxxxxx věrného x xxxxxxxxxx obrazu xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx; není však xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daň.
Je xxxx skutečností, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx 2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx zákonných opravných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx zaúčtování pohledávky.
Vlastním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx skutečným xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx postupně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx, není xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx x xxxx tedy xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoli. Xxxxx xx xxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jedné, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxx“ a dochází xxx xx zdaňování xxxxxx, které xxxx xxxxx pro poplatníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx daňový xxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxxxx x xxxxxx zajišťovací xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxxx původně xxxx směnka xxxxxxxxxxx. Xx této úvaze xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxx otázku, zda xxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x úvahou xxx xxx, xxx x xxxxxxx předešlé xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zákonné xxxxxxx položky x xxx tak xxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx. Xx xxx zejména x xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxx upravuje x odlišuje xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxx půjčky xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx) i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ten x rozsudku xx xxx 26. xxxxx 2007, xx. zn. 8 Xxx 31/2005 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 1999 - tedy xxxx změnou zákona x 1.1.2004) zdůraznil, xx „… musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o pohledávkách xxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx xx výnosech x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvorby xxxxxxx položky v xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx směnek, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx. X xxxxxx informací xxxxxxx vycházel i xxxxxxxx, xxxxxxxx učinil x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx a nemůže xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxx xxxx připomíná xxxxx xxxxxxxxxx - rozsudek xx dne 17.12.2007, xx. xx. 1 Xxx 35/2007 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxx xx oprávněností xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx, že „Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx samostatný xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxx, xxxxxx důsledkem xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na daňové xxxxxxxx a vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxx rozsudku (§110 odst. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx o podané xxxxxx, xxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
X Brně xxx 5. listopadu 2008
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 492/2000 Xx., č. 438/2003 Xx., x. 669/2004 Xx. x x. 545/2005 Xx.