Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xx xxxxxxx smluvního vztahu x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx směnek xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jednalo xx x soudně přiznaný xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx směnky (předmětem xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx xx xxxx směnečným xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX a x. 906/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx XX xxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx Rosická 1, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ludmilou Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 2x, Xxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-61, se zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx (dále x „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.11.2006, č. x. 17022/06-1200-702170; označeným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx X, xxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřil xxxxxxx xxx x xxxxxx právnických osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002, a xx xx výši 365&xxxx;180 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxxxx uplatnil x roce 2002 xxxx daňový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Kč x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX Group x. x. x xx PaeDr. L. X. Xxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2002 xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Dyck Ltd. Xxxxxxx se o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx vazbě xx §2 odst. 2 zákona č. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávku vzniklou x xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp., xxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zahrnout xx smyslu §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, xx daňově xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxx §2 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxx), xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx titul xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx omezující xxxxx pohledávek, x xxxx xxx tvořit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx i x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nelze xxxxx xxxxxxxxx §2 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx položku xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx směnky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx na vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 9.12.2003), x xxxxx plyne, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabyl xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x uplatnitelné xxx xxxxxx na existenci xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na účtu 315 x xx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx 25 x 31, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a směnkách x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxxxxxx - pohledávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xxxxxxxx opravnou položku.
Žalovaný xxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; při svém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxx vyloučena x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxxx opravných položek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxx xxxxxx; žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dříve xxxxxxxxx pohledávkami.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznikla mezi XXXXXX Xxxx, xxxx. x x. o., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx. Smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sice x xxxxxxxxxx pohledávky, ale xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx půjčky mezi XXXXXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., x PaeDr. X. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pohledávku) ze xxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxx xxx předmětem xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Dan Xxx Xxxx Ltd. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx půjčky xxxx STAVEXEM Brno, xxxx. x x. x., x XxxXx. X. (xxxx pohledávka x kauzálního xxxxxx), x xxx není xxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx tvorba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx. Xxxx odpovídá i xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx samostatným xxxxxxxx, kdy nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stane xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zcela xxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.10.1999, xx. xx. 9 Xxx 306/97, podle xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnky xxxxxxx xxxxxxx papíru jsou xxxxxxxxxxxx nároky a xx nesprávný xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx současně x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závazkového xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody obsažené x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.; xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je nezákonný, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx - společnosti Xxx Xxx Xxxx Xxx. s následnými xxxxxxxx dopady. Zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla x titulu xxxxxx (xxxx XXXXXX Brno, xxxx. s r. x., x XxxXx. X. - tedy x xxxxxxxxxx vztahu), x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxx xx xxxxxx xxxx nepřípustná. Xxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazy, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi XXXXXXXX Brno, xxxx. x x. x., x XxxXx. H.
Podle xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.12.2003, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabyl xxxxx xxxxxx, xxx soudně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx existenci xxxxxx x xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 25, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. O předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 315 xxxx x nepromlčené xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 593/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Kč x která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výdaj (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x případně xxxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxx x §23 xxxx. 10 zákona x daních x xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx při xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účtování x xxxxxxxx (i xxxx z hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezkoumá xxxxx xxxxxx vystavení).
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx teoretické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zmínil x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zajišťovacího xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx x dopadem do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx xx xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx existenci xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx (soudem xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx cesse, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx vykazoval x xxxxxxxxxx x xxx, xx směnky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx str. 3, 4 a 9), že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v žádném xxxxxxx - xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxx x ani x zajišťovací xxxxxx xxxx xxxxxxx papíru, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx žádnou xxxxx neprovedl.
V případě xxxxxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.1994 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx platí, že xxxxx taková xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx však nebyla xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x proto xxxxx x takové pohledávce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel se xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x pohledávám xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx papírů. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx tvořit xxxxxxx položky k xxxxxx papírům xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx včleněn xx xxxxxxx č. 428/2003 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2004, xxxx pro xxxx xxx významu.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vnáší do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx vztah xxxxxx). Xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se zcela xxxxx x výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxx x x xxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je důvodná.
Podstatnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné zodpovězení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, tedy xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx pro tvorbu xxxxxxx xxxxxxx položky xxx §2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2002.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné položky xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. Nejprve je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxx zodpovědět, xxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx zákonnou opravnou xxxxxxx. Xx vše xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxx, xx postoupena xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznikla x xxxxxx xxxxxx (mezi XXXXXX Brno, xxxx. x x. x., xxxx věřitelem a XxxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx vůbec xxxxxxxx x především xxxxxxxx x daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx papíru, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxx xxxxx x xxxx naznačených podotázek x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxxx žalobcem x postupitelem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznikla xxxx STAVEX Xxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. L. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx došlo xxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxx XXXXXX Xxxx, spol. s x. o., x XxxXx. X. H. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx nárok (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, předmětem xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pohledávka xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx při xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx proto xxxxxx, xx závěr žalovaného x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxx je xxxxxxxxx x nesprávné xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx s xxxxxxx xx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx pro rok 2002) x tím, xx xxxxxxx položky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze; xx vše xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx se v xxxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx soud x xxxxxx, xx postoupena xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx úvahách o xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx zodpovězení xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx zdůraznil (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 As 5/2003-52, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.4.2004, č. x. 4 Xxx 27/2004-74, rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, x. x. 7 As 60/2003-75, xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.11.2004, x. j. 7 Xxx 3/2003-93, xx. xx. 2 Xxx 24/2005) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je x povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (xx správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx xx, xx nebylo xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, že xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka xxxxxxxx, xx xxx xx postaven základ xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xx nesprávná, avšak xxxxxxx, x čem (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech xxxx. xxxxxxxx právních xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dokonce klíčovou xxxxxx nezodpoví xxxxx - xxx xx xxxxx i x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stránkou xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx oprávněnosti tvorby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx za „xxxxxx uznatelný xxxxxx“, xx xxxxxx třeba xxxxx xxx pohledávky, xx xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx zákonné xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy v xxxx 2002, zákon x. 593/1992 Xx., x rezervách povoloval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx půjčky. Xxxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx zajišťovacích cenných xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx nadále lze xxxxxxx položky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výnosů (xxxxxxxxx xxxxxx - x těm, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxx titulů, xxxx stejně xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx půjčky x xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cíl xxxx úpravy; xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx xxxxxx, že mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx vznikl x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx povinen xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vzniklý x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx xxxxxx náklad. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx výnosu x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx.
Xxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx tvorba xxxxxxx položky představuje xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xx x xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx pohledávku xx svém účetnictví, xxx xxxxxx vzniku xxxxxx účtováno xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x takové xxxxxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxx opravná xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxx tvořena xxxxxxx xxxxxxx účetní x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obrazu xxxxxxxxxx, xxxx coby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobytnosti xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx v rozhodném xxxxxxxxxx období - xxxx 2002 neobsahoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x výnosu, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznatelný xxxxxx, x to xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx žádný důvod x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xx nikoli. Xxxxx xx xxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx straně jedné, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx na „xxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx znamenat skutečný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z titulu xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx jejím xxxxxxx nabyl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nabýt x pohledávku z xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zajišťovala. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, což xx meritem xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx tak xxxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nad xxx, xxx v xxxxxxx předešlé právní xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx, xxx xx xxx tvorbu xxxxxxx opravné položky xxxxxxxxxx účtování o xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), podle xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx zaúčtování, subjekt xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvorbu zákonné xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx s jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx. Xx xxx zejména x xxxxxxx xx skutečnost, xx zákon xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx, xxx xx účtováno x xxxxxxxxxx vzniklé x titulu xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx (byť x xxxxxx úhlu xxxxxxx) x Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Ten x xxxxxxxx xx xxx 26. února 2007, sp. xx. 8 Xxx 31/2005 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkám xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 1999 - tedy xxxx změnou xxxxxx x 1.1.2004) xxxxxxxxx, xx „… xxxx xxx x pohledávku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxx, že x xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxxx zdaňovaným x xxxxxxx xxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx žalobce sám xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xx xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx - rozsudek xx dne 17.12.2007, xx. xx. 1 Xxx 35/2007 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), zabývající xx xxxxxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxxx výdajů, kde xxxxxxx, xx „Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx samostatný xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx získání xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx sledovaným xxxxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, nelze xxxxxxxxx za výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění xx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx smyslu §24 xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto uzavřel, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx důsledkem xxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx zohlední xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x možnosti xxxxxx xxxxxxxxx položek x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
X Xxxx xxx 5. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxx xxxx později xxxxxxx xxxxxx x. 492/2000 Sb., č. 438/2003 Xx., x. 669/2004 Xx. a x. 545/2005 Sb.