Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazy, xxx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxx uplatnění směnek xxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pohledávku) ze xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Byla-li xxxxxxxxxx xxxx směnečná xxxxxxxx x soudem xxxxxxxx, xxx následně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX x x. 906/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové a XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní věci xxxxxxx XX xxxxxxx, x. r. x., xx sídlem Xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ludmilou Krátkou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 2a, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 9.1.2008, x. x. 30 Ca 4/2007-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 9.1.2008, č. x. 30 Ca 4/2007-61, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx x „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.11.2006, č. x. 17022/06-1200-702170; označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx I, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, a xx ve xxxx 365&xxxx;180 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx žalobce xxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Xx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx x. s. x xx PaeDr. X. X. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2002 xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Ltd. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx xx §2 odst. 2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x rezervách“), xxx či xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxx z titulu xxxxxxx xxxxxx, xxxx., xxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze zahrnout xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Vylučuje-li xxxxx §2 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxx půjčky), xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx omezující xxxxx pohledávek, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vzniku x nelze xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx položku xxxxxx.
X xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx neplyne, xx xxxxxxx nabyl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez převodu xxxxxxxxx pohledávky. Žalobce xxxx takové směnky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 9.12.2003), z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabyl xxxxx směnky, ale xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na existenci xxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxx i účetnictví xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na účtu 315 x ne xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 25 x 31, vyhrazených xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a směnkách x xxxxxx. Z xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx směnečnými platebními xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx opravnou xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, že se x daném xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xx tvorba xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx základ xxxx) v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx daňově xxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uplatnitelná xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávkami.
Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx bez nařízení xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx správní xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x rozporu xx xxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi XXXXXX Xxxx, xxxx. x x. o., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. L. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXXXX Brno, xxxx. x x. o., x PaeDr. X. Xxxxxxx xx tak x soudně přiznaný xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x postupitelem xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Xxx. tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xxxx STAVEXEM Brno, xxxx. x x. x., a PaeDr. X. (tedy xxxxxxxxxx x kauzálního xxxxxx), x xxx není xxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx tvorba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odpovídá x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx osoba xxxxxxx xx xxxx, xxx xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zcela oddělí. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.10.1999, xx. xx. 9 Xxx 306/97, podle xxxxx nároky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx papíru jsou xxxxxxxxxxxx nároky a xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závazkového xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.; xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní otázku xxxxxxxx xx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx - společnosti Xxx Van Xxxx Xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopady. Zmíněná xxxxxxxxxx pohledávka vznikla x xxxxxx xxxxxx (xxxx STAVEX Xxxx, xxxx. s r. x., x XxxXx. X. - xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), x proto xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxxx přiznanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., x XxxXx. H.
Podle xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.12.2003, xx xx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, které xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx existenci xxxxxx x proto o xxxx neúčtoval na xxxxxx xx xxxxxxxxx 25, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 315 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 593/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 6 675 941 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněna xxxx xxxxxx xxxxxx výdaj (xxxxxx) vynaložený na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x k případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx pohledávce), přičemž xxxxxxxx x §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx, podle něhož xx nutné při xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x směnkách (x xxxx z xxxxxxxx xxxxxx teorie směnečného xxxxx se nezkoumá xxxxx xxxxxx vystavení).
Žalovaný xxxxxxxx popsal teoretické xxxxxxxx xxxxxxx placení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zmínil i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx xx jeho xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx existenci směnek, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (soudem xxxx xxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxx, že xxxxxxx xxxxx kauzální pohledávku xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx směnkami, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně zdůraznil (xxx xxxx xxx. 3, 4 x 9), xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx papíru, x tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxx xx 31.12.1994 xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být řádně xxxxxxxxxx x xxx xxxxx daňové prokázán xxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx poskytnutí xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx pohledávce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel xx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx i s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx papírů. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx tvořit xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2003 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2004, xxxx xxx xxxx xxx významu.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx x názorem xxxxxxxxxx vysloveným x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vliv xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx (právní xxxxx xxxxxx). Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx s výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxx x x xxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Podstatnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxxx xx zákonnosti xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 593/1992 Sb., x rezervách, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nutno učinit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xx poté je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx. Xx vše xxxxx x xxxx xxxxxx, xx dospěl-li xx xxxx x xxxxxx, xx postoupena xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx vznikla z xxxxxx xxxxxx (xxxx XXXXXX Xxxx, spol. x x. x., xxxx xxxxxxxxx a XxxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx opravné xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl-li by xxxx x xxxxxx, xx postoupena byla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx cenného xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a tou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx z xxxx naznačených xxxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx správního xxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x postupitelem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznikla xxxx XXXXXX Brno, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. L. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx došlo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudně přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx směnek xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXXXX Xxxx, spol. s x. x., x XxxXx. X. H. Xxxxxxx xx o xxxxxx přiznaný nárok (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pohledávka xxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxxxxx řídit x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X uvedeného xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxxxxx z titulu xxxxxx xx xxxxxxxxx x nesprávné je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx §2 xxxx. 2 zákona č. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx pro xxx 2002) x xxx, xx opravné xxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx tvořit xxxxx; xx vše proto, xx o pohledávku xxxxxxxx x titulu xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx pohledávka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pokračovat ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx x dopadem xx výši daně xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, č. x. 7 Xx 60/2003-75, či rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2004, x. j. 7 Xxx 3/2003-93, xx. xx. 2 Xxx 24/2005) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož i xxxxx právního xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. 1 Xxxxxx) x vylučujícím libovůli xxx xxxxxxxxxxx, xx x povinnost soudů xxx xxxxxxxx odůvodnit (xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. s.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx judikatuře xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx resp. xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - jak xx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx s ohledem xx hospodárnost xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxx dictum vyložit xxxxxxx xxxxxxx klíčových xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Pro xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx opravné položky, xxxxx tvorba je xxxxxxx uznána xx „xxxxxx uznatelný xxxxxx“, xx xxxxxx třeba xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx opravná položka xxxxxxx; to xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx 2002, xxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravné položky x xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyjímal mimo xxxx xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx v xxxx 2004 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tvořit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx řečeno - x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx titulů, xxxx xxxxxx xxx xxxx minulá xxxxxx xxxxxx i k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx cíl xxxx xxxxxx; umožnil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx době (xxxxxx xxxxx, který vznikl x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanit), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vzniklý v xxxxxxxxxxx x její xxxxxxx uplatnit jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetnictví, xxxxxxx xxxxxx s xx souvisejícího x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „fiktivní náklad“, xx x xx xxxx xxxxx xxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx cíl, k xxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účtováno do xxxxxx, xx zcela xxx xxxxxxxxx důvodu, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx byla tvořena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx nepochybné, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účetní x xxxxxxxxx věrného x xxxxxxxxxx xxxxxx účetnictví, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobytnosti xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx představovala xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poplatníkovi x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikla xxxxx xxxxxxxxx odvést daň.
Je xxxx skutečností, že xxxxx x rezervách xxxxxx v rozhodném xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx 2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, ale pouze xxxxxxx zaúčtování xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx něj xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx xxxxx xxxxx x není xxxx xxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xx xxx x „zrovnoprávnění“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxx xxxxx skutečné xxxxxx, xx straně xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na „xxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znamenat skutečný xxxxxx, xx straně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx zajišťovala. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x dalším xxxxxx tedy zabývat x xxxxxx nad xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx, kdy xx xxx tvorbu xxxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx výnosu), podle xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zaúčtování, xxxxxxx xxxxxx veškeré podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx náklad xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx považovat za xxxxxx xxxxxx. Xx xxx zejména s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozlišuje, xxx xx xxxxxxxx x pohledávce xxxxxxx x titulu xxxxxx xx x pohledávce xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx úhlu xxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx x rozsudku xx xxx 26. xxxxx 2007, sp. zn. 8 Afs 31/2005 (xxx www.nssoud.cz ), xxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (v roce 1999 - tedy xxxx xxxxxx zákona x 1.1.2004) xxxxxxxxx, xx „… xxxx xxx x pohledávku xxxxxxxxxxx x účetnictví x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xx bylo xxxxxxxx xx výnosech x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx i skutečnost, xx žalobce sám xxxxxxxx, xx xx xxx vlastníkem xxxxxx, xxxxxx x dotazu xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx. X těchto informací xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, jestliže učinil x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx závěr, xx xxxx-xx žalobce vlastníkem xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx cenného xxxxxx x xxxxxx xxxxx k této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, xx. zn. 1 Xxx 35/2007 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), zabývající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx „Xxxxxx xxxxxxxx xx činnost, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zdanitelných příjmů xx smyslu §24 xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavřel, xx krajský soud x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx zohlední xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto rozsudku (§110 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
X Xxxx dne 5. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 492/2000 Sb., č. 438/2003 Xx., x. 669/2004 Xx. x x. 545/2005 Sb.