Xxxxxx věta:
Došlo-li xx xxxxxxx smluvního xxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxx přiznané směnečnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi osobami xxxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx, jednalo xx x soudně xxxxxxxx xxxxx (pohledávku) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řídit x xxxxxx při xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Xx. NSS x x. 906/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx XX xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Rosická 1, Xxxx, zastoupeného XXXx. Ludmilou Krátkou, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxx 2x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2006, x. x. 17022/06-1200-702170, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 9.1.2008, x. x. 30 Xx 4/2007-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.1.2008, č. x. 30 Ca 4/2007-61, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx x „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, x. j. 17022/06-1200-702170; označeným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, a xx xx xxxx 365&xxxx;180 Kč.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx žalobce uplatnil x xxxx 2002 xxxx xxxxxx výdaj xxxxxxxx položku ve xxxx 6&xxxx;675&xxxx;941 Xx x pohledávce xx xxxxxxxxxxx BOBY Xxxxx x. x. x xx PaeDr. X. X. Tuto pohledávku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabyl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2002 xx věřitele - xxxxxxxxxxx Xxx Xxx Xxxx Xxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxx xx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxx xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávku vzniklou x titulu xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx papíru, xxxx., xxx lze k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, xx daňově účinných xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxx §2 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx titulů (xx. x xxxxxx xxxxxx), xxxx x v xxxxxxx následného postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx omezující xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx tvořit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx původní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, trvá x x xxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxx jejího vzniku x nelze proto xxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx položku xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx neplyne, xx xxxxxxx nabyl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný rovněž xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xx xxx 9.12.2003), x xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x uplatnitelné xxx xxxxxx xx existenci xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx 315 x ne xx účtech xx xxxxxxxxx 25 x 31, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x cenných xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx opravnou položku.
Žalovaný xxxxxxx, že xx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; při xxxx xxxxxx nijak neovlivnila xxxxxx xxxx x xxxxx je tvorba xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) v tomto xxxxxxx vyloučena x xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů]. Xxxxxx opravných položek xx xxxxxx uplatnitelná xxx x případě xxxxxxxxxx vzniklých nesplacením xxxxxx; xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx směnečnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x žádnými dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx pro xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že x předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznikla xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. x r. x., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. L. X. xxxx xxxxxxxxx. Smlouvou x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx sice k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx soudně xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními xxxxxxx, xxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx mezi XXXXXXXX Xxxx, spol. x x. o., x XxxXx. X. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx přiznaný xxxxx (pohledávku) xx xxxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x postupitelem xxxxxxxxxxx Xxx Van Xxxx Ltd. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xxxx XXXXXXXX Brno, xxxx. x r. x., a XxxXx. X. (tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xxxx xxxxxxxxx dle §2 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný. Xxxx xxxxxxxx i xxxx, xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx samostatným xxxxxxxx, kdy nelze xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stane xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx je účastníkem xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx oddělí. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.10.1999, xx. xx. 9 Xxx 306/97, xxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxxxxxx směnky jakožto xxxxxxx papíru xxxx xxxxxxxxxxxx nároky a xx nesprávný xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx současně x xxxxxx xx směnky xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §103 odst. 1 písm. x) x. x. s.; xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx charakteru xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx - společnosti Xxx Van Xxxx Xxx. x následnými xxxxxxxx dopady. Zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. s r. x., x XxxXx. X. - tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx daně nepřípustná. Xxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazy, xxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx půjčky mezi XXXXXXXX Brno, xxxx. x x. o., x PaeDr. H.
Podle xxxxxxxxxxx xx xxx xxx podstatné, že xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx opravné položky xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2003, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx existenci směnek x xxxxx x xxxx neúčtoval na xxxxxx xx skupinách 25, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 315 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 593/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 6 675 941 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výdaj (xxxxxx) vynaložený na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x x případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnce (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. 10 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale i x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x směnkách (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx teoretické xxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx funkci xxxxxx xxxx zajišťovacího xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxx x xx xxx x dopadem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx xx xxxx již xxxxx uvedené xxxxxxxxx, xx nenabyl xxxxx xxxxxx, xxx soudně xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx postupitelné a xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx existenci xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (soudem xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx z xxxx, xx žalobce xxxxx kauzální xxxxxxxxxx xx xxxxxxx cesse, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx. 3, 4 x 9), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx - xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxx a xxx x zajišťovací směnce xxxx xxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx opravné položky x nepromlčené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.1994 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx platí, xx xxxxx taková xxxxxxxxxx xxxx xxx řádně xxxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nebyla xxx jejím vzniku xxxxxxxx xx výnosů x xxxxxxx x xxxxxx poskytnutí xxxxxx x xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx i s xxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx tvořit xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2003 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2004, xxxx xxx xxxx xxx významu.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vysloveným x xxxxxxx stížnosti neztotožňuje. Xxxxxxxx vnáší xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx má vliv xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, závěry o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx vztah xxxxxx). Xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zcela xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodu, jakož x z xxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. x xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2002.
Xxx xxxxxxxxx správnosti postupu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Nejprve xx xxxxx nutno xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx opravnou xxxxxxx. To xxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx půjčky (xxxx XXXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. X. X. xxxx dlužníkem), pak xx tvorba xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl-li by xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx cenného papíru, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx zodpovědět další xxxxxx a xxx xx zákonná možnost xxxxxx opravné xxxxxxx x takové pohledávce.
Krajský xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podotázek x xxxxxx, že xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) nelze xxxxxxx, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx půjčky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXXXX Brno, xxxx. s x. x., xxxx xxxxxxxxx x XxxXx. L. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx došlo sice x postoupení pohledávky, xxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazy, xxxxxxx jejichž xxxxxx xxxx uplatnění směnek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi XXXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., x XxxXx. X. X. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx nárok (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx směnečným xxxxxxx xxxxx x xxxxxx při xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx proto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxx xx xxxxxxxxx x nesprávné xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §2 odst. 2 zákona č. 593/1992 Sb., o xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2002) s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxx nelze; xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pokračovat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx pohledávce, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx výši xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 As 5/2003-52, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.2004, č. x. 4 Xxx 27/2004-74, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, č. x. 7 Xx 60/2003-75, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 25.11.2004, x. j. 7 Xxx 3/2003-93, sp. xx. 2 Xxx 24/2005) xxxxxx x xxxxxxxx, představujícím součást xxxxx na řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je x povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx hodnocení důkazů xx straně jedné x právními xxxxxx xx straně druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, že nebylo xxxxxx x důsledku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, že xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx či nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobním námitkám xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s. xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska účastníka xxxxxxxx, xx xxx xx postaven základ xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx spočívá a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezodpoví vůbec - xxx xx xxxxx x x xxxxx případě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za vhodné xxxxxx xxxxxx vyložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx opravné položky, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uznána za „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx předně třeba xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx má xxx opravná položka xxxxxxx; xx ostatně xxxx učinil.
Dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx opravné xxxxxxx, xxxx x xxxx 2002, zákon x. 593/1992 Xx., x rezervách povoloval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyjímal xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu půjčky. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx nadále lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx - x těm, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx zakázal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxx, xxxx stejně xxx xxxx minulá xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx vzniklým z xxxxxx půjčky x xxxx x x xxxxxx cenných papírů. Xxxxxxxxxxx zde tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx mu xxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx zaúčtováním xxx xxxxxxxxx povinen xxxxxx), xxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vzniklý x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx účinný xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx výnosu s xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „fiktivní xxxxxx“, xx o xx xxxx xxxxx dbát xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx eviduje xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx rozumného xxxxxx, xxx x takové xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxx tvořena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx coby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobytnosti xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx, aby tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poplatníkovi v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikla dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x rezervách xxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx 2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „satisfakce“ věřiteli, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x výnosu, xxxxx xxx něj xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx a proto xx xxxxxxxx postupně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx takový xxxxx x xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx tedy xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xx xxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež není xxxxxxxx xx „cash xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, které však xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí konstatuje, xx ačkoli xxxxxx xxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx na jejím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxx převodem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nabýt x xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxxx původně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx této xxxxx xxxx ustal. Xxxxxxxxxxx xxx xx podstatnou xxxxx otázku, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxx xxxx v dalším xxxxxx xxxx zabývat x xxxxxx xxx xxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), podle xxx zákon dříve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zaúčtování, subjekt xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx položky a xxx tak xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx zákon upravuje x odlišuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx účtováno x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx (xxx x jiného xxxx xxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ten x rozsudku xx xxx 26. února 2007, sp. zn. 8 Xxx 31/2005 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým podmínkám xxx xxxxxx opravné xxxxxxx (v xxxx 1999 - xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x 1.1.2004) zdůraznil, xx „… xxxx xxx x pohledávku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx xx výnosech x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně…“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x dotazu xxxxxxx daně xxxxxx, xx xxx xxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x titulu cenného xxxxxx x nemůže xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx tvořit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx připomíná xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, xx. xx. 1 Xxx 35/2007 (xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxx xx oprávněností daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx „Výdaje xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx výdaje xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto uzavřel, xx xxxxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxx, xxxxxx důsledkem xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx nastíněnou xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na daňové xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx rozsudku (§110 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxx o podané xxxxxx, jakož x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
X Brně xxx 5. listopadu 2008
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 492/2000 Sb., č. 438/2003 Sb., x. 669/2004 Xx. x x. 545/2005 Xx.