Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx §34 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, nevylučuje xxxxxxxxx aplikaci §34 xxxx. 1 x 2 téhož xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxx všechny xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x orgány územních xxxxxxxxx (xxx xxx xx předpokladu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx xxxxxxxxx x intencích §34 odst. 1 x 2 věty xxxxx zákona o xxxxxx daní a xxxxxxxx), xxxxxxxxx předat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 6 tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx požadavkům xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 532/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 5, Xxxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx Budějovice, Xxxxxxxx 3x, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.3.2008, x. x. 10 Ca 1/2008-37,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2007, x. j. 6046/07-1500 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx §50 odst. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 25.6.2007, x. x. 51308/07/086940/2593 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx z §34 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, neboť žalobce xxxxxxx xxxx nesdělil, xxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, eventuelně xxxxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2008, č. x. 10 Xx 1/2008-37, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.5.2007, x. x. 10 Xx 74/2007-21, kterým prohlásil xx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxx věci, x xx x toho xxxxxx, že xxxx xxxx sankce uložena xxxxxxxxxxx složce státu, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx byly x xxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na §7 xxxx. 2 písm. x) x §37 xxxx. 1 daňového xxxx, §3 xxxx. 2 zákona x. 219/2000 Xx., o xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxx XX“) x §3a xxxx. 1 x 5 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Xx.“), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx žádost správce xxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§32 odst. 1 a 2 xxxxxxxx xxxx), mezi xxx patří xx. x přesné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx těmto požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx daňový xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxxx, komu xx pokuta ukládá [§32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx], a proto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příjemce, pak xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikaci §34 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx XX, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx právnickými osobami, xxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx považováno xx jednání xxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx §3x xxxx. 5 xxxxxx č. 582/1991 Xx., podle xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zakládají xxxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxx orgány státní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx má tedy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako třetí xxxxx xx smyslu §7 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, na xxxxx ustanovení §34 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x ustanovení §34 odst. 6 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx součinnost třetích xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formulovaného x xxxxxxxx prvém. Xxxxxxxx xxxxxx i xx §14 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělovat xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiným subjektům, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx zákon (xx. xxxxxx xxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx; xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxx xxx x xxxx (pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů), x xxxxxx případ xx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxx, xxx žádal o xxxxxxxxxx součinnosti) není xxxxxxxxxx osobou, nemá xxxxxxxxxxx x xxxxxx x povinnostem x xxxxxxxxx xxxxx přiznanou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx pobírá xxxxxx xxxxxxx důchod, xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx souvislosti majetek xxxxxxxx dlužníků (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Krajský soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby. K xxxxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx nezávislost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx projednávaný xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx nezákonnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx obsažených x §103 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podstata xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx §34 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x §34 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §34 odst. 6 daňového xxxx xx specielní k §34 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za nezákonný x xxxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxx (zde xxxxxxxx cituje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxx xxxx, xxxxx které byl §34 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prolomení povinnosti xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení tak, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprav xxx xxxxxxxx výměně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2005, x. x. 2 Afs 65/2004-47, x němž xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx mlčenlivosti zdravotních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxx. V xxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského x Moravskoslezského xxxxx xxxx x přezkoumávané xxxx irelevantní. Xx xxxxxx xx to, xx představují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx následný xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx moci.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x věci nejprve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx proto xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Zopakoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx §32 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, považuje xxxxx, xx označení xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx uvedeno ve xxxxxx, xx mylný. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx daní ve xxxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxx. Xxxxxxxxx podle §34 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxxx a xx výzvy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mu xxxxxxx. Tím xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §37 xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovateli uložil xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepeněžité povahy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 20.1.2005, č. j. 2 Afs 65/2004-47, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx požadována po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x přezkoumávaném xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. i §34 xxxx. 1 x 2 daňového řádu, xxxxx pouze xxxxxxxxx §34 odst. 7 x 8 xxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) a x xxxxxx x xx uvedených (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení jednání xx xxxxxxxx vyplývajících x §109 odst. 1, xxxx xxxxx x. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxx projednatelnosti. X xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx (xxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2004, x. j. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Sb. NSS, xx usnesení ze xxx 18.3.2004, x. x. 1 Xx 7/2004-47, xxxxxxxx z xxxx://xxx.xxxxxx.xx ) dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx důvody xxxx xxx xxxx xxxxxxx podřaditelné pod xxxxxxx x důvodů, xxxxx soudní xxx xxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vždy věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Na druhém xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovateli - xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace [§2, §4 xxxx. 1 písm. x) x §65 x. x. x.]; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 11.11.2004, x. x. 2 Xx 36/2004-46, xxxxxxxxxxxx pod x. 477/2005 Xx. XXX, xxx xxxxxxxxxxx, xx „stát xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x posuzovaném veřejnoprávním xxxxxx nevystupoval xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxx §2 s. x. x., xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx (xxx sjednocující xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 9/99 xx xxx 9.11.1999, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 16, xxx. 372 x xxxx.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx decidendi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx právní subjektivitou, xxxxx, že stát (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánů) xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxxxxx sankcionovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zdejší soud xxxx aktivní procesní xxxxxxxxxx za prokázanou.
Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (potažmo žaloby) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xx xxxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx krajský xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňového rozhodnutí xxx, jak je xxxxxxxxxxx §32 daňového xxxx. Xxxxx xx xxxxx skutečně x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, chyběla, xxxx by tato xxxxxxx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx per xx (§32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx třeba xx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx o xxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší soud xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx například x xxxxxxxx ze dne 28.7.2005, x. x. 8 Afs 18/2005-78, xxxxxxxxxxxxx pod x. 699/2005 Xx. NSS. X xxx xx xxxxxx, že „rozhodnutí xxxxxx státní finanční xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákon (§32 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxxxxx přísnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxx, xx xxxx, xxx xxx sint (xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx daňovému subjektu xxxxxxxxxx a srozumitelný xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx proti xxxxxx xxxxxx odvoláním. Má-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx naprosto xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxx platnost xx xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX, x němž xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx “pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx nedostatek musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx aspekt). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (...). X xxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formalisticky, xxxxx xx xxxx nutné xxxxxx jeho xxxxx x účel, tedy xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx náležitost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx intenzivní, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx; x závěru x xxxxxxxxxxx proto xxxxx dospět xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx.“
Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx názvem x xxxxxxx: „ČR - Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Křížová 25, 225 08 Xxxxx 5“ a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx soud xxxxxxx, xxxx pochyb x xxx, že zkratka „XX“ xxxxx zde xxx Českou xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x ústním x xxxxxxxx projevu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx tedy xxxx xxxxxxx nemůže xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx s jiným xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že xx x samotném xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxx srozumitelnosti a xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxx zkratka „ČSSZ“, xxxx pouhé označení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, to xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx formálními náležitostmi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xx xxxxxxx, xx úvodní xxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxxx označení xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx svázána s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výrok xx xxx kontextu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx č. 67/95, xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxx srozumitelnost jakéhokoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx (xxxxx) xxxxxxx účastníka xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §34 odst. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xx straně xxxxx a §34 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx na straně xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxx krajský soud, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. §34 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je svou xxxxxxx „xxxxxxx” ustanovením xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx přijetím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxx osob, povinných xxxxxxx xxxx předat xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx nejprve xxxxxxx xxxxx subjektů xxxxxx povinných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků, x současně stanovil (x xx xx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) zvláštní xxxxxxxx, xxxx doplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx (mimo xxxx) x enumerativní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x konkrétních údajů, xxxxx jsou xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx bez xxxxxxx (§34 xxxx. 6, 8, 9 x 10 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně zakotvená x §34 odst. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, současně xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vznesené xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxx zmiňovaných odstavců §34 xxxxxxxx řádu; xxx ovšem musí xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 3 až 18 daňového xxxx xxxxxxxxx, že by xx mělo xxxxxx xxxxxx o soupis xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx (§34 odst. 1 xxxxxxxx xxxx), xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxxx nemá xxxxx xxx x důvodové xxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxxx 6 xx xxxxx x zrcadlové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx §34 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci §34 odst. 1 x 2 xxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mohl xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xx jakémkoli xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx plynoucí z §34 odst. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx následný xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx stěžovatel, xx xxxxxx podaný xxxxxxxx xxxxxx je x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajských xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx závazná pro xxxxxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx kontrolou xx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx s požadavkem xx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx postup xxxxx, xxxxx by xxxxxx rozhodl x xxxx právní otázce xxxxxxx xx soudu xxxxxx bez xxxx, xx xx se x xxxxxx odlišností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx případ xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nešlo. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.1.2005, x. x. 2 Xxx 65/2004-47, k xxxx postačí xxxxx, xx toto rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxx řádu a §22 odst. 1 xxxxxx x. 280/1992 Xx., x resortních, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojišťovnách, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §23 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx x jeho textu xx však zdejší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxx a §34 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx ostatně xxxxx xxxxx již xxx x xxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx subjekt, x xxxxx xx xxxxxxxx aplikace §34 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xx xxxxx postihován xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx spodní xxxxxxx xxxxx sazby, x tedy xxxx xxxxxx xxxxx preventivní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 21.8.2003, x. j. 6 X 96/2000-62, xxxxxxxxxxx xxx x. 225/2004 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx daně, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxx, vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal kasační xxxxxxxx xx nedůvodnou, x xxxxxxx mu, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxxxxxx zamítnout.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. ř. x., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x., xxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx zákon jinak, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx neúspěšný, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx mu nenáleží. Xxxxx jde o xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, x xxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v jeho xxxxxxx rozhodl xxx, xx xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. dubna 2009
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád.