Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) i vůči §40a xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 544/02), x. 145/2005 Sb. ÚS (xx. zn. XXX. XX 648/04), x. 46/2006 Sb. XX (xx. xx. XXX. xX 208/05), č. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. Vlastimila Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 672, Xxxxxx Xxxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x. x., x xxxxxxxxx, XX 45534489, xx xxxxxx Ke xxxxxxxx 183, Xxxxxx, xxxxx žalovanému Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx hradební 61, Xxxx nad Xxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x. j. 3056/08-1500-505267, x ze xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx na Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, č. x. 59 Xx 62/2008-22 x č. x. 59 Xx 49/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 12/2009 x xx. xx. 1 Xxx 13/2009 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 12/2009.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasačních stížnostech.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil:
- xx xxxx vedené xxx sp. xx. 59 Xx 62/2008 xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007, č. j. 46721/07/258920/7603,
- xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 59 Xx 49/2008 xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Semilech x přeplatku xx xxx 21.5.2007, x. x. 27621/07/258920/7603, x xx xxx 8.8.2007, x. j. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx rozhodnutími xxxxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (dále xxx „xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty - xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx 2006 (v xxxxxx 22 481 Xx), xxxxxx 2007 (x xxxxxx 2414 Kč) x červenec 2007 (x xxxxxx 6801 Xx) s tím, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx účtu žalobce xxx nebyl xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx šedesátidenních xxxxxxx xxxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx.
[3] X rozhodnutích o xxxxxxxxx xxxxxxxx (ze xxx 31.1.2008 x 7.3.2008) žalovaný uvedl, xx správce daně xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §105 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxx ke xxx 1.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx, vložil xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §40a, xxxxx x nový xxxxxxxx 6 xxxx §59. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 296/2007 Xx. se xxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx novelizovanými xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2005. Předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx leden xx duben 2006, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatků xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx, xxxx se zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2005, sp. xx. III. XX 648/04, a xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 38/05, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2006, č. j 8 Xxx 76/2005-73. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx.
[5] Krajský xxxx x xxxxxxxxxx rozsudků x xxxx xxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx x xxxxxxx xx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2006, xxxxxx 2007 x xxxxxxxx 2007 xxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde xxxx x xxxxxxxxxx xx podstatou. X xx tento typ xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty. X xxxxx případě došlo x započtení v xxxxx xxxxx daně xxxxx §59 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxxxxxx x §105 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx daně xxxxx §64 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx soud xx xxx vztáhl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx níž xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx v poměru xxxxxxxxxx k §64 xxxxxxxx xxxx a §105 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Napadená rozhodnutí xxxx proto xxxxxxxxx.
[6] X kasačních stížnostech xxxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2007, xxxx xxxxx za xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), xxxxxxxx orgán xxxx již xxxxxxxxxx xx 1.1.2008, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx změny xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 zákona x XXX, vložení xxxxxx §40x x odstavce 6 §59 xxxxxxxx xxxx, x na xxxx čl. XXX x xx. XXXXXX. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 296/2007 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a §105 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx reagovala xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklých xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhl xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, že kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx s §39 xxxx. 1 x §120 x. x. s. x xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Kasační xxxxxxxxx xxxxxx důvodné.
[10] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, správce daně xxxxxxxxx ze xxx 8.3., 21.5. x 11.9.2007 vyrozuměl xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 22 481 Xx), xxxxxx 2007 (xx xxxx 2414 Kč) x červenec 2007 (xx výši 6801 Xx) mu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nadměrné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obdobích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3., 31.5. x 17.9. 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx dotčený postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx.
[12] Tato xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přeplatku na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.5., 8.8. x 21.11.2007.
[13] Proti xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1. a 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dani xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x jejich z xxxx plynoucího nevrácení xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x původně (x řízení xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx) §105 odst. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xx následně (x xxxxxxxxx řízení) §40x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, a xx x průběhu xxxxxxxx.
[15] X xxxx je xxxx x xxxx xxxx xxxxx poukázat xx nepřesný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx použil podle §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx starších xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. Následné „xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“ xxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx ve xxxxxx §64 odst. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku, přestože xx xxxxxxx xxxx xx taková xxxxxxxxxxx (xxx xx označil xxxx „rozhodnutí x xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx §53, §52 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx x §32 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxx x posouzení xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxx započtení na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stanoveného xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ze xxx 7.4.2005, sp. xx. X. XX 544/02, xx dne 28.7.2005, xx. xx. III. XX 648/04, a xx dne 23.2.2006, xx. xx. XXX. XX 208/05; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §64 odst. 2 x §59 odst. 5 xxxxxxxx řádu x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx započtení [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání] xxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx.
[17] X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dlužníka x státu xx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxx se všechny xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxx. Každý x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xx svého xxxxxx. Xxxxxx skutečností, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpravidla zanikne, xx, vedle xxxxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
[18] V xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx plně xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§59, §62) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx na xx, xxx jde (x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx] je x xxxx řadě xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx daně, xx xxxxx úhradu xxxx určena (§59 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxx určení xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxx určeného xxxxx daně), xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx (jde x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx daně, xxxx. xxxxxxxx použít k xxxxxx, x §64 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[20] Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x hlediska nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxx §59 xxxx §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, liší xx x podstatě xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx veřejnoprávní pohledávky xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx (xxxx započteny) xx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx) xx téže xx jiné xxxx. X x případě xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek.
[21] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xx prohlášení xxxxxxxx xx plátci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2008, xx. zn. Xx. XX 48/06 (publ. xxx x. 54/2009 Xx.), vyslovil protiústavnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxxx však zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2007 článkem XXXX xxx 5. xxxxxx č. 296/2007 Xx. Stejným xxxxxxx (xx. XXXXX) pak xxxxxxxx xxxxxxx §40a x §59 odst. 6 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xx. XXXXXX x čl. XXX xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 296/2007 Xx.) xx xxxxxxx i x případě xxxxxx xxxx (resp. x „xxx daň x xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx neskončeno xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx rozhodoval xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákonný xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx úpravu platnou x xxxx xxxxxx xxxxxxx o vrácení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx sám x xxxx sice xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.2.2005, x. x. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „odvolací řízení xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxx x xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx...“; xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 8.12.2003, č. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxx. xxx x. 182/2004 Xx. NSS], xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx v xxxxxxxxx xxxx obstojí.
[23] Xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx se pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (tedy xxxx 1.1.2008) použijí xxxxxxxxx xxxxxx předpisy. V xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx soud ve xxxxx xx soudem xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu započtení xxx §14 odst. 1 xxxx. i) xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx ze xxx 28.7.2005, sp. xx. III. XX 648/04 („...nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti vzájemného xxxxxxxxx soukromoprávních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx takovéhoto započtení xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ ... „...x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx...“ ... „X xxxxxxx ústavní xxxxx [xxxx. - xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx] žádnou xxxxxxxxxxxx xxxxx dovodit zvýšenou xxxxxxx xxxx státu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x daňových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.“ ... „Vycházeje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 písm. x) XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxxx a veřejnoprávních xxxxxxxxxx. Xxxx takové xx xxxxx v xxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxx před úpravou xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxx. x), §40 xxxx. 11 x §64 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx neakceptují, ocitají xx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanoveními čl. 4 xxxx. 4 x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.“), xxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. zn. Xx. XX 12/06 („X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cílů zamýšlených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva.“), x xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (xxxx. xxx č. 54/2009 Xx.)
[25] I x xxxx souzeném xxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovící xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx §40x daňového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx insolvenčního řízení x to x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x insolvenčním řízení [xxx důvodová xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 224/0, V. xxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx.xxx.xx ]. Xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx navázáno xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených (§140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx daně. Xxxxx jsou tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx v úpadku xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §140 xxxx. 2, 3 insolvenčního xxxxxx, xx správce xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx žalovaného x daném případě xxxxxxxxx x xxx, xx při aplikaci §40x x §59 xxxxxxxx řádu pominul xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovený x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům.
[29] Zde xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx xxxxxxxx vztahovala xxxxx x výkladu xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xx vyslovila x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx x účelu. Xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxx vede x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x těmito závěry x xxxxxxxxxxxx rozporu.
[30] X xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Sb. xx xxxx xx xxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obecnou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx. Připustil-li xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx xx to xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[31] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x. ř. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[32] O xxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 s. x. x. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx. Žalobce, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ani xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx x souvislosti x řízením o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 nahrazen zákonem x. 182/2000 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon).
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.