Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx majetek patřící xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx úpravou (xxx xxxxxxxxx) x xxxx §40a xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 182/2004 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2005 Sb. ÚS (xx. zn. X. XX 544/02), č. 145/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 648/04), x. 46/2006 Sb. XX (xx. zn. XXX. xX 208/05), x. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 672, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx TOFA x. x., x xxxxxxxxx, XX 45534489, xx xxxxxx Xx xxxxxxxx 183, Semily, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem, se xxxxxx Velká xxxxxxxx 61, Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x. j. 3056/08-1500-505267, x xx xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx xx dne 31.10.2008, č. j. 59 Ca 62/2008-22 x č. x. 59 Xx 49/2008-25,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 12/2009 x sp. xx. 1 Xxx 13/2009 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vedeny xxx xx. zn. 1 Xxx 12/2009.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítají.
III. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxx:
- xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, č. x. 3056/08-1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007, x. x. 46721/07/258920/7603,
- ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 59 Xx 49/2008 xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2007, x. x. 27621/07/258920/7603, a xx xxx 8.8.2007, x. j. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx na §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx 2006 (x xxxxxx 22 481 Kč), xxxxxx 2007 (x xxxxxx 2414 Kč) x červenec 2007 (x xxxxxx 6801 Xx) s tím, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx byly podle §59 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx téže xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nebyl jak xx xxx podání xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání (xx xxx 31.1.2008 x 7.3.2008) žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §105 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrných odpočtů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxx xx xxx 1.1.2008 zrušil xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx daňového xxxx xxxxxxxxxx §40a, jakož x xxxx xxxxxxxx 6 xxxx §59. X ohledem xx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx č. 296/2007 Xx. xx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx novelizovanými xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx 2006, xxxxxxx po prohlášení xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyl na xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx evidován vratitelný xxxxxxxxx.
[4] V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx pokračují x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatků xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x rozporu s xxxxxxxxx ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx známé xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04, x ze xxx 29.9.2005, sp. xx. III. XX 38/05, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, č. j 8 Xxx 76/2005-73. X xxxxxx hlediska xx nevýznamnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx s ohledem xx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. K vyměření xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2006, xxxxxx 2007 x červenec 2007 xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. I xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona x zákazu započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x započtení v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxxxxxx x §105 zákona o xxxx z přidané xxxxxxx, což je xxxxxxx analogická k xxxxxxxxx přeplatku na xxxxx xxxx xx xxxxxx nedoplatku x xxxx daně podle §64 daňového xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx x §64 xxxxxxxx řádu x §105 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx.
[6] X kasačních stížnostech xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vydána x xxxx 2007, xxxx ještě za xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), xxxxxxxx orgán xxxx xxx rozhodoval xx 1.1.2008, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Xx., zejména xx zrušení xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx o XXX, xxxxxxx xxxxxx §40x x odstavce 6 §59 xxxxxxxx xxxx, x na xxxx xx. XXX x xx. XXVIII. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx. krajský xxxx xxxxx pominul a xxxxxxx xx xxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) zákona x konkursu a xxxxxxxxx x §105 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, podle xxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx novou xxxxxx, xxxxx reagovala xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a zásadním xxxxxxxx změnila postup xxxxxxx xxxx tak, xx omezila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhl xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí, rozhodl Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx x §39 odst. 1 x §120 x. x. s. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodné.
[10] Xxx xxxxxxxxx xx správních xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3., 21.5. a 11.9.2007 vyrozuměl xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 22&xxxx;481 Kč), xxxxxx 2007 (xx xxxx 2414 Kč) x xxxxxxxx 2007 (xx výši 6801 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx nadměrné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3., 31.5. x 17.9. 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x je tak xxxxxxxxx.
[12] Xxxx podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které zamítl xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.5., 8.8. a 21.11.2007.
[13] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 31.1. x 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxx z xxxxxxx hodnoty na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx téže xxxx xxxxx §59 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) §105 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení) §40x xxxx. 4 daňového xxxx, x xx x průběhu xxxxxxxx.
[15] X xxxx xx xxxx x prvé xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §59 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočty daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ů na xxxx dani. Xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, ačkoli xx podle xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx. Xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxx byla materiálně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx správce daně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx označil xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx §53, §52 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x souladu s §32 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvoláních.
[16] Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxx započtení xx xxxxxxx patřící do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a ustanovení xxxxxxxx zákonů x xxxxxxx daňových xxxxxxxxx (xxxxxx xx dne 7.4.2005, xx. xx. X. ÚS 544/02, xx xxx 28.7.2005, xx. zn. XXX. XX 648/04, a xx xxx 23.2.2006, xx. xx. III. XX 208/05; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi §64 xxxx. 2 x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání] xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X těmito xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx daňového dlužníka x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, xxx se všechny xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx daně. Xxxxx x těchto vztahů xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osud xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx co xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx skutečností, x xxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx, xx, vedle xxxxxxx xxxxxxx předvídaných způsobů, xxxxxx xxxxx.
[18] X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně. X xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu (§59, §62) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx na xx, xxx xxx (v xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx odpočet] je x xxxx řadě xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx daně, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxx vůle xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx jen xx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx pořadí xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxx určeného xxxxx xxxx), xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 daňového xxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx uhrazení).
[19] Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx daňový xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, který je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nedoplatku x xxxx daně, resp. xxxxxxxx použít x xxxxxx, v §64 xxxxxxxx xxxx předvídaným, xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nadměrnými xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxx §59 xxxx §64 daňového xxxx xxxxxx, xxxx xx x podstatě xxxxx xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx dluhů xxxxxx xxxxxxxx) xx téže xx xxxx dani. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx se tak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx použití nadměrných xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx téže dani xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud nemá xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx konkurzu.“). Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (publ. xxx č. 54/2009 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx s xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Ještě xxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2007 článkem XXXX xxx 5. xxxxxx x. 296/2007 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx (xx. XXXXX) xxx xxxxxxxx xxxxxxx §40x x §59 xxxx. 6 daňového řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxx v xx. XXXXXX x čl. XXX stanovil, xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x. 296/2007 Sb.) xx použije x x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. i „xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx účinnosti nové xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx aplikoval, krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2005, x. j. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), podle xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx a xxxxxx stav, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxx daně...“; xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.12.2003, č. j. 30 Xx 110/2001-30, xxxx. xxx x. 182/2004 Xx. NSS], xxxxxxx další xxxxxx, xxx xxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx obstojí.
[23] Xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností tohoto xxxxxx (xxxx xxxx 1.1.2008) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx soud ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 písm. i) xxxxxx o konkursu x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním soudem x nálezu xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04 („...xxxxx xxx xxxxxxx zobecnění ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ ... „...x xxxxxxx, xxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provést jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx...“ ... „Z xxxxxxx xxxxxxx normy [xxxx. - xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx] žádnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x daňových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“ ... „Vycházeje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx kompenzace nejen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx speciální úpravy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, obsaženou v xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. e), §40 xxxx. 11 x §64 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neakceptují, xxxxxxx xx z tohoto xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.“), xxx xxxx potvrzeny x v xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.7.2008, xx. zn. Pl. XX 12/06 („X xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znemožněno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx umožněno ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva.“), a xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (publ. xxx x. 54/2009 Xx.)
[25] I x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevyvrátila xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx §40x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx insolvenčního xxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx uplatnění x xxxxxxxxxxxx řízení [xxx důvodová zpráva x vládnímu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx tisk x. 224/0, V. xxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx.xxx.xx ]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx navázáno na xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.
[27] X této xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně uvedených (§140 odst. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx započtení veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx tedy x daňovém xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podmínky zakotvené x §140 odst. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Pochybení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxx xxxxxxxx §40x a §59 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx majetek patřící xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, čímž se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx konformní interpretaci xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání jako xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 296/2007 Sb. xx xxxx xx xxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx modifikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xx svém důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konkursním řízení, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených Xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx xxxxx vady, x xxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.).
[32] O xxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Žalobce, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladu xxxxxx xxxxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ani xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx v souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx vznikly, proto xx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. května 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2008 nahrazen xxxxxxx x. 182/2000 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.