Xxxxxx věta:
Ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) i xxxx §40a xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 182/2004 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 544/02), x. 145/2005 Sb. ÚS (xx. xx. XXX. XX 648/04), č. 46/2006 Sb. XX (xx. xx. XXX. xX 208/05), x. 342/2008 Sb. x x. 54/2009 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. Vlastimila Marhana, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 672, Hradec Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x. x., x xxxxxxxxx, XX 45534489, xx sídlem Xx xxxxxxxx 183, Semily, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx Velká hradební 61, Xxxx xxx Xxxxx o žalobách xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x ze xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, v xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx na Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx ze dne 31.10.2008, x. x. 59 Xx 62/2008-22 x x. j. 59 Xx 49/2008-25,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 1 Xxx 12/2009 x sp. xx. 1 Xxx 13/2009 xx spojují ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 12/2009.
II. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 59 Ca 62/2008 xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2007, x. x. 46721/07/258920/7603,
- xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 59 Xx 49/2008 xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.1.2008, x. j. 16990/07/1500-505267, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x přeplatku xx xxx 21.5.2007, x. x. 27621/07/258920/7603, x xx xxx 8.8.2007, x. x. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x s xxxxxxx xx §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2007 (xxxx jen „xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxx přeplatků xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxx 2006 (v xxxxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (v xxxxxx 2414 Kč) x červenec 2007 (x xxxxxx 6801 Xx) x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §59 odst. 5 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dani x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxx nebyl jak xx xxx xxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx šedesátidenních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 31.1.2008 x 7.3.2008) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §105 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx xxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx ke xxx 1.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx daňového xxxx xxxxxxxxxx §40x, jakož x xxxx odstavec 6 xxxx §59. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení k xxxxxx x. 296/2007 Xx. se pak xxxxxxxx orgán řídil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2005. Předmětné nadměrné xxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx leden xx xxxxx 2006, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke dni xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatků xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2005, xx. xx. III. XX 648/04, a ze xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 38/05, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2006, x. x 8 Afs 76/2005-73. X xxxxxx hlediska xx nevýznamnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx.
[5] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx procesní pravidla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním zákonem, xxxxx x ohledem xx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2006, xxxxxx 2007 x červenec 2007 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxx xxxx o pohledávky xx podstatou. X xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx však x souladu s §6 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx jedné xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxxxxxx s §105 zákona o xxxx z přidané xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx daně xxxxx §64 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx x §64 xxxxxxxx řádu a §105 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxx) xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vydána x xxxx 2007, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx §105 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), odvolací xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2008, xx xxxxxxxxx nové xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx o XXX, vložení xxxxxx §40x x xxxxxxxx 6 §59 xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xx. XXX x čl. XXXXXX. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 296/2007 Xx. krajský xxxx xxxxx pominul a xxxxxxx xx vztahem §14 xxxx. 1 xxxx. i) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x §105 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xx xxxxx účinném do 31.12.2007, podle kterého xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x zákonem x konkursu x xxxxxxxxx x zásadním xxxxxxxx změnila postup xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx popřel, xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhl jejich xxxxxxxxx.
[8] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx s §39 xxxx. 1 x §120 s. x. s. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx.
[9] Kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[10] Jak xxxxxxxxx xx správních xxxxx, správce daně xxxxxxxxx xx xxx 8.3., 21.5. a 11.9.2007 vyrozuměl xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx odpočty xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2007 (ve xxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (xx xxxx 2414 Xx) x červenec 2007 (xx výši 6801 Xx) xx nebudou xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §105 odst. 1 xxxxxx o dani x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odpočty xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx v reakci xx uvedená sdělení xxxxxxxx ze xxx 12.3., 31.5. a 17.9. 2007 vyzval xxxxxxx xxxx k xxxxxxx jednotlivých nadměrných xxxxxxx s tím, xx dotčený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxx podání xxxxxxx xxxx posoudil xxxx žádosti x xxxxxxx přeplatku xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které zamítl xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.5., 8.8. a 21.11.2007.
[13] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podal žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1. a 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx byla xxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx téže xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (x xxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení) §40x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] X xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxx starších xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx posoudil xxxx žádosti x xxxxxxx přeplatku xx xxxx xx xxxxxx §64 odst. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xx xxxxx obsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x těchto podáních xxx xxxx materiálně xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xx taková nepovažoval (xxx xx označil xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx se xxxxx §53, §52 xxxx. 3 daňového řádu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx s §32 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se vztahem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx stanoveného xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ze xxx 7.4.2005, xx. zn. X. XX 544/02, xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04, x xx dne 23.2.2006, xx. xx. XXX. XX 208/05; citovaná xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx rozsudku přitom xxxxxxx paralelu xxxx §64 odst. 2 x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x tím, xx xxxx ustanovení nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx započtení [§14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a vyrovnání] xxxxxxxxx po prohlášení xxxxxxxx.
[17] X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dlužníka x státu xx xxxxx jednotlivých zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx jednoho xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx osud xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xx svého xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zanikne, xx, vedle dalších xxxxxxx předvídaných způsobů, xxxxxx xxxxx.
[18] X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx platbou daně xx nutno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx správce daně. X relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§59, §62) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx xx to, xxx xxx (v xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx] xx x xxxx řadě xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx týče xxxxxx xxxx. Xxxxxx pořadí xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx), xx xxxxxx xx došlá xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx ohledu xx případné xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx uhrazení).
[19] Xxxxxx převyšuje-li xxxxxx xxxxxxx splatné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx druhu xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxx druhého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx použít k xxxxxx, x §64 xxxxxxxx řádu předvídaným, xxxxxx.
[20] X uvedeného xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nadměrnými xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx §64 daňového xxxx xxxxxx, xxxx xx x podstatě xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) na xxxx xx xxxx dani. X x případě xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] V xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plátci xxxxx vyměřený xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“). Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (publ. xxx x. 54/2009 Xx.), xxxxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx s xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Ještě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x 31.12.2007 článkem XXXX bod 5. xxxxxx x. 296/2007 Xx. Xxxxxxx zákonem (xx. XXXXX) xxx xxxxxxxx zejména §40a x §59 xxxx. 6 daňového řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovými nedoplatky x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xx. XXXXXX x čl. XXX stanovil, xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x. 296/2007 Xx.) xx použije x x případě xxxxxx xxxx (xxxx. x „xxx daň z xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx rozhodoval xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, kterou xxxx aplikoval, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť úkolem xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxx úpravu xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 2.2.2005, x. j. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), podle xxxxx „xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xxx x skutkový a xxxxxx stav, přezkumem xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx...“; xxxxxx též rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.12.2003, x. j. 30 Xx 110/2001-30, xxxx. xxx x. 182/2004 Xx. XXX], xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx x podstatné xxxx xxxxxxx.
[23] Pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx podstatné ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx 1.1.2008) xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx zákazu započtení xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. ÚS 648/04 („...xxxxx xxx xxxxxxx zobecnění ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ ... „...x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxx interpretace, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx...“ ... „X xxxxxxx ústavní normy [xxxx. - xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx] žádnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterého x xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx správce xxxx.“ ... „Vycházeje xx xxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, dospěl xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxxx a veřejnoprávních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx proto x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxx. x), §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoduchého xxxxx neakceptují, ocitají xx z tohoto xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.“), xxx xxxx xxxxxxxxx x x nálezech xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Pl. XX 12/06 („X xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovými, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx omezena jejich xxxxxxxxxx xxxxx.“), a xx dne 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.)
[25] X x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevyvrátila xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx §40x xxxxxxxx xxxx nově xxxxxxxx xxxxxx nedoplatky pro xxxxx insolvenčního řízení x xx x xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení [xxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tisk x. 224/0, X. xxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx.xxx.xx ]. Xxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx navázáno xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[27] V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx (§140 odst. 2, 3 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xx obchodním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, shora uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx závazné i xxx správce daně. Xxxxx xxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx při xxxxxxxx §40x a §59 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům.
[29] Zde xx xxxxx zdůraznit, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahovala xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (x závazně) xx vyslovila x xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, k jeho xxxxxx x účelu. Xxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x jednoznačném xxxxxxx.
[30] X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 296/2007 Xx. xx xxxx ve xxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxx obecnou a xxxxxx xxxxx modifikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Připustil-li by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zastávaný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx započtení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, což xx bylo xxxxxxxx x xxxxxx závěrům xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx neakceptovatelné.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx najevo xxx žádné xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x.).
[32] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx. Žalobce, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností od 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2000 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon).
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.