Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx majetek patřící xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x vůči §40a xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 76/2005 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 544/02), x. 145/2005 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 648/04), x. 46/2006 Xx. XX (xx. xx. XXX. xX 208/05), x. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. Vlastimila Xxxxxxx, xxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 672, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TOFA x. x., v xxxxxxxxx, XX 45534489, xx sídlem Xx xxxxxxxx 183, Semily, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx o žalobách xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x ze dne 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 31.10.2008, č. x. 59 Xx 62/2008-22 x x. x. 59 Ca 49/2008-25,
takto:
I. Xxxx vedené x Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xx. xx. 1 Afs 12/2009 x sp. zn. 1 Xxx 13/2009 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vedeny xxx xx. xx. 1 Xxx 12/2009.
XX. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 59 Xx 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2007, č. j. 46721/07/258920/7603,
- ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 49/2008 xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Semilech x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2007, x. x. 27621/07/258920/7603, x xx dne 8.8.2007, x. x. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx podle §64 xxxx. 4 daňového xxxx x s xxxxxxx na §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (dále xxx „xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxx 2006 (v xxxxxx 22&xxxx;481 Kč), xxxxxx 2007 (v xxxxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (x xxxxxx 6801 Xx) s xxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §59 odst. 5 xxxx. d) daňového xxxx xxxxxxx na xxxxxx nejstarších xxxxxxxxxx xx téže dani x na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx odvolání (xx xxx 31.1.2008 x 7.3.2008) žalovaný xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx správně dle §105 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxxx existují xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nabytím účinnosti xxxxxx x. 296/2007 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx 1.1.2008 zrušil xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx daňového xxxx xxxxxxxxxx §40a, jakož x xxxx xxxxxxxx 6 xxxx §59. X xxxxxxx na xxxxxxxxx ustanovení k xxxxxx x. 296/2007 Xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 14.7.2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly použity xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx duben 2006, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dni xxxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtách xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx evidován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] X žalobách xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxxxx pokračují x praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatků xx xxx xxxxxxxxxx přihlášené x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2005, xx. xx. III. XX 648/04, a ze xxx 29.9.2005, sp. xx. III. ÚS 38/05, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 19.4.2006, x. x 8 Xxx 76/2005-73. X tohoto xxxxxxxx xx nevýznamnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2006, xxxxxx 2007 x xxxxxxxx 2007 xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x souladu x §6 odst. 1, 2 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx daně xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §105 zákona x xxxx x přidané xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx na xxxxxx nedoplatku x xxxx xxxx podle §64 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx x §64 xxxxxxxx xxxx x §105 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správce daně xxxx sice xxxxxx x xxxx 2007, xxxx ještě xx xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (č. 235/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2008, za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Xx., zejména xx xxxxxxx věty xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxx nového §40x x odstavce 6 §59 xxxxxxxx xxxx, x na xxxx čl. XXX x čl. XXXXXX. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 296/2007 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxx pominul x xxxxxxx se vztahem §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a §105 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxxxx kterého xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxxxx xxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a zákonem x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx změnila postup xxxxxxx xxxx xxx, xx omezila použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx stížností xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x §39 xxxx. 1 x §120 x. x. x. o xxxxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[10] Jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3., 21.5. x 11.9.2007 xxxxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (xx xxxx 2414 Xx) x červenec 2007 (xx xxxx 6801 Xx) xx nebudou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §105 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxx xxxxxxxx odpočty xxxx použity na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3., 31.5. x 17.9. 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxx podání xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5., 8.8. x 21.11.2007.
[13] Xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx odvolání, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1. x 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporem xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x jejich x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (x řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) §105 xxxx. 1 zákona o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2007, xx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx řízení) §40x xxxx. 4 daňového xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] X věci je xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně prvního xxxxxx použil xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx x přidané hodnoty“ xxx nesprávně xxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx obsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx. Xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx taková nepovažoval (xxx xx označil xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxx §53, §52 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx odvolat. Xxxxxxx xxxx xxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x souladu x §32 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ze xxx 7.4.2005, xx. xx. X. ÚS 544/02, xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04, x xx dne 23.2.2006, xx. zn. III. XX 208/05; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx paralelu mezi §64 xxxx. 2 x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx] xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx jednotlivých zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx vztahů xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osud xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x trvání, xxx xxxx xx xx xxxxx zániku. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zanikne, xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
[18] X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonem stanovený xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správce daně. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§59, §62) vyplývá, xx xxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx na xx, xxx xxx (x xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx] xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx daně, xx jehož xxxxxx xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx daně závazná xxxxx xxx co xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností (x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx), xx xxxxxx xx došlá xxxxxx použije, xx xxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 daňového xxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx uhrazení).
[19] Xxxxxx xxxxxxxxx-xx platba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx druhu xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx druhého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx převést xx xxxxxx nedoplatku x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x §64 xxxxxxxx xxxx předvídaným, xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je mechanizmus xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §59 xxxx §64 xxxxxxxx řádu xxxxxx, liší se x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) na xxxx xx jiné dani. X v xxxxxxx xxxxxxx podle §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků xx téže xxxx xxxxxxxxxx podle §105 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx konkurzu se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx prohlášením i xx xxxxxxxxxx konkurzu.“). Xxxxxxx soud nálezem xx xxx 9.12.2008, xx. zn. Xx. XX 48/06 (xxxx. xxx č. 54/2009 Xx.), vyslovil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2007 článkem XXXX xxx 5. xxxxxx x. 296/2007 Xx. Stejným xxxxxxx (xx. XXVII) pak xxxxxxxx xxxxxxx §40x x §59 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxx x čl. XXXXXX x xx. XXX stanovil, že xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x. 296/2007 Xx.) xx použije x x xxxxxxx xxxxxx xxxx (resp. i „xxx daň x xxxxxxx xxxxxxx“) související x řízením, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx neskončeno xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx, krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxxxx zákonný xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx úpravu xxxxxxx x době podání xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xx sám x xxxx sice xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2005, x. x. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, přezkumem xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx správce daně...“; xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 8.12.2003, č. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxx. pod x. 182/2004 Xx. XXX], xxxxxxx další důvody, xxx xxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[23] Pro xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností tohoto xxxxxx (xxxx xxxx 1.1.2008) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxx, nadále xx xxxx řídí primárně xxxxxxx x konkursu x vyrovnání.
[24] I xxxxxxx soud xx xxxxx xx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 písm. i) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx předpisy. Xxx xx xxxxx poukázat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním soudem x nálezu xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. ÚS 648/04 („...xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ ... „...x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxx interpretace, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx...“ ... „Z xxxxxxx xxxxxxx normy [xxxx. - čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx] xxxxxx interpretací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv státu xxxx vlastníka, xxxxxxx x daňových věcech xxxxxxxxxxxx správce xxxx.“ ... „Xxxxxxxxx xx xxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX je zvláštním xxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxx xx proto v xxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 písm. x), §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx neakceptují, ocitají xx z xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Listiny.“), xxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Pl. XX 12/06 („X xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx a xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamýšlených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx umožněno xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx.“), x xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Pl. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.)
[25] I x xxxx souzeném xxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o konkursu x vyrovnání stanovící xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx specialis) xxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxx úprava.
[26] Xxxxxxxxxx §40x daňového xxxx nově vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx insolvenčního xxxxxx x xx z xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx, kterým se xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, sněmovní tisk x. 224/0, X. xxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx.xxx.xx ]. Toto xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx umožňuje, xxxxxxx xx xxxx po xxxxxxxxxx x úpadku xxxxx pouze při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx (§140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx zákonné podmínky xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx např. v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx jsou xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Pochybení žalovaného x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx §40x x §59 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům.
[29] Zde xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (a xxxxxxx) xx xxxxxxxxx k xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx x účelu. Xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Sb. xx xxxx xx xxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zastávaný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx započtení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených Xxxxxxxx soudem, což xx xxxx xxxxxxxx x jasným závěrům xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. s.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.).
[32] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve věci xxxxx úspěch. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladu xxxxxx xxxxxxxxxx, tuto náhradu xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xx x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikly, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. května 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2000 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.