Xxxxxx věta:
Ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravou (xxx xxxxxxxxx) x vůči §40a zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2005 Xx. XX (xx. zn. I. XX 544/02), x. 145/2005 Xx. ÚS (xx. zn. III. XX 648/04), č. 46/2006 Sb. XX (xx. zn. XXX. xX 208/05), x. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci žalobce XXXx. Vlastimila Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 672, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x. s., v xxxxxxxxx, IČ 45534489, xx sídlem Xx xxxxxxxx 183, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx hradební 61, Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xx xxx 31.1.2008, č. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudkům Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx Labem - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. j. 59 Xx 62/2008-22 x č. x. 59 Xx 49/2008-25,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 1 Xxx 12/2009 x sp. xx. 1 Afs 13/2009 xx spojují ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vedeny xxx xx. zn. 1 Xxx 12/2009.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx nezákonnost zrušil:
- xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, a xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Semilech o xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007, x. x. 46721/07/258920/7603,
- xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 49/2008 rozhodnutí žalovaného xx xxx 31.1.2008, x. j. 16990/07/1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Semilech x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2007, č. x. 27621/07/258920/7603, x xx xxx 8.8.2007, x. x. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 (dále xxx „xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx“), xxxxxx žalobcovy žádosti x vrácení xxxxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxx 2006 (x xxxxxx 22 481 Xx), xxxxxx 2007 (x xxxxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (x částce 6801 Xx) s tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §59 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx použity xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx osobním xxxxxxx xxxx žalobce xxx xxxxx xxx xx dni podání xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání (xx xxx 31.1.2008 x 7.3.2008) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně dle §105 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx stanovil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 296/2007 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxx ke xxx 1.1.2008 xxxxxx xxxx třetí §105 xxxx. 1 xxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx §40x, jakož x nový odstavec 6 jeho §59. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 296/2007 Xx. se xxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2005. Předmětné xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 2006, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dni xxxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx ani v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyl xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány pokračují x xxxxx nezákonného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přihlášené x xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx zjevně xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04, a xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 38/05, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 19.4.2006, x. x 8 Xxx 76/2005-73. X xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 296/2007 Xx.
[5] Krajský xxxx x xxxxxxxxxx rozsudků x prvé xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesní pravidla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx x ohledem xx §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. K vyměření xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2006, xxxxxx 2007 x červenec 2007 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx o pohledávky xx podstatou. X xx xxxxx typ xxxxxxxxxx xx xxxx x souladu s §6 odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx v xxxxx jedné daně xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s §105 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dani xx xxxxxx nedoplatku x xxxx xxxx xxxxx §64 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx §14 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §64 xxxxxxxx xxxx x §105 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Napadená rozhodnutí xxxx proto nezákonná.
[6] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxx) xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx sice xxxxxx x roce 2007, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 zákona x xxxx z přidané xxxxxxx (č. 235/2004 Xx.), xxxxxxxx orgán xxxx xxx rozhodoval xx 1.1.2008, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx změny xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxx věty xxxxx §105 odst. 1 xxxxxx o XXX, vložení xxxxxx §40x x odstavce 6 §59 xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx čl. XXX x čl. XXXXXX. Xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx se vztahem §14 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §105 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nebylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx daňovými xxxxxx x zákonem x xxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx změnila xxxxxx xxxxxxx daně tak, xx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx stížností xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x navrhl jejich xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě s §39 xxxx. 1 x §120 s. x. s. o xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxxx xx správních xxxxx, správce daně xxxxxxxxx ze xxx 8.3., 21.5. x 11.9.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (xx xxxx 2414 Kč) x xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 6801 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků xxxx x přidané xxxxxxx vzniklých xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxx xx xxx 12.3., 31.5. a 17.9. 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx nepřípustné započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx.
[12] Tato xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zamítl xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.5., 8.8. x 21.11.2007.
[13] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1. x 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků xx xxxx xxxx xxxxx §59 odst. 5 daňového řádu x xxxxxx x xxxx plynoucího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) §105 odst. 1 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení) §40x xxxx. 4 daňového xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] X věci je xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočty xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx starších xxxxxxxxx x xx xxxx dani. Xxxxxxxx „xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty“ xxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx o xxxxxxx přeplatku xx xxxx ve smyslu §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx správce xxxx xx taková nepovažoval (xxx xx xxxxxxx xxxx „rozhodnutí x xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx §53, §52 odst. 3 daňového řádu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx s §32 odst. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx odvoláních.
[16] Xxxxx xxx x posouzení xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se vztahem xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přeplatků (xxxxxx ze xxx 7.4.2005, xx. zn. X. ÚS 544/02, xx xxx 28.7.2005, xx. zn. XXX. XX 648/04, x xx xxx 23.2.2006, xx. xx. III. XX 208/05; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §64 odst. 2 x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x tím, xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx] xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] S xxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x státu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se všechny xxxxxxxx xx jednoho xxxxx daně. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx samostatný xxxxxx osud xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x trvání, xxx xxxx xx xx xxxxx zániku. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx zpravidla zanikne, xx, vedle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
[18] X xxxxx nakládání s xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx nutno plně xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx daně. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§59, §62) vyplývá, že xxxxx platba [bez xxxxxx xx to, xxx xxx (v xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxx] xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxx daně, xx xxxxx xxxxxx xxxx určena (§59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Přitom vůle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jen co xx xxxx určení xxxx. Přesné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx), xx xxxxxx se došlá xxxxxx použije, xx xxxxx, bez ohledu xx případné jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx (xxx x xxx. prioritu xxxxxxxx).
[19] Xxxxxx převyšuje-li xxxxxx xxxxxxx splatné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx daňový xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, v §64 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[20] X uvedeného xx zřejmé, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx mechanizmus xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, liší xx x podstatě pouze xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxx povinností (xxxxxxxxxxxxxxx dluhů xxxxxx xxxxxxxx) na téže xx xxxx xxxx. X v případě xxxxxxx podle §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] V xxxxx případě správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx téže dani xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx konkurzu se xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xx prohlášení xxxxxxxx se plátci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“). Xxxxxxx soud nálezem xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (publ. xxx x. 54/2009 Xx.), vyslovil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2007 článkem XXXX xxx 5. xxxxxx x. 296/2007 Xx. Stejným zákonem (xx. XXXXX) xxx xxxxxxxx zejména §40a x §59 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx. XXXXXX x čl. XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tohoto zákona (x. 296/2007 Xx.) xx xxxxxxx i x případě správy xxxx (resp. x „xxx daň x xxxxxxx hodnoty“) xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx neskončeno podle xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx rozhodoval xxx xx účinnosti xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx xxx tento xxxxxx chybí zákonný xxxxxxx, xxxxx úkolem xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxx x xxxx sice xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.2.2005, x. j. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), podle xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud jde x skutkový x xxxxxx xxxx, přezkumem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxx daně...“; xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.12.2003, x. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxx. xxx x. 182/2004 Xx. NSS], xxxxxxx xxxxx důvody, xxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil xxx x xxxxxxxxx xxxx obstojí.
[23] Pro xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx xxxx 1.1.2008) použijí dosavadní xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[24] I xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zabývající xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx předpisy. Xxx xx nutno poukázat xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. xx. III. XX 648/04 („...nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx započtení xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ ... „...x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretace, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx...“ ... „X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. - xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx] žádnou interpretací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“ ... „Vycházeje xx xxxxxx priority ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tudíž Xxxxxxx soud k xxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kompenzace xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx takové xx xxxxx v xxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. e), §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx uvedenou xxxxxxxxxxxx norem jednoduchého xxxxx xxxxxxxxxxx, ocitají xx z tohoto xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.“), xxx byly potvrzeny x x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2008, xx. zn. Xx. XX 12/06 („X xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x cílů xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamýšlených xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xx umožněno ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva.“), x xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (xxxx. xxx č. 54/2009 Xx.)
[25] X v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx stanovící xxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelný x jeho speciální xxxxxx (lex xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevyvrátila xxx xxxxxx nová xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx §40a xxxxxxxx xxxx nově vymezuje xxxxxx nedoplatky xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým se xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 224/0, X. xxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx.xxx.xx ]. Xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[27] X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxx pouze při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně uvedených (§140 xxxx. 2, 3 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxx či obchodním xxxxxxxx. Insolvenční xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxx započtení xxxx xxx závazné x xxx správce xxxx. Xxxxx jsou xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakotvené x §140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx oprávněn započtení xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx při aplikaci §40x x §59 xxxxxxxx řádu pominul xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx konkursní podstaty x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, čímž se xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Zde xx xxxxx zdůraznit, xx xx se xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (a závazně) xx vyslovila k xxxxxxx konformní interpretaci xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx xxxx vede x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x těmito xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 296/2007 Sb. xx xxxx xx xxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního řízení xxxxxxxxxxxxx xxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx. Připustil-li by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxx xx bylo xxxxxxxx x jasným xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx neakceptovatelné.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. ř. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. ř. x.).
[32] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx úspěch. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladu xxxxxx xxxxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxx nebylo xxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikly, xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 nahrazen zákonem x. 182/2000 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.