Xxxxxx věta:
Ustanovení §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx podstaty xx xxxxxxxxx úpravou (lex xxxxxxxxx) x vůči §40a xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 182/2004 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 76/2005 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 544/02), x. 145/2005 Sb. XX (xx. xx. III. XX 648/04), x. 46/2006 Sb. XX (xx. xx. XXX. xX 208/05), č. 342/2008 Xx. a x. 54/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 672, Hradec Xxxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXXX x. x., x xxxxxxxxx, XX 45534489, xx xxxxxx Ke xxxxxxxx 183, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx hradební 61, Xxxx xxx Xxxxx x žalobách xxxxx rozhodnutím žalovaného xx xxx 7.3.2008, x. j. 3056/08-1500-505267, x ze xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudkům Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx na Labem - pobočky v Xxxxxxx xx dne 31.10.2008, č. x. 59 Xx 62/2008-22 x x. j. 59 Xx 49/2008-25,
takto:
I. Xxxx vedené x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx sp. zn. 1 Xxx 12/2009 x xx. xx. 1 Xxx 13/2009 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadále xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 12/2009.
XX. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx nezákonnost zrušil:
- xx xxxx vedené xxx xx. xx. 59 Xx 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, č. x. 3056/08-1500-505267, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007, x. j. 46721/07/258920/7603,
- xx věci xxxxxx pod xx. xx. 59 Xx 49/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2007, č. x. 27621/07/258920/7603, a xx xxx 8.8.2007, x. x. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx podle §64 xxxx. 4 daňového xxxx x x xxxxxxx xx §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx jen „xxxxx x xxxx x přidané hodnoty“), xxxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty - xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxx 2006 (v xxxxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (v xxxxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (x xxxxxx 6801 Xx) x tím, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx osobním xxxxxxx xxxx žalobce xxx nebyl xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, tak v xxxxxxxxxx šedesátidenních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání (xx xxx 31.1.2008 x 7.3.2008) xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně dle §105 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx stanovil nepřípustnost xxxxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxx daňovém xxxx úpadce xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx., kterým se xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx ke xxx 1.1.2008 zrušil xxxx třetí §105 xxxx. 1 zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx daňového řádu xxxxxxxxxx §40a, jakož x nový xxxxxxxx 6 jeho §59. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 296/2007 Xx. se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx došlo dne 14.7.2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx 2006, xxxxxxx po prohlášení xxxxxxxx. Ke xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyl xx xxxxxxx daňovém účtu xxxxxxx evidován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] X žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxx pokračují x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přihlášené x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx ustanovením §14 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxx xxx známé xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2005, xx. xx. III. XX 648/04, x xx xxx 29.9.2005, sp. xx. III. ÚS 38/05, xxxxx i xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 19.4.2006, x. x 8 Afs 76/2005-73. X xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu provedená xxxxxxx x. 296/2007 Xx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx procesní pravidla xxxxxxxx xxxx související x insolvenčním xxxxxxx, xxxxx s ohledem xx §432 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2006, březen 2007 x červenec 2007 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. I xx tento xxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx s §6 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona x zákazu započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty. X xxxxx případě došlo x započtení x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 daňového řádu xx xxxxxxx x §105 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §64 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k tomuto xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx x §64 xxxxxxxx xxxx a §105 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Napadená rozhodnutí xxxx proto xxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx sice vydána x xxxx 2007, xxxx xxxxx za xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), odvolací xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2008, xx xxxxxxxxx xxxx úpravy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx změny xxxxxxxxx zákonem x. 296/2007 Xx., zejména xx xxxxxxx věty xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxxxx §40x x odstavce 6 §59 xxxxxxxx xxxx, i na xxxx xx. CIV x čl. XXXXXX. Xxxx přechodná ustanovení xxxxxx č. 296/2007 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x §105 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x zákonem x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx daně xxx, xx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx nedoplatky vzniklé xx prohlášení konkursu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxxx, která spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě x §39 odst. 1 x §120 x. x. x. o xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3., 21.5. x 11.9.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 22&xxxx;481 Kč), xxxxxx 2007 (xx xxxx 2414 Kč) x xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 6801 Xx) mu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxx xxxxxxxx odpočty xxxx použity na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxx ze dne 12.3., 31.5. a 17.9. 2007 vyzval xxxxxxx xxxx k xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx dotčený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xx xxx xxxxxxxxx.
[12] Tato xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přeplatku na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.5., 8.8. x 21.11.2007.
[13] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx odvolání, která xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 31.1. x 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx starších xxxxxxxxxx xx téže xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx) §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xx následně (x xxxxxxxxx řízení) §40a xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx konkursu.
[15] X věci je xxxx v xxxx xxxx nutno poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §59 odst. 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočty xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx starších xxxxxxxxx x na xxxx dani. Xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx §64 odst. 4 xxxxxxxx řádu, ačkoli xx podle obsahu xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx. Xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, přestože xx xxxxxxx daně xx taková xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx „rozhodnutí x xxxxxxxxx“).
Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx se podle §53, §52 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxx odvolat. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o přípustnosti xxxxxxxx a tím x souladu x §32 odst. 6 xxxxxxxx řádu založil xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se vztahem xxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x konkursu a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ze xxx 7.4.2005, sp. xx. X. ÚS 544/02, xx dne 28.7.2005, xx. xx. III. XX 648/04, x xx dne 23.2.2006, xx. zn. III. XX 208/05; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi §64 xxxx. 2 x §59 odst. 5 xxxxxxxx řádu x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx započtení [§14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx] xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazkových právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx daně. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx samostatný xxxxxx xxxx xxxxx xx xx svého xxxxxx x xxxxxx, xxx také xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx skutečností, x xxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
[18] V xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně. X relevantních ustanovení xxxxxxxx řádu (§59, §62) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx (x xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty) x xxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx] xx x prvé řadě xxxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxx xxxx, xx jehož úhradu xxxx určena (§59 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxx xx xx týče xxxxxx xxxx. Přesné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxx určeného xxxxx daně), ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx (xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxx převyšuje-li xxxxxx xxxxxxx splatné xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx druhu xxxx, xxxxxx daňový přeplatek xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx druhého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lépe xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx nedoplatku x xxxx daně, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, v §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[20] Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x hlediska xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nadměrnými xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §59 xxxx §64 xxxxxxxx řádu xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxx, zda xxxx xxxx veřejnoprávní pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) na xxxxxx daňových xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xx xxxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx podle §59 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxx xxxxx x započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] V xxxxx xxxxxxx správce xxxx prvního xxxxxx xxx použití nadměrných xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §105 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx nepřerušuje x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plátci xxxxx vyměřený xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 9.12.2008, xx. zn. Xx. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.), vyslovil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Ještě xxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxx ustanovení xxxxxx x 31.12.2007 xxxxxxx XXXX bod 5. xxxxxx x. 296/2007 Xx. Stejným xxxxxxx (xx. XXXXX) xxx xxxxxxxx xxxxxxx §40x x §59 odst. 6 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx. XXXXXX x xx. XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona (x. 296/2007 Sb.) xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxx (resp. i „xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx zahájeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx, krajský xxxx xxxx shledal, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx platnou x xxxx podání xxxxxxx o vrácení xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2005, x. x. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „odvolací xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x skutkový x xxxxxx xxxx, přezkumem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx...“; xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 8.12.2003, č. x. 30 Ca 110/2001-30, xxxx. xxx č. 182/2004 Xx. XXX], xxxxxxx další xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx v podstatné xxxx xxxxxxx.
[23] Xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx 1.1.2008) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, nadále se xxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[24] I xxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, zabývající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xx xxxxx poukázat xxxxxxx xx principy xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x nálezu xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04 („...xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ ... „...x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretace, je xxxxxxxxxx všech státních xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx...“ ... „Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. - xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx státu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.“ ... „Xxxxxxxxx xx xxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxx, dospěl tudíž Xxxxxxx soud x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. e), §40 odst. 11 x §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoduchého xxxxx neakceptují, xxxxxxx xx x tohoto xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.“), xxx xxxx potvrzeny x v xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Pl. XX 12/06 („X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovými, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx umožněno xx xxxxxx míře xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“), a xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (publ. xxx x. 54/2009 Xx.)
[25] I x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §14 odst. 1 xxxx. i) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx speciální xxxxxx (lex xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxx nevyvrátila xxx xxxxxx nová xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx §40a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx či uplatnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tisk x. 224/0, X. xxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx.xxx.xx ]. Xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx řízení vedené xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[27] V této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx umožňuje, přičemž xx xxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx tedy x xxxxxxx řízení xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx v úpadku xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §140 xxxx. 2, 3 insolvenčního xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxx x tom, xx xxx aplikaci §40x x §59 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu konkursního xxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Zde xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (a závazně) xx vyslovila k xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x těmito závěry x jednoznačném xxxxxxx.
[30] X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 296/2007 Sb. xx tedy ve xxxxxx k §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx by xx xx svém důsledku xxxxxxx xxxxxx započtení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených Xxxxxxxx soudem, xxx xx xxxx vzhledem x xxxxxx závěrům xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx neakceptovatelné.
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx. Jelikož v xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx xxxxx vady, x xxxx musí xxxxxxx soud přihlížet x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[32] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 s. x. x. Žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxxxxxx x ani xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xx x xxxxxxxxxxx x řízením o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2000 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., daňový xxx.