Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx podstaty xx xxxxxxxxx úpravou (lex xxxxxxxxx) x vůči §40a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 182/2004 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2005 Xx. ÚS (xx. zn. I. XX 544/02), x. 145/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 648/04), x. 46/2006 Sb. XX (xx. xx. III. xX 208/05), x. 342/2008 Xx. a x. 54/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. Vlastimila Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 672, Hradec Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x. x., x xxxxxxxxx, IČ 45534489, xx xxxxxx Xx xxxxxxxx 183, Xxxxxx, xxxxx žalovanému Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, se xxxxxx Velká xxxxxxxx 61, Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xx xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x řízení x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx na Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 59 Xx 62/2008-22 x č. j. 59 Xx 49/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xx. zn. 1 Afs 12/2009 x sp. xx. 1 Afs 13/2009 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 12/2009.
II. Kasační xxxxxxxxx se xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil:
- xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 59 Ca 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 21.11.2007, x. x. 46721/07/258920/7603,
- ve věci xxxxxx pod xx. xx. 59 Ca 49/2008 rozhodnutí žalovaného xx xxx 31.1.2008, x. j. 16990/07/1500-505267, x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx v Semilech x přeplatku ze xxx 21.5.2007, č. x. 27621/07/258920/7603, a xx xxx 8.8.2007, x. j. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx rozhodnutími xxxxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx a s xxxxxxx xx §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x vrácení přeplatků xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxx 2006 (v xxxxxx 22 481 Xx), xxxxxx 2007 (x xxxxxx 2414 Kč) x červenec 2007 (x xxxxxx 6801 Xx) x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx téže xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xxx xxxxx jak xx dni xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] X rozhodnutích o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 31.1.2008 x 7.3.2008) xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §105 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx č. 296/2007 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jenž ke xxx 1.1.2008 zrušil xxxx třetí §105 xxxx. 1 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §40a, jakož x nový odstavec 6 jeho §59. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 296/2007 Xx. xx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx novelizovanými xxxxxxxxxxxx. X prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx došlo xxx 14.7.2005. Xxxxxxxxx nadměrné xxxxxxx xxxx použity xx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxx xx duben 2006, xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx daňovém účtu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] X žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx namítl, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxx nezákonného xxxxxxxxxxxx přeplatků xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursním řízení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxx xxx známé xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. ÚS 648/04, x xx xxx 29.9.2005, sp. xx. XXX. ÚS 38/05, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2006, č. x 8 Xxx 76/2005-73. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudků x xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx nemohla být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx x xxxxxxx xx §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx podle zákona x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx. X vyměření xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2006, březen 2007 x xxxxxxxx 2007 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxx xxxx o pohledávky xx xxxxxxxxx. X xx xxxxx typ xxxxxxxxxx se xxxx x souladu x §6 odst. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty. X xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx daně xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §105 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx dani xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxx xxxxx §64 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxx vztáhl judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §64 xxxxxxxx xxxx x §105 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nezákonná.
[6] X xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx sice xxxxxx x xxxx 2007, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx §105 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodoval xx 1.1.2008, za xxxxxxxxx nové xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §105 odst. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxxxx §40x x xxxxxxxx 6 §59 xxxxxxxx xxxx, x na xxxx čl. XXX x xx. XXVIII. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 296/2007 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx vztahem §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §105 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný musel x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úpravu, xxxxx reagovala na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx, xx omezila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx zrušení napadených xxxxxxxx.
[7] Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhl xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx souvisejí, rozhodl Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx s §39 xxxx. 1 x §120 x. x. x. o xxxxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Kasační xxxxxxxxx xxxxxx důvodné.
[10] Jak xxxxxxxxx xx správních xxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxxx ze xxx 8.3., 21.5. x 11.9.2007 vyrozuměl xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx odpočty daně x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 22 481 Xx), xxxxxx 2007 (xx xxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 6801 Xx) mu nebudou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek podle §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxx xxxxxxxx odpočty xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3., 31.5. x 17.9. 2007 vyzval xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné započtení xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xx tak xxxxxxxxx.
[12] Tato xxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxx žádosti x xxxxxxx přeplatku na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, které zamítl xxxxx §64 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5., 8.8. x 21.11.2007.
[13] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xx dne 31.1. x 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dani xxxxx §59 odst. 5 daňového xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (x xxxxxx před xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx) §105 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) §40x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] X xxxx je xxxx x xxxx xxxx xxxxx poukázat xx nepřesný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx ů xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx přeplatku xx xxxx xx xxxxxx §64 odst. 4 xxxxxxxx řádu, ačkoli xx podle obsahu xxxxxxx x reklamace xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podáních xxx xxxx materiálně xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx taková xxxxxxxxxxx (xxx je označil xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx §53, §52 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx odvolat. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxx s §32 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx založil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx daňových přeplatků (xxxxxx ze xxx 7.4.2005, xx. xx. X. XX 544/02, xx dne 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04, a xx dne 23.2.2006, xx. zn. XXX. XX 208/05; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi §64 xxxx. 2 x §59 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx] xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X xxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožnil. Xxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx všechny xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx do xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx také xx xx svého zániku. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx, vedle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
[18] X xxxxx nakládání s xxxxxxxxx platbou xxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§59, §62) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx (v xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx] xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxx druhu daně, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 2 daňového xxxx). Přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx závazná xxxxx xxx xx xx xxxx určení xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx již určeného xxxxx xxxx), xx xxxxxx xx došlá xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v §59 xxxx. 5 daňového xxxx (jde x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxx převyšuje-li xxxxxx xxxxxxx splatné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx daňový xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx druhého xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx lépe xxxxxx převést xx xxxxxx nedoplatku x xxxx daně, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x §64 xxxxxxxx řádu předvídaným, xxxxxx.
[20] Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx mechanizmus xxxxxxx správce xxxx xxx §59 xxxx §64 xxxxxxxx řádu xxxxxx, liší se x podstatě xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx započteny) na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx dluhů tohoto xxxxxxxx) na xxxx xx xxxx dani. X x případě xxxxxxx podle §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx se tak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §105 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení nepřerušuje x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plátci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prohlášením i xx prohlášení konkurzu.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2008, xx. zn. Pl. XX 48/06 (xxxx. xxx č. 54/2009 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Ještě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2007 xxxxxxx XXXX xxx 5. xxxxxx č. 296/2007 Xx. Xxxxxxx zákonem (xx. XXXXX) xxx xxxxxxxx xxxxxxx §40x x §59 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v čl. XXXXXX a čl. XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tohoto zákona (x. 296/2007 Xx.) xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. i „xxx xxx x xxxxxxx hodnoty“) xxxxxxxxxxx x řízením, které xxxx zahájeno a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx rozhodoval již xx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx aplikoval, krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx úkolem xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx platnou x době xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xx xxx x xxxx sice xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.2.2005, x. j. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), podle xxxxx „xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx jde x skutkový x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx...“; xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8.12.2003, x. j. 30 Xx 110/2001-30, xxxx. pod č. 182/2004 Xx. XXX], xxxxxxx xxxxx důvody, xxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[23] Pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (tedy před 1.1.2008) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.
[24] I xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §14 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx poukázat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. xx. III. XX 648/04 („...xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úpravy.“ ... „...x situaci, kdy xxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxx interpretace, xx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx...“ ... „X xxxxxxx ústavní normy [xxxx. - čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterého x xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“ ... „Vycházeje xx xxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, dospěl tudíž Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, dle něhož xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx kompenzace nejen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx proto x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x), §40 xxxx. 11 x §64 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxxxxx, ocitají xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.“), xxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06 („X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání, přičemž xxxx absolutně znemožněno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“), x xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Xx. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.)
[25] X x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 odst. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lex specialis) xxxxxx předpisům daňovým xxxxx nevyvrátila ani xxxxxx xxxx úprava.
[26] Xxxxxxxxxx §40a daňového xxxx nově vymezuje xxxxxx nedoplatky xxx xxxxx insolvenčního řízení x to x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, sněmovní xxxx x. 224/0, X. xxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx.xxx.xx ]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx navázáno xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[27] X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx umožňuje, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx pouze při xxxxxxx podmínek v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxxx xx obchodním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx závazné x xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx x daňovém řízení xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx x úpadku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §140 odst. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Pochybení xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx v tom, xx xxx aplikaci §40x a §59 xxxxxxxx řádu pominul xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x konkursu x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům.
[29] Xxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahovala xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (a závazně) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx provedený stěžovatelem xxxx xxxx x xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Sb. xx tedy ve xxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxx započtení x konkursním xxxxxx, xxxxx x nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěrům xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx neakceptovatelné.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vady, x nimž xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x. ř. x.), xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.).
[32] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. května 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx zákonem x. 182/2000 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.