Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) i vůči §40a xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 182/2004 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 76/2005 Sb. ÚS (xx. zn. X. XX 544/02), x. 145/2005 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 648/04), x. 46/2006 Xx. XX (xx. zn. III. xX 208/05), x. 342/2008 Sb. x x. 54/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. Vlastimila Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 672, Hradec Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x. x., x xxxxxxxxx, IČ 45534489, xx xxxxxx Ke xxxxxxxx 183, Semily, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem, se xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Ústí xxx Xxxxx o žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x. j. 3056/08-1500-505267, x ze xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx na Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, č. j. 59 Xx 62/2008-22 x x. x. 59 Xx 49/2008-25,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 1 Xxx 12/2009 x sp. xx. 1 Xxx 13/2009 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 12/2009.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních stížnostech.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxx nezákonnost xxxxxx:
- xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 59 Xx 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.11.2007, x. x. 46721/07/258920/7603,
- ve věci xxxxxx xxx sp. xx. 59 Ca 49/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, x. j. 16990/07/1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Semilech x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2007, č. x. 27621/07/258920/7603, x xx xxx 8.8.2007, x. x. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xx §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 (xxxx jen „xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2006 (x xxxxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (v xxxxxx 2414 Kč) x xxxxxxxx 2007 (x částce 6801 Xx) x xxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nejstarších nedoplatků xx xxxx xxxx x xx osobním xxxxxxx účtu žalobce xxx xxxxx jak xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx šedesátidenních xxxxxxx xxxxxxxx vratitelný přeplatek.
[3] X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 31.1.2008 x 7.3.2008) xxxxxxxx uvedl, xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §105 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx existují xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx ke xxx 1.1.2008 xxxxxx xxxx třetí §105 xxxx. 1 xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx, vložil xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx §40a, xxxxx x xxxx odstavec 6 jeho §59. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 296/2007 Xx. se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2005. Xxxxxxxxx nadměrné xxxxxxx xxxx použity xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za leden xx xxxxx 2006, xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dni xxxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx předmětných nadměrných xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx zákonných lhůtách xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx evidován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] X žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx pohledávky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx známé xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2005, sp. xx. XXX. XX 648/04, a ze xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 38/05, xxxxx i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2006, x. x 8 Xxx 76/2005-73. X tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx.
[5] Krajský xxxx x odůvodnění rozsudků x xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §432 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxx x případě xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2006, xxxxxx 2007 x xxxxxxxx 2007 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s §6 xxxx. 1, 2 zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxx případě xxxxx x započtení x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 daňového řádu xx xxxxxxx x §105 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx analogická x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dani na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §64 daňového xxxx. Xxxxxxxx k tomuto xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx v poměru xxxxxxxxxx x §64 xxxxxxxx xxxx x §105 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx proto xxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxx (dále též xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2007, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), xxxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2008, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 zákona x XXX, xxxxxxx xxxxxx §40x x xxxxxxxx 6 §59 daňového xxxx, i xx xxxx xx. XXX x xx. XXVIII. Xxxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx. krajský xxxx xxxxx pominul x xxxxxxx xx xxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) zákona x konkursu x xxxxxxxxx a §105 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, podle kterého xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x zásadním xxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxx, xx omezila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xx nedoplatky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x §39 odst. 1 x §120 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, správce xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3., 21.5. a 11.9.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 22&xxxx;481 Kč), xxxxxx 2007 (ve xxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 6801 Xx) xx nebudou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Žalobce xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.3., 31.5. x 17.9. 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné započtení xx majetek xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x xx tak xxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx zamítl xxxxx §64 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5., 8.8. x 21.11.2007.
[13] Xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xx dne 31.1. a 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx starších nedoplatků xx xxxx dani xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxx plynoucího xxxxxxxxx xxxxxxx podle §64 xxxx. 4 daňového xxxx x původně (x řízení před xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx) §105 xxxx. 1 zákona x xxxx z přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx řízení) §40a xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, x xx x průběhu xxxxxxxx.
[15] X věci xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“ xxx nesprávně posoudil xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §53 daňového xxxx. Xxxx rozhodnutí x těchto podáních xxx xxxx materiálně xxxxx rozhodnutími x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx „rozhodnutí o xxxxxxxxx“).
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx podle §53, §52 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxx žalobce xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x souladu x §32 odst. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvoláních.
[16] Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, krajský xxxx vycházel z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňových přeplatků (xxxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. zn. X. XX 544/02, xx dne 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04, x xx xxx 23.2.2006, xx. xx. XXX. XX 208/05; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §64 odst. 2 x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání] xxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx.
[17] X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx od jednoho xxxxx daně. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejen xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx zániku. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důsledku závazkový xxxxx xxxxxxxxx zanikne, xx, xxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
[18] X xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§59, §62) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx na to, xxx xxx (x xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx] xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx daně, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx je pro xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxx co xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxx), xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx (xxx o xxx. xxxxxxxx uhrazení).
[19] Xxxxxx převyšuje-li xxxxxx xxxxxxx splatné xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx druhu xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx převést na xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx daně, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x §64 xxxxxxxx řádu předvídaným, xxxxxx.
[20] Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx §59 xxxx §64 xxxxxxxx řádu xxxxxx, liší xx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx započteny) xx xxxxxx xxxxxxxx povinností (xxxxxxxxxxxxxxx dluhů tohoto xxxxxxxx) xx xxxx xx xxxx xxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx o započtení xxxxxxxxxx pohledávek.
[21] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx starších xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx nepřerušuje x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2008, xx. zn. Xx. XX 48/06 (xxxx. xxx č. 54/2009 Xx.), vyslovil protiústavnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx s xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Ještě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení zrušil x 31.12.2007 xxxxxxx XXXX xxx 5. xxxxxx x. 296/2007 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx (xx. XXXXX) pak xxxxxxxx zejména §40x x §59 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxxxx způsob nakládání x xxxxxxxx nedoplatky x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxx v xx. XXXXXX a xx. XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona (x. 296/2007 Xx.) xx xxxxxxx x x případě xxxxxx xxxx (xxxx. x „xxx xxx x xxxxxxx hodnoty“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx neskončeno xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx prvního xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2005, x. x. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx stav, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxx daně...“; xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.12.2003, x. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxx. xxx č. 182/2004 Xx. XXX], xxxxxxx další důvody, xxx něž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx x podstatné xxxx xxxxxxx.
[23] Xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx podstatné ustanovení §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx 1.1.2008) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxxxx xx xxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx.
[24] I xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání a xxxxxxxx předpisy. Xxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. ÚS 648/04 („...xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ ... „...x situaci, xxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx ústavně konformním xxxxxxxx...“ ... „X xxxxxxx ústavní xxxxx [xxxx. - xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx] žádnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterého x xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.“ ... „Xxxxxxxxx xx xxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. i) XXX je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž rovněž xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako takové xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 písm. x), §40 xxxx. 11 x §64 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x tohoto xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.“), xxx byly xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06 („X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovými, ale xxxxxxxxxx pohledávek státu xx xxxxxxxx xx xxxxxx míře xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“), x xx xxx 9.12.2008, xx. xx. Pl. XX 48/06 (xxxx. xxx x. 54/2009 Xx.)
[25] X x xxxx souzeném xxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx započtení na xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx (xxx specialis) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevyvrátila xxx xxxxxx xxxx úprava.
[26] Xxxxxxxxxx §40a daňového xxxx nově xxxxxxxx xxxxxx nedoplatky xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx x xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxx, sněmovní tisk x. 224/0, V. xxxxxxx období, 2007, xxx.xxx.xx ]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx navázáno xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx vedené xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[27] X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně uvedených (§140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Insolvenční zákon xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx započtení jsou xxx xxxxxxx x xxx správce daně. Xxxxx jsou xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §140 xxxx. 2, 3 insolvenčního xxxxxx, xx správce xxxx oprávněn započtení xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx aplikaci §40x x §59 xxxxxxxx řádu pominul xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovený x §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům.
[29] Xxx xx xxxxx zdůraznit, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx vztahovala xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, k jeho xxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx, které jsou x xxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx rozporu.
[30] X xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Sb. xx xxxx ve xxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxx započtení x konkursním xxxxxx, xxxxx x nerespektování xxxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx x jasným xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož v xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x.).
[32] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ani xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx v souvislosti x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikly, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. května 2009
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2000 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., daňový xxx.