Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) i vůči §40a zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 182/2004 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 76/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 544/02), x. 145/2005 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 648/04), č. 46/2006 Sb. ÚS (xx. xx. XXX. xX 208/05), č. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci žalobce XXXx. Vlastimila Marhana, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 672, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x. s., x xxxxxxxxx, XX 45534489, xx sídlem Ke xxxxxxxx 183, Semily, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Ústí nad Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x xx xxx 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x řízení x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 59 Xx 62/2008-22 x č. x. 59 Xx 49/2008-25,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 12/2009 x xx. xx. 1 Xxx 13/2009 xx spojují xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxx xxxxx vedeny xxx xx. xx. 1 Xxx 12/2009.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxx:
- xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Semilech x xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007, č. j. 46721/07/258920/7603,
- ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 59 Xx 49/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.1.2008, x. x. 16990/07/1500-505267, x rozhodnutí Finančního xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2007, x. x. 27621/07/258920/7603, x xx dne 8.8.2007, x. j. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx a s xxxxxxx xx §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 (dále xxx „xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2006 (x xxxxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (x xxxxxx 2414 Kč) x xxxxxxxx 2007 (x částce 6801 Xx) x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dani x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nebyl jak xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 31.1.2008 a 7.3.2008) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §105 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx stanovil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, kdy xx osobním daňovém xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxx xx xxx 1.1.2008 zrušil xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx daňového xxxx xxxxxxxxxx §40x, jakož x nový odstavec 6 jeho §59. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 296/2007 Xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními. X prohlášení konkursu xxxxxxx došlo xxx 14.7.2005. Předmětné xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx za xxxxx xx duben 2006, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx žádostí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přihlášené x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. xx. III. XX 648/04, x ze xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 38/05, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, č. x 8 Xxx 76/2005-73. X xxxxxx hlediska xx nevýznamnou novela xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 296/2007 Xx.
[5] Xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx. X vyměření xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2006, xxxxxx 2007 x xxxxxxxx 2007 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx podstatou. X xx xxxxx typ xxxxxxxxxx se xxxx x souladu x §6 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxxxxx xx majetek patřící xx podstaty. V xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx daně xxxxx §59 odst. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s §105 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přeplatku xx xxxxx dani xx xxxxxx nedoplatku u xxxx xxxx xxxxx §64 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k tomuto xxxxxxxx xxxx xx xxx vztáhl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §64 xxxxxxxx xxxx x §105 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Napadená rozhodnutí xxxx proto xxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxx) namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx sice vydána x xxxx 2007, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 zákona x xxxx z přidané xxxxxxx (č. 235/2004 Xx.), odvolací orgán xxxx xxx rozhodoval xx 1.1.2008, xx xxxxxxxxx nové xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 296/2007 Xx., zejména xx xxxxxxx věty xxxxx §105 xxxx. 1 zákona x XXX, xxxxxxx xxxxxx §40x a xxxxxxxx 6 §59 xxxxxxxx xxxx, i xx xxxx xx. CIV x čl. XXVIII. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se vztahem §14 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §105 xxxx. 1 xxxxxx x DPH, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx musel x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a zákonem x konkursu a xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxx, xx omezila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xx xxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx směřují proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x §39 xxxx. 1 x §120 x. x. x. x xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, správce daně xxxxxxxxx ze xxx 8.3., 21.5. x 11.9.2007 xxxxxxxxx žalobce x tom, xx xxxxxxxx odpočty xxxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (ve xxxx 2414 Xx) x xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 6801 Xx) xx nebudou xxxxxxx, xxxxxxx nevznikl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx nadměrné odpočty xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx uvedená sdělení xxxxxxxx xx xxx 12.3., 31.5. x 17.9. 2007 vyzval xxxxxxx daně x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx konkursní podstaty x xx tak xxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 21.5., 8.8. x 21.11.2007.
[13] Xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1. x 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxx tak byla xxxxxx zákonnosti postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §59 odst. 5 daňového řádu x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 daňového xxxx a xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx) §105 odst. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení) §40a xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, a xx x průběhu konkursu.
[15] X věci xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx starších xxxxxxxxx x na xxxx xxxx. Xxxxxxxx „xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §64 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx obsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §53 daňového xxxx. Jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx podáních xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xx správce xxxx xx taková xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx §53, §52 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím x xxxxxxx x §32 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu založil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx a ustanovení xxxxxxxx zákonů o xxxxxxx daňových xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 7.4.2005, sp. zn. X. XX 544/02, xx xxx 28.7.2005, xx. zn. XXX. XX 648/04, x xx xxx 23.2.2006, xx. xx. XXX. XX 208/05; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx rozsudku přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §64 odst. 2 x §59 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x zákonnému xxxxxx započtení [§14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx] xxxxxxxxx po prohlášení xxxxxxxx.
[17] X těmito xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dlužníka x státu xx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxx se všechny xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx daně. Každý x těchto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejen xx do xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xx svého xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx, xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
[18] X xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X relevantních ustanovení xxxxxxxx xxxx (§59, §62) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx [bez xxxxxx na to, xxx xxx (x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx odpočet] je x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností (x xxxxx již určeného xxxxx xxxx), xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxx převyšuje-li platba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx druhu xxxx, xxxxxx xxxxxx přeplatek xx smyslu §64 xxxx. 1 daňového xxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx či lépe xxxxxx převést xx xxxxxx nedoplatku u xxxx xxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, x §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxx nakládání x vyměřenými xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx §59 nebo §64 daňového xxxx xxxxxx, xxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx jsou xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xx xxxx xxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxx správce xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx nadměrných xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx téže xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nepřerušuje x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prohlášením i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“). Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 9.12.2008, xx. zn. Xx. XX 48/06 (xxxx. xxx č. 54/2009 Xx.), vyslovil protiústavnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx s xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2007 xxxxxxx XXXX xxx 5. xxxxxx x. 296/2007 Xx. Xxxxxxx zákonem (xx. XXXXX) xxx xxxxxxxx zejména §40x x §59 xxxx. 6 daňového řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovými xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxx x čl. XXXXXX a xx. XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tohoto zákona (x. 296/2007 Sb.) xx použije i x xxxxxxx správy xxxx (xxxx. x „xxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx“) související x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx prvního stupně x ohledem na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxx x xxxx sice xxxxxxxxx [xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2005, x. x. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), podle xxxxx „xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxx stav, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx...“; xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.12.2003, č. x. 30 Ca 110/2001-30, xxxx. pod x. 182/2004 Xx. XXX], xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[23] Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, podle xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (tedy xxxx 1.1.2008) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání.
[24] X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxx §14 odst. 1 písm. i) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním soudem x nálezu xx xxx 28.7.2005, xx. xx. III. XX 648/04 („...xxxxx xxx xxxxxxx zobecnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ ... „...x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx všech státních xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx...“ ... „X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. - xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vlastníka, xxxxxxx x xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“ ... „Vycházeje xx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxx, dospěl xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako takové xx proto x xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. e), §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.“), xxx xxxx potvrzeny x x xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 2.7.2008, xx. zn. Xx. XX 12/06 („X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx k naplnění xxxxx x xxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znemožněno xxxxxxxx cílů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx umožněno xx xxxxxx míře xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva.“), a xx dne 9.12.2008, xx. xx. Pl. XX 48/06 (publ. xxx x. 54/2009 Xx.)
[25] X v xxxx xxxxxxxx případě xxx §14 xxxx. 1 odst. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx stanovící xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelný x jeho xxxxxxxxx xxxxxx (xxx specialis) xxxxxx předpisům xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx §40a daňového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nedoplatky xxx xxxxx insolvenčního řízení x to x xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení [xxx důvodová xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 224/0, X. xxxxxxx období, 2007, xxx.xxx.xx ]. Xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[27] V této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx však po xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx zákoně uvedených (§140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx např. v xxxxxxxxx xx obchodním xxxxxxxx. Insolvenční xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx započtení xxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u daňového xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §140 odst. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx §40x x §59 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxx xx xxxxx zdůraznit, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx (a xxxxxxx) xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx. xx xxxx xx xxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Připustil-li by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx zastávaný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx x konkursním xxxxxx, xxxxx i nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxx xx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx neakceptovatelné.
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx xxxx, x xxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. s.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
[32] X náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Žalovaný xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx vznikly, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností od 1.1.2008 xxxxxxxx zákonem x. 182/2000 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx.