Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxx §40a xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 544/02), x. 145/2005 Xx. XX (xx. zn. III. XX 648/04), č. 46/2006 Sb. XX (xx. xx. XXX. xX 208/05), č. 342/2008 Xx. x x. 54/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 672, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XXXX x. s., x xxxxxxxxx, XX 45534489, xx xxxxxx Xx xxxxxxxx 183, Xxxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.3.2008, x. x. 3056/08-1500-505267, x ze xxx 31.1.2008, č. x. 16990/07/1500-505267, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx na Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. j. 59 Xx 62/2008-22 x x. x. 59 Xx 49/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxx vedené x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx sp. zn. 1 Xxx 12/2009 x xx. zn. 1 Afs 13/2009 xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání. Nadále xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 12/2009.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních stížnostech.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx, jimiž Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 62/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2008, č. x. 3056/08-1500-505267, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2007, x. j. 46721/07/258920/7603,
- xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 59 Ca 49/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, x. j. 16990/07/1500-505267, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2007, x. x. 27621/07/258920/7603, a xx dne 8.8.2007, x. x. 36673/07/258920/7603.
[2] Xxxxxx rozhodnutími xxxxxxx xxxx podle §64 xxxx. 4 daňového xxxx a s xxxxxxx na §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 (xxxx xxx „xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx“), xxxxxx žalobcovy xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty - xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxx 2006 (x xxxxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (x xxxxxx 2414 Xx) x červenec 2007 (x xxxxxx 6801 Xx) s xxx, xx xxxx nadměrné xxxxxxx xxxx podle §59 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx použity xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x na xxxxxxx xxxxxxx účtu žalobce xxx nebyl jak xx dni podání xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek.
[3] X xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 31.1.2008 x 7.3.2008) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §105 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů xx prohlášení xxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxx daňovém xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxx ke xxx 1.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx daňového řádu xxxxxxxxxx §40a, jakož x xxxx xxxxxxxx 6 jeho §59. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení k xxxxxx x. 296/2007 Xx. se pak xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2005. Xxxxxxxxx nadměrné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 2006, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dni xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtách xxx nebyl xx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] X žalobách xxxxx rozhodnutím žalovaného xxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxx pokračují x praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přihlášené x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zjevně xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. ÚS 648/04, x ze xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 38/05, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 19.4.2006, x. x 8 Afs 76/2005-73. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Xx.
[5] Krajský soud x odůvodnění rozsudků x xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2006, xxxxxx 2007 x xxxxxxxx 2007 xxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde xxxx x xxxxxxxxxx xx podstatou. X xx xxxxx typ xxxxxxxxxx xx však x xxxxxxx x §6 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx podstaty. X xxxxx xxxxxxx došlo x započtení x xxxxx xxxxx daně xxxxx §59 odst. 5 daňového xxxx xx spojení x §105 zákona x xxxx x přidané xxxxxxx, xxx je xxxxxxx analogická x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx podle §64 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx níž xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx x §64 xxxxxxxx xxxx x §105 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Napadená rozhodnutí xxxx proto nezákonná.
[6] X kasačních stížnostech xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, že xxxxxxxxxx správce daně xxxx xxxx vydána x roce 2007, xxxx xxxxx za xxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodoval xx 1.1.2008, xx xxxxxxxxx xxxx úpravy. X xxxx souvislosti xxxxxxx na změny xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxx věty xxxxx §105 xxxx. 1 zákona x XXX, xxxxxxx xxxxxx §40x x odstavce 6 §59 xxxxxxxx xxxx, x na xxxx čl. XXX x xx. XXVIII. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 296/2007 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx vztahem §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x §105 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxxxx kterého xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx musel x odvolacím řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nedoplatky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x navrhl xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Vzhledem x xxxx, že kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx souvisejí, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx shodě x §39 xxxx. 1 x §120 x. x. x. x xxxxxxx těchto kasačních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx dne 8.3., 21.5. x 11.9.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx odpočty daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 (xx xxxx 22&xxxx;481 Xx), xxxxxx 2007 (ve xxxx 2414 Kč) x červenec 2007 (xx výši 6801 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §105 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nadměrné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx vzniklých xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.3., 31.5. a 17.9. 2007 vyzval xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx.
[12] Tato xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.5., 8.8. a 21.11.2007.
[13] Xxxxx těmto xxxxxxxxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx ze xxx 31.1. a 7.3.2008.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx zákonnosti postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nadměrných odpočtů xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 5 daňového xxxx x xxxxxx z xxxx plynoucího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x původně (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) §105 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení) §40x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] X xxxx je xxxx x prvé xxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §59 odst. 5 xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx odpočty xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxx. Xxxxxxxx „xxxxx k vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty“ xxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přeplatku xx xxxx xx xxxxxx §64 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, ačkoli xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxx xxxx materiálně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, přestože xx správce xxxx xx xxxxxx nepovažoval (xxx je xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx §53, §52 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxx odvolat. Správce xxxx však xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím x souladu s §32 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost žalovaného x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se vztahem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů o xxxxxxx xxxxxxxx přeplatků (xxxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. zn. X. ÚS 544/02, xx dne 28.7.2005, xx. zn. XXX. XX 648/04, x xx dne 23.2.2006, xx. zn. XXX. XX 208/05; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx mezi §64 xxxx. 2 x §59 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zákonnému xxxxxx započtení [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx] xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožnil. Xxxxx daňového dlužníka x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní povahy, xxx xx všechny xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx daně. Xxxxx x těchto vztahů xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x trvání, xxx xxxx co xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx skutečností, v xxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxxxxx zanikne, xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
[18] V xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně. X relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§59, §62) vyplývá, že xxxxx xxxxxx [bez xxxxxx na xx, xxx xxx (x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxx] xx x prvé xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx druhu xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx závazná xxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx pořadí xxxxxxxx povinností (v xxxxx xxx určeného xxxxx daně), xx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx daňového dlužníka, xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 daňového xxxx (xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx splatné daňové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx druhu xxxx, xxxxxx daňový xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxx xx xxxx xxxxxx převést na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx daně, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x §64 xxxxxxxx řádu předvídaným, xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nadměrnými xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx §59 xxxx §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, liší xx x podstatě pouze xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xx jiné xxxx. X x případě xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] X xxxxx případě xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dani xxxxxxxxxx podle §105 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx nepřerušuje x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx vyměřený nadměrný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx prohlášení xxxxxxxx.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2008, xx. zn. Pl. XX 48/06 (xxxx. xxx č. 54/2009 Xx.), vyslovil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.2007 xxxxxxx XXXX xxx 5. xxxxxx x. 296/2007 Xx. Xxxxxxx zákonem (xx. XXVII) xxx xxxxxxxx xxxxxxx §40x x §59 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v čl. XXXXXX x xx. XXX stanovil, xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x. 296/2007 Sb.) xx xxxxxxx x x případě xxxxxx xxxx (xxxx. x „xxx daň z xxxxxxx hodnoty“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, kterou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 2.2.2005, x. x. 1 Xxx 6/2004-48 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x skutkový a xxxxxx stav, přezkumem xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx...“; xxxxxx též rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 8.12.2003, x. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxx. pod x. 182/2004 Xx. XXX], xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx obstojí.
[23] Xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx podstatné ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností tohoto xxxxxx (xxxx xxxx 1.1.2008) použijí dosavadní xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxx ve xxxxx xx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx započtení xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Zde xx xxxxx poukázat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním soudem x xxxxxx xx xxx 28.7.2005, sp. xx. XXX. XX 648/04 („...nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ ... „...x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretace, xx xxxxxxxxxx xxxxx státních xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx...“ ... „Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. - xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx.“ ... „Xxxxxxxxx xx xxxxxx priority ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 písm. e), §40 odst. 11 x §64 odst. 2 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem jednoduchého xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z tohoto xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.“), xxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06 („X xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x cílů xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovými, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx omezena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“), x xx xxx 9.12.2008, xx. zn. Pl. XX 48/06 (xxxx. xxx č. 54/2009 Xx.)
[25] X x xxxx xxxxxxxx případě xxx §14 xxxx. 1 odst. i) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx bezpochyby aplikovatelný x jeho xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevyvrátila xxx xxxxxx xxxx úprava.
[26] Xxxxxxxxxx §40x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx insolvenčního řízení x to z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení [xxx xxxxxxxx zpráva x vládnímu návrhu xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tisk x. 224/0, X. xxxxxxx xxxxxx, 2007, xxx.xxx.xx ]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx navázáno xx xxxxxxxxxxx řízení, tedy xx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[27] X této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxx, že xxxx xxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxx umožňuje, přičemž xx však xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxx. 2, 3 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx či obchodním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výjimky xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, shora uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx závazné i xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §140 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx započtení xxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx §40x x §59 xxxxxxxx řádu pominul xxxxxxxxxxx xxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx ač xx xxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, které jsou x xxxxxx závěry x jednoznačném xxxxxxx.
[30] X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx. xx tedy xx xxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx obecnou x xxxxxx xxxxx modifikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zastávaný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konkursním xxxxxx, xxxxx x nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených Xxxxxxxx soudem, což xx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vady, x xxxx musí xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.), xxxxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[32] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx věci xxxxx úspěch. Žalobce, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxxxxxx a xxx xx spisu nebylo xxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal.
Poučení: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 nahrazen xxxxxxx x. 182/2000 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon).
**) S xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.