Xxxxxx xxxx:
Xxx posouzení, xxx xxxxx xx xxxxxxx lhůty x xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí X-144, x xxxxxxxxx xxxx xxx uzavření vytýkacího xxxxxx, je u xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx podmínek formálních (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise příslušnými xxxxxxxxxx, existence xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx apod.), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx i způsob, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx vytýkacího xxxxxx, tj. zejména xxxxxxxx xx zjištění xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností.
Prejudikatura: č. 605/2005 Sb. XXX x x. 1729/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxx, xxxx. x x.x., xx sídlem Xxxxxxxxx 65/11, Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Bernatíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Preslova 9, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx x Přívoz, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18, xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.5.2009, x. j. 22 Xx 102/2009-18, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), kterou se xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, únor a xxxxxx 2008. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxx je xxxxxxxxx xx způsobem a xxxxxx zahájení vytýkacího xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nečinnosti je xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx činí xx xxxx xxxxx, x xxxxx případě xxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx. X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úspěšný. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zahájeno, xxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx (činnosti), xxxxxxx proti xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx prostředek xx xxxx ust. §82 x xxxx. s. x. x., a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx vadu xxxxxx x žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§65 x xxxx., xxxx. §76 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 110/2007, xxxx xxxxxx myslí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 110/2007-102, xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx daňové povinnosti xxxxxx subjektu, pak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x přezkum již xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§65 x xxxx. x. x. x.). X tomto xxxxx xxxxxxx než uzavřít, xx xxxxxxxx úřad, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dožádání, xxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 131/2004-45, xxxxxxxxxxx pod x. 599/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx x řízení x xxxxxx proti nečinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stanovené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.1996, x. 55/1996 XX x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „pokyn D-144“) xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x. X-144 xxxxxxxx stanoví, xx „běh těchto xxxx se xxxxx x po dobu xxxxxxxx“. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxx x předchozích xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx správních xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx byla finančním xxxxxx xxxxxxxx vyhotovena, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x .x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx má xx xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí, anebo xxxxx zjistí, že xxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx úřadem, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx úřad, xxx xxxxxxxxxxx vyrozuměl o xxx, které podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §34x xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxx (které xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti) xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nepochopil xxxx xxxxxxxx celého xxxxxxx, x xxxx, že xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústící xx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxx se xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí či xxxxxxx podklady, xxx xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxx setrvávat xx xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil.
Finanční úřad xx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx zastává xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nečinnost není. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uzavřít, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxx se zákonem x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, (dále xxx „zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), a x xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 3, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, vzniknou-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkaznosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxx hlášení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x pravdivosti xxxxx x xxxx uvedených, xxxxxxx xxxx xx xxxxx sdělí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předložení důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx údaje xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx x jejího obsahu xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., neboť vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx pochopení xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvy, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx zahájeno, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
V xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x požadavků xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx ust. §79 x xxxx. x. x. x. Xxx xx totiž xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx ust. §82 x násl. x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx založila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx namítat x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (viz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 110/2007-102, xxxxxxxxxxx xxx x. 1729/2008 Sb. NSS). Xxxxxxx soud, x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx povahu xxxxx xx smyslu xxx. §43 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx v řízení x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx přezkoumávat.
K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx opakovaně xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 28.4.2005, č. x. 2 Xxx 1/2005-57, publikovaném xxx x. 605/2005 Xx. XXX a xxxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx , uvedl, xx „Xxxxxxxx xxxxx staví xxxxx xxxxx xxxxxx X-144 xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx takového xxxxx x daňovém řízení, xxxxx je xxx xxxx rozhodnutí nezbytný; xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tímto daňovým xxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx nezbytné.“ X xxxxxxxx xx dne 26.3.2008, x. j. 1 Xxx 3/2008-78, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx, xx „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx může být xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné daň xxxxxxx vyměřit, anebo xxx xx xxx x xxxx strany xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro věc xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x případě správního xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, x. x. 2 Xxx 3/2007-120, xxxxxxxxxxxx xxx č. 456/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxx xxxxx, že „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx charakterizovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx nesmyslná x neúčelná xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx nečinností, neboť xx s xxxxxxxxxx xx xxxxx důsledcích xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx k neodůvodněnému xxxxxxx x xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu finančního xxxxx jako případné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho právech (xxxxxxx bezúčelným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx přezkoumat právě xxxxxxxx x nezbytnost xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx D-144 xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxxxx x po xxxx dožádání xxxxx xxx. §5 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, x xx ode dne xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx. Xxxxx-xx dožádání vyhovět, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx bližších xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce daně xxxxxxx na dvojnásobek xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx celková xxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxx přesáhnout dvanáct xxxxxx. X mimořádných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx u případů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v případě xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxx D- 144 zkoumat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formálních (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxxxx xxxxx apod.), xxx zejména splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxx vytýkacího xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx finančního úřadu, xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xx o xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vedly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dožádání xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vzhledem x xxxx uvedeným judikatorním xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx materiálních xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxx xxxxxxxxxxx účelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx pochybnosti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přerušení lhůty xxxxxx xxxxxxxx vypořádal, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx nečinnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx. Xxxxx by se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx místě přistoupit x hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx krajský soud xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx vysloven x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.