Právní věta:
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vytýkacího řízení xx xxxxxx pokynu Xxxxxxxxxxxx financí X-144, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx, které xxxx xxx takovýto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx podmínek formálních (xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx spise příslušnými xxxxxxxxxx, existence xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx lhůty xxxx.), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dožádání xxxxxxx x způsob, xxxxx je prováděno, xxxx rozumně a xxxxxx směřovat x xxxxxxxx účelu vytýkacího xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx ke zjištění xxx xxx podstatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. NSS x x. 1729/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxx, xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65/11, Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, zastoupený XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 9, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx Ostrava X., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava x Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 14.5.2009, č. x. 22 Ca 102/2009-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.5.2009, x. x. 22 Ca 102/2009-18, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), kterou se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx vytýkacích řízeních xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty za xxxxx, únor x xxxxxx 2008. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx xx nesouhlas xx způsobem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nevytýká xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pojmovým xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán činí xx věci xxxxx, x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxx úspěšný. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx (činnosti), xxxxxxx proti pasivitě (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx prostředek xx xxxx xxx. §82 x násl. x. x. s., a xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx způsobu zahájení xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx může zákonnost xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx (§65 x xxxx., xxxx. §76 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. 9 Xxx 110/2007, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 110/2007-102, xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx snaží realizovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx účelových dožádání, x xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx daňové povinnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxx x tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumány xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 x násl. x. x. s.). X xxxxx směru xxxxxxx než uzavřít, xx xxxxxxxx úřad, xxxxxxxxx-xx xxxxxx výslechy x provádí xxxxxxxx, xxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxx xxxx nečinný. X xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2005, x. j. 5 Afs 131/2004-45, xxxxxxxxxxx xxx č. 599/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx lhůty xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx pokynem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.7.1996, x. 55/1996 XX o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx D-144“) xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx č. X-144 xxxxxxxx xxxxxxx, xx „běh xxxxxx xxxx se xxxxx x po xxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx účelovosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx x ní xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx odstavcích. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisů xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x .s. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebných xxx xxxxxx rozhodnutí x že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxx x xxxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vydat ve xxxx rozhodnutí, anebo xxxxx zjistí, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů potřebných xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadem, xxxxx xxxxxxx xxxx zaváže xxxxxxxx úřad, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, které xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu §34x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx se však xxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxx xxxxxxxxx. Omezil xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx spatřována xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx nepochopil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od počátku xxxxxxxxx x obstrukční xxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx x soustředění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx finančnímu úřadu, xxx xx věci xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx podklady, jež xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil.
Finanční úřad xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx názor, xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx sporu xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Potřeba xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dožádání, je xxxxxxxxxx, neboť bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uzavřít, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, (dále xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx problematice x xxxxxx před xxxxxxxx soudem. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v xxxx. 3, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, vzniknou-li xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, popřípadě dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hlášení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx údajů x xxxx uvedených, xxxxxxx xxxx xx xxxxx sdělí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Současně správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx doplnil, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxx x xxxxxx obsahu xx zřejmé, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx celého případu, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx nečinnost, ale xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxx, xxx xxxx vytýkací xxxxxx zahájeno, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x požadavků xx xxxxx výzvy, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zcela ztotožňuje x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §79 x xxxx. x. x. x. Byl xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezákonné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx posléze xxxxxxxx až x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxx pouze x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §82 x násl. x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale naopak xxxxxxxx xxxx nezákonný xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx prostředků (xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 110/2007-102, xxxxxxxxxxx xxx x. 1729/2008 Xx. NSS). Xxxxxxx soud, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, proto povahu xxxxx ve xxxxxx xxx. §43 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx přezkoumávat.
K xxxxxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval. X xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Sb. XXX a xxxxxxxxx xxxx na www.nssoud.cz , xxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxx staví xxxxx podle xxxxxx X-144 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx x případě, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx x případě, xx xxxxxxxx má xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, č. x. 1 Xxx 3/2008-78, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , dále xxxxx, xx „Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyměřit, xxxxx xxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx x zjišťování xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx smyslu o xxxxxxxx práva.“ Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx vyslovil Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, x. j. 2 Xxx 3/2007-120, xxxxxxxxxxxx pod x. 456/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , x xxxx mimo xxxx xxxxx, xx „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úkony, xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx záměrně xxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx s citovaným xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i z xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnost xx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx s nečinností xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení.“
Z xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxx xxxx případné xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho právech (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx vytýkacím xxxxxx. Xxxxx D-144 uvádí, xx xxx xxxxx x ukončení vytýkacího xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx finančních xxxxx a xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §5 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, x xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx-xx dožádání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně s xxxxxxxx bližších důvodů xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněných xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejblíže xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxx u xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvkem, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu x nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx X- 144 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty apod.), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dány xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx i způsob, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x účelně xxxxxxx x dosažení xxxxx vytýkacího xxxxxx, xx. zejména xx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx finančního xxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvání xxxxxxxxxx řízení xx xx o nich xxxxx rozumně domnívat, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx krajského xxxxx xx vzhledem k xxxx xxxxxxxx judikatorním xxxxxxx nesprávná. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx materiálních xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, tedy xxxxxxxxxxx účelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxx vypořádal, xx xxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx úřadu zkoumat. Xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. ř. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.