Xxxxxx věta:
Pro xxxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx vytýkacího řízení xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-144, x stanovení xxxx xxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx, xx u xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, existence povolení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx i způsob, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vytýkacího xxxxxx, xx. zejména xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 605/2005 Sb. XXX x č. 1729/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx, xxxx. x r.o., xx sídlem Xxxxxxxxx 65/11, Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Bernatíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 9, Ostrava - Xxxxxxxx Ostrava x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx úřad Ostrava X., se xxxxxx Xxxxxxxxx 2, Ostrava - Moravská Xxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.5.2009, č. x. 22 Ca 102/2009-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2009, č. x. 22 Xx 102/2009-18, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), kterou se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu Xxxxxxx X (dále xxx „finanční xxxx“) xx xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xx přiznání x xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxx, xxxx x xxxxxx 2008. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx způsobem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Základním pojmovým xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx naopak pasivita xxxxxxxxx orgánu, tedy xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxx stěžovatel s xxxxxx námitkami xxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx vytýkací xxxxxx xxxxxx být xxxxx zahájeno, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxx aktivitě (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx pasivitě (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxx. §82 x xxxx. s. x. s., a xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx finanční xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx (§65 x xxxx., zejm. §76 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. zn. 9 Xxx 110/2007, xxxx zřejmě xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 110/2007-102, xxxx xxxxxxxxxx bylo vydáno xxxxx x řízení x žalobě proti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx snaží xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x daňovém řízení xxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumány xxxxxx v řízení x přezkum xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 a xxxx. x. x. x.). X xxxxx směru xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x není xxxx nečinný. X xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.3.2005, x. j. 5 Afs 131/2004-45, xxxxxxxxxxx pod x. 599/2005 Sb. XXX, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel namítal, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.7.1996, x. 55/1996 XX x xxxxxxxxx xxxx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, (dále xxx „xxxxx X-144“) xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokyn x. X-144 xxxxxxxx stanoví, xx „běh xxxxxx xxxx xx xxxxx x po dobu xxxxxxxx“. K otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx x ní xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxx odstavcích. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx vyřízena toliko xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x .x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xx to, že xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí x že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx to xxxxx x žalobě xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí, anebo xxxxx zjistí, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyrozuměl x xxx, které xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §34x xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Krajský xxxx se xxxx xxxxx žalobním xxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx být spatřována xxxxxxxxx, ba právě xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx případu, x sice, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx x soustředění xxxxxxxxxx podkladů. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podklady, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxx setrvávat xx xxxxx xxxxxx nejistoty. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil.
Finanční úřad xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx na jeho xxxxxx nečinnost není. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou dosud xxxxxxxxxxx, x to xx zcela legitimních xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dožádání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx uzavřít, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), a x xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nečinnosti x x související xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x pravdivosti xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxx sdělí daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzve xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx údaje opravil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prokázal.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., ale x jejího xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx soudu vytýká xxxxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxxxxxxx s jeho xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nečinnost, ale xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx odmítl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno, a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu vytýkána xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ust. §79 x xxxx. x. x. s. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx úkon, který xxxxxxx, podle názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vytýkací xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx. Xxxxx předmětné xxxxx xx stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §82 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx vytýkacího řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx namítat x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 110/2007-102, xxxxxxxxxxx pod x. 1729/2008 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxx, x xxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu xxx. §43 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx vytýkací xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx touto xxxxxxxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Ans 1/2005-57, xxxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx xxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pokynu X-144 xxx rozhodnutí xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx jedná x xxxxxxxxx takového xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxx rozhodnutí xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx lhůty x případě, xx xxxxxxxx má xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxx související, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 3/2008-78, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz , dále uvedl, xx „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx může xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx výzvami snaží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx. relevantní skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx x jeho xxxxxx xxxxx x zjišťování xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx na nečinnost x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, č. j. 2 Xxx 3/2007-120, xxxxxxxxxxxx xxx x. 456/2005 Xx. NSS x dostupném na xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxx xxxxx, že „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neúčelné xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx veřejné správy, xxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dalo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx z obsahového xxxxxxxx nečinností, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení.“
Z xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx jeho xxxxxxx (xxxxxxx bezúčelným xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx X-144 xxxxx, xx xxx lhůty x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx (tři měsíce x xxxxxxx finančních xxxxx a čtyři xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx i po xxxx dožádání xxxxx xxx. §5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, x xx ode xxx xxxx xxxxxxxx do xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem daně. Xxxxx-xx dožádání vyhovět, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx bližších xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zvláště xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prodloužit xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx na dvojnásobek xxxxxxx lhůty x xxxxxxxx s tím, xx celková xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přesáhnout xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxx x xxxxxxx x mezinárodním xxxxxx, xxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxx původní lhůtu x xxx rámec xxxxx stanovených xxxx, xxxxx x vyřízení xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx D- 144 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formálních (xxxxxxxx úkonů ve xxxxxxxx spise xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, existence povolení Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. Materiální xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxx citovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx i způsob, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxx ke xxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. např. xxxxxxxxxx prodlužují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelovosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx krajského xxxxx xx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávná. X xxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx finančního úřadu, xxxxxx návaznost na xxxxxxxxx vyjádření stěžovatele x xx pochybnosti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx způsobem vypořádal, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx vytýkacího řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx platebního výměru xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxx nečinnosti.
Vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonné, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.