Právní věta:
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx vytýkacího řízení xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí D-144, x xxxxxxxxx xxxx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx takovýto účinek, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx (xxxxxxxx úkonů ve xxxxxxxx spise xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx povolení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx apod.), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX x č. 1729/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx, xxxx. s x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65/11, Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Bernatíkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 9, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx Ostrava X., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava x Xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 14.5.2009, č. x. 22 Xx 102/2009-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx ze dne 14.5.2009, x. x. 22 Ca 102/2009-18, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxxxxx I (xxxx xxx „finanční xxxx“) xx vytýkacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiznání x dani x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, únor a xxxxxx 2008. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx. Nevytýká xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx orgán xxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx pak nemůže xxx stěžovatel x xxxxxx námitkami xxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxx nemělo být xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tomu nebyly xxxxxxxx podmínky, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. §82 x násl. x. x. s., x xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx nedostatky nemohou xxxx x xxxxxx, xx je finanční xxxx nečinný, a xxxx xxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx (§65 x xxxx., zejm. §76 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 9 Xxx 110/2007, xxxx zřejmě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 110/2007-102, toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel finančnímu xxxxx xxxxxx, xx xx snaží xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu, xxx x tyto skutečnosti xxxxx xxx přezkoumány xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.). X xxxxx směru xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x provádí dožádání, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 131/2004-45, xxxxxxxxxxx xxx x. 599/2005 Sb. NSS, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel namítal, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.7.1996, č. 55/1996 XX x xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx X-144“) xxxx stavěny toliko xx xxxxxxx dožádání, xxx xxxxx č. X-144 xxxxxxxx xxxxxxx, xx „běh xxxxxx xxxx se staví x xx xxxx xxxxxxxx“. X otázce xxxxxxxx účelovosti xxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx, že xx x ní xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisů xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx finančním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřízena, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne xxxx. x odpovědi xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x .s. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xx xx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx je povinen xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx to xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx zjistí, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nechť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §34x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů). Krajský xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxxxxx účel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústící xx x nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, který nevydal xxxxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxx x soustředění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx krajský xxxx vůbec nezabýval, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí či xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx ztotožnil s xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx na jeho xxxxxx xxxxxxxxx není. Xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxx úřadu. Potřeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dožádání, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nečinnosti x x související xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hlášení x xxxxxxx písemností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx údajů x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby se x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vysvětlil a xxxxxxxxxx xxxxx opravil, xxxx pravdivost xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxx x jejího xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx činnost. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx zabývat xxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx stížnosti pak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvy, xxx xxxx vytýkací xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obstrukčních xxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
V xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx výzvy, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx ust. §79 x xxxx. x. x. x. Xxx xx totiž xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vytýkací xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §82 x xxxx. x. x. x. Případnou xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu po xxxxxx platebního xxxxxx x vyčerpání řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.7.2008, x. x. 9 Afs 110/2007-102, xxxxxxxxxxx pod x. 1729/2008 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx, a xxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx povahu xxxxx xx smyslu xxx. §43 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vytýkací xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx opakovaně xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Ans 1/2005-57, xxxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx , uvedl, xx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X-144 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x případě, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx je pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx tedy lhůty x xxxxxxx, xx xxxxxxxx má xx xxx prověřit xxxxxxxxxxx x tímto daňovým xxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx dne 26.3.2008, x. x. 1 Ans 3/2008-78, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , dále uvedl, xx „Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyměřit, anebo xxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro věc xxxxxxxxxxxxx, tedy v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.6.2008, č. x. 2 Xxx 3/2007-120, xxxxxxxxxxxx xxx č. 456/2005 Sb. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx mimo xxxx xxxxx, že „Xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesmyslné x neúčelné úkony, xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx záměrně xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx z pohledu xxxxxxxx veřejné správy, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx charakterizovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx nesmyslná x neúčelná xxxxxxx xx z obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx důsledcích xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx oddalováním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx X-144 uvádí, xx xxx xxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx měsíce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §5 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, x xx xxx dne xxxx odeslání xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem daně. Xxxxx-xx xxxxxxxx vyhovět, xxxxx xx dožádaný xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx bližších xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx nejblíže xxxxx správce xxxx xxxxxxx xx dvojnásobek xxxxxxx lhůty k xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dvanáct xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvkem, xxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pokynu D- 144 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx příslušnými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.), xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx metodického xxxxxx xxxx xxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx prováděno, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vytýkacího řízení, xx. zejména ke xxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx domnívat, xx by xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být přezkoumány xxxxxx x xxxxxx x přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx uvedeným judikatorním xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finančního úřadu, xxxxxx návaznost na xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výzvě. X odůvodnění xxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xxxxx úvahy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx přerušení lhůty xxxxxx způsobem vypořádal, xx xxx xxxxxxx x xxxxx žaloby xx xxxxxxxxx v xxxxxxx vytýkacího řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx xxxxx prováděné x případě stěžovatele xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx místě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx nezákonné, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x novém rozhodnutí (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.