Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx lhůty k xxxxxxxx vytýkacího řízení xx xxxxxx pokynu Xxxxxxxxxxxx financí X-144, x stanovení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx podmínek formálních (xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx povolení Xxxxxxxxxxxx financí k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.), xxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx věc podstatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX x x. 1729/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxx, xxxx. s x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65/11, Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, zastoupený XXXx. Xxxxxxx Bernatíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 9, Ostrava - Xxxxxxxx Ostrava a Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx Ostrava X., se xxxxxx Xxxxxxxxx 2, Ostrava - Xxxxxxxx Xxxxxxx x Přívoz, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.5.2009, č. x. 22 Ca 102/2009-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.5.2009, č. x. 22 Xx 102/2009-18, xxxxxx žalobu podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty za xxxxx, xxxx x xxxxxx 2008. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxx je xxxxxxxxx xx způsobem x xxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx. Základním pojmovým xxxxxx nečinnosti xx xxxx xxxxxx pasivita xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx orgán xxxx xx xxxx úkony, x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úspěšný. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx, přísluší xx bránit se xxxxx aktivitě (činnosti), xxxxxxx xxxxx pasivitě (xxxxxxxxxx) správního xxxxxx. Xxxxxx prostředek xx xxxx ust. §82 x násl. x. x. s., x xx žalobu proti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx způsobu zahájení xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xx finanční xxxx nečinný, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx (§65 a xxxx., zejm. §76 x. x. s.). Xxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 110/2007, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 110/2007-102, toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx proti xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx snaží xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxx x tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumány xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§65 x xxxx. x. ř. x.). X xxxxx směru xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x provádí xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nečinný. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 131/2004-45, xxxxxxxxxxx xxx č. 599/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx lhůty stanovené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.1996, x. 55/1996 XX x stanovení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, (dále xxx „xxxxx D-144“) xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxx pokyn x. X-144 xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxx těchto xxxx se xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx“. K otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xx x ní vyjádřil xxx x předchozích xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx správních xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla finančním xxxxxx xxxxxxxx vyhotovena, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx vyřízena xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx Frýdku-Místku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x .x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x že finanční xxxx xx povinen xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. V návaznosti xx to xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx uloží xxxxxxxxx vydat xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zjistí, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx úřadem, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, které podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §34x xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx žalobním xxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahájení vytýkacího xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx spatřována xxxxxxxxx, xx právě xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx nepochopil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a obstrukční xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevydal xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx finančnímu xxxxx, xxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx setrvávat ve xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil.
Finanční xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx zastává názor, xx xx jeho xxxxxx nečinnost xxxx. Xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx legitimních xxxxxx, xxxxx jsou xxxx dispoziční sféru xxxxxxxxxx xxxxx. Potřeba xxxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dožádání, xx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), a x xxxxxx důvodu ani xxxxxxxxx rozhodnout. Finanční xxxx upozornil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx problematice x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, popřípadě dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx písemností předložených xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxx údajů x nich xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tyto pochybnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitou odpověď x xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxx vyzve daňový xxxxxxx, xxx xx x xxxxx pochybnostem xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxx x xxxxxx obsahu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx celého xxxxxxx, xxxxxxxxxx s jeho xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nečinnost, ale xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obstrukčních xxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
V xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx výzvy, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx ust. §79 x násl. x. x. x. Xxx xx xxxxx právě xxxxx xxxx, který xxxxxxx, podle názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §82 x násl. x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx jako nezákonný xxxxx x xxx xx také namítat x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxx x vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 110/2007-102, xxxxxxxxxxx xxx č. 1729/2008 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §43 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vytýkací xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat.
K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx se již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Ans 1/2005-57, xxxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Sb. XXX x dostupném xxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že „Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxx podle pokynu X-144 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx takového úkonu x daňovém xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx ze dne 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 3/2008-78, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx, xx „Xxx posouzení xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx může xxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvami xxxxx xxxxxxx podstatné informace xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daň xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx práva.“ Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x případě správního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2008, x. x. 2 Xxx 3/2007-120, xxxxxxxxxxxx xxx x. 456/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxx xxxxx, že „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a toto xxxxxxx xx xx xxxx povahou x xxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i z xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, že nesmyslná x xxxxxxxx činnost xx z obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxxx xx xxxxx důsledcích xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx k neodůvodněnému xxxxxxx x xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu finančního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového subjektu xx xxxx právech (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx X-144 xxxxx, xx xxx lhůty x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx měsíce x xxxxxxx finančních xxxxx a čtyři xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství) se xxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §5 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, x xx ode xxx xxxx xxxxxxxx do xxx jeho vyřízení xxxxxxxxx správcem daně. Xxxxx-xx xxxxxxxx vyhovět, xxxxx xx dožádaný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx může stanovené xxxxx prodloužit xxxxxxxx xxxxx správce daně xxxxxxx na dvojnásobek xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůt, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty ve xxxxxx xxxxxx D- 144 zkoumat xxxxx xxxxxxxxxx podmínek formálních (xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, existence povolení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx apod.), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx metodického xxxxxx jsou dány xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx prováděno, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx vytýkacího xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx finančního xxxxx, xxxxx xxxxxxx charakteristice xxxxxxxxxxxx, xx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvání xxxxxxxxxx řízení či xx o xxxx xxxxx rozumně domnívat, xx xx vedly xx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x přezkumu vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx judikatorním xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxx návaznost na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nejsou uvedeny xxxxx xxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl povinen x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx vytýkacího řízení xxxxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxxx úřadu zkoumat. Xxxxx xx se xxxxx xxxxx prováděné x případě stěžovatele xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonné, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. ř. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx vysloven x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.