Xxxxxx xxxx:
Xxx posouzení, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vytýkacího řízení xx xxxxxx pokynu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D-144, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx, xx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx takovýto xxxxxx, xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx spise xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx apod.), xxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dožádání xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Sb. XXX x x. 1729/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Karla Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Xxxx, xxxx. x x.x., xx sídlem Xxxxxxxxx 65/11, Ostrava - Xxxxxxxxxx, zastoupený JUDr. Xxxxxxx Bernatíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 9, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X., se xxxxxx Xxxxxxxxx 2, Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx x Přívoz, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.5.2009, č. x. 22 Ca 102/2009-18, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 22 Xx 102/2009-18, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiznání x dani x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxx x xxxxxx 2008. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx. Základním pojmovým xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx věci xxxxx, x daném případě xxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxxx xx bránit xx xxxxx aktivitě (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx pasivitě (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ust. §82 x xxxx. s. x. s., x xx žalobu proti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx nedostatky xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx finanční xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§65 a xxxx., zejm. §76 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx sp. zn. 9 Xxx 110/2007, xxxx xxxxxx myslí xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 110/2007-102, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx proti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daňové povinnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxx x tyto skutečnosti xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 a xxxx. x. x. x.). X xxxxx směru xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx finanční xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx výslechy x provádí dožádání, xxxxxx ve věci xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 131/2004-45, xxxxxxxxxxx xxx x. 599/2005 Sb. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx lhůty stanovené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokynem Ministerstva xxxxxxx xx xxx 17.7.1996, x. 55/1996 XX x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „pokyn X-144“) xxxx stavěny xxxxxx xx základě dožádání, xxx pokyn x. X-144 xxxxxxxx stanoví, xx „xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x po xxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx x xx vyjádřil xxx v předchozích xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx finančním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxx-Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x .x. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X návaznosti xx xx xxxxx x žalobě xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyrozuměl o xxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soustředěny (xx xxxxxx §34x xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx žalobním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Omezil xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxx (které xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxx xxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celého xxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx se krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ve věci xxxxx rozhodnutí či xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx setrvávat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil.
Finanční xxxx xx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zastává xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx sporu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, (dále xxx „zákon o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), a x xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx upozornil, xx xx xxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxxxxxx x x související xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, popřípadě dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hlášení a xxxxxxx xxxxxxxxxx předložených xxxxxxx subjektem, nebo x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňový xxxxxxx, aby xx x xxxxx pochybnostem xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx údaje doplnil, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údaje opravil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prokázal.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., ale x xxxxxx obsahu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zabývat xxxx žalobními námitkami xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx jednak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno, x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obstrukčních xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx finančního xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx zcela ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ust. §79 x xxxx. x. x. x. Xxx xx totiž xxxxx xxxxx úkon, který xxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx posléze xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx. Xxxxx předmětné xxxxx xx stěžovatel xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě domáhat xxxxxxx pouze x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxx ust. §82 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a lze xx xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.7.2008, č. j. 9 Afs 110/2007-102, xxxxxxxxxxx xxx x. 1729/2008 Sb. XXX). Xxxxxxx soud, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx x řízení x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, publikovaném pod x. 605/2005 Xx. XXX x dostupném xxxx xx xxx.xxxxxx.xx , uvedl, že „Xxxxxxxx xxxxx staví xxxxx podle xxxxxx X-144 xxx rozhodnutí xx xxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxx řízení, xxxxx xx pro xxxx rozhodnutí xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, č. x. 1 Xxx 3/2008-78, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxx xxxxx, xx „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. relevantní skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné daň xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx o zjišťování xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx na nečinnost x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.6.2008, č. j. 2 Ans 3/2007-120, xxxxxxxxxxxx xxx č. 456/2005 Sb. NSS x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx mimo jiné xxxxx, že „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neúčelné xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx záměrně xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toto xxxxxxx xx xx xxxx povahou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx dalo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nečinnost správního xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nečinností, neboť xx s xxxxxxxxxx xx xxxxx důsledcích xx srovnat, jelikož xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx oddalováním xxxxxxx daňového xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx a nezbytnost xxxxx správce xxxx xx vytýkacím řízení. Xxxxx D-144 xxxxx, xx xxx lhůty x ukončení vytýkacího xxxxxx (xxx xxxxxx x případě finančních xxxxx x čtyři xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxxxx i xx xxxx dožádání xxxxx xxx. §5 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, x xx xxx dne xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx bližších xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejblíže xxxxx správce xxxx xxxxxxx xx dvojnásobek xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx dvanáct xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx, xxxxxxx x případů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxx x xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta již xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx pokynu D- 144 xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx (xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí k xxxxxxxxxxx xxxxx apod.), xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx citovaného metodického xxxxxx jsou dány xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x způsob, xxxxx xx prováděno, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx skutkových okolností. Xxxxx xxx nepřerušují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxxxxx prodlužují trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx x nich xxxxx xxxxxxx domnívat, xx xx vedly xx zjištění rozhodujících xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxx krajského soudu xx vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx návaznost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na pochybnosti xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úvahy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem vypořádal, xx xxx xxxxxxx x xxxxx žaloby xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxx zkoumat. Xxxxx xx xx xxxxx úkony xxxxxxxxx x případě stěžovatele xxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx přistoupit x hodnocení postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důvodům xx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx v souladu x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx o kasační xxxxxxxxx zpravidla bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. srpna 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.