Xxxxxx věta:
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-144, x xxxxxxxxx lhůt xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxx, xxxxx xxxx xxx takovýto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formálních (xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx xxxxx příslušnými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx povolení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxx směřovat x xxxxxxxx xxxxx vytýkacího xxxxxx, xx. zejména xxxxxxxx xx zjištění xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Sb. XXX x č. 1729/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Xxxx, xxxx. s x.x., xx xxxxxx Lopuchova 65/11, Ostrava - Xxxxxxxxxx, zastoupený XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 9, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X., se xxxxxx Xxxxxxxxx 2, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 14.5.2009, x. x. 22 Ca 102/2009-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.5.2009, č. x. 22 Ca 102/2009-18, se xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 14.5.2009, x. j. 22 Ca 102/2009-18, xxxxxx žalobu podanou xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx I (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, únor a xxxxxx 2008. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xx způsobem a xxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx. Nevytýká tak xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, ale jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx případě xxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx. X žalobě xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx zahájeno, xxxxx x xxxx nebyly xxxxxxxx podmínky, přísluší xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx pasivitě (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. §82 x násl. s. x. x., a xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx nedostatky xxxxxxx xxxx k závěru, xx je finanční xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx zákonnost xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§65 x xxxx., zejm. §76 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 9 Afs 110/2007, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 110/2007-102, xxxx xxxxxxxxxx bylo vydáno xxxxx x řízení x žalobě xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x daňovém řízení xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxx skutečnosti xxxxx xxx přezkoumány xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.). X xxxxx směru xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx finanční xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dožádání, xxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 131/2004-45, xxxxxxxxxxx xxx x. 599/2005 Xx. NSS, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x jím bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.1996, x. 55/1996 XX x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx X-144“) xxxx stavěny xxxxxx xx xxxxxxx dožádání, xxx xxxxx x. X-144 xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx“. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx se x ní vyjádřil xxx x xxxxxxxxxxx xxxx odstavcích. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx byla finančním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx vyřízena toliko xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. d) x. x .s. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xx to, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx je povinen xxxxx xx věci xxxxxxxxxx. X návaznosti xx xx xxxxx x žalobě navrhl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx uloží xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxx, že xxxxx nedošlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx úřadem, xxxxx xxxxxxx soud zaváže xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyrozuměl o xxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu §34x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx nezákonnosti spočívající x xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxx xxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celého xxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x nečinnosti správního xxxxxx, xxxxx nevydal xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx věci xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx třeba. Tímto xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil.
Finanční xxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx zastává xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nečinnost xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx nejsou dosud xxxxxxxxxxx, a to xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci v xxxxxxx se zákonem x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), a x xxxxxx důvodu ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vyjadřoval x nečinnosti x x související xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v odst. 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §43 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, vzniknou-li pochybnosti x správnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx písemností předložených xxxxxxx subjektem, xxxx x xxxxxxxxxxx údajů x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitou odpověď x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxx xxxxx daňový xxxxxxx, xxx xx x těmto pochybnostem xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxx x xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx zabývat xxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx pochybení krajského xxxxx jednak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvy, xxx xxxx vytýkací xxxxxx zahájeno, x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
V xxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x požadavků xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkána xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §79 x násl. s. x. x. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Proti předmětné xxxxx se stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxx xxx. §82 x násl. x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx a lze xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu po xxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 110/2007-102, xxxxxxxxxxx xxx x. 1729/2008 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxx. §43 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx vytýkacího řízení Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx opakovaně xxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, x. x. 2 Ans 1/2005-57, publikovaném pod x. 605/2005 Xx. XXX a dostupném xxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podle pokynu X-144 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxx takového xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxx související, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx nezbytné.“ V xxxxxxxx ze dne 26.3.2008, x. j. 1 Xxx 3/2008-78, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , dále uvedl, xx „Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxx důležité, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvami xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx. relevantní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyměřit, xxxxx xxx se již x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx na nečinnost x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.6.2008, x. j. 2 Ans 3/2007-120, xxxxxxxxxxxx xxx č. 456/2005 Xx. NSS x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx jiné xxxxx, že „Xxxxx xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledky xxx x pohledu xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že nesmyslná x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx D-144 uvádí, xx xxx lhůty x xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx (xxx měsíce x případě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxxxx x po xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, a xx ode dne xxxx xxxxxxxx do xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx vyhovět, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně s xxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxx, xx celková xxxx xxxxxxxx vytýkacího řízení xxxxx přesáhnout xxxxxxx xxxxxx. X mimořádných x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu x nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx x případě xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxx X- 144 xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx povolení Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dány xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x účelně xxxxxxx x dosažení xxxxx vytýkacího xxxxxx, xx. xxxxxxx ke xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx finančního xxxxx, xxxxx xxxxxxx charakteristice xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx o nich xxxxx rozumně xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumány xxxxxx x xxxxxx x přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávná. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x xx pochybnosti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx přerušení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nečinnosti.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nezákonné, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.