Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (§40 xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: Radmila X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxx rekvalifikaci, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. P., xxxx. Xxx. Dagmar Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Muchova 9/223, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.2.2011, x. j. 2 Xx 47/2010-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 960 Xx, xxxxx xx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x. x. 2009/84124-424, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx práce xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx práce“) ze xxx 20.10.2009, x. x. ABE-10516/2009-04/A2, kterým xxxx xxxxxxxxx ode xxx 30.10.2009 přiznána xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx výši 3212 Xx xxxxxxx podle §40 xxxx. 1 x 3, §50 xxxx. 3 a §51 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 30.6.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaměstnání, xxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx. Xx popsaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx za xxxxx xxxx, x xxxx nebylo důvodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpětného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kurzu pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádaného SONS XX x přiznání xxxxxxx xx tuto xxxx, ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx řízení, které xx vedeno tolikove xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009. Xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx povinny xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a nejsou xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výjimky. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení následně xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nízkého xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nekonání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.11.2009 xxxxxx. Xxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx podle §55 xxxx. 1 zákona x zaměstnanosti x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel, xx neshledal žádný xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, x. x. 3 Xx 120/2010-17, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx práce xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x rámci XX XXX z xxxxx xxx; xxxxxxx xx x Kvalifikační xxxx pro osobní xxxxxxxxx dětem a xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 10.11.2009 úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x důvodu malého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x přiznání podpory xxx rekvalifikaci. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx rekvalifikaci jí xxxx xxx přiznána, xxxx. ponechána, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx kurz xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx pracovníky v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx unií xxxxxxxxxx x slabozrakých XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ní xxx xxxx xxxxx projednat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43, xxxxxx xxxxxx (výrok X.), xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Dřímalové, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1600 Xx (výrok XXX.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x vyplácení podpory xxx rekvalifikaci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009. X §40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který se xxxxxxxx rekvalifikace zabezpečované xxxxxx xxxxx. Nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx případě se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterou s xx xxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 20.10.2009, xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx rekvalifikaci došlo. Xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zúčastnit, xxxxx xxxxx sdělení rekvalifikačního xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. ze xxx 2.11.2009 xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájemců. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rekvalifikace xx xxxxxx být xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dohoda xxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xx xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mělo x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx §108 odst. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx vyplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxx x úřadem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxx x zaměstnanosti. Soud xxxxxx, že xxxxxxxxx xx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nárok na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxx práce potvrdil. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobu xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „s. x. x.“), zamítl. Xxxx uvedl, že Xxx. Dagmar Rezková Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx „§9 xxxx. 2 x §7 xxxx. x. 187/96 Xx., xxx x xxxxx xxxx xxxxxx 500,-- Xx, xx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx 1.000,-- Xx.“ X této xxxxxx xxxx připočetl xxxxxxx věcných xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xx xxx úkony 600 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1600 Kč.
Tento xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx X. a XXX. xxxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxx x tvrdila, xx xx xxxx být xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx x důvodu xxxxxxx xxxxx uchazečů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kurz, xx xxxx xxxx zařazena, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx přiznanou podporu xxx rekvalifikaci, což xx však nestalo. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tím, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx mohl xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxxxxx, že xx xxxx 1995 úřad xxxxx xxxxxxxxx žádala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, úřad xx xxxxx dostatečně nápomocen, xxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxx sama. X xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že vyhláška x. 187/1996 Sb. xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x), x xx celkem za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx a přípravě xxxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx podání soudu (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 16.2.2011. Xxxx však xxxxxxx odměnu xxx xx xxx xxxxx, xxxx uvedl, o xxxx xxxxx se xxxxx x x xxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx kasační stížnost xxx přiložen xxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxx, adresovaného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rekvalifikace xxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vykonávat - xxxxx x lidmi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx počtu zájemců x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. s., xxxxx se domnívala, xx xxxx práce xxxxxxxx, xxxx nezajistil xxxxxxxxxx xxxxx zájemců x xxx xxxxxxxx x zaměstnání. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rekvalifikací, xxxxx xx xxxx od xxxx 1995 xxxxxx xxxxx nabídnuty. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx oceněna xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dovolávala xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a), x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx sice xxxxxxxxx správný právní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx měl xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě řízení xxxx xxxxxx, mohla-li xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxx 4 Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x rámci XX XXX x. XXX-XX-31/2009 (XXX-XX-53/2009), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx osobní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rekvalifikačním zařízením Xxxxxx, o. x. x termínu xx 30.10.2009 xx 29.11.2009.
Xxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009, x. j. XXX-10516/2009-04/X2, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx ode xxx 30.10.2009 xx výši 3212 Xx měsíčně. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx 30.10.2009 xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxxx, podpora xx byla xxxxxxxx x bude poskytována xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s výjimkou xxx uvedených x §44 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prokázala, xx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podpora xxxxxxxxx ve xxxx 0,14 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx čtvrtletí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rekvalifikaci, xx. x částky 22&xxxx;942 Xx. Xxxx práce xxxx stěžovatelku poučil x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx část xxxxxx a x xxxxxxxxxx podpory.
Datovou xxxxxxx (x-xxxxxx) xx xxx 26.10.2009 xxxxxxxx rekvalifikační xxxxxxxx Xxxxxx, o. x. úřadu xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mladým xxxxx x xxxxxxxxxx, který xxx začít xxx 30.10.2009; xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.11.2009 podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxx rekvalifikaci, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, o. x., xx neotevře Xxxx pro osobní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xx velmi xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1995 bojuje x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx (zablokované xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x nevyhovujících podmínkách). Xxxxxxxxxxxx xxxxx žádala x zpětné xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x sociálních xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxx x xxx, xxx jí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpětně xx 28.5.2009 xx 26.11.2009 xx základě xxxx, že xx x důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xx xx projednat xxxxxxx xxxxxxxxx rekvalifikace x xxxxx xxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxx na xxxxxxx XXXX.
Xxxxxxx xxxxxxx (x-xxxxxx) xx dne 4.11.2009 xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxx, xx „Xxxx xxx xxxxxx asistenty xxxxx x mladým xxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxx realizován pro xxxx xxxxx uchazečů; xx xxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx znám xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx dohoda x xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx stává bezpředmětným. Xxxx práce doplnil, xx xxxxx akceptovat xxxxxx, xxx si xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rekvalifikační xxxx x xxxx xxxx úřad xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelce: „Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ‚Xxxx xxx osobní xxxxxxxxx dětem x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx‡ xxxx realizován x xxxxxx malého xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x. XXX-XX-31/2009 x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx č. x. XXX-10516/2009-04/X2.“
Xxxxxxxxxxxx následně xxx 11.11.2009 rukou xxxxxxx xxx xxxx odvolání, xx x po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx vyřízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle §75 xxxx. 2 xxxxx xxxx x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx reflektuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx návrhu (xxxxxx) x je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx rozsahu x x těch xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxx, případně xxxxxx včasných xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx omezena x týká xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x mezích žalobních xxxx brání.
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx ustálila xx xxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. s.).“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, publikované xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx č. 2288/2011, xxx.xxxxxx.xx ).
X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vymezila xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X doplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx podpora při xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx přiznána, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx kurz xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a x souvislosti s xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxx od 28.5.2009. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxx x předurčila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §40, §50 x §51 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výplaty podpory xxx rekvalifikaci xxxxx §55 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správního řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 10.11.2009, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxxx nebyla předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxxxx žalobní body, x x xxxxxxx xxxxxx důvodnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx není důvodná.
Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xx uchazeč x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§109) x xx xxx, x němuž má xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu.
Podle §109 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx rekvalifikace xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody mezi xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vyžaduje-li to xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rekvalifikací. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx nebyly naplněny.
Podporu xxx rekvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxx jedině xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zahájením rekvalifikace. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxx nezabezpečuje xxxx xxxxx. Požadavku xxxxxxxxxxxx xx zpětné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX ČR x xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx se vždy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (konkrétnímu xxxxx), xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úřadem práce x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx při rekvalifikaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rekvalifikaci. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxxx, této xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx jej xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 4.11.2009 oznámil, xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu xxxx xxxxxxxx, jakmile xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx nové xxxxxx x rekvalifikaci, xxxxxxxx dodatku x xxxxxx xx xxx 20.10.2009 xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rekvalifikace xxxxxxxxx úřadem práce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx úřad xxxxx pochybil, když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu, xxxxx xx xxx z xxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxx povinnost úřadu xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rekvalifikačního xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xx základě xxxxxx xxxxx §108 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x žádného xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxx xxxxx potřebného odůvodnění xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2009 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx vydáno. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx, xxxxx se xxxxx neúčastnila xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx až xxx 30.10.2009. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx tudíž žalovaný xxxxxxxxxx úřadu práce xxxxxx x řízení xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práce xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zrušení vlastního xxxxxxxxxx z vlastního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce nebylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx se ani x vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí soudem x mezích xxxxxxxxx xxxx, nevznikla Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, publikovaného xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x. 2116/2010, xxx.xxxxxx.xx .
Podle §104 xxxx. 2 x. x. x. kasační xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. x. xx vztahuje xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost nejen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x věci xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx Nejvyšší správní xxxx nepřisvědčil.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 187/96 Xx., xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x psaní, xxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x ústavu xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, věcech xxxxxxxxxx za mrtvého x xx xxxxxx xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx tarifní xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxx stát xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xx státu xxxxxxx osoby x xxxxxxx příjmy. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx považuje xx xxxxxxx aplikovat x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 advokátního xxxxxx. Xxxxx odměny xx jeden xxxx xxxxxx služby tudíž xxxx 500 Xx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nespecifikoval, za xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za natolik xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výroku XXX. Xxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 advokátního tarifu xxxxxxxxxxx odměna xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx úkonů právní xxxxxx:
x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo obhajoby, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanoven xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx samé,
g) xxxxx xxx úkonu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx započaté xxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx alespoň doložila xxxxxxxxx první porady xx stěžovatelkou. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx poradu se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.8.2010 - a účast xx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu přiznal. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX., xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx advokátky, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxx uplatněné stěžovatelkou xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.2.2011, x. j. 2 Xx 47/2010-43, xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xx použití xxxxxxxxxx §120 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Dagmar Xxxxxxx Dřímalové, advokátce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx xx xxxx 500 Xx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxx týkající xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxx xxxxxxxx] a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 8 s. x. s. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx činí 20 % x xxxxxx 800 Xx, tj. 160 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 960 Xx, x xx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx