Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx úřadem xxxxx xxxxxxxx podpora xxx rekvalifikaci (§40 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se uchazeč x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. P., zast. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Muchova 9/223, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x sociálních věcí, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Dřímalové, xxxxxxxxx xx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx výši 960 Xx, xxxxx xx xxxx vyplacena z xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 29.3.2010, x. j. 2009/84124-424, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu práce xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxx x Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxx“) xx xxx 20.10.2009, č. x. XXX-10516/2009-04/X2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 30.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx výši 3212 Xx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 x 3, §50 xxxx. 3 a §51 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009 a xxxxxx poživatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za popsaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x rozhodl xx xxxxx věci, x xxxx xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx. Námitkami xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX a xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx xx 30.10.2009 do 29.11.2009. Xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx neformálním xxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx neshledal xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx popsala xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, č. x. 3 Xx 120/2010-17, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x rámci XX LZZ x xxxxx dne; jednalo xx x Kvalifikační xxxx pro osobní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělil, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx realizován, x proto xxxx xxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx kurz xxxxx realizován. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Kvalifikační xxxx xxx pracovníky x xxxxxxxxxx službách xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx unií xxxxxxxxxx x slabozrakých XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxx projednat xxxxxxx xxxxxxxxx rekvalifikace x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci, xxxx. tuto xxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 16.2.2011, x. j. 2 Xx 47/2010-43, xxxxxx xxxxxx (výrok X.), rozhodl, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), x xxxxxx státu povinnost xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1600 Xx (výrok XXX.).
X xxxxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009. Z §40 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti vyplývá, xx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečované xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx podporu xxxxxxx xxxxx v případě, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx byla uzavřena xxxxxx s úřadem xxxxx xxx 20.10.2009, xxxxxxxxxxxx. Není pak xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx sporu x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rekvalifikačního xxxxx zúčastnit, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xx xxx 2.11.2009 nebyl kurz xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyni xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci. Xxxxxxx xxxxxxxx jiné rekvalifikace xx musela xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx písemná xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x podpora xx xxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xx xxxx dohoda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mělo x úřadem práce xxxxxx o provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §108 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx není xxxxx zpětně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxx xxxxxx, xx žalobkyně xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rekvalifikace zabezpečované xxxxxx xxxxx, tudíž xxxx xxxxx na xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), zamítl. Xxxx xxxxx, že Xxx. Dagmar Rezková Xxxxxxxxx, advokátka xx xxxxx xx xxxxxx xx zastupování podle „§9 xxxx. 2 x §7 xxxx. x. 187/96 Xx., xxx z xxxxx xxxx xxxxxx 500,-- Xx, xx xxx xxxxx se xxxxx x xxxxxx 1.000,-- Xx.“ X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx xx dva xxxxx 600 Xx, xxxxx xxxxxxxx odměnu určil xxxxxxx 1600 Kč.
Tento xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. x XXX. xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx x soudu x tvrdila, xx xx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx vinou, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, do xxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx práce xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci, xxx xx však xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pochybil xxxx xxx, xx xxxxxxx měl x xxxxxxxxxxxxxxx zařízením Xxxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxxx, nezabezpečil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxx kurz xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, že od xxxx 1995 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zajištění rekvalifikačního xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 187/1996 Xx. xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx problematiky. Xxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášky - xxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. f), x xx celkem za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxx s klientkou, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx žaloby) x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 16.2.2011. Xxxx však xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx tři xxxxx. Xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiložen text x-xxxxx xxxxxxxxxxxx, adresovaného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že usilovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx - xxxxx x lidmi xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zájemců x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rekvalifikačním zařízením Xxxxxx, o. s., xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, když nezajistil xxxxxxxxxx počet xxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xx xxxx 1995 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx oceněna její xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx kvalifikace.Žalovaný se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s. xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se dovolávala xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale tento xx nesprávně vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková podstata, x níž správní xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx takovou xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesrozumitelnosti xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X obsahu správního xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx důvodnosti kasační xxxxxxxxx.
Xxx 20.10.2009 uzavřela xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx, Úřadem xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxx 4 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX LZZ x. XXX-XX-31/2009 (XXX-XX-53/2009), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx: Kvalifikační kurz xxx xxxxxx asistenty xxxxx x mladým xxxxx s postižením, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x xxxxxxx od 30.10.2009 do 29.11.2009.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, x. x. XXX-10516/2009-04/X2, xxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ode xxx 30.10.2009 xx xxxx 3212 Kč měsíčně. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx 30.10.2009 nastoupila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadem xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx při rekvalifikaci xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xx xxxx přiznána x xxxx xxxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxxxxx s výjimkou xxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxx průměrný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx období pro xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx při rekvalifikaci, xxxxx byla podpora xxxxxxxxx xx xxxx 0,14 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx první xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předcházejícího xxxxxxxxxxxx roku, ve xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx rekvalifikaci, xx. x xxxxxx 22&xxxx;942 Xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zprávou (x-xxxxxx) xx xxx 26.10.2009 oznámilo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xxxxx práce, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx Kurz xxx xxxxxx asistenty dětem x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx začít dne 30.10.2009; xxxx zprávu xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx sdělení rekvalifikačního xxxxxxxx Rytmus, x. x., že xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx lidem x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx kurzu xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx od xxxx 1995 xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx stav (zablokované xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v sociálních xxxxxxxx pořádaného SONS XX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xxx jí tato xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009 xx 26.11.2009 na xxxxxxx xxxx, že xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx práce x xx xx projednat xxxxxxx dokončení rekvalifikace x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx stránce XXXX.
Xxxxxxx zprávou (x-xxxxxx) xx dne 4.11.2009 xxxx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „Xxxx xxx osobní xxxxxxxxx xxxxx x mladým xxxxx s xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx počet uchazečů; xx xxxxxx kurzu xxxx stěžovatelka zařazena, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x přiznání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x zaměstnání xxxxxx xxxxxx rekvalifikační xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelce: „Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ‚Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx lidem x xxxxxxxxxx‡ xxxx realizován x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x. XXX-XX-31/2009 x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x. j. XXX-10516/2009-04/X2.“
Xxxxxxxxxxxx následně dne 11.11.2009 xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx rekvalifikace x xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx poté xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Na xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle §75 xxxx. 2 xxxxx xxxx x. x. x. xxxx přezkoumá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (žaloby) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx a x těch xxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, x xxx překročit xxxx xxxxxxxxx bodů, xx xxxxxxxx xxxxxxx x týká xx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx zjistí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podstatou pojmově xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ustálila xx xxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, pokud tyto xxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.).“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx x. 2288/2011, xxx.xxxxxx.xx ).
V projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vymezila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx (důvody), xx xxxxxxx byl Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V doplnění xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx měla xxx přiznána, xxxx. xxxxxxxxx, neboť nebylo xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx úřad práce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a x souvislosti x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, resp. tuto xxxxxxx xxxxxx od 28.5.2009. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x předurčila xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx podpory při xxxxxxxxxxxxx xxxxx §40, §50 x §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx podle §55 téhož xxxxxx, xxxxx ani xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 10.11.2009, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při rekvalifikaci, xxx xxxx skutečnost xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx body, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správnost x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx námitky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohou xxxxxx.
Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uchazeč x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práce (§109) x ke dni, x němuž xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xx uskutečňuje xx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxx práce x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx rekvalifikace xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx prokázaných xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x rekvalifikací. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uchazeče o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny.
Podporu xxx rekvalifikaci přizná xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zabezpečované (zajišťované) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úřadem xxxxx x uchazečem x xxxxxxxxxx. Xx-xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx dohody, xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx jej nezabezpečuje xxxx xxxxx. Požadavku xxxxxxxxxxxx na zpětné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx trvání tohoto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx vždy xxxx ke konkrétní xxxxxxxxxxxxx (konkrétnímu xxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úřadem práce x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx neúčast xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rekvalifikaci, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rekvalifikaci. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx; xxx není xxxxxxx xxxx právo xxxxxxx s xxxxxx xxxxx další dohodu x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl předmětem xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podstatné, jaký xxx xxxxx xxxxxxxx x xx jej xxxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxxxx xxxxxxxx. Úřad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 4.11.2009 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx termín. Xx xxxxxxx nové xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxx 20.10.2009 xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rekvalifikace xxxxxxxxx úřadem xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx rekvalifikaci.
Stěžovatelce nelze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx úřad xxxxx pochybil, když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani přímo xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rekvalifikačního xxxxxxxx Rytmus, o. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §108 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, totiž x xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009 o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxx. Ke xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx dne 30.10.2009. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx tudíž žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a řízení xxxxxxxx (k domnělému xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx x zaměstnanosti xxx xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx z vlastního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xx zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se ani x vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx, nevznikla Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx offo.
Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 2116/2010, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx proti výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx „[x]xxxxxxxxx §104 odst. 2 s. x. x. se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx směřuje xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, konkrétně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně, xxx xxxx xxxxx výroku x xxxx samé, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx.
X příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx správný xxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tuto xxxxxxxx xxxxxx 187/96 Xx., xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x psaní, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naznačuje xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, osvojení, xxxxxxxxxx péče, způsobilosti x právním xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důchodového, nemocenského x všeobecného zdravotního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Kč.
Předmětem xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, neboť stát xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pomáhá xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx příjmy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xx xxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx považuje za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Sazba odměny xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 500 Kč.
Se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nespecifikoval, za xxxx xxx úkony xxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxx muselo xxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx III. Xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náleží xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx:
x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhajoby, xx-xx klientovi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx podání xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx,
x) účast xxx xxxxx správního xxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx porady xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu; xxxxx poradu se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedoložila xxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.2010 - x xxxxx xx jednání xxxx xxxxxx trvajícím 45 xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odměnu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxx stručnosti xxxxxxxxxx, která však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx advokátky, nic xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.2.2011, x. j. 2 Xx 47/2010-43, xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
O nákladech xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx použití xxxxxxxxxx §120 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Odměna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx ve xxxx 500 Xx podle §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxx týkající xx xxxx samé xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doložila, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxx xx podle §35 xxxx. 8 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této dani, xxxxx činí 20 % x xxxxxx 800 Xx, tj. 160 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 960 Xx, x xx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx právní moci xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx