Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx které xx xxxx xxxxxx xxxxx přiznaná podpora xxx rekvalifikaci (§40 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o zaměstnanosti), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Turkové x xxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx věci žalobkyně: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 960 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2010, x. x. 2009/84124-424, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxx x Praze 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxx“) xx xxx 20.10.2009, č. x. XXX-10516/2009-04/X2, kterým xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 30.10.2009 přiznána xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx výši 3212 Xx měsíčně xxxxx §40 xxxx. 1 x 3, §50 xxxx. 3 a §51 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010. V odůvodnění xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx byla x xxxx rozhodování o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx uzavřenu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, o xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kurzu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX x xxxxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxx, ani dokladováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedeno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci od 30.10.2009 xx 29.11.2009. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a nejsou xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx právní xxxxxx xxxxx výjimky. Xx xxxxxx okolností nelze xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx informace x nekonání rekvalifikačního xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x přiznání xxxxxxx xxx rekvalifikaci neformálním xxxxxxxx xx dne 10.11.2009 xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný uzavřel, xx neshledal žádný xxxxx xx změně xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí napadla xxxxxxxxx žalobou, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 20.5.2010, x. x. 3 Xx 120/2010-17, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx práce xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009 xxxxxxx žalobkyni podporu xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX XXX x xxxxx dne; jednalo xx x Kvalifikační xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx lidem x xxxxxxxxxx. Dopisem ze xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kurz xxxxx x důvodu malého xxxxx xxxxxxxx realizován, x proto xxxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx podpora xxx xxxxxxxxxxxxx jí xxxx xxx přiznána, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx rekvalifikační xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx službách xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX. Xxxxx názoru žalobkyně x xx xxx xxxx xxxxx projednat xxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx dohody o xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznanou xxxxxxx xxx rekvalifikaci, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2011, č. x. 2 Xx 47/2010-43, xxxxxx xxxxxx (výrok X.), xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), a xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx výši 1600 Xx (výrok XXX.).
X xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalobkyni xxx x vyplácení podpory xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xx xxx 20.10.2009. Z §40 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti vyplývá, xx nárok na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx podporu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx uchazeč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx případě se xxxx xxxxxxxxx rekvalifikace, xx kterou x xx xxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxx xxxxx dne 20.10.2009, xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x neúčasti xx rekvalifikaci došlo. Xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zúčastnit, neboť xxxxx sdělení rekvalifikačního xxxxxxxx Rytmus, x. x. ze dne 2.11.2009 xxxxx kurz xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyplacení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx musela xxx xx žalobkyní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dohoda xxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx mohla být xxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx by xx xxxx dohoda xxxxxx rekvalifikačního zařízení, xxxxx xx xxxx x xxxxxx práce xxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §108 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx zpětně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, pokud o xxxx účasti xx xxxxxxxxxxxxx nebyla uzavřena xxxxxx s úřadem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxx x zaměstnanosti. Soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečované xxxxxx xxxxx, tudíž xxxx nárok xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx práce potvrdil. Xxxxxxx soud nezjistil xxxxxx nezákonnost x xxxxxxxxxx žalovaného, žalobu xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), zamítl. Xxxx uvedl, že Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátka xx xxxxx xx xxxxxx xx zastupování xxxxx „§9 xxxx. 2 x §7 xxxx. x. 187/96 Xx., xxx x xxxxx xxxx xxxxxx 500,-- Xx, za dva xxxxx xx jedná x částku 1.000,-- Xx.“ K této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx §13 odst. 3 téže xxxxxxxx xx xxx xxxxx 600 Xx, xxxxx xxxxxxxx odměnu xxxxx xxxxxxx 1600 Kč.
Tento xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx I. x XXX. xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. s. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx nízkého xxxxx uchazečů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx se stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx přiznanou xxxxxxx xxx rekvalifikaci, což xx xxxx nestalo. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxxx zařízením Xxxxxx, x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, nezabezpečil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xx, aby xxxx xxx kurz xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1995 xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, úřad jí xxxxx dostatečně nápomocen, xxx xx musela xxxxxxxx xxxx xxxx. X výroku XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 187/1996 Xx. xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx problematiky. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., aplikoval xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - odměna měla xxx přiznána xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x), x xx celkem za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s klientkou, xxxxxxxx podání xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx na jednání xxxx xxxxxx dne 16.2.2011. Xxxx však xxxxxxx xxxxxx jen xx xxx xxxxx, xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx úkony. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx text x-xxxxx stěžovatelky, adresovaného Xxx. Xxxxxx Rezkové Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že usilovala x získání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx zdravotním xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx x lidmi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, o. s., xxxxx xx xxxxxxxxx, xx úřad práce xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájemců x xxx xxxxxxxx x zaměstnání. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byly od xxxx 1995 xxxxxx xxxxx nabídnuty. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx snaha o xxxxxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s §109 odst. 2 x 3 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je aplikován xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Podle §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx měl xxxxxx; xx takovou xxxx xxxxxx se považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.10.2009 uzavřela xxxxxxxxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxx, Úřadem xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x Praze 4 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx v rámci XX XXX x. XXX-XX-31/2009 (ABA-BL-53/2009), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxxxxx: Kvalifikační xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, o. x. x xxxxxxx xx 30.10.2009 do 29.11.2009.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, x. x. XXX-10516/2009-04/X2, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podporu při xxxxxxxxxxxxx xxx xxx 30.10.2009 xx xxxx 3212 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka dne 30.10.2009 xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x výjimkou xxx xxxxxxxxx x §44 odst. 1 xxxxxx o zaměstnanosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxx rekvalifikaci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 0,14 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, ve xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx 22 942 Xx. Úřad práce xxxx stěžovatelku poučil x výši xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx podpory.
Datovou xxxxxxx (x-xxxxxx) xx dne 26.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rytmus, x. x. xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx Xxxx pro xxxxxx asistenty xxxxx x xxxxxx lidem x xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxx 30.10.2009; xxxx zprávu xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, o. x., xx neotevře Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dětem x xxxxxx lidem x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx kurzu xx xxx ni xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx 1995 xxxxxx x úřadem xxxxx x xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x sociálních xxxxxxxx pořádaného XXXX XX xxxx rekvalifikace xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rekvalifikaci. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx jí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009 xx 26.11.2009 xx xxxxxxx xxxx, xx se x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rekvalifikace x jiném kurzu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na stránce XXXX.
Xxxxxxx xxxxxxx (x-xxxxxx) xx dne 4.11.2009 xxxx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „Xxxx xxx xxxxxx asistenty xxxxx x xxxxxx xxxxx x postižením“ xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelky se xxx stává bezpředmětným. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rekvalifikační xxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 úřad xxxxx xxxxxx stěžovatelce: „Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ‚Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx‡ xxxx xxxxxxxxxx x důvodu malého xxxxx uchazečů se xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx č. XXX-XX-31/2009 x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x. j. XXX-10516/2009-04/X2.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2009 xxxxx xxxxxxx xxx xxxx odvolání, xx x xx xxxxxxx rekvalifikace x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle §75 xxxx. 2 první xxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovanou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx návrhu (xxxxxx) x je oprávněn xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx a x těch xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx doplnění, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxxxxx napadené rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx žalobních bodů, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx zjistí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx nepřezkoumatelnost, která xxxx xxxxxxxxx pojmově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx ustálila na xxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, byť xx xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.).“ (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2011, x. j. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx č. 2288/2011, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx přiznána, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx x ní xxx xxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x rekvalifikaci x x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. tuto xxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009. Xxxxx naformulovala xxxxxxxxxxxx své žalobní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx práce o xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §40, §50 x §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx nijak nebrojila xxxxx xxxxxxx úřadu xxxxx ze dne 10.11.2009, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx, xxx tato skutečnost xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x v případě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posuzoval xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podpory při xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx tak xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky nemohou xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xx uchazeč x xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx rekvalifikace zabezpečované xxxxxx xxxxx (§109) x xx xxx, x němuž xx xxx podpora při xxxxxxxxxxxxx přiznána, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §109 odst. 1 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xx uskutečňuje xx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zájemcem x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx práce. Za xxxxxxxxx rekvalifikace hradí xxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prokázaných xxxxxxx xxxxxxx spojených x rekvalifikací. Rekvalifikaci xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x zaměstnanosti, xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx zabezpečované (zajišťované) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx práce x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xx-xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx kurz, který xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, tím xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Požadavku xxxxxxxxxxxx xx zpětné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx SONS XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X citovaných xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dohody uzavřené xxxx xxxxxx práce x uchazečem o xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rekvalifikaci, ke xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nahradit xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx uchazeč x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x úřadem xxxxx další xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, této xx zúčastnit x xxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxx podporu xxx rekvalifikaci.
V xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rekvalifikačního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009. X této xxxxxxxxxxx xxxx podstatné, xxxx xxx důvod neúčasti x xx jej xxxxxxxxxxxx sama nemohla xxxxx xxxxxxxx. Úřad xxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxx 4.11.2009 xxxxxxx, xx xx předmětného xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx termín. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rekvalifikaci, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.10.2009 xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx rekvalifikaci.
Stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx, který předmětný xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jen jej xxxxxxxxxx prostřednictvím rekvalifikačního xxxxxxxx Rytmus, x. x. xx xxxxxxx xxxxxx podle §108 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x žádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009 x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx neúčastnila rekvalifikace, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx dne 30.10.2009. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx (x domnělému xxxxxxx xxxxxxxxxx neformálním xxxxxxxx xxxxx práce xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx o zaměstnanosti xxx správní řád xxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx úřadům práce xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na obsah xxxxxxxx opravňovalo xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx netvrdila. Vzhledem x xxxx, xx xxxx pochybení nezpůsobuje xxxxxxxxx ani nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx XXX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxx přitom z xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, publikovaného xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 2116/2010, xxx.xxxxxx.xx .
Podle §104 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, že „[x]xxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xx vztahuje xxxxx na kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, konkrétně xxxxxx x odměně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx výroku x věci xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx nepřisvědčil.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx aplikoval xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tuto xxxxxxxx xxxxxx 187/96 Xx., xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x psaní, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 advokátního tarifu xx věcech péče x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x právním úkonům, xxxxxxxxxxxx převzetí xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, věcech xxxxxxxxxx za xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x všeobecného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se považuje xx tarifní xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx správního rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sociální xxxxxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xx xxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx považuje za xxxxxxx aplikovat x xxxxxxxxxxxx věci právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxx xxxx 500 Xx.
Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x tom, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, za xxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyni odměnu. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za natolik xxxxxxx, xxx muselo xxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna náleží xx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx:
x) xxxxx porada x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx-xx klientovi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé,
g) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyčíslila xxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx alespoň doložila xxxxxxxxx první porady xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx nedoložila xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xx. písemné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx - doplnění žaloby xx dne 11.8.2010 - x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx značné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx III., nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uplatněné stěžovatelkou xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 16.2.2011, x. j. 2 Xx 47/2010-43, jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx ustanovení §120 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Odměna xxxxxx ustanovené zástupkyni xxxxxxxxxxxx Mgr. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 500 Kč xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx - písemné xxxxxx soudu týkající xx xxxx samé xxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxx xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx tento xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doložila, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx xxxx 20 % x xxxxxx 800 Kč, tj. 160 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 960 Kč, x xx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2011
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx