Právní věta:
Neúčast xxxxxxxx x zaměstnání xx xxxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xx váže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podpora xxx xxxxxxxxxxxxx (§40 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx), xxxxx nahradit xxxxxx xx jiné rekvalifikaci. Xxxxx se uchazeč x xxxxxxxxxx nezúčastní xxxxxxxxxxxxx, podpora xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2288/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx věci žalobkyně: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Rezkovou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Dřímalové, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxx 960 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2010, x. j. 2009/84124-424, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxx“) ze xxx 20.10.2009, č. x. XXX-10516/2009-04/X2, kterým xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 30.10.2009 přiznána xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 3212 Xx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 x 3, §50 xxxx. 3 x §51 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010. X odůvodnění xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dohodu x rekvalifikaci na xxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009 a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx za xxxxx věci, x xxxx nebylo důvodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpětného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kurzu xxx xxxxxxxxxx v sociálních xxxxxxxx xxxxxxxxxx SONS XX x přiznání xxxxxxx xx xxxx xxxx, ani dokladováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedeno xxxxxxxx xxxx přiznání xxxxxxx xxx rekvalifikaci xx 30.10.2009 xx 29.11.2009. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx „nesmyslným“ xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x nejsou xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx výjimky. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nekonání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, x. x. 3 Na 120/2010-17, ustanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxxx Dřímalovou, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Dohody x xxxxxxxxxxxxx v rámci XX XXX z xxxxx dne; jednalo xx o Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Dopisem ze xxx 10.11.2009 úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kurz xxxxx x důvodu malého xxxxx uchazečů realizován, x proto xxxx xxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jí xxxx být přiznána, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vinou xxxxxxxxx, xx rekvalifikační xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx tou xxxxx xxxxxxxxxxx Kvalifikační kurz xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx nevidomých x xxxxxxxxxxxx XX. Xxxxx názoru žalobkyně x xx měl xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2011, x. j. 2 Xx 47/2010-43, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), x xxxxxx státu povinnost xxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxx Dřímalové, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1600 Xx (výrok XXX.).
X xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x vyplácení xxxxxxx xxx rekvalifikaci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xx xxx 20.10.2009. X §40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečované xxxxxx práce. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx s xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx dne 20.10.2009, xxxxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx sporu x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx rekvalifikačního xxxxxxxx Rytmus, o. x. xx dne 2.11.2009 nebyl xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx uzavřena xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xx tato dohoda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §108 xxxx. 3 xxxxx zákona. Soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §109 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx, xx žalobkyně xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rekvalifikačního kurzu xxxxxxxxxxxx rekvalifikace zabezpečované xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx rekvalifikaci. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx odvolání žalobkyně xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx zastupování podle „§9 xxxx. 2 x §7 xxxx. x. 187/96 Xx., xxx x xxxxx xxxx odměna 500,-- Xx, xx dva xxxxx se xxxxx x xxxxxx 1.000,-- Xx.“ X této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xx dva xxxxx 600 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1600 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. x XXX. napadla xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x d) s. x. x. Nesouhlasila xx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxx x tvrdila, xx xx xxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť nebylo xxxx vinou, že x xxxxxx nízkého xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx kurz, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Úřad práce xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x ponechat xx přiznanou xxxxxxx xxx rekvalifikaci, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pochybil xxxx tím, xx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, nezabezpečil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxx kurz xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1995 úřad xxxxx xxxxxxxxx žádala x zajištění rekvalifikačního xxxxx, xxxx xx xxxxx dostatečně nápomocen, xxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X výroku XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx vyhláška x. 187/1996 Xx. xx týká zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx soud vycházel x xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášky - odměna měla xxx přiznána xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x), a xx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxx podání xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 16.2.2011. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx dva úkony, xxxx uvedl, o xxxx xxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na odměnu xx xxx úkony. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiložen text x-xxxxx xxxxxxxxxxxx, adresovaného Xxx. Xxxxxx Rezkové Xxxxxxxxx, advokátce. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rekvalifikace pro xxxxx, xxxxxx xxx xxxx zdravotním xxxxx xxxx vykonávat - xxxxx x lidmi xxxxxxxxxx xx zdravotně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kurz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízením Xxxxxx, o. s., xxxxx xx xxxxxxxxx, xx úřad xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xx xxxx 1995 xxxxxx xxxxx nabídnuty. Xxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. kasační xxxxxxxx lze podat xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx ve spisech xxxx je x xxxx v rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx věci rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx měl xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
X xxxxxx správního xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.10.2009 uzavřela xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx, Úřadem xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxx 4 Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x rámci XX LZZ x. XXX-XX-31/2009 (ABA-BL-53/2009), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx kurz xxx xxxxxx asistenty xxxxx a mladým xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. s. x xxxxxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, x. j. XXX-10516/2009-04/X2, xxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx ode dne 30.10.2009 ve výši 3212 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx 30.10.2009 nastoupila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadem xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx při rekvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx celou dobu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 xxxxxx o zaměstnanosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxx průměrný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 0,14 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x národním xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předcházejícího xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rekvalifikaci, tj. x xxxxxx 22&xxxx;942 Xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxx xx část xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (x-xxxxxx) xx xxx 26.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. úřadu xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Kurz xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mladým xxxxx x postižením, který xxx xxxxx xxx 30.10.2009; xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rytmus, x. x., že xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dětem x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx kurzu xx xxx ni xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1995 xxxxxx x úřadem xxxxx x rekvalifikaci s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dlouhodobého xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínkách). Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxx x zpětné uznání Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x sociálních xxxxxxxx xxxxxxxxxx SONS XX jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podpory xxx xxxx rekvalifikaci. Odvolání xxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009 do 26.11.2009 xx xxxxxxx xxxx, že se x xxxxxx xx xxxxxx rekvalifikačního zařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx stránce XXXX.
Xxxxxxx xxxxxxx (x-xxxxxx) xx dne 4.11.2009 xxxx práce stěžovatelce xxxxxxx, že „Xxxx xxx xxxxxx asistenty xxxxx a mladým xxxxx x postižením“ xxxx realizován xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zařazena, xxxxxxx bude xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xx xxxx dohoda o xxxxxxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxx podpory, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx bezpředmětným. Xxxx práce xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx x zaměstnání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxx x úhradu.
Přípisem xx xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ‚Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dětem a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx‡ není realizován x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx x uvedenému xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx č. XXX-XX-31/2009 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx x. x. XXX-10516/2009-04/X2.“
Xxxxxxxxxxxx následně dne 11.11.2009 rukou dopsala xxx xxxx odvolání, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxx na vyřízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Na xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle §75 xxxx. 2 první xxxx s. ř. x. xxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx reflektuje xxxxxxxxxx zásadu uplatňovanou xx správním soudnictví, xxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx návrhu (xxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx a x xxxx hledisek, xxxxx žalobce xx xxx žaloby, případně xxxxxx včasných doplnění, xxxxxx. Xxxxxxx krajského xxxxx rozhodujícího ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podstatou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx ustálila xx xxxxxx, xx „[k]rajský xxxx je oprávněn xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. x.).“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. j. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 2288/2011, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx), ze xxxxxxx xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx jí měla xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxxx s xx xxx xxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxx xx ponechat xxxxxxxxx podporu při xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx zpětně xx 28.5.2009. Xxxxx naformulovala xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §40, §50 x §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak nebrojila xxxxx přípisu xxxxx xxxxx ze dne 10.11.2009, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx tak xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx body, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohou xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx uchazeč o xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečované xxxxxx práce (§109) x xx xxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx starobního důchodu.
Podle §109 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx rekvalifikace xx uskutečňuje xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx práce a xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vyžaduje-li to xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx práce. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Rekvalifikaci xxxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny.
Podporu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx práce x uchazečem x xxxxxxxxxx. Xx-xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx určité xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx zpětně xx xxxxxxxxxxxxx kurz, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx spíše, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX ČR x xxxxxxxx podpory xxx rekvalifikaci xx xxxx trvání xxxxxx xxxxx proto nelze xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plyne, xx podpora xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dohody uzavřené xxxx xxxxxx xxxxx x uchazečem x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podpora xx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rekvalifikaci, xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xx znamená, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu, xxxxx xxx předmětem xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx důvod xxxxxxxx x že jej xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxx ovlivnit. Xxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx xxx 4.11.2009 xxxxxxx, xx do předmětného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dodatku k xxxxxx xx dne 20.10.2009 xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rekvalifikace xxxxxxxxx xxxxxx práce, xxxxx jí xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, o. x. na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §108 xxxx. 7 xxxxxx x zaměstnanosti, totiž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nad xxxxx potřebného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx práce ze xxx 20.10.2009 o xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxx nemělo xxx xxxxxx. Xx xxx jeho vydání xxxxxxxxxxxx nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rekvalifikace, xxxxx měla xxx xxxxxxxx až dne 30.10.2009. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práce xxxxx přihlížet, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx správní xxx xxxxxxx zrušení vlastního xxxxxxxxxx z vlastního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xx zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx xx obsah xxxxxxxx opravňovalo ustanovení §89 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce nebylo x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx v jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se ani x vadu xxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nevznikla Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx offo.
Dále xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, publikovaného xx Sbírce rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 2116/2010, xxx.xxxxxx.xx .
Podle §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx.
X citovaném usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx „[x]xxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx směřuje xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx proti výroku x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil.
Z xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zjistil, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx správný xxxxxxx, x xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx číslem 187/96 Xx., xxxxx se x xxxxx evidentní xxxxx x xxxxx, xxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x nezletilé, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx péče, xx xxxxxx opatrovnických, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xx věcech xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důchodového, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx fyzické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx podpory při xxxxxxxxxxxxx. Xxxx podpora xxxxxxxxxxx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť stát xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xx shodě x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx považuje za xxxxxxx aplikovat x xxxxxxxxxxxx věci právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odměny xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tudíž xxxx 500 Xx.
Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxx pochybil, pokud xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za natolik xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx:
x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhajoby, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanoven xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo jinému xxxxxx týkající se xxxx samé,
g) účast xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xx jednání xxxx soudem xxxx xxxxx orgánem, x xx xxxxx započaté xxx hodiny.
Z obsahu xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu; xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx zbývající xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx. písemné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx - doplnění xxxxxx xx xxx 11.8.2010 - x účast xx xxxxxxx xxxx xxxxxx trvajícím 45 xxxxx, Městský soud x Xxxxx zástupkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx značné stručnosti xxxxxxxxxx, která však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nic xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 16.2.2011, x. j. 2 Xx 47/2010-43, xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx použití xxxxxxxxxx §120 téhož zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikly a xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx úspěšná, xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Xx podle §9 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx [kasační xxxxxxxx - písemné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx vyhlášky] x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx tento xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doložila, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této dani, xxxxx činí 20 % z částky 800 Xx, xx. 160 Xx. Zástupkyni xxxxxxxxxxxx bude vyplacena xxxxxx xx výši 960 Xx, x xx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 30. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu