Právní xxxx:
Xxxxxxx uchazeče x zaměstnání xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx váže úřadem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci (§40 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se uchazeč x zaměstnání nezúčastní xxxxxxxxxxxxx, podpora mu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Ministerstvu xxxxx a sociálních xxxx x xxxxxxx xxx rekvalifikaci, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. P., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx žalobkyně Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx za zastupování xx xxxx 960 Xx, která xx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 xxx xx právní xxxx tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 29.3.2010, x. x. 2009/84124-424, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxx v Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxx“) xx xxx 20.10.2009, č. x. XXX-10516/2009-04/X2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 30.10.2009 přiznána xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 3212 Xx měsíčně podle §40 odst. 1 x 3, §50 xxxx. 3 a §51 xxxx. 1 xxxx. c) a xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2010. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla x xxxx rozhodování x xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx uzavřenu dohodu x rekvalifikaci na xxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x rozhodl za xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx zpětného uznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x sociálních xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, ani dokladováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx nezabýval, neboť xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx řízení, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xx 30.10.2009 xx 29.11.2009. Xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx „nesmyslným“ či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx právní úpravy xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení následně xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nekonání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání podpory xxx rekvalifikaci neformálním xxxxxxxx xx dne 10.11.2009 zrušil. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti a xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx žádný xxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí napadla xxxxxxxxx žalobou, xx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, č. x. 3 Na 120/2010-17, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx práce xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx podporu xxx rekvalifikaci na xxxxxxx Dohody x xxxxxxxxxxxxx x rámci XX XXX x xxxxx dne; xxxxxxx xx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx osobní xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Dopisem ze xxx 10.11.2009 úřad xxxxx xxxxxxxxx sdělil, xx xxxx nebyl x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx realizován, x proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx být přiznána, xxxx. ponechána, xxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně, xx rekvalifikační xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tou dobou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx organizovaný Xxxxxxxxxxx xxxx nevidomých x xxxxxxxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx dohody o xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx přiznat xxxxxx od 28.5.2009.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), x xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátce xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1600 Xx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009. X §40 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rekvalifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nárok xx podporu xxxxxxx xxxxx x případě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zúčastní, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x úřadem xxxxx dne 20.10.2009, xxxxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx x neúčasti xx rekvalifikaci xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xx xxx 2.11.2009 nebyl kurz xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx musela xxx xx žalobkyní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx a podpora xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že by xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §108 xxxx. 3 xxxxx zákona. Xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §109 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rekvalifikačního xxxxx xxxxxxxxxxxx rekvalifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práce, tudíž xxxx xxxxx na xxxxxxx xxx rekvalifikaci. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „s. x. x.“), xxxxxx. Xxxx uvedl, že Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátka xx xxxxx xx odměnu xx xxxxxxxxxxx podle „§9 xxxx. 2 x §7 xxxx. x. 187/96 Xx., xxx x úkonu xxxx xxxxxx 500,-- Xx, za dva xxxxx xx xxxxx x xxxxxx 1.000,-- Xx.“ X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věcných xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 téže xxxxxxxx xx dva xxxxx 600 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1600 Kč.
Tento xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. x XXX. napadla žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx kasační stížností x důvodů podle §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x tvrdila, xx xx xxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx uchazečů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx byla zařazena, xxxxxxxxxx. Xxxx práce xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jiném xxxxx na xxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx však xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx mohl xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx od xxxx 1995 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jí xxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vyhláška x. 187/1996 Xx. xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - odměna xxxx xxx přiznána xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x), x xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxx podání xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xx xxxxxxx xxxx soudem xxx 16.2.2011. Soud však xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxx, xxxx uvedl, o xxxx úkony xx xxxxx a z xxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxx stížnost xxx přiložen xxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxx, adresovaného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátce. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že usilovala x získání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx, xxxxxx xxx xxxx zdravotním stavu xxxx xxxxxxxxx - xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Žádala x xxxxxxxx počtu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kurz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx 1995 xxxxxx xxxxx nabídnuty. Podle xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx oceněna xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 odst. 2 x 3 x. x. s. vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx stěžovatelka uplatnila x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 3 x. ř. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti. Xxxxxxxxxxxx xx dovolávala xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a), x) a d) x. x. s.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx buď x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx. je sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx nesprávně vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x rozporu, xxxx že při xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě v xxxx vadě řízení xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxx 20.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx práce xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxx 4 Dohodu o xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX XXX č. XXX-XX-31/2009 (ABA-BL-53/2009), xxxxxx xxxxxxxxx bylo zabezpečení xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx x postižením, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x xxxxxxx xx 30.10.2009 do 29.11.2009.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, x. x. XXX-10516/2009-04/X2, xxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx ode xxx 30.10.2009 ve xxxx 3212 Kč xxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx 30.10.2009 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; protože splnila xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla podpora xxxxxxxxx xx xxxx 0,14 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx třetí čtvrtletí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx rekvalifikaci, xx. x xxxxxx 22&xxxx;942 Xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poučil x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxx xx část xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (x-xxxxxx) xx xxx 26.10.2009 xxxxxxxx rekvalifikační xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dětem x xxxxxx lidem x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx 30.10.2009; xxxx zprávu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.11.2009 xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x. x., xx xxxxxxxx Xxxx pro osobní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1995 bojuje x xxxxxx práce x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav (zablokované xxxxxxx xx dlouhodobého xxxxx xx počítači x xxxxxxxxxxxxxx podmínkách). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx uznání Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v sociálních xxxxxxxx xxxxxxxxxx SONS XX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxx s tím, xxx jí tato xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009 xx 26.11.2009 xx xxxxxxx xxxx, že se x důvodů na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx práce x xx xx projednat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx kurzu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na stránce XXXX.
Xxxxxxx zprávou (e-mailem) xx dne 4.11.2009 xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxx, že „Xxxx xxx osobní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx uchazečů; xx tohoto xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx dohoda x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx bezpředmětným. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx o zaměstnání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x poté xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 úřad xxxxx xxxxxx stěžovatelce: „Xxxxxxxx k xxxx, xx rekvalifikační xxxx ‚Xxxx pro osobní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx‡ není xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx uchazečů xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx č. ABE-RL-31/2009 x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x. x. XXX-10516/2009-04/X2.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2009 xxxxx xxxxxxx xxx text odvolání, xx x po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxx xxxx x. x. x. soud přezkoumá x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení reflektuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x x xxxx hledisek, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doplnění, xxxxxx. Xxxxxxx krajského xxxxx rozhodujícího ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx žalobních bodů, xx významně xxxxxxx x xxxx se xxxxx případů, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx brání.
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.).“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. j. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 2288/2011, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (důvody), xx xxxxxxx xxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx vinou, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kurzu na xxxxxxx xxxx xxxxxx x rekvalifikaci a x xxxxxxxxxxx x xxx xx ponechat xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx zpětně xx 28.5.2009. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své žalobní xxxx a předurčila xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §40, §50 a §51 xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx výplaty xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 téhož xxxxxx, xxxxx xxx nebylo xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úřadu xxxxx xx xxx 10.11.2009, xxxxxx xx xxxx oznámeno xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, x x případě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, který posuzoval xxxxx správnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx podpory při xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohou xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rekvalifikace zabezpečované xxxxxx xxxxx (§109) x ke xxx, x xxxxx má xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu.
Podle §109 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zájemcem o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hradí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x může xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prokázaných xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x rekvalifikací. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxxxx uchazeče o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx při rekvalifikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x těchto x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx nebyly naplněny.
Podporu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zajišťované) xxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úřadem xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx určité xxxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx zpětně xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, tím xxxxx, xxxxx xxx nezabezpečuje xxxx práce. Požadavku xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx rekvalifikačního xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx.
X citovaných xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx podpora při xxxxxxxxxxxxx se vždy xxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx kurzu), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx rekvalifikaci, ke xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastí xx jiné xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxx není xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x úřadem xxxxx xxxxx xxxxxx x rekvalifikaci, xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci.
V projednávané xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009. X xxxx souvislosti xxxx podstatné, jaký xxx xxxxx neúčasti x že xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxxxx xxxxxxxx. Úřad xxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxx 4.11.2009 xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dodatku k xxxxxx xx xxx 20.10.2009 se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu, xxxxx xx xxx z xxxx důvodu nekonal. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, o. x. xx xxxxxxx xxxxxx podle §108 xxxx. 7 zákona x zaměstnanosti, totiž x žádného právního xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009 o xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx neúčastnila rekvalifikace, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu práce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx úřadům xxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §89 odst. 2 xxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx netvrdila. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se ani x xxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx xxxx.
Xxxx xx Nejvyšší správní xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x. 2116/2010, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. ř. x. se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx směřuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně, xxx xxxx xxxxx výroku x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx správný xxxxxxx, x xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 187/96 Xx., xxxxx xx x zcela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx použití nesprávného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x nezletilé, osvojení, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důchodového, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx fyzické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx osoby s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xx xxxxx s Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx aplikovat x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 advokátního xxxxxx. Sazba xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby tudíž xxxx 500 Kč.
Se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx nepovažuje toto xxxxxxxxx za natolik xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxx náleží xx každý x xxxxxx úkonů právní xxxxxx:
x) xxxxx porada x klientem xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) písemné xxxxxx xxxxx nebo jinému xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé,
g) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx orgánem, a xx každé xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyčíslila xxxx xxxxx na xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doložila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu; xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx nedoložila ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx. písemné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.8.2010 - x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx stručnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX., nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43, jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X nákladech xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 téhož zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx v řízení xxxxxx úspěšná, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxx Dřímalové, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 500 Xx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxx týkající xx věci xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxx vyhlášky] a xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Kč xx xxxxx úkon. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx podle §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 20 % x částky 800 Xx, xx. 160 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyplacena xxxxxx xx výši 960 Xx, x xx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx