Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx přiznaná xxxxxxx xxx rekvalifikaci (§40 xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx účastí xx jiné xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podpora xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Turkové a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zast. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx Dřímalové, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování xx výši 960 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x. j. 2009/84124-424, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx práce xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x Praze 4 (dále xxx „xxxx xxxxx“) ze xxx 20.10.2009, x. x. XXX-10516/2009-04/X2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 30.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 3212 Xx xxxxxxx podle §40 xxxx. 1 x 3, §50 xxxx. 3 x §51 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 zákona x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2010. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxx rozhodování o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaměstnání, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na xxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxx práce xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx za xxxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitkami xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx SONS XX x xxxxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxx, ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009. Xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx „nesmyslným“ xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx povinny xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx nevhodný xxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx napadené rozhodnutí x přiznání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.11.2009 xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a požádala x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, č. x. 3 Xx 120/2010-17, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxxx Dřímalovou, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žaloby zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx práce xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x rámci XX LZZ z xxxxx dne; jednalo xx x Kvalifikační xxxx xxx osobní xxxxxxxxx dětem a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělil, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tou xxxxx xxxxxxxxxxx Kvalifikační xxxx xxx pracovníky v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX. Xxxxx názoru xxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznanou xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.2.2011, x. x. 2 Ad 47/2010-43, xxxxxx zamítl (xxxxx X.), xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.), x xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátce xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx výši 1600 Xx (xxxxx III.).
V xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 20.10.2009. Z §40 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rekvalifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx vznikne xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zúčastní, v xxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxx rekvalifikace, xx kterou x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 20.10.2009, xxxxxxxxxxxx. Není pak xxxxxxxx, x jakého xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx sporu x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xx xxx 2.11.2009 xxxxx xxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyni xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci. Ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx písemná dohoda xxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx a podpora xx mohla xxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xx xx xxxx dohoda xxxxxx rekvalifikačního xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxx práce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §108 odst. 3 xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx vyplatit xxxxxxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxx x zaměstnanosti. Soud xxxxxx, že xxxxxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx rekvalifikačního kurzu xxxxxxxxxxxx rekvalifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práce, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto nepochybil, xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxx. Xxxx uvedl, xx Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx na odměnu xx xxxxxxxxxxx podle „§9 xxxx. 2 x §7 xxxx. x. 187/96 Xx., xxx x úkonu xxxx odměna 500,-- Xx, za xxx xxxxx xx xxxxx x částku 1.000,-- Xx.“ K xxxx xxxxxx xxxx připočetl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx xx xxx xxxxx 600 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1600 Kč.
Tento xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx I. x XXX. xxxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Nesouhlasila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu x xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxx xxxxx, xx x důvodu xxxxxxx xxxxx uchazečů nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx zařazena, xxxxxxxxxx. Úřad xxxxx xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost dokončení xxxxxxxxxxxxx x jiném xxxxx xx xxxxxxx xxxx dohody o xxxxxxxxxxxxx x ponechat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, což xx xxxx nestalo. Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx pochybil xxxx xxx, xx xxxxxxx měl s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. uzavřenu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, nezabezpečil potřebný xxxxx uchazečů xxx xx, aby mohl xxx kurz realizován. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1995 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rekvalifikačního xxxxx, xxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxx si musela xxxxxxxx kurz sama. X výroku III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 187/1996 Xx. xx týká zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášky - odměna xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x), x xx celkem za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxx x klientkou, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 16.2.2011. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx tři úkony. Xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxx, adresovaného Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx, kterou xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vykonávat - xxxxx x lidmi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rekvalifikační kurz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. s., xxxxx xx xxxxxxxxx, xx úřad práce xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájemců x řad xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rekvalifikací, které xx xxxx xx xxxx 1995 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kvalifikace.Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s. vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím řízení. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný právní xxxxx, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx vady řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx věci rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx takovou vadu xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx tvrzené nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx v nesrozumitelnosti xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx.
X xxxxxx správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxx x Xxxxx 4 Dohodu o xxxxxxxxxxxxx v xxxxx XX LZZ x. XXX-XX-31/2009 (XXX-XX-53/2009), jejímž xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx asistenty xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x xxxxxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009.
Rozhodnutím xx dne 20.10.2009, x. x. XXX-10516/2009-04/X2, xxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ode xxx 30.10.2009 xx xxxx 3212 Kč xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx 30.10.2009 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadem xxxxx; xxxxxxx splnila xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx při rekvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxxx, podpora xx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx uvedených x §44 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx při rekvalifikaci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 0,14 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za první xx xxxxx čtvrtletí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx nastoupila xx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx 22&xxxx;942 Xx. Úřad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx po část xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zprávou (x-xxxxxx) ze xxx 26.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, o. x. úřadu práce, xx x xxxxxx xxxxxxx zájmu nemůže xxxxxxx Xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mladým xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx 30.10.2009; xxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x. x., že xxxxxxxx Xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx lidem s xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx kurzu je xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx od xxxx 1995 bojuje x úřadem xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínkách). Xxxxxxxxxxxx xxxxx žádala x zpětné xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX xxxx rekvalifikace xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx tato xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009 do 26.11.2009 na základě xxxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxxxxxxxxxxx. Namítala, že xxxx xxxxx s xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dokončení rekvalifikace x jiném xxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX.
Xxxxxxx xxxxxxx (x-xxxxxx) xx xxx 4.11.2009 xxxx práce stěžovatelce xxxxxxx, že „Kurz xxx osobní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx uchazečů; xx tohoto kurzu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx dohoda x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx bezpředmětným. Xxxx xxxxx doplnil, xx xxxxx akceptovat xxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx úřad práce x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 úřad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ‚Xxxx xxx osobní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx‡ není xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x uvedenému xxxx dohoda x xxxxxxxxxxxxx x. XXX-XX-31/2009 x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x. x. XXX-10516/2009-04/X2.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2009 rukou xxxxxxx xxx text xxxxxxxx, xx i po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxx xx vyřízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxx xxxx x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení reflektuje xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovanou xx xxxxxxxx soudnictví, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (žaloby) x je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce do xxx žaloby, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx žalobních xxxx, xx xxxxxxxx omezena x xxxx se xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zjistí nicotnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx „[k]rajský xxxx je oprávněn xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx, xxx xx xxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.).“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxx xx Sbírce rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xxx x. 2288/2011, xxx.xxxxxx.xx ).
V projednávané xxxx tedy stěžovatelka xxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (důvody), xx xxxxxxx byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jí xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx kurz xxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxxx s xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kurzu na xxxxxxx xxxx xxxxxx x rekvalifikaci a x xxxxxxxxxxx x xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx zpětně xx 28.5.2009. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxx a předurčila xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §40, §50 x §51 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §55 téhož xxxxxx, xxxxx xxx nebylo xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxx nebrojila xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 10.11.2009, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxxx nebyla předmětem xxxxxxxxxx řízení. Stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx body, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx tak xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx není důvodná.
Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx námitky a xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx rekvalifikace zabezpečované xxxxxx xxxxx (§109) x ke xxx, x němuž má xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx o zaměstnání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hradí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx poskytnout příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxxx. Rekvalifikaci xxxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovených x xxxxxx a xxxxxxx ustanoveních xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyly naplněny.
Podporu xxx rekvalifikaci přizná xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx práce xx xxxxxxx dohody uzavřené xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx uzavřena xxxx zahájením rekvalifikace. Xxxx proto možné xxxxx zpětně xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx spíše, xxxxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu xxxxxxxxxx XXXX ČR x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxx proto nelze xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (konkrétnímu kurzu), xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx dohody xxxxxxxx xxxx xxxxxx práce x uchazečem x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xx váže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při rekvalifikaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rekvalifikaci, xxxx xx zúčastnit a xxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx novou podporu xxx rekvalifikaci.
V projednávané xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx důvod neúčasti x že xxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Úřad xxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxx 4.11.2009 oznámil, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxx nový xxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx ze xxx 20.10.2009 se xxx xxxxxxxxxxxx zúčastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práce, xxxxx jí vznikne xxxxx xx xxxxxxx xxx rekvalifikaci.
Stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx předmětný xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rekvalifikačního xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. na základě xxxxxx podle §108 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, totiž x žádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx práce xx xxx 20.10.2009 x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx ani nemělo xxx vydáno. Xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx neúčastnila rekvalifikace, xxxxx xxxx být xxxxxxxx až dne 30.10.2009. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx tudíž žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x domnělému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx správní řád xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného bez xxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě xxx x jejím xxxxxxxx netvrdila. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xx xxx x vadu xxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx, xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xx xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 2116/2010, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. kasační xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.“ V xxxxxxxxxxxx věci směřuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx o odměně xxxxxxxxxx zástupkyně, xxx xxxx proti xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxx přípustná. Xxxxxxxx vzneseným xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Označil-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx 187/96 Xx., xxxxx xx x xxxxx evidentní xxxxx v xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naznačuje xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech péče x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, způsobilosti x právním úkonům, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx za mrtvého x xx xxxxxx xxxxxx fyzických osob x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nemocenského x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečení x širším xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxx osoby - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx považuje za xxxxxxx aplikovat v xxxxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxx xxxx 500 Xx.
Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx pochybil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx dva úkony xxxxxx služby přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepovažuje toto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx muselo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx výroku XXX. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx odměny xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náleží xx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx:
x) xxxxx porada x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhajoby, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé,
g) účast xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx orgánem, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezjistil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stěžovatelkou. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odměnu xx úkon právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu; xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx soudu týkající xx xxxx xxxx - doplnění xxxxxx xx xxx 11.8.2010 - a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odměnu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu přiznal. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx III., nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nic xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43, jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx ustanovení §120 xxxxx zákona. Xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikly x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odměna xxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Xx xxxxx §9 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx [kasační xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. d) xxxx vyhlášky] a xxxxxxx paušál xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelky doložila, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 20 % z částky 800 Xx, xx. 160 Kč. Zástupkyni xxxxxxxxxxxx xxxx vyplacena xxxxxx xx výši 960 Kč, x xx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx