Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (§40 xxxxxx č. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti), xxxxx nahradit xxxxxx xx xxxx rekvalifikaci. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx rekvalifikaci, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. P., zast. Xxx. Dagmar Rezkovou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Muchova 9/223, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx sídlem Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx Dřímalové, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx za zastupování xx výši 960 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího správního xxxxx xx 60 xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 29.3.2010, x. j. 2009/84124-424, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx práce xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxx“) xx xxx 20.10.2009, x. x. XXX-10516/2009-04/X2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 30.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xx xxxx 3212 Xx měsíčně xxxxx §40 xxxx. 1 x 3, §50 xxxx. 3 x §51 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 zákona x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2010. X odůvodnění xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009 x xxxxxx poživatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za popsaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx věci, o xxxx xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v sociálních xxxxxxxx xxxxxxxxxx SONS XX x xxxxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxx, xxx dokladováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedeno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx od 30.10.2009 xx 29.11.2009. Xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx povinny xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx právní úpravy xxxxx výjimky. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kurz x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x přiznání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx neformálním xxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx popsala xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 20.5.2010, č. x. 3 Na 120/2010-17, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro toto xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Dřímalovou, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX XXX z xxxxx xxx; xxxxxxx xx x Kvalifikační xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx dětem a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Dopisem ze xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělil, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx uchazečů xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jí xxxx xxx přiznána, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vinou žalobkyně, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kurz xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx službách xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ČR. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx měl xxxx xxxxx projednat xxxxxxx dokončení rekvalifikace x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2011, x. j. 2 Xx 47/2010-43, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx II.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx zastupování xx výši 1600 Xx (xxxxx III.).
V xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalobkyni jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2009. X §40 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rekvalifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práce. Xxxxx xx podporu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx se uchazeč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx žalobkyně rekvalifikace, xx xxxxxx x xx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 20.10.2009, xxxxxxxxxxxx. Není pak xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rytmus, x. x. xx xxx 2.11.2009 xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nevznikl nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jiné rekvalifikace xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx písemná xxxxxx xxxxx §109 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xx mělo x úřadem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §108 odst. 3 xxxxx zákona. Soud xxxxxxx, že xxxx xxxxx zpětně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx účasti na xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx x úřadem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §109 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx odvolání žalobkyně xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), zamítl. Xxxx xxxxx, xx Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx má xxxxx na odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxxx „§9 xxxx. 2 x §7 vyhl. x. 187/96 Xx., xxx z xxxxx xxxx xxxxxx 500,-- Xx, xx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx 1.000,-- Xx.“ K xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx věcných nákladů xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx 600 Xx, proto xxxxxxxx odměnu xxxxx xxxxxxx 1600 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. x XXX. xxxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xx závěry správních xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxxx, do xxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx práce xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxx x jiném xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx přiznanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxx měl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, nezabezpečil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx mohl xxx xxxx realizován. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1995 xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádala x zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx vyhláška x. 187/1996 Xx. xx xxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., aplikoval xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx měla xxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. x), x xx xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně první xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx podání xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 16.2.2011. Xxxx xxxx xxxxxxx odměnu jen xx xxx xxxxx, xxxx uvedl, o xxxx úkony xx xxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxx úkony. Xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiložen text x-xxxxx xxxxxxxxxxxx, adresovaného Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že usilovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx, xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx - xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xx zdravotně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zájemců x rekvalifikační xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízením Xxxxxx, o. x., xxxxx xx xxxxxxxxx, xx úřad xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájemců x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rekvalifikací, xxxxx xx byly od xxxx 1995 úřadem xxxxx nabídnuty. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx oceněna xxxx xxxxxxx snaha o xxxxxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. vázán xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se dovolávala xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. s.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx aplikován xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx tento xx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx podstata, x níž xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve spisech xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx zjišťování byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx soud, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx měl xxxxxx; xx takovou vadu xxxxxx se xxxxxxxx x nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx taková vada xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti kasační xxxxxxxxx.
Xxx 20.10.2009 uzavřela xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxx v Praze 4 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX LZZ č. XXX-XX-31/2009 (ABA-BL-53/2009), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxxxxx: Kvalifikační xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mladým xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. s. x termínu xx 30.10.2009 xx 29.11.2009.
Xxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009, x. x. XXX-10516/2009-04/X2, xxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx 30.10.2009 xx výši 3212 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx stěžovatelka xxx 30.10.2009 xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx zabezpečovanou xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx při rekvalifikaci xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx uvedených v §44 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prokázala, že x ní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období pro xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 0,14 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx čtvrtletí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx stěžovatelka nastoupila xx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx 22&xxxx;942 Xx. Xxxx práce xxxx stěžovatelku poučil x výši xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (x-xxxxxx) ze xxx 26.10.2009 oznámilo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xxxxx xxxxx, xx z důvodu xxxxxxx zájmu nemůže xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dětem x mladým xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx 30.10.2009; tuto zprávu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.11.2009 podala stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x. x., že neotevře Xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx dětem a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1995 bojuje x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na její xxxxxxxxx xxxx (zablokované xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na počítači x xxxxxxxxxxxxxx podmínkách). Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxxx uznání Xxxxxxxxxxxxxx kurzu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rekvalifikaci. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009 xx 26.11.2009 na xxxxxxx xxxx, že xx x důvodů xx xxxxxx rekvalifikačního zařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxx x jiném xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX.
Xxxxxxx xxxxxxx (x-xxxxxx) xx xxx 4.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „Kurz xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mladým xxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx počet xxxxxxxx; xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx znám xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x přiznání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx stává bezpředmětným. Xxxx xxxxx doplnil, xx nelze akceptovat xxxxxx, xxx si xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx úřad práce x úhradu.
Přípisem ze xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx sdělil xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx k tomu, xx rekvalifikační xxxx ‚Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dětem a xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx‡ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx č. ABE-RL-31/2009 x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x. j. XXX-10516/2009-04/X2.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2009 rukou xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx poté xxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí.
Na xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu posoudil Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxx xxxx x. x. x. soud xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovanou xx správním xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx návrhu (žaloby) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zjistí nicotnost xxxxxxxxxx rozhodnutí nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx podstatou pojmově xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx by xxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud tyto xxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.).“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx č. 2288/2011, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxx xxxx tedy stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx), ze xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx přiznána, resp. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx vinou, xx xxxxxxxxxxxxxx kurz xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kurzu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xx ponechat xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobní xxxx x předurčila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §40, §50 x §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx výplaty xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxx §55 xxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípisu xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2009, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při rekvalifikaci, xxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xxxxxx důvodnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx posuzoval xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx závěru, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x jednotlivé xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx rekvalifikaci xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rekvalifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§109) x xx xxx, x němuž má xxx podpora při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu.
Podle §109 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx dohody xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx práce náklady xxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prokázaných xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x rekvalifikací. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad práce xxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zaměstnání.
Nárok xx xxxxxxx při rekvalifikaci xxxx vzniknout xxxxx xx xxxxxxxx stanovených x těchto x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx práce xx xxxxxxx dohody xxxxxxxx xxxx xxxxxx práce x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Má-li xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, tím spíše, xxxxx xxx nezabezpečuje xxxx xxxxx. Požadavku xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu xxxxxxxxxx XXXX XX x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx za xxxx trvání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále plyne, xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ke konkrétní xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxx xxxxx x uchazečem x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že neúčast xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxx xxxxxx práce přiznaná xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx uchazeč x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxxx, této xx zúčastnit x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx novou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx to xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Úřad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 4.11.2009 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx termín. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx ze xxx 20.10.2009 xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxx na podporu xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx z xxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rytmus, o. x. na xxxxxxx xxxxxx podle §108 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx, totiž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxx xxxxx potřebného odůvodnění xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2009 x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx xxx nemělo xxx xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měla být xxxxxxxx xx dne 30.10.2009. Podle názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práce xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě xxx x jejím xxxxxxxx netvrdila. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx se ani x xxxx xxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx rozhodnutí soudem x xxxxxx žalobních xxxx, xxxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 2116/2010, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx.
X citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx směřuje xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, konkrétně xxxxxx o odměně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx výroku x xxxx samé, xx proto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx aplikoval xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx číslem 187/96 Xx., xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x psaní, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 2 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, osvojení, xxxxxxxxxx xxxx, způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx v ústavu xxxxxxxxxxxx péče, xx xxxxxx opatrovnických, věcech xxxxxxxxxx za mrtvého x ve xxxxxx xxxxxx fyzických xxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x všeobecného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Kč.
Předmětem xxxxxxxx řízení v xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poskytované podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, neboť xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x zaměstnání, xxxx na xxxxx xxxxxxx osoby s xxxxxxx příjmy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx s Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odměny xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 500 Kč.
Se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, za xxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepovažuje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx výroku XXX. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxx odměny za xxx úkony právní xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx úkonů právní xxxxxx:
x) xxxxx xxxxxx x klientem xxxxxx xxxxxxxx x přípravy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx-xx klientovi zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) písemné xxxxxx xxxxx nebo jinému xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx,
x) účast xxx úkonu správního xxxx jiného orgánu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx orgánem, a xx xxxxx započaté xxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyčíslila xxxx nárok xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx první porady xx xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx poradu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx nedoložila xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx zbývající dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx soudu týkající xx věci samé - doplnění xxxxxx xx xxx 11.8.2010 - x účast xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx přiznal. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxx stručnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx III., xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43, jako xxxxxxxxxx zamítl.
O nákladech xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 téhož xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému x xxxxx xxxxxx xxxxx náklady nad xxxxx xxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Dřímalové, advokátce xxxx stanovena za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx výši 500 Xx podle §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx - písemné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx] a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelky doložila, xx je xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 20 % x xxxxxx 800 Xx, xx. 160 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 960 Xx, x xx x xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx