Xxxxxx věta:
Neúčast xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx které xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci (§40 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx), xxxxx nahradit xxxxxx xx jiné rekvalifikaci. Xxxxx xx uchazeč x xxxxxxxxxx nezúčastní xxxxxxxxxxxxx, podpora xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: Radmila X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Dagmar Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Muchova 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo práce x sociálních xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Rezkové Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 960 Xx, xxxxx xx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2010, x. x. 2009/84124-424, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxx 4 (xxxx jen „xxxx xxxxx“) xx xxx 20.10.2009, x. x. XXX-10516/2009-04/X2, xxxxxx xxxx žalobkyni xxx xxx 30.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 3212 Xx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 x 3, §50 xxxx. 3 x §51 odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009 x xxxxxx poživatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpětného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádaného XXXX XX a xxxxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxx, ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezabýval, neboť xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx vedeno tolikove xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx 30.10.2009 do 29.11.2009. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx „nesmyslným“ či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx nevhodný xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx obdržení xxxxxxxxx x xxxxxxxx rekvalifikačního xxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.11.2009 xxxxxx. Xxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí napadla xxxxxxxxx žalobou, ve xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, č. x. 3 Na 120/2010-17, ustanovil zástupkyní xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Dřímalovou, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 20.10.2009 xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Dohody x xxxxxxxxxxxxx v rámci XX XXX z xxxxx dne; jednalo xx x Kvalifikační xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx dětem x xxxxxx lidem s xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kurz nebyl x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ruší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kurz xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx nevidomých x slabozrakých XX. Xxxxx xxxxxx žalobkyně x ní xxx xxxx xxxxx projednat xxxxxxx dokončení rekvalifikace x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2011, x. x. 2 Ad 47/2010-43, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx II.), x xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx zastupování xx xxxx 1600 Xx (výrok XXX.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx podpory xxx rekvalifikaci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 20.10.2009. X §40 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxx při rekvalifikaci xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nárok xx xxxxxxx vznikne xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx byla xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx xxx 20.10.2009, xxxxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x neúčasti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx sporu x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zúčastnit, neboť xxxxx sdělení rekvalifikačního xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xx xxx 2.11.2009 nebyl xxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyplacení podpory xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xx musela xxx xx xxxxxxxxx uzavřena xxxx písemná dohoda xxxxx §109 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx mohla být xxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxx xxxxxx rekvalifikačního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx o provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §108 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx vyplatit xxxxxxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §109 zákona x zaměstnanosti. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu xxxxxxxxxxxx rekvalifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), zamítl. Xxxx uvedl, že Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx má xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle „§9 xxxx. 2 x §7 vyhl. x. 187/96 Sb., xxx x úkonu xxxx xxxxxx 500,-- Xx, xx xxx xxxxx se jedná x xxxxxx 1.000,-- Xx.“ X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xx xxx úkony 600 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1600 Kč.
Tento xxxxxxxx v rozsahu xxxxxx X. x XXX. xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x d) s. x. x. Nesouhlasila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x tvrdila, že xx měla xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxx vinou, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, do xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v jiném xxxxx na xxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tím, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. uzavřenu xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uchazečů xxx xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx 1995 xxxx xxxxx opakovaně xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jí xxxxx dostatečně nápomocen, xxx xx musela xxxxxxxx xxxx xxxx. X výroku III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx vyhláška x. 187/1996 Sb. xx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x vyhlášky x. 177/1996 Xx., aplikoval xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášky - odměna xxxx xxx přiznána podle §9 xxxx. 3 xxxx. f), x xx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xx xxxxxxx xxxx soudem dne 16.2.2011. Xxxx však xxxxxxx odměnu xxx xx xxx úkony, xxxx xxxxx, x xxxx úkony xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odměnu xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiložen xxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxx, adresovaného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, kterou xxx xxxx zdravotním stavu xxxx xxxxxxxxx - xxxxx x lidmi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Žádala o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rekvalifikační kurz xxxxxxxxxxxxx rekvalifikačním xxxxxxxxx Xxxxxx, x. x., xxxxx xx domnívala, xx úřad práce xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počet zájemců x řad xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byly od xxxx 1995 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x. kasační xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxx správního xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.10.2009 uzavřela xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx práce xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxx 4 Dohodu o xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX XXX x. XXX-XX-31/2009 (XXX-XX-53/2009), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na pracovní xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mladým xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rekvalifikačním xxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x xxxxxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, x. j. ABE-10516/2009-04/A2, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx dne 30.10.2009 xx xxxx 3212 Xx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx 30.10.2009 xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxxx, podpora xx xxxx xxxxxxxx x bude xxxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x ní nelze xxxxxxxx průměrný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx při rekvalifikaci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 0,14 xxxxxxx průměrné xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx první xx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předcházejícího xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx stěžovatelka nastoupila xx xxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxx 22&xxxx;942 Xx. Xxxx práce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podpory xxx xxxxxxx podmínek xxx xx část xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zprávou (x-xxxxxx) xx dne 26.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rytmus, x. x. xxxxx xxxxx, xx x důvodu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Kurz xxx xxxxxx xxxxxxxxx dětem x xxxxxx lidem x xxxxxxxxxx, který xxx začít xxx 30.10.2009; tuto zprávu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx poukázala xx xxxxxxx xxxxxxx rekvalifikačního xxxxxxxx Xxxxxx, x. x., že neotevře Xxxx xxx osobní xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Uvedla, že xxxxxxx kurzu xx xxx xx velmi xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx 1995 xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx (zablokované xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx na počítači x xxxxxxxxxxxxxx podmínkách). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx uznání Xxxxxxxxxxxxxx kurzu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx SONS XX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpětným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx tato xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpětně xx 28.5.2009 do 26.11.2009 xx xxxxxxx xxxx, xx se x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx zúčastnit sjednané xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx práce x xx má xxxxxxxxx xxxxxxx dokončení rekvalifikace x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX.
Xxxxxxx xxxxxxx (x-xxxxxx) xx dne 4.11.2009 xxxx práce stěžovatelce xxxxxxx, xx „Kurz xxx xxxxxx asistenty xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxx realizován pro xxxx xxxxx uchazečů; xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx znám xxxx termín. Vzhledem x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rekvalifikační xxxx x poté xxxx úřad xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelce: „Xxxxxxxx k tomu, xx rekvalifikační xxxx ‚Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx‡ není realizován x xxxxxx malého xxxxx uchazečů xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x. XXX-XX-31/2009 x rozhodnutí x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx x. x. XXX-10516/2009-04/X2.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.11.2009 rukou xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx poté vydal xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxx xxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (žaloby) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x x xxxx hledisek, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, případně xxxxxx včasných xxxxxxxx, xxxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxx podstatou xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx brání.
Judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxxx ustálila xx xxxxxx, xx „[k]rajský xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, byť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxx brání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.).“ (srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxx xx Sbírce rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x. 2288/2011, xxx.xxxxxx.xx ).
X projednávané xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx žaloby a xxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xx podpora xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx přiznána, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxx vinou, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx s xx xxx úřad práce xxxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx s xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx zpětně od 28.5.2009. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx podle §40, §50 a §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2009, xxxxxx xx xxxx oznámeno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tato skutečnost xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body, x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxx ke zcela xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx body, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem zdůvodnil, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uchazeč o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práce (§109) x xx xxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přiznána, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx rekvalifikace xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práce x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxx uplatnění na xxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx rekvalifikace hradí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxxx. Rekvalifikaci xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zájemce x zaměstnání.
Nárok xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovených x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zajišťované) xxxxxx práce xx xxxxxxx dohody xxxxxxxx xxxx úřadem xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx určité xxxxxx, xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx uzavřena xxxx zahájením rekvalifikace. Xxxx xxxxx možné xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, který xxx proběhl xxxx xxxxxxx, tím xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx rekvalifikačního kurzu xxxxxxxxxx XXXX ČR x přiznání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxx práce x uchazečem x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání xx rekvalifikaci, xx xxxxx xx váže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nahradit účastí xx xxxx rekvalifikaci. Xxxxx se xxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, této xx zúčastnit a xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx neúčasti x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ovlivnit. Xxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx xxx 4.11.2009 oznámil, xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx nový xxxxxx. Xx xxxxxxx nové xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 20.10.2009 se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rekvalifikace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kurzu, který xx pak x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani přímo xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, o. x. na xxxxxxx xxxxxx podle §108 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxx nevyplývá.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009 x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx správní xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx netvrdila. Vzhledem x tomu, xx xxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx se xxx x xxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xx offo.
Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. rozsudku Městského xxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx č. 2116/2010, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx, která směřuje xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx.
X citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxx x závěru, že „[x]xxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení.“ X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxx přípustná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X příslušné xxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Označil-li tuto xxxxxxxx xxxxxx 187/96 Xx., xxxxx se x xxxxx evidentní xxxxx v xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak naznačuje xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 2 advokátního xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, způsobilosti x právním xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx opatrovnických, xxxxxx xxxxxxxxxx za mrtvého x ve věcech xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důchodového, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pomáhá xxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx o zaměstnání, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx shodě s Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Sazba odměny xx xxxxx xxxx xxxxxx služby tudíž xxxx 500 Kč.
Se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, za xxxx xxx xxxxx xxxxxx služby přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx III. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx odměny xx xxx úkony právní xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx:
x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxx,
x) písemné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx,
x) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx každé započaté xxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx; xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx zbývající xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé - xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.2010 - x xxxxx xx jednání před xxxxxx trvajícím 45 xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zástupkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxx stručnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx III., nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx advokátky, nic xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 16.2.2011, x. j. 2 Xx 47/2010-43, jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xx použití xxxxxxxxxx §120 xxxxx zákona. Xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx náklady nad xxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx stanovena xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Xx podle §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx [kasační xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx vyhlášky] x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx podle §35 xxxx. 8 x. x. x. odměna xxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx činí 20 % x xxxxxx 800 Kč, tj. 160 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 960 Xx, x xx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx