Xxxxxx věta:
Neúčast xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx které xx váže úřadem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (§40 xxxxxx č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x zaměstnání nezúčastní xxxxxxxxxxxxx, podpora mu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxx rekvalifikaci, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., zast. Xxx. Dagmar Rezkovou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Rezkové Dřímalové, xxxxxxxxx xx přiznává xxxxxx za xxxxxxxxxxx xx výši 960 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x. x. 2009/84124-424, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxx x Praze 4 (dále xxx „xxxx xxxxx“) xx xxx 20.10.2009, x. x. ABE-10516/2009-04/A2, kterým xxxx žalobkyni xxx xxx 30.10.2009 přiznána xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 3212 Xx xxxxxxx xxxxx §40 odst. 1 x 3, §50 xxxx. 3 x §51 odst. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx účinném do 30.6.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaměstnání, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rekvalifikaci na xxxx xx 30.10.2009 xx 29.11.2009 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodl xx xxxxx xxxx, x xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádaného SONS XX x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přiznání podpory xxx xxxxxxxxxxxxx od 30.10.2009 xx 29.11.2009. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může žalobkyni xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kurz z xxxxxx nízkého xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postup xxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rekvalifikačního xxxxx napadené rozhodnutí x přiznání xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.11.2009 xxxxxx. Úřad xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 zákona x zaměstnanosti x xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí napadla xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2010, č. x. 3 Xx 120/2010-17, xxxxxxxxx zástupkyní xxxxxxxxx xxx toto xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Dřímalovou, xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žaloby zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Dohody o xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX XXX x xxxxx xxx; xxxxxxx xx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělil, xx xxxx nebyl x důvodu xxxxxx xxxxx uchazečů xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx být přiznána, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxxxxxx kurz xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx pracovníky v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx nevidomých x xxxxxxxxxxxx ČR. Xxxxx názoru xxxxxxxxx x xx xxx xxxx práce projednat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx při rekvalifikaci, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.2.2011, č. j. 2 Xx 47/2010-43, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátce xxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxx 1600 Xx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podpory xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xx dne 20.10.2009. X §40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx při rekvalifikaci xx uchazeč o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nárok xx podporu xxxxxxx xxxxx x případě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zúčastní, v xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxx uzavřena xxxxxx s xxxxxx xxxxx dne 20.10.2009, xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx x neúčasti xx xxxxxxxxxxxxx došlo. Xxxx sporu o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rekvalifikačního xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx rekvalifikačního xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. ze xxx 2.11.2009 nebyl xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájemců. Žalobkyni xxxxx nevznikl xxxxx xx vyplacení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rekvalifikace xx xxxxxx být xx xxxxxxxxx uzavřena xxxx xxxxxxx dohoda xxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x podpora xx mohla xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xx mělo x xxxxxx práce xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §108 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §109 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rekvalifikačního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxx rekvalifikaci. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud nezjistil xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §78 odst. 7 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), zamítl. Xxxx uvedl, že Xxx. Xxxxxx Rezková Xxxxxxxxx, advokátka xx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle „§9 xxxx. 2 x §7 xxxx. x. 187/96 Xx., xxx x úkonu xxxx xxxxxx 500,-- Xx, xx dva xxxxx xx xxxxx x xxxxxx 1.000,-- Xx.“ K této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věcných nákladů xxxxx §13 odst. 3 téže xxxxxxxx xx dva úkony 600 Xx, xxxxx xxxxxxxx odměnu xxxxx xxxxxxx 1600 Kč.
Tento xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. x XXX. napadla xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu x tvrdila, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kurz, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx se stěžovatelkou xxxxxxxxx možnost dokončení xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x ponechat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx nestalo. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxxx zařízením Xxxxxx, x. x. uzavřenu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx mohl xxx kurz xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 1995 xxxx xxxxx opakovaně xxxxxx x xxxxxxxxx rekvalifikačního xxxxx, xxxx jí xxxxx dostatečně nápomocen, xxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vyhláška x. 187/1996 Sb. xx xxxx zcela xxxx xxxxxx problematiky. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášky - xxxxxx měla xxx přiznána xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x), x xx celkem za xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s klientkou, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx soudem xxx 16.2.2011. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxx, o xxxx xxxxx xx xxxxx x z xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x-xxxxx stěžovatelky, adresovaného Xxx. Xxxxxx Rezkové Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx - xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rekvalifikačním zařízením Xxxxxx, x. x., xxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx x zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx byly od xxxx 1995 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x d) x. x. s.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx tento xx nesprávně vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. kasační xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx ve spisech xxxx je s xxxx v rozporu, xxxx že při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, a pro xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se považuje x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx taková vada xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.10.2009 uzavřela xxxxxxxxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxx 4 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx v rámci XX XXX x. XXX-XX-31/2009 (XXX-XX-53/2009), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: Kvalifikační xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx s postižením, xxxxxxxx rekvalifikačním xxxxxxxxx Xxxxxx, x. s. x xxxxxxx od 30.10.2009 do 29.11.2009.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, x. x. XXX-10516/2009-04/X2, xxxx xxxxx přiznal xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ode xxx 30.10.2009 xx xxxx 3212 Xx měsíčně. X xxxxxxxxxx uvedl, xx stěžovatelka xxx 30.10.2009 nastoupila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx splnila xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxxx, podpora xx xxxx xxxxxxxx x bude xxxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx uvedených x §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxx průměrný měsíční xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podpora xxxxxxxxx xx xxxx 0,14 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předcházejícího xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rekvalifikaci, xx. x xxxxxx 22&xxxx;942 Xx. Xxxx práce xxxx stěžovatelku xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx splnění podmínek xxx po xxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx podpory.
Datovou zprávou (x-xxxxxx) xx xxx 26.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. úřadu práce, xx x důvodu xxxxxxx zájmu nemůže xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx asistenty xxxxx x xxxxxx lidem x xxxxxxxxxx, který xxx začít xxx 30.10.2009; tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce.
Dne 2.11.2009 xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci, ve xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rytmus, x. x., že xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dětem x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxx kurzu xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx 1995 xxxxxx x úřadem xxxxx x rekvalifikaci x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx od dlouhodobého xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádaného SONS XX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podpory xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxx x xxx, xxx jí tato xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009 do 26.11.2009 na xxxxxxx xxxx, xx se x důvodů xx xxxxxx rekvalifikačního zařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx práce x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx stránce XXXX.
Xxxxxxx zprávou (e-mailem) xx xxx 4.11.2009 xxxx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „Xxxx xxx osobní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx počet xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zařazena, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx termín. Xxxxxxxx x uvedenému xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx bezpředmětným. Xxxx práce xxxxxxx, xx xxxxx akceptovat xxxxxx, kdy si xxxxxxx x zaměstnání xxxxxx nějaký xxxxxxxxxxxxxx xxxx a poté xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xxxx xxxxx sdělil stěžovatelce: „Xxxxxxxx k tomu, xx rekvalifikační kurz ‚Xxxx pro osobní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx‡ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx malého xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx dohoda x xxxxxxxxxxxxx x. XXX-XX-31/2009 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx č. j. XXX-10516/2009-04/X2.“
Xxxxxxxxxxxx následně xxx 11.11.2009 xxxxx dopsala xxx text odvolání, xx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxx na vyřízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle §75 xxxx. 2 xxxxx xxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadené výroky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx reflektuje xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví, xxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx pouze v xxx rozsahu x x xxxx hledisek, xxxxx žalobce do xxx xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Možnost krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zjistí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx brání.
Judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ustálila na xxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, byť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxx brání přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. x.).“ (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.3.2011, x. j. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxx xx Sbírce rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xxx č. 2288/2011, xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx žaloby a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxx byl Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx. X doplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx přiznána, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx kurz nebyl xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kurzu na xxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxxxxxxx a x souvislosti x xxx xx ponechat xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx, resp. tuto xxxxxxx xxxxxx xx 28.5.2009. Xxxxx naformulovala xxxxxxxxxxxx xxx žalobní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §40, §50 x §51 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §55 xxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správního řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípisu úřadu xxxxx ze xxx 10.11.2009, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podpory při xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěru, že xxxxxx xxxx důvodná.
Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx body, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx při rekvalifikaci xx uchazeč x xxxxxxxxxx, který se xxxxxxx rekvalifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§109) x ke dni, x němuž xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §109 odst. 1 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xx uskutečňuje xx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxx uplatnění na xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x může xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx při rekvalifikaci xxxx vzniknout xxxxx xx xxxxxxxx stanovených x xxxxxx a xxxxxxx ustanoveních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přizná xxxx práce xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úřadem xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xx-xx se xxxxxxxxxxxxx uskutečnit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx zpětně xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, tím xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxx práce. Požadavku xxxxxxxxxxxx xx zpětné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX ČR x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx trvání tohoto xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx vždy xxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxxxx (konkrétnímu xxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x uchazečem x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zastává xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx přiznaná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastí xx jiné rekvalifikaci. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podpora xx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, této xx zúčastnit x xxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx novou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podporu xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jaký xxx důvod neúčasti x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxx 4.11.2009 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jakmile bude xxxx xxxx xxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxx x rekvalifikaci, xxxxxxxx dodatku x xxxxxx xx dne 20.10.2009 xx xxx xxxxxxxxxxxx zúčastní rekvalifikace xxxxxxxxx xxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx nekonal. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxx přímo xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím rekvalifikačního xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. xx základě xxxxxx xxxxx §108 xxxx. 7 xxxxxx x zaměstnanosti, totiž x xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx práce xx xxx 20.10.2009 x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx rekvalifikace, xxxxx xxxx být xxxxxxxx až xxx 30.10.2009. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxx a řízení xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práce xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx správní xxx xxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx x vlastního xxxxxxx úřadům xxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx na obsah xxxxxxxx opravňovalo ustanovení §89 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo x souladu x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx netvrdila. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx ani x xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxx žalobních xxxx, nevznikla Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval námitkami xxxxxxxxxxx proti xxxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xxx x. 2116/2010, xxx.xxxxxx.xx .
Podle §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx §104 odst. 2 s. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx směřuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně, xxx xxxx xxxxx výroku x věci xxxx, xx proto přípustná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx aplikoval správný xxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Označil-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx 187/96 Xx., xxxxx xx x zcela xxxxxxxxx xxxxx x psaní, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak naznačuje xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, osvojení, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x ústavu xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob x oblasti sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x všeobecného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 1000 Kč.
Předmětem xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x nároku fyzické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poskytované podle xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, xxxxx stát xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx státu xxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 advokátního xxxxxx. Sazba odměny xx xxxxx úkon xxxxxx služby xxxxx xxxx 500 Xx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx pochybil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx dva úkony xxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepovažuje toto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx muselo xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxx Městského soudu x Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náleží xx každý x xxxxxx xxxxx právní xxxxxx:
x) xxxxx porada x xxxxxxxx včetně xxxxxxxx x přípravy xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxx,
x) písemné podání xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx samé,
g) účast xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx soudem nebo xxxxx xxxxxxx, x xx každé započaté xxx hodiny.
Z obsahu xxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx za zastupování xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx soudu týkající xx xxxx xxxx - doplnění žaloby xx dne 11.8.2010 - a účast xx xxxxxxx xxxx xxxxxx trvajícím 45 xxxxx, Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odměnu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx značné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx XXX., nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nic xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx kasační xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 16.2.2011, x. x. 2 Xx 47/2010-43, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úspěšnému žalovanému x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx plnění běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátce xxxx xxxxxxxxx za xxxxx úkon právní xxxxxx xx xxxx 500 Xx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, x proto xx xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx činí 20 % x xxxxxx 800 Xx, xx. 160 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 960 Xx, x xx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx