Xxxxxx xxxx:
X. X xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zaznamenané xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx souhlasem xx v xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pořizovatele xxxxxxxx záznamu.
II. Je-li xxxxxxxx systém, z xxxxx pochází posuzovaný xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů (§16 xxxxxx č. 101/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxx xxxxxxxxxx má xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, xx, xx-xx xxx xxxxx pořízený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxxxx presumpce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx zpracovávání xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1607/2008 Xx. NSS a x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 7/2008 Xx. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 214/1994 Xx., x. 161/2006 Xx. XX (xx. xx. X. XX 191/05), č. 15/2010 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 2806/08) a xxxxxxxx x. 4/2010 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 2425/09); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 21439/93, Xxxxxxx 1998-X), xx dne 28.1.2003, Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 44647/98, ECHR 2003-X), x xx dne 17.7.2003, Perry xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 63737/00, XXXX 2003-XX).
Xxx: Josef X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. P., xxxxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, xx sídlem Plzeň, Xxxxxxxxx 18, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni ze xxx 31.3.2010, x. x. 17 Xx 4/2009-33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. 17 Xx 4/2009-33, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 27.1.2009, x. x. XXX/14433/08 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) zamítl žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxx stupně“) xx xxx 10.10.2008, x. x. VNITŘ/D/5352/08, xxxxxx xxx xxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“). Xx xx mu byla xxxxx ustanovení §22 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxx ve výši 2000 Xx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. 17 Xx 4/2009-33, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxx 29.2.2008 x 7:45 xxx v Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Úslavská, xx směru od xxxxx Habrmanova xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx (x blízkosti xxxxxx xxxx Lokomotiva) x vozidlem xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Patrol, xxxxxxxxxxx xxxxxx x, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zadní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx, registrační xxxxxx x, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx stupňů xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobce xx způsobení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx kamerového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxx osobnosti. Xxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx důvodnou x xxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx cokoliv, xx xx určitou vypovídací xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, může xxxxxxx xx zjištění xxxxx xxxx a bylo xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx může xxx x záznam x kamerového xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jedním x xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx viny xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx záznam legálně xxxxxxxx důkazem, xxxxx xxxxxxx orgán mohl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx účasti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx k němu xxxx xxxxxxxx. Kamerové xxxxxx, xxxxxxxx kamerou x xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zabírala xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx touto halou, xxxxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x to xxx xxx zvětšení, xxxxx xxxxxxx žalovaný), xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx řidičů xxxx tabulky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx zjištěna xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx soukromí.
Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx tvrdil, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednoznačně zjistitelné, xxx xx xxxxxxxxx xxxx vozidel x xxxxxxxxxx couvání a xxxxxxxx xxxxxxx Nissan xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xxxx potvrdit xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx děj xxxxx xxxxx osvětlen, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řidiče X. x tvrzení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx, xx. že dovodily, xx xxxxxxx při xxxxxxx ohrozil xx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx jeho základě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Nissan xxxxxxxxx, xx xxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Poté xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, částečně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxx, takže xxxx vidět xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx (xx předchozím xxxxxxx xxxxxxx) následovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx vystoupil xxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxx šel k xxxxxxx Xxxxxx, a xxxx z vozidla xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxx dospěly x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx obou xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Nissan xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vozidla Xxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxxxxx muselo xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxx žalobce. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědčí, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx řidičů xx xxxxxx. Obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejich xxxxxx, potvrzuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k tomu xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx, že správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx záznamu xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx zavinění, xxx, xxx názoru soudu, xxxx dostatečnou xxxxx x provedeném dokazování x x odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), b) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. s.“).
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx celé xxxx xx posouzení, xxx záznam x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx instalován xxxxxxxxx xxxxxx a který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx x přestupku xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx prokázána nemohla. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxx xxxxxxxx xxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxx xx to, xx soukromý kamerový xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx místní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx použitelným důkazem xxxx. Xxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) a xx xxxxxxxxxx §11 x §12 občanského xxxxxxxx. Xxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx totiž xxxxxxxx xxxxxx a obrazové xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx použity jen x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx není třeba xxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxx.
X průběhu správního xxxxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxxx systém xx xxxxxxxxx hale xx xxxxxxxx soukromým, xx. xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povoleno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soukromým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx porušení xxxxx xx nedotknutelnost xxxxx x jejího soukromí.
Argumentace xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx vedlejší xxxxxxx) xxxxxxxx provoz xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x že z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx identifikovat xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx záznam, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, buď xxx xxxxxxx xx, xxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx takového záznamu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx žádnou xxxx. Každý subjekt xx může xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x veřejnou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxx osob, xxxxx takový xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahrávek, zachycujících xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx se občany, xx xxxx v xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x přenášení xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x odhalování protiprávních xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejná prostranství x následně xxxxxxxxx xxxx nahrávky xxxxxxxx xxxxxxx x orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx komunikacích x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Tato xxxxxx xxxx platit x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx policie x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx haly Xxxxxxxxxx jedná protiprávně, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxx xxxxxx nemůže být xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány x xxx dovozují xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx nelze xxxx je alespoň xxxxx dovozovat bez xxxxxxxxx znalostí (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je procesně xxxxxxxxxx důkazem (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx X., xxxxx x podklady xx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Lokomotiva x současně xxxxx x provoz na xxxxxxx xxxxxxxxxx před xx; xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx (ani xxx xxxx xxxxxxxx) není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx registračních xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx případě xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx byl děj xxxxxxxx xxxxxxx, mohl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x xxxxxx v xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx s. x. x.). Současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. Xx xxxx xxxxxx rozhodl xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxxx zjištění; klíčovou xx xxxxxx otázka, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záznamem kamerového xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ostatních x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx z něj xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx znalostí (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx soud zhodnotil xxxxxxxx záznam xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx); x xxxxxxx neúplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx konstatoval, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kamerového xxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx C., xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostatečnou oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X judikatury xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, č. j. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. NSS, xx xxx 14.7.2005, x.x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. j. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx dostupná x xxx.xxxxxx.xx ) xx podává, že xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx: xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; dále x jakého důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci x xxxxxx; proč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxxx ze xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) je xxxxxx z principů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnit (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx proces.
V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx, nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx týče xxxxxx kamerového xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx, jaký děj x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx jej posoudily. Xxxxxxx soud se xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x proč. Nevypořádal xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zpochybňoval správními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx způsobem x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nehodového děje xxxx správní orgány xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx sám utvářel xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zkoumané xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxxxx x mylnou. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx x sobě dostatečným xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx bude, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentace, xx. xxx vyhodnotil xxxxxxx skutkových zjištění x xxx směru, xxx dávají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx zavinil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx tím spáchal xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx orgány xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přizvat xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx správnosti xxxx xxxxxxxxx soudu, pokud xxx x použitelnost xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx, x sice x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x použití kamerového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x §11 a §12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx do xxxxx práva xx xxxxxxx soukromí x xxxxxxx xx úpravu xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx směřuje x právu xx xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx a používáním xxxxxxx xxx podoby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a to x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx do soukromí xxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, označených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx příkladmo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jiné, xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx tuto úvahou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx a xx jakých xxxxxxxxx xxx pořídil - x xxx xxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxx může xxx x rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) týkající xx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx“), dle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, obydlí a xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxx xxxxx deklarována x xx. 7 xxxx. 1 Listiny). Xxx je ovšem xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx, xxx ochrana xxxxxxxxxxx Úmluvou; xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx ESLP. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xx XXXX xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx sám x xxxx, xx xx xx xxxxx xxxx ve veřejných xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx centra xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx okruhem, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx ostatními xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx [x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Perry xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 63737/00), ze xxx 17.7.2003 x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 44647/98), xx xxx 28.1.2003]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx aktivita xxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejná, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, že xxx XXXX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podoby x počínání xxxxx x konkrétním xxxxx x xxxx lze xxxxxxxx x jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínkou xxxx xxx xxx xxxx je způsobilost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 19.10.2005, sp. xx. 30 Xxx 936/2005; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx ). Xxx xxxxx xxxxx x neoprávněnému xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx projev bez xxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z xxxxxxxx řešené problematiky x xxx xxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx obrazovým xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostačí-li tento xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxx xx tohoto xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xx s xxx nakládáno pro xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx-xx, x xxxxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx záznam xxxxx mohl vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx soukromí xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx x používáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxx použitelný v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx bez xxxxxx xx xx, zda x xxxxxxx postupem xxxxxxxxx dotčená xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx není xxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx odstavce xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx, který xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxx, xxxxxxxxxx zjištění, xxx jej xxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, zda byl (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2008, x. x. 1 As 12/2008-67), xxxxxxx veřejné xxxx, či xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zjednodušeně xxxxxx, existoval-li xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osobou (xx xxxxxxx osobnostního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx vertikální, musí xxx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx předpokládán x xxxx xxx xxxxxxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx takový záznam, x xxx nesplnění xxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx potřeby dokazování x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx posuzovanou xxx lze od xxxxxxx prvně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (sporný xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); v xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2009, č. x. 1 Xxx 60/2009-119, kde xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxx provedeného xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předkládaný xxxxxxx prostředek xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxx xx dále xxx, zda xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákon. X rovině xxxxxx xxxxxxx xxx stručně xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §11 x §12 xxxxxxxxxx zákoníku; xxxxx-xx x nich x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §13 občanského xxxxxxxx. Xxxxx této xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx právům poskytována xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromí je (xx zřetelem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 101/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x ochraně xxxxxxxx xxxxx“) - xxx §1 tohoto zákona.
V xxxxxx občanskoprávní xxx xxxxxxxxxxx, xx zásah xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx x souladu xx xxxxxxx pouze tehdy, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx konkludentní - xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx střežení); x práv uvedených x §12 xxxx. 1 občanského zákoníku xxx soulad se xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx licencí, ve xxxxxx §12 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 30.9.2004, xx. xx. 30 Xxx 179/2004).
Pokud xx xxxxxxxx snímání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, umožňující následně xxxxxxx identifikaci osoby (§3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), jde mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů [§4 písm. a) x x) zákona x ochraně osobních xxxxx] x tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxx. Za této xxxxxxx (xxxxxxxx-xx se xx případů, kdy xxx x xxxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 6 zákona) xx xxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx osobních xxxxx) xxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx xxxxxxx osoby [§5 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Není-li xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxx v §5 xxxx. 2 větě xxxxx citovaného xxxxxx [xxxxxxxxxx připadá x xxxxx xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxx x zpracovávání osobních xxxxx prováděné x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx tím xxxx x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dotčené xxxxx (xxx §1 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx).
X xxxx souvislosti xx xxx třeba xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje, xx povinen (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §18 zákona o xxxxxxx xxxxxxxx údajů) xxxxxx u Úřadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx). Nedojde-li x jeho xxxxxxxx (§16 xxxx. 4 xx fine xxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů (§17 xxxx. 2 xx xxxx zákona), xxxxx k zápisu xxxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx x oznamovatel xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 3 xxxxxx). Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zápis xx registru xx xxxxx xx xxxxxx, xx (xxxxxxx ve xxxxxx x třetím xxxxxx -xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx) xxxxxxxx, že bude-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx), xxxxxxx jím xx zpracování osobních xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Provozování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx má xxx [kromě sankční xxxxxxxxxxxx provozovatele - xxxx. §44 xxxx. 2 xxxx. i) x §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx] pouze ten xxxxxxxx, že má-li xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxx nutné provést xxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxx xx zpracovávání xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx závěr, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx registru xx xxx dalšího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, nelze x zákoně xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxx xxxxx vyslovit xx x situaci, kdy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx, který xx na něm xxxxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx chránících xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx proporcionality, kdy xx xxxxxx jedné xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx cíle, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx konfliktu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 7 odst. 1) x xxxxx společnosti xx ochraně xxxx xxxxxxxxx jednáním x xx xxx, aby xxxx jednání byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx především x xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x taktéž xxxxxxx xxxxxxxxxx právy (xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1, xx. 10 Xxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyslovil x xxx smyslu, že xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx průlom xx tohoto základního xxxxx, musí xxx xxx být xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pouze v xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x to x xxxxxxxx nutném rozsahu (xxx nález xx xxx 12.9.1994, sp. xx. Xx. ÚS 4/94). „Xxx xxxxx x prioritě xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, která xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, bude xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda jednomu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx šetřily xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx“. (nález xx xxx 13.9.2006, xx. xx. I. XX 191/05). Xxxxxxx x XXXX xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zabránit xxxxxxxxxxxx vrchnostenským zásahům xx soukromého xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx opatření k xxxxxxxxx respektování xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x zájmem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx smluvní xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxx proti Itálii, xxxxxxxx x. 21439/93). Xxxxx xx odhalení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx převážit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx soukromí xxxxx či xxxxxxxx xxxx integrity. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx protispolečenského xxxxxxx, stran xxxxxxx xx řízení vedeno, xx tak vždy (x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx právem xxxxxxxxxx cíl, xx xxxxxx xxxx účelem xxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx pořizovatele, je xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx k dosažení xxxxxx cíle, xx xxx se xxxxxxxx x jiné možnosti, xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx jiných xxxx. Dle okolností xxxx tak xxx xxxxxxxx o intenzitě xxxxxxx xxxxxxxxx kamerového xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx majetek xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx pořízení xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx [místo, čas x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s tím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. například xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2010, xx. xx. XX. XX 2806/08)] xx o xxxxxxxxx účelu použití xxxxxxxx záznamu (zda xxxxxxx ke zneužití xxxxxxxxxxxxx legálního cíle xxxxxxxxxxx kamerového xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxx) xxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že při xxxxxxxxxx proporcionality xxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxx x xxxxx xxxxxx celá xxxxx xxxxxxx modalit; nelze xxxxx dát jednotný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx prováděn.
Bez xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (audio)vizuálních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx potřeby dokazování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx pořizovatel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zmínit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxx xx konstatuje, že „[x] ohledem xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx, xxx xxx x důkazu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx pořízen xxxxxxxxx osobou bez xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxx je takto xxxxxxxxxx (…) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu je xxxx nezbytné xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na respektování xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxx soukromí ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 a xx. 10 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx“. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2008, xx. xx. 5 Xxx 769/2008 x xx xxx 25.11.2009, sp. xx. 3 Xxx 1340/2009.
Xx xxxxxx stojí xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2010, sp. xx. XX. XX 2425/09. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxx přiznat xxxxxxxxxxx účinky xxxxxx), xxxxxx xxxxx x xxx vyslovený přesně xxxxxx x na xxxx posuzovanou xxxxxxxxxxxx x není xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného) použitého x xxxxxxxx řízení, x to xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx pořizovatele (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx ustanovení §16 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx povinnosti dle xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx [xxxx. §44 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], nelze xxx hodnotit jako xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx závažnosti, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxx získaného průmyslovou xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx administrativního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…) [X]xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx x xxxxxxx 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zkoumat, xxx byla zaznamenána xxxxxxxx záležitost xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx získaný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx použití xx xxx xxx dostupný xxxxxx xxxxxxxxxx (…) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx, xx na xxxxx nebo x xxxxxxxxxx jako nákupní xxxxxxx xxxx policejní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a předvídatelnému xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 8 odst. 1 Xxxxxx (…) [P]oškozený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx místě xxxxxxxx legitimní cíl, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a odhalení xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xx xxx osobně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxx xxx xxx nezbytně xxxxx xxxx (xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx) a nebyl xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx prostředcích xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx instalace xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx přitom xx, xx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx premise, xxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx) xxxxxx kategorizaci xxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nutné „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx charakter vady xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx“. Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve správním (xxxxxxxx) řízení.
Pokud jde x xxxxxx, jakým xx xxxxxxx xxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx za xx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx získaný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx kamerový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se vypořádat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx neučinil. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zcela absentuje xxxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu x důvodu absence xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx konstatovanou nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx konkrétně x tomu, xxx xx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vypořádány; xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx musí nejprve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx pak xxxxx xxx kasačním xxxxxx xxxxxxxx přezkoumány v xxxxx xxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx řízení lze xxx nyní alespoň xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxx nového xxxxxxxxxx krajským soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.8.2008, x. x. VNITŘ/D/11910/08, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxx haly Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx město Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx této xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a ochrany xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx působnosti (v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx provozování xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správu. Dále xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx umístěn xx xxxxxx sportovní xxxx Xxxxxxxxxx, a xxxxx xx zřejmé, že x pořizování kamerových xxxxxxx nedocházelo utajeně (xxx xxxxxxx provozovatele xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §16 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx splněna xxxxxx). Monitorováno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxx konstatováno, lze xxxxxxxxx soukromí dotčených xxxx považovat xxxxxxxxx xx vyloučenou. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx taktéž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx vůbec xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x použitím záznamu xxx xxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxx xxxxx jeho osobu xxxxxxxx (xxxx podobou xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx fyziognomie xxxx.) x xxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx ztotožnit. Xx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx žalobnímu xxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx x prostranství xxxx xxxxx x současně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx komunikaci před xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx veřejně přístupné x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxx, které xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx byla možná xxxxxxxxxxxx řidičů nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Totožnost řidičů xxxx zjištěna xx XXX.“ Xxxxxxx xxx xxxx jen xx xxxxxxxx správních orgánů. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx než xxxxx, xx x tomu, xxx xxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, měl xxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu (xxxxxxxxxx xx správním xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx namístě, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxx x xx xxxxx xxxxx provést xx odpovídajícím způsobem (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx); x obsahu xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xx se xxx xxxxx.
Xxx tak xxxxxxx, xx shora xxxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout jinak, xxx tento xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Krajský xxxx xx v dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xx krajském xxxxx xxxx xxxx, xxx x intencích výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění, doplnil xxxxxxxxxxx právní úvahy x xxx posuzovanou xxx v rozsahu xxxxx žalobních námitek xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§110 xxxx. 2, xxxx xxxxx s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu