Xxxxxx věta:
I. X xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zaznamenané xxxxx, xxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xx x souladu xx zákonnými xxxxxxxxx, xxxx xxxx použitelnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučena. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx poměřit xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx být pořízením xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xx xxxxxx xxxxx. Xx tak vždy xxxxx uvážit, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčeného xxxxxxxx převážit xxxxx xxxxxxxxxxx na objasnění x potrestání xxxxxxxxxx xxxxxxx a především xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Je-li xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§16 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů), xxxxx xxx z xxxxxx důvodu o xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx, xx, xx-xx xxx takto pořízený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx provozování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x bude xxx xxxxx xxxxxxx celkové xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1607/2008 Xx. XXX a x. 2344/2011 Xx. XXX; č. 7/2008 Xx. NS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 214/1994 Xx., x. 161/2006 Sb. XX (xx. zn. I. XX 191/05), x. 15/2010 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 2806/08) x xxxxxxxx x. 4/2010 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2425/09); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 21439/93, Xxxxxxx 1998-X), xx xxx 28.1.2003, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost č. 44647/98, XXXX 2003-X), x ze xxx 17.7.2003, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (stížnost x. 63737/00, XXXX 2003-XX).
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx, Xxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni ze xxx 31.3.2010, x. x. 17 Xx 4/2009-33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. 17 Ca 4/2009-33, xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 27.1.2009, x. x. DSH/14433/08 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) zamítl žalovaný xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx“) xx xxx 10.10.2008, x. x. XXXXX/X/5352/08, kterým xxx žalobce xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“). Xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxx xx výši 2000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. 17 Xx 4/2009-33, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným xx spáchání přestupku, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx dne 29.2.2008 v 7:45 xxx x Xxxxx, xx xxxxxx komunikaci x xxxxx Úslavská, xx xxxxx xx xxxxx Habrmanova xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx (v blízkosti xxxxxx xxxx Lokomotiva) x vozidlem tovární xxxxxx Xxxxxx Patrol, xxxxxxxxxxx xxxxxx x, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx částí xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, řízeného řidičem X., xxxxxxx značky Xxxx Vivaro, registrační xxxxxx x, který xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x který xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx správní orgány xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vině xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx kamerového systému xxxxxxxxx xxxx Lokomotiva. Xxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelný, neboť xx x xxxxxxx x právem na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, může xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xx xxxxx demonstrativní. Xxxxxxx proto xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx záznam xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxx legálně xxxxxxxx důkazem, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx záznam xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Kamerové xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx a prostranství xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx provoz xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx halou, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx při zvětšení, xxxxx provedl xxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Totožnost xxxxxx byla v xxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožnil xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx tvrdil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zastavení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Nissan xxxxxxx k žádnému xxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx, a tedy xx xx xxxxxx xxxxxxx došlo xxxxx x průběhu couvání xxxxxxx žalobce. Xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx základě ostatních xxxxxx xxxxx xxxx xxxx potvrdit ani xxxxxxxx. Nehodový děj xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxx X. x tvrzení xxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyhodnotily jako xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx základě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Nissan xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Poté xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx Xxxx, takže xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vozidla. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx couvání) následovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a zastavení. Xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxx, a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx také řidič xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx a popojetí xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxx xxxxxxx Opel xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědčí, xxx xxxxxxxxx orgánů, x xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx svědeckou xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx x tomu xx správního xxxxx xxxxxx, že správní xxxxxx měly dostatek xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx kamery, x jejich xxxxxx, xxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, pak, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadl žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. s.“).
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx jádrem xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx soukromou xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx použitelným xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z přestupku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx jeho xxxx xxx prokázána xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxx xxxxxxxx xxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx dění xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x porušuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromí x xxxxxxx osobnosti. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx. 7 odst. 1 x xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx xxxxxxxxxx §11 x §12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle posledně xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx xxxxx obrazové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x jejím xxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx správního xxxxxx xxxx zjištěno, xx kamerový xxxxxx xx sportovní hale xx systémem xxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Xxxx provozování xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Záznamy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx nedotknutelnost xxxxx x xxxxxx soukromí.
Argumentace xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx halou x xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx komunikaci x xx z xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obstát. Xxxxxxxx záznam, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, buď xxx dalšího xx, xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx může xxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx souhlasu xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx pohybujících xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, zachycující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obecně xxx dokazování xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx se občany, xx vedl v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx sledování xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní pravomoci x xxxxxxxxxx protiprávních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxx veřejná prostranství x následně předávaly xxxx nahrávky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rychlost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupky xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx dění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxxxx.
Xxxxx kamerovým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx použit. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vina xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx nelze xxxx xx alespoň xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazem (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), který byl xxxxxxxx spolu s xxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx pana X., xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx komunikaci xxxx xx; xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx být x žádném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx byl děj xxxxxxxx kamerou, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. ř. x.) a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, věta před xxxxxxxxxx x. x. x.). Současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx s. x. s. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1, věty xxxxx s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx sporu v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění; klíčovou xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx, umístěného xx xxxxxxxxxxx, přípustným xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx správním řízení xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxx prokázat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx x obsahu xxxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxxx dovozují xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx ne xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (znalecký xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx zhodnotil xxxxxxxx záznam xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx); x xxxxxxx neúplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx konstatoval, xxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxx xxxxxxxxxx záznamu, x xx x xxx dovodily, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., nikoliv xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jejich závěry x vině stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X judikatury zdejšího xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x.x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Sb. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. j. 5 Xx 29/2007-64, nebo xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, všechna xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná x www.nssoud.cz ) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxx: není zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx; dále x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx; proč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx skutkový stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx případ, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobních námitek. Xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxx ze xxx 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, x xx dne 21.10.2004, xx. zn. XX. XX 686/02, xxxxxxx dostupné x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. s.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx x právními xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxx vydáno v xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X kontextu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v části xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx totiž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zopakoval, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány, a xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx děj x něj xxxxxxx xxxxxx zjistily x xxx jej xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx případně xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správními xxxxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxxxxx děje, tj. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; rozporoval x způsob, jakým xxxx xxxxxx hodnoceny, x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nehodového xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx o skutkovém xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, která xxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řešené xxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xx krajském xxxxx tedy bude, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentace, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx směru, xxx xxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx to, xxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxx postaveno xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zavinil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. l) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxx přizvat znalce.
Konstatovaná xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důkazů, x xxxx xx xxxxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x kamerový xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx právy xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, z §11 a §12 xxxxxxxxxx zákoníku. Bez xxxxxx argumentace hovoří x xxxxxx xx xxxxx práva xx xxxxxxx soukromí a xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx x používáním xxxxxxx xxx xxxxxx x projevů xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx, a xx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osoby; existuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vnímání soukromí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxxx veřejných, označených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx příkladmo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situacemi (xxx xx, pochopitelně, xxxxxxxxxx i xxxx, xxxxxxxxxxx) xx musí xxxxxx xxxxxxx úvaha xxxxxxxxxxx orgánu, jenž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx ponechat xxxxxxx, xxx a xx xxxxxx okolností xxx xxxxxxx - x tom xxx xxxx). Jistým xxxxxxxx xxx xxxx být x rozhodovací činnost Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) týkající xx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xxx x. 209/1992 Xx. (dále xxx „Xxxxxx“), xxx xxxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx, obydlí a xxxxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxx práva xxxxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxxxxxxxx zákoníku) je xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxxxxx Úmluvou; xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx přistupovat i x judikatuře ESLP. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX vyslovil x tom smyslu, xx běžný provoz xxxxxxxxxxxxxx xxxxx sám x sobě, xx xx xx xxxxx xxxx ve veřejných xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanice, neaktivuje xxxxx čl. 8 Xxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxxxxxx x předvídatelnému xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x bezpečnostních xxxxxx x tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx v televizi x xxxxxxxxx okruhem, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v podstatě xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx ostatními xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx [x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx 63737/00), xx xxx 17.7.2003 x Peck xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 44647/98), ze xxx 28.1.2003]. Důležitým xxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx chráněna xx. 8 Xxxxxx, xx xxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; obecně xxxxx, xx dle XXXX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (jak xx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx místě x xxxx xxx xxxxxxxx x jako xxxxxxxx obrazového xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které taktéž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x souladu x výslovnou xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx xxx non xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 19.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 936/2005; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx ). Xxx xxxxx xxxxx x neoprávněnému zásahu xx xxxxxx osobnostního xxxxx, musí být xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx) xxxxxxxxx zaznamenán; z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx musí být xxxxxxxx nakládáno. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxxx x identifikaci xxxxx; v opačných xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx takový xxxxxx je xxxxxxxxxx x xx x xxx nakládáno xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xx není-li, s xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx záznam xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx soukromí xx práva xx xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx další xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxx záznamu xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jej xxxxxxx. Xxxxxxxx totiž zcela xxxxxxx xxxxxx v xxx, xxx byl (xxxxx) obrazový záznam xxxxxxx, byť x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 2.4.2008, x. x. 1 As 12/2008-67), orgánem xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx původcem xxxxxxxx xxxxx. Zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx záznamem xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxxx horizontální, xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx s tím xxxxxxxxx zákonných omezení, xxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx vyloučit. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx lze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (sporný kamerový xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou); v xxxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.2009, x. x. 1 Xxx 60/2009-119, xxx xx xxxxxxxxxxxx (audio)záznamu xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osoby, podrobně xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxxx, je nutno xxxxxxx xx dále xxx, xxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodržen zákon. X rovině xxxxxx xxxxxxx jen stručně xxxxxxxxxxx, xx obě xxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxx jsou garantována §11 x §12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx x xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx postupem dle §13 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx úpravy je xxxxx právům xxxxxxxxxxx xxxxxxx i předpisy xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromí xx (xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx zejména xxxxx x. 101/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx“) - xxx §1 xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx střežení); x práv xxxxxxxxx x §12 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx pokrytých xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxx licencí, xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 30.9.2004, xx. xx. 30 Xxx 179/2004).
Pokud xx xxxxxxxx snímání xxxxxxxxx xxxxxx náhodně, xxx xxxxxxxxxxxx x xx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx následně xxxxxxx identifikaci xxxxx (§3 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx osobních xxxxx [§4 písm. a) x e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx] a xxxx xxxxxxx proto podléhá xxx reglementaci xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx (odhlédne-li se xx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx úkolů uložených xxxxxxxxxx zákony - xxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 6 xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§5 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx-xx xxxxxx souhlasu, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona [xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxx x xxxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem x dochází tím xxxx x x xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxx dotčené xxxxx (xxx §1 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx).
X xxxx souvislosti xx též xxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx záznam xxxxxxx, xxxx řádně xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx je xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci). Xxxx xxxxx o xxx, že xxxxx, xxxxxxxx jako správce xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje, xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §18 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x Úřadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx). Xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx (§16 odst. 4 xx xxxx zákona) xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§17 odst. 2 xx fine xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 3 xxxxxx). Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx (xxxxxxx ve xxxxxx x třetím xxxxxx -xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx) xxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx kamerový xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx), xxxxxxx jím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Provozování xxxxxxxxxx systému bez xxxxxx xxxxxxxx xx xxx [xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx. §44 xxxx. 2 xxxx. x) x §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx] xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxx jím xxxxxxxx xxxxxx použit xxxx xxxxx xx správním xx soudním řízení, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxx se zákonem xx nikoliv. Xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxx bez předchozího xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx má xxx dalšího za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpracovávání xxxxxxxx údajů, nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zasahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx pořízen x souladu xx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx něm xxxxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chránících xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nutně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx provést xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx straně xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx cíle, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx konfliktu xxxxxxx ze základních xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 7 xxxx. 1) x xxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx tom, xxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx x potrestána, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práva xx (xxxxxxxxxxxx řečeno) xxxxxxx xxxxxxxx zaznamenané xxxxx x taktéž xxxxxxx xxxxxxxxxx právy (xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1, čl. 10 Xxxxxxx) xxxxx, xxxxx záznam pořídila (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatňovaného nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním). Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx-xx Listina xxxxxx xx xxxxxx základního xxxxx, musí xxx xxx xxx dán xxxxxxx důvod; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxx xxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx rozsahu (xxx nález ze xxx 12.9.1994, sp. xx. Xx. ÚS 4/94). „Xxx úvaze x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx využity xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx střetu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxx, zda jednomu xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx. Tak xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 4 odst. 4 Listiny, který xxxxxx orgánům xxxxxxxxxxx xxxxx, aby při xxxx aplikaci šetřily xxxxxxxx a smysl xxxxxxxxxx xxxx“. (xxxxx xx xxx 13.9.2006, xx. zn. X. XX 191/05). Ostatně x XXXX se xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx nepředstavuje xxx xxxxxxxxx xxxxx zabránit xxxxxxxxxxxx vrchnostenským xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx respektování xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 21439/93). Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zaručeným xxxxxx xx nedotknutelnosti xxxxxxxx xxxxx či obecněji xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx závažnosti protispolečenského xxxxxxx, stran kterého xx řízení xxxxxx, xx xxx xxxx (x xxxxxxxxx) nutno xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou, xxxx xxxxxxxxx-xx jím xxxxxxxxx, xxxxxx právem xxxxxxxxxx cíl, či xxxxxx xxxx účelem xxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soukromí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx x dosažení xxxxxx xxxx, xx xxx se nabízely x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx xxxx. Dle okolností xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx záznamem (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx majetek xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx pořízení xxxxxxx (xxxxxxxxx byly-li kamery xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ukryté, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx o záznam xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxx), okolnostech, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx [místo, čas x očekávání xxxxxxx xxxx x tím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2010, sp. xx. XX. XX 2806/08)] xx o xxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxx záznamu (xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx monitoringu x jiným xxxxxx) xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx cílů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx celá xxxxx xxxxxxx modalit; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx použitelný xxxxx, xxx má xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx x praxi xxxxxxx justice je xxxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromými xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevybočí-li xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zmínit xxx xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Tdo 459/2007, xx kterém xx konstatuje, že „[x] xxxxxxx na xxxxxxxxxx §89 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx záznam, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (…) Přípustnost xxxxxxxx důkazu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx soukromí xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod“. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, sp. xx. 5 Tdo 769/2008 x ze xxx 25.11.2009, sp. xx. 3 Xxx 1340/2009.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2010, xx. zn. XX. ÚS 2425/09. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x nelze xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxx názor x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i na xxxx posuzovanou problematiku x xxxx xxxxx xxx nezmínit. Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxxx (xxxxxxx x průmyslové xxxxxx poškozeného) použitého x xxxxxxxx řízení, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odsouzeného x nesplnění oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx smyslu xxxxxxxxxx §16 zákona o xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx [xxxx. §44 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], nelze xxx hodnotit jako xxxxxxxx právního předpisu xxxxxx závažnosti, která xx xxxx za xxxxxxxx absolutní neúčinnost xxxxxx xxxxxxxxx průmyslovou xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu xx správnímu orgánu, xxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx (…) [X]xx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx a xxxxxxx 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitost xx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx určen xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx dostupný xxxxxx veřejnosti (…) Xxxxx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx slouží xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 Xxxxxx (…) [X]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kamery xx veřejném místě xxxxxxxx legitimní cíl, xx. ochranu xxxxx xxxxxxx x odhalení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx záznam byl xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx instalace xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx prostřednictvím získaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx Xxxxxxx xxxx tuto úvahu xxxxxxx na premise, xxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx předpis (trestní xxx) žádnou kategorizaci xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „nepoužitelnost xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx důkaz a xxxxxx xxxxxx důkazu xxx řízení“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx úpravou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení.
Pokud jde x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x otázkou použitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx pouze xxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx záznam xx xxxxxxxxxx důkazem a xx má xx xx, xx xx xxxxx x důkaz xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx, xxx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx neučinil. V xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx x důvodu absence xxxxxxxxx povolení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx. X této xxxxx xx xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxx vypořádány; xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xx xxxx xxxx xxxxxx pak mohou xxx kasačním soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx nového xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxx-xx takový xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.8.2008, x. x. VNITŘ/D/11910/08, založeného xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxx Lokomotiva xx Statutární xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx systém, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxxx Statutárního xxxxx Xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx kamerový systém x rámci své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx majetku), xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sportovní haly Xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx, že x pořizování kamerových xxxxxxx nedocházelo xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů splněna xxxxxx). Monitorováno xxxx xxxxxxx prostranství xxxx xxxxxxx, kde, xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxx konstatováno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prakticky xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx posouzení sporné xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pořizováním x použitím záznamu xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx osobu xxxxxxxx (xxxx podobou xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx by tudíž xxxxxx xxx zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x prostranství před xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxx halou, xxxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěno, x xx xxx xxx zvětšení, které xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx registračních xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx řidičů xxxx xxxxxxxx xx XXX.“ Odkázal xxx xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx než uvést, xx k tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx provést xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx správním xxxxx), xxx však xxxxxxxx. Xxxxx ztotožnění xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx namístě, neboť xxxxx x listinu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx provést xx odpovídajícím xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx); x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tento rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s. ř. x.). Xxxxxxx xxxx xx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.). Xx krajském xxxxx xxxx xxxx, aby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x aby posuzovanou xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x novém xxxxxxxxxx xx věci (§110 odst. 2, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu