Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx cenami, xxx xxx xx se xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolováno, xxxxxxxx-xx smlouvy možnosti xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx cen" x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx cen" xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelem, xxx xxxxxxxx x určení xxxx xxxxx xxx xxxxx prodej, a xxxx x vertikální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jany Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: DELLUX XX, x.x.x., xx sídlem Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 2, X Xxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xxxxxxxxxx JUDr. Kristinou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Pellicova 8x, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- R 130/2008/01-9358/2009/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx ze xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/JNo, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x.x. S 267/2007/XX-11999/2008/810 xx xxx 20.6.2008.
X. Xxxxxxxx věci
Předseda Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společně xx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odstavci čl. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. VI. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx x autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjmenovanými xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx v konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx plnil, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxx x předposledním xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x pátém xxxxxxxx čl. VI. Xxxxxxx kupní smlouvy x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodeji xxxxxxxx xx xxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx uzavřel dohodu x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odstavci xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. VI. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxx kupní xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodeji xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dohodu x konkrétně xxxxxxxx xxxxxx plnil, x xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v prvním xxxxxxxx xx. XX. x jedenáctém odstavci xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x xx xxxxxxxxx xx dvěma subjekty, xxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx distribuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx porušil x xxxxxx od 1.7.2002 do 20.6.2008 xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x x xxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „ZOHS“).
Žalobci xxxx uvedené jednání xx xxxxxxxx zakázáno x byla xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 816 000,- Kč, xxxxxxxx k nápravě xxxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxxxxxx ustanovení ze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;500,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce dopadů xxxxxxxxxxxx dohod xx xxxxxxxxxxxx soutěž; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěru, xx dohody vedly x narušení hospodářské xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;089&xxxx;000,- Xx na xxxxxx 816&xxxx;000,- Xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx namítá, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxx 1,3% x xx xxxxxxxx okolností xx xxxx xxxxxxxxx 2%.
Xxxx měl xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx „velké firmy“, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xx, xxxxx xxxxxxxx oslovil.
Dále xx xxxxxxx xx xx, xx stanoviska xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ty xxxxx, „xxxxx se xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx určení xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x doporučené xxxx a že xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx neobsahovaly žádnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenového doporučení, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na bázi xxxxxxxxxxxxx, xxx podloženo xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx marže. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doporučení xxxxxx nemohlo xxxx x odmítnutí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xx smlouvy xxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx. Z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení spolupracoval , xx nechal xxxxxxxxxx xxxx znění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obratu, xxx přihlédnout x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx 2006 x 2007 jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prodejci xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, nesouhlasí xxxxxxx x navýšením xxxxxx x 20%.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000,- Xx xx xxxxxx 2 500,- Xx.
Xx shora uvedených xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, aby napadené xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxx řízení xxxx zdejším xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx závěry xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyjadřuje x jednotlivým žalobním xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nedůvodná; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.7.2002, xxxxx se vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx 10.7.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z nichž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, smlouvu xx xxx 15.7.2002, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z xxxxx xx vztahu x jedné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 1.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx značek, x xxxxx xx xxxxxx x jedné xxxxxxxx její účinnost xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx ze dne 27.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, x xxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 11.10.2002, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx značek, z xxxxx xx xxxxxx x xxxxx skončila xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx dne 30.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx její účinnost xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 17.12.2002, která se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 31.5.2003, která xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 16.6.2004, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx její účinnost xx xxx 1.5.2008, x xxxxxxx xx xxx 10.2.2006, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako Xxxxxxx kupní xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx. X. smluv xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pravidel pro xxxxxx xxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 31.5.2003 x xx xxx 10.2.2006) xx v xx. XXX. xxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejce) xx zavazuje, že xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poškozené, xxx xxxxxx na xxxxxxx poškození. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejce) povinen xxxxxxx žalobci smluvní xxxxxx xx výši 50&xxxx;000,- Xx.
X xx. XX. je uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (autorizovanému xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30%; x xxxxx xx xxxxx (xx dne 10.2.2006) xx tato xxxxx xxxxxxx ve xxxx 35%. Dále xx x čl. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx kupujícímu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx, který kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx. Xxxx xx v xx. XX. xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží , xxxxxxx kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) přes upozornění xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxxxxxx smlouvám xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx váděna (xxxxxxx xx xxx 1.7.2002), xx doporučené ceny xxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx a že xx považuje za xxxxxxxxx a že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 10.7.2002), xx xxxxxxx byl xxxxx, xxxxxxxx prováděny xxxxxx x též xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx 15.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nedocházelo x xxxxxx xxxxxxxx (smlouva xx xxx 1.8.2002), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx doporučených cen xxxx xxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 27.8.2002), že doporučené xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástupce; xxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx míry xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx je, xxxxx xxx o smluvní xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 11.10.2002), xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, doporučené xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 30.10.2002), xx xxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x doporučeného ceníku, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 17.12.2002), že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx ceny překontrolovány, xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť tyto xxxx dodržovány (xxxxxxx xx dne 31.5.2003), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze za xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx to běžná xxxxx, pracovnice xxxxxxx xxxxx navštěvovala xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vymáhat xxxxxxx xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxxxxxxx prodejce xxxxxxxx xxxx závazky (xxxxxxx xx xxx 16.6.2004), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx bodech, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výhradně xxxxx prodejní doporučené xxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx to xx omezení (xxxxxxx xx dne 10.2.2006).
X. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „s.ř.s.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s.ř.s.). Xxxxxx je přípustná (xxxxxxx §65, §68 x §70 s.ř.s.).
Rozsah xxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x . xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body.
Žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 XXXX (xx xxxxx účinném xx 31.8.2009) dohody xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou zakázané x xxxxxxxx, pokud xxxxx nebo zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pokud Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepovolí xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §3 odst. 2 písm. a) XXXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS xxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx, xxxxx vedou xxxx xxxxx vést x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx §3 odst. 1 a §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX.
Xxxxx žalobce xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx x xxxxxx 22. x 27. napadeného xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobcův xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx nemá žádný xxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx souhrnné x stručné, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (stanovení) xxxx xxx další prodej.
I xxxxx xxx žalobcův xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx takový, jak xxx xxxxxxx připouští („xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl dosahovat 2%“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xx xxxx 3,2% - xxxxxxx xxxx 73. x 74. prvostupňového xxxxxxxxxx), xxxxxx by xx jakýkoli xxxx xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx deklarováno uzavření x xxxxxx zakázané xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx cen pro xxxxx xxxxxx, u xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx; xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx rozdíl x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, projevit xxxxxxx xxxxxxx dohod z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX do xxxxxx dohod nezakázaných, xxxx. prostřednictvím výjimky xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 ZOHS, xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx charakter xxxxx, jejichž uzavření x plnění žalovaný xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x x napadeného xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěry, x xxxx dospěl, xxxx podle zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zákonné x xxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 77. prvostupňového xxxxxxxxxx je žalovaným xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx ZOHS xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 (před xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx zákonem x. 155/2009 Xx.), x xxxxx žalovaný x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.6.2008 a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 1.7.2002 xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podle tehdejšího xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx proto, xx xxxx posuzováno xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.7.2002 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nebyl xxxxxxx xxxxx dohod xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx narušujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX (dohody x xxxxxx xxx) xxxxx xx xxxxxxxx určitého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, zákonná výjimka xxxxx §3 xxxx. 4 ZOHS xxxxxx xxxxxx vázána xx xxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx de xxxxxxx xxxxxxxx z §6 XXXX, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx on xxx x žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx 5%, xxxx dovolávat, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovilo, xx xxxxx dohod podle §3 xxxx. 1 XXXX se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žádného x xxxxxxxxx dohody xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 xxxx. x/ ZOHS), xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 písm. b) XXXX xxxxxx ze xxxxxx dohod xxxxx §6 xxxx. 1 XXXX (xxxx x xxxxx písm. b/ xxxxxx ustanovení) se xxxxxx vertikální xxxxxx x přímém xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx nebo x poskytnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx k žalobci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dohodami o xxxxxx xxx, pak xxxxxx xxxx podílem 2% x 3,2% xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx determinovaného §3 xxxx. 1 XXXX, z xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx §3 odst. 4 XXXX i x pohledu aplikace xxxxxxxx de minimis (xxxxxxxx výjimky xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §6 XXXX bezvýznamný. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx se xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jímž by xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx způsobem, x xxxxx by xx xxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx XXXX, pak xx xxxx namístě se xxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxx podrobněji x xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xx xxxx právě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx 7.) xxxxx, xx ověřil, xxx pozdější právní xxxxxx, xx. XXXX xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.9.2009, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nic xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxx, není namítána xxx nyní x xxxxxx - x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx 1.9.2009, xx. x době, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) však xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x přestože xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní soud x který ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx judikoval xxxx. x xxxxxx ze xxx 11.7.2007 xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 192/05, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyplývalo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx d 1.9.2009.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX nedotkla xxxxx, xxxxxxxxxx §3 odst. 1 ZOHS xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bez vlivu xx xxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx „xxx“ xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dosud, xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx XX (nyní čl. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování XX). Xxxxx tuzemská xxxxxxxxx klauzule xxxxx xxxxxxx narušujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, jejichž cílem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx…“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“, x xxxxxx xxxxxx změnu xx xxxx nejedná.
Uvedená xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.9.2009 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsaženého v §6 XXXX, nyní xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Xx. xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx (též po xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.) obsaženého v §3 odst. 1 XXXX. Xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX, xxxxx něhož dohody, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nejsou považovány xx zakázané. Xx xx xxxxxxxxx poukázat xx dlouhodobou aplikaci xxxxxxxx „xx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jež xxxxx xxxx být předobrazem xxxx xxxxxxx aplikace x xxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dohody, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx trh xxxx nezanedbatelný. Shodně xxxx xxxxxxxx česká, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxx, dovozuje xx xxxx přesvědčivě rozhodovací xxxxx opírající xx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx významu, xxxxx výrazně neomezují xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 81 odst. 1 xxxxxxx o xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxx 2001/X 368/07). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx hospodářskou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ne xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx zakázané) xxxxxx xx postaveno xx principu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx relevantním xxxx x následně na xxxxxx xxxx dohody. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx vynětí xxxx xx xxxxxx Xxxxxx, vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx xx jakéhokoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx vynětí xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx” xx komunitární x xxxxx vnitrostátní xxxxxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx kartelové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejsou x pohledu principů xxxxxxxxxxx x článku 81 Xxxxxxx XX (xxxx x čl. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xx minimis xxx xxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx v roce 1968 Xxxxxx v xxxxxxx “Xxxxxxx” (xxxxxxxxxx Xxxxxx 68/318, Xxxxxx xxxxxxx (1968) L 201/4), xxx oprávněnost xxxx přístupu, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx “Xöxx/Xxxxxxxxx” (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora 5/69 xx xxxx Xxxxx Xöxx x. X.X.X.X., X. Xxxxxxxxx (1969), XXX-295. Judikatura xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx protisoutěžní („xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx”) xx xxxxx xxxxxxx vždy individuálně, xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx zákazu ... xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxx xx xxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx”.
Xxx xxxxxxxxx případné výhodnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xx xxxxxxx” xx neuplatňuje xxx xxxxxxx. Xxx rozeznávat xxx druhy xxxxxxx xxxx aplikace. Xxxxx xxxxxxx je vázáno xx dosažení (xxxx. xxxxxxxxxxxx) hranic xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx ovlivňuje obchod xxxx xxxxxxxxx státy xxx svojí xxxxxxxx xxxxxxxxx; tak je xxxx x dohod x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx výroby xxxx xxxxxxx a x rozdělení xxxx). Xxxxxxxxx omezením aplikace xxxxxxxx „xx minimis“ xx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obdobných xxxxx xx trhu. Dohody xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxx „de minimis“; xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx podmínku zákazu, xxxx dohodami protisoutěžního xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zakázanými. Xxxxxxx xx minimis xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konkurujícími xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxx 10%, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx hranice xxxxxxx xx 15%, xxxxxx však v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx - xxx se pravidlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx neaplikoval komunitární xxxxxx úpravu (to xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 81. až 83. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), a xxx xxxx neaplikoval ani Xxxxxxx xx minimis, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxx úpravy na xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podílu 2% xxxx 3,2% xx xxxxxxxxxxx trhu, xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx minimis, xxx xxxxx by xxxx zapotřebí přesný xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx uplatnit xxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xxxx 1.9.2009, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.9.2009.
Xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu tedy xxxxxx důvodnou xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx podklady „od xxx desítek konkurentů“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxx. 583 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx konkurentů xxxxxxx, x žalobce xxxxx tomu, kdo x jeho xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx seznamem ničeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 584 xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto žalobního xxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx závěr, xx xx o xxxxxxxxxx distributora (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx xx ani x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx podklady získané xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x tedy xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxxx k žalobci xxxxxxxx projevit volba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx konkurentů. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxx xxxxx zdejší xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx stanovení (xxx jde o xxxxx 2%, xxx xxxxx žalobce, xxxx 3,2%, xxx xxxxx xxxxxxxx) není xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurentů xxxxxxx xx xxxxxxxx zkreslující xx xxxxxxxxxx skutečný xxxx věci, jenž xx rozhodný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x hmotně xxxxxx hodnocení jednotlivých xxxxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X rámci obchodních xxxxxx xxxxxxx s xxxx odběrateli - xxxxxxxxxx (autorizovanými prodejci) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx ze dne 31.5.2003 x xx xxx 10.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejci) xxxxxxxx, xx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prodávat xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx. Xxx případ xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 50&xxxx;000,- Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx textu písemně xxxxxxxxxx xxxxx - xx čl. XXX. Xxxx bylo x xx. XX. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (autorizovanému xxxxxxxx) nejpozději xxx xxxxxxx xxxxx seznam xxxxxxxxxxxx prodejních xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx dohody xxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx respektovat. X xxxx xxxx plyne, xx smlouva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sice „doporučené xxxx“, xxxxx však xxxx xxx „xxxxx xx vědomí“ a „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx závazků xx xxxxx, xxxx x závazku xxxxxxxxxx xx cen xxxxx xxx xxxx další xxxxxx, xx v xx. VI. xxxxxxxxx xxxxx zajištěno sjednaným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x depřít xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pakliže xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx smlouvy. X xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx prodejce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx čl. VI. xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30% (xx xxxxxxx ze xxx 10.2.2006 xx tato xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%).
Pokud jde x obsah závazků, xxx xxx žalobce xx x vými xxxxxxxxxx - kupujícími (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx pro další xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx o porušení xxxxxx kartelových xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx omezování xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx ceny“, xxx xx xxxx xxx formálně xxxx x značeny, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx ujednán xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z těchto „xxxxxxxxxxxx xxx“ vytvářel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx odběratelé berou xxxxxxxxxx ceny, které xxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxx nejpozději xx zbožím (při xxxx xxxxxxx), „xx xxxxxx“ x „xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx museli xxx vědomi xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx dodávky xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000,- Xx - xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx využíval xx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx ceny xxxx „doporučené“, smluvně xxxx nastavil mechanismus, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neporušili xxxxx smluvní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (30%, xxxx. 35%) xxxxxxxx právě pro xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx „doporučené xxxx“ xxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx ceny“ xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x žalobě, xxxxx pro případ, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx negativních následků - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutě, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx marže. Xxxx tedy pravdou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx ceny“, xxxxx xxxx dodržení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx sjednaných smlouvou x xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx byla navázána xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - tedy x xx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx zboží xxx xxxxx prodej. Smluvní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx pravidel, xxxxxxxxxx xx smlouvách, jak x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří měli xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odběratelů xx xxxxxx být xxxxxx „doporučenými cenami“ x zboží xx xxxx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x ceníkem. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx hovoří o „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx x motivačním xxxxxxxxxxx působily coby xxxx závazné, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx dodržovat. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelé považovali xxxxx „doporučené xxxx“ xx xxx omezení, xxxxxx dodržování snižovalo xxxxxxxxx xxxxxxx budoucího xxxxxxxxxx chování žalobcových xxxxxxxxxx na trhu - x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jakým xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx dovodil xxxxxxxx - x byla xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání týkajících xx „xxxxxxxxxxxx cen“ x následným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx při xxxxxxx xxxxx spotřebitelům.
Žalobce xxxxxxxxxxx x to, že xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ kontroloval. Xxxxxx, xxx „doporučené ceny“ xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 11.10.2002 xxxx zjištěno, xx xxxxxxx provádí xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 327 xxxxxxxxx spisu). Xx vztahu xx xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 bylo xxxxxxxx, xx xxxx byly xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (str. 328 xxxxxxxxx spisu). Xx xxxxxx ke xxxxxxx xx xxx 16.6.2004 xxx bylo zjištěno, xx pracovnice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 315 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx závěrech xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx. Xx, že x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx založený xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx x xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat širšími xxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxxx „širší xxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx cen svého xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nakolik xx xxxxxx být „xxxxxxxxxxxx cenami“ xxxxxx x xxx byla xxxxxxxxx kontrola xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xx to, xx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx mechanismu „doporučených xxx“ a xxxxxxxx xxxxxx dodržování žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x potaz xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxxx. xx by xxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx do souvislosti x xxx, že „xxxxxxxxxx xxxx“ byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržovány - x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxx xxxxx proto, xx xxxx dodržovány.
Jestliže xxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x narušení hospodářské xxxxxxx, xxx x xxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx však xxx promítla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx potenciálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxx xxx x tuto xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopad xx hospodářskou soutěž, x dohody zakázané (x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 XXXX) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zakázané xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k narušení xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následek), x xx zásadně xxx xxxxxx xx xx, xxx takový xxxxxxxx xxx stranami zamýšlen, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro svoje xxxxxxxxxxxxx zaměření (xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxx bylo xxx xxx částečně xxxxxxxx. Xxxxx jde x možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx dohod xxxxxxxxxxx ve vertikálním xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx vyjít ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dohod; xxxx xxxxxx směřují ke xxxxxxxxx ceny xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx navazujícím xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ceny x xxx si xxxxxx konkurovat). Xx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xx xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxx 62. xx 71. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x tam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx souhlasí. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x apodiktické. Především xxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxx, x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie xxxxxxxxxxx odběratelů xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplynout x xxxx, xx „doporučené xxxx“ byly xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx bylo zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx, že žalobce xxxxx výhradním xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxx k xxxxxx celkovému xxx xxxxx (6%). Xxxxx xx souhrnu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx nevedly k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx měly v xxxx reálný potenciál xxxxxxxxxxxx xxxxxx narušit, x xxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 1 x §3 xxxx. 2 písm. x) ZOHS, xxx xxx podle zdejšího xxxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, jak xx žalovaný vyhodnotil; xxxxxxx xxxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §22 odst. 2 ZOHS (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) zakládá možnost xxxxxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxxxxxx hmotně xxxxxxxx ustanovení XXXX, xxxx xxxx x §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx §22 xxxx. 2 XXXX xx xxx vyžadováno xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx nevědomé. Pro xxxxxxxx konstataci xxxxxxxx xxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x/ XXXX) xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x deklarováno, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx XXXX nestanoví, xxxxxx xxxx podmínka nevyplývá xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx nikoli. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx upravena x §22x xxxx. 2 ZOHS xx xxxxx účinném od 1.9.2009, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Každá z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokryta, xxxx xx ji bylo xxxxx pro samotné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx úvah x xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx obsaženo xxxxxxxxx x bodech 76. x 78. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud žalobce xxxxxxxxxx návrhy xxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dodržování, a xx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx se zdejší xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx má prodávat. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx narušit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx odběratelů. Z xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedených ustanoveních xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx efekt xxxxxxx, x xxx x xxx srozuměn. Pak xx xxxx zdejší xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxx důvodná.
Samostatnou xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx správního uvážení xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx vydáváno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx volné xxxxx xxxx; xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx všemi xxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxx xxxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxx), xxxxx musí xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx. Xxxxxxxx je pak xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxx výši, x aby xxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx kritéria x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podmínce xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx jeho xxxxx x xxxx pokuty xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x bodech 80. xx 83. a 86. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxx závažností žalobcova xxxxxxx x délkou, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx žalobce, zabýval xx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx porušil XXXX xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dopadu jednání xx hospodářskou soutěž (xxxx 87. xx 98. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobcovo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx souhlasí x x xxxxxxxxx xxxxxx x 20%. Xxxxx xxx x xxxxxxx zohlednit podíl xxxxxx xxxxxxxx prodejem xx xxxxxxx posuzovaných xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vším xxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx vyplývající x §22 odst. 2 XXXX (ve xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009), xxxx. §22x xxxx. 2 ZOHS (xx xxxxx účinném xx 1.9.2009), podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x čistého xxxxxx dosaženého xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ukončené xxxxxx období, xxxxxx x obratu xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx jednáním. Podíl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxx xxxxx úvah, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x pokutě, x sice xxxxx xxxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx xxx 25% xxxxxx xxxxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobce dosáhlo xxx nižšího xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxxx 1,3% celkového xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnostem - x xxxxxxxxx xxxxx x věcně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx především uvážil xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx forma xxxxxxx (xx xxxxxx) x xxxx xxxx (xx 816 000,- Kč) xxxx působit natolik xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jednání odradila x jiné nositele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxx, zároveň xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v něm xxxx xxxxxxxxxx obsažena x xxxx represivní xxxxxx, aniž by xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání ve xxxxx xxxxxxxx vertikální xxxxxx dohody, byť x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pokuty xx xxxx 816&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx nepřekročil meze xxxxxxxxx uvážení ani xx nezneužil, ani xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx stav, xxx xx xxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx x či kdyby xx ve xxxxxx x žalobci jevila xxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemohl, xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx neuplatnil.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xx přezkoumatelné.
Pokud xxx x hmotně právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x o závěr xxxxxxxxxx ohledně konkrétní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx přezkumu v xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (ZOHS), v xxxx rámci správnou xxxxxx xxxxx (§3 XXXX) x nedopustil xx xxx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx x neobjektivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x potřebném xxxxxxx, xxxxxx z těchto xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx musel xxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, zjistit xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný především xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakázané xxxxxx narušující xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 XXXX. V tomto xxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx jak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx materiálními xxxxx, a jeho xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neodůvodnil xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx část X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx důvodný. X xxxx 157. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx délku xxxxxxxxx xxxxxx (od 15.10.2007 xx 20.6.2008 x xxxxxx stupni) a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xx xx, že xxx x skutečnosti, které xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxx x 1&xxxx;500,- Kč xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněných x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx opírá o §60 xxxx. 1 x 7 x.x.x . Xxxxxxx xx xxxx úspěšným xxxxx, xxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx příslušela xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx však xxxxxxxxx, xx xx žalovanému xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx náklady xxxx xxxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx a xxxxx xx xxx disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zázemím x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx kasační stížnost xx podmínek xxxxxxxxx x §102 x xxxx. s.ř.s., xxxxxx xxx podat xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 a 4 x.x.x.).
X Brně xxx 28.4.2011
Xxxxx Raus
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.9.2009 xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.