Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "pouze xxxxxxxxxx", xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx smlouvy možnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx "doporučených xxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x vertikální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx č. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXX XX xxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Šebka a XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: DELLUX CZ, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Libínská 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Kunzem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, X Tůních 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, třída Xxx. Jaroše 7, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 10.9.2009, č.j. XXXX- R 130/2008/01-9358/2009/310/JNo,
takto:
I. Xxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x.x. S 267/2007/XX-11999/2008/810 xx xxx 20.6.2008.
X. Xxxxxxxx věci
Předseda Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společně se xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx rozhodli xxx, xx žalobce xxx, xx xxxxxxx dohody x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxxx odstavci čl. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX. Xxxxxxxxx kupních xxxxx x Xxxxx x autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, x to konkrétně xx xxxxx vyjmenovanými xxxxxxxx, přičemž tyto xxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. III., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxx xxxxxxxx xx. VI. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Smlouvy x xxxxxxxxxxxxx prodeji xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, a xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen xxx další xxxxxx xxxxx obsaženou v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XXX., xxxxxx odstavci xx. XX. x xxxxxxxxx odstavci čl. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxx se prodeje xxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnil, x xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxx xx. XX. x jedenáctém odstavci xx. XX. Rámcových xxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx subjekty, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx distribuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2002 xx 20.6.2008 xxxxx uvedený v §3 xxxx. 1 x o xxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXXX“).
Xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x byla mu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816&xxxx;000,- Kč, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x povinnost xxxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxxx částce 2&xxxx;500,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prvostupňové rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod na xxxxxxxxxxxx xxxxxx; zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odpovídalo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 089 000,- Xx xx částku 816&xxxx;000,- Kč.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podílu žalobce xx relevantním xxxx, xxxx xx jej xxxxxxxxxx - podle xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx relevantním xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného) rozhodný x žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx 1,3% x xx určitých okolností xx xxxx dosahovat 2%.
Xxxx měl žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ nejsou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx firmy“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, než xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx za xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x autorizovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx, „které xx xx hodily pro xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx okolnostmi konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prodejců.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx takový závěr xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx, namítá, xx xx xxxxxxx xxxxx o doporučené xxxx x xx xxxx na jednotlivých xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx obchodní marže. Xxxxxxxxxxxxxx cenového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dodávky, xxx xxxxxxxx dovodil.
Že xx xxxxxxx xxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx jakýmkoli xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, poukazuje xx xx, že xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spolupracoval , že nechal xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobcova obratu, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prodejci. Ve xxxxxx x celkovému xxxxxx žalobce xx xxxx 2006 x 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xx nejednalo x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x 20%.
Odůvodněno xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1 000,- Xx xx xxxxxx 2 500,- Xx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx zrušeno a xxx vrácena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x setrvává na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx odkazuje, x využitím těchto xxxxxx xx vyjadřuje x jednotlivým žalobním xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nedůvodná; xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx setrval xx xxxx procesním stanovisku xx celou xxxx xxxxxx před zdejším xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx skutečnosti
Žalobce uzavřel x kupujícími xxxxxxx xx xxx 1.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří značek, xxxxxxx ze dne 10.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 15.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní kosmetiky xxx xxxxxx, x xxxxx xx vztahu x jedné skončila xxxx účinnost ke xxx 1.5.2008, smlouvu xx dne 1.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx k jedné xxxxxxxx její xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 27.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 11.10.2002, xxxxx xx vztahovala k xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx značek, x xxxxx xx vztahu x jedné skončila xxxx účinnost ke xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 30.10.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx značek, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 17.12.2002, která se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 31.5.2003, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxxxx značky, xxxxx xxxxxxxx skončila xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 16.6.2004, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx šesti xxxxxx, x nichž xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, x smlouvu xx xxx 10.2.2006, xxxxx xx vztahovala k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx značek.
Všechny smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx kupní xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx. X. xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx účelem je xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 31.5.2003 x xx xxx 10.2.2006) xx x xx. XXX. xxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky xx sníženou xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poškozené, xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx porušení tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejce) xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Xx.
X xx. XX. xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních cen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30%; x xxxxx xx xxxxx (xx dne 10.2.2006) je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%. Xxxx xx v čl. XX. uvedeno, xx xxxxxxx poskytne kupujícímu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx vědomí a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx x xx. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx odepřít xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží , xxxxxxx kupující (autorizovaný xxxxxxxx) přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx závazků nebyla xxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx 1.7.2002), xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx a že xx považuje xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (smlouva xx xxx 10.7.2002), xx xxxxxxx xxx xxxxx, kontroly prováděny xxxxxx x též xxxxxx vymáhání xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ze xxx 15.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 1.8.2002), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx doporučených cen xxxx jen xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxx vymáháno (xxxxxxx ze dne 27.8.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx dodržuje, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástupce; xxxxxxx závazky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (smlouva xx xxx 11.10.2002), že xx prodejní ceny xxxxxx sám, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 30.10.2002), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx ani nevymáhal, xxxx xxxxxxxxxx (přebíral) x xxxxxxxxxxxx ceníku, xxxxxx je jako xxxxxxxxxx (smlouva xx xxx 17.12.2002), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dodávce xxxxx xxxx xxxx překontrolovány, xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxx dodržovány (xxxxxxx xx xxx 31.5.2003), xx zboží xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx to xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kontrolovala, xxx xx zboží xxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (smlouva xx xxx 16.6.2004), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx všech bodech, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx stanovoval výhradně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobcem, byl xxxxxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (smlouva xx xxx 10.2.2006).
V. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „s.ř.s.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s.ř.s.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 s.ř.s.).
Rozsah xxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx první x.x.x . xxxxxxx x xxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx body.
Žaloba není xxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009) xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxx“), které xxxxx xxxx xxxxx xxxx x narušení hospodářské xxxxxxx, jsou zakázané x neplatné, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobce xxxxxxx vertikální dohody x určení xxx, xxxxx xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx §3 xxxx. 1 a §3 xxxx. 2 xxxx. x) ZOHS.
Pokud žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxx relevantním xxxx, xx zdejší xxxx xxxxxxxx za potřebné xxxxxxxxx to, co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bodech 22. x 27. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tam xxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx žalobcův podíl xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx však xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádný xxxx. Xxx sice x vyjádření souhrnné x stručné, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx další xxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx takový, xxx xxx žalobce připouští („xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx 2%“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xx xxxx 3,2% - xxxxxxx xxxx 73. x 74. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx jakýkoli vliv xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx x toho xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zakázané xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxxxxx; xx by xx měl xxxxxx xxxxx rozdíl v xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS xx xxxxxx xxxxx nezakázaných, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx výjimky xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 ZOHS, xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx uzavření x plnění xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx i x napadeného xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěry, x xxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx 77. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je žalovaným xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx ZOHS xx znění xxxxxxx xx 31.8.2009 (před xxxxxxxxx xxxxxx ZOHS xxxxxxxxx zákonem x. 155/2009 Sb.), x xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx vycházel (prvostupňové xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 20.6.2008 a xxxxxxxxxx xxxx žalobcovo xxxxxxx v době xx 1.7.2002 do xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxx xxxxxxxxxxxxx (právě xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.7.2002 xx dne xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx xxxxxxx zákaz xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž podle §3 xxxx. 1 XXXX (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dohodám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž) a xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX (xxxxxx x xxxxxx cen) vázán xx dosažení určitého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, zákonná výjimka xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX taktéž xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z §6 XXXX, jehož by xx žalobce za xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z podílu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx 5%, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dohodu, xxxxx xxxxx žádného x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 písm. x/ XXXX), xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 písm. b) XXXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 XXXX (xxxx i xxxxx xxxx. x/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx vertikální xxxxxx x přímém nebo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zboží xxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx xxx tento další xxxxxx xxxxx ochrany xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx cen, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx 2% a 3,2% xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx determinovaného §3 xxxx. 1 XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX x x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xx minimis (xxxxxxxx výjimky pro xxxxxxxxx dohody) xxxxx §6 XXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobem, a xxxxx xx xx xxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobcova xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx najisto, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx 7.) xxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, tj. ZOHS xx xxxxx účinném xxx xxx 1.9.2009, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxx - x xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxxxx. Pozdější xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx xx 1.9.2009, xx. x době, xxx xxxxxxxx o žalobcově xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx příznivější xxxx, x xxxxxxxx xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zohlednění podle xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní soud x xxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx judikoval např. x xxxxxx xx xxx 11.7.2007 ve xxxx xx. xx. XX. XX 192/05, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravy účinné xxx x 1.9.2009.
Xxxx xxxxxxxxxx se totiž §3 odst. 4 XXXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §3 odst. 1 ZOHS xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx změnu pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx „xxx“ xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dosud, xxxxxxx xx souladu x čl. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx XX (nyní čl. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX). Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dikci „…xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hospodářské soutěže…“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, xxxxx vedou xxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“, x žádnou xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stavu účinného xx 1.9.2009 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 XXXX, nyní xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (též xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.) obsaženého v §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ je xxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nutně xxxx xxx předobrazem xxxx obdobné xxxxxxxx x xxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx nezanedbatelný. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxxxx x xxxxxxxx zanedbatelného xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 81 xxxx. 1 smlouvy o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství - Xxxxxx věstník 2001/X 368/07). Xxxx xxxxxxx xxxx popisuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx dopad xx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxx účastníků dohod xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ platí ex xxxx (xx. xx xxxxxx počátku), aniž xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxx, vnitrostátního soutěžního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx vynětí xxxx xxxxxx jakékoli xxxxxx. Doktrína aplikace xxxxxx „xx xxxxxxx” xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx principů xxxxxxxxxxx x xxxxxx 81 Smlouvy ES (xxxx x čl. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx „xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx“ deklarována xxxxxxx x roce 1968 Komisí v xxxxxxx “Xxxxxxx” (xxxxxxxxxx Xxxxxx 68/318, Xxxxxx xxxxxxx (1968) L 201/4), xxx xxxxxxxxxxx xxxx přístupu, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxx xxx x rok xxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx “Xöxx/Xxxxxxxxx” (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx 5/69 xx věci Xxxxx Xöxx v. X.X.X.X., X. Vervaecke (1969), XXX-295. Judikatura xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx („ovlivňující xxxxxx mezi členskými xxxxx”) xx xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jejích účastníků xx xxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx”.
Xxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xx minimis” xx neuplatňuje xxx xxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx xxx druhy omezení xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) hranic xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx x xxxxxx pravidla xxxxxxx dohody, xxxxx xxxxxxxx hard-core xxxxxxxx (xxxxxxxx „de xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxx obchod xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; tak xx xxxx u xxxxx x stanovení xxx, x omezení výroby xxxx prodeje a x xxxxxxxxx trhů). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx minimis“ xx xxxxxxxxx kumulativního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu, xxxx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx rozlišuje xxxx dohodami xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a dohodami xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx dohod xxxx xxxxxxxxxxxxx xx soutěžiteli xxxxx xxxxxx společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxx 10%, v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na 15%, xxxxxx však x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx - xxx xx pravidlo xx minimis xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx x xxxx 81. xx 83. prvostupňového rozhodnutí x žalobce xx xxxxxxxxxxxxx), x tím xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jaký xxx aplikován. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xx xxx posouzení xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx 2% xxxx 3,2% xx xxxxxxxxxxx trhu, xx správný, xxxxx xxxxxxxxx-xx vertikální xxxxxx x xxxxxx cen, xxxxxxxx de xxxxxxx, xxx které xx xxxx zapotřebí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx, xx xx uplatnit xxxxxxx - xx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.9.2009, tak xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.9.2009.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxx xxxxxx důvodnou xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „od xxx xxxxxxx konkurentů“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxx. 583 správního xxxxx je založena xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x žalobce xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxxxx xx x xxxxxx seznamem xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 584 xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx stanovení podílu xxxxxxx xx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx výhradním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx byl takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx závěr, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (výlučného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx území Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx je xxx x xxxxx správního xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx získané xx žalobcových konkurentů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxx, jak xx xx mohla xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx volba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx trhu, xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxx, proč xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx jde x xxxxx 2%, jak xxxxx žalobce, xxxx 3,2%, xxx uvádí xxxxxxxx) xxxx xxx xxx podstatné. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurentů žalobce xx xxxxxxxx zkreslující xx zamlžující skutečný xxxx věci, jenž xx rozhodný xxx xxxxxxxxx žalobcova jednání. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení x xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx soud nepovažuje xxxxxx za důvodnou.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx žalovaný. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 a xx xxx 10.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prodávajícím xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx případ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx sjednána smluvní xxxxxx ve výši 50&xxxx;000,- Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx písemně xxxxxxxxxx xxxxx - xx čl. XXX. Xxxx xxxx v xx. XX. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx kupujícímu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zboží seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen, xxxxx xxxxxxxx (autorizovaný xxxxxxxx) xxx dohody xxxxx bere na xxxxxx x xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx respektovat. Z xxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, které xxxx xxxx být „xxxxx xx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zboží xxx jeho xxxxx xxxxxx, je v xx. XX. xxxxxxxxx xxxxx zajištěno sjednaným xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xx xxxxx x depřít xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxxx (autorizovaný prodejce) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxx smlouvy. K xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx. XX. xxxxxxxxx smluv, xxxxx xxxxx xxx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx garantována xxxxxxxx marže ve xxxx 30% (xx xxxxxxx xx xxx 10.2.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%).
Pokud xxx x xxxxx závazků, xxx měl xxxxxxx xx x vými xxxxxxxxxx - kupujícími (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) sjednány, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx zboží xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx deklaroval xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x pohledu soutěžního xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx x „doporučené xxxx“, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx byly x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z těchto „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odběratelé xxxxx xxxxxxxxxx ceny, které xxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zbožím (xxx xxxx xxxxxxx), „xx xxxxxx“ x „xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odběratelé xxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000,- Xx - xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mechanismus, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx smluvní povinnosti, xxxx xxxxxxxxx riziku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxx žalobcovi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx (30%, xxxx. 35%) xxxxxxxx právě pro xxxxxx, že odběratel xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx odběratelích xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxxxx, byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - nedodání xxxxx xx smluvní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx marže. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neobsahovaly xxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx „doporučené xxxx“, xxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxx navázána xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - tedy i xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx za sníženou xxxx - tedy „xxxxxxxx“ oproti xxxx „xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxx pravidel, obsažených xx smlouvách, xxx x němu žalovaný xxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx žalobcem xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx. Xxxxxxxx část odběratelů xx xxxxxx být xxxxxx „doporučenými cenami“ x xxxxx za xxxx ceny z xxxxxx důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží xx žalobce do xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x ceníkem. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxxxxx cenách“, ceny xxxxxxxx x ceníku xx spojení xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx závazné, xxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu - x tím xxxxxxxxx výhody konečného xxxxxxxxxxxx z nenarušené xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx odběratelů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobce xxx xxxx dalším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vlivněn xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaný - x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx cen“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ kontroloval. Otázka, xxx „doporučené xxxx“ xxxx xx strany xxxxxxx kontrolovány, byla xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxx xx dne 11.10.2002 bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 327 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 xxxx xxxxxxxx, xx xxxx byly xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx (str. 328 xxxxxxxxx spisu). Ve xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 16.6.2004 xxx bylo zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navštěvoval a xxxxxxxx, xxx namátkově xxxxxxxxxxx x, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (str. 315 správního xxxxx). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxx x závěr xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, že by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce v xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odběratelů xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx širšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx „širší xxxxxxxxx“ by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx právě oni xxxxxxxxx jednotlivá sporná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupovali, xxxxxxx xx cítili xxx „xxxxxxxxxxxx cenami“ xxxxxx x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxx žalovanými xxxxx zjištěny x xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ x xxxxxxxx xxxxxx dodržování žalovaný xxx xxxxxxxxx skutečných xxxxxx závazku xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx vymáhání xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx někdy uplatnil xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxx „doporučených cen“, xxxx. že xx xxxxxxx dodávku xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx souvislosti x tím, že „xxxxxxxxxx ceny“ byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx vymáhat dodržování „xxxxxxxxxxxx cen“ nebylo xxxxx xxxxx xxxxx, xx byly xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx xxxxx x narušení hospodářské xxxxxxx, xxx x xxx xx zdejší xxxx přisvědčuje, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx promítla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx na konstatování xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Pokud xxx o tuto xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxx má xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx žalovaným. Xxxxxxxxxx, že nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxx soutěž, x xxxxxx zakázané (x xxxxxxx s §3 xxxx. 1 XXXX) dohodu nezakázanou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (tedy mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx zásadně xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx následek xxx stranami xxxxxxxx, xxx xxxx dohody, xxxxx mohou vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměření (xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxx by xxxxxxxx cíle xxxx xxx jen částečně xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dohod xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podstaty tohoto xxxx dohod; xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx, kteří xx xxxxx xxxxx xxx xxxx dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tím xx xxxxxx xxxxxxxxxx). To xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx popisuje xxxxxxx x xxxxxx 62. xx 71. napadeného xxxxxxxxxx - a x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxx výhrady xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx soudu x xxxxxx nikterak mechanické x apodiktické. Xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxx, a xxxx x o xxxxxx rozhodovací autonomie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cen xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“ xx strany xxxxxxx, xxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených cen“ xx strany žalobce, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx vyplynout x xxxx, xx „doporučené xxxx“ byly xxxxxxxxxx xxx toho, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný též (xx xxxxxxxx žalobce) xxxxxxxxx fakt, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx distributorem xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx obratu xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx posuzovaných xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (6%). Pokud xx souhrnu xxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že dohody xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž narušit, x tedy x xxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx; xxxxxxx tvrdí, xx xxxxx x jednání xxxxxxx. Ohledně této xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx §22 xxxx. 2 XXXX (ve xxxxx účinném do 31.8.2009) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložit pokutu xx xxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx jiné x §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx §22 xxxx. 2 ZOHS xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postačí xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZOHS (xx §3 xxxx. 1 a §3 xxxx. 2 písm. x/ ZOHS) xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a deklarováno, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x pokutě, tj. xxxxxxxxx x tom, xxx pokuta bude xxxxxxx xx nikoli. Xxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení XXXX xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22x xxxx. 2 XXXX ve xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2009, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ji xxxx xxxxx xxx samotné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx výši.
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 76. x 78. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx směřujícími x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, že účelem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určovat xxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx autorizovaný xxxxxxxx dál xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx ovlivnit cenotvorbu xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx účinnou xxxxxxxxxxxx soutěž v xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednocujících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx obsažené ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyvolat, x byl x xxx xxxxxxxx. Pak xx xxxx xxxxxx xxxx xx shodě xx žalovaným za xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx jde x zavinění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx důvodná.
Samostatnou xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx byla xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx vydáváno s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohou xxx xx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx bylo seznatelné, xxxx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x příslušné xxxx, x aby výše xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx limitaci xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v nichž xx jeho xxxxx x xxxx pokuty xxxxxx xxxxxxxxx (především x xxxxxx 80. xx 83. x 86. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxx závažností xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx porušil XXXX xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 87. xx 98. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se již xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx žalobcovo xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x 20%. Xxxxx jde o xxxxxxx zohlednit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodejem xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x obratu celkovému, xxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx pravidlo xxxxxxxxxxx x §22 odst. 2 XXXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), resp. §22x xxxx. 2 ZOHS (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2009), xxxxx xxxxx xx pokuta xxxxxxxxxx z čistého xxxxxx dosaženého xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x obratu dosaženého x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x obratu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx x rámci xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx nevedly k xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxx 25% xxxxxx uložené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx posuzovanými xxxxxxxxx, žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxx obratu, xxx jaký xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce nezpochybňuje), xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxxx 1,3% celkového čistého xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - a xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx odůvodněná. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážil xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx forma xxxxxxx (xx xxxxxx) x xxxx xxxx (xx 816&xxxx;000,- Xx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx žalobci, xxxxxxx xxxx xxx postih xxxxxxxxxx znatelný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sféře, xxx x něm xxxx xxxxxxxxxx obsažena x jeho represivní xxxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 816&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx nepřekročil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobci xxxx, xxx xx jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx kdyby xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 odst. 2 x.x.x. se xxxxxx xxxx zabývat nemohl, xxxxx xxxxxx moderační xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neuplatnil.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumatelné.
Pokud xxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x o závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty, tu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správný právní xxxxxxx (XXXX), x xxxx xxxxx správnou xxxxxx xxxxx (§3 XXXX) x xxxxxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx interpretačního xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxx v neobjektivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxxx z xxxxxx xxx zdejší xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx musel xxxxx §3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx věci, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, který xx nezbytný xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 XXXX. X tomto xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx xxx formálními xxxxx, tak materiálními xxxxx, x jeho xxxxxx mají xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx konečně xxxxxxx, xx xxxxxxxx neodůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx V. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx žalobní xxx xxxx xxxxxxx. X xxxx 157. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx délku xxxxxxxxx xxxxxx (xx 15.10.2007 xx 20.6.2008 x xxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xx, že xxx x skutečnosti, které xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxx o 1&xxxx;500,- Xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx uplatněných x xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného není xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x 7 x.x.x . Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx by příslušela xxxxxxxxxx, neboť ten xxx ve xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx x xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx činnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 a xxxx. x.x.x., xxxxxx xxx xxxxx do xxxx týdnů xx xxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 odst. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxx dne 28.4.2011
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.9.2009 byl §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.