Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxxxxxx xxxxx odběrateli pro xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx ceník x xxxxxxxxxxxx cenami, pak xxx by se xxxxxxx o ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "pouze xxxxxxxxxx", je-li xxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem kontrolováno, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" xxxxxxx obchodní marže xxxxxxxxxxx dodavatelem, xxx xxxxxxxx o určení xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXX CZ xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců Mgr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxx Kubenové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX XX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Libínská 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, X Xxxxxx 3, proti žalovanému: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Brno, třída Xxx. Xxxxxx 7, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxx, Pellicova 8x, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- R 130/2008/01-9358/2009/310/JNo,
takto:
I. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx žalobou proti xxxxxxxxxx předsedy Úřadu xxx ochranu hospodářské xxxxxxx xx dne 10.9.2009, č.j. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx řízení x.x. X 267/2007/XX-11999/2008/810 xx xxx 20.6.2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XXX., prvním odstavci xx. XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Rámcových xxxxxxx xxxxx a Smluv x xxxxxxxxxxxxx prodeji xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx sedmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, že xxxxxxx dohodu x xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej zboží xxxxxxxxx v předposledním xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx odstavci xx. XX. a xxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxx kupní xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodeji týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx popsaném období xxxxx, xxxx xxx, xx uzavřel xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxx odstavci čl. XX. Xxxxxxx kupní xxxxxxx a Xxxxxxx x autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x jedním subjektem, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx popsaném xxxxxx plnil, a xxxx tím, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. VI. x jedenáctém xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, x xx konkrétně xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tyto dohody x xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxx xxxxx, uzavřel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2002 xx 20.6.2008 xxxxx xxxxxxx v §3 odst. 1 x o xxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „XXXX“).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x byla xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x paušální částce 2&xxxx;500,- Kč.
Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx x otázce dopadů xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dohody xxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx částky 1 089 000,- Xx na částku 816&xxxx;000,- Xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx bodů
Žalobce xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxx xx jej xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xx relevantním xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného) xxxxxxxx x žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx 1,3% a xx xxxxxxxx okolností xx xxxx xxxxxxxxx 2%.
Xxxx měl žalovaný xxxxx žalobce xxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracoval, xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, než xx, xxxxx žalovaný xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xx, xx stanoviska xxxxxxxxx x autorizovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivně, xxxxxx xxxxx xx xxxxx, „xxxxx xx xx hodily pro xxxx argumentaci“, x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx určení xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx.
Xxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x že xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx budou xxxxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxx neobsahovaly xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doporučení, xxxx doporučení bylo xxxxxxxx na bázi xxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxx bonusem ve xxxxx obchodní marže. Xxxxxxxxxxxxxx cenového doporučení xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný dovodil.
Že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, to také xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxx jakýmkoli xxxxxxx x porušování XXXX.
Xxxxxxxx pokutu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx , xx nechal xxxxxxxxxx xxxx znění xxxxx a výhradám xxxxxxxxxx tak xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx obchodem s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x celkovému xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxx obraty xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prodejci xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, nesouhlasí xxxxxxx x navýšením xxxxxx x 20%.
Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1 000,- Xx xx xxxxxx 2 500,- Xx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx zrušeno a xxx vrácena xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
Na xxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx dobu řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
Žalovaný xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx žaloby popírá x xxxxxxxx na xxxxxxxx prezentovaných v xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx setrval na xxxx xxxxxxxxx stanovisku xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.
XX. Správní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvu xx xxx 1.7.2002, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxx 10.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 15.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx značek, x xxxxx ve xxxxxx x xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 1.8.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 27.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k distribuci xxxxxxxxxx kosmetiky tří xxxxxx, z xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 11.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 30.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx její účinnost xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 17.12.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky tří xxxxxx, z xxxxx xx vztahu k xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 31.5.2003, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx skončila ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 16.6.2004, xxxxx xx xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx značek, x xxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, x xxxxxxx ze xxx 10.2.2006, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxxx značek.
Všechny xxxxxxx xxxx označeny jako Xxxxxxx kupní smlouva x Smlouva o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xx. I. xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx účelem xx xxxxxx vzájemných práv x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx smluv (xx xxx 31.5.2003 x xx xxx 10.2.2006) xx x čl. XXX. xxxxxxx, xx xxxxxxxx (autorizovaný prodejce) xx xxxxxxxx, že xxxxxx bez předchozí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxx poškození. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejce) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 50&xxxx;000,- Kč.
V čl. XX. xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx marži xx xxxx 30%; x xxxxx ze xxxxx (xx xxx 10.2.2006) xx xxxx xxxxx uvedena xx xxxx 35%. Dále xx v čl. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nejpozději xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx doporučených xxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx bere xx xxxxxx x xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx respektovat. Xxxx xx x xx. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx , xxxxxxx xxxxxxxx (autorizovaný xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřili xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a vymáhání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (smlouva xx xxx 1.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx závazků nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx (smlouva xx xxx 10.7.2002), xx závazek byl xxxxx, xxxxxxxx prováděny xxxxxx a též xxxxxx vymáhání nebylo xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx (smlouva xx xxx 15.7.2002), xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nedocházelo x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 1.8.2002), xx prodejní xxxx xx xxxxxxxxx sám, xxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, dodržování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vymáháno (xxxxxxx ze xxx 27.8.2002), že xxxxxxxxxx xxxx dodržuje, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástupce; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 11.10.2002), že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx sám, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 30.10.2002), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx, žalobce xx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (smlouva xx xxx 17.12.2002), že xxxxxxxx xxxx dodržoval, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx ceny překontrolovány, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (smlouva xx dne 31.5.2003), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx, způsob stanovování xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xx omezení, neboť xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx prodejnu, xxx namátkově kontrolovala, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vymáhat xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 16.6.2004), xx závazky dodržuje xx všech bodech, xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx to xx xxxxxxx (smlouva xx dne 10.2.2006).
V. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s.ř.s.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx první x.x.x . xxxxxxx x žalobě uplatněnými xxxxxxxxx body.
Žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (xx xxxxx účinném xx 31.8.2009) dohody xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), xxxxx vedou xxxx mohou xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zakázané x xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví jinak xxxx pokud Xxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx nepovolí prováděcím xxxxxxx předpisem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX x xxxxx xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX xxxx zakázány xxxxxxx xxxxxx, které vedou xxxx mohou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto, že xxxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxx nepřímém xxxxxx cen, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx vertikální xxxxxx x určení xxx, xxxxx mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx §3 odst. 1 a §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx zdejší soud xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 22. x 27. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobcův xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx procento xxxxx, xxx připouští xxx xxxxxxx, což však xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemá žádný xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, podle xxxxxxxx soudu však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx (stanovení) ceny xxx další xxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx relevantním xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx („xx xxxxxxxx okolností xx mohl xxxxxxxxx 2%“ oproti podílu xxxxxxxxxxx žalovaným xx xxxx 3,2% - xxxxxxx xxxx 73. x 74. prvostupňového xxxxxxxxxx), nemělo xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z toho xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx deklarováno xxxxxxxx x xxxxxx zakázané xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx; xx by xx xxx xxxxxx xxxxx rozdíl v xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. prostřednictvím výjimky xxxxxxxxx v §3 xxxx. 4 ZOHS, xx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxx xx charakter xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaný xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x x napadeného rozhodnutí; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval dostatečně xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zákonné x nadto xxxxx xxxxxxx. Především x xxxx 77. prvostupňového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní rámec xxxxxxxxxxx xx ZOHS xx znění xxxxxxx xx 31.8.2009 (před xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.), x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 20.6.2008 x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.7.2002 xx xxx vydání prvostupňového xxxxxxxxxx). Xxxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 1.7.2002 xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), nebyl xxxxxxx xxxxx dohod xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž) x xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX (xxxxxx o xxxxxx xxx) xxxxx xx dosažení určitého xxxxxx xx relevantním xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 ZOHS taktéž xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx minimis xxxxxxxx x §6 XXXX, jehož xx xx žalobce za xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx hranicí 5%, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx podle §3 odst. 1 XXXX se nevztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 písm. x/ XXXX), xxxxxx xxxxx §6 odst. 2 písm. x) XXXX xxxxxx xx xxxxxx dohod xxxxx §6 odst. 1 XXXX (xxxx x xxxxx xxxx. b/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx určení xxx xxxxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx kupujícímu xxx xxxxx další xxxxxx xxxxx ochrany xx xxxxxxxxx trhu.
Jestliže xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dohody xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx dohodami o xxxxxx cen, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx 2% x 3,2% xx z xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu determinovaného §3 odst. 1 XXXX, x pohledu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 odst. 4 XXXX i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx de minimis (xxxxxxxx výjimky pro xxxxxxxxx xxxxxx) podle §6 XXXX bezvýznamný. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lišil xxxxxxxxx způsobem, a xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxx v hodnocení xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení XXXX, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobcova xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx 7.) xxxxx, že xxxxxx, xxx pozdější xxxxxx xxxxxx, tj. XXXX xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.9.2009, xxxx pro žalobce xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx skutečnost nebyla xxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxx, xxxx namítána xxx nyní v xxxxxx - x xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx xx 1.9.2009, xx. x době, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohlo by xxxx zohlednění xxxxx xxxxxx, xxxxx konstantně xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxx xx xxxxxx x věcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 11.7.2007 xx xxxx xx. xx. XX. XX 192/05, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxx vyplývalo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x 1.9.2009.
Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx §3 odst. 4 XXXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §3 odst. 1 XXXX xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: první xxxxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx materiální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx výklad, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx „xxx“ xxxxxxxxx, jak xxxx bylo dosud, xxxxxxx do xxxxxxx x čl. 81 xxxx. 1 Smlouvy XX (nyní xx. 101 odst. 1 Xxxxxxx x fungování XX). Xxxxx tuzemská xxxxxxxxx klauzule proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx této xxxxxx obsahuje xxxxx „…xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx hospodářské soutěže…“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, xxxxx vedou xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“, x xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dotkla xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nově podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.9.2009 aplikuje xxxxxx, nikoli x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 XXXX, nyní xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Sb. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.) xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx „xx xxxxxxx“, xxx je traktována xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nutně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zákazu podléhají xxxxx xxxxxx dohody, xxxxxxx xxxxx popsaný xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx primární komunitární xxxxxx xxxx podmínku xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x Sdělení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Komise x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neomezují xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx xx. 81 odst. 1 xxxxxxx o xxxxxxxx Evropského společenství - Xxxxxx xxxxxxx 2001/X 368/07). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx hospodářskou soutěž xxxxxxxxxxxx. Ne zařazení xxxxxxxxxxx dohod xxx xxxxxxxxx (xxxx zakázané) xxxxxx xx postaveno xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx účastníků xxxxx xx relevantním trhu x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxx (xx. od xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx takové xxxxxx xxxx ze strany Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx by x takovém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx” xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikační xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxxxx zákazu, xxxxxx x xxxxxxx principů xxxxxxxxxxx x článku 81 Xxxxxxx XX (xxxx x xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx. Před samotným xxxxxxxxxxxxxx xx komunitárního xxxxx xxxx zásada „xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1968 Komisí x xxxxxxx “Xxxxxxx” (rozhodnutí Xxxxxx 68/318, Úřední xxxxxxx (1968) L 201/4), xxx xxxxxxxxxxx xxxx přístupu, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mohla xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx “Xöxx/Xxxxxxxxx” (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 5/69 xx xxxx Xxxxx Xöxx x. S.P.R.L., X. Vervaecke (1969), XXX-295. Judikatura xxx xxxxxxxxxxxx, že způsobilost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx”) xx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx trhu ... xxxxx xxxxxxxxxxxx význam”.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx výhodnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx „de xxxxxxx” xx neuplatňuje xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxx tržního xxxxxx. Xxxx xxxx x dosahu xxxxxxxx xxxxxxx dohody, které xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „de xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx samotnou xxxxxxxxx; tak xx xxxx x dohod x xxxxxxxxx cen, x omezení xxxxxx xxxx prodeje a x rozdělení trhů). Xxxxxxxxx omezením aplikace xxxxxxxx „xx minimis“ xx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx „de xxxxxxx“; xxxxxx účinek xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx dohody, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx podmínku zákazu, xxxx dohodami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zakázanými. Sdělení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konkurujícími si xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10%, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx hranice xxxxxxx xx 15%, xxxxxx však x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx - xxx xx pravidlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (to xx včetně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 81. xx 83. prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxx to xxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx ani xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx aplikován. X xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podílu 2% xxxx 3,2% xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx minimis, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx - ať xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před 1.9.2009, xxx xxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 1.9.2009.
Xx vztahu x neprokázání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu tedy xxxxxx důvodnou není.
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxx „od xxx desítek xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx. 583 xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx tomu, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx ve správním xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx seznamem xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx založeného xx str. 584 xxxxxxxxx spisu. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxx považuje xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxx xx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, zda žalobce xx xxxxxxxxx distributorem xxxxxxxxxxx zboží x Xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx byl takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx závěr, xxxxx xx pro žalobce xxxxxxxxxxx, než xxxxx, xx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (výlučného xxxxxxxxxx uvedeného zboží xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) jedná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neprojevují - x xxxx xxxx xxxxxx, xxx by xx mohla ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx konkurentů. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx jde x xxxxx 2%, xxx xxxxx žalobce, xxxx 3,2%, xxx xxxxx xxxxxxxx) není xxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zamlžující xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. X postupu xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxx pochybení x ani x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, tu xx xxxxxx xxxx ztotožňuje xx xxxxxx, k xxxx dospěl xxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx shora uvedenými xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxx případů - xxxxxxx ze xxx 31.5.2003 x xx xxx 10.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - kupující (xxxxxxxxxxxx prodejci) xxxxxxxx, xx nebudou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za sníženou xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xx. XXX. Xxxx xxxx x xx. VI. xxxxxx xxxxx obsaženo pravidlo, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nejpozději při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx, xxxxx xxxxxxxx (autorizovaný xxxxxxxx) dle xxxxxx xxxxx bere xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx prodejní xxxx respektovat. X xxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx předpokládala xxxxxxxx xxxx „doporučené xxxx“, které však xxxx xxx „xxxxx xx vědomí“ x „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxx další xxxxxx, xx x xx. VI. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxx xx právo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, pakliže xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx nerespektuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx prodejce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajícím xx xx. XX. xxxxxxxxx smluv, podle xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních cen xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx marže ve xxxx 30% (ve xxxxxxx xx xxx 10.2.2006 xx tato xxxxx uvedena xx xxxx 35%).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx měl žalobce xx x vými xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) sjednány, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx textem xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx svým dodavatelem, xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx deklaroval žalovaný. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítá, že xx jednalo xxxxx x „doporučené ceny“, xxx xx sice xxx xxxxxxxx xxxx x značeny, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x těchto „xxxxxxxxxxxx xxx“ vytvářel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sjednáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx nejpozději xx zbožím (xxx xxxx dodávce), „na xxxxxx“ x „xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx porušení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx museli xxx vědomi xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 50&xxxx;000,- Xx - xxx ohledu xx to, xxx xxxxxxx tohoto ustanovení x xxxxx využíval xx xxxxxx. Žalobce xxxx vyhlásil xxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neporušili xxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxxxx riziku xxxxxx ve smlouvě xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formálně „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx (30%, xxxx. 35%) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že odběratel xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxx „doporučené ceny“ xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v žalobě, xxxxx xxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx naopak xxx xxxxxx dodržování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxx dodržení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navázána xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxx x otázce xxxx zboží xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na povinnost xxxxxxxxxxx odběratelů neprodávat xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx - xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx smlouvách, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx za xxxx xxxx x xxxxxx důvodu prodávali. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nakupovali xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxxxxx cenách“, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx spojení se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx prodej xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx jednotliví xxxxxxxxx odběratelé považovali xxxxx „doporučené xxxx“ xx své xxxxxxx, xxxxxx dodržování snižovalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx - x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jakým xxxxxxxxxxxx osm ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx prodeji, xxx xxxx skutečně xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaný - a xxxx xxxx dána příčinná xxxxxxxxxx xxxx existencí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „doporučených cen“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxx xxxxx spotřebitelům.
Žalobce xxxxxxxxxxx x xx, že xx dodržování „doporučených xxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx „doporučené ceny“ xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xx správním xxxxxx xxxxxxxxx zkoumána ve xxxxxx ke každé xx smluv xxxxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxx ze dne 11.10.2002 xxxx xxxxxxxx, xx žalobce provádí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (str. 327 správního xxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 bylo xxxxxxxx, xx ceny xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx dodávce xxxxx (xxx. 328 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 16.6.2004 xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navštěvoval a xxxxxxxx, xxx namátkově xxxxxxxxxxx x, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 315 xxxxxxxxx spisu). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroloval xxxxxxxxxx „doporučených cen“, xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k takové xxxxxxxx, a xxxx xx jeho závěrech xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx, že x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelé xxxxxxxx, xx xx dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle nichž x nich ke xxxxxxxx docházelo.
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxx další xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxxx „širší xxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak při xxxxxxxxxxx cen xxxxx xxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx cenami“ xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“. Právě xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx a xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěny x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ x xxxxxxxx xxxxxx dodržování xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx ceny“ na xxxxxxxxxxxx xxxxxx bral x potaz xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxxx. xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx skutečnost xxxx xxxxx do souvislosti x tím, xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx odběrateli xxxxxxxxxx - a xxxxxxx x nich sami xxxxxxxxxxx na xx, xx vymáhat xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ nebylo xxxxx xxxxx xxxxx, xx byly xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x tuto xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx dohody mohly xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx s §3 odst. 1 XXXX) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx takový xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (protisoutěžní xxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxx bylo xxx xxx částečně xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx cenových xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vyjít ze xxxxxxx podstaty tohoto xxxx dohod; tyto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zboží xxx xxxx další xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na navazujícím xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx ceny x tím xx xxxxxx konkurovat). Xx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx posuzovaných. Xxxxxxxxxxxx narušit hospodářskou xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodech 62. xx 71. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x tam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x apodiktické. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dohody xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxx xxxxxx, x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx byla prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xxxxxxx, nebylo sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, že „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxx toho, že xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx výhradním distributorem xxxxx xx území Xxxxx republiky x xx xxxxx obratu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (6%). Pokud xx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx dohody xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx měly x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž narušit, x tedy i xxx se jedná x zakázanou xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 písm. x) XXXX, pak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zjištěním přiléhavý, x xxxx prokázaný.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx jednání, jak xx žalovaný xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Ohledně této xxxxxx xxxx předesílá, xx §22 xxxx. 2 ZOHS (ve xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxx x §3 xxxx. 1 XXXX. Podle §22 xxxx. 2 XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postačí však xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ustanovení XXXX (xx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x/ ZOHS) není xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx XXXX nestanoví, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyplývá xxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx pokuty třeba xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxx xxx uložit xxx xxxxxx xx xx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xx x nedbalosti. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22x odst. 2 XXXX xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2009, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokryta, aniž xx xx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx úvah x xxxx konkrétní výši.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx především x bodech 76. x 78. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smluv, x nichž xxxx xxxxxxxx cenová doporučení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx směřujícími x xxxxxx dodržování, a xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx má prodávat. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx účinnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx obsažené xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyvolat, x byl x xxx xxxxxxxx. Xxx xx tedy zdejší xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x zavinění xxxxxxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx otázkou xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx. Xx soud xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem uložené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx předepsané xxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx všemi hledisky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, jež mohou xxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní orgán x xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx kritéria x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx, v nichž xx jeho xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (především x bodech 80. xx 83. x 86. napadeného xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx x délkou, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce porušil XXXX xxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx změny závěru xxxxxxx xxxxxx jednání xx hospodářskou soutěž (xxxx 87. xx 98. xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx o 20%. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 odst. 2 XXXX (xx xxxxx účinném xx 31.8.2009), xxxx. §22a xxxx. 2 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2009), podle xxxxx xx pokuta xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ukončené xxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podíl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě posuzovaných xxxxx xx xxxxxx x obratu xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxx zohlednil, x xxxx x rámci xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nevedly k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxx 25% xxxxxx xxxxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx upraven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dosáhlo xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx byl xxxx xxxxxxx čistý xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodné období xxx výpočet xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx výši xxx xxxxx pětiny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1,3% xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zdejšímu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x žalovaným xxxxx a xxxxx xxxxxxx odůvodněná. Xxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxx vůči žalobci xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx pokuta) x jeho xxxx (xx 816 000,- Xx) xxxx působit xxxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxxxxx xxxxxxx odradila x jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxx, zároveň xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxx dostatečně xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxx pro xxxxxxx likvidačním. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx vozeno xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxx uzavření vertikální xxxxxx dohody, xxx x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxxx pokuty ve xxxx 816&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx podle zdejšího xxxxx nepřekročil xxxx xxxxxxxxx uvážení xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobci xxxx, xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §78 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxx xxxx zabývat nemohl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx žalobcova jednání x o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx uzavírá, že xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti. Xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx (ZOHS), x xxxx xxxxx správnou xxxxxx xxxxx (§3 XXXX) a xxxxxxxxxx xx xxx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxx řízení, xxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x potřebném xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, který xx nezbytný především xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx znaků zakázané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 XXXX. V xxxxx xxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx dostál, zabýval xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx žalobní bod xxxx důvodný. X xxxx 157. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx délku xxxxxxxxx xxxxxx (od 15.10.2007 xx 20.6.2008 v xxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxx prováděného xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xx xx, že xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení o 1&xxxx;500,- Xx jistě xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobcem uplatněných x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx řízení
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x 7 x.x.x . Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřísluší. Xx xx příslušela xxxxxxxxxx, neboť ten xxx ve věci xxxx úspěch. Xxxxxx xxxx však neshledal, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx náklady xxxx xxxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a který xx měl disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zázemím x obhajobě své xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 x xxxx. x.x.x., xxxxxx xxx xxxxx do xxxx xxxxx xx xxxx doručení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Podmínkou xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxx xxx 28.4.2011
Xxxxx Raus
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.9.2009 byl §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.