Právní věta:
Jestliže dodavatel xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx se xxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", je-li xxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro případ xxxxxxxxxx "doporučených xxx" x xx-xx odběratel xxxxxxxxx x dodržování xxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, a xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX CZ xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Rause, Ph.D. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Šebka a XXXx. Jany Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX XX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Libínská 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Praha 2, V Tůních 3, xxxxx žalovanému: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Brno, třída Xxx. Jaroše 7, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Brno, Pellicova 8x, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/JNo, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx řízení x.x. X 267/2007/KD-11999/2008/810 xx xxx 20.6.2008.
I. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx, xx uzavřel dohody x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., prvním xxxxxxxx xx. VI. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxxx kupních xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxx vyjmenovanými xxxxxxxx, přičemž tyto xxxxxx v konkrétně xxxxxxxxx obdobích plnil, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen pro xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. III., xxxxxx xxxxxxxx čl. XX. x pátém xxxxxxxx čl. VI. Xxxxxxx kupní xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodeji xxxxxxxx xx prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x xx konkrétně s xxxxxx subjektem, xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx popsaném xxxxxx xxxxx, dále tím, xx uzavřel dohodu x xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej xxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. VI. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a Smlouvy x xxxxxxxxxxxxx prodeji xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x xx konkrétně x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dohodu x konkrétně popsaném xxxxxx plnil, a xxxx tím, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxxx odstavci xx. XX. Rámcových xxxxxxx xxxxx a Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x xx xxxxxxxxx xx dvěma subjekty, xxxxxxx xxxx dohody x konkrétně popsaných xxxxxxxx plnil, xxxxxxx x xxxxx zakázané xxxxxx o xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxxx k narušení xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx od 1.7.2002 xx 20.6.2008 xxxxx xxxxxxx v §3 odst. 1 x o xxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 816 000,- Xx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x povinnost xxxxxxxx náklady xxxxxx x paušální xxxxxx 2&xxxx;500,- Kč.
Napadené rozhodnutí xxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx mohly vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odpovídalo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částky 1&xxxx;089&xxxx;000,- Xx xx xxxxxx 816&xxxx;000,- Kč.
II. Shrnutí xxxxxxxxx bodů
Žalobce namítá, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (odlišně xx xxxxxx žalovaného) xxxxxxxx x xxxxxxx setrvává xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx 1,3% x xx určitých okolností xx xxxx xxxxxxxxx 2%.
Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získané xx xxxxxxxxxxx konkurentů, avšak xxxxxxxx „xx tří xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxx“, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, než ty, xxxxx žalovaný xxxxxxx.
Xxxx xx žalobce za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x autorizovaných xxxxxxxx nehodnotil objektivně, xxxxxx pouze xx xxxxx, „xxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx“, a xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prodejců.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx plnění xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx se jednalo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx na jednotlivých xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx budou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx doporučení, xxxx doporučení bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx marže. Xxxxxxxxxxxxxx cenového doporučení xxxxxx nemohlo vést x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxx vedly x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, to xxxx xxxxxx podle žalobce xxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx pokutu pak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení spolupracoval , xx xxxxxx xxxxxxxxxx nová xxxxx xxxxx a výhradám xxxxxxxxxx tak vyhověl. Xxxxx xxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxx obratu, xxx přihlédnout x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx obchodem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prodejci xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x 20%.
Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000,- Xx xx xxxxxx 2&xxxx;500,- Xx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, v žalobě xxxxxxxx argumentovaných, žalobce xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx vrácena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zdejším soudem.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
Žalovaný xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx odkazuje, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se vyjadřuje x jednotlivým žalobním xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx procesním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
XX. Správní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2002, xxxxx xx vztahovala x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxx 10.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 15.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx značek, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx dne 1.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 27.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, z nichž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 11.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx vztahu x jedné xxxxxxxx xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 30.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 31.5.2003, která xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 16.6.2004, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, x xxxxxxx xx xxx 10.2.2006, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxxx značek.
Všechny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx kupní xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodeji. V xx. X. xxxxx xx uvedeno, xx xxxxxx účelem je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností, které xxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků.
Kromě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx smluv (xx xxx 31.5.2003 x xx xxx 10.2.2006) xx x xx. XXX. xxxxxxx, xx xxxxxxxx (autorizovaný xxxxxxxx) xx zavazuje, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x prošlou xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx porušení tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejce) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000,- Kč.
V xx. XX. je xxxxxxx, xx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kupujícímu (autorizovanému xxxxxxxx) obchodní marži xx xxxx 30%; x xxxxx xx xxxxx (ze xxx 10.2.2006) je tato xxxxx xxxxxxx ve xxxx 35%. Xxxx xx v čl. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx dodávce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx vědomí a xxxxxxxx se tyto xxxxxxxx ceny respektovat. Xxxx je x xx. VI. uvedeno, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží , xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své povinnosti xxxxx této xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx smlouvám xxxxxxxxx xxx, že doporučené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxx xxx xxxxxx (smlouva xx dne 1.7.2002), xx doporučené xxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a že xxxxxx závazků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 10.7.2002), xx závazek byl xxxxx, kontroly prováděny xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závazky xxxxx (xxxxxxx ze xxx 15.7.2002), že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx seznamu respektuje, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 1.8.2002), xx xxxxxxxx cenu xx stanovuje xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, dodržování nebylo xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 27.8.2002), že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kontrolu xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx považuje xx určité xxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx je, neboť xxx o xxxxxxx xxxxxxxx (smlouva xx xxx 11.10.2002), xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxx (smlouva xx xxx 30.10.2002), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejní xxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx stanovoval (přebíral) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 17.12.2002), xx xxxxxxxx xxxx dodržoval, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx ceny překontrolovány, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxxx (smlouva xx dne 31.5.2003), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepovažoval xx xxxxxxx, xxxxx xx to běžná xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prodejnu, xxx namátkově xxxxxxxxxxxx, xxx xx zboží xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx prodejce xxxxxxxx xxxx závazky (xxxxxxx xx dne 16.6.2004), xx závazky dodržuje xx xxxxx bodech, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobcem, xxx xxxxxxxx prodejní xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx to xx xxxxxxx (smlouva xx dne 10.2.2006).
X. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „s.ř.s.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s.ř.s.). Xxxxxx je přípustná (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxx k xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 věty xxxxx x.x.x . xxxxxxx x xxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (xx xxxxx účinném xx 31.8.2009) dohody xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxx xxxxx Úřad xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepovolí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX z dohod xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 ZOHS xxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx, xxxxx vedou xxxx mohou xxxx x narušení hospodářské xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x jiných obchodních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 písm. x) XXXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx relevantním xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za potřebné xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bodech 22. x 27. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tam xxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx podíl xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx, což xxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x stručné, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx prodej.
I xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx („xx určitých xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx 2%“ oproti podílu xxxxxxxxxxx žalovaným xx xxxx 3,2% - xxxxxxx body 73. x 74. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx by xx jakýkoli xxxx xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx z toho xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx x pohledu xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitele xx relevantním trhu xxxxxxxxxxx; xx xx xx xxx přitom xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, projevit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS xx xxxxxx dohod xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 ZOHS, xx žalobce netvrdí.
Důvody, xxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jejichž uzavření x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxx se touto xxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxx, x nimž dospěl, xxxx podle zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Především x xxxx 77. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx XXXX xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx xxxxxxxxx novely ZOHS xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.), x xxxxx žalovaný x xxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.6.2008 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xx 1.7.2002 xx xxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx věc xxxxxxxxxxxxx (právě xxxxx, xx bylo posuzováno xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx od 1.7.2002 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nebyl xxxxxxx xxxxx dohod xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 odst. 1 XXXX (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX (xxxxxx x xxxxxx xxx) vázán xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx, zákonná xxxxxxx xxxxx §3 odst. 4 ZOHS taktéž xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx. Xxxxxxxx xx minimis xxxxxxxx x §6 XXXX, xxxxx xx xx žalobce xx xxxxxxx, kdy xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx na relevantním xxxx pod xxxxxxx 5%, xxxx dovolávat, x tehdejším xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žádného x xxxxxxxxx dohody xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 xxxx. x/ XXXX), přitom xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX vynětí ze xxxxxx dohod xxxxx §6 xxxx. 1 XXXX (xxxx x xxxxx xxxx. x/ xxxxxx ustanovení) xx xxxxxx vertikální dohody x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx cen xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx úplné xxxxxxx xx vymezeném trhu.
Jestliže xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx cen, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx 2% x 3,2% xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxxx §3 odst. 1 XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx zákonné výjimky xxxxx §3 odst. 4 ZOHS i x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xx minimis (xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) podle §6 XXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxx způsobem, resp. xxxxx xx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, od xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši podílu xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx právě xxxxxxx xxxx třeba xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx (xxx 7.) xxxxx, že ověřil, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. ZOHS xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.9.2009, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak nic xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx namítána xxx nyní v xxxxxx - x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pozdější právní xxxxxx (tj. xxxxxx xx 1.9.2009, tj. x xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xx žalobce výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx konstantně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx x věcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx např. x nálezu xx xxx 11.7.2007 ve xxxx sp. xx. XX. XX 192/05, xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx účinné xxx x 1.9.2009.
Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §3 odst. 1 XXXX xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: xxxxx rovina xxxxxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx materiální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx „xxx“ významově, jak xxxx bylo xxxxx, xxxxxxx xx souladu x xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx XX (xxxx čl. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“ xxxxxxx xxxxxxxxx dikce „…xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx mohou xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“, x žádnou xxxxxx změnu xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx novelizace xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx de minimis. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 1.9.2009 aplikuje xxxxxx, xxxxxx x xxxx prostřednictvím testu xxxxxxx xxxxxxxxxx v §6 XXXX, xxxx xx účinnosti novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Sb. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Xx.) xxxxxxxxxx x §3 odst. 1 XXXX. Pravidlo „xx xxxxxxx“ je xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX, xxxxx něhož dohody, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx minimis“, xxx je traktována xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jež xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zákazu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx popsaný xxxxx xx trh xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Shodně xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tuto podmínku xxxxx, dovozuje ji xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opírající se x Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Komise x xxxxxxxx menšího významu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx xx. 81 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxx 2001/X 368/07). Xxxx xxxxxxx tedy popisuje xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxxxxxxx. Xx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x následně na xxxxxx této xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xxxxx ex xxxx (tj. od xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx takové xxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno jakékoli xxxxxx. Xxxxxxxx aplikace xxxxxx „xx minimis” xx xxxxxxxxxxx a xxxxx vnitrostátní xxxxxxxxx xxxxxx vychází ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nenaplňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 81 Xxxxxxx XX (xxxx v čl. 101 Smlouvy o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie) xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Proto takové xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxx samotným xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1968 Xxxxxx x xxxxxxx “Xxxxxxx” (rozhodnutí Xxxxxx 68/318, Xxxxxx xxxxxxx (1968) X 201/4), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx “Xöxx/Xxxxxxxxx” (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx 5/69 xx xxxx Franz Xöxx x. X.X.X.X., X. Xxxxxxxxx (1969), XXX-295. Judikatura xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx”) je nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx „dohoda xx xxxxxx zákazu ... xxxxx má s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxx xx trhu ... xxxxx zanedbatelný význam”.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx „xx minimis” xx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxx rozeznávat xxx xxxxx omezení xxxx xxxxxxxx. První xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxx tržního xxxxxx. Dále jsou x xxxxxx pravidla xxxxxxx dohody, xxxxx xxxxxxxx hard-core xxxxxxxx (xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx neuplatňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx obchod xxxx členskými xxxxx xxx xxxxx samotnou xxxxxxxxx; xxx je xxxx x dohod x stanovení cen, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx trhů). Xxxxxxxxx omezením xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx trhu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „de xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxx zanedbatelný. Xxxx xxxxxx, splňují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx dohodami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx minimis rozlišuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xx soutěžiteli xxxxx xxxxxx společný xxxxx xx relevantním xxxx dotčeném xxxxxxx xxxxxxxxxx 10%, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx hranice xxxxxxx xx 15%, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxx - xxx se xxxxxxxx xx minimis xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunitární xxxxxx úpravu (xx xx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx x xxxx 81. xx 83. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx de xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx aplikaci xx xxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx dosahuje xxxxxx 2% xxxx 3,2% xx relevantním trhu, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen, xxxxxxxx de xxxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx - xx xx podle právní xxxxxx xxxxxx xxxx 1.9.2009, xxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.9.2009.
Ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx trhu xxxx xxxxxx důvodnou xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje, xx xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxx „od xxx desítek xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, neboť xx xxx. 583 správního xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx oslovených xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx, kdo x xxxx konkurentů xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x protokolu xxxxxxxxxx xx str. 584 xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oslovováni xx účelem vymezení xxxxxxxxxxxx trhu, za xxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxx xx něm x za xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx, xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxx České xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx xx ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x tedy není xxxxxx, jak xx xx mohla xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - žalobcvých konkurentů. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx přesné stanovení (xxx jde x xxxxx 2%, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx 3,2%, xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx pro xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nepovažuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurentů žalobce xx nikterak xxxxxxxxxxx xx zamlžující xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxx procesní pochybení x ani x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X rámci obchodních xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxx případů - xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 a ze xxx 10.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejci) xxxxxxxx, xx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prodávajícím prodávat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx sjednána xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx čl. XXX. Xxxx bylo x xx. VI. těchto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (autorizovanému xxxxxxxx) nejpozději xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dle xxxxxx xxxxx bere na xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx prodejní xxxx respektovat. X xxxx tedy xxxxx, xx smlouva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxx xxxx xxx „vzaty xx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smluv, tedy x xxxxxxx týkajícího xx xxx zboží xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xx. XX. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx má právo x depřít dodávku xxxxxxxxxxx zboží, pakliže xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx za xxxx uvedené x xxxxxxx doporučených xxxxxxxxxx xxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajícím xx xx. VI. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx dodržení xxxxxxxxxxxx prodejních xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30% (xx xxxxxxx xx xxx 10.2.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%).
Pokud xxx x obsah xxxxxxx, xxx xxx žalobce xx s xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx prodejci) xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx textem xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx zboží xxxxxx x určování jeho xxx xxx další xxxxxx svým dodavatelem, xxx x xxxxxxxx xxxxxx kartelových xxxxx, xxx deklaroval xxxxxxxx. Xxxxxx omezování xx x pohledu soutěžního xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítá, xx xx jednalo xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxx“, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x značeny, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl ujednán xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x těchto „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sjednáno, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx berou xxxxxxxxxx ceny, xxxxx xxx žalobce byl xxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xx xxxxxx (při xxxx xxxxxxx), „xx xxxxxx“ x „xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, pak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vědomi práva xxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxx zboží, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 50&xxxx;000,- Xx - bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x praxi využíval xx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx nastavil mechanismus, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx žalobcovi xxxxxxxxxx x dodržování formálně „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (30%, xxxx. 35%) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „doporučené xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx x žalobě, xxxxx xxx případ, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vystaveni xxxxxx xxxxxxxxxxx následků - xxxxxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx neobsahovaly xxxxxx pro případ xxxxxxxxxx „doporučené xxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvou - xxxx x xx, xxx byla xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx odběratelů xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx ceně „xxxxxxxxxx“.
X souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jak x xxxx žalovaný xxxxxx, jsou pak xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx uzavřeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x zboží xx xxxx xxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobcovi odběratelé xxxx nakupovali xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx je dodával xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx závazné, xxx xx zapotřebí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovali xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx své xxxxxxx, xxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zboží nakoupeného xx žalobce xxx xxxx xxxxxx prodeji, xxx xxxx skutečně xxxxx x vlivněn xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x mlouvách, xxx xxxxxxx xxxxxxxx - a xxxx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx cen“ x následným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zpochybňuje x xx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx. Otázka, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx samostatně. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 11.10.2002 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 327 správního spisu). Xx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 31.5.2003 xxxx xxxxxxxx, xx ceny xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxx. 328 xxxxxxxxx spisu). Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 16.6.2004 xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, kde namátkově xxxxxxxxxxx x, zda xxxxx xx řádně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 315 xxxxxxxxx spisu). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“, xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xx všech případech xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx. To, že x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelé xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ bylo xxxxxxxxxxxx, nevyvrací xxxxx xxxxxxxxxx založený xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx docházelo.
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx širšími xxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx měly xxx považovány xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx oni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ vázáni x xxx xxxx xxxxxxxxx kontrola xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“. Právě xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné x xx xx to, xx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx mechanismu „xxxxxxxxxxxx xxx“ a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazku dodržovat „xxxxxxxxxx xxxx“ na xxxxxxxxxxxx soutěž xxxx x potaz xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxxx. že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx skutečnost však xxxxx xx souvislosti x xxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržovány - x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxx právě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx smlouvy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak v xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxx promítla x xxxxxxxxx rozhodnutí - xx je oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx narušit, x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx žalovaným. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž, x dohody zakázané (x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 XXXX) xxxxxx nezakázanou xxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxx dohody, xxx xxxxx x narušení xxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx takový xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zamýšlen, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (protisoutěžní xxx), xxxx xx xxxxxxxx cíle xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vertikálním xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx dohod; tyto xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx zboží xxx jeho xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx vztahu, a xxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx, kteří xx xxxxx xxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ceny x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxx x xxxxx právě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx popisuje xxxxxxx x xxxxxx 62. xx 71. napadeného xxxxxxxxxx - x x tam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx výhrady xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mechanické x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx považuje xx podstatná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxx, x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx zboží xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, že „xxxxxxxxxx xxxx“ byly xxxxxxxxxx xxx toho, xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx (xx prospěch žalobce) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na území Xxxxx republiky x xx podíl xxxxxx xxxxxxxx prodejem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (6%). Pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxx popsaných skutečností xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, x tedy x xxx xx xxxxx x zakázanou dohodu xxxxx §3 xxxx. 1 a §3 xxxx. 2 xxxx. x) ZOHS, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §22 odst. 2 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení XXXX, xxxx xxxx x §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx §22 xxxx. 2 ZOHS xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postačí xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx z hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xx §3 odst. 1 x §3 xxxx. 2 písm. x/ XXXX) xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx šlo o xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rozhodování x pokutě, tj. xxxxxxxxx o xxx, xxx pokuta xxxx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního ustanovení XXXX xxxxx úmyslně xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22x xxxx. 2 XXXX ve xxxxx xxxxxxx od 1.9.2009, tedy v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokryta, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozlišovat. Xxxxxxxxx xxxx má xxxxxx úvah o xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x samotné xxxxxxxxx xxxxx žalobcova xxxxxxxx, xx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 76. x 78. napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx cenová xxxxxxxxxx, xxxxx byla vybavena xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jak prostřednictvím xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, že účelem xxxxx nastaveného mechanismu xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dál xxx xxxxx má xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx mechanismus xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx odběratelů. X xxxx zdejší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věděl, xx xxxxxx obsažené xx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveních xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx efekt xxxxxxx, x byl x xxx xxxxxxxx. Pak xx xxxx zdejší xxxx xx shodě xx žalovaným za xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx nejméně xx formě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx části xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tu soud xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předepsané xxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), nadto musí xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxx xx konkrétní xxxx pokuty xxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx bylo seznatelné, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x příslušné výši, x xxx výše xxxxxx x xxxxxxx xx zvažovaná kritéria x xxxxxxxx limitaci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správně vymezil xxxxxxxxx, v xxxxx xx jeho úvahy x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx 80. xx 83. a 86. napadeného xxxxxxxxxx), x podrobně xx xxxxxxx závažností žalobcova xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx XXXX xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx snížil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 87. xx 98. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednáním xxxxxxxx, xxx souhlasí x x xxxxxxxxx xxxxxx o 20%. Xxxxx xxx x xxxxxxx zohlednit podíl xxxxxx dosažený xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pravidlo vyplývající x §22 xxxx. 2 XXXX (ve xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009), xxxx. §22x xxxx. 2 XXXX (xx znění účinném xx 1.9.2009), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx poslední ukončené xxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dosažený xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zohlednil, x xxxx x xxxxx xxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx narušení hospodářské xxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx jejím xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx cca 25% xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx upraven posuzovanými xxxxxxxxx, xxxxxxx dosáhlo xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nezpochybňuje), xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedosahuje 1,3% celkového xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxx zjištěným skutečnostem - a žalovaným xxxxx a xxxxx xxxxxxx odůvodněná. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážil xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; konkrétní forma xxxxxxx (xx pokuta) x jeho výše (xx 816 000,- Xx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxx nositele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxx xxxx xxxxxxxxxx obsažena x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xx vozeno xxxxxxxxxxxxx jednání ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816&xxxx;000,- Kč xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx by jej xxxxxx fakticky likvidoval x či xxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxx nespravedlivá.
Případným xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §78 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neuplatnil.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx soud považuje xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx žalobcova jednání x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx nedopustil xxxxxxxx namítané nezákonnosti. Xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx (XXXX), v xxxx xxxxx správnou xxxxxx xxxxx (§3 XXXX) x nedopustil xx xxx xxxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx žaloby měly xxxxxxxx x neobjektivním xxxxxxxxx získaných podkladů x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x těchto xxx xxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, který xx nezbytný především xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx znaků zakázané xxxxxx xxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxx §3 XXXX. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx jak xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx konečně žalobce, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx část V. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx důvodný. X xxxx 157. prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx 15.10.2007 xx 20.6.2008 x xxxxxx xxxxxx) a xx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zdejší xxxx xx xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxx o 1&xxxx;500,- Kč xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx žalovaného není xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x 7 x.x.x . Žalobce ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřísluší. Xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Zdejší xxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx náklady xxxx xxxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx x xxxxx xx měl disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obhajobě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Proti xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx uvedených x §102 x xxxx. s.ř.s., xxxxxx xxx podat xx xxxx xxxxx po xxxx doručení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx povinné xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxx xxx 28.4.2011
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.9.2009 byl §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Xx.