Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx dodavatel xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "pouze xxxxxxxxxx", je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx "doporučených xxx" x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx cen" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelem, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx narušující xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX CZ xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Xxxxx Šebka x XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: DELLUX XX, x.x.x., se xxxxxx Xxxxx 5, Libínská 2, xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Praha 2, X Xxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Brno, xxxxx Xxx. Jaroše 7, xxxxxxxxxx XXXx. Kristinou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, č.j. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/JNo,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx žalobou proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, č.j. UOHS- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx řízení x.x. S 267/2007/KD-11999/2008/810 xx xxx 20.6.2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen xxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., prvním odstavci xx. XX. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxxx kupních xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž tyto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobích xxxxx, xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej zboží xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Smlouvy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně s xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxx období xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odstavci xx. XXX., prvním odstavci xx. XX. x xxxxxxxxx odstavci xx. XX. Rámcové xxxxx xxxxxxx x Smlouvy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prodeje xxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx, xx xxxxxxx dohody x xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čl. XX. x jedenáctém xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx x autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx subjekty, xxxxxxx tyto xxxxxx x konkrétně popsaných xxxxxxxx xxxxx, uzavřel x plnil zakázané xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx distribuce selektivní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2002 do 20.6.2008 xxxxx uvedený x §3 xxxx. 1 x x xxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „XXXX“).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx zakázáno x byla mu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816 000,- Xx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx a povinnost xxxxxxxx xxxxxxx řízení x paušální xxxxxx 2&xxxx;500,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx soutěž; zatímco xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že uvedené xxxxxx xxxxx xxxx x narušení hospodářské xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídalo xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;089&xxxx;000,- Xx xx částku 816&xxxx;000,- Xx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by jej xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného) rozhodný x xxxxxxx setrvává xx xxxxxxxxxx, že xxxxx podíl xx xxx 1,3% a xx xxxxxxxx okolností xx mohl dosahovat 2%.
Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobce použít xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx pracoval, xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx „velké xxxxx“, xxxxx mají podstatně xxxxx podíl xx xxxx, xxx ty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx, „xxxxx xx xx hodily xxx xxxx xxxxxxxxxxx“, a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx okolnostmi konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx dohod x xxxxxx xxxxxx xxx kontroloval, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx též zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx se jednalo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxx takto xxxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx doporučení xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bonusem ve xxxxx obchodní xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x odmítnutí dodávky, xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, to také xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx. X pohledu xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spolupracoval , xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x výhradám xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx 2006 x 2007 xxxx obraty xxxxxxxx obchodem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání, nesouhlasí xxxxxxx x navýšením xxxxxx x 20%.
Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000,- Kč xx částku 2&xxxx;500,- Xx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx argumentovaných, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx vrácena xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Na xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
Žalovaný xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x setrvává xx xxxxxxxx prezentovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx odkazuje, x xxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nedůvodná; xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx procesním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.
XX. Správní spis, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x kupujícími xxxxxxx xx xxx 1.7.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx 10.7.2002, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, z nichž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, smlouvu ze xxx 15.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx značek, x xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 1.8.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 27.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 11.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx značek, x xxxxx xx xxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 30.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx značek, x nichž ve xxxxxx k jedné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, z nichž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 31.5.2003, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skončila ke xxx 1.5.2008, smlouvu xx dne 16.6.2004, xxxxx se xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šesti xxxxxx, x nichž ve xxxxxx xx třem xxxxxxxx xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, x xxxxxxx ze xxx 10.2.2006, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx smlouvy xxxx označeny xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx prodeji. V xx. I. xxxxx xx uvedeno, xx xxxxxx účelem xx xxxxxx vzájemných práv x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při prodeji xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx tohoto zboží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 31.5.2003 x xx dne 10.2.2006) xx x čl. XXX. uvedeno, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx zavazuje, že xxxxxx bez předchozí xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky xx sníženou xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poškozené, xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx kupující (xxxxxxxxxxxx prodejce) povinen xxxxxxx žalobci smluvní xxxxxx xx výši 50&xxxx;000,- Kč.
V xx. XX. je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních cen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (autorizovanému xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30%; x jedné ze xxxxx (xx dne 10.2.2006) xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%. Xxxx xx x xx. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx, xxxxx kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx vědomí x xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx x xx. VI. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží , xxxxxxx kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx této smlouvy.
Jednotliví xxxxxxxxxxxx prodejci, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx smlouvám vyjádřili xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodržoval, xxxxxxxx x vymáhání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx 1.7.2002), xx doporučené xxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx a že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 10.7.2002), xx xxxxxxx byl xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závazky xxxxx (smlouva xx xxx 15.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vymáhání (smlouva xx xxx 1.8.2002), xx xxxxxxxx xxxx xx stanovuje sám, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 27.8.2002), že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástupce; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx určité xxxx xx omezení, ale xxxxxxxxxx je, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 11.10.2002), xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, doporučené xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 30.10.2002), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejní xxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx nevymáhal, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x doporučeného ceníku, xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 17.12.2002), xx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zboží xxxx xxxx překontrolovány, xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dodržovány (smlouva xx xxx 31.5.2003), xx zboží xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stanovování xxxxxxxxxx xxx nepovažoval xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navštěvovala prodejnu, xxx namátkově xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx závazky xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodržuje xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx dne 16.6.2004), xx závazky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx nepovažoval xx xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 10.2.2006).
V. Xxxxxxxxx věci
Žaloba byla xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 2 věty xxxxx x.x.x . xxxxxxx x xxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx body.
Žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 XXXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx zákazu xxxxxxx. Xxxxx §3 odst. 2 písm. x) XXXX x dohod xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 ZOHS xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedou xxxx xxxxx vést x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x jiných obchodních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vertikální xxxxxx x xxxxxx cen, xxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx §3 xxxx. 1 a §3 xxxx. 2 xxxx. x) ZOHS.
Pokud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu, xx zdejší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 22. x 27. napadeného xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobcův xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx, což však xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádný xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx souhrnné x stručné, xxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxx vystihující xxxxxxxxxx xxxxxxx k posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx (stanovení) ceny xxx další xxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx („xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dosahovat 2%“ oproti podílu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3,2% - xxxxxxx xxxx 73. x 74. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx jakýkoli xxxx xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zakázané xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx cen xxx xxxxx prodej, x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitele xx relevantním xxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx rozdíl x xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx a žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 XXXX, xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přesné xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx trhu s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaný xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a závěry, x xxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 77. prvostupňového xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx XXXX xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 (před xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx zákonem č. 155/2009 Sb.), x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx (prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.6.2008 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.7.2002 do xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxx xx 1.7.2002 xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 1 XXXX (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx §3 odst. 2 písm. x) XXXX (xxxxxx x xxxxxx xxx) xxxxx xx xxxxxxxx určitého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx výjimka xxxxx §3 xxxx. 4 ZOHS xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx de xxxxxxx xxxxxxxx x §6 XXXX, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxx x žalovaný xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx na relevantním xxxx pod xxxxxxx 5%, mohl xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovilo, xx xxxxx dohod xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žádného x účastníků dohody xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 písm. x/ XXXX), přitom xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle §6 odst. 1 XXXX (xxxx x xxxxx xxxx. x/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx vertikální xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx kupujícímu xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx, xxx dohody xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx cen, pak xxxxxx xxxx xxxxxxx 2% x 3,2% xx z pohledu xxxxxxxxx zákazu determinovaného §3 xxxx. 1 XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx §3 odst. 4 ZOHS x x pohledu aplikace xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx výjimky xxx xxxxxxxxx dohody) podle §6 ZOHS xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení podílu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx by se xxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobem, a xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení XXXX, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxx (xxx 7.) xxxxx, že ověřil, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, tj. XXXX xx xxxxx xxxxxxx xxx dne 1.9.2009, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost nebyla xxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx nyní v xxxxxx - x xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Pozdější xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx 1.9.2009, tj. x xxxx, xxx xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) však xxx xxxxxxx příznivější není, x přestože se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxx ve xxxxxx x věcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikoval xxxx. x xxxxxx xx xxx 11.7.2007 xx xxxx xx. xx. XX. XX 192/05, xxxxxxx příznivější posouzení xxxxxxxxx jednání, xxx xxxx vyplývalo x xxxxxx úpravy xxxxxx xxx d 1.9.2009.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §3 odst. 4 XXXX xxxxxxxx vůbec, xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx vlivu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx „xxx“ xxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx x čl. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx XX (nyní čl. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování XX). Xxxxx tuzemská xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dikci „…xxxxxx, xxxxxxx cílem xxxx výsledkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“ xxxxxxx předchozí xxxxx „…xxxxxx, xxxxx vedou xxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“, o xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nově xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 1.9.2009 xxxxxxxx xxxxxx, nikoli o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §6 XXXX, xxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Sb. zrušeném, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx testu xxxx (xxx xx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Xx.) xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx nyní xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx protisoutěžního charakteru xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky zákazu xxxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxx dohody, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx považovány xx xxxxxxxx. Xx xx zapotřebí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nutně xxxx xxx předobrazem xxxx xxxxxxx aplikace x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxx podléhají xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx nezanedbatelný. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx primární xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínku xxxxx, xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxxxx o xxxxxxxx zanedbatelného xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 81 xxxx. 1 smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství - Xxxxxx věstník 2001/X 368/07). Toto xxxxxxx tedy popisuje xxxxxxxx, xx nichž xxxxxx xx xxxxx xx hospodářskou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx postaveno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dohody. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xxxxx ex xxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx vynětí xxxx xx strany Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx by x xxxxxxx vynětí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx” xx xxxxxxxxxxx a xxxxx vnitrostátní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nenaplňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu, xxxxxx x xxxxxxx principů xxxxxxxxxxx x xxxxxx 81 Smlouvy ES (xxxx x čl. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Proto takové xxxxxx nejsou vůbec xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1968 Komisí v xxxxxxx “Xxxxxxx” (rozhodnutí Xxxxxx 68/318, Úřední xxxxxxx (1968) X 201/4), aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mohla xxx x rok xxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx dvorem ve xxxx “Xöxx/Xxxxxxxxx” (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora 5/69 xx xxxx Xxxxx Xöxx x. X.X.X.X., X. Xxxxxxxxx (1969), XXX-295. Judikatura tak xxxxxxxxxxxx, xx způsobilost xxxxxx být xxxxxxxxxx xx protisoutěžní („xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx”) xx nutno xxxxxxx xxxx individuálně, xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ... xxxxx má x xxxxxxx xx slabé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx trhu ... xxxxx xxxxxxxxxxxx význam”.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx výhodnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xx xxxxxxx” xx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx x dosahu xxxxxxxx xxxxxxx dohody, které xxxxxxxx xxxx-xxxx ujednání (xxxxxxxx „xx minimis“ xx neuplatňuje v xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx samotnou xxxxxxxxx; xxx xx xxxx x xxxxx x stanovení xxx, x omezení výroby xxxx xxxxxxx x x rozdělení xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxx „xx minimis“ xx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obdobných xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx shora uvedenému xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx „de minimis“; xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu, xxxx dohodami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx zakázanými. Sdělení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodami uzavíranými xxxx konkurujícími si xxxxxxxxxxx x dohodami xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dotčeném xxxxxxx xxxxxxxxxx 10%, x xxxxxxx xxxxxx dohod xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na 15%, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx cen - xxx xx pravidlo xx xxxxxxx neaplikuje.
Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xx včetně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx 81. až 83. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx to xxxxxxxxxxxxx), x tím xxxx neaplikoval xxx Xxxxxxx de minimis, xxxxxx xx ani xxx xxxxxxxx xx xxxxxx vnitrostátní české xxxxxx úpravy na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhodné, xxx xxxxxxxx xxxxxx 2% xxxx 3,2% xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx správný, xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen, xxxxxxxx xx minimis, xxx xxxxx xx xxxx zapotřebí přesný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx - xx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxx 1.9.2009, xxx podle xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.9.2009.
Ve vztahu x neprokázání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx důvodnou není.
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podklady „xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx. 583 správního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkurentů xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se x xxxxxx seznamem xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx založeného xx str. 584 xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx považuje to, xx konkurenti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, zda žalobce xx výhradním distributorem xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, který xx pro žalobce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx distributora (výlučného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) jedná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx je xxx x rámci správního xxxxxx. X těchto xxxx otázkách xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobcových konkurentů x neprospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxx xx xxxxxx k žalobci xxxxxxxx projevit xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx, již xxxxx xxxxxx soud xxxxx, proč jeho xxxxx přesné xxxxxxxxx (xxx xxx o xxxxx 2%, jak xxxxx xxxxxxx, nebo 3,2%, xxx xxxxx xxxxxxxx) není xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzorek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobcova jednání. X postupu xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxx části xxxx xxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxx za důvodnou.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx hodnocení jednotlivých xxxxx, tu se xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx závěry, x xxxx xxxxxx žalovaný. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx odběrateli - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 x ze xxx 10.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx písemné dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Pro případ xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx sjednána xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000,- Xx. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá ze xxxxxxxxx textu xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv - xx xx. XXX. Xxxx bylo v xx. XX. těchto xxxxx xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nejpozději při xxxxxxx xxxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dle xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx a zavazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxx respektovat. X xxxx tedy plyne, xx smlouva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „doporučené xxxx“, které xxxx xxxx xxx „xxxxx xx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx x závazku týkajícího xx xxx zboží xxx jeho xxxxx xxxxxx, je x xx. XX. uvedených xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxx xx xxxxx x depřít xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx upozornění xxxxxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx zboží xx xxxx uvedené v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx je xxx xxxxxxxxxxxx prodejce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajícím xx xx. XX. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx garantována xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 30% (ve xxxxxxx xx dne 10.2.2006 je tato xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%).
Pokud xxx x xxxxx závazků, xxx xxx xxxxxxx xx s vými xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx textem xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanoveními.
Je-li xxxxxxxxx zboží omezen x určování jeho xxx pro xxxxx xxxxxx xxxx dodavatelem, xxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx omezování xx x xxxxxxx soutěžního xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx pouze x „xxxxxxxxxx ceny“, xxx xx xxxx xxx formálně byly x značeny, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x těchto „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sjednáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ceny, které xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xx xxxxxx (při xxxx xxxxxxx), „xx xxxxxx“ x „xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, pak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxx dodávky xxxxx, xxx na vyúčtování xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Xx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „doporučené“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož žalobcovi xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxxxxxx, xxxx vystaveni xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx odběratelé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ motivováni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (30%, xxxx. 35%) xxxxxxxx právě xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxx „doporučené ceny“ xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxxxxxx, byli xxxxxxxxx xxxxxx negativních následků - xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dodržování xxxx xxxxxxxxxx garancí xxxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx sjednaných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx dohody se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx - tedy „xxxxxxxx“ xxxxxx ceně „xxxxxxxxxx“.
X souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx smlouvách, xxx x němu xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xx žalobcem xxxxxxxx xxxxx uvedené smlouvy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx „doporučenými xxxxxx“ x xxxxx za xxxx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx hovoří x „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx závazné, xxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx prodej xxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx snižovalo xxxxxxxxx ohledně budoucího xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxx xx trhu - x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovovalo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx při xxxx dalším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x mlouvách, xxx xxxxxxx xxxxxxxx - a xxxx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx „doporučených cen“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x to, že xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx. Otázka, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xx strany xxxxxxx kontrolovány, byla xx správním xxxxxx xxxxxxxxx zkoumána xx xxxxxx ke xxxxx xx xxxxx samostatně. Xx vztahu ke xxxxxxx xx dne 11.10.2002 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 327 xxxxxxxxx spisu). Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 xxxx zjištěno, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx dodávce xxxxx (xxx. 328 xxxxxxxxx spisu). Xx xxxxxx xx smlouvě xx xxx 16.6.2004 xxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 315 správního xxxxx). Xxxxx z těchto xxxxxxxxxxx žalovaný dovodil, xx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroloval xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxx x xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxxxxx, x tedy xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx žalobní xxxxxxxxxxx, xx x xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelé xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ bylo xxxxxxxxxxxx, nevyvrací závěr xxxxxxxxxx založený na xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž x nich ke xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odběratelů, xxxx xxxxxx, xxxx „širší xxxxxxxxx“ by při xxxxxxxxx xxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratelů xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nakolik xx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx kontrola xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymáhání dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx považuje xx podstatné x xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bral x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“, xxxx. že xx xxxxxxx dodávku zboží, xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxxx ceny“ xxxx xxxxxxxxxxx odběrateli dodržovány - x xxxxxxx x xxxx sami xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, pak x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx však xxx promítla x xxxxxxxxx rozhodnutí - xx xx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx potenciálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xx xx to, že xxxxxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx narušit, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zakázané (x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 XXXX) dohodu nezakázanou xxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx takový xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zamýšlen, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměření (xxxxxxxxxxxxx xxx), aniž xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dohod xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podstaty tohoto xxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jeho další xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zboží xxx xxxx dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx si xxxxxx xxxxxxxxxx). To xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 62. xx 71. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxx výhrady xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx mechanické x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxx plněny, x xxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie xxxxxxxxxxx odběratelů xxx xxxxxxxxxxx cen xxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxx dodržování „doporučených xxx“ xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ xx strany žalobce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplynout x xxxx, že „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx (xx prospěch xxxxxxx) xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx výhradním xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx podíl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx celkovému byl xxxxx (6%). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx nevedly x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx měly x xxxx xxxxxx potenciál xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxx se jedná x zakázanou xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 a §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX, xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiléhavý, x tedy prokázaný.
Žalobce xxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x jednání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §22 xxxx. 2 ZOHS (ve xxxxx účinném xx 31.8.2009) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložit xxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx jiné x §3 odst. 1 XXXX. Podle §22 xxxx. 2 ZOHS xx tak vyžadováno xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé. Xxx xxxxxxxx konstataci porušení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x/ ZOHS) není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx podmínka nevyplývá xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx nikoli. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxx uložit bez xxxxxx xx xx, xxx x porušení xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx XXXX došlo úmyslně xx x nedbalosti. Xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22a xxxx. 2 XXXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2009, xxxx x xxxxxxxx účinné právní xxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx pokryta, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xx xxxxxx úvah x xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx především x xxxxxx 76. x 78. napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx smluv, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx doporučení, xxxxx xxxx vybavena xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx se závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx žalobcův xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx má prodávat. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx mechanismus je xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx sjednocujících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx zdejší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věděl, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveních xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx efekt xxxxxxx, x byl s xxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx žalobce jde x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ani x xxxx části není xxxxxx důvodná.
Samostatnou xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx. Ta byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx soud xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předepsané xxxxx xxxxx užít; xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), nadto musí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxx seznatelné, xxxx konkrétní úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxxxxx výši, x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx x výši xxxxxx xxxxxx pohybovat (xxxxxxxxx x xxxxxx 80. xx 83. x 86. napadeného xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx úmysl xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx XXXX poprvé, xxxxxx xxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx snížil x xxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx soutěž (xxxx 87. xx 98. napadeného rozhodnutí). Xxxxxxxx xx již xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx žalobcovo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx souhlasí x x xxxxxxxxx xxxxxx x 20%. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx podíl xxxxxx dosažený xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x obratu celkovému, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx přede xxxx xxxxxx soud poukazuje xx pravidlo vyplývající x §22 xxxx. 2 XXXX (ve xxxxx účinném xx 31.8.2009), xxxx. §22a xxxx. 2 XXXX (xx znění xxxxxxx xx 1.9.2009), podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelem xx poslední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx posuzovaných xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný přece xxx xxxxxxxxx, x xxxx v xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx k pokutě, x sice xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 25% xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx upraven posuzovanými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx nižšího xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx čistý xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodné období xxx výpočet výše xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx ve xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx dosažených obratů, xxxxx zároveň nedosahuje 1,3% xxxxxxxxx čistého xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jeví jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážil xxxxxx postihu, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; konkrétní xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx) x xxxx xxxx (xx 816&xxxx;000,- Kč) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odradila x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx materiální xxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxx likvidačním. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx vozeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx uzavření vertikální xxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pokuty ve xxxx 816&xxxx;000,- Kč xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřekročil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xx xxxxxx x žalobci xxxxxx xxxx excesívní xx xxxxx nespravedlivá.
Případným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxx xxxx zabývat xxxxxx, xxxxx xxxxxx moderační xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx rozhodnutí především xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítané nezákonnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (XXXX), v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§3 XXXX) a nedopustil xx při jejím xxxxxxx žádného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx především xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 XXXX. X tomto xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx xxx formálními xxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx důvodný. X xxxx 157. prvostupňového xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx 15.10.2007 xx 20.6.2008 v xxxxxx stupni) a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx má za xx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x 1&xxxx;500,- Xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx o §60 odst. 1 x 7 x.x.x . Žalobce xx xxxx xxxxxxxx nebyl, xxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx příslušela xxxxxxxxxx, neboť ten xxx xx věci xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx náklady xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; náklady právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx a xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx personálním xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x §102 x xxxx. x.x.x., kterou xxx xxxxx do xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Podmínkou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 a 4 x.x.x.).
X Brně xxx 28.4.2011
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.9.2009 byl §3 xxxx. 2 změněn xxxxxxx x. 155/2009 Xx.