Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx prodej zboží xxxxxxx ceník x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxx by xx xxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx možnosti xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx cen" x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx cen" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelem, jde xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zboží xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x vertikální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XX xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců Xxx. Xxxxx Šebka x XXXx. Xxxx Kubenové x právní xxxx xxxxxxx: XXXXXX XX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2, zastoupený XXXx. Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, X Xxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xxxxxxxxxx XXXx. Kristinou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxx 8x, x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- R 130/2008/01-9358/2009/310/JNo,
takto:
I. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx žalobou proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx, kterým xxxx změněno předchozí xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x.x. X 267/2007/KD-11999/2008/810 xx xxx 20.6.2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx společně se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodeji xxxxxxxxxx xx prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to konkrétně xx xxxxx vyjmenovanými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx v konkrétně xxxxxxxxx obdobích xxxxx, xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. III., xxxxxx odstavci čl. XX. x xxxxx xxxxxxxx xx. VI. Xxxxxxx kupní smlouvy x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, a xx konkrétně s xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx odstavci xx. XX. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tuto dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx tím, xx xxxxxxx dohody o xxxxxx cen pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx čl. VI. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. VI. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx x autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx selektivní kosmetiky, x xx konkrétně xx dvěma xxxxxxxx, xxxxxxx tyto dohody x xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx zakázané xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx distribuce selektivní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2002 xx 20.6.2008 xxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 1 x o xxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „ZOHS“).
Žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zakázáno x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816 000,- Xx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;500,- Kč.
Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx prvostupňové rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěru, xx dohody xxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx mohly vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částky 1&xxxx;089&xxxx;000,- Xx na částku 816&xxxx;000,- Xx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podílu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisku, xx xxxxx podíl je xxx 1,3% a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 2%.
Xxxx měl xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ nejsou xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx. Xxxxxx konkurentů, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx být xxxxxxxx „xxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podíl na xxxx, než ty, xxxxx xxxxxxxx oslovil.
Dále xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx, „které se xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx autorizovaných xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx kontroloval, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx.
Xxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxx, xx xx jednalo xxxxx x doporučené xxxx x xx xxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx budou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx bázi xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vést x odmítnutí xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx.
Xx xx smlouvy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx , xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vycházel xx žalobcova xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prodejci. Xx xxxxxx x celkovému xxxxxx žalobce xx xxxx 2006 x 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xx nejednalo x xxxxxxx jednání, nesouhlasí xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx o 20%.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navýšení xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000,- Kč xx částku 2&xxxx;500,- Xx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx, aby napadené xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx prezentovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyjadřuje x xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnutí.
Rovněž xxxxxxxx setrval na xxxx xxxxxxxxx stanovisku xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x kupujícími xxxxxxx xx dne 1.7.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří značek, xxxxxxx ze xxx 10.7.2002, která xx xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx skončila její xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 15.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx účinnost ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 1.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x distribuci selektivní xxxxxxxxx xxx značek, x xxxxx xx xxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 27.8.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx k xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 11.10.2002, která xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx dne 30.10.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx účinnost xx dni 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx k xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 31.5.2003, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxxxx značky, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 16.6.2004, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nichž ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx její účinnost xx xxx 1.5.2008, x xxxxxxx xx xxx 10.2.2006, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxxx značek.
Všechny smlouvy xxxx xxxxxxxx jako Xxxxxxx xxxxx smlouva x Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xx. X. smluv xx uvedeno, xx xxxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x povinností, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků.
Kromě xxxx xx shora xxxxxxxxx smluv (xx xxx 31.5.2003 a xx xxx 10.2.2006) xx v xx. XXX. xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx předchozí xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx sníženou xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx kupující (xxxxxxxxxxxx prodejce) povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Kč.
V xx. XX. xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (autorizovanému xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30%; x jedné xx xxxxx (xx xxx 10.2.2006) xx xxxx xxxxx uvedena xx xxxx 35%. Xxxx xx x xx. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx dodávce zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx bere xx vědomí x xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx x xx. XX. uvedeno, xx žalobce má xxxxx odepřít xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx , xxxxxxx kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx smlouvy.
Jednotliví xxxxxxxxxxxx prodejci, x xxxxx žalobce smlouvy xxxxxxx, se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx doporučené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx váděna (xxxxxxx xx dne 1.7.2002), xx doporučené xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 10.7.2002), xx závazek xxx xxxxx, kontroly xxxxxxxxx xxxxxx a též xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (smlouva ze xxx 15.7.2002), že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx prováděna, xxxxxx nedocházelo k xxxxxx xxxxxxxx (smlouva xx dne 1.8.2002), xx xxxxxxxx cenu xx stanovuje xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxx jen jako xxxxxxxxxx, dodržování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vymáháno (xxxxxxx ze xxx 27.8.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx dodržuje, kontrolu xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxx x smluvní xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 11.10.2002), xx xx xxxxxxxx ceny xxxxxx sám, doporučené xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 30.10.2002), že xxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx nevymáhal, xxxx xxxxxxxxxx (přebíral) x xxxxxxxxxxxx ceníku, xxxxxx xx jako xxxxxxxxxx (smlouva ze xxx 17.12.2002), že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dodávce zboží xxxx ceny xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxxx (smlouva xx dne 31.5.2003), xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx namátkově kontrolovala, xxx xx xxxxx xxxxx označeno cenou, xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx závazky xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodržuje xxxx xxxxxxx (smlouva xx xxx 16.6.2004), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx všech bodech, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx stanovoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobcem, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx nepovažoval to xx xxxxxxx (smlouva xx xxx 10.2.2006).
V. Xxxxxxxxx věci
Žaloba byla xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xxxx jen „s.ř.s.“), xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 s.ř.s.). Xxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 2 xxxx první x.x.x . xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (ve xxxxx účinném xx 31.8.2009) dohody mezi xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), které vedou xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepovolí prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedou xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nebo nepřímém xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx vertikální dohody x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx §3 odst. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 22. x 27. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyšší, xxx připouští xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxx x vyjádření souhrnné x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx (stanovení) xxxx xxx další xxxxxx.
X xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx relevantním xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx připouští („xx xxxxxxxx okolností xx mohl xxxxxxxxx 2%“ oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3,2% - xxxxxxx xxxx 73. x 74. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx by xx jakýkoli vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx, že ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx deklarováno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx, x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dohod x xxxxxx dohod zakázaných xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX do xxxxxx xxxxx nezakázaných, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 XXXX, xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxx které není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx deklaroval, xxxxxxxxx x prvostupňového i x xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumatelné, zákonné x nadto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 77. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní rámec xxxxxxxxxxx xx XXXX xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 (před xxxxxxxxx novely XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.), z xxxxx žalovaný x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.6.2008 x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.7.2002 do xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podle tehdejšího xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xx věc xxxxxxxxxxxxx (xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 1.7.2002 xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nebyl xxxxxxx zákaz xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dohodám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) XXXX (xxxxxx x xxxxxx xxx) vázán xx xxxxxxxx určitého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, zákonná xxxxxxx xxxxx §3 odst. 4 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dohody xx relevantním xxxx. Xxxxxxxx de xxxxxxx xxxxxxxx z §6 XXXX, xxxxx by xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx x žalovaný xxxxxxxxx x podílu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx hranicí 5%, xxxx dovolávat, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX se xxxxxxxxxx xx vertikální xxxxxx, xxxxx podíl žádného x účastníků xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 písm. x/ XXXX), xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. b) XXXX xxxxxx ze xxxxxx dohod xxxxx §6 xxxx. 1 XXXX (xxxx x xxxxx xxxx. x/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vymezeném xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx cen, pak xxxxxx mezi xxxxxxx 2% a 3,2% xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx determinovaného §3 xxxx. 1 XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 odst. 4 XXXX x x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dohody) xxxxx §6 ZOHS bezvýznamný. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním trhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx žalobce, lišil xxxxxxxxx způsobem, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení XXXX, xxx xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx žalobcova xxxxxx xxxxxxx podrobněji x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx právě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx (bod 7.) xxxxx, xx xxxxxx, xxx pozdější xxxxxx xxxxxx, xx. XXXX xx xxxxx účinném xxx xxx 1.9.2009, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak nic xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx nyní x xxxxxx - a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx 1.9.2009, xx. x době, kdy xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x přestože xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohlo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx konstantně xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soutěžního práva xxxxxxxx judikoval xxxx. x xxxxxx xx xxx 11.7.2007 xx xxxx sp. xx. XX. XX 192/05, xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyplývalo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx d 1.9.2009.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX nedotkla xxxxx, xxxxxxxxxx §3 odst. 1 ZOHS xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx: xxxxx rovina xxxxxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vlivu xx materiální obsah xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx „xxx“ xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx XX (xxxx čl. 101 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, jejichž cílem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže…“ xxxxxxx předchozí dikce „…xxxxxx, xxxxx vedou xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx…“, x žádnou xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx novelizace xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stavu účinného xx 1.9.2009 aplikuje xxxxxx, nikoli x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 ZOHS, nyní xx účinnosti novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Sb. xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.) obsaženého x §3 xxxx. 1 XXXX. Pravidlo „xx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX, xxxxx něhož xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nejsou považovány xx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“, xxx je traktována xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxx podléhají xxxxx takové dohody, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx současná česká, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx xxxxx opírající se x Sdělení x xxxxxxxx zanedbatelného významu (Xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx menšího xxxxxxx, xxxxx výrazně neomezují xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx xx. 81 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxxxx Evropského společenství - Úřední věstník 2001/X 368/07). Xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohod xxx xxxxxxxxx (xxxx zakázané) xxxxxx xx postaveno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohod xx relevantním trhu x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx vyjmutí xx xxxxxxx xxxxxxxx „de xxxxxxx“ xxxxx ex xxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxx), aniž xx xxxxxx xxxxxx xxxx ze strany Xxxxxx, vnitrostátního soutěžního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx vynětí xxxx xxxxxx jakékoli xxxxxx. Doktrína xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx” xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, že kartelové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 81 Xxxxxxx XX (xxxx x xx. 101 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx „xx minimis non xxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1968 Xxxxxx x xxxxxxx “Xxxxxxx” (xxxxxxxxxx Xxxxxx 68/318, Xxxxxx xxxxxxx (1968) X 201/4), aby oprávněnost xxxx xxxxxxxx, a xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx “Völk/Vervaecke” (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora 5/69 xx xxxx Xxxxx Xöxx v. S.P.R.L., X. Vervaecke (1969), XXX-295. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx”) xx nutno xxxxxxx xxxx individuálně, xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx s xxxxxxx xx slabé xxxxxxxxx jejích účastníků xx xxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx význam”.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xx minimis” xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx aplikace. První xxxxxxx xx xxxxxx xx dosažení (resp. xxxxxxxxxxxx) hranic tržního xxxxxx. Dále jsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxx ujednání (xxxxxxxx „xx minimis“ xx neuplatňuje v xxxxxxxx případech, kdy xxxxxx ovlivňuje obchod xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; tak xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx výroby xxxx prodeje x x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „de minimis“ xx xxxxxxxxx kumulativního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx dohody, splňují-li xxxxxxxxxx podmínku xxxxxx, xxxx dohodami protisoutěžního xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zakázanými. Xxxxxxx xx minimis rozlišuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dotčeném xxxxxxx xxxxxxxxxx 10%, x xxxxxxx xxxxxx dohod xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 15%, xxxxxx však x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx - xxx se pravidlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunitární xxxxxx úpravu (xx xx včetně důvodů xxxxx xxxxxxxx x xxxx 81. xx 83. prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx ani xxx xxxxxxxx xx xxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mírnější xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu považuje xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dosahuje xxxxxx 2% xxxx 3,2% xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx de xxxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zjistit, xx xx uplatnit xxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.9.2009, xxx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.9.2009.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx důvodnou xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx toto jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. 583 xxxxxxxxx xxxxx je založena xxxxxxx, z xxx xxxxxxx oslovených xxxxxxxxxx xxxxxxx, x žalobce xxxxx tomu, xxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x protokolu xxxxxxxxxx xx xxx. 584 xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx považuje xx, xx konkurenti žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxx xx něm x xx účelem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx takovým xxxxxxxxx distributorem, xxx xx xxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, než závěr, xx xx x xxxxxxxxxx distributora (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx území České xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx xx ani x xxxxx správního xxxxxx. X těchto xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx získané xx žalobcových xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxx není xxxxxx, xxx by xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volba xxxxxx xxxxxx respondentů - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxx 2%, xxx xxxxx žalobce, xxxx 3,2%, xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxx podstatné. X xxxxxx xxxxxxx nepovažuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečný xxxx věci, jenž xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X postupu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení x ani x xxxx xxxxx tedy xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (autorizovanými xxxxxxxx) xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx se (vyjma xxxx xxxxxxx - xxxxxxx ze xxx 31.5.2003 x xx xxx 10.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) zavázali, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx písemné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prodávat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx případ xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx sjednána smluvní xxxxxx xx výši 50&xxxx;000,- Xx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv - xx xx. XXX. Xxxx bylo x xx. VI. xxxxxx xxxxx obsaženo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupujícímu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx při xxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních cen, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dle xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx a zavazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxx respektovat. Z xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „doporučené xxxx“, xxxxx xxxx xxxx být „vzaty xx xxxxxx“ a „xxxxxxxxxxxx“. Dodržování závazků xx smluv, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xx. XX. uvedených xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (autorizovaný xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxx smlouvy. X xxxxxxx zboží xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxxx xx čl. XX. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx při dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 30% (xx xxxxxxx xx dne 10.2.2006 xx tato xxxxx xxxxxxx ve xxxx 35%).
Xxxxx xxx x obsah závazků, xxx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx - kupujícími (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx je tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx omezen x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx kartelových dohod, xxx xxxxxxxxxx žalovaný. Xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx soutěžního xxxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx ceny“, xxx xx sice xxx xxxxxxxx byly x xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zbožím (xxx xxxx dodávce), „xx xxxxxx“ a „xxxxxxxx xx xxxx prodejní xxxx respektovat“, pak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx museli xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zboží, xxx xx vyúčtování xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Kč - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x praxi využíval xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mechanismus, xxxxx xxxxx žalobcovi xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vystaveni xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx žalobcovi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formálně „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (30%, resp. 35%) xxxxxxxx právě xxx xxxxxx, xx odběratel xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx odběratelích xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx ceny“ xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x žalobě, xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx, byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx následků - xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx dodržování xxxx xxxxxxxxxx garancí xxxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx smlouvy neobsahovaly xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „doporučené xxxx“, xxxxx xxxx dodržení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx sjednaných smlouvou x možnost xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxx v otázce xxxx zboží xxx xxxxx prodej. Xxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody se xxxxxxxx za sníženou xxxx - xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, obsažených xx smlouvách, xxx x xxxx žalovaný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxx, xxxxx měli xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené smlouvy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx cítila xxx xxxxxx „doporučenými xxxxxx“ x zboží xx xxxx ceny x xxxxxx xxxxxx prodávali. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelé xxxx nakupovali xxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx hovoří x „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx v ceníku xx xxxxxxx se xxxxxxxx x motivačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx zapotřebí xxx xxxxx prodej xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovali xxxxx „doporučené xxxx“ xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx budoucího xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx - x xxx xxxxxxxxx xxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jakým xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx odběratelů stanovovalo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx při xxxx dalším xxxxxxx, xxx tedy xxxxxxxx xxxxx x vlivněn xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaný - a xxxx xxxx dána příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxx ze xxx 11.10.2002 xxxx xxxxxxxx, xx žalobce provádí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (str. 327 xxxxxxxxx spisu). Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 31.5.2003 xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx (xxx. 328 xxxxxxxxx spisu). Xx xxxxxx ke xxxxxxx xx xxx 16.6.2004 xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navštěvoval a xxxxxxxx, xxx namátkově xxxxxxxxxxx x, zda xxxxx xx řádně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (str. 315 xxxxxxxxx spisu). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxx x závěr xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx případech xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, a tedy xx xxxx závěrech xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx své žalobní xxxxxxxxxxx, že x xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx. To, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx jiných odběratelů xxxxxxx, xxxxx nichž x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jaké „xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxxx žalovaným měly xxx považovány xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporná xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx cítili xxx „xxxxxxxxxxxx cenami“ vázáni x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Právě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx za xx, xx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxx skutečných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxxx. že xx xxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržovány - x xxxxxxx x nich sami xxxxxxxxxxx na xx, xx vymáhat xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxx právě proto, xx byly xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx smlouvy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx mu zdejší xxxx přisvědčuje, tato xxxxxxxxxx se však xxx promítla v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx je oproti xxxxxxxxxxx prvostupňovému rozhodnutí xxxxxxxx xx konstatování xxxxx potenciálního narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, pak x xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxx soutěž, x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx s §3 odst. 1 XXXX) dohodu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zakázané xxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dohody, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx), aniž xx xxxxxxxx cíle xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx dohod xxxxxxxxxxx xx vertikálním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vyjít ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx ceny zboží xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxxxxxx tím konkurenční xxxxx xx navazujícím xxxxxx distribuce (u xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zboží xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xx podstatou i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx popisuje xxxxxxx x xxxxxx 62. xx 71. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - a x tam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x apodiktické. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxx, x xxxx x o xxxxxx rozhodovací autonomie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx zboží xxxxx, ve třech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ ze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xx strany xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx vyplynout x xxxx, xx „doporučené xxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. Žalovaný též (xx xxxxxxxx žalobce) xxxxxxxxx fakt, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx obratu xxxxxxxx prodejem na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (6%). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx popsaných skutečností xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx dohody xxxx nevedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx měly x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, x xxxx i xxx se xxxxx x zakázanou dohodu xxxxx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX, xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xx žalovaný xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, že xxxxx x jednání xxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §22 odst. 2 XXXX (ve xxxxx účinném do 31.8.2009) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložit pokutu xx porušení hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx jiné x §3 odst. 1 XXXX. Podle §22 xxxx. 2 XXXX xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé. Pro xxxxxxxx konstataci xxxxxxxx xxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZOHS (xx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 písm. x/ XXXX) xxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx úmyslné či xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, přitom xxxx podmínka xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx x pokutě, xx. xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx pokutu xxx uložit bez xxxxxx na xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení XXXX došlo xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx přitom xxxxx otázka upravena x §22a xxxx. 2 XXXX xx xxxxx účinném xx 1.9.2009, tedy v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Každá x xxxxx zaviněného jednání xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx bylo xxxxx pro samotné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x samotné xxxxxxxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 76. x 78. napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx doporučení, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx směřujícími k xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxxxxxxx sankčních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určovat xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxx xx prodávat. Xxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž v xxxx, právě prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obsažené ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx efekt xxxxxxx, x xxx s xxx srozuměn. Xxx xx xxxx zdejší xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx důvodná.
Samostatnou xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx. Tu xxxx xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem uložené xxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx užít; xx xxxxxxx, xx se xxxxxxx orgán musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), nadto xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxx mohou xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxx x uložení pokuty x xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx x podmínce xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx úvahy x xxxx xxxxxx xxxxxx pohybovat (xxxxxxxxx x xxxxxx 80. xx 83. x 86. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxx závažností žalobcova xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx úmysl na xxxxxx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx změny závěru xxxxxxx dopadu jednání xx hospodářskou soutěž (xxxx 87. xx 98. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx již xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobcovo xxxxxxx xx jednáním xxxxxxxx, pak souhlasí x s xxxxxxxxx xxxxxx x 20%. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosažený xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx, xxx přede xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), xxxx. §22x xxxx. 2 XXXX (xx znění xxxxxxx xx 1.9.2009), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx období, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podíl xxxxxx xxxxxxxx prodejem xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx celkovému xxxx žalovaný přece xxx zohlednil, a xxxx v rámci xxxxx xxxx, xx xxxxxxx nichž dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx, x sice xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx cca 25% xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obratu, xxx jaký byl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x příslušných xxxxxx (rozhodné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx pětiny xxxxx dosažených xxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxxx 1,3% xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - a žalovaným xxxxx a věcně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (tu xxxxxx) x xxxx xxxx (xx 816 000,- Xx) xxxx působit xxxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxx, zároveň xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx vertikální xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxxx pokuty xx xxxx 816&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx nepřekročil meze xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stav, xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x či xxxxx xx ve xxxxxx x žalobci jevila xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 odst. 2 x.x.x. xx xxxxxx xxxx zabývat xxxxxx, xxxxx xxxxxx moderační xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí především xx přezkoumatelné.
Pokud xxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx x x závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxx xx nedopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (XXXX), x xxxx xxxxx správnou xxxxxx xxxxx (§3 XXXX) a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx interpretačního xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaných xxxxxxxx x v nezjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, zjistit xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxx narušující xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 XXXX. X tomto xxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx jak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx paušální částky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx V. xxxxxxxxxx rozhodnutí), ani xxxxx žalobní xxx xxxx důvodný. V xxxx 157. prvostupňového xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx 15.10.2007 xx 20.6.2008 x xxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx má xx xx, že xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 1&xxxx;500,- Kč jistě xxxxxxxxxx.
Xxxx tedy vyčerpal xxxxxxx xxxxx žalobních xxxx žalobcem xxxxxxxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Náklady řízení
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x 7 x.x.x . Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Zdejší xxxx však xxxxxxxxx, xx by žalovanému xxxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx x případě xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x §102 x xxxx. x.x.x., kterou xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx doručení k Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 odst. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxx xxx 28.4.2011
Xxxxx Raus
předseda senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.9.2009 xxx §3 xxxx. 2 změněn xxxxxxx x. 155/2009 Xx.