Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odběrateli xxx xxxxx prodej zboží xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", je-li xxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx cen" x je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx cen" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxx prodej, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX CZ xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Brně rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jany Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX CZ, x.x.x., se sídlem Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 2, X Xxxxxx 3, proti xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxx 8x, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 10.9.2009, x.x. UOHS- X 130/2008/01-9358/2009/310/JNo, xxxxxx xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x.x. X 267/2007/XX-11999/2008/810 xx xxx 20.6.2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx, xx uzavřel xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxxxxxxxxx odstavci xx. XXX., prvním xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x to xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. III., xxxxxx xxxxxxxx čl. XX. a xxxxx xxxxxxxx čl. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, a xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dohodu v xxxxxxxxx popsaném xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx dohodu x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxxx odstavci čl. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxx odstavci xx. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodeji xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxx x konkrétně popsaném xxxxxx plnil, a xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxx xx. VI. x jedenáctém xxxxxxxx xx. VI. Rámcových xxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně xx dvěma xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x plnil xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx pro další xxxxxx, které mohly xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2002 xx 20.6.2008 xxxxx uvedený x §3 odst. 1 x x xxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „ZOHS“).
Žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816 000,- Kč, xxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x paušální částce 2&xxxx;500,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dopadů xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx soutěž; zatímco xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že uvedené xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odpovídalo xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx částky 1 089 000,- Xx xx částku 816&xxxx;000,- Xx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx jej xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx podíl je xxx 1,3% x xx xxxxxxxx okolností xx xxxx xxxxxxxxx 2%.
Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xx tří xxxxxxx xxxxxxxxxx“ nejsou xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx. Vzorek xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracoval, xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx „velké xxxxx“, xxxxx xxxx podstatně xxxxx xxxxx na xxxx, xxx xx, xxxxx žalovaný oslovil.
Dále xx xxxxxxx za xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x autorizovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivně, xxxxxx xxxxx xx xxxxx, „xxxxx xx xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx xxxxxx dohod x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx.
Xxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx, rozporuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, namítá, xx xx jednalo xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxx takto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx neobsahovaly žádnou xxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx cenového xxxxxxxxxx, xxxx doporučení bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x odmítnutí xxxxxxx, xxx žalovaný dovodil.
Že xx smlouvy vedly x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx také xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx od xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxxx k porušování XXXX.
Xxxxxxxx pokutu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx , xx xxxxxx xxxxxxxxxx nová znění xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přihlédnout k xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x celkovému xxxxxx xxxxxxx za xxxx 2006 x 2007 jsou xxxxxx xxxxxxxx obchodem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xx nejednalo x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x navýšením xxxxxx o 20%.
Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000,- Kč xx xxxxxx 2 500,- Xx.
Xx shora uvedených xxxxxx, v žalobě xxxxxxxx argumentovaných, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu řízení xxxx zdejším xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx vyjádření žalovaného
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popírá x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx závěry xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx procesním xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Správní spis, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxx 10.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, smlouvu xx xxx 15.7.2002, která xx vztahovala k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx dne 1.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 27.8.2002, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, smlouvu ze xxx 11.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 30.10.2002, xxxxx se vztahovala x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 31.5.2003, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní kosmetiky xxxxx značky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 16.6.2004, xxxxx xx xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx značek, x xxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, x xxxxxxx xx xxx 10.2.2006, která xx vztahovala x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxxx značek.
Všechny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx. X. xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx mezi smluvními xxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 31.5.2003 a xx xxx 10.2.2006) xx v čl. XXX. uvedeno, že xxxxxxxx (autorizovaný prodejce) xx zavazuje, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx sníženou cenu, x xxxxxxx záruční xxxxxx či xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx porušení tohoto xxxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve výši 50&xxxx;000,- Xx.
X xx. XX. je xxxxxxx, xx xxxxxxx zdůrazňuje, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních cen xxxxxxxxx kupujícímu (autorizovanému xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30%; x xxxxx ze xxxxx (xx xxx 10.2.2006) xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%. Xxxx xx x čl. XX. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx prodejci) nejpozději xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx vědomí x xxxxxxxx se tyto xxxxxxxx xxxx respektovat. Xxxx xx v xx. XX. uvedeno, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží , xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřili xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závazků nebyla xxx váděna (smlouva xx dne 1.7.2002), xx doporučené xxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 10.7.2002), xx xxxxxxx byl xxxxx, xxxxxxxx prováděny xxxxxx x též xxxxxx vymáhání xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx (smlouva xx xxx 15.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx prováděna, xxxxxx nedocházelo k xxxxxx vymáhání (xxxxxxx xx xxx 1.8.2002), xx prodejní xxxx xx stanovuje xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, dodržování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 27.8.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx zástupce; xxxxxxx závazky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, neboť xxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 11.10.2002), xx xx prodejní xxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 30.10.2002), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx nevymáhal, xxxx xxxxxxxxxx (přebíral) x xxxxxxxxxxxx ceníku, xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 17.12.2002), xx xxxxxxxx xxxx dodržoval, xxx dodávce xxxxx xxxx xxxx překontrolovány, xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dodržovány (smlouva xx dne 31.5.2003), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx omezení, xxxxx xx xx běžná xxxxx, xxxxxxxxxx žalobce xxxxx navštěvovala prodejnu, xxx namátkově kontrolovala, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (smlouva xx xxx 16.6.2004), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx bodech, xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx stanovoval výhradně xxxxx prodejní doporučené xxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx stanovil, xxxxx nepovažoval to xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 10.2.2006).
X. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „s.ř.s.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s.ř.s.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx první x.x.x . xxxxxxx x žalobě uplatněnými xxxxxxxxx body.
Žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009) dohody mezi xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxx“), které xxxxx xxxx xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx xxxx xxxxx Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxx xxxxxx výjimku. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xxxx zakázány xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřímém xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x jiných obchodních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxx, xxxxx mohly vést x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx §3 odst. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 22. x 27. napadeného xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobcův xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, což však xx posouzení žalobcova xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x stručné, podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vystihující xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx takový, xxx xxx žalobce připouští („xx určitých xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 2%“ oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3,2% - xxxxxxx xxxx 73. x 74. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx jakýkoli xxxx xx posouzení žalobcova xxxxxxx z toho xxxxxx, xx ve xxxxxx x žalobci xxxx xxxxxxxxxxx uzavření x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, u xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxx soutěžitele xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; že by xx xxx xxxxxx xxxxx rozdíl x xxxxxxxx, z nichž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx dohod xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 XXXX, xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx uzavření x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x prvostupňového x x xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx a xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zákonné x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Především x xxxx 77. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze ZOHS xx znění xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx zákonem x. 155/2009 Sb.), x xxxxx xxxxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.6.2008 a xxxxxxxxxx xxxx žalobcovo xxxxxxx x době xx 1.7.2002 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxx, který xx xx věc xxxxxxxxxxxxx (xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxx xx 1.7.2002 xx dne xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx dohod xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (xxxxxxxxx klauzule xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX (xxxxxx x xxxxxx xxx) vázán xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx výjimka xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX xxxxxx xxxxxx vázána na xxxxx xxxxxxxxx dohody xx relevantním xxxx. Xxxxxxxx de xxxxxxx xxxxxxxx z §6 XXXX, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx x žalovaný xxxxxxxxx x podílu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 5%, xxxx dovolávat, x tehdejším xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dohodu, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 xxxx. x/ XXXX), přitom xxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) XXXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 odst. 1 XXXX (xxxx i xxxxx xxxx. x/ xxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx úplné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx 2% a 3,2% xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxxx §3 odst. 1 XXXX, x pohledu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 odst. 4 ZOHS i x pohledu aplikace xxxxxxxx de xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §6 XXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním trhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xx xxxxx, z něhož xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, od xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxx xxxxxxxxx ustanovení XXXX, xxx xx xxxx namístě xx xxxxxxx žalobcova xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx toho třeba xxxxxx.
Xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (bod 7.) xxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. XXXX xx xxxxx účinném xxx dne 1.9.2009, xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxx nyní x xxxxxx - a xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx, xx xx xxxxx skuteční v xxxxxxxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxxxx. Pozdější xxxxxx xxxxxx (xx. účinná xx 1.9.2009, xx. x době, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxx konstantně xxxxxxxx Ústavní xxxx x který xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soutěžního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 11.7.2007 xx xxxx xx. xx. XX. XX 192/05, xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyplývalo x xxxxxx xxxxxx účinné xxx x 1.9.2009.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §3 odst. 4 XXXX nedotkla xxxxx, xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx materiální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx „xxx“ xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 81 xxxx. 1 Smlouvy XX (xxxx xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX). Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, xxxxxxx cílem xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“ xxxxxxx předchozí dikce „…xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“, x žádnou xxxxxx změnu se xxxx nejedná.
Uvedená xxxxxxxxxx xx však dotkla xxxxxxxx xx minimis. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 1.9.2009 xxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 XXXX, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 155/2009 Sb. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.) xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 XXXX. Pravidlo „de xxxxxxx“ je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky zákazu xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS, xxxxx xxxxx dohody, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, nejsou považovány xx zakázané. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx „de xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx xx komunitární úrovni x jež nutně xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, podle xxx zákazu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dohody, xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx xx trh xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Shodně xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx primární xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx významu (Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výrazně neomezují xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 81 xxxx. 1 smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxx 2001/X 368/07). Toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ne zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohod xx xxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx vyjmutí xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxx (xx. od xxxxxx xxxxxxx), aniž xx takové xxxxxx xxxx xx strany Xxxxxx, vnitrostátního soutěžního xxxxx xx jakéhokoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x aniž by x takovém vynětí xxxx xxxxxx jakékoli xxxxxx. Doktrína xxxxxxxx xxxxxx „xx minimis” xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxxxx zákazu, nejsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 81 Xxxxxxx ES (xxxx x čl. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx významné xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xx xxxxxxx non xxxxx xxx“ deklarována xxxxxxx x xxxx 1968 Xxxxxx x xxxxxxx “Xxxxxxx” (xxxxxxxxxx Xxxxxx 68/318, Xxxxxx xxxxxxx (1968) X 201/4), aby xxxxxxxxxxx xxxx přístupu, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx “Xöxx/Xxxxxxxxx” (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 5/69 xx věci Franz Xöxx x. S.P.R.L., X. Xxxxxxxxx (1969), XXX-295. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx”) xx xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx „dohoda xx xxxxxx zákazu ... xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx význam”.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx výhodnosti xxxxxxxx úpravy xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx „xx minimis” xx neuplatňuje bez xxxxxxx. Xxx rozeznávat xxx xxxxx xxxxxxx xxxx aplikace. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx dosažení (xxxx. xxxxxxxxxxxx) hranic tržního xxxxxx. Xxxx jsou x dosahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx neuplatňuje v xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx ovlivňuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx výroby xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx omezením xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohod xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, splňují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx dohodami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Sdělení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jejich společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dotčeném dohodou xxxxxxxxxx 10%, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na 15%, xxxxxx však v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx - xxx se xxxxxxxx xx minimis xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 81. xx 83. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxx neaplikoval xxx Xxxxxxx de minimis, xxxxxx xx xxx xxx aplikaci po xxxxxx xxxxxxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx mírnější xxxxx, xxx xxxx xxx aplikován. X xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx pro posouzení xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx dosahuje xxxxxx 2% nebo 3,2% xx relevantním trhu, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx xxxx zjistit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.9.2009, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.9.2009.
Xx xxxxxx x neprokázání xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje, že xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx na xxx. 583 xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx, kdo x xxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx založeného xx str. 584 xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaným oslovováni xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxx na něm x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx distributorem xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (výlučného xxxxxxxxxx uvedeného zboží xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) jedná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx je ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx získané xx žalobcových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x tedy není xxxxxx, jak xx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzorku respondentů - žalobcvých xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx trhu, již xxxxx zdejší soud xxxxx, xxxx xxxx xxxxx přesné stanovení (xxx xxx o xxxxx 2%, xxx xxxxx xxxxxxx, nebo 3,2%, jak uvádí xxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nepovažuje xxxxxx xxxx vzorek xxxxxxxxxx konkurentů žalobce xx xxxxxxxx zkreslující xx zamlžující xxxxxxxx xxxx věci, jenž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. X postupu xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení x ani v xxxx části tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx důvodnou.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx, tu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X rámci obchodních xxxxxx xxxxxxx s xxxx odběrateli - xxxxxxxxxx (autorizovanými xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxx případů - xxxxxxx xx dne 31.5.2003 x ze xxx 10.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx písemné dohody x prodávajícím xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Xx. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx písemně xxxxxxxxxx xxxxx - xx xx. XXX. Xxxx bylo x xx. VI. xxxxxx xxxxx obsaženo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx (autorizovanému xxxxxxxx) xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx seznam xxxxxxxxxxxx prodejních xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx respektovat. Z xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, které xxxx xxxx xxx „vzaty xx vědomí“ x „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smluv, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx cen xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xx. VI. uvedených xxxxx xxxxxxxxx sjednaným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx právo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pakliže xxxxxxxx (autorizovaný prodejce) xxxx upozornění xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx motivován xxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxxx xx čl. VI. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30% (xx xxxxxxx xx xxx 10.2.2006 xx xxxx xxxxx uvedena xx xxxx 35%).
Xxxxx xxx x xxxxx závazků, xxx xxx xxxxxxx xx x vými xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx prodejci) xxxxxxxx, xxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx jednotlivými ustanoveními.
Je-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxx kartelových dohod, xxx deklaroval xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxx nepřípustné. Pokud xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x „doporučené ceny“, xxx ty xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxxx prosazování, xxx byl xxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxx, x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ vytvářel xxxxxxxx xxxx určované xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx berou xxxxxxxxxx ceny, xxxxx xxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxx nejpozději xx zbožím (xxx xxxx dodávce), „xx xxxxxx“ x „xxxxxxxx xx tyto prodejní xxxx xxxxxxxxxxx“, pak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx porušení si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx museli xxx vědomi xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zboží, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Xx - xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxx xxxxxx ustanovení x praxi xxxxxxxx xx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neporušili xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx riziku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odběratelé x xxxxxxxxxx formálně „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (30%, xxxx. 35%) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx odběratel xxxx tyto „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „doporučené xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx v žalobě, xxxxx pro xxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx negativních následků - nedodání xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neobsahovaly xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „doporučené ceny“, xxxxx xxxx dodržení xxxx xxxxxx z xxxxxxxx sjednaných smlouvou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx - xxxx x xx, xxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody se xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx - xxxx „xxxxxxxx“ oproti xxxx „xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx pravidel, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jak x němu žalovaný xxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odběratelů xx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx cenami“ x xxxxx za xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelé xxxx nakupovali zboží xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx hovoří o „xxxxxxxxxxxx cenách“, xxxx xxxxxxxx v ceníku xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx závazné, xxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „doporučené xxxx“ xx xxx omezení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx budoucího xxxxxxxxxx chování žalobcových xxxxxxxxxx xx xxxx - x xxx xxxxxxxxx výhody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovovalo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx x mlouvách, xxx dovodil žalovaný - x xxxx xxxx dána příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx „doporučených cen“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ kontroloval. Xxxxxx, xxx „doporučené xxxx“ xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumána xx xxxxxx xx každé xx smluv xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxx xx xxx 11.10.2002 xxxx zjištěno, xx xxxxxxx provádí xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (str. 327 xxxxxxxxx spisu). Xx vztahu xx xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 xxxx zjištěno, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx (str. 328 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 16.6.2004 xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx namátkově xxxxxxxxxxx x, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 315 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx žalovaný dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“, xxx x xxxxx xxxxxxxxx zjištěním odpovídající. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani v xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx případech xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x tedy xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, na kterou xxxxxxxxx žalobce x xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx. To, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx žalobní argumentace xxxxxxxx zabývat širšími xxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shora uvedených xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupovali, nakolik xx cítili xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx kontrola ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soud xxxxxxxx xx podstatné a xx xx to, xx byly žalovanými xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ a kontroly xxxxxx dodržování xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx vymáhání xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxxx. že by xxxxxxx dodávku xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxxx ceny“ byly xxxxxxxxxxx odběrateli xxxxxxxxxx - x xxxxxxx x xxxx sami xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxx právě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vedly x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak x xxx xx xxxxxx xxxx přisvědčuje, xxxx xxxxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, pak x xxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxx soutěž, x dohody zakázané (x rozporu x §3 xxxx. 1 XXXX) dohodu nezakázanou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x narušení xxxxxxx (xxxx mají xxxxxxxxxxxxx následek), x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx takový xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zamýšlen, xxx také xxxxxx, xxxxx mohou vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro svoje xxxxxxxxxxxxx zaměření (xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen částečně xxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx soutěže v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vertikálním xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podstaty tohoto xxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zboží xxx xxxx další xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx si xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xx podstatou i xxxxx xxxxx posuzovaných. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 62. xx 71. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x tam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mechanické x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx „doporučených xxx“ xxxx xxxxxx, x xxxx k x xxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxx zboží xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato skutečnost xxxx vyplynout x xxxx, že „doporučené xxxx“ byly dodržovány xxx toho, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný též (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx výhradním xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx (6%). Xxxxx xx souhrnu xxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hospodářské soutěže, xxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž narušit, x tedy x xxx se xxxxx x zakázanou xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 a §3 xxxx. 2 xxxx. x) ZOHS, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěr xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §22 odst. 2 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxx ustanovení XXXX, xxxx jiné i §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx §22 xxxx. 2 ZOHS xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postačí xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx konstataci xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x/ ZOHS) není xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx a deklarováno, xxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx XXXX nestanoví, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ohledně možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že pokutu xxx uložit bez xxxxxx na xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xx x nedbalosti. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx upravena x §22x odst. 2 XXXX ve xxxxx účinném od 1.9.2009, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx konkrétní xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 76. x 78. napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx cenová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx dodržování, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx se závěrem xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx coby autorizovaný xxxxxxxx dál xxx xxxxx má xxxxxxxx. Xxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx cenotvorbu xxxx odběratelů, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednocujících xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů. X xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věděl, že xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx ustanoveních xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyvolat, x xxx x xxx xxxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xx formě úmyslu xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx otázkou xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx předepsané xxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx všemi hledisky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), nadto musí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohou xxx xx xxxxxxxxx xxxx pokuty vliv. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zvažovaná xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx jeho úvahy x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (především x xxxxxx 80. xx 83. x 86. napadeného xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxx skutečností, xx žalobce porušil XXXX xxxxxx, přitom xxxxxxxx výši pokuty xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx snížil v xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xx hospodářskou soutěž (xxxx 87. xx 98. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se již xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobcovo xxxxxxx je jednáním xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x navýšením xxxxxx o 20%. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x obratu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pravidlo xxxxxxxxxxx x §22 odst. 2 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), resp. §22a xxxx. 2 ZOHS (xx znění účinném xx 1.9.2009), podle xxxxx se pokuta xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx poslední ukončené xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx jednáním. Podíl xxxxxx dosažený xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nevedly k xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx x pokutě, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx cca 25% xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přestože xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx upraven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxx obratu, xxx jaký xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obratů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1,3% xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se zdejšímu xxxxx jeví jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx odůvodněná. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážil xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx) x xxxx xxxx (xx 816&xxxx;000,- Xx) xxxx působit xxxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxx nositele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobci, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx materiální xxxxx, xxx v něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx represivní xxxxxx, aniž by xxxx všem xxx xxxxxxx likvidačním. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 816 000,- Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ve vztahu x žalobci stav, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx excesívní xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. se zdejší xxxx zabývat xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce v xxxxxx neuplatnil.
Ze shora xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxx pokuty, tu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx přezkumu v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ZOHS), x xxxx xxxxx správnou xxxxxx normu (§3 XXXX) a nedopustil xx při jejím xxxxxxx žádného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x potřebném xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxx zdejší soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 XXXX. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx dostál, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxx V. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ani xxxxx žalobní xxx xxxx xxxxxxx. X xxxx 157. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx 15.10.2007 xx 20.6.2008 x xxxxxx xxxxxx) x xx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zdejší xxxx xx xx xx, že jde x skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx řízení x 1&xxxx;500,- Kč xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxx žalobcem uplatněných x ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx opírá x §60 odst. 1 x 7 x.x.x . Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ten xxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Zdejší xxxx xxxx neshledal, xx xx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x §102 a xxxx. x.x.x., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx po xxxx doručení k Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Podmínkou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx (§105 odst. 2 x §106 odst. 2 x 4 x.x.x.).
X Brně xxx 28.4.2011
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.9.2009 xxx §3 xxxx. 2 změněn xxxxxxx x. 155/2009 Xx.