Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odběrateli xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxx ceník s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxx xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolováno, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" x je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx "doporučených xxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou x §3 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
Věc: Společnost x ručením omezeným XXXXXX XX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX CZ, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Praha 2, X Xxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže ze xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- R 130/2008/01-9358/2009/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx správního řízení x.x. X 267/2007/XX-11999/2008/810 xx dne 20.6.2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodli xxx, xx xxxxxxx xxx, xx uzavřel dohody x xxxxxx cen xxx xxxxx xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxxx odstavci čl. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. VI. x xxxxxxxxxx odstavci xx. XX. Rámcových xxxxxxx xxxxx x Smluv x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjmenovanými xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx v konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx plnil, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej zboží xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx odstavci xx. XX. x xxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodeji xxxxxxxx xx prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dohodu x xxxxxxxxx popsaném období xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx dohodu x určení xxx xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxx odstavci xx. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx subjektem, xxxxxxx tuto xxxxxx x konkrétně xxxxxxxx xxxxxx plnil, x xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx smluv x Xxxxx x autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tyto dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxxx x narušení xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx distribuce selektivní xxxxxxxxx, xxxx porušil x xxxxxx od 1.7.2002 do 20.6.2008 xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x x dst. 2 písm. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „ZOHS“).
Žalobci xxxx xxxxxxx jednání xx budoucna zakázáno x byla mu xxxxxxx pokuta xx xxxx 816 000,- Xx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx a povinnost xxxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;500,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce dopadů xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty z xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;089&xxxx;000,- Xx xx xxxxxx 816&xxxx;000,- Xx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x podílu xxxxxxx xx relevantním xxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx je jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (odlišně od xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx 1,3% a xx určitých okolností xx xxxx xxxxxxxxx 2%.
Xxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získané od xxxxxxxxxxx konkurentů, xxxxx xxxxxxxx „od xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ nejsou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, x jejichž podklady xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx firmy“, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xx, xxxxx xxxxxxxx oslovil.
Dále xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxx, „xxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prodejců.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx plnění xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení jednotlivých xxxxx, xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx, namítá, xx xx jednalo xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx budou xxxxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxx neobsahovaly žádnou xxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx doporučení xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bonusem ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vést x odmítnutí dodávky, xxx žalovaný dovodil.
Že xx smlouvy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, to xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx pokutu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení spolupracoval , že xxxxxx xxxxxxxxxx nová xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodem s xxxxxxxxxxxxxx prodejci xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nesouhlasí xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx o 20%.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000,- Xx xx xxxxxx 2&xxxx;500,- Xx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx soudem.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x využitím xxxxxx xxxxxx xx vyjadřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx; žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx procesním stanovisku xx xxxxx xxxx xxxxxx před zdejším xxxxxx.
XX. Správní spis, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx 10.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z nichž xx xxxxxx x xxxxx skončila její xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 15.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx účinnost ke xxx 1.5.2008, smlouvu xx dne 1.8.2002, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x jedné xxxxxxxx její xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 27.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky tří xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 11.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z xxxxx xx vztahu x jedné skončila xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 30.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx značek, x xxxxx xx xxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 17.12.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 31.5.2003, která xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 16.6.2004, xxxxx se vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, x smlouvu ze xxx 10.2.2006, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx označeny jako Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xx. I. xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx účelem je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností, xxxxx xxxxxxxx mezi smluvními xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 31.5.2003 x xx dne 10.2.2006) xx v xx. XXX. uvedeno, že xxxxxxxx (autorizovaný xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky xx sníženou xxxx, x xxxxxxx záruční xxxxxx xx poškozené, xxx ohledu xx xxxxxxx poškození. X xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 50&xxxx;000,- Kč.
V xx. XX. je uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30%; x xxxxx ze xxxxx (xx dne 10.2.2006) xx xxxx xxxxx uvedena xx xxxx 35%. Xxxx xx v xx. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx, xxxxx kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx stran bere xx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx. Xxxx je x xx. XX. xxxxxxx, xx žalobce má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx , xxxxxxx kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx smlouvy.
Jednotliví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodržoval, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závazků nebyla xxx xxxxxx (xxxxxxx xx dne 1.7.2002), xx doporučené xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx a že xx považuje xx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (smlouva xx dne 10.7.2002), xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx prováděny xxxxxx a xxx xxxxxx vymáhání nebylo xxxxxxxx, xxxxx závazky xxxxx (xxxxxxx xx xxx 15.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebyla prováděna, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vymáhání (xxxxxxx xx dne 1.8.2002), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx sám, xxxxxx doporučených cen xxxx xxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 27.8.2002), že xxxxxxxxxx xxxx dodržuje, kontrolu xxxxxxx žalobce prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx závazky xxxxxxxx xx určité xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx je, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 11.10.2002), xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx sám, xxxxxxxxxx xxxx jsou jen xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 30.10.2002), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejní xxxx stanovené žalobcem xxxxxxxxxxx, žalobce je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx stanovoval (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx ceníku, xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 17.12.2002), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 31.5.2003), xx zboží xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xx omezení, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx žalobce xxxxx navštěvovala xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je zboží xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx, vymáhat xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx prodejce dodržuje xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 16.6.2004), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nevymáhal, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx nepovažoval xx xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 10.2.2006).
X. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x . vymezen x žalobě uplatněnými xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (xx xxxxx účinném xx 31.8.2009) dohody xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), které xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x neplatné, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxx pokud Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS xxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx, xxxxx vedou xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxx nepřímém xxxxxx cen, xxxxxxxxx x xxxxxx obchodních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX.
Xxxxx žalobce xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx relevantním trhu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bodech 22. x 27. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx žalobcův xxxxx xxx stanoven x xxxxx procento vyšší, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádný xxxx. Jde sice x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx (stanovení) xxxx xxx další prodej.
I xxxxx xxx žalobcův xxxxx xx relevantním xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx připouští („xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dosahovat 2%“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným ve xxxx 3,2% - xxxxxxx xxxx 73. x 74. prvostupňového xxxxxxxxxx), xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx z pohledu xxxxxxxxx protisoutěžního charakteru xxxx podíl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; že by xx měl xxxxxx xxxxx rozdíl v xxxxxxxx, z nichž xxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxx, projevit zpětným xxxxxxx xxxxx z xxxxxx dohod xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 XXXX, xx xxxxxxx netvrdí.
Důvody, xxx xxxxx není xxxxxxxx přesné stanovení xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na charakter xxxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxx se touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 77. prvostupňového xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xx ZOHS xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx zákonem x. 155/2009 Sb.), z xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx vycházel (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.6.2008 a xxxxxxxxxx xxxx žalobcovo xxxxxxx v xxxx xx 1.7.2002 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podle tehdejšího xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx proto, xx xxxx posuzováno xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 1.7.2002 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nebyl xxxxxxx zákaz xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (generální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX (xxxxxx x xxxxxx xxx) vázán xx dosažení xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx výjimka xxxxx §3 odst. 4 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx dohody xx relevantním xxxx. Xxxxxxxx de xxxxxxx xxxxxxxx z §6 XXXX, jehož xx xx žalobce xx xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z podílu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 5%, xxxx xxxxxxxxx, x tehdejším xxxxx xxxxxxxx stanovilo, xx xxxxx xxxxx podle §3 odst. 1 XXXX xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dohodu, xxxxx xxxxx žádného x účastníků xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 písm. x/ XXXX), xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. b) XXXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle §6 xxxx. 1 XXXX (xxxx x xxxxx xxxx. x/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přímém xxxx xxxxxxxx určení cen xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx úplné ochrany xx xxxxxxxxx trhu.
Jestliže xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dohodami o xxxxxx xxx, pak xxxxxx mezi podílem 2% x 3,2% xx z xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu determinovaného §3 xxxx. 1 XXXX, z pohledu xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx §3 odst. 4 XXXX x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx výjimky xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §6 XXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx. xxxxx xx xx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, od xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx způsobem, a xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxx v hodnocení xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení XXXX, pak by xxxx xxxxxxx se xxxxxxx žalobcova xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxxx na trhu xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xx xxxx právě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx (bod 7.) xxxxx, xx ověřil, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. XXXX xx xxxxx účinném xxx xxx 1.9.2009, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak nic xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, není namítána xxx xxxx v xxxxxx - x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxxxx. Pozdější xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx xx 1.9.2009, tj. x xxxx, xxx xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není, x přestože xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který konstantně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x nálezu xx xxx 11.7.2007 ve xxxx sp. zn. XX. XX 192/05, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxx vyplývalo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx d 1.9.2009.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX nedotkla vůbec, xxxxxxxxxx §3 odst. 1 ZOHS xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vlivu xx materiální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx jeho xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tedy „xxx“ xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx x čl. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx XX (xxxx xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx xx této xxxxxx xxxxxxxx dikci „…xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx výsledkem xx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx…“ xxxxxxx xxxxxxxxx dikce „…xxxxxx, xxxxx vedou xxxx mohou vést x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx…“, x xxxxxx xxxxxx změnu xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx novelizace xx xxxx dotkla xxxxxxxx xx minimis. Xxxx pravidlo xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stavu účinného xx 1.9.2009 aplikuje xxxxxx, nikoli o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx testu xxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 XXXX, nyní xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 155/2009 Xx. zrušeném, xxxxx prostřednictvím testu xxxx (xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Xx.) xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 XXXX. Pravidlo „xx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX, xxxxx něhož dohody, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx zakázané. Xx xx zapotřebí poukázat xx dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“, xxx xx traktována xx komunitární xxxxxx x jež xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikace x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxx podléhají xxxxx takové xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx současná xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx xxxxx opírající xx x Sdělení x xxxxxxxx zanedbatelného xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx menšího xxxxxxx, xxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž podle xx. 81 odst. 1 xxxxxxx o xxxxxxxx Evropského společenství - Xxxxxx xxxxxxx 2001/X 368/07). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxx má dopad xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohod xxx xxxxxxxxx (xxxx zakázané) xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků dohod xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx vyjmutí xx xxxxxxx pravidla „xx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx takové vynětí xxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx x takovém xxxxxx xxxx xxxxxx jakékoli xxxxxx. Xxxxxxxx aplikace xxxxxx „de xxxxxxx” xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx principů xxxxxxxxxxx v xxxxxx 81 Xxxxxxx XX (xxxx x xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xx xxxxxxx non xxxxx lex“ deklarována xxxxxxx x roce 1968 Komisí x xxxxxxx “Xxxxxxx” (xxxxxxxxxx Xxxxxx 68/318, Xxxxxx xxxxxxx (1968) L 201/4), aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx jeho další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxx xxxxxxx potvrzena x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx “Xöxx/Xxxxxxxxx” (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora 5/69 xx xxxx Xxxxx Xöxx x. X.X.X.X., X. Vervaecke (1969), XXX-295. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx”) xx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx „dohoda xx xxxxxx zákazu ... xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx trhu ... xxxxx zanedbatelný xxxxxx”.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výhodnosti xxxxxxxx úpravy xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx „de xxxxxxx” xx neuplatňuje xxx xxxxxxx. Xxx rozeznávat xxx druhy omezení xxxx xxxxxxxx. První xxxxxxx je vázáno xx dosažení (xxxx. xxxxxxxxxxxx) hranic xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx ovlivňuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx samotnou xxxxxxxxx; tak je xxxx x dohod x xxxxxxxxx cen, x xxxxxxx výroby xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx omezením xxxxxxxx xxxxxxxx „de xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obdobných xxxxx xx xxxx. Dohody xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „de minimis“; xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx být zanedbatelný. Xxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxx, xxxx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavíranými xxxx konkurujícími xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx si soutěžiteli xxxxx jejich společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxx 10%, x xxxxxxx jiných xxxxx xx xxxx hranice xxxxxxx xx 15%, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxx cen - xxx xx pravidlo xx minimis neaplikuje.
Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xx včetně důvodů xxxxx xxxxxxxx x xxxx 81. xx 83. prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), a xxx xxxx xxxxxxxxxxx ani Xxxxxxx xx minimis, xxxxxx xx ani xxx aplikaci xx xxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx pro posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dosahuje xxxxxx 2% nebo 3,2% xx xxxxxxxxxxx trhu, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx vertikální dohodu x určení xxx, xxxxxxxx xx minimis, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx - ať xx podle právní xxxxxx účinné xxxx 1.9.2009, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.9.2009.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx není.
Jestliže xxxxxxx zpochybňuje, xx xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxx „od xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxx jeho xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx, neboť na xxx. 583 xxxxxxxxx xxxxx je založena xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkurentů xxxxxxx, a žalobce xxxxx tomu, xxx x xxxx konkurentů xxx ve správním xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x protokolu xxxxxxxxxx xx str. 584 xxxxxxxxx spisu. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaným oslovováni xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx závěr, xx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (výlučného xxxxxxxxxx uvedeného zboží xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) jedná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx - a xxxxxxxxxxxxxx je xxx x xxxxx správního xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx získané xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxx xxxxxxxx neprojevují - x xxxx xxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzorku respondentů - žalobcvých konkurentů. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, již xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx přesné stanovení (xxx jde x xxxxx 2%, xxx xxxxx žalobce, xxxx 3,2%, xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx pro xxx podstatné. X xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurentů xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, jenž xx rozhodný pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx důvodnou.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx ztotožňuje xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx žalovaný. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx odběrateli - xxxxxxxxxx (autorizovanými prodejci) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (vyjma xxxx případů - xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 x xx xxx 10.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejci) zavázali, xx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prodávajícím prodávat xxxxxxx xx sníženou xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx této povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000,- Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx čl. III. Xxxx xxxx v xx. XX. xxxxxx xxxxx obsaženo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nejpozději xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních cen, xxxxx kupující (autorizovaný xxxxxxxx) xxx dohody xxxxx bere na xxxxxx a zavazuje xx xxxx prodejní xxxx respektovat. Z xxxx xxxx xxxxx, xx smlouva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „doporučené xxxx“, xxxxx xxxx xxxx xxx „xxxxx xx vědomí“ x „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx x závazku xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx v xx. XX. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx má xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pakliže xxxxxxxx (autorizovaný xxxxxxxx) xxxx upozornění nerespektuje xxx xxxxxxxxxx podle xxxx smlouvy. X xxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedené x xxxxxxx doporučených xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx prodejce xxxxxxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxxx xx xx. XX. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30% (ve xxxxxxx ze xxx 10.2.2006 xx xxxx xxxxx uvedena xx xxxx 35%).
Xxxxx jde x obsah závazků, xxx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx - kupujícími (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanoveními.
Je-li xxxxxxxxx zboží xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx další xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod, xxx xxxxxxxxxx žalovaný. Xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx pouze x „xxxxxxxxxx xxxx“, xxx ty xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prosazování, xxx xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určované xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odběratelé berou xxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xx zbožím (xxx xxxx xxxxxxx), „xx xxxxxx“ a „xxxxxxxx xx xxxx prodejní xxxx respektovat“, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx odběratelé xxxxxx xxx vědomi xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dodávky xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000,- Kč - xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx nikoli. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx nastavil mechanismus, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx riziku xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodržování formálně „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx (30%, resp. 35%) xxxxxxxx právě xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxx sice xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „doporučené ceny“ xxxxx respektovat či xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx by je xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - nedodání xxxxx xx smluvní xxxxxx, xxxxxx naopak xxx xxxxxx dodržování xxxx xxxxxxxxxx garancí xxxxx. Xxxx tedy pravdou, xx xxxxxxx neobsahovaly xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx „doporučené ceny“, xxxxx její xxxxxxxx xxxx jedním x xxxxxxxx sjednaných smlouvou x možnost odmítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxx x otázce xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů xxxxxxxxxx xxxxx bez předchozí xxxxxxx dohody xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx - xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx výkladem shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jak x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měli xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx za xxxx ceny x xxxxxx xxxxxx prodávali. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nakupovali xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxx xx dodával xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx hovoří o „xxxxxxxxxxxx cenách“, ceny xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxx závazné, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx prodej dodržovat. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxx xxxxxxx, xxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z nenarušené xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx osm ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxx xx žalobce xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx - a byla xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxx“ x následným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x to, že xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx ceny“ xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx správním řízení xxxxxxxxx zkoumána xx xxxxxx xx každé xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu ke xxxxxxx xx xxx 11.10.2002 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (str. 327 správního xxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 31.5.2003 xxxx xxxxxxxx, xx xxxx byly xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx (str. 328 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx ke xxxxxxx xx dne 16.6.2004 xxx bylo zjištěno, xx pracovnice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx namátkově xxxxxxxxxxx x, zda xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 315 správního xxxxx). Xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech kontroloval xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxx x xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce v xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx. To, xx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelé xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x nich ke xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx odběratelů, xxxx xxxxxx, jaké „širší xxxxxxxxx“ xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx považovány xx xxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporná xxxxxxxxxx shora uvedených xxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx za to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ x xxxxxxxx xxxxxx dodržování žalovaný xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx ceny“ na xxxxxxxxxxxx soutěž xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu za xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“, xxxx. xx xx xxxxxxx dodávku zboží, xxxx skutečnost xxxx xxxxx do souvislosti x tím, že „xxxxxxxxxx xxxx“ byly xxxxxxxxxxx odběrateli dodržovány - x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxx právě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx smlouvy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxx mu zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na konstatování xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxxxxx soutěž narušit, x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 XXXX) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (tedy mají xxxxxxxxxxxxx následek), x xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxx následek xxx stranami xxxxxxxx, xxx také xxxxxx, xxxxx mohou xxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměření (xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxx by xxxxxxxx cíle xxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud jde x možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx cenových xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx vyjít xx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxx; tyto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx navazujícím xxxxxx distribuce (x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zboží xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišné xxxx x tím xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx posuzovaných. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 62. xx 71. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dohody xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxx xxxxxx, x xxxx k x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů při xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxx dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx žalobce, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx „doporučené xxxx“ xxxx dodržovány xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx (xx xxxxxxxx žalobce) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx výhradním distributorem xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx (6%). Xxxxx xx xxxxxxx všech xxxxx popsaných skutečností xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx nevedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx měly v xxxx reálný potenciál xxxxxxxxxxxx xxxxxx narušit, x xxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) ZOHS, xxx xxx xxxxx zdejšího xxxxx o závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy prokázaný.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xx žalovaný xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §22 xxxx. 2 XXXX (xx xxxxx účinném xx 31.8.2009) xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZOHS, xxxx jiné x §3 xxxx. 1 XXXX. Podle §22 xxxx. 2 XXXX xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZOHS (xx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x/ XXXX) xxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx či nikoli. Xxxx ustanovení xx xxxx ohledně možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx uložit bez xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx XXXX došlo xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22x xxxx. 2 XXXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2009, tedy v xxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxx samotné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxx x xxxx konkrétní xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tu se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx především x bodech 76. x 78. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx smluv, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx doporučení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx směřujícími x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx se závěrem xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určovat xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx si musel xxx vědom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenotvorbu xxxx odběratelů, x xxxx xxxxxxx účinnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů. Z xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věděl, že xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx uvedených ustanoveních xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx efekt xxxxxxx, x xxx s xxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx zdejší xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx otázkou xx pak přezkum xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx. Ta byla xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tu soud xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx vydáváno x xxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx užít; xx xxxxxxx, xx se xxxxxxx orgán musí xxxxxxx xxxxx hledisky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohou xxx na konkrétní xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní úvahy xxxxx správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x aby xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx kritéria x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx úvahy x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x bodech 80. xx 83. x 86. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x podrobně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x délkou, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx žalobce, xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxx, xx žalobce porušil XXXX xxxxxx, přitom xxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx změny závěru xxxxxxx dopadu jednání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 87. xx 98. xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednáním xxxxxxxx, pak xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x 20%. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodejem xx základě posuzovaných xxxxx xx xxxxxx x obratu celkovému, xxx xxxxxxx namítá, xxx přede vším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 XXXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), xxxx. §22x xxxx. 2 XXXX (xx znění xxxxxxx xx 1.9.2009), xxxxx xxxxx xx pokuta xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxx dosaženého x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podíl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zohlednil, x xxxx v xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx nichž xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou soutěž xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxx k pokutě, x sice xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx cca 25% xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx nižšího xxxxxx, xxx xxxx byl xxxx xxxxxxx čistý xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nezpochybňuje), xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx dosažených xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1,3% xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx odůvodněná. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx žalobci xxxxxxxx; konkrétní forma xxxxxxx (xx pokuta) x jeho xxxx (xx 816&xxxx;000,- Xx) xxxx xxxxxxx natolik xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobci, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxx xxxx dostatečně obsažena x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx všem xxx xxxxxxx likvidačním. Xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx do vozeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx stav, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx likvidoval x xx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx jevila xxxx excesívní xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. xx zdejší xxxx zabývat xxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx neuplatnil.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xx přezkoumatelné.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x x závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (XXXX), x xxxx xxxxx správnou xxxxxx normu (§3 XXXX) x xxxxxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxx žádného interpretačního xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaných podkladů x v nezjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x těchto xxx xxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 XXXX. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx dostál, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx část X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ani xxxxx xxxxxxx xxx xxxx důvodný. V xxxx 157. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx délku xxxxxxxxx xxxxxx (xx 15.10.2007 xx 20.6.2008 v xxxxxx xxxxxx) x xx rozsah prováděného xxxxxxxxxx x zdejší xxxx má xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx paušální částky xxxxxxx řízení x 1&xxxx;500,- Xx jistě xxxxxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx uplatněných x xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx žalobcových xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx. Proto soud xxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
Xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x 7 x.x.x . Žalobce xx xxxx úspěšným xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ten xxx xx věci xxxx úspěch. Xxxxxx xxxx však xxxxxxxxx, xx xx žalovanému xxxxxxx důvodně vynaložené xxxxxxx, jež by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx x případě xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x který xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 x xxxx. s.ř.s., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx týdnů xx xxxx doručení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je povinné xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxx dne 28.4.2011
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.9.2009 xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.