Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odběrateli xxx xxxxx prodej zboží xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxx xx se xxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx smlouvy možnosti xxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx "doporučených xxx" x xx-xx odběratel xxxxxxxxx x dodržování xxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" xxxxxxx xxxxxxxx marže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x určení xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX XX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců Mgr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxx Kubenové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX XX, x.x.x., se xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, X Xxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Brno, Xxxxxxxxx 8x, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- R 130/2008/01-9358/2009/310/JNo,
takto:
I. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx žalobou proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x.x. S 267/2007/KD-11999/2008/810 xx xxx 20.6.2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x určení xxx xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odstavci xx. XXX., xxxxxx odstavci xx. XX. a xxxxxxxxxx odstavci xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Smluv x autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prodeje xxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž tyto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, že xxxxxxx dohodu x xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XXX., xxxxxx xxxxxxxx čl. XX. x xxxxx xxxxxxxx čl. VI. Xxxxxxx kupní xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx s xxxxxx subjektem, přičemž xxxx dohodu v xxxxxxxxx popsaném xxxxxx xxxxx, dále xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx odstavci xx. VI. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx subjektem, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx tím, že xxxxxxx dohody x xxxxxx cen pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxx čl. XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Rámcových xxxxxxx smluv x Xxxxx x autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx subjekty, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx zakázané xxxxxx x xxxxxx xxx pro další xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x období xx 1.7.2002 xx 20.6.2008 xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x x xxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „ZOHS“).
Žalobci xxxx uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x byla xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816 000,- Xx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;500,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídalo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;089&xxxx;000,- Xx xx xxxxxx 816&xxxx;000,- Kč.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx - podle xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx setrvává xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx 1,3% a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 2%.
Xxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xx tří xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx; xxxx být xxxxxxxx „xxxxx firmy“, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx podíl xx xxxx, xxx xx, xxxxx xxxxxxxx oslovil.
Dále xx žalobce xx xx, xx stanoviska xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivně, xxxxxx xxxxx xx xxxxx, „xxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxx argumentaci“, a xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prodejců.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxxx x přímém xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxx, xx xx jednalo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a že xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx ceny budou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenového doporučení, xxxx doporučení xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxxx x odmítnutí dodávky, xxx žalovaný xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxx xxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx. X pohledu xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx veden jakýmkoli xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že se xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx spolupracoval , xx nechal xxxxxxxxxx nová xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vycházel xx žalobcova obratu, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx obchodem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zanedbatelný.
Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx s navýšením xxxxxx o 20%.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000,- Xx xx xxxxxx 2 500,- Xx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx prezentovaných v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x využitím xxxxxx xxxxxx xx vyjadřuje x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx; žalovaný xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx setrval xx xxxx procesním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx značek, xxxxxxx xx xxx 10.7.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, x nichž xx xxxxxx x xxxxx skončila její xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 15.7.2002, která xx vztahovala k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z xxxxx ve xxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxx účinnost ke xxx 1.5.2008, smlouvu xx dne 1.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx ze dne 27.8.2002, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, x xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke dni 1.5.2008, smlouvu ze xxx 11.10.2002, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx značek, z xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 30.10.2002, xxxxx xx vztahovala x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří značek, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx účinnost xx dni 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, která se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x nichž xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, smlouvu ze xxx 31.5.2003, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skončila xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 16.6.2004, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xx třem xxxxxxxx xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, x xxxxxxx xx xxx 10.2.2006, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxxx značek.
Všechny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Smlouva x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx. X. smluv xx xxxxxxx, xx xxxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx tohoto zboží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 31.5.2003 a xx dne 10.2.2006) xx x xx. XXX. xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx zavazuje, xx xxxxxx bez předchozí xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky xx sníženou xxxx, x xxxxxxx záruční xxxxxx xx poškozené, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 50&xxxx;000,- Xx.
X xx. XX. je xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx výši 30%; x xxxxx xx xxxxx (xx xxx 10.2.2006) je tato xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%. Xxxx xx v xx. XX. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dle xxxxxx stran bere xx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx v xx. VI. uvedeno, xx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx , xxxxxxx xxxxxxxx (autorizovaný xxxxxxxx) přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxx této xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřili xxx, xx doporučené xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxxxxx x vymáhání xxxxxx xxxxxxx nebyla xxx váděna (smlouva xx xxx 1.7.2002), xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx (smlouva xx xxx 10.7.2002), xx xxxxxxx byl xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx vymáhání nebylo xxxxxxxx, xxxxx závazky xxxxx (xxxxxxx xx xxx 15.7.2002), že xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (smlouva xx dne 1.8.2002), xx xxxxxxxx xxxx xx stanovuje xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 27.8.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx závazky xxxxxxxx xx xxxxxx míry xx omezení, xxx xxxxxxxxxx xx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 11.10.2002), že xx prodejní xxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 30.10.2002), že xxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (přebíral) x xxxxxxxxxxxx ceníku, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 17.12.2002), že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zboží xxxx xxxx překontrolovány, xxxxxxx plnění závazků xxxxxxxxx, neboť tyto xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 31.5.2003), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ceny, xxxxx xxxxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, pracovnice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prodejnu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx zboží xxxxx označeno xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závazky xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závazky (smlouva xx xxx 16.6.2004), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx plnění závazků xxxxxxxxxxxxx x nevymáhal, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doporučené xxxx žalobcem, byl xxxxxxxx prodejní cenou, xxxxxx xxxxxxx stanovil, xxxxx nepovažoval xx xx xxxxxxx (smlouva xx xxx 10.2.2006).
X. Xxxxxxxxx věci
Žaloba xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxx „s.ř.s.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s.ř.s.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx první x.x.x . xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body.
Žaloba není xxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, rozhodnutí jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxx pokud Xxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx nepovolí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákazu výjimku. Xxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) XXXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xxxx zakázány zejména xxxxxx, které vedou xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx §3 odst. 1 x §3 xxxx. 2 písm. x) ZOHS.
Pokud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx zdejší xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx xx, co xxxxxxxx uvedl především x xxxxxx 22. x 27. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxxx žádný xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x stručné, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx konstantní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) ceny xxx další xxxxxx.
X xxxxx xxx žalobcův xxxxx xx relevantním xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx připouští („xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 2%“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3,2% - xxxxxxx xxxx 73. x 74. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x žalobci xxxx deklarováno xxxxxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx cen xxx xxxxx prodej, u xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitele xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xx by xx měl přitom xxxxx rozdíl x xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, projevit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dohod xxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 ZOHS, xx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx i x napadeného xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x nimž xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Především x xxxx 77. prvostupňového xxxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx XXXX xx znění účinném xx 31.8.2009 (před xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx zákonem x. 155/2009 Xx.), z xxxxx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.6.2008 a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.7.2002 do xxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx). Xxxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxx, který xx na věc xxxxxxxxxxxxx (právě xxxxx, xx xxxx posuzováno xxxxxxxxx jednání x xxxx od 1.7.2002 xx dne xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 odst. 1 XXXX (xxxxxxxxx klauzule xxxxx dohodám narušujícím xxxxxxxxxxxx soutěž) a xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX (xxxxxx x xxxxxx xxx) vázán xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na relevantním xxxx, xxxxxxx výjimka xxxxx §3 xxxx. 4 ZOHS taktéž xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx de minimis xxxxxxxx z §6 XXXX, xxxxx xx xx žalobce xx xxxxxxx, xxx xx xxx x žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx hranicí 5%, xxxx xxxxxxxxx, x tehdejším xxxxx xxxxxxxx stanovilo, xx xxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 XXXX se nevztahuje xx vertikální xxxxxx, xxxxx podíl xxxxxxx x účastníků dohody xx relevantním trhu xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 xxxx. x/ ZOHS), přitom xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX xxxxxx ze xxxxxx dohod xxxxx §6 xxxx. 1 XXXX (xxxx x xxxxx xxxx. x/ xxxxxx ustanovení) xx xxxxxx vertikální xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx cen xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ochrany xx vymezeném xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxx dohodami o xxxxxx xxx, pak xxxxxx xxxx podílem 2% a 3,2% xx z pohledu xxxxxxxxx zákazu determinovaného §3 odst. 1 XXXX, x pohledu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 ZOHS i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx minimis (xxxxxxxx výjimky pro xxxxxxxxx dohody) xxxxx §6 XXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, od xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lišil xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx by xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxxxxx najisto, nicméně xx xxxx právě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx (xxx 7.) xxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. XXXX xx xxxxx účinném xxx xxx 1.9.2009, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx v rozkladu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx nyní v xxxxxx - a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxxxx. Pozdější xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx 1.9.2009, xx. x době, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) však xxx xxxxxxx příznivější xxxx, x xxxxxxxx se xx žalobce výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zohlednění xxxxx xxxxxx, xxxxx konstantně xxxxxxxx Ústavní xxxx x který xx xxxxxx x věcem xxxxxxxxx soutěžního práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx ze xxx 11.7.2007 xx xxxx sp. xx. XX. XX 192/05, xxxxxxx příznivější posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné xxx d 1.9.2009.
Tato xxxxxxxxxx xx totiž §3 xxxx. 4 XXXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §3 odst. 1 XXXX se xxxxxx xx dvou xxxxxxxx: první rovina xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx materiální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx „xxx“ xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dosud, xxxxxxx do souladu x xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx XX (xxxx xx. 101 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX). Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx xx xxxx xxxxxx obsahuje xxxxx „…xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“ xxxxxxx předchozí dikce „…xxxxxx, které vedou xxxx xxxxx vést x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“, x žádnou xxxxxx změnu xx xxxx nejedná.
Uvedená novelizace xx však xxxxxx xxxxxxxx xx minimis. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nově podle xxxxxxxx xxxxx účinného xx 1.9.2009 aplikuje xxxxxx, xxxxxx o xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 XXXX, xxxx xx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx. xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Xx.) xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ je nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxx dohody, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx zakázané. Xx xx xxxxxxxxx poukázat xx dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx „de xxxxxxx“, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úrovni x xxx nutně xxxx být předobrazem xxxx obdobné aplikace x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dohody, xxxxxxx xxxxx popsaný xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Shodně xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx komunitární xxxxxx tuto podmínku xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx přesvědčivě rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx se x Sdělení x xxxxxxxx zanedbatelného xxxxxxx (Xxxxxxx Komise o xxxxxxxx menšího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx xx. 81 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx - Xxxxxx věstník 2001/X 368/07). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohod xx relevantním trhu x následně xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxx (tj. xx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či jakéhokoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx vynětí xxxx xxxxxx jakékoli xxxxxx. Xxxxxxxx aplikace xxxxxx „xx minimis” xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vychází ze xxxxxxxxxxx, xx kartelové xxxxxx nenaplňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v článku 81 Xxxxxxx ES (xxxx x xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx samotným xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xx xxxxxxx non xxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx v roce 1968 Xxxxxx v xxxxxxx “Socemas” (rozhodnutí Xxxxxx 68/318, Xxxxxx xxxxxxx (1968) L 201/4), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx potvrzena x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx “Xöxx/Xxxxxxxxx” (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 5/69 xx xxxx Xxxxx Xöxx x. S.P.R.L., X. Vervaecke (1969), XXX-295. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx protisoutěžní („xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx”) xx nutno xxxxxxx xxxx individuálně, xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx zákazu ... xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx”.
Xxx xxxxxxxxx případné výhodnosti xxxxxxxx úpravy xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xx xxxxxxx” xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx xxx xxxxx omezení xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je vázáno xx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx) hranic tržního xxxxxx. Xxxx jsou x xxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx členskými státy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx je xxxx u dohod x xxxxxxxxx cen, x xxxxxxx xxxxxx xxxx prodeje x x rozdělení trhů). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx minimis“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx minimis“; xxxxxx účinek tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, splňují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodami xxxxxxxxxxx xxxx konkurujícími xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxx 10%, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx hranice xxxxxxx xx 15%, xxxxxx xxxx x xxxxxxx dohod x xxxxxx cen - xxx xx xxxxxxxx xx minimis xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx neaplikoval komunitární xxxxxx úpravu (to xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 81. až 83. prvostupňového rozhodnutí x xxxxxxx to xxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx de minimis, xxxxxx by ani xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx pro posouzení xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podílu 2% nebo 3,2% xx xxxxxxxxxxx trhu, xx správný, xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx uplatnit xxxxxxx - xx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.9.2009, xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.9.2009.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxx xxxxxx důvodnou není.
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx podklady „od xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. 583 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx konkurentů xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxxxx xx x xxxxxx seznamem xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x protokolu xxxxxxxxxx xx xxx. 584 xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx konkurenti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oslovováni xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xx výhradním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx závěr, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx závěr, xx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) jedná. Vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx otázkách xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobcových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x tedy xxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx konkurentů. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu, již xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx přesné xxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxx 2%, xxx xxxxx xxxxxxx, nebo 3,2%, xxx xxxxx xxxxxxxx) není xxx xxx podstatné. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzorek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zkreslující xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx rozhodný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx důvodnou.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tu se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx ze dne 31.5.2003 a xx xxx 10.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) zavázali, xx nebudou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx případ xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx sjednána xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Xx. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá ze xxxxxxxxx textu písemně xxxxxxxxxx xxxxx - xx xx. XXX. Xxxx xxxx x xx. VI. těchto xxxxx xxxxxxxx pravidlo, xxxxx něhož žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx x zavazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sice „doporučené xxxx“, xxxxx xxxx xxxx xxx „xxxxx xx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx cen xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xx. VI. xxxxxxxxx xxxxx zajištěno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xx právo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pakliže xxxxxxxx (autorizovaný prodejce) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx povinnosti podle xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx zboží xx xxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxxx xx xx. XX. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx xx xx garantována xxxxxxxx marže xx xxxx 30% (ve xxxxxxx xx xxx 10.2.2006 je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx žalobce xx x xxxx xxxxxxxxxx - kupujícími (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) sjednány, xxx je xxxx xxxxxxxx právě textem xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx další xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod, xxx deklaroval žalovaný. Xxxxxx omezování je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítá, xx xx jednalo xxxxx x „doporučené ceny“, xxx xx sice xxx xxxxxxxx byly x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx ujednán xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odběratelé xxxxx xxxxxxxxxx ceny, které xxx xxxxxxx byl xxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xx zbožím (xxx xxxx xxxxxxx), „xx xxxxxx“ x „zavazují xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx porušení si xxxxxxxxx odběratelé xxxxxx xxx vědomi xxxxx xxxxxxx jak na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 50&xxxx;000,- Kč - bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyhlásil ceny xxxx „doporučené“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby neporušili xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ motivováni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (30%, resp. 35%) xxxxxxxx právě xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx tyto „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx žalobce xxxxx x žalobě, xxxxx xxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vystaveni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx naopak pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx xxxxxxx neobsahovaly xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxx dodržení xxxx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvou - tedy x xx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxx prodej. Smluvní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů xxxxxxxxxx xxxxx xxx předchozí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx - tedy „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx výkladem shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jak x xxxx žalovaný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx cítila být xxxxxx „doporučenými xxxxxx“ x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx prodávali. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelé xxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx je dodával xxxxxxxx x ceníkem. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxxxxx cenách“, ceny xxxxxxxx v xxxxxx xx spojení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působily xxxx xxxx závazné, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelé xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx ceny“ xx xxx omezení, xxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx - a xxx xxxxxxxxx xxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx osm ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zboží nakoupeného xx žalobce při xxxx dalším prodeji, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaný - x xxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke každé xx xxxxx samostatně. Xx vztahu xx xxxxxxx xx xxx 11.10.2002 xxxx zjištěno, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx namátkově (xxx. 327 správního xxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 31.5.2003 xxxx xxxxxxxx, xx ceny xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxx. 328 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xx smlouvě xx xxx 16.6.2004 xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx navštěvoval a xxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a, zda xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx doporučil (xxx. 315 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených cen“, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx případech xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x tedy xx jeho závěrech xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, na kterou xxxxxxxxx žalobce x xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx, xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“ bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založený xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odběratelů xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx ke xxxxxxxx docházelo.
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jaké „širší xxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak při xxxxxxxxxxx cen svého xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx být „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ vázáni x zda byla xxxxxxxxx kontrola ze xxxxxx žalobce a xxxxxxxx vymáhání dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxx žalovanými xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x potaz xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx „doporučených xxx“, xxxx. že xx xxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxx skutečnost xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x tím, xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx odběrateli xxxxxxxxxx - x xxxxxxx x nich sami xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxx právě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx v xxx xx xxxxxx xxxx přisvědčuje, tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx potenciálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxx xxx x tuto xxxxxxxxxxxx, pak i xxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx narušit, x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopad xx hospodářskou xxxxxx, x dohody xxxxxxxx (x xxxxxxx s §3 xxxx. 1 XXXX) dohodu nezakázanou xxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxx dohody, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následek), x xx xxxxxxx bez xxxxxx na to, xxx xxxxxx následek xxx stranami xxxxxxxx, xxx xxxx dohody, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro svoje xxxxxxxxxxxxx zaměření (xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dohod xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vyjít xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dohod; tyto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zboží xxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxx dalším prodeji xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišné ceny x tím xx xxxxxx konkurovat). Xx xx podstatou i xxxxx právě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxx 62. xx 71. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x tam uvedenými xxxxxx zdejší soud xxx výhrady souhlasí. Xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x apodiktické. Především xxxxxx soud xxxxxxxx xx podstatná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dohody xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx plněny, x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, ve třech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xx strany žalobce, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxx vyplynout x xxxx, xx „doporučené xxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxx toho, xx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný též (xx prospěch xxxxxxx) xxxxxxxxx fakt, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx distributorem xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx obratu xxxxxxxx prodejem na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx (6%). Xxxxx xx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx xxxx x xxxx reálný potenciál xxxxxxxxxxxx xxxxxx narušit, x xxxx i xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 1 a §3 xxxx. 2 xxxx. x) ZOHS, xxx xxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zjištěním přiléhavý, x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx tvrdí, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Ohledně této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §22 xxxx. 2 XXXX (ve xxxxx účinném do 31.8.2009) xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx jiné i §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx §22 xxxx. 2 XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postačí však xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZOHS (xx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x/ XXXX) xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a deklarováno, xxx xxx x xxxxxxxx úmyslné či xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyplývá xxx xxx rozhodování x xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního ustanovení XXXX xxxxx úmyslně xx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx přitom xxxxx otázka xxxxxxxx x §22a odst. 2 XXXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2009, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx z xxxxx zaviněného xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx ji xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozlišovat. Xxxxxxxxx však má xxxxxx úvah x xxxx konkrétní xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxxx především x xxxxxx 76. x 78. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy smluv, x xxxxx xxxx xxxxxxxx cenová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vybavena xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dodržování, x xx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nastaveného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx žalobcův xxxxxxxxx xxxx autorizovaný xxxxxxxx xxx své xxxxx xx prodávat. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ovlivnit cenotvorbu xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx narušit účinnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx věděl, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx efekt xxxxxxx, x xxx s xxx srozuměn. Xxx xx xxxx zdejší xxxx xx shodě xx žalovaným xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx otázkou xx pak přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ta byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx vydáváno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx volné xxxxx xxxx; to xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx všemi hledisky, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx i další xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv. Xxxxxxxx je pak xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxx správní orgán x xxxxxxx xxxxxx x příslušné xxxx, x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx x výši pokuty xxxxxx pohybovat (především x xxxxxx 80. xx 83. x 86. napadeného xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx rovněž skutečností, xx žalobce porušil XXXX xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx dopadu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž (xxxx 87. xx 98. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se již xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobcovo xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx x 20%. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodejem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx přede vším xxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx vyplývající x §22 odst. 2 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), xxxx. §22x xxxx. 2 XXXX (xx znění xxxxxxx xx 1.9.2009), podle xxxxx xx pokuta xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx období, xxxxxx x obratu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dosažený xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx celkovému xxxx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx k pokutě, x xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 25% xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přestože xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx upraven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobce dosáhlo xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx celkový xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx období xxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedosahuje 1,3% xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnostem - a žalovaným xxxxx x věcně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxx vůči žalobci xxxxxxxx; xxxxxxxxx forma xxxxxxx (xx pokuta) x xxxx výše (xx 816 000,- Xx) xxxx působit xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiné nositele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx být postih xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx materiální sféře, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx všem xxx xxxxxxx likvidačním. Xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uzavření vertikální xxxxxx xxxxxx, xxx x jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxxxx pokuty ve xxxx 816 000,- Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení xxx xx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stav, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx likvidoval x xx kdyby xx ve vztahu x žalobci jevila xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 odst. 2 x.x.x. se zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xx přezkoumatelné.
Pokud xxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xx nedopustil xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ZOHS), x xxxx xxxxx správnou xxxxxx xxxxx (§3 XXXX) x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxx žaloby měly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x nezjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxx narušující xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 XXXX. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jak xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx mají ve xxxxxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx část X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx důvodný. X xxxx 157. prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx (od 15.10.2007 xx 20.6.2008 v xxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxx prováděného xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx má za xx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o 1&xxxx;500,- Xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněných x xx shora xxxxxxxxx důvodů dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1 x 7 x.x.x . Xxxxxxx xx xxxx úspěšným nebyl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Zdejší xxxx však neshledal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx náklady xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx x který xx měl disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zázemím x xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx podmínek xxxxxxxxx x §102 x xxxx. x.x.x., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx týdnů xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx člen, který xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 odst. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxx xxx 28.4.2011
Xxxxx Raus
předseda senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.9.2009 xxx §3 xxxx. 2 změněn xxxxxxx x. 155/2009 Xx.