Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx dodavatel xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ceník x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx by se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx formálně "xxxxx xxxxxxxxxx", je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx možnosti xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodržování xxxxxx "xxxxxxxxxxxx cen" xxxxxxx xxxxxxxx marže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde xxxxxxxx o xxxxxx xxxx zboží pro xxxxx prodej, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Společnost x ručením omezeným XXXXXX XX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Jany Kubenové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX XX, x.x.x., xx sídlem Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, X Tůních 3, proti xxxxxxxxxx: Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Brno, třída Xxx. Xxxxxx 7, xxxxxxxxxx XXXx. Kristinou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.9.2009, x.x. UOHS- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x.x. X 267/2007/KD-11999/2008/810 xx dne 20.6.2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodli tak, xx žalobce xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x určení cen xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx odstavci xx. XX. x xxxxxxxxxx odstavci xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx x autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxx vyjmenovanými xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnil, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxx xxxxxxxx xx. VI. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, dále tím, xx uzavřel xxxxxx x určení cen xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX. Xxxxxxx kupní xxxxxxx x Xxxxxxx x autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně x xxxxxx subjektem, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx popsaném xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v prvním xxxxxxxx čl. XX. x xxxxxxxxxx odstavci xx. VI. Rámcových xxxxxxx xxxxx x Xxxxx x autorizovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxx další xxxxxx, xxxxx mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx distribuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2002 xx 20.6.2008 xxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 1 x x xxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx zakázáno x xxxx xx xxxxxxx pokuta ve xxxx 816 000,- Kč, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x povinnost xxxxxxxx náklady xxxxxx x paušální xxxxxx 2&xxxx;500,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěru, xx dohody xxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odpovídalo xxxxxxx pokuty x xxxxxxx částky 1 089 000,- Xx na xxxxxx 816&xxxx;000,- Xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx namítá, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňový xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx jej xxxxxxxxxx - podle xxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (odlišně od xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx setrvává xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxx 1,3% x xx určitých xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 2%.
Xxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx konkurentů, xxxxx xxxxxxxx „xx xxx xxxxxxx konkurentů“ xxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx. Vzorek xxxxxxxxxx, x xxxxxxx podklady xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx firmy“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x autorizovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxx, „xxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx autorizovaných xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx určení xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení jednotlivých xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x doporučené xxxx x že xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doporučení, xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx obchodní xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doporučení xxxxxx nemohlo vést x xxxxxxxxx dodávky, xxx žalovaný dovodil.
Že xx xxxxxxx xxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx od xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxx jakýmkoli xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx pokutu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx , xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znění xxxxx a výhradám xxxxxxxxxx tak vyhověl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobcova xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx prodejci zanedbatelný.
Vzhledem x xxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxx jednání, xxxxxxxxxx xxxxxxx s navýšením xxxxxx x 20%.
Odůvodněno xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1 000,- Xx xx xxxxxx 2 500,- Xx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx procesním stanovisku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx odkazuje, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se vyjadřuje x xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx celou dobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx spis, xxxxxxxxx skutečnosti
Žalobce xxxxxxx x kupujícími xxxxxxx xx xxx 1.7.2002, xxxxx se vztahovala x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx značek, xxxxxxx ze xxx 10.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky tří xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx x xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 15.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 1.8.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří značek, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 27.8.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 11.10.2002, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxx účinnost ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 30.10.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x distribuci selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx její účinnost xx dni 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, x nichž xx xxxxxx k xxxxx skončila její xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 31.5.2003, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx značky, jejíž xxxxxxxx skončila xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 16.6.2004, xxxxx xx xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šesti značek, x nichž xx xxxxxx xx třem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, x xxxxxxx xx xxx 10.2.2006, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Smlouva o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx. X. xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 31.5.2003 x xx xxx 10.2.2006) xx v xx. XXX. xxxxxxx, xx xxxxxxxx (autorizovaný xxxxxxxx) xx zavazuje, xx xxxxxx bez předchozí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prodávat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx poškození. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) povinen xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve výši 50&xxxx;000,- Kč.
V xx. XX. xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx dodržení xxxxxxxxxxxx prodejních xxx xxxxxxxxx kupujícímu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) obchodní xxxxx xx xxxx 30%; x xxxxx xx xxxxx (xx xxx 10.2.2006) xx tato xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%. Dále xx x xx. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dle xxxxxx xxxxx bere xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx. Xxxx je v xx. XX. uvedeno, xx žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží , xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své povinnosti xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejci, x xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že doporučené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x vymáhání xxxxxx závazků nebyla xxx xxxxxx (smlouva xx dne 1.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxxx závazků xxxxxx xxxxx kontrolovat (xxxxxxx xx xxx 10.7.2002), xx závazek xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx (smlouva xx xxx 15.7.2002), xx xxxxxxxxxx ceny uvedené xx xxxxxxx respektuje, xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (smlouva xx xxx 1.8.2002), xx xxxxxxxx xxxx xx stanovuje xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxx xxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 27.8.2002), xx doporučené xxxx dodržuje, kontrolu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx míry xx omezení, xxx xxxxxxxxxx je, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 11.10.2002), xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 30.10.2002), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (přebíral) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 17.12.2002), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx překontrolovány, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxx dodržovány (xxxxxxx xx xxx 31.5.2003), xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, způsob stanovování xxxxxxxxxx xxx nepovažoval xx xxxxxxx, xxxxx xx xx běžná xxxxx, pracovnice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx namátkově xxxxxxxxxxxx, xxx je zboží xxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx závazky xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodržuje xxxx závazky (xxxxxxx xx xxx 16.6.2004), xx závazky xxxxxxxx xx všech bodech, xxxxxxx plnění závazků xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx stanovoval xxxxxxxx xxxxx prodejní doporučené xxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx omezení (xxxxxxx xx xxx 10.2.2006).
X. Xxxxxxxxx věci
Žaloba xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s.ř.s.). Xxxxxx je přípustná (xxxxxxx §65, §68 x §70 s.ř.s.).
Rozsah xxxxxxxx xxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx §75 odst. 2 xxxx první x.x.x . xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxx“), xxxxx vedou xxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxx zvláštní xxxxx nestanoví xxxxx xxxx xxxxx Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxx xxxxxx výjimku. Xxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) XXXX z dohod xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vést x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxx obchodních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x určení xxx, xxxxx mohly vést x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, a tedy xxxxxxx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 písm. x) XXXX.
Xxxxx žalobce xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx relevantním trhu, xx zdejší soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 22. x 27. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tam xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx žalobcův xxxxx xxx stanoven x xxxxx procento xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx posouzení žalobcova xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Jde sice x xxxxxxxxx souhrnné x xxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx (stanovení) xxxx xxx další xxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx („xx určitých xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx 2%“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3,2% - xxxxxxx body 73. x 74. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxx pro xxxxx prodej, x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx; xx by xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxxx zpětným xxxxxxx dohod x xxxxxx xxxxx zakázaných xxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 XXXX, xx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxx žalovaný xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x prvostupňového x x napadeného xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumatelné, zákonné x xxxxx věcně xxxxxxx. Především x xxxx 77. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxxx ze XXXX xx xxxxx účinném xx 31.8.2009 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ZOHS xxxxxxxxx zákonem x. 155/2009 Xx.), x xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 20.6.2008 x xxxxxxxxxx xxxx žalobcovo xxxxxxx v xxxx xx 1.7.2002 do xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx proto, xx bylo posuzováno xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx od 1.7.2002 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx dohod xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dohodám narušujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) XXXX (xxxxxx x xxxxxx cen) xxxxx xx dosažení určitého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx výjimka xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX taktéž xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx. Xxxxxxxx de minimis xxxxxxxx x §6 XXXX, jehož xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na relevantním xxxx pod xxxxxxx 5%, xxxx dovolávat, x tehdejším znění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podíl žádného x xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 xxxx. x/ ZOHS), přitom xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle §6 xxxx. 1 XXXX (xxxx i xxxxx xxxx. b/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx vertikální xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx cen xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zboží nebo x poskytnutí kupujícímu xxx xxxxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dohody xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx xxx, xxx xxxxxx mezi xxxxxxx 2% x 3,2% xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXXX, z xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx §3 odst. 4 ZOHS i x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xx minimis (xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §6 ZOHS xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxx způsobem, resp. xxxxx xx se xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxxxxx podílu mohla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, pak xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobcova xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxxxxx najisto, nicméně xx xxxx xxxxx xxxxxxx toho třeba xxxxxx.
Xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx (xxx 7.) xxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. XXXX xx xxxxx účinném xxx xxx 1.9.2009, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nic xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, nicméně xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxx nyní x xxxxxx - a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Pozdější xxxxxx xxxxxx (tj. účinná xx 1.9.2009, tj. x xxxx, kdy xxxxxxxx o žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x přestože xx xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zohlednění xxxxx xxxxxx, který konstantně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x který xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxx ze xxx 11.7.2007 ve xxxx sp. xx. XX. XX 192/05, xxxxxxx příznivější xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyplývalo x xxxxxx xxxxxx účinné xxx d 1.9.2009.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX nedotkla xxxxx, xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx změnu pouze xxxxxxxxxx, bez vlivu xx materiální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx „xxx“ xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dosud, xxxxxxx do xxxxxxx x čl. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx XX (nyní čl. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“ xxxxxxx předchozí xxxxx „…xxxxxx, xxxxx vedou xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“, o žádnou xxxxxx xxxxx xx xxxx nejedná.
Uvedená xxxxxxxxxx xx však dotkla xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx pravidlo xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.9.2009 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx testu xxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 ZOHS, nyní xx účinnosti novely xxxxxxxxx zákonem x. 155/2009 Xx. zrušeném, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx testu xxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.) xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 XXXX. Pravidlo „de xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX, xxxxx něhož xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž je xxxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx minimis“, xxx xx traktována xx komunitární xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxx předobrazem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, podle xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takové dohody, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx nezanedbatelný. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx česká, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxx, dovozuje xx xxxx přesvědčivě rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Komise o xxxxxxxx xxxxxxx významu, xxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 81 xxxx. 1 smlouvy x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx - Úřední věstník 2001/X 368/07). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx má dopad xx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx zakázané) xxxxxx xx postaveno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků dohod xx relevantním xxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxx dohody. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xxxxx ex xxxx (xx. od xxxxxx počátku), xxxx xx xxxxxx vynětí xxxx ze xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x aniž xx x xxxxxxx vynětí xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx. Doktrína aplikace xxxxxx „xx minimis” xx komunitární x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx kartelové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu, xxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 81 Smlouvy XX (xxxx x xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx) xxxxxxxxxx významné či xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zásada „xx xxxxxxx non xxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1968 Xxxxxx v xxxxxxx “Xxxxxxx” (rozhodnutí Xxxxxx 68/318, Xxxxxx xxxxxxx (1968) L 201/4), aby xxxxxxxxxxx xxxx přístupu, a xxx xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxx xxxxxxx potvrzena x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx “Völk/Vervaecke” (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx 5/69 xx xxxx Xxxxx Xöxx x. X.X.X.X., X. Vervaecke (1969), XXX-295. Judikatura tak xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx”) xx nutno xxxxxxx xxxx individuálně, xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx trhu ... xxxxx zanedbatelný xxxxxx”.
Xxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx podstatné, xx xxxxxxxx „de xxxxxxx” xx neuplatňuje bez xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx aplikace. První xxxxxxx je vázáno xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx pravidla xxxxxxx dohody, xxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „xx minimis“ xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx ovlivňuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx samotnou xxxxxxxxx; xxx je xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x omezení xxxxxx xxxx xxxxxxx x x rozdělení trhů). Xxxxxxxxx omezením aplikace xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohod xx trhu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx „de minimis“; xxxxxx účinek tak xxxxxx být zanedbatelný. Xxxx dohody, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu, xxxx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx zakázanými. Xxxxxxx xx xxxxxxx rozlišuje xxxx dohodami uzavíranými xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10%, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na 15%, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx cen - xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx neaplikoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (to xx včetně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx 81. xx 83. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx to xxxxxxxxxxxxx), x tím xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xx minimis, xxxxxx xx ani xxx aplikaci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx české xxxxxx úpravy na xxxxxxx aplikovat mírnější xxxxx, než xxxx xxx aplikován. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx dosahuje podílu 2% xxxx 3,2% xx relevantním xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx de xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx zapotřebí přesný xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx uplatnit xxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.9.2009, xxx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.9.2009.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx není.
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podklady „od xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. 583 xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá x protokolu xxxxxxxxxx xx xxx. 584 xxxxxxxxx spisu. Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oslovováni xx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx něm x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, než závěr, xx xx x xxxxxxxxxx distributora (výlučného xxxxxxxxxx uvedeného zboží xx území Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - a xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxx otázkách xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobcových konkurentů x neprospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx volba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx konkurentů. Xxxxx jde x xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx, již xxxxx xxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx o xxxxx 2%, jak xxxxx xxxxxxx, xxxx 3,2%, xxx uvádí xxxxxxxx) není xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nepovažuje xxxxxx soud vzorek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikterak zkreslující xx zamlžující xxxxxxxx xxxx věci, jenž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani x xxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxx xx důvodnou.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx žalovaný. X xxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxx s xxxx odběrateli - xxxxxxxxxx (autorizovanými prodejci) xxxxxxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxx xx (vyjma xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 a ze xxx 10.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx nebudou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prodávajícím xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx sjednána xxxxxxx xxxxxx xx výši 50&xxxx;000,- Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx textu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx čl. XXX. Xxxx xxxx v xx. XX. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (autorizovanému xxxxxxxx) nejpozději při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx kupující (autorizovaný xxxxxxxx) dle xxxxxx xxxxx bere na xxxxxx x zavazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxx respektovat. X xxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx předpokládala xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxx xxxx xxx „xxxxx xx vědomí“ x „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx závazků xx smluv, xxxx x závazku týkajícího xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xx. VI. xxxxxxxxx xxxxx zajištěno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx má xxxxx x xxxxxx dodávku xxxxxxxxxxx xxxxx, pakliže xxxxxxxx (autorizovaný prodejce) xxxx upozornění xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx smlouvy. X xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajícím xx xx. XX. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx garantována xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30% (xx xxxxxxx xx dne 10.2.2006 xx tato xxxxx xxxxxxx xx xxxx 35%).
Pokud xxx x obsah xxxxxxx, xxx xxx žalobce xx x xxxx xxxxxxxxxx - kupujícími (xxxxxxxxxxxxxx prodejci) sjednány, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanoveními.
Je-li xxxxxxxxx xxxxx omezen x xxxxxxxx jeho xxx xxx další xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx omezování je x xxxxxxx soutěžního xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo pouze x „xxxxxxxxxx xxxx“, xxx xx xxxx xxx formálně byly x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich prosazování, xxx xxx ujednán xx xxxxx uvedených xxxxxxxxx, x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx berou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), „na xxxxxx“ a „xxxxxxxx xx xxxx prodejní xxxx xxxxxxxxxxx“, pak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vědomi práva xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zboží, xxx xx vyúčtování xxxxxxx pokuty xx xxxx 50 000,- Xx - xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x praxi využíval xx nikoli. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „doporučené“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby neporušili xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vystaveni xxxxxx xxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx odběratelé x dodržování formálně „xxxxxxxxxxxx cen“ motivováni xxxxxxx obchodní xxxxx (30%, resp. 35%) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx. Bylo xxxx sice xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxx respektovat xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx pro případ, xx by je xxxxxxxxxxxxxx, byli xxxxxxxxx xxxxxx negativních xxxxxxxx - nedodání xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx naopak pro xxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „doporučené ceny“, xxxxx její dodržení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxx navázána xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Smluvní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprodávat xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxx „xxxxxxxx“ oproti xxxx „xxxxxxxxxx“.
X souladu s xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, obsažených xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx žalovaný xxxxxx, xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří měli xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxx odběratelů xx xxxxxx být xxxxxx „xxxxxxxxxxxx cenami“ x xxxxx xx xxxx ceny z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobcovi odběratelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x ceníkem. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx hovoří x „xxxxxxxxxxxx cenách“, xxxx xxxxxxxx x ceníku xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x motivačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, zda jednotliví xxxxxxxxx odběratelé xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx své xxxxxxx, xxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování žalobcových xxxxxxxxxx na xxxx - x tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nenarušené xxxxxxx. Způsob, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobce xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „doporučených cen“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx. Otázka, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 11.10.2002 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx namátkově (str. 327 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 31.5.2003 xxxx zjištěno, xx ceny xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxx. 328 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx ke xxxxxxx xx xxx 16.6.2004 xxx xxxx xxxxxxxx, xx pracovnice xxxxxxx xxxxx navštěvoval a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x, xxx xxxxx xx řádně xxxxxxxx cenou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 315 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených cen“, xxx o závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx žalobní xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx. Xx, že x některých případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedli, xx xx dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx založený xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odběratelů xxxxxxx, podle xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx širšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxxx žalovaným měly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xxx xxxxx oni xxxxxxxxx jednotlivá sporná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx být „xxxxxxxxxxxx cenami“ xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx kontrola ze xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx považuje xx podstatné x xx xx xx, xx byly žalovanými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení skutečných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, že „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x někteří x nich sami xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx namítá, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, pak x xxxxxx soud xx xx xx, že xxxxxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx žalovaným. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 XXXX) dohodu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zakázané xxxx xxxxx dohody, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (tedy mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zamýšlen, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx), aniž xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen částečně xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx cenových xxxxx xxxxxxxxxxx ve vertikálním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx další xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx navazujícím xxxxxx distribuce (x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx zboží xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prodávat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xx podstatou x xxxxx právě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodech 62. xx 71. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - a x xxx uvedenými xxxxxx xxxxxx soud xxx výhrady souhlasí. Xxxxx přitom podle xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx mechanické x apodiktické. Především xxxxxx soud xxxxxxxx xx podstatná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dohody xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx plněny, x xxxx x x xxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx třech xxxxxxxxx byla prokázána xxxxxxxx dodržování „doporučených xxx“ xx xxxxxx xxxxxxx, nebylo sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xx xxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplynout z xxxx, že „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxx toho, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. Žalovaný xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx podíl obratu xxxxxxxx prodejem xx xxxxxxx posuzovaných xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (6%). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že dohody xxxx nevedly k xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxx se xxxxx x zakázanou xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 a §3 xxxx. 2 xxxx. x) ZOHS, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx prokázaný.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx; xxxxxxx tvrdí, xx xxxxx x jednání xxxxxxx. Ohledně xxxx xxxxxx soud předesílá, xx §22 xxxx. 2 XXXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložit pokutu xx xxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxx i §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx §22 xxxx. 2 XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postačí xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé. Pro xxxxxxxx konstataci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 písm. x/ ZOHS) xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx podmínku XXXX xxxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxxxx nevyplývá xxx pro rozhodování x pokutě, xx. xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty třeba xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení XXXX xxxxx xxxxxxx xx x nedbalosti. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22x xxxx. 2 ZOHS xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2009, xxxx x xxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx bylo xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx pokuty rozlišovat. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx úvah x xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcova xxxxxxxx, tu xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx obsaženo xxxxxxxxx x bodech 76. x 78. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud žalobce xxxxxxxxxx návrhy xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx cenová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vybavena xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx xx zdejší xxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, že účelem xxxxx nastaveného mechanismu xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx žalobcův xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dál xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx si musel xxx xxxxx, xx xxxxx mechanismus xx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxx odběratelů, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednocujících chování xxxxxxxxxxx odběratelů. X xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jsou způsobilé xxxxxxxxxxxxx efekt xxxxxxx, x byl x xxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx žalovaným xx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxx x zavinění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ani v xxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx otázkou xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx. Xx soud xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx; to xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx i další xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx bylo seznatelné, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxx x ohledem xx zvažovaná xxxxxxxx x zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx jeho úvahy x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (především x bodech 80. xx 83. a 86. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, zabýval xx xxxxxx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxxx XXXX poprvé, xxxxxx xxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hospodářskou xxxxxx (xxxx 87. xx 98. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x 20%. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodejem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx namítá, xxx přede vším xxxxxx soud xxxxxxxxx xx pravidlo xxxxxxxxxxx x §22 odst. 2 ZOHS (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), xxxx. §22x xxxx. 2 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2009), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dosaženého soutěžitelem xx xxxxxxxx ukončené xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dosažený xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx nichž dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx nevedly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pouze měly xxxxxxxxxxx hospodářskou soutěž xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 25% xxxxxx xxxxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx. Přestože xxxx xxxxxxxx zboží, xxxxx xxx xxxxxxx posuzovanými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obratu, xxx jaký byl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v příslušných xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx dosažených xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedosahuje 1,3% xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x žalovaným xxxxx a věcně xxxxxxx odůvodněná. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážil xxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx) x jeho xxxx (xx 816 000,- Kč) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxxxxx jednání odradila x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, zároveň xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx znatelný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx všem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx vozeno xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřekročil xxxx xxxxxxxxx uvážení ani xx nezneužil, xxx xxxxxxxxxx xx vztahu x žalobci stav, xxx by xxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx jevila xxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemohl, xxxxx takový moderační xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xx přezkoumatelné.
Pokud xxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tu xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítané nezákonnosti. Xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx (XXXX), x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§3 XXXX) x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx interpretačního xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxx x neobjektivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxx zdejší soud xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, zjistit xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 XXXX. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx formálními xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a jeho xxxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx správního řízení (xxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx žalobní bod xxxx xxxxxxx. X xxxx 157. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxx správního xxxxxx (xx 15.10.2007 xx 20.6.2008 v xxxxxx stupni) a xx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zdejší xxxx xx za xx, xx jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx paušální částky xxxxxxx xxxxxx x 1&xxxx;500,- Xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxxx x ze shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného není xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x 7 s.ř.s . Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřísluší. Xx by příslušela xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx věci xxxx úspěch. Xxxxxx xxxx však neshledal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; náklady právního xxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx disponovat xxxxxxxxxxx personálním xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, za xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek uvedených x §102 x xxxx. x.x.x., xxxxxx xxx podat xx xxxx týdnů xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Podmínkou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx povinné xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 odst. 2 x 4 x.x.x.).
X Brně dne 28.4.2011
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.9.2009 xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.