Právní věta:
Jestliže xxxxxxxxx xxxxx odběrateli xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx by xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", xx-xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx možnosti xxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx cen" x je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx k dodržování xxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" xxxxxxx obchodní marže xxxxxxxxxxx dodavatelem, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxx prodej, a xxxx x vertikální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XX proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx pokuty.
Krajský soud x Brně xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxx Kubenové x právní xxxx xxxxxxx: XXXXXX XX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2, zastoupený JUDr. Xxx Kunzem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 2, X Xxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Brno, xxxxx Xxx. Jaroše 7, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Brno, Pellicova 8x, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx xx xxx 10.9.2009, č.j. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/XXx, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx v xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x.x. X 267/2007/XX-11999/2008/810 xx xxx 20.6.2008.
I. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx rozhodli xxx, xx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx dohody x xxxxxx cen xxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x to konkrétně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, že xxxxxxx dohodu o xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. III., xxxxxx xxxxxxxx čl. XX. a xxxxx xxxxxxxx xx. VI. Xxxxxxx kupní xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně s xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx popsaném období xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x určení cen xxx xxxxx prodej xxxxx obsaženou v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., prvním xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX. Xxxxxxx kupní xxxxxxx x Smlouvy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x jedním subjektem, xxxxxxx tuto xxxxxx x xxxxxxxxx popsaném xxxxxx plnil, a xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cen pro xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. VI. Rámcových xxxxxxx smluv x Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x xx konkrétně xx dvěma xxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnil, uzavřel x xxxxx zakázané xxxxxx x xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx porušil x xxxxxx xx 1.7.2002 xx 20.6.2008 xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x o dst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx mu xxxxxxx pokuta ve xxxx 816&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxxx částce 2&xxxx;500,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x otázce dopadů xxxxxxxxxxxx dohod xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx závěru, xx dohody xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vést x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částky 1&xxxx;089&xxxx;000,- Xx na částku 816&xxxx;000,- Xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxx by xxx xxxxxxxxxx - podle xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (odlišně xx xxxxxx žalovaného) rozhodný x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx 1,3% x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl dosahovat 2%.
Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobce použít xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získané xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx. Vzorek xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxx“, xxxxx mají podstatně xxxxx xxxxx na xxxx, xxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pouze ty xxxxx, „xxxxx xx xx hodily xxx xxxx argumentaci“, a xxxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx autorizovaných xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlasí s xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x přímém xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxxxxxxxxxx prodejců, x xxxxx takový závěr xxxxxxx.
Xxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení jednotlivých xxxxx, rozporuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda takto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx neobsahovaly xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx doporučení xxxx xxxxxxxx na bázi xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bonusem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx cenového doporučení xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dodávky, xxx xxxxxxxx dovodil.
Že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx také xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxx veden jakýmkoli xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, poukazuje xx xx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx , xx nechal xxxxxxxxxx nová znění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xx žalobcova xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prodejci. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx 2006 a 2007 jsou obraty xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx prodejci zanedbatelný.
Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x 20%.
Odůvodněno xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx základní xxxxxx 1&xxxx;000,- Kč xx částku 2 500,- Xx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx, aby napadené xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx vrácena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnutí.
Rovněž xxxxxxxx setrval na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx spis, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx uzavřel x kupujícími xxxxxxx xx xxx 1.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx tří xxxxxx, xxxxxxx xx dne 10.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x nichž xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 15.7.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, z xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 1.8.2002, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx značek, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx ze dne 27.8.2002, která se xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, z nichž xx xxxxxx k xxxxx skončila xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 11.10.2002, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx značek, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx účinnost ke xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 30.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx značek, x nichž ve xxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxx účinnost xx dni 1.5.2008, xxxxxxx ze dne 17.12.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 31.5.2003, xxxxx xx vztahovala k xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxxxx značky, jejíž xxxxxxxx skončila ke xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 16.6.2004, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nichž ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, x xxxxxxx xx xxx 10.2.2006, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx prodeji. V xx. X. xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zboží x jednotlivých xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx smluv (xx xxx 31.5.2003 x xx xxx 10.2.2006) xx v čl. XXX. xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) povinen xxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Kč.
V xx. XX. je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních cen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30%; x xxxxx xx xxxxx (ze xxx 10.2.2006) xx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 35%. Dále xx x xx. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx poskytne kupujícímu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx dodávce zboží xxxxxx doporučených prodejních xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejce) xxx xxxxxx stran bere xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx respektovat. Xxxx xx v xx. VI. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx odepřít dodávku xxxxxxxxxxx xxxxx , xxxxxxx kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx doporučené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závazků nebyla xxx xxxxxx (smlouva xx xxx 1.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xx xxxxxx závazků xxxxxx xxxxx kontrolovat (xxxxxxx xx xxx 10.7.2002), xx xxxxxxx xxx xxxxx, kontroly xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (smlouva xx xxx 15.7.2002), xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xx xxxxxxx respektuje, xxxxxxxx xxxxxx prováděna, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 1.8.2002), xx xxxxxxxx cenu xx stanovuje xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 27.8.2002), xx doporučené xxxx dodržuje, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx obchodního xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx míry xx omezení, xxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxx x smluvní xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 11.10.2002), xx xx prodejní ceny xxxxxx sám, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 30.10.2002), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx nevymáhal, xxxx stanovoval (přebíral) x xxxxxxxxxxxx ceníku, xxxxxx xx jako xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 17.12.2002), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zboží xxxx xxxx překontrolovány, xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxx (smlouva xx dne 31.5.2003), xx xxxxx bylo xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx ceny, které xxxxxxxxxxx, xxxxxx stanovování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xx běžná xxxxx, pracovnice žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx označeno cenou, xxxxxx mu žalobce xxxxxxxxx, vymáhat závazky xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx prodejce dodržuje xxxx závazky (xxxxxxx xx dne 16.6.2004), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobcem, xxx xxxxxxxx prodejní xxxxx, xxxxxx xxxxxxx stanovil, xxxxx nepovažoval to xx xxxxxxx (smlouva xx dne 10.2.2006).
X. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „s.ř.s.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s.ř.s.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx §75 odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x . xxxxxxx x žalobě uplatněnými xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 XXXX (ve xxxxx účinném xx 31.8.2009) xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), které vedou xxxx mohou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zakázané x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Úřad xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výjimku. Xxxxx §3 xxxx. 2 písm. a) XXXX z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx mohou vést x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxx §3 odst. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, co xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx x xxxxxx 22. x 27. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tam žalovaný xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx podíl xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx připouští sám xxxxxxx, což xxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx sice x xxxxxxxxx souhrnné x stručné, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxx dohod o xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx připouští („xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 2%“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xx xxxx 3,2% - xxxxxxx xxxx 73. x 74. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx cen pro xxxxx xxxxxx, x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, projevit xxxxxxx xxxxxxx dohod z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxx nezakázaných, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 4 ZOHS, xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaný xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxx se touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x nimž dospěl, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Především v xxxx 77. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx XXXX xx xxxxx účinném xx 31.8.2009 (před xxxxxxxxx xxxxxx ZOHS xxxxxxxxx zákonem č. 155/2009 Sb.), x xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.6.2008 a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xx 1.7.2002 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx od 1.7.2002 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx dohod xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (generální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx narušujícím xxxxxxxxxxxx soutěž) x xxxxx §3 odst. 2 xxxx. a) XXXX (xxxxxx x xxxxxx xxx) vázán xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, zákonná xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 XXXX taktéž xxxxxx vázána xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx de xxxxxxx xxxxxxxx x §6 XXXX, jehož xx xx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxx x žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxx hranicí 5%, mohl xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovilo, xx xxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 XXXX xx nevztahuje xx vertikální dohodu, xxxxx podíl xxxxxxx x účastníků xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 xxxx. x/ XXXX), xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 XXXX (tedy x xxxxx xxxx. x/ xxxxxx ustanovení) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx úplné xxxxxxx xx vymezeném trhu.
Jestliže xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx, pak xxxxxx xxxx podílem 2% x 3,2% xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 odst. 1 XXXX, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 ZOHS x x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xx minimis (xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dohody) podle §6 XXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xx xxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx věci právě xxxxxxx toho xxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (bod 7.) xxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. ZOHS xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.9.2009, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx - x xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx, že xx xxxxx skuteční x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Pozdější xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx xx 1.9.2009, tj. x době, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx) však xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xx žalobce výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx zohlednění podle xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikoval např. x xxxxxx xx xxx 11.7.2007 xx xxxx xx. xx. XX. XX 192/05, xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx úpravy účinné xxx x 1.9.2009.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §3 odst. 4 XXXX nedotkla xxxxx, xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 ZOHS xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxx: první rovina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení a xx xxxx výklad, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxx tedy „xxx“ xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx XX (xxxx xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX). Xxxxx tuzemská xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx narušujícím hospodářskou xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, xxxxxxx cílem xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže…“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „…xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“, x žádnou xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx de minimis. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.9.2009 aplikuje xxxxxx, xxxxxx x xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 XXXX, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Sb. xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 155/2009 Xx.) xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 XXXX. Pravidlo „xx xxxxxxx“ je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nutně xxxx xxx předobrazem xxxx obdobné xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxx podléhají xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx shora popsaný xxxxx xx trh xxxx nezanedbatelný. Shodně xxxx xxxxxxxx česká, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínku xxxxx, dovozuje ji xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x Xxxxxxx x xxxxxxxx zanedbatelného xxxxxxx (Xxxxxxx Komise x xxxxxxxx xxxxxxx významu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 81 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxx 2001/X 368/07). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx zakázané) xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ platí xx xxxx (tj. od xxxxxx počátku), aniž xx takové vynětí xxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx deklarováno x aniž xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jakékoli xxxxxx. Xxxxxxxx aplikace xxxxxx „xx xxxxxxx” xx xxxxxxxxxxx x xxxxx vnitrostátní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 81 Xxxxxxx XX (xxxx x čl. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx“ deklarována xxxxxxx v xxxx 1968 Xxxxxx x xxxxxxx “Xxxxxxx” (xxxxxxxxxx Xxxxxx 68/318, Xxxxxx xxxxxxx (1968) X 201/4), aby oprávněnost xxxx xxxxxxxx, x xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx aplikovatelnost mohla xxx x xxx xxxxxxx potvrzena x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx “Völk/Vervaecke” (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 5/69 xx xxxx Xxxxx Xöxx x. X.X.X.X., X. Xxxxxxxxx (1969), XXX-295. Judikatura xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi členskými xxxxx”) je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx x xxxxxxx xx slabé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx”.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výhodnosti xxxxxxxx xxxxxx je xxxx podstatné, xx xxxxxxxx „xx xxxxxxx” xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx rozeznávat xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je vázáno xx dosažení (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx x dosahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hard-core xxxxxxxx (xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx neuplatňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx ovlivňuje obchod xxxx členskými xxxxx xxx svojí xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxx x dohod x xxxxxxxxx xxx, x omezení xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „de minimis“ xx existence kumulativního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx trhu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „de xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx dohody, splňují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx minimis xxxxxxxxx xxxx dohodami xxxxxxxxxxx xxxx konkurujícími xx xxxxxxxxxxx a dohodami xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10%, x xxxxxxx jiných dohod xx tato xxxxxxx xxxxxxx xx 15%, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx - xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx neaplikuje.
Přestože xxxxxxxx neaplikoval komunitární xxxxxx úpravu (xx xx včetně důvodů xxxxx xxxxxxxx x xxxx 81. xx 83. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx de minimis, xxxxxx xx ani xxx xxxxxxxx xx xxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx xxxxxxxxx mírnější xxxxx, než xxxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání nerozhodné, xxx xxxxxxxx podílu 2% nebo 3,2% xx relevantním xxxx, xx správný, xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx minimis, xxx které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xxxx 1.9.2009, tak xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.9.2009.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podklady „xx xxx xxxxxxx konkurentů“, xxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx. 583 xxxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx, kdo x jeho konkurentů xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxxxx xx s xxxxxx seznamem xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x protokolu založeného xx xxx. 584 xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, za xxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxx xx xxx x xx účelem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx distributorem xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (výlučného xxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) jedná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu žalobce xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx je ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx podklady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x tedy xxxx xxxxxx, jak xx xx mohla xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxx projevit volba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - žalobcvých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, již xxxxx zdejší soud xxxxx, proč jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxx 2%, jak xxxxx xxxxxxx, nebo 3,2%, xxx uvádí xxxxxxxx) xxxx xxx xxx podstatné. X xxxxxx pohledu nepovažuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikterak xxxxxxxxxxx xx zamlžující xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx rozhodný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx procesní pochybení x xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxx se (xxxxx xxxx případů - xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 a xx xxx 10.2.2006) žalobcovi xxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) zavázali, xx nebudou xxx xxxxxxxxx písemné xxxxxx x prodávajícím prodávat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 50&xxxx;000,- Xx. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá ze xxxxxxxxx textu písemně xxxxxxxxxx xxxxx - xx xx. XXX. Xxxx xxxx x xx. VI. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidlo, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dle xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx tedy plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „doporučené xxxx“, xxxxx xxxx xxxx xxx „xxxxx xx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx závazků xx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xx. VI. uvedených xxxxx zajištěno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx má xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejce) xxxx upozornění xxxxxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx. VI. xxxxxxxxx smluv, podle xxxxx při dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx garantována xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 30% (xx xxxxxxx xx xxx 10.2.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 35%).
Xxxxx xxx x obsah xxxxxxx, xxx xxx žalobce xx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) sjednány, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv - xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanoveními.
Je-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxx pro xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x „doporučené xxxx“, xxx ty xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x značeny, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx ujednán xx shora uvedených xxxxxxxxx, z těchto „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určované xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx berou xxxxxxxxxx ceny, které xxx žalobce xxx xxxxxxx dodat nejpozději xx zbožím (při xxxx dodávce), „na xxxxxx“ x „xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, pak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx museli xxx vědomi práva xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty ve xxxx 50&xxxx;000,- Kč - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxx xx nikoli. Žalobce xxxx vyhlásil xxxx xxxx „doporučené“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mechanismus, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby neporušili xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vystaveni xxxxxx xxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ motivováni xxxxxxx xxxxxxxx marže (30%, xxxx. 35%) xxxxxxxx právě xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxx sice xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxx žalobce xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx případ, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vystaveni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - nedodání xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx naopak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx garancí xxxxx. Xxxx tedy pravdou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro případ xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx ceny“, xxxxx xxxx dodržení xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx stanovené smlouvou - xxxx x xx, xxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zboží xxx xxxxx xxxxxx. Smluvní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx - xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx ceně „xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jak x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx pak xxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx žalobcem uzavřeny xxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx cenami“ x xxxxx za xxxx ceny x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxxxxx cenách“, ceny xxxxxxxx x xxxxxx xx spojení se xxxxxxxx x motivačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx závazné, xxx xx zapotřebí pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xx, xxx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „doporučené ceny“ xx své xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx - x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx osm xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxx xx žalobce při xxxx xxxxxx prodeji, xxx tedy xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx dovodil xxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx cen“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zpochybňuje x xx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx. Otázka, xxx „xxxxxxxxxx ceny“ xxxx xx strany xxxxxxx kontrolovány, xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx zkoumána xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx samostatně. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 11.10.2002 xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 327 xxxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu xx xxxxxxx ze xxx 31.5.2003 xxxx zjištěno, xx ceny xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (str. 328 xxxxxxxxx xxxxx). Ve xxxxxx ke smlouvě xx xxx 16.6.2004 xxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x, zda xxxxx xx řádně xxxxxxxx cenou, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 315 xxxxxxxxx spisu). Xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroloval xxxxxxxxxx „doporučených cen“, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxxxxx, x tedy xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx své žalobní xxxxxxxxxxx, xx x xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. To, že x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx odběratelé xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odběratelů xxxxxxx, podle xxxxx x xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx další xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxx odběratelů, xxxx xxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxx při prodeji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx být „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx kontrola xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné x xx za to, xx byly žalovanými xxxxx zjištěny x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ x kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxx hodnocení skutečných xxxxxx závazku xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ na xxxxxxxxxxxx soutěž xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxxx. že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxxx ceny“ byly xxxxxxxxxxx odběrateli xxxxxxxxxx - x xxxxxxx x xxxx sami xxxxxxxxxxx na xx, xx vymáhat dodržování „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxxxx xxxxx právě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak v xxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx je oproti xxxxxxxxxxx prvostupňovému rozhodnutí xxxxxxxx na konstatování xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x tuto xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx soud xx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx žalovaným. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hospodářskou xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 XXXX) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zakázané xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k narušení xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stranami xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměření (xxxxxxxxxxxxx xxx), aniž by xxxxxxxx cíle xxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x možnost narušení xxxxxxxxxxx soutěže v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vyjít ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zboží xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx konkurenční xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx distribuce (x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx dalším prodeji xxxxx prodávat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxx konkurovat). To xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx posuzovaných. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xx xxxxxx zjištěných skutečností xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxx 62. xx 71. napadeného xxxxxxxxxx - x x tam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx výhrady souhlasí. Xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Především xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxx, x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie xxxxxxxxxxx odběratelů xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx třech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených xxx“ xx strany xxxxxxx, nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xx strany žalobce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx, že „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxx toho, xx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx též (xx xxxxxxxx žalobce) xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx výhradním distributorem xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx obratu xxxxxxxx prodejem na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxx x xxxxxx celkovému xxx xxxxx (6%). Pokud xx souhrnu všech xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx xxxx v xxxx xxxxxx potenciál xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 a §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěr xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §22 xxxx. 2 XXXX (xx xxxxx účinném xx 31.8.2009) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx jiné x §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx §22 xxxx. 2 ZOHS xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postačí xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ustanovení XXXX (xx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x/ XXXX) není xxxxx, aby bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx šlo o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx podmínka nevyplývá xxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx uložit xxx xxxxxx na xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení XXXX došlo xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx. Xxxxxx je přitom xxxxx xxxxxx upravena x §22a odst. 2 ZOHS xx xxxxx účinném od 1.9.2009, tedy v xxxxxxxx účinné právní xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však má xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx především x xxxxxx 76. x 78. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxx cenová xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx jak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx xx zdejší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nastaveného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx které žalobcův xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dál xxx xxxxx xx prodávat. Xxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ovlivnit cenotvorbu xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž v xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věděl, xx xxxxxx obsažené xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx efekt vyvolat, x xxx s xxx srozuměn. Pak xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx žalobce xxx x zavinění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxx části není xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx otázkou xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ta byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx. Tu soud xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předepsané xxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx musí xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx konkrétní xxxx pokuty vliv. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxxxxx výši, x aby výše xxxxxx s xxxxxxx xx zvažovaná xxxxxxxx x xxxxxxxx limitaci xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx jeho úvahy x výši xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (především x bodech 80. xx 83. x 86. napadeného xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx a délkou, xxxxxxxxx úmysl na xxxxxx xxxxxxx, zabýval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxx, přitom xxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 87. až 98. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx souhlasí x x xxxxxxxxx xxxxxx o 20%. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podíl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx, xxx přede xxxx xxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx vyplývající x §22 xxxx. 2 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009), xxxx. §22x xxxx. 2 XXXX (xx znění xxxxxxx xx 1.9.2009), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx období, nikoli x obratu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podíl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x obratu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přece xxx xxxxxxxxx, x xxxx x rámci xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx nevedly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx x xx xxxxxx k pokutě, x xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 25% xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobce xxxxxxx xxx nižšího xxxxxx, xxx xxxx byl xxxx xxxxxxx čistý xxxxx x příslušných xxxxxx (xxxxxxxx období xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx výši xxx xxxxx xxxxxx xxxxx dosažených xxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxxx 1,3% xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážil xxxxxx xxxxxxx, jak xxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx pokuta) x jeho xxxx (xx 816 000,- Kč) xxxx xxxxxxx natolik xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, zároveň xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx materiální sféře, xxx v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho represivní xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx likvidačním. Za xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohody, xxx x jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816 000,- Xx xxxxxxxx podle zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx nezneužil, ani xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx kdyby xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx snížením xxxxxx ve xxxxxx §78 odst. 2 x.x.x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemohl, xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xx přezkoumatelné.
Pokud jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxx xx nedopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx (XXXX), x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§3 XXXX) a xxxxxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx interpretačního xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x potřebném xxxxxxx, xxxxxx x těchto xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 XXXX. X xxxxx xxxxxx žalovaný své xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx mají ve xxxxxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx.
Xxxxxx-xx konečně žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx žalobní xxx xxxx xxxxxxx. X xxxx 157. prvostupňového xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (od 15.10.2007 xx 20.6.2008 x xxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx za xx, že xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o 1&xxxx;500,- Kč xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx vyčerpal xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněných x ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl x závěru, že xxxxx ze žalobcových xxxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx řízení
Výrok x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x 7 s.ř.s . Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx xx xxxx xxxx úspěch. Xxxxxx xxxx však neshledal, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx x xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obhajobě své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 a xxxx. s.ř.s., xxxxxx xxx podat xx xxxx týdnů po xxxx doručení x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxx dne 28.4.2011
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.9.2009 xxx §3 xxxx. 2 změněn xxxxxxx č. 155/2009 Xx.