Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odběrateli pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ceník x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx možnosti xxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx cen" x xx-xx odběratel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx" xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelem, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx narušující xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou x §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX CZ proti Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: DELLUX XX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Kunzem, advokátem xx sídlem Praha 2, X Tůních 3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/JNo,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 10.9.2009, x.x. XXXX- X 130/2008/01-9358/2009/310/JNo, kterým xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x.x. S 267/2007/XX-11999/2008/810 xx xxx 20.6.2008.
X. Xxxxxxxx věci
Předseda Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx tím, xx uzavřel dohody x xxxxxx xxx xxx další prodej xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. a xxxxxxxxxx odstavci čl. XX. Rámcových xxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxx kosmetiky, x to konkrétně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobích xxxxx, xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předposledním xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. x xxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prodeje výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx popsaném xxxxxx xxxxx, dále tím, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXX., xxxxxx odstavci xx. XX. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Smlouvy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxx, x xx konkrétně x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x konkrétně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej zboží xxxxxxxx x prvním xxxxxxxx čl. VI. x jedenáctém xxxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx smluv x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx dvěma xxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x období od 1.7.2002 xx 20.6.2008 xxxxx xxxxxxx v §3 odst. 1 x o dst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“).
Xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816 000,- Xx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady řízení x paušální xxxxxx 2&xxxx;500,- Xx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxx xxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx mohly vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídalo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částky 1 089 000,- Xx na xxxxxx 816&xxxx;000,- Xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by jej xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx na relevantním xxxx (odlišně od xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx setrvává xx stanovisku, xx xxxxx xxxxx je xxx 1,3% a xx určitých okolností xx xxxx xxxxxxxxx 2%.
Xxxx xxx žalovaný xxxxx žalobce xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx konkurentů, avšak xxxxxxxx „xx tří xxxxxxx xxxxxxxxxx“ nejsou xx správním spisu xxxxxxxx. Vzorek xxxxxxxxxx, x xxxxxxx podklady xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx; xxxx být xxxxxxxx „xxxxx firmy“, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx podíl na xxxx, než ty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx žalobce xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x autorizovaných xxxxxxxx nehodnotil xxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxx, „xxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlasí s xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx určení xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx jednotlivými vyjádřeními xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx, rozporuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, namítá, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a že xxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenového doporučení, xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx cenového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xx smlouvy xxxxx x narušení hospodářské xxxxxxx, to xxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx. Z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx , že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přihlédnout x xxxxxx, který xxx xxxxxxx obchodem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx 2006 x 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prodejci xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x navýšením xxxxxx o 20%.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základní xxxxxx 1&xxxx;000,- Xx xx xxxxxx 2 500,- Xx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx, aby napadené xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx těchto xxxxxx xx vyjadřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx procesním stanovisku xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx spis, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.7.2002, xxxxx se vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx ze dne 10.7.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx k distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke dni 1.5.2008, smlouvu xx xxx 15.7.2002, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx selektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx ve vztahu x jedné xxxxxxxx xxxx účinnost ke xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 1.8.2002, xxxxx se vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 27.8.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx vztahu k xxxxx skončila její xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, smlouvu xx xxx 11.10.2002, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx x jedné skončila xxxx účinnost xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 30.10.2002, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx dne 17.12.2002, xxxxx xx xxxxxxxxxx k distribuci xxxxxxxxxx kosmetiky xxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke dni 1.5.2008, xxxxxxx ze xxx 31.5.2003, xxxxx xx vztahovala k xxxxxxxxxx selektivní kosmetiky xxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx skončila xx xxx 1.5.2008, xxxxxxx xx xxx 16.6.2004, xxxxx xx xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni 1.5.2008, x xxxxxxx ze xxx 10.2.2006, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako Xxxxxxx kupní xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx. X. xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x povinností, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 31.5.2003 a xx xxx 10.2.2006) xx x xx. XXX. xxxxxxx, že xxxxxxxx (autorizovaný prodejce) xx zavazuje, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či poškozené, xxx xxxxxx na xxxxxxx poškození. X xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000,- Xx.
X xx. XX. xx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx výši 30%; x xxxxx xx xxxxx (ze xxx 10.2.2006) xx tato xxxxx uvedena ve xxxx 35%. Xxxx xx v xx. XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx poskytne xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx, který kupující (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx bere xx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx x xx. XX. uvedeno, xx xxxxxxx xx xxxxx odepřít xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží , xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své povinnosti xxxxx xxxx smlouvy.
Jednotliví xxxxxxxxxxxx prodejci, x xxxxx žalobce smlouvy xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřili xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x vymáhání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx váděna (xxxxxxx xx dne 1.7.2002), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xx xxxxxx závazků xxxxxx xxxxx kontrolovat (smlouva xx xxx 10.7.2002), xx xxxxxxx byl xxxxx, xxxxxxxx prováděny xxxxxx a též xxxxxx vymáhání nebylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ze xxx 15.7.2002), že xxxxxxxxxx xxxx uvedené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebyla prováděna, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 1.8.2002), xx xxxxxxxx xxxx xx stanovuje xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx jako xxxxxxxxxx, dodržování xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani vymáháno (xxxxxxx xx xxx 27.8.2002), že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx; xxxxxxx závazky xxxxxxxx xx určité xxxx xx omezení, xxx xxxxxxxxxx je, xxxxx xxx x smluvní xxxxxxxx (smlouva xx xxx 11.10.2002), xx xx prodejní xxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 30.10.2002), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejní xxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx, žalobce xx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x doporučeného xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 17.12.2002), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dodávce zboží xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 31.5.2003), xx xxxxx bylo xxxxxxxxx pouze za xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx to běžná xxxxx, pracovnice žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závazky xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 16.6.2004), xx závazky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx stanovoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doporučené xxxx žalobcem, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx nepovažoval to xx omezení (smlouva xx xxx 10.2.2006).
V. Xxxxxxxxx věci
Žaloba byla xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „s.ř.s.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx §75 odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x . xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxx mohou xxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pokud Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepovolí prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx výjimku. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX z dohod xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedou xxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vertikální dohody x xxxxxx cen, xxxxx xxxxx vést x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx §3 odst. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX.
Xxxxx žalobce xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx relevantním trhu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 22. x 27. napadeného xxxxxxxxxx; tam žalovaný xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxx vystihující xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (stanovení) xxxx xxx další prodej.
I xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx takový, jak xxx xxxxxxx připouští („xx určitých okolností xx mohl xxxxxxxxx 2%“ xxxxxx podílu xxxxxxxxxxx žalovaným xx xxxx 3,2% - xxxxxxx body 73. x 74. prvostupňového xxxxxxxxxx), nemělo xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx k žalobci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, u xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xx měl xxxxxx xxxxx rozdíl v xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, projevit zpětným xxxxxxx dohod z xxxxxx xxxxx zakázaných xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx dohod nezakázaných, xxxx. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 XXXX, xx žalobce netvrdí.
Důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaný xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývají x xxxxxxxxxxxxxx x x napadeného xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, x nimž xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 77. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx XXXX xx xxxxx účinném xx 31.8.2009 (xxxx xxxxxxxxx novely ZOHS xxxxxxxxx zákonem x. 155/2009 Xx.), x xxxxx xxxxxxxx v xxxx vydání prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.6.2008 a xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.7.2002 xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xx věc xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx od 1.7.2002 xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX (generální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž) x xxxxx §3 odst. 2 xxxx. a) XXXX (xxxxxx o xxxxxx xxx) xxxxx xx xxxxxxxx určitého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, zákonná xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 ZOHS taktéž xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním trhu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §6 XXXX, xxxxx by xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 5%, mohl xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx stanovilo, xx xxxxx xxxxx podle §3 odst. 1 XXXX xx xxxxxxxxxx xx vertikální dohodu, xxxxx podíl xxxxxxx x účastníků xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 15% (§6 xxxx. 1 písm. x/ XXXX), xxxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxx. b) XXXX xxxxxx xx xxxxxx dohod xxxxx §6 odst. 1 XXXX (xxxx x xxxxx písm. x/ xxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxx vertikální xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx cen xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx nebo x poskytnutí kupujícímu xxx tento další xxxxxx xxxxx ochrany xx vymezeném trhu.
Jestliže xxxx xxxx ve xxxxxx k žalobci xxxxxxxxxx, xxx dohody xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dohodami o xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx 2% x 3,2% xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxxx §3 odst. 1 XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx zákonné výjimky xxxxx §3 odst. 4 XXXX x x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx de xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §6 XXXX bezvýznamný. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním trhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx by xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx se xxxxxxxxx podílu mohla xxxxxxxx v hodnocení xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení XXXX, xxx xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx žalobcova podílu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši podílu xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxxx.
Xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx 7.) xxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, tj. ZOHS xx xxxxx účinném xxx dne 1.9.2009, xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx - a xxxxx tedy žalovanému xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx 1.9.2009, tj. x době, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx) však pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx není, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohlo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který konstantně xxxxxxxx Ústavní soud x xxxxx xx xxxxxx k věcem xxxxxxxxx soutěžního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x nálezu xx xxx 11.7.2007 xx xxxx xx. zn. XX. XX 192/05, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx xxx x 1.9.2009.
Xxxx xxxxxxxxxx se totiž §3 odst. 4 XXXX xxxxxxxx vůbec, xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXXX se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: první rovina xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx vlivu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx „xxx“ významově, jak xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx XX (xxxx xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx o fungování XX). Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxx xxxxxxx narušujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx této xxxxxx obsahuje dikci „…xxxxxx, xxxxxxx cílem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hospodářské soutěže…“ xxxxxxx předchozí xxxxx „…xxxxxx, které vedou xxxx mohou vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…“, x xxxxxx xxxxxx změnu se xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx minimis. Xxxx pravidlo se xxxxx nově xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.9.2009 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx testu xxxxxxx obsaženého x §6 ZOHS, nyní xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Sb. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (též xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Xx.) obsaženého v §3 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX, xxxxx něhož dohody, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx zakázané. Tu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“, xxx je traktována xx komunitární úrovni x jež nutně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx popsaný xxxxx na trh xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx současná xxxxx, xxx primární xxxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opírající xx x Sdělení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx významu (Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx menšího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neomezují xxxxxxxxxxxx soutěž podle xx. 81 xxxx. 1 smlouvy o xxxxxxxx Evropského společenství - Úřední věstník 2001/X 368/07). Toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx hospodářskou soutěž xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohod pod xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „de xxxxxxx“ xxxxx ex xxxx (tj. xx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx takové xxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či jakéhokoli xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x aniž xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx minimis” xx komunitární x xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikační xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, že kartelové xxxxxx nenaplňují materiální xxxxxxxx zákazu, nejsou x pohledu principů xxxxxxxxxxx v článku 81 Xxxxxxx XX (xxxx v xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do komunitárního xxxxx xxxx zásada „xx minimis xxx xxxxx xxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1968 Xxxxxx x xxxxxxx “Socemas” (xxxxxxxxxx Xxxxxx 68/318, Xxxxxx xxxxxxx (1968) X 201/4), xxx oprávněnost xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mohla xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx “Xöxx/Xxxxxxxxx” (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx 5/69 xx xxxx Xxxxx Xöxx v. X.X.X.X., X. Xxxxxxxxx (1969), XXX-295. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx, xx způsobilost xxxxxx být považována xx xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx”) je xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx se xxxxxx xxxxxx ... xxxxx má s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxx xx xxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx”.
Xxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xx minimis” xx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxx rozeznávat xxx xxxxx xxxxxxx xxxx aplikace. První xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohody, xxxxx xxxxxxxx hard-core xxxxxxxx (xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxx, x omezení xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx trhů). Xxxxxxxxx omezením xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx kumulativního xxxxxx xxxxxxxxx dohod xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omezení nejsou xxxxxxxx „de xxxxxxx“; xxxxxx účinek tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10%, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx hranice xxxxxxx xx 15%, xxxxxx však x xxxxxxx dohod x xxxxxx xxx - xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xx včetně důvodů xxxxx xxxxxxxx x xxxx 81. xx 83. prvostupňového xxxxxxxxxx x žalobce to xxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxx xxxxxxxxxxx ani Xxxxxxx xx minimis, xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mírnější xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xx xxx posouzení xxxxxxxxx jednání nerozhodné, xxx dosahuje xxxxxx 2% nebo 3,2% xx relevantním xxxx, xx správný, xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x určení cen, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx přesný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx - ať xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxx 1.9.2009, xxx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.9.2009.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl k xxxxxxxxx podklady „xx xxx desítek xxxxxxxxxx“, xxx toto jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. 583 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkurentů xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx osloven, xx xxxxxxxxx se x xxxxxx seznamem xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx založeného xx xxx. 584 xxxxxxxxx spisu. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx konkurenti žalobce xxxx xxxxxxxxx oslovováni xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx stanovení podílu xxxxxxx na něm x xx xxxxxx xxxxxxxx, zda žalobce xx výhradním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx distributorem, xxx xx závěr, který xx xxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx - a xxxxxxxxxxxxxx xx ani x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkurentů x neprospěch xxxxxxx xxxxxxxx neprojevují - x xxxx není xxxxxx, xxx xx xx mohla xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volba xxxxxx vzorku xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxx, proč xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxx 2%, jak xxxxx xxxxxxx, xxxx 3,2%, xxx uvádí xxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikterak zkreslující xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani x xxxx části tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx důvodnou.
Pokud xxx o xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (autorizovanými prodejci) xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx se (xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xx xxx 31.5.2003 x ze xxx 10.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000,- Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx textu xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv - xx čl. III. Xxxx xxxx v xx. VI. xxxxxx xxxxx obsaženo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nejpozději xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x zavazuje xx tyto prodejní xxxx respektovat. X xxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx předpokládala xxxxxxxx xxxx „doporučené xxxx“, xxxxx xxxx xxxx být „xxxxx xx xxxxxx“ a „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smluv, tedy x závazku týkajícího xx xxx zboží xxx xxxx další xxxxxx, je x xx. VI. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xx právo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejce) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx čl. XX. xxxxxxxxx smluv, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxx xx xx garantována xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30% (ve xxxxxxx ze xxx 10.2.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 35%).
Xxxxx xxx x obsah xxxxxxx, xxx xxx žalobce xx x vými xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) sjednány, xxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx zboží xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítá, xx xx jednalo xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxx“, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx byly x xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxx, x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odběratelé xxxxx xxxxxxxxxx ceny, které xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), „xx xxxxxx“ a „xxxxxxxx xx xxxx prodejní xxxx xxxxxxxxxxx“, pak xxx o povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx porušení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx museli xxx vědomi xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxx dodávky xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 50 000,- Kč - xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, smluvně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobcovi xxxxxxxxxx, aby neporušili xxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ motivováni xxxxxxx obchodní marže (30%, resp. 35%) xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx tyto „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxx respektovat xx xxxxxx, xxx žalobce xxxxx x xxxxxx, xxxxx pro případ, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx „doporučené ceny“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jedním x xxxxxxxx sjednaných xxxxxxxx x xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů neprodávat xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidel, obsažených xx smlouvách, jak x xxxx žalovaný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx za xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx prodávali. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx cenách“, xxxx xxxxxxxx x ceníku xx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxx závazné, xxx xx zapotřebí pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „doporučené xxxx“ xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx snižovalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - x tím xxxxxxxxx výhody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jakým xxxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nakoupeného xx xxxxxxx při xxxx dalším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o vlivněn xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaný - x xxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „doporučených xxx“ x následným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx při prodeji xxxxx spotřebitelům.
Žalobce xxxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ kontroloval. Xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx ceny“ xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx zkoumána xx xxxxxx ke xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx ze dne 11.10.2002 xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 327 správního xxxxx). Xx vztahu xx xxxxxxx ze dne 31.5.2003 bylo zjištěno, xx xxxx byly xxxxxxxxxxxxxxx xxx dodávce xxxxx (xxx. 328 xxxxxxxxx xxxxx). Ve xxxxxx ke xxxxxxx xx xxx 16.6.2004 xxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x, xxx xxxxx je řádně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx doporučil (str. 315 xxxxxxxxx spisu). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech kontroloval xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, že xx xx xxxxx případech xxxxxxxxx x takové xxxxxxxx, a tedy xx jeho xxxxxxxx xxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxx žalobní xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx. Xx, xx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedli, xx by dodržování „xxxxxxxxxxxx cen“ xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založený xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odběratelů xxxxxxx, podle xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxxx „širší xxxxxxxxx“ xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxxxxx odběratelů xxxxx, xxx xxxxx oni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx cen xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx cenami“ vázáni x zda xxxx xxxxxxxxx kontrola ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soud xxxxxxxx xx podstatné x xx za to, xx xxxx žalovanými xxxxx zjištěny x xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazku xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx ceny“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bral x potaz xxxx xxxxxx vymáhání xx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx někdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“, xxxx. xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx skutečnost xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xxxxxxx x xxxx sami xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx cen“ nebylo xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx dodržovány.
Jestliže xxxxxxx namítá, xx xxxxxx prokázáno, xx xx smlouvy vedly x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx v xxx xx xxxxxx xxxx přisvědčuje, tato xxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx konstatování xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx faktický dopad xx hospodářskou soutěž, x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx s §3 xxxx. 1 XXXX) xxxxxx nezakázanou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměření (xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx částečně xxxxxxxx. Xxxxx xxx x možnost narušení xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxxxx dohod xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ceny x tím si xxxxxx konkurovat). To xx podstatou x xxxxx xxxxx posuzovaných. Xxxxxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx popisuje xxxxxxx x xxxxxx 62. xx 71. napadeného xxxxxxxxxx - a x xxx xxxxxxxxx xxxxxx zdejší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxx, x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cen zboží xxxxx, ve třech xxxxxxxxx byla prokázána xxxxxxxx dodržování „xxxxxxxxxxxx xxx“ ze strany xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplynout x xxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, že xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx (xx prospěch žalobce) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx obratu xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx posuzovaných xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (6%). Pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx v xxxx reálný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž narušit, x xxxx x xxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX, pak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Ohledně této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §22 xxxx. 2 ZOHS (ve xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení XXXX, xxxx jiné i §3 odst. 1 XXXX. Podle §22 xxxx. 2 ZOHS xx xxx vyžadováno xxxxxxxx, postačí xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé. Pro xxxxxxxx konstataci porušení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xx §3 xxxx. 1 x §3 xxxx. 2 písm. x/ XXXX) není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x deklarováno, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx XXXX nestanoví, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyplývá xxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx bude xxxxxxx či nikoli. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx x porušení xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx XXXX došlo xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx přitom xxxxx otázka xxxxxxxx x §22a xxxx. 2 ZOHS ve xxxxx xxxxxxx od 1.9.2009, tedy v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx zaviněného xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xx xxxxxx xxxx o xxxx konkrétní výši.
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tu xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxxx především x xxxxxx 76. x 78. napadeného xxxxxxxxxx. Pokud žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx smluv, x nichž xxxx xxxxxxxx cenová doporučení, xxxxx xxxx vybavena xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx se zdejší xxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, že účelem xxxxx xxxxxxxxxxx mechanismu xxxx xxxxxxx ceny, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx autorizovaný xxxxxxxx dál své xxxxx má prodávat. Xxxxxxx xx musel xxx vědom, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx efekt xxxxxxx, x byl s xxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx žalovaným xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx nejméně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ani v xxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx vydáváno x xxxxxxxx zákonem uložené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), nadto xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xxxxx správní xxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxx x ohledem xx zvažovaná kritéria x zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx a podmínce xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správně vymezil xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx 80. xx 83. a 86. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x podrobně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx žalobce, zabýval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce porušil XXXX xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx výši pokuty xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx snížil x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx dopadu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž (xxxx 87. xx 98. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se již xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobcovo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x 20%. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosažený xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx namítá, xxx xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx pravidlo xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), resp. §22x xxxx. 2 XXXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2009), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podíl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx v rámci xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxxxx hospodářskou soutěž xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx cca 25% xxxxxx xxxxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx zboží, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jaký xxx xxxx xxxxxxx čistý xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodné xxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx pětiny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxxx 1,3% celkového čistého xxxxxx, se zdejšímu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx - x žalovaným xxxxx x věcně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postihu, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx forma xxxxxxx (xx pokuta) x jeho xxxx (xx 816&xxxx;000,- Xx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx jednání odradila x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx materiální xxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx obsažena x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx všem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xx vozeno xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxx vertikální xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 816&xxxx;000,- Kč xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení ani xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx fakticky likvidoval x xx kdyby xx xx xxxxxx x žalobci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx snížením xxxxxx ve xxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx moderační xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumatelné.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nedopustil xxxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (XXXX), x xxxx xxxxx správnou xxxxxx xxxxx (§3 XXXX) x xxxxxxxxxx xx při jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů x x nezjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx zdejší soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, který xx nezbytný především xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 XXXX. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx materiálními xxxxx, a jeho xxxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxx dostatečnou xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx žalobce, xx žalovaný neodůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx bod xxxx xxxxxxx. X xxxx 157. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný poukazuje xx délku xxxxxxxxx xxxxxx (xx 15.10.2007 xx 20.6.2008 x xxxxxx stupni) x xx xxxxxx prováděného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx za xx, že xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o 1&xxxx;500,- Xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněných x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xx žalobcových xxxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 odst. 1 x 7 s.ř.s . Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nebyl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx však xxxxxxxxx, xx xx žalovanému xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem zdejší xxxx v případě xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx a xxxxx xx xxx disponovat xxxxxxxxxxx personálním zázemím x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 x xxxx. s.ř.s., xxxxxx xxx xxxxx do xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj jedná xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx (§105 odst. 2 x §106 odst. 2 x 4 x.x.x.).
X Brně xxx 28.4.2011
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.9.2009 xxx §3 xxxx. 2 změněn xxxxxxx č. 155/2009 Xx.