Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxx č. 441/2003 Sb., o ochranných xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx, xxxxxx účinků xxxxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx, a xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 441/2003 Sb. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxx.) se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 137/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1665/2008 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 269/2011 Xx. a x. 80/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 574/03).
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx průmyslového vlastnictví, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX S.P.A., x xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx neplatnou, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx xxxx. x x. x., xx xxxxxx Borského 1011/1, Xxxxx 5 - Hlubočepy, zastoupena XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 31, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, xx účasti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: XXXXX X.X.X., xx sídlem Xxxxx xxxx´ Xxxxxxxxxxx Z.I., Xxx Xxxx di Xxxxxxxxx, Xxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, x. x. O-87724, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.11.2010, x. x. 6 Ca 299/2007-66,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.11.2010, x. x. 6 Xx 299/2007-66, xx zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx x dosavadní xxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx nové x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, spol. x r. x. (xxxx „žalobkyně“) x xxxxxx 1993 - 2001 xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společností XXXXX X.X.X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ARTEL X.X.X. xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx označením „XXXXX“. Xxxx xxxx 1995 - 2005 xxxx značka italského xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ARTEL XXXXXXXX xxxx. s x. x.).
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známka x. 198251 „XXXXX“ xxxx x xxxx 1994 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1997 za xxxxxxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. ARTEL S.P.A. xx xxxxxxxxxx italské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „XXXXX“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 6.9.1983.
[4] XXXXX S.P.A. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 198251 „ARTEL“ xx xxxxxxxxx. X té xxxx byl již xxxxxx zákon x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xx xxxx dožadovala xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.10.2005 xxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 ve xxxxxxx x ustanovením §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x namítaným nezapsaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ARTEL X.X.X. x zároveň xx zapsána xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. x) téhož xxxxxx, x xxxxx podle §31 xxxx. 1 xxxx. x) a §32 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXX X.X.X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zamítl x napadené xxxxxxxxxx xxx 13.9.2007 xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx. Ten xxx sice xxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX S.P.A., xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxx x. 137/1995 Xx., který byl xxxxxx x xxxx xxxxxxx ochranné známky. Xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX X.X.X. xxxx, xx xxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx. ARTEL X.X.X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby byla xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ARTEL X.X.X. xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx, byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, judikaturu x koneckonců x §52 odst. 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 441/2003 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) x x) stejného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx to, xx x tomto případě xxx materiálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti
[7] Žalobkyně xx xxxx stručném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxxxx x většinu xxxxx xxxxxxxxx zabírají xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx judikatura xx xxxxxxxxx interpretována xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxx většího xxx xxxxxxxx dosahu, xxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx. x xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx to pak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Důvodnost xxxxxxx stížnosti posoudil Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.). Neshledal xxxxxx žádné xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx.
[9] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxx stěžovatele x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] xxxxx považovat xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx stranách 8 x 9 xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx závěr xxx shrnout x xxxxxxx pasáži na xxxxxx 9. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx právní úpravy xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx x. 137/1995 Xx., xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) by xxxxxxxxxxxxx ARTEL S.P.A. xxxxx xx základě xxxxx a důvodně xxxxxxxx námitek proti xxxxxx xxxxxx z xxxxxx kolize xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx, xx by xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy XXXXX X.X.X. xxx xxxxx v zákonné xxxxx pro podání xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx neuplatnila, xxx xxxxx napadené ochranné xxxxxx do rejstříku xxxxxx x souladu xx starým xxxxxxx. Xx xxxx situace xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx napadená ochranná xxxxxx prohlášena za xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 441/2003 Xx. (xxxx též „xxxx zákon“) ve xxxxxxx x ustanovením §7 odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. Xxxxx názor xx xxxxxxxx srozumitelný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je ve xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. - xxx následující xxxx].
[11] Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Je-li xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zápisu v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné známky xxxxx xxxxxx platného x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx.
[12] Xxx. xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx. Xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxx sám ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X rozsudku xx xxx 9.1.2008, č. x. 3 As 63/2007-66 (xxx XXX x. s.) soud xx. xxxxx, xx §52 odst. 1 xx xxxxx „interpretovat xxx, že xxxxx xxx podán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx., xxxxxxx způsobilost xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx platné a xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, což x dané věci xxxxxxxxxxx xxxxx x. 137/1995 Xx. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx. Ochranná xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx podmínky zápisu xxxxx xxxxxx x. 441/2003 Sb., xxx xx smysl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/1995 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx. musí xxx x souladu x xxxxx pozdějším xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 věty xxxxx xx normou prospívající xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxx xx. X v xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx zákona x. 441/2003 Xx., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx rozsudek xx xxx 12.3.2009, x. x. 3 Xx 42/2008-123, xx xxxx XXX a. x. a rozsudek xx xxx 6.5.2010, x. j. 1 Xx 18/2010-101, xxx XXXXX - Xxxx, x. r. x., xxx 14). Xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxx druhá xxxxxx x. 441/2003 Xx. xx xxxxxxxx xxx xx podání xxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 441/2003 Xx. (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.4.2008, č. x. 1 Xx 3/2008-195; xxxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 17/2009-152, xx xxxx XX Xxxxxxxxxxxxx x. x., xxxx 40 x 41, xxxx xxxx xxx. xxx INOMA - Xxxx, bod 15, xxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. j. 1 Xx 79/2011-107, Xxxxxxxx Group X, xxx 17).
[13] Ustanovení §52 odst. 1 xxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xx otázky práva xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxx xxx x prostého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxx x rozporu xx zákonem se xxxxx starého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Zápisná xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx starém xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx závazky Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XX a z xxxxx mezinárodního. Xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx faktu, xx xxxxx starého x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x evropských závazků Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x. j. 1 Xx 3/2008-195 xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákoně; xxxxxx x xxxx [12] xxx. xxx XX Xxxxxxxxxxxxx, xxx 41).
[14] Xxxxxxx tomu xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxx xxxxxxxxxx normami xxxxxx nového. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxx, xxxxxx účinků rozhodnutí xxxxxxxxxxx a xxxx, xxx xxx návrh xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxx. Xxxxxx zápisná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx.) xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zápisnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nutno xxxxxx xxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxx. X když xxxxxxx nebyly uplatněny, xxxxx xx sám x sobě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby. Xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. To xx xxxx xxxxx xx x tomu, xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx specifickou xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx dřívějšímu rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona.
[15] Xxxxx, x němuž xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx retroaktivity, xxxx xxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx staré xxxxx přikládalo starým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zásadou xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx je použití xxxxxx xxxxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx představuje xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 38/09, xx dne 3.8.2011). Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx starých xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zákonodárcem xxxxxxxx xxxxxxxxx; navíc xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 574/03, xx xxx 13.4.2005 (X 80/37 XxXX 105)].
[16] Xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ARTEL X.X.X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh xxxxxx xxxxx procesních xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) použít xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx nesprávně i xx xxxxxxxx stránku xxxx.
[17] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že podle xxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx společnost XXXXX S.P.A. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx xx xxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx nový xxxxx x xxxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx zápisu. Obecně xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xx pro xxxxxx absolutní xxxx xxxxxxxxx) ze starého xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx x. j. 1 Xx 3/2008-195).
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[18] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x dalším xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
[20] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 9. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.4.2004 xxxxxx zákonem x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).