Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxx zákonného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx omezuje xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx společných xxxxx xxxx x xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nebytovým prostorům).
II. Xxxxxxxx bytové jednotky xxxxxx xxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx týkajícím se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §88 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976, xxxxxx xx dané řízení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 95/2000 Xx., x. 128/2001 Xx. x č. 49/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 646/04); x. 17/2009 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx x účastenství x řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2006, xx. X-XXXX 341015/2006/XXX/Xx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 3.6.2010, xx. 10 Xx 217/2008-115,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.6.2010, čj. 10 Xx 217/2008-115, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, odboru xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 23.7.2002, čj. XXXX4-54919/02/XXX/XXXX-9066, xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx B. 2713/7, X. 4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx trasy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 30.8.2002.
[2] Podáním xx xxx 27.7.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy (dále xxx „žalovaný“) x xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx, x xx x důvodu, xx xxxxxx zahrnuta do xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxx 18.8.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§19 odst. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“)] x xxxxxxxx xx xxx 6.4.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxxxxx správního xxxx. X průběhu xxxxxx x žádosti xxxxx xxx 1.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx.
[3] Xxxxxxx, dne 29.8.2005, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx označila xxxx „xxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §65 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.10.2005 odložil jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §68 starého xxxxxxxxx řádu.
[4] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádala, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx návrhu ze xxx 27.7.2005 xxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 9.8.2006 xxxxxxxxxx čj. X4/107178/06/XXX/XXXX/5835, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.10.2006, cit. x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx žalobou před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxx vedení xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí sám xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně x xxxxx jeho nesprávný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva, která xxxxx jako účastník xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 13.6.2007, xx. 10 Ca 155/2007-18, xxxxxxxx xxxxxx odmítl x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soudem x xxxxxxx řízení (xxxxxxxx xx dne 13.8.2008, xx. 1 Xx 37/2008-49), xxxxxxx xxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxx xxx zahrnuta xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x kdyby nebylo xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx), návrh xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedené x §63 xxxx. 3 xxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxx opírá x xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx stavbě xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Všechny xxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxx x této xxxx. Xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla v xxxx době xxxxx.
[7] Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx městský soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníků řízení, xxxxxx xxxx k xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx důvodem xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je mimořádným xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx z důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx určitou xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx všechny xxxxxxx námitky jí xxxx xxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx, o jehož xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x), x), c) x x) s. x. x.
[9] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx složení senátu xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x to z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze dne 3.6.2010, x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Kašpara. Xxxxxx xxxx x xxx zmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3.6.2010 vyplývá, xx jednání byli xxxxxxxx Mgr. Jana Xxxxxxxxxxx a soudci XXXx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx může xxx důvodem zmatečnosti xxxxxxxx řízení.
[10] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx správním řízení x dodatečném povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx řízení, ač xxx xxxxxx měl. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx toto pochybení xxxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) x §63 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přesto xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxx řízení xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx konstatovali, že xxxx návrh xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx jí xxxx xx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx běžet x kdy xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx lhůtou xxx xxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatný vliv xx rozhodnutí xx xxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x návrhu, xx. xxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (nesprávné odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) za důvod xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. a) (xxx. xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavební úřad xx vady xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu řízení, xxxxxxxxxx xxx o xxx, že x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byl napadený xxxxxxxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxx 24.2.2011 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxx x §63 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxxxx xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním spise. X dalším xxxxxxx xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[15] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 22.12.2010.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x odst. 3 x. x. x.); xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx zabývat x xxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[18] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nejdříve xxxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx městský soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x.; XXX.X]. Xxxxxxx, touto otázkou xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx úřední (§109 xxxx. 3 x. ř. x.), xxxxx xxxxx xx xxxx, který ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx obsazen vyloučeným xxxxxxx, bylo xx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxx zabýval klíčovou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx tedy xxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. s.; XXX.X].
XXX. X
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx místopředsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.5.2010 xxx x xxxxxxx x postupem xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. xx místo xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x projednání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxx Tichý. X záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxx Brothánková x xxxxxx XXXx. Pavel Xxxxxx a Xxx. Xxx Xxxxxx. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.2010, x xxxxx xxxxxxx byl napadený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Brothánková x xxxxxx XXXx. Xxxxx Horňák x Xxx. Xxxx Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx 7.12.2010 xxxxx xxxxxxx usnesení xx. 10 Xx 217/2008-125, xxxx opravil záhlaví xxxxxxxx xxx, že xxxxx rozhodl xx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Brothánková x xxxxxx XXXx. Xxxxx Horňák x Xxx. Xxxx Tichý.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ověřil x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xx. 111). X něj vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením. K xxxxxxxx §54 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x §54 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xx. obsahovat xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Záměna xxxxxx (xxxxx senátu) x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx podle §54 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx. V xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx XXX ze dne 21.2.2007, čj. 4 Xxx 3/2006-123, publ. xxx x. 1177/2007 Xx. NSS (xxxxxxx xxx cit. xxxxxxxxxx XXX dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „xx zjevnou xxxxxxxxxxx“ tak „může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx mechanické xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x která xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho odůvodněním, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[21] X xxxxxxxx NSS ze xxx 30.9.2003, čj. 5 Xxx 59/2003-242, xxxx vyplývá, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§54 xxxx. 4 x. ř. x. …). Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.)“. Xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxx první „[x]xxxxxxx xxxxxx opraví x xxxxxxxx i xxx xxxxxx chyby x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Podmínkami xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx opravy xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx podmínky městský xxxx dodržel.
[22] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zvážil otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx závěry xx případ stěžovatelky (XXX.X.2), přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, jednak xxxx xxxxx nepřezkoumatelností.
III.B.1
Účastenství xxxxxxxxx xxxxxxxx x společenství xxxxxxxxx jednotek na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[24] Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znění §97 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xx §96 (xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavby) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x pozemkům x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx na xxxx, x xxxxxxx xxxxx, právem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx osoby, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 2 x 3). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x §97 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v §14 xxxxxxx správního xxxx, xxxxxx xxx jako x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení xxx §59 starého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX x nálezu xx. xx. Xx. XX 2/99 xx xxx 22.3.2000 (N 42/17 XxXX 295; 95/2000 Xx.) (xxxxxxx xxxxxxxxxx XX jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).
[25] Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx domě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytových jednotek x domě xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx vztahy k xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětů (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx prostor) x celý xxx, xxxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx části, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x na xxxxxxx xxxx „je xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxxx, X. - Fiala, X. - Xxxxx, X. - Oehm, X. - Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář, 4. xxxxxx, X.X.Xxxx, 2011, x. 4). Xxxxx xxxxx také xxxxxxx z nálezu XX, sp. zn. Xx. XX 51/2000 xx xxx 13.3.2001 (X 42/21 XxXX 369; 128/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx úprava [bytového xxxxxxxxxxx] je postavena xx spoluvlastnické koncepci, xxx xxxxxxx předmětem xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxx nebytový xxxxxxx, xxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx budovy x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx prostoru (konstrukce xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx pojetí)“. Z xxxx pojetí pak xxx xxxxx XX xxxxxxx, že vlastnictví x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „x xxxxxxxx xxxx xxxxx omezeno x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x budovou xxxx xxxxxx“, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx. Podle §2 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx společnými částmi xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx společné xxxxxxx, zejména xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx svislé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x studené xxxx, kanalizace, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, výtahy, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxx umístěny xxxx xxx; xxxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxx považují xxxxxxxxxxxxx domu (například xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx domu (xxxxxxxxx vybavení xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx ke společným xxxxxx, mnohdy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx x společné xxxxx zabezpečoval konkrétní xxxxxxx - správce. Xxx tyto xxxxx x zároveň xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (konkrétně xxx xxxx citaci §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x omezenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tzv. „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx” (xxxx xxx „XXX”). Xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxxx, provozem x opravami xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (dále xxx „správa domu“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx, xxxxx slouží i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, jiné majetkové xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx prostory xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx první (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS).
[28] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že SVJ xx xxxxxxxxxx osobou x omezenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. způsobilostí xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxxx činnosti (xxxx. x xxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx. x xxxx [26], s. 102). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoví kogentně xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx připouští (xxxx. k tomu Xxxxxxxxxx, J. - Xxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxx, 2008, s. 83).
[29] Pojem „správa xxxx“ je legislativní xxxxxxxx zahrnující jak xxxxxxxx xxxxxx společných xxxxx xxxx, tak x jejich xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, provoz x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx x zákonu o xxxxxxxxxxx xxxx, xxx. x bodě [26], x. 102, srov. xxx xxxxxxxx NSS xx dne 24.3.2011, xx. 9 Xx 73/2010-138). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx) xx správě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (srov. x xxxx xxxxxx, x. 103).
[30] Úplný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. které xxxx XXX xxxxxxxxx), x zásadě xxxxx xxxxx. Obsáhlý xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xx xxxx. xxxxxx v xx. XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx č. 371/2004 Xx., podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx, údržby x xxxxx společných částí xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, plynu, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, tepla a xxxxx užitkové vody xxxxxx radiátorů, xxxxxxx xxxxxx, xxxx.
[31] Vůle XXX xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx orgánu XXX, xxxxx xx xxxx xxxxx alespoň xxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxx). Členy XXX jsou ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§9 odst. 5 xxxxx zákona). Xxx xxxxxxxx vůle xx xxxxx xxx xxxxxx potřeba příslušné xxxxxxx xxxxx xxxx - v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - jednomyslnosti xxxxx XXX [srov. x xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 646/04 xx xxx 8.3.2005 (X 49/36 SbNU 525)]. Xxxxx x vlastnictví xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx vlastník xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, shromáždění se xxxxxxxx xxxx xx xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přehlasovaným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx soud, xxx x důležité xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§11 odst. 3, x xxxx xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 22.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 3246/2007 xxxx xxxxxxxx XX ze xxx 14.5.2008, xx. xx. 28 Xxx 5216/2007, xxxx. pod x. 17/2009 Sb. xxxx. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx očekávat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ignoruje, bude xxxx xxxx xxxx xxxxxxx v obnoveném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx XXX xxxx „zákonného xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx omezuje některá xxxxx vlastníků jednotek, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx xxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx (xxxx. k xxxx Xxx, J. - Xxxöxxxxxxxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx Kluwer XX, Praha, 2011).
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx strpět výkon xxxx a xxxxxxxxxx XXX spojených se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. svou xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx SVJ (§9 xxxx. 8, §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx nesouhlasí xx xxxxxxxx provedení opravy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu a xxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, museli být xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. všichni xxxxxxx xxxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzniku SVJ. Xxx xx xxxx xxxxx, byť x xxxxxx tzv. „xxxxxxxxxxxx“ xxxx XXX i xx několik xxx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx soudem
[34] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx případ, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx spisu zjistil xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx adrese X. 2713/7, X. 4. X roce 2002 xxxxx v xxxxxxxx místě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kanalizace xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x částečné xxxxx xxxx původní xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxx 18.6.2002 oznámeno zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xxx 23.4.2002 (xxxxx 25.4.2002) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trasy xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x druhá xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nebyla x přiloženém xxxxxx xxxxxxx jako vlastník xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bytovém xxxx (č. xxxxx 10 xx 14 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, neboť xxxxxxxx, xx uskutečněná xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx územního xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu x xx. x. Xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podklady x stanovené xxxxx x v rozsahu xxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx povolení.
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx rekonstruované xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx manipulaci xx xxxxxxx x xx neodborně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2002.
[37] Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x tím, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se dlouhodobých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kanalizační xxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxx kanalizace xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx]. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx či revize. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx [28] x xxxx. tato xxxxxxx xxxx xxxx spadá xx kompetence XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx subjektivitou. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vlastnická xxxxx xxxxx ostatních vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx SVJ provést xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxx. povinností x xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx nevyplývá.
[38] Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx argumentace xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx argumentace x části XXX.X.1, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vedení xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx zjistí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky (xxxx. tak, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxx dotknout xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx).
[39] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zásadní xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxx (správního) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxxx x §62 xx 64 starého xxxxxxxxx xxxx. Podle §62 xxxx. 1 starého xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x taxativně xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx, kdy „xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx-xx to mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx zjednána x odvolacím xxxxxx“ [§62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; zvýraznění xxxxxxxx XXX].
[41] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na obnovu xxxxxx splněna, xxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníků původního xxxxxx před správním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx 2002) vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nezahrnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. 4), xx xxxxxxx soud xx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx se xxxxxxx. Avšak xxx xxxxxxx tvrzení, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx jednotky x xxxxxxxxxx domě, spolehlivě xx spisu nevyplývá. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2003 (x. listu 8 xxxxxxxx spisu), xxxxx xxxxxxxxxxxx přiložila x xxxxxx žalobě, xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.3.2002 (x. xxxxx 1 správního xxxxx) xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, správní řízení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxx 18.6.2002 x pravomocně ukončeno xxx 30.8.2002. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X tomto aspektu xx tedy rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx x dalšího xxxxxxxxxx (bod [38] xxxxx) xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Žalobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, bude xxxxx xxxxx x xxxxxxx případě zamítnout, x to xxxxxxxxx xx xxx, zda x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxx SVJ, či xxxxxxx, neboť ani xxxx skutečnost nemohla xxx v daném xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětném stavebním xxxxxx.
[45] Xxx pořádek xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xx podporu svých xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x důvodu xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §62 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx, představovalo xxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx zákonný důvod xxxxxxxx obnovy xxxxxx [§62 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx]. Xx xxx xxxxxx xxx xxx xx, xx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx jí xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nevypovídá xxx o tom, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx. I x xxxxx rozsahu xx xxxx rozhodnutí městského xxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 1 písm. x) xxxx xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xx důvodná. Současně xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o účastenství xxxxxxxxxxxx ve stavebním xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dílem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx nepřezkoumatelné. V xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx návrh xx obnovu xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx vycházet xxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[48] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx městskému soudu x xxxxxxx xxxxxx. X něm xx xxx městský soud xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).