Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxx zákonného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx omezuje xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx společných xxxxx xxxx x xxxxxxx (§9 odst. 1 xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx některé spoluvlastnické xxxxxx x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx k bytům x nebytovým prostorům).
II. Xxxxxxxx bytové jednotky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx týkajícím se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona z xxxx 1976, ledaže xx xxxx řízení xxxxxx přímo xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 95/2000 Xx., x. 128/2001 Xx. a č. 49/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 646/04); x. 17/2009 Xx. NS.
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx o účastenství x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.10.2006, čj. X-XXXX 341015/2006/XXX/Xx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.6.2010, čj. 10 Ca 217/2008-115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 3.6.2010, čj. 10 Xx 217/2008-115, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx jen „stavební xxxx“) ze dne 23.7.2002, xx. ÚMČP4-54919/02/OSD/TRTI-9066, xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx zákon“), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bytového xxxx xx xxxxx X. 2713/7, X. 4. Xxxxx xxxxxx spočívala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výměnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.8.2002.
[2] Xxxxxxx ze xxx 27.7.2005 požádala xxxxxxxxx Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx postoupil xxxxxxxx xxx 18.8.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx své xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx [§19 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „starý xxxxxxx xxx“)] x sdělením xx dne 6.4.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nabyl xxx 1.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx.
[3] Xxxxxxx, xxx 29.8.2005, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxx správního xxxx“. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx ze dne 18.10.2005 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx §68 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[4] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádala, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ze xxx 27.7.2005 jako x návrhu xx xxxxxx řízení. X xxxxxx xx stížnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad nakonec xxxxx xxx 9.8.2006 xxxxxxxxxx xx. X4/107178/06/XXX/XXXX/5835, xxxxxx tento xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. To žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2006, xxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx podán včas.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx žalobou xxxx xxxxxxxx soudem jeho xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, xx je xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx v xxxx xxxx xxxxxx byli xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx vlastníky bytové xxxxxxxx příslušné nemovitosti. Xxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podstatný xxxx xx konečné xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 13.6.2007, xx. 10 Xx 155/2007-18, xxxxxxxx žalobu xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx mu xxxx věc xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (xxxxxxxx xx dne 13.8.2008, xx. 1 Xx 37/2008-49), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxx zahrnuta do xxxxxx účastníků řízení, xxxxx x xxxx xxxxxx řízení byla xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x kdyby nebylo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxxxxx bylo jednáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §63 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx brojila xxx x xxxx xxxxxx předmětného řízení xxxxxxx námitkami a xxxxxxxxxx založenými xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx známy a xxxx xxxxxxxxxxx již x xxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla x xxxx xxxx xxxxx.
[7] Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx městský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxx, xx každý xxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx z důvodu xxxxxx jistoty xxxxx xx xxxxxxx lhůtu, xx které xx xx možné xxxxxxxx. Xxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znovu „xxxxxxx“, xx xxxxxxxxx zákona, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx lhůtě, zcela xxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx žalobkyně dle xxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxx známy xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační stížnosti x vyjádření žalovaného
[8] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) podala proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) x d) s. x. x.
[9] Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx pochybnosti o xxxxxxxxx složení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci rozhodoval, x to x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.2010, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydán, xx xxxx. Xx záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx složený x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Jany Brothánkové x soudců JUDr. Xxxxx Horňáka a Xxx. Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxx zmíněného xxxxxxxxx x jednání ze xxx 3.6.2010 vyplývá, xx jednání xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Horňák x Xxx. Jiří Xxxxx. Protože xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), upozorňuje xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[10] V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx ji v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx toto pochybení xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) a §63 xxxx. 3 starého xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx konstatovali, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku nevypořádali x otázkou, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěli, tj. xxx xx měla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx na obnovu xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx skončit. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnění, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x návrhu, tj. xxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx správního xxxx (nesprávné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx) xx důvod xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx. xxxx skutečnosti). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavební xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokonce již x xxxx předcházející xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxxxxx nic x xxx, xx x xx době věděla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2011 pouze xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení v xxxxxxx x §63 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx. X dalším odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[15] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx označení senátu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx opraveno xxxxxxxxx městského xxxxx xx dne 22.12.2010.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x xxxx. 3 x. x. s.); xxxxxx zjistil xxx xxxx rozsudku městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx se zabývat x bez xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] V posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx městský xxxx xxxxxxx xx správném xxxxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; XXX.X]. Xxxxxxx, touto xxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx zabývat xx x xxxx xxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxx by xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx obsazen vyloučeným xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xx pak xxxxxx xxxx xxxxxxx klíčovou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxx tedy xxxx xxxxxxxxx podat návrh xx xxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. s.; XXX.X].
XXX. X
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxx xxxxx
[19] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsazení xxxxx. Xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx místopředsedy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 7.5.2010 xxx x xxxxxxx x postupem xxxxx §8 odst. 3 x. x. x. xx místo xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx, vyloučeného xx xxxxxxx xxxxxx, určen x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx práce Xxx. Xxxx Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodoval xxxxx xx složení: xxxxxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxx Kašpar. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.2010, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydán, xxxx xxxx jednání přítomni Xxx. Jana Brothánková x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Jiří Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 7.12.2010 xxxxx xxxxxxx usnesení xx. 10 Ca 217/2008-125, xxxx opravil záhlaví xxxxxxxx xxx, xx xxxxx rozhodl xx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx senátu Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx senátu xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. 111). X xxx xxxxxxx, xx složení rozhodujícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx opravě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx §54 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x §54 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (člena xxxxxx) x záhlaví xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx podle §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx x psaní. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX ze xxx 21.2.2007, xx. 4 Xxx 3/2006-123, xxxx. xxx x. 1177/2007 Xx. XXX (xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XXX dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxx „může xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, ke které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx selháním x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhlášeno či xxxxxxxxxx, x která xx každému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[21] X xxxxxxxx NSS xx xxx 30.9.2003, xx. 5 Ads 59/2003-242, xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek a xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (§54 xxxx. 4 s. ř. x. …). Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.)“. Xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxx první „[p]ředseda xxxxxx opraví v xxxxxxxx i bez xxxxxx chyby v xxxxx x xxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Podmínkami xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx chyb x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. jiných xxxxxxxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu. Xxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxx dodržel.
[22] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx stavebního zákona (XXX.X.1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx závěry xx xxxxxx stěžovatelky (XXX.X.2), xxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.X.1
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x společenství xxxxxxxxx jednotek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx
[24] Xxx řešení otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §97 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xx §96 (xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, údržba x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx sousedních xxxxxxx x xxxxxx na xxxx, x xxxxxxx xxxxx, právem xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeny, a xxxx osoby, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odborný dozor (§44 xxxx. 2 x 3). Úprava xxxxxxxxxxx x §97 xxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §14 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx tak xxxx x účastenství xx xxxxxxxxx řízení xxx §59 xxxxxxx stavebního xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx x judikatura XX x nálezu xx. xx. Xx. XX 2/99 ze xxx 22.3.2000 (X 42/17 XxXX 295; 95/2000 Sb.) (všechna xxxxxxxxxx XX jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[25] Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je situace xxxxxxx složitější, a xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vzniká.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx bytů“). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „bytového xxxxxxxxxxx xx pluralita předmětů (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx prostor) x xxxx xxx, xxxxx. xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx pozemek. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx patří x xxxxx xxxxxxxxx (vyskytuje xx x pluralita xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxx xxxx „je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx příslušejících xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx Novotný, X. - Xxxxx, X. - Horák, X. - Oehm, X. - Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář, 4. xxxxxx, X.X.Xxxx, 2011, x. 4). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx XX, xx. xx. Xx. XX 51/2000 xx xxx 13.3.2001 (X 42/21 SbNU 369; 128/2001 Xx.), xxxxx kterého „platná xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx hlavním předmětem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nebytový xxxxxxx, xxxxx nejsou reálně xxxxxxxxxxxxx částmi xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx prostoru (konstrukce xxx. dualistické teorie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx pojetí)“. X xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x bytu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „x xxxxxxxx xxxx nutně xxxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx nutnost hospodaření x xxxxxxx jako xxxxxx“, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Pro tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §2 xxxx. g) xxxxxx x vlastnictví bytů xxxx společnými xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, hlavní xxxxxx x vodorovné xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, prádelny, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, kotelny, xxxxxx, výměníky xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, kanalizace, plynu, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx antény, x xx i xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dům; xxxx xx za společné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke společným xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx - xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx xx x bytových xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx viz xxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 zákona x vlastnictví xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxx s omezenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek” (xxxx xxx „XXX”). Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů XXX xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, provozem x opravami xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Společenství xxxx nabývat xxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x účelům xxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx doplnil NSS).
[28] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že SVJ xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxx jen taková xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti (xxxx. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx. x bodě [26], x. 102). Xxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxx stanoví kogentně xx xx xxxx, xx společenství xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxx (xxxx. k xxxx Xxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právního, xxxxxxxx, xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, Xxxx Čeněk, Xxxxx, 2008, x. 83).
[29] Xxxxx „xxxxxx xxxx“ je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnující xxx xxxxxxxx xxxxxx společných xxxxx domu, tak x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, provoz x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jak xx mohlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx záležitosti xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx jednotek (xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx. x bodě [26], x. 102, xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.3.2011, xx. 9 Xx 73/2010-138). V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx (xx jiného prostoru) xx správě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx, s. 103).
[30] Úplný a xxxxxxxxx xxxxx činností, xxxxx správa domu xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxx SVJ xxxxxxxxx), x zásadě xxxxx xxxxx. Xxxxxxx výčet xxxxx patřících ke xxxxxx domu xx xxxx. xxxxxx x xx. XXX xxxxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx k nařízení xxxxx x. 371/2004 Xx., xxxxx xxxxxxx xx správou domu xxxxxx také zajišťování xxxxxxx domu a xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxx, vody x odvodu xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx užitkové vody xxxxxx radiátorů, xxxxxxx xxxxxx, xxxx.
[31] Vůle XXX se utváří xx shromáždění vlastníků xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx musí xxxxx alespoň jednou xxxxx (§11 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx XXX xxxx ze xxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx (§9 xxxx. 5 xxxxx zákona). Xxx utváření xxxx xx xxxxx dle xxxxxx potřeba příslušné xxxxxxx hlasů xxxx - x určitých xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX [xxxx. x xxxx xxxxx xx. xx. I. XX 646/04 xx xxx 8.3.2005 (X 49/36 XxXX 525)]. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na shromáždění xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, shromáždění xx xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx většina. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx členům xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx x důležité xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§11 xxxx. 3, x xxxx xxxx. xxxxxxxx XX xx dne 22.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 3246/2007 nebo xxxxxxxx XX xx xxx 14.5.2008, xx. xx. 28 Cdo 5216/2007, xxxx. xxx x. 17/2009 Xx. xxxx. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx XXX xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx členů xxx x xxxxxxx xxxxxxx omezuje některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx společných xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX xxxx jménem a xx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx Xxx, J. - Xxxöxxxxxxxxxxx, P. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx Kluwer XX, Xxxxx, 2011).
[33] Xxxxxxxx jednotky xx xxxxxxx strpět výkon xxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx se xxxxxxx společných xxxxx xxxx. Své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvnitř XXX, xxxx. xxxx xxxxxx x hlasováním xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx SVJ (§9 xxxx. 8, §11 xxxxxx x vlastnictví xxxx). Pouhá xxxxxxxxxx, xx nesouhlasí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x změny společných xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho postavení xxxxxxx účastníka stavebního xxxxxx xxxxx SVJ. Xxxxxx výklad, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, xx. všichni členové xxxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx SVJ. Xxx xx mohl xxxxx, xxx x xxxxxx xxx. „přehlasovaný“ xxxx XXX x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.X.2
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx
[34] Xxxxx jde x xxxxxxxxxx případ, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx spisu zjistil xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx adrese X. 2713/7, P. 4. X roce 2002 xxxxx x xxxxxxxx místě x xxxxxxx potrubí xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxx x xxxxxxxx xxxxx její původní xxxxx. X xxxxxxxxxxx x tím xxxx xxxxxxxxx úřadem xxx 18.6.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx podle §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx. Již xxxxxxx xxxxxxx stavebník (SVJ) xxx 23.4.2002 (došlo 25.4.2002) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stavebník xxxxxxxxx xxxxx trasy kanalizace xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x druhá xxxxx xxxx vedena xxxxxx x soukromém xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx výpis x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výpisu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v bytovém xxxx (x. xxxxx 10 až 14 xxxxxxxxx xxxxx). Stavební xxxx stavbu dodatečně xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 23.7.2002, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu x xx. m. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úsecích xxxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx povolení.
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx několik xxxxxxxxx xx různé stavební xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stížnosti na xxxxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx odstranění xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx manipulaci xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002.
[37] Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx SVJ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potrubí xx xxxx x xxx, xx x důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx správu xxxxxxxxxx xxxxx domu [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx bytů]. Její xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxx xx revize. X ohledem xx xxxxxxxxxxx uvedenou v xxxxxx [28] x xxxx. xxxx činnost xxxx xxxx xxxxx xx kompetence XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx omezena xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx SVJ xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu x xxxxxx resp. xxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nemohly xxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnických práv, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx další xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx argumentace x xxxxx XXX.X.1, xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx provedení opravy x xxxxx vedení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx SVJ. Městský xxxx xxxx x xxxxxx řízení zjistí, xxx provedením xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky (xxxx. tak, xx xx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx).
[39] Xxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx obnovy xxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §62 xx 64 starého xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů podat xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx případ, xxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxx odňata možnost xxxxxxxx xx řízení, xxxxx-xx to mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ [§62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX].
[41] Xxx xxxxxxxxx, zda byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx splněna, xxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
[42] Úlohou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odstranit pochybnosti x xxx, xxx xxxx být stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud ověří, xxx byla x xxxxxxxxx době (xxxxxx 2002) vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxx měla, xxxx xxxx zváží, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezahrnutí xxxxxxxxxxxx xx okruhu xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá (x. 4), xx xxxxxxx xxxx se x této otázce xxxxxxxx toliko x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx původního řízení xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx městského xxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Avšak xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx domě, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.2.2003 (x. xxxxx 8 xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě, xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.3.2002 (x. xxxxx 1 správního xxxxx) tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo uvedeno xxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx dne 18.6.2002 x pravomocně xxxxxxxx xxx 30.8.2002. Xxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. X tomto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx.
[44] Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx [38] xxxxx) xx věci xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx a ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nutno v xxxxxxx xxxxxxx zamítnout, x xx nezávisle xx xxx, zda x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxx SVJ, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx v daném xxxxxxx vliv na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx.
[45] Pro xxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uváděl xxxxx xxxxxxxxx též argumentaci, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx tvrzení, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx správního řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx [§62 odst. 1 xxxx. c) starého xxxxxxxxx xxxx]. Na xxx xxxxxx xxx xxx to, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutečně nevypovídá xxx x tom, xx x průběhu xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx písm. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyšel x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[47] Nejvyšší správní xxxx xxxx uzavírá, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx dílem xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, dílem xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatelka xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx kladné xxxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxx její xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
[48] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, a proto xxxxxxxx rozhodnutí xxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x věc xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx respektovat shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 22. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon).