Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx obnovu xxxxxx x rozporu se xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx obnovu xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v obnoveném xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx bodů v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Toušovou, Xx.X., advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxx 204/X, 339 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, 500 03 Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.12.2010, xx. 21908/DS/2010/SR, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 30 X 9/2011-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxx x xxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné jízdy xxxxx §123x odst. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.7.2009 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX.XX, x. x., xxxxxxxxxx Polygon Xxxx. Xxx 16.9.2009 podal x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xxx Xxxxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) písemnou xxxxxx x odečtení xxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, x. x. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, xxxxxxx xxxxxxxxx x odečet xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx x §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx školení xxxxx xxx starší než xxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx xxxxxxx tvrdil, xx potvrzení x xxxxxxxxxxx školení bezpečné xxxxx již xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 16.9.2009 městskému úřadu. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (žalovaný) xxxxxxxxxxx xx dne 18.1.2010, x. j. 19937/XX/2009/XX, xxxxxxxx žalobce xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx 16.7.2009 xxx x xxxx den xx xxxxxxx července xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx nedoložil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx 16.7.2009 xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 16.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[3] Xxx 15.3.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx xxxx úřadu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxxx, xx potvrzení xxxx xxxxxx osobně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx tudíž příslušné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx přiložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. r. x., že xxxxxxx xxxx jednatel x xxxxxxxxx xxxx společnosti xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo Xxxxxx republiku.
[4] Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 21.7.2010, x. x. 14125/XX/2010/XX, xxxxxxx žalobce xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x žádosti x x doloženého xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení vyzval xxxxxxx xx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, které existovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nato zaslal xxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxxx xx obsahově xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2010 xxxxx xxxxxxxxxx x. x. ODSH/26710-3019/10/ZM, xxxx xxxxxxx x odečet xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x potvrzení společnosti XXXXX XXX x. x. o., xx xx xxxxxxxx xxxx 24.2.2010, x xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.12.2010, č. x. 21908/XX/2010/XX, xxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx potvrdil. X xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. H., který xxx x inkriminované xxxx přinést na xxxxxxx xxxx potvrzení x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx školení xxxxxxxx jízdy, avšak xxx xxx úřadem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadem a xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx možné xxxxxxxxx x v xxxxxxxx řízení, x xxxxx x návrhu xxxxxxx nepřihlédl. Xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 16.7.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Magistrát xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (nikoliv xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx ve svých xxxxxxxx) x na xxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxx potvrzení xxxxx x písemnou žádostí x xxxxxxxx bodů x registru xxxxxx xxxx uplatnit x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, který xx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, č. x. 30 X 9/2011-31, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx a důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx: nebyl xxxxx xxx ani důvod xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, natož xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x vlastní xxxxxx xxxxxx bodů xxxx zákonem upraveny, xxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxx x xxxxxx jednoznačnému x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx provedenému xxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx procesních xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správní orgány x krajský xxxx xx měly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx než osobně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - J. X. - xxxx xxxxxxxxx vykázána a x rámci obnoveného xxxxxx ani nedošlo x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bodů xx zcela jednoznačně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxx odečtení xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx starší xxx xxxxx měsíc. Xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se žádost xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; x rámci xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx oprávněnou, x xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných důvodů x xxxxxxx přitom, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx žalobce, že xx krajský xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxx. Jak krajský xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x navrženými xxxxxx. Xxxxxx soud po xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx posléze x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitka xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[14] X vlastnímu rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. j. 14125/XX/2010/XX, xxxx xxxxx jasné, x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx důvod xxxxxxxxx tvrzenou nepřítomnost xxxxxxx x České xxxxxxxxx v době, x xxx mohl xxxxx §123e xxxx. 4 písm. a) xxxxxx x silničním xxxxxxx požádat o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uzavřel xxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx potíží xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx prostředek, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Žalovaný xxx xxx xxxxx xxxxxx přiřadil xxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx zabýval i xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 16.7.2009 předložil xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxx bezpečné xxxxx Xxxxxxxxxx města Hradec Xxxxxxx, avšak xxx xxx neshledal, xx xx xx jednalo x novou skutečnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x Xxxxx xxxxxxxxx: tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx původního xxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (§100 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád). Xxxxxx xx xxxxx nahlížet xx navrhovaný xxxxxxx xxxxxx J. H. x xx potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. skutečnost xxxxxxx xxxxxx x existující x době původního xxxxxx, k jejímuž xxxxxxxxxxx xxxx a xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx dne 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu), x xxx xx xxxxx o skutečnost, xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx učinil - xx xxx jeho xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhou xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx reagovat.
[16] X uvedeného xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem (xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx jízdy Xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Králové) x ani jeden xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxxxx společnosti XXXXX ART x. x. x.) nesplňují xxxxxxxx obsažené x §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx neodůvodňují, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x logického xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxx-xx být xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx původní rozhodnutí xxxxxxx (arg. a xxxxxx ad xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x úplné xxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovalo, xx xxx prezentované xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x měl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx orgánem x xxxxx řízení zohledněny. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odečtení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, telefonické xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx Josefa Hanuše) xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žádná x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxxx a existovaly x době xxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxx xx rozhodnutí městského xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Podle §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx písemnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ukončeném xxxxxxx bezpečné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx než 1 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jasná xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx názoru kasačního xxxxx jiný xxxxxx xxx ten, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxx xx xxxxx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx potvrzení xxx 14.7.2009, xxxxx xxxxxx x odečtení bodů xxxxx xx dne 16.9.2009, xxxxxx xxx xx xxxxxxx připuštěné xxxxx. Městský xxxx xxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[19] Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx ji rozsudkem xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
[20] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx, x xxxx proto právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx