Právní věta:
Povolil-li správní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx obnovu xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxx XXXx. Janou Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 204/X, 339 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Pivovarské xxxxxxx 1245, 500 03 Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 8.12.2010, xx. 21908/DS/2010/SR, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 13.6.2011, xx. 30 A 9/2011-31,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxx §123e odst. 4 zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Žalobce absolvoval xxx 14.7.2009 xxxxxxx xxxxxxxx jízdy xx xxxxxxxxx bezpečné xxxxx XXX.XX, x. x., xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx. Xxx 16.9.2009 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx nad Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) písemnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.10.2009, x. j. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženou v §123x xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx školení xxxxx xxx starší xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx žádosti.
[2] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již dne 16.7.2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx x xxxxxxx xxx 16.9.2009 xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxx Královéhradeckého xxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutím xx xxx 18.1.2010, x. x. 19937/XX/2009/XX, xxxxxxxx žalobce xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx uvedl, že xxx 16.7.2009 xxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x výzvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož by xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx 16.7.2009 xxxxx. Xxxxxxx x odečtení xxxx xxxxxx až xxx 16.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[3] Xxx 15.3.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx dne 16.7.2009 xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx jiného přestupku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx mu xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx mu sděleno, xx potvrzení musí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxx republiku, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx přiložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x., xx žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx společnosti xxx v inkriminovanou xxxx služebně mimo Xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 21.7.2010, x. j. 14125/XX/2010/XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jeho názoru x xxxxxxx xxxxxxx x žádosti a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxx a ve xxxx xxxxx rozhodnout. Xxxxxxx úřad v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx, které existovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípis, xxxx xx obsahově xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx 29.10.2010 xxxxx rozhodnutí x. x. XXXX/26710-3019/10/XX, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx opětovně nevyhověl x odečet xxxx xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx společnosti XXXXX ART x. x. x., xx xx datováno xxxx 24.2.2010, x nejedná xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010, č. x. 21908/XX/2010/XX, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výslech svědka X. X., xxxxx xxx v inkriminované xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx absolvoval xxxxxxx xxxxxxxx jízdy, xxxxx xxx xxx úřadem xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx jedná x důkazní xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx řízení, x xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxx 16.7.2009 xx žalobce dostavil x projednání přestupku xx Xxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx) a xx xxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx poučen, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žádostí x odečtení xxxx x registru xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. u xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx zjištění xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Proti xxxxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2011, x. x. 30 X 9/2011-31, zamítl. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňované x xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxx v xxxxxxxx xxxxxx: nebyl tudíž xxx ani důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, natož xxxxx xxx jiné řešení xxxxxx odečtu bodů x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[7] Ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prozkoumal xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobcovy žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s vlastním xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx podání xxxxxxx x vlastní xxxxxx xxxxxx bodů xxxx zákonem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by vedl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Podle žalobce xxxx řízení před xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zamýšleným podáním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx měly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xx xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx x ohledem xx xxxx pobyt xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxx a situaci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s pracovníkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jakýkoliv xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx než osobně. Xxxxx pověřená xxxxxxxx x osobnímu podání xxxxxxx - J. X. - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxx žalovaný xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v registru xxxxxx zcela bezdůvodně xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx se závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx odečtu bodů xx zcela jednoznačně xxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x doložil xxxxxxxxx starší než xxxxx měsíc. Zákon xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, x kterého xxxxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, přičemž dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx včas x xxxxxx oprávněnou, x xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.).
[12] Kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxx xxxx x žalovaný jeho xxxxxxxxx nezabývali x xxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x navrženými důkazy. Xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx skutečností x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitka xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
[14] X vlastnímu rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.7.2010, x. x. 14125/XX/2010/XX, xxxx zcela xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřítomnost xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx v době, x xxx xxxx xxxxx §123e odst. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx požádat o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů na xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x mohl ji xxx xxxxxx uplatnit x xxxxx původního xxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx, xxxx xxx nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx (potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x.) xxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxx xxx důvod xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx x proveden xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, avšak xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxx skutečnost, xxxxx xx mohla xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx žalobce.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pokud xxx x tvrzenou xxxxxxxxxxxx žalobce x Xxxxx republice: xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, existovala x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ji x xxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx). Stejně xx třeba nahlížet xx xxxxxxxxxx výslech xxxxxx J. H. x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ART x. x. o., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xx. xxxxxxxxxx žalobci xxxxxx a existující x xxxx původního xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx dne 16.7.2009 předložil potvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Magistrátu xxxxx Hradec Xxxxxxx (xxxx xxxxx a xxxxxx nepříslušnému xxxxxx), x xxx se xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx. Žalobce xxx xxxxx učinil - xx xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx dostatečně dlouhou xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx reagovat.
[16] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx jedna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx svědka J. X., potvrzení společnosti XXXXX XXX x. x. x.) nesplňují xxxxxxxx xxxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xx správní orgán xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem xx xxxxxxx skutečností xxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x obnoveném řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení: xxxxxxx-xx být na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx základě této xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx (arg. x xxxxxx ad xxxxx). Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx muset xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zohledněny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zastává názor, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v registru xxxxxx nepřistoupily.
[17] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x procesních xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, telefonické xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a žalovaného x xxxxxxxxx řízení xxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgány a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §123e xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu provede xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řidičů x xxxxxxxx 3 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řidiči, xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost x odečtení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ukončeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx středisku bezpečné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx 1 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jasná xxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxx názoru kasačního xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, že xxxxxx o odečet xxxx x registru xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.7.2009, avšak xxxxxx x xxxxxxxx bodů xxxxx xx xxx 16.9.2009, učinil tak xx xxxxxxx připuštěné xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, které xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, účinným způsobem xxxxxxxxxx v původním xxxxxx, ač tak xxxxxx mohl, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v obnoveném xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx námitka žalobce xx tedy xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[19] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[20] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; žalovanému xxx x řízení o xxxxxxx stížnosti žádné xxxxxx vynaložené náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. září 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx