Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x rozporu se xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx, nemohou xxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx bodů v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci žalobce X. B., zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 204/X, 339 01 Klatovy, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, 500 03 Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.12.2010, xx. 21908/DS/2010/SR, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 30 A 9/2011-31,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx o žádosti x xxxxxxxx bodů x registru xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §123x odst. 4 zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx některých zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx). Žalobce xxxxxxxxxx xxx 14.7.2009 školení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bezpečné xxxxx XXX.XX, a. x., xxxxxxxxxx Polygon Xxxx. Xxx 16.9.2009 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx žádost x odečtení xxxx; xxxxxxx úřad však xxxxxxxxxxx xx dne 5.10.2009, x. x. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, xxxxxxx xxxxxxxxx x odečet neprovedl, xxxxx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx x §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx 16.7.2009 předložil Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x posléze xxx 16.9.2009 městskému xxxxx. Xxxxxxx úřad Královéhradeckého xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, x. j. 19937/DS/2009/KF, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 16.7.2009 xxx x jiný den xx xxxxxxx července xx podání odvolání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní prostředek, x něhož xx xxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx 16.7.2009 xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx bodů xxxxxx xx dne 16.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxx nemohlo.
[3] Xxx 15.3.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx 16.7.2009 předkládal při xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx sděleno, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxx úřadu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx telefonicky, xxxxx xxxx xx sděleno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx republiku, a xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx předat. X tomu přiložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. r. x., že xxxxxxx xxxx jednatel x xxxxxxxxx xxxx společnosti xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 14125/XX/2010/XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povolil, neboť xxx xxxx názoru x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x doloženého potvrzení xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx nemohl xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s žádostí x povolení xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2010 xxxxx rozhodnutí x. x. ODSH/26710-3019/10/ZM, xxxx xxxxxxx x odečet xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx nejsou xxxx důvody xxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xxx xxxxxxxx mimo xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x., xx xx datováno xxxx 24.2.2010, x nejedná xx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.12.2010, x. x. 21908/XX/2010/XX, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxx výslech xxxxxx X. X., xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx přinést xx xxxxxxx xxxx potvrzení x xxx, že xxxxxxx absolvoval xxxxxxx xxxxxxxx jízdy, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný ovšem x xxxxxxx xx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadem x xxxxx se jedná x xxxxxxx prostředek, xxxx xxxx možné xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x návrhu xxxxxxx nepřihlédl. Žalovaný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxx 16.7.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxx x projednání přestupku xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) x na xxxxx jednání předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxx potvrzení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odečtení xxxx x xxxxxxxx řidičů xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 30 X 9/2011-31, zamítl. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx všechny xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx xxx ani důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx žalovaného
[7] Xx xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízením, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx upraveny, xxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxx x xxxxxx jednoznačnému x soudem x xxxxxxxxx xxxxxx provedenému xxxxxxx.
[8] Xxxxx žalobce xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trpělo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx procesních xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zamýšleným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx přihlédnout xx skutkovému stavu xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Zejména xx xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx pobyt xxxx xxxxx České xxxxxxxxx nemohl sám xxxxxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxx x xxxxxxx xx snažil xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxx jakýkoliv xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - X. X. - byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx x jejímu svědeckému xxxxxxxx.
[9] Xxxx uvedenými xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx řízení.
[10] Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bodů xx xxxxx jednoznačně xxxxxxx zákonem včetně xxxxx xxx podání xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odečtení xxxx, xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.).
[12] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx nezabývali a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x navrženými důkazy. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, že xx xx žalovaný či xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností a xxxxxxx xxxxxxxxx posléze x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitka xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[14] X vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. j. 14125/XX/2010/XX, xxxx xxxxx jasné, x jakého xxxxxx xxxx obnova řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx v době, x xxx xxxx xxxxx §123e xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx požádat o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxx skutečnost xxxx žalobci xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx uplatnit x rámci původního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazovat (potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x.) xxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x původním xxxxxx. Konečně xx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxxx, že žalobce xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, avšak ani xxx xxxxxxxxx, xx xx se jednalo x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice: xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx, existovala x xxxxxxx původního řízení x xxxxxxx xx x xxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxx (§100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád). Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslech xxxxxx J. X. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. r. o., xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx nepřítomnost xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a existující x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl x xxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx již dne 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxx nepříslušnému xxxxxx), x zde xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v původním xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx učinil - xx xxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x správní orgány xxxxx xxxxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhou xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx plyne, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzená žalobcem (xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, předložení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Králové) x ani jeden xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ART x. x. x.) nesplňují xxxxxxxx xxxxxxxx v §100 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxx-xx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx nemohlo být xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxx. x xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x úplné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovu by xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohl x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx muset xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx x odečtení xxxx x registru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x procesních xxxxxxx xxxxxxx xxx podávání xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a jednání xxxxxx Josefa Xxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a žalovaného x obnoveném xxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 3 bodů x xxxxxxxxxx počtu xxxx řidiči, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx starší než 1 xxxxx od xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx o odečet xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx. Žalobce ostatně xxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potvrzení dne 14.7.2009, avšak xxxxxx x odečtení xxxx xxxxx xx dne 16.9.2009, xxxxxx xxx xx xxxxxxx připuštěné xxxxx. Městský xxxx xxxxx požadovaný záznam xxxxxx provést. Jelikož xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxx, xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx mohl, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx námitka xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[19] Xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji rozsudkem xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[20] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x souladu s §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; žalovanému xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 22. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx