Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx obnovu řízení xx xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx x obnoveném xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxx XXXx. Janou Toušovou, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Randova 204/X, 339 01 Klatovy, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, 500 03 Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.12.2010, xx. 21908/XX/2010/XX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 13.6.2011, xx. 30 A 9/2011-31,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Spor x tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx o žádosti x xxxxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxx §123x odst. 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Žalobce xxxxxxxxxx xxx 14.7.2009 školení xxxxxxxx jízdy ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX.XX, x. x., xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx. Xxx 16.9.2009 podal x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx Kněžnou (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, č. j. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, xxxxxxx nevyhověl x xxxxxx neprovedl, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §123x xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx potvrzení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx starší xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[2] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx x xxxxxxx dne 16.9.2009 městskému xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx dne 18.1.2010, x. x. 19937/DS/2009/KF, xxxxxxxx žalobce zamítl x xxxxxxxxxx městského xxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 16.7.2009 xxx x jiný xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podání odvolání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žádné podání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx nedoložil xxxxx xxxxxxx prostředek, x něhož by xxxxxxxxx, že xxxxxx x odečet xxxx x xxxxxxxxxx xxx 16.7.2009 podal. Xxxxxxx x odečtení bodů xxxxxx xx xxx 16.9.2009 u městského xxxxx pak xxxxxxxx xxx nemohlo.
[3] Xxx 15.3.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx dne 16.7.2009 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx mu sděleno, xx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx xx sděleno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxx republiku, a xxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předat. X xxxx přiložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. r. x., xx žalobce xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx společnosti xxx x inkriminovanou xxxx služebně xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, č. x. 14125/XX/2010/XX, žádosti xxxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobce x žádosti x x doloženého xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dříve neznámé xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vzít v xxxxx a xx xxxx znovu rozhodnout. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx existovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský úřad xxxxxxxx xxx 29.10.2010 xxxxx rozhodnutí č. x. XXXX/26710-3019/10/XX, xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odečet xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx služebně mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení - tato xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností dříve xxxxxxxx. Xxxxx xxx x potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. o., xx xx xxxxxxxx dnem 24.2.2010, x xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2010, x. x. 21908/DS/2010/SR, zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., který xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx být xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ovšem x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxx x xxxxxxx prostředek, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 16.7.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx, xxx nesprávně žalobce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné jízdy. Xxx xxxxxx, že xxxx potvrzení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů xxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 13.6.2011, x. x. 30 A 9/2011-31, xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxx x xxxxxxxx xxxxxx: nebyl tudíž xxx xxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxx odečtu bodů x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx žalovaného
[7] Ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s vlastním xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zákonem upraveny, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx jednoznačnému x xxxxxx a xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Podle xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx trpělo xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx procesních xxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xx měly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx obecné zásady xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx řešit xxxxxxxxxxx s pracovníkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx. Xxxxx pověřená xxxxxxxx x osobnímu xxxxxx xxxxxxx - J. X. - byla xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx obnoveného xxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxx svědeckému xxxxxxxx.
[9] Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx zcela bezdůvodně xxxxxxx. Žalobce proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxx pro podání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x doložil xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx xx krajský xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezabývali x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx krajský xxxx, tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx a vypořádali xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x x xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx skutečností x xxxxxxx xxxxxxxxx posléze x kasační stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto nedůvodná.
[14] X vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. j. 14125/XX/2010/XX, xxxx xxxxx jasné, x jakého důvodu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tento důvod xxxxxxxxx tvrzenou nepřítomnost xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x níž mohl xxxxx §123x xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x mohl ji xxx xxxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ART x. x. o.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx pod důvod xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 16.7.2009 předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx shoduje s xxxxxxxxxxx městského úřadu x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice: tato xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx, existovala x xxxxxxx původního xxxxxx x xxxxxxx xx x něm mohl xxx xxxxxxx uplatnit (§100 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxxxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x., xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x existující x době xxxxxxxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxxxx mohl x xxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx již dne 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxx xxxxxxxx jízdy Xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Králové (xxxx xxxxx a xxxxxx nepříslušnému orgánu), x zde xx xxxxx x skutečnost, xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx - xx xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předložil žalovanému, x xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poskytl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx reagovat.
[16] X uvedeného xxxxx, xx ani jedna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ART s. x. o.) nesplňují xxxxxxxx xxxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx pro povolení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx důkazy vést x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx vyplývá x logického xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxx-xx xxx na xxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx nemohlo být xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. a xxxxxx xx minus). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx k úplné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx obnovu xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x měl xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx orgánem v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (absence xxxxxxx x procesních právech xxxxxxx xxx podávání xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxx mohl x xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žádná x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxxx a xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a žalovaného x obnoveném xxxxxx xxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx konečně xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu provede xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx x xxxxxxxxxx počtu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxx x doložil žádost xxxxxxxxxx x ukončeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx starší xxx 1 měsíc od xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ostatně xxx žádný xxxx xxxxxx nenabízí. Xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx potvrzení dne 14.7.2009, avšak xxxxxx x xxxxxxxx bodů xxxxx xx dne 16.9.2009, učinil xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx v podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nezákonným. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[19] Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[20] O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x souladu s §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; žalovanému pak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. září 2011
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx