Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx, nemohou tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Josef X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 204/X, 339 01 Xxxxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, 500 03 Hradec Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. 21908/XX/2010/XX, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 30 X 9/2011-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx x xxxxx xxxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné jízdy xxxxx §123e xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx). Žalobce absolvoval xxx 14.7.2009 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy XXX.XX, a. s., xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx. Xxx 16.9.2009 xxxxx x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, x. j. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, xxxxxxx xxxxxxxxx x odečet neprovedl, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx potvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x posléze dne 16.9.2009 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (žalovaný) rozhodnutím xx dne 18.1.2010, x. j. 19937/XX/2009/XX, xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, že xxx 16.7.2009 ani x jiný xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx bodů x žalovaného xxx 16.7.2009 xxxxx. Xxxxxxx x odečtení xxxx xxxxxx xx dne 16.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxx xxx vyhověno xxx xxxxxxx.
[3] Xxx 15.3.2010 podal xxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx skutečnost xxxxx, xx xxx xxx 16.7.2009 předkládal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxxx jízdy x xxxx xx xxxxxxx, xx toto musí xxxxxxxxx městskému xxxxx xxxx úřadu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobně. Xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx předat. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti ADLER XXX x. r. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx společnosti xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx služebně mimo Xxxxxx republiku.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.7.2010, x. j. 14125/XX/2010/XX, xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povolil, xxxxx xxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a x doloženého potvrzení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx skutečností a xxxxxx, které xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemohl uplatnit. Xxxxxxx nato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx dne 29.10.2010 xxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXXX/26710-3019/10/XX, jímž xxxxxxx x odečet xxxx xxxxxxxx nevyhověl x odečet bodů xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, že xxxxxx xxxx důvody pro xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx - tato xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. o., to xx xxxxxxxx xxxx 24.2.2010, x nejedná xx proto o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010, č. x. 21908/DS/2010/SR, xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx x inkriminované xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxx úřadem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x odkazem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx x důkazní xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepřihlédl. Žalovaný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx dne 16.7.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přestupku xx Magistrát xxxxx Xxxxxx Králové (nikoliv xxxx k xxxxxxxxxx, xxx nesprávně žalobce xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxx jednání předložil xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxx bezpečné xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx a místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx zjištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx žalobce.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, který xx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 30 A 9/2011-31, xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx mohl všechny xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňované v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx: nebyl xxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxx odečtu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů xx xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxxxx, xxxxx xx vedl x jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx trpělo xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxxx podáním xxxxxxx. Správní orgány x xxxxxxx soud xx měly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xx měly přihlédnout x xxxx, že xxxxxxx s xxxxxxx xx svůj xxxxx xxxx území České xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předmětnou žádost xxxxxxxx x xxxxxxx xx snažil xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx než osobně. Xxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx podání xxxxxxx - J. X. - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxx uvedenými xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a žádost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x registru xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní podmínku xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx podal písemnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx správního xxxxxx xx žádost xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx; x rámci xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost má xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x prvé xxxx neztotožňuje s xxxxxxx žalobce, že xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezabývali x xxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce i x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx žalovaný xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx uvedených posléze x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
[14] X xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.7.2010, x. x. 14125/XX/2010/XX, xxxx xxxxx jasné, x xxxxxx xxxxxx xxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřítomnost xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxxx §123x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řidičů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx ji xxx potíží xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx měl nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx (potvrzení xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. r. x.) xxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx důvod xxxxxx přiřadil xxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx, avšak xxx xxx neshledal, xx xx se jednalo x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx shoduje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx byla žalobci xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx ji x xxx xxxx xxx dalšího uplatnit (§100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx navrhovaný výslech xxxxxx X. H. x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ADLER ART x. r. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měly prokazovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. skutečnost xxxxxxx xxxxxx x existující x době xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl x xxx x xxxxx xxxxxx přistoupit. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx dne 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Magistrátu xxxxx Hradec Xxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx se xxxxx o skutečnost, xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce tak xxxxx xxxxxx - xx xxx xxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x správní orgány xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X uvedeného xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem (xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx) x ani jeden xxxxxxxx důkazní prostředek (xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §100 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obnovy řízení: xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx původní rozhodnutí xxxxxxx (xxx. x xxxxxx ad xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx k úplné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx prezentované xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx řízení zohledněny. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, pokud na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x registru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxxxxx xxx podávání xxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx s městským xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Hanuše) xxxxxxx mohl x xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žádosti. Žádná x těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxxx x existovaly x době xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxx §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řidiči, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ukončeném xxxxxxx bezpečné xxxxx xx středisku bezpečné xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx než 1 xxxxx od xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasačního xxxxx xxxx výklad xxx ten, že xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx potvrzení o xxxxxxxx školení bezpečné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx nenabízí. Xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.7.2009, avšak xxxxxx x odečtení xxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009, xxxxxx tak xx xxxxxxx připuštěné xxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx x podání xxxxxx žádosti údajně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx, xx tak xxxxxx mohl, neshledává xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[19] Xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.).
[20] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx neměl ve xxxx úspěch, a xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx