Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx obnovu xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) správního řádu x xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxx v obnoveném xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx v původním xxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Janou Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 204/I, 339 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, 500 03 Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 8.12.2010, xx. 21908/DS/2010/SR, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 30 X 9/2011-31,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx x xxxxx řízení xx xxxx obnovy xxxxxx x žádosti x odečtení bodů x registru řidičů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxx §123e odst. 4 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Žalobce xxxxxxxxxx xxx 14.7.2009 školení xxxxxxxx jízdy xx xxxxxxxxx bezpečné xxxxx XXX.XX, x. x., xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx. Xxx 16.9.2009 podal x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx nad Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxx x odečtení xxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.10.2009, x. x. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, žádosti xxxxxxxxx x xxxxxx neprovedl, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §123x odst. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx potvrzení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx než xxxxx xxxxx od xxxxxx žádosti.
[2] V xxxxxxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x posléze xxx 16.9.2009 městskému úřadu. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx dne 18.1.2010, x. j. 19937/XX/2009/XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí městského xxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx 16.7.2009 ani x xxxx den xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x výzvě nedoložil xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx 16.7.2009 podal. Xxxxxxx x xxxxxxxx bodů xxxxxx xx dne 16.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxx xxx vyhověno xxx nemohlo.
[3] Dne 15.3.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx skutečnost xxxxx, xx již xxx 16.7.2009 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx musí xxxxxxxxx městskému úřadu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx sděleno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobně. Následně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx opustit Xxxxxx republiku, x xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x., xx xxxxxxx xxxx jednatel x xxxxxxxxx xxxx společnosti xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo Xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.7.2010, č. j. 14125/XX/2010/XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a obnovu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x doloženého potvrzení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad v xxxxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípis, xxxx xx obsahově xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx 29.10.2010 xxxxx xxxxxxxxxx x. x. ODSH/26710-3019/10/ZM, jímž xxxxxxx x xxxxxx xxxx opětovně nevyhověl x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx nejsou xxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx uplatnit xxx x xxxxxxxx řízení - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX s. x. x., to xx datováno dnem 24.2.2010, a nejedná xx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.12.2010, č. x. 21908/XX/2010/XX, xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx potvrdil. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx X. H., xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx přinést xx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy, xxxxx xxx xxx úřadem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx řízení, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 16.7.2009 xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přestupku xx Xxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx (nikoliv xxxx k xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x registru řidičů xxxx uplatnit x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x městského xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepovažoval xx novou xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, č. x. 30 A 9/2011-31, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňované x xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxx x xxxxxxxx xxxxxx: nebyl tudíž xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx důvod xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx bodů x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[7] Xx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů xx xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uznává, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx upraveny, xxx nikoliv způsobem, xxxxx xx xxxx x jejich jednoznačnému x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Podle žalobce xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx podáním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xx měly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx x xxxxxxx xx svůj xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x situaci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxx osobně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - J. X. - byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Výše uvedenými xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a žádost xxxxxxx o odečtení xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxx odečtu xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxx odečtení xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx měsíc. Xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx je povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, že xx krajský soud x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vypořádali xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností x xxxxxxx uvedených posléze x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
[14] X vlastnímu rozhodování xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 21.7.2010, x. x. 14125/XX/2010/XX, xxxx xxxxx jasné, x jakého xxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx. Městský xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxxx §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx. Uzavřel xxxx, xx xxxx skutečnost xxxx žalobci známa x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx nepřítomnost xxxxxxx prokazovat (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ART x. r. o.) xxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxx pod důvod xxxxxx přiřadil též xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Konečně xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxx xxxxxxxx jízdy Xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx jednalo x novou skutečnost, xxxxx xx mohla xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice: tato xxxxxxxxxx byla žalobci xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxx mohl xxx xxxxxxx uplatnit (§100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád). Stejně xx xxxxx nahlížet xx navrhovaný výslech xxxxxx X. X. x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. o., xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prokazovat xxxxx nepřítomnost xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl x xxx x tomto xxxxxx přistoupit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu), x zde xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx - xx jen xxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhou xxxx, v xxx xxxx adekvátně xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxx, xx ani jedna xxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy Magistrátu xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxx důkazní prostředek (xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené v §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx neodůvodňují, xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x logického xxxxxxx xxxxxxxxx obnovy řízení: xxxxxxx-xx být xx xxxxxxx určité skutečnosti xxxxxx obnoveno, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxx. x xxxxxx ad xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nezákonné rozhodnutí xxxxxxxxxx obnovu xx xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovalo, xx xxx prezentované xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zohledněny. Xxxxxxxx správní soud xxxxx zastává názor, xx správní orgány xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx nepřistoupily.
[17] Rovněž xxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s městským xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxx tvrdit x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx skutečností, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx x existovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xx konečně xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx 3 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řidiči, který xxxxx písemnou xxxxxx x odečtení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ukončeném xxxxxxx bezpečné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx 1 xxxxx xx xxxxxx žádosti. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx jiný výklad xxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x registru xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx školení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ostatně xxx xxxxx xxxx xxxxxx nenabízí. Xxxxxxxx xxxx žalobce získal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.7.2009, avšak xxxxxx x odečtení bodů xxxxx xx xxx 16.9.2009, xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, které xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, účinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx nezákonným. X xxxx námitka žalobce xx tedy nedůvodná.
IV. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[19] Ze shora xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[20] O náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, a xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; žalovanému xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx