Právní věta:
Povolil-li xxxxxxx xxxxx obnovu řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx, nemohou tyto xxxxxxxxxxx nebo důkazy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Josef X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx bodů v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Janou Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx se xxxxxx Randova 204/X, 339 01 Xxxxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx sídlem Pivovarské xxxxxxx 1245, 500 03 Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. 21908/DS/2010/SR, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 30 A 9/2011-31,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx x tomto řízení xx týká xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x odečtení bodů x xxxxxxxx xxxxxx xx základě absolvování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §123x odst. 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.7.2009 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy XXX.XX, a. x., xxxxxxxxxx Polygon Most. Xxx 16.9.2009 podal x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx žádost x odečtení bodů; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.10.2009, x. j. XXXX-24687/09-3019/2009/XX, žádosti nevyhověl x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §123x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx potvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx xxx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dne 16.9.2009 městskému xxxxx. Xxxxxxx xxxx Královéhradeckého xxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutím xx dne 18.1.2010, x. x. 19937/XX/2009/XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí městského xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 16.7.2009 xxx x jiný xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx nedoložil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x žalovaného xxx 16.7.2009 xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 16.9.2009 x městského xxxxx xxx vyhověno xxx xxxxxxx.
[3] Xxx 15.3.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx již dne 16.7.2009 předkládal při xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy a xxxx mu xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx xxxx úřadu příslušnému. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx mu sděleno, xx potvrzení xxxx xxxxxx osobně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx opustit Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx předat. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX XXX x. x. x., xx xxxxxxx xxxx jednatel x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo Xxxxxx republiku.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.7.2010, č. x. 14125/XX/2010/XX, žádosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru x tvrzení žalobce x xxxxxxx a x doloženého xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx x ve xxxx znovu rozhodnout. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x žádostí x povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2010 xxxxx rozhodnutí č. x. XXXX/26710-3019/10/XX, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyhověl x xxxxxx bodů xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx služebně xxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX s. x. o., to xx xxxxxxxx dnem 24.2.2010, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 8.12.2010, x. x. 21908/XX/2010/XX, xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx absolvoval školení xxxxxxxx jízdy, avšak xxx být xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ovšem x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo možné xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 16.7.2009 xx žalobce dostavil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx ve svých xxxxxxxx) x xx xxxxx jednání předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. u xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 13.6.2011, x. x. 30 A 9/2011-31, xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx všechny xxxxxxxxxxx a důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxx v xxxxxxxx xxxxxx: nebyl xxxxx xxx ani důvod xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, natož xxxxx xxx xxxx řešení xxxxxx odečtu xxxx x xxxxxx obnoveném.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Ve xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx okolnosti xxxxxxx x vlastním xxxxxxxx řízením, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x vlastní xxxxxx xxxxxx bodů xxxx zákonem xxxxxxxx, xxx nikoliv způsobem, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soudem x xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxxxx nedostalo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány x krajský soud xx xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Zejména xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx předmětnou žádost xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx řešit xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx pověřená xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - X. X. - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx obnoveného xxxxxx xxx nedošlo x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x odečtení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bodů xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx základní podmínku xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x doložil xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx měsíc. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx správního xxxxxx se xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, a xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[12] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx x prvé xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x žalovaný jeho xxxxxxxxx nezabývali x xxxx žádost bezdůvodně xxxxxxx. Xxx krajský xxxx, tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vypořádali xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce i x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx či xxxxxxx soud opomněli xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx proto xxxxxxxxx.
[14] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci zdejší xxxx xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 14125/XX/2010/XX, xxxx zcela jasné, x jakého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxxx §123x odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx požádat o xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx školení bezpečné xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx známa x xxxx xx xxx xxxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx prostředek, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazovat (potvrzení xxxxxxxxxxx ADLER ART x. x. o.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx X. X., avšak x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx tento xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx v původním xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 16.7.2009 předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx, avšak xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x novou skutečnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx žalobce.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx shoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice: xxxx xxxxxxxxxx byla žalobci xxxxx, existovala v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ji x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prokazovat xxxxx nepřítomnost žalobce, xx. skutečnost xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl a xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx dne 16.7.2009 předložil potvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xx xxxxx x skutečnost, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v původním xxxxxx. Žalobce xxx xxxxx učinil - xx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poskytl žalobci x původním řízení x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhou xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx plyne, xx xxx jedna xxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxx xxxxxxxx jízdy Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx) x xxx jeden xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxx společnosti XXXXX XXX s. x. x.) nesplňují xxxxxxxx obsažené x §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx vyplývá x logického výkladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx nemohlo xxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx k úplné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovu xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxx prezentované xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x měl xxxxxxxx x původním xxxxxx, xxxxx muset být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx správní orgány xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx skutečností uváděných xxxxxxxx x odečtení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podávání xxxxxxx, telefonické jednání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení o xxxxxx žádosti. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x době původního xxxxxx, nemohla mít xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxx.
[18] Nejvyšší správní xxxx xx konečně xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxx §123x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řidiči, který xxxxx písemnou xxxxxx x xxxxxxxx bodů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jízdy xx středisku xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx než 1 měsíc xx xxxxxx žádosti. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze podat xxx xx xxxxx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bezpečné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx nenabízí. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 14.7.2009, avšak xxxxxx x odečtení bodů xxxxx až dne 16.9.2009, xxxxxx tak xx zákonem připuštěné xxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx záznam xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, které xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxx, xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x původním xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nezákonným. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[19] Ze shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxx důvodná, a xxxxx ji rozsudkem xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[20] X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x souladu s §60 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx pak x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. září 2011
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx