Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx clem v xxxx xx 30.6.2002, xx xxxxx nárok xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6, případně §73 xxxx. 10 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: č. 741/2006 Sb. XXX, x. 1837/2009 Xx. XXX x x. 2143/2010 Xx. NSS.

Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx SENZO xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx z daňového xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.

Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: XXXXX, x. x., xx sídlem Hradební 1021/19, Xxxx, zast. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 1b, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 6, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.5.2009, xx. xx. 1891/2009-030100-21, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 19.4.2010, x. x. 10 Xx 21/2010-74,

xxxxx:

X. Xxxxxxx-xx celní xxxxx xxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx clem x xxxx xx 30.6.2002, xx nutno nárok xx úrok xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6, případně §73 xxxx. 10 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx podle §291 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx věci

1. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 2.2.2009, xx. xx. 718/2009-030100-21 XX 14.3.2001 byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 14.3.2001, x. x. 493/01, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxx společnosti SENZO, x. x. (xxxx xxx „stěžovatel“).

2. Na xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 19.2.2009 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx č. x. 1414/2009-036100-021, xxxx podle §64 xxxx. 1, 4 x §58 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx x r. 1992“), sdělil xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;771&xxxx;832 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx úroků xx xxxx 19%, x xx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x r. 1992.

3. Celní xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxxxx xx dne 7.5.2009, xx. xx. 1891/2009-030100-21, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze uvedením xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vrací xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, spotřební xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx cla poukázalo xx přílohu XX Xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx č. 44/2004 Xx. m. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 187/2004 Xx., xx. 236 Xxxxxxxx Rady XXX x. 2913/1992, x §286 zákona x.13/1993 Xx., xxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx zákon“); ve xxxxxx x xxxxx xx §111 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, §2 xxxx. 2 xxxx. l) x §42 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx a xx §140 odst. 1 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx a §17 xxxxxx č. 587/1992 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx), to xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“ „xxxxxxxxxx o xxxxxxx“). X xxxxxxx x xxxxxx úroků xx xxxxxxxx vyjádřil x důvodech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx uvedeno, xx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxx xxxxxx celním xxxxxx xxx 18.6.2009 xxxxxxxxxx x xxxxx x. x. 1414-05/2009-036100-021, xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, x. x. 5885/2009-030100-21, žádosti xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxx, xxxx rozsudek xxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2010, x. j. 7 Xxx 121/2009-59 (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxx dostupné xx www.nssoud.cz ), x xxxxxxx xxxx xxx zavázán posoudit x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx x názorem, xx žalobci xxxxxxxx xxxxx dluh, a xxxxx nelze x xxxxxxx rozhodovat podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxx přeplatek z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxx podle §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 vrácen x x xxxxx x přeplatku.

5. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx o vrácení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxx době xxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 cit. xxxxxx xx rozhoduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx x xxxxx odvolacího xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx celního xxxxx. Xxxxxx úroku xxx považuje xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.

II.

Důvody xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému senátu

6. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2008, x. x. 5 Xxx 72/2007-97. Tam soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxx xxx xxxx postih xx nesprávný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx cla, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxx úprava xxxxxxxx x úpravě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 241 xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxx XXX x. 2913/92) xxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti o xxxxxxx cla, nebo xxxxx xxx stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

7. Předkládající xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senátem, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx jednalo x xxxxxxx, xxx xxxxxx x vrácení přeplatku x úroků x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo nezákonně xxxxxxxx xxx x xxx x přidané xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §286 x xxxx. xxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2002) upravující xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx promine xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx tato částka xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Sedmý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx postup, xxxx xxxxx xxxx podle §286 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxx x přidané hodnoty x spotřební xxx, xxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxx §291 xxxx. 1 celního xxxxxx) i x xxxxxx daní, je x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnosti. X případě xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x spotřební xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úroku, xxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx senát xxxxxx xxxxxxx xxxxx senátem xx nesprávný, xxxx xxxxx silně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

8. Xx znění §286 celního xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx použít xxxxx xx xxxxxxx cla, x nikoliv xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ust. §286 xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxx a xxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx mohl xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §289 celního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx x xxx clo, xxxx x poplatky xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xxxxx §323 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dluhu x xxxxxxxxxx práva vymáhat xxxxxxxxxx xxx (§254 xx 282) rozumí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxx dovozu a xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxx x poplatky xxx dovozu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx §286 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedoplatek xxx, nikoli xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx poplatkové, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx platit xxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx z výše xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x přidané xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §286 celního xxxxxx, neboť ten xx xxxx výlučně xxx.

9. Sedmý senát xx xx přitom xxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx §323 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxxxxxx x do 30.4.2004 xxxxxxxxx, xx xxxxx xx v tomto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných k xxxx xxxxxxxxx užívá xxxxx clo, xxxxxx xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x vývozu. Xxxx xxxxx celního zákona xxxx není možné xxxxxxxxx na daný xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dluh měl xxxxxxxxx xxxx 30.6.2002. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx clo a xxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx zákonem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx, xxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Afs 15/2009-105, podle něhož „(x)xxxxxx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platnými x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. K xxxxxxxxx závěru se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 30.11.2010, x. x. 5 Xxx 86/2009-121.

10. Xx xxxxxxxxxxx označil předkládající xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v rozhodném xxxxxx ustanovení §320 xxxxxxx xxxxxx vylučovalo xxxxx §64 daňového xxxx z x. 1992. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx vztahuje pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xx xx, x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx daně xxx xxxxxxxxxxxxx.

11. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx senátu, že xxxxxxxxxx §286 celního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx clo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx celní (x xxxx xxxxxxx x §286 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx paušalizovanou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odnětí majetku x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesně xxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx.) x režim xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx náhrady xxxxxx zavedl x xxx. §64 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx).

12. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx aplikaci xxxx xxxxxx x xxxxxx xx náhradu újmy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zaplacením xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pátým xxxxxxx, xxxx tento postup xxxxxxxx. Xxxxx věc xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. postoupil xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx

13. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86, (ú)kolem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx rozhodovat xxx, xxx mu xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospěl x závěru odlišnému xx závěru dříve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx věc x xxxxxxxxxx, xxx x některou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

14. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xxx x xxxx xx 30.6.2002 byla xxxxxxxxx úhrada úroků xxx vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §291 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx xxx byla možná xxxxxx xxxxxx xxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obdobné xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx označené xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx hodlá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

15. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxx musel xxxxxxx x tím, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx x samostatné xxxxxxxxxx x úroku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, x. x. 1414-05/2009-036100-021, xxxxxxxxx žádosti x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, x. x. 5885/2009-030100-21 pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, x. x. 10 Xx 7/2010-40, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je u xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 7 Afs 65/2010. Xxxxx zákon ani xxxxxx řád x x. 1992 nepředpokládají xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx subjekt jak x xxxxxxx xxx (xxxx) x xxxxxxxx x x úhradu xxxxx, xxxx důvod x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolacím řízení x xxxxxxxx xx xxxxx požadavkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. X hlediska xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx přehlédnout, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vrácení xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úroků. X xxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx význam xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti.

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

XX.1. xxxxxxxx xxxxx

17. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx řád z x. 1992 ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež v xxxxx případě xxxxxx x x. 1998, x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v x. 1999. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx řešil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu - tam xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinná x době xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 30.11.2010, x. x. 5 Xxx 86/2009-121, xxxxxxxxxx xx stavením xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.

18. Xxx úrok, jenž xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čase, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mírou, xx xxxxx rozhodným xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx výslovně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx je x xxxxxxx, kdy xx dlužníkem xxxxx/xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tam, xxx xx stal xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx povinnosti vrátit xxxxxxxx xxx či xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spojen se xxxxxxxxxx xxx či xxxx [xxxxxxx např. §63 xxxxxxxx xxxx x x. 1992, xxx neupravuje xxxx, xxx xxxxxxxxxx prodlení x §281 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx]. X xxxxxxx, xxx xx xxxxx dlužníkem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (den xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxx x případě, xx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§64 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx); xxxx-xx uhrazena xxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx daně (§64 odst. 6 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxx, kde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a věřitelem - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při absenci xxxxxxxxx xxxxxx dne xxxxxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx částka, xx xxx xx úrok xxxxxxxxx, xxxxxxxxx; xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řád x x. 1992, xxx xx na základě §14 odst. 4 xxx xxxx prodlení xxxxxx xxx následující xx zaplacení.

19. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxx xxx xxxxxxx xx. x správa xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx daní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx [§3 odst. 2 xxxx. x)]. Xx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §42 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx spotřebních xxxx xxxxx x. 587/1992 Xx. stanovil x §17, že xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx platí xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx upravena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx spravovaných xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.2. a) xxxx xx 30.6.2002

20. Xxxxx xxxxx ve xxxxx xx 30.6.2002 rozlišoval xxx x daně. Xxx pojem „xxx“ xxxx daně xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx (§323 xxxx. 1). Daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx k §254 xx §282 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §286 odst. l xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxx zákon xx xxxxx xx 30.6.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) clo xxx, xx xx xxx xxxx rozuměny x xxxx. Xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx zákona platilo, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxx dovozní nebo xxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx cla, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx: x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx jednoho xxxxxx xxx xxx xxxx doručení, b) xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx vrácení cla, xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxx sankce xxxxxxx x xxxxxxxx celních xxxxxx xxx xxxxxxx xxx.

XX.2. x) xxxx xx 30.4.2004

21. Zásadní xxxxx xx xxxxxx x předložené otázce xxxxxxx zákon č. 1/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx zákon, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx celého xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“ (xxxxxxx §323 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002). Xxxxx §286 xxxx. 1 a §291 xxxx. 1 zůstalo xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se již x xx xxxx.

XX.3. xxxxxx posouzení sporné xxxxxx

22. Xxxxxxxx xxx xxxxx §286 odst. xxxxxxx zákona se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxx, xxxxx xxxxxx dlužno x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxxx xx §286 odst. 1 celního xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx vracená xxxxxx xxxx clem x xxxxx se nemůže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx podle §291 odst. 1 xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxx i xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2002 Xx. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úroky.

23. Xxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 30.6.2002 x xxxxxx kodexem Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxx XXX x. 2913/92), x němuž lze xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxx posuzována xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx přijatá nepochybně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2005, x. j. 2 Afs 92/2005-45). Xxxxxxxx vrácení xxx xx v celním xxxxxx upraven x xx. 241 x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cla xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx měsíců od xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx být rovněž xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vnitrostátní předpisy.

24. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx státu platit xxxxx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx v xxxx xxxxx „clo“ xxxxxxxx. X účinností xx 1.7.2002 xxxxxxx xxx tento pojem x daně; po xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx clem xxxxxxxx x xxxxx x xxx vrácené.

25. Xxxx xx xxxx xxxxxxx do 30.6.2002, xxx daně pro xxxxx xxxxxx vrácení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxx xxxx proto xxxx žádný důvod x xxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jinak x xxxxxxx a xxxxx x celním řízení. Xxxx-xx tedy x xx xxxx xxxxx xxx vrácení neoprávněně xxxxxxxx xxxx přiznat xxxxxxxx subjektu x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §64 odst. 6 xxxxxxxx řádu z x. 1992.

26. Není xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 30.6.2002 xxxx xxxxxxxx §64 xxxxxxxx xxxx z x. 1992 xxxxxxxx xxxxxxxxx x §320. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, xxxx x poplatků, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatků xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx §4, §5 xxxx. 3, §6, 11, 20, 33 x 34, 36 xx 41, 44 x 45, §46 xxxx. 1, 2, 3, 4, 5, 6 x 9, §47, 51, 55x, §57 xxxx. 1, 2 x 5, §59 xxxx. 3, 4, 5 x 6, §62, §63 xxxx. 3, §64 x 65, 67 xx 72, 76 x části osmé. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v názoru, xx xxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxx xx rozsah působnosti xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xx, v xxxxx xxxxxxx hmotněprávní, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se celní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nevztahoval, xxxxx xx xx ně xxxxxx vztahovat xxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x x. 1992. Xxxxx názor xxxxxx xxxxxxxxx i §43 xxxx. 10 xxxxxx x. 588/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vybrání xxxx, natož xxxxxx xxxxx. Zde xx xxxx xxxxx muselo xxxxxxxxxx podle §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx z r. 1992.

27. Podle §64 xxxx. 1 daňového xxxx x x. 1992 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx splatnou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xx vrátil xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxx. 4 xxxxx ustanovení. Odstavec 6 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx přeplatek xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznává xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtu) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 1 Afs 38/2010-100). Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx vycházelo ze xxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadržováním xxxx xxxxx státem. Xx xx xxxxxx x poslední xxxx xxxxxx ustanovení, x xxx xxxxx, xx xxxxx xx skutečně xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byla vyšší xxx úrok xxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx skutečné xxxxx xxxxxxxxxx.

28. Xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2002 xxx xxxxxxx, xx xx jejich xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx úrok xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 daňového xxxx x x. 1992. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se ustanovení §73 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx z x. 1992, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradou xxxxx a přiznaným xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důraznějších prostředků x vymožení xxxxxx x xxxx by xxxxxxxx, xxx zvýšený xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx tam, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skončena. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

29. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx a x xxx uhrazené po 1.7.2002 (kdy xxxx xx xxxx hrazené xxxxxxx xxx pojem xxx), platí xxx xxxxxxxx celní xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx újmu, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx právu xxx xxxxxxx nemělo, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X nemožností xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx částkou xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx škoda xxxxxxxxxxx x ušlém xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vzniklé škody xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx zákona, včetně xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.

30. Xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadržoval xxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeným poukázat x xx judikaturu xx xxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 1 Xxx 38/2010-100 x xx xxx 12.8.2010, x. x. 1 Xxx 52/2010-180 byl xxxxxxx xxxxx xx úrok xxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxx.

X. Xxxxxxx x xxxxx

31. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vznik xxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uhrazené xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx 30.6.2002, xx nutno xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6, xxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona.

32. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc vrací xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto usnesení, xx xxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně xxx 23. listopadu 2011

XXXx. Xxxxx Baxa

předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx

*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.

**) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 byl §291 xxxxxx xxxxxxx x. 187/2004 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx zákon.