Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx celní xxxxx xxxx správce xxxx xxxxx přeplatku xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uhrazené xxxxxxxx xx clem v xxxx xx 30.6.2002, xx xxxxx nárok xx úrok xxx xxxxxxx xxxxxx přeplatku xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6, xxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx zákon.
Prejudikatura: č. 741/2006 Sb. NSS, x. 1837/2009 Xx. XXX x x. 2143/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx SENZO xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Michala Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, x. x., xx xxxxxx Hradební 1021/19, Xxxx, xxxx. XXXx. Xxxxx Vydrou, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1x, Praha 6, proti žalovanému: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 6, České Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xx. xx. 1891/2009-030100-21, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 19.4.2010, č. x. 10 Xx 21/2010-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx 30.6.2002, xx xxxxx xxxxx xx xxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6, případně §73 odst. 10 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxx podle §291 xxxx. 1 zákona x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.2.2009, xx. zn. 718/2009-030100-21 XX 14.3.2001 xxx xxxxxx platební výměr Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.3.2001, x. x. 493/01, jehož xxxxxxxxx byl celní xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“).
2. Xx xxxxxxx žádosti stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxx spojených x xxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 19.2.2009 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. j. 1414/2009-036100-021, jímž xxxxx §64 xxxx. 1, 4 x §58 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx z r. 1992“), sdělil xxxx xxxxxxxxx na cle, xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x exekučních nákladech, xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;771&xxxx;832 Kč. X xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i o xxxxxx úroků ve xxxx 19%, a xx xxxxx §64 xxxx. 6 daňového xxxx z x. 1992.
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xx. xx. 1891/2009-030100-21, změnilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx clo, xxx z přidané xxxxxxx, spotřební daň x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx cla xxxxxxxxx xx přílohu IV Xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx č. 44/2004 Xx. m. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 187/2004 Xx., xx. 236 Xxxxxxxx Xxxx XXX x. 2913/1992, x §286 zákona x.13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx zákon“); ve xxxxxx x daním xx §111 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §42 zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx §140 odst. 1 zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx a §17 xxxxxx x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu z x. 1992. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx „rozhodnutí x xxxxxxxxx“ „xxxxxxxxxx x xxxxxxx“). K xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx x důvodech odvolacího xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx řád x xxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx předpis, který xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx, xxxxx xxxx plynout xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxx xxxxxxx, že x žádosti o xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxx vydáno xxxxxx xxxxxx xxx 18.6.2009 xxxxxxxxxx x úroku x. j. 1414-05/2009-036100-021, xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2009, č. x. 5885/2009-030100-21, žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.2.2010, x. x. 7 Xxx 121/2009-59 (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx napadeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s názorem, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dluh, x xxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx předpisů. Předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx podle §64 odst. 6 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xxxxxx x s xxxxx x xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx především xxxxxx, xx platební xxxxxxxxx xxxx celním dluhem, x proto xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu x x. 1992 výslovně xxxxxxxxx. X nároku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 cit. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x vrácení xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx považuje xx xxxxxx xxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád). Žalobce xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.
II.
Důvody postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xx x rozsudku xx xxx 16.6.2008, č. x. 5 Xxx 72/2007-97. Tam soud xxxxxxxx, xx ustanovení §291 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx postih xx xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx cla, nebo xx xxxxxx vadného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 241 xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Rady XXX x. 2913/92) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dovozního xxxx xxxxxxxxx cla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroky, xxxxx více než xxxxxxxxxxxx prodlení s xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxx stanoví xxxxxxxxxxxx předpisy.
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxxx pátým xxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx jednalo x xxxxxxx, xxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx soud xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo nezákonně xxxxxxxx xxx x xxx x přidané xxxxxxx. Pátý xxxxx xx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §286 x xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx celní úřad xxxxx nebo promine xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx zjistí, xx xxxx xxxxxx xxx nebyla nebo xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx za xx, xx postup, xxxx xxxxx xxxx xxxxx §286 celního zákona xxxxxx nejen xxx, xxx i daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxx §291 xxxx. 1 celního xxxxxx) x x xxxxxx daní, je x rozporu s xxxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřiznání úroku, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx adresáty xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ústavněprávní, xxx xxxxx xx xxxxx senát xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávný, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx celního zákona x jeho xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xx xxxxx §286 xxxxxxx zákona xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx vrácení cla xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxx xx vrácení xxxx. Xxxxx by zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx xxx. §286 xxxxxxx zákona x na spotřební xxx x daň x přidané xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §289 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxx, ale x xxx xxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovozu). Podle §323 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném do 30.6.2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx cla (§254 xx 282) rozumí xxxx zajištění xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x poplatky xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §286 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx a pouze xx zajištění xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx vymáhat nedoplatek xxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx senát proto xxxxxx k xxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx postup upravený x §286 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx týká xxxxxxx xxx.
9. Xxxxx senát xx xx přitom xxxxx xxxx, xx xx ustanovení §323 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 změnilo x do 30.4.2004 xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx tím xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx celního xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodovaný xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx údajný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx před 30.6.2002. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx hmotněprávní, xxxx xx xxx x xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, není-li xxxxxxx, xxxxxxxxx pozdějším, xxxxxxxxx xxxxx) xx nutno xxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx platné x xxxxxx xx xxx, xxx xxx vzniknout xxxxx dluh. Xxxxx xxx o rozhodnou xxxxxx xxxxxx, poukazuje xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, xxxxx xxxxx „(x)xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx sféry daňového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vázány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vzniku celního xxxxx, zatímco řízení xxxx celními xxxxxx xx zásadně řídí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy“. X xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 30.11.2010, x. j. 5 Xxx 86/2009-121.
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxxxx xxxx x r. 1992. Xxxxx xxxx xxxxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx daně xxx xxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §286 celního xxxxxx má xxx xxxxxxxxxx na clo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxx (x xxxx úpravou x §286 celního zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx majetku x tuto náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.) a xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxxx formu náhrady xxxxxx xxxxxx x xxx. §64 xxxx. 6 zákona x xxxxxx daní poplatků).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxxx daní xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platebního výměru xxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxx senátem, xxxx tento xxxxxx xxxxxxxx. Proto věc xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx rozšířeného senátu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xxx vyslovil xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.6.2007, č. x. 2 Xxx 52/2006-86, (ú)kolem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozhodovat xxx, xxx xx xxxx věc postoupena xxxxxxx, který xxxxxx x závěru xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxx věc x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xx skutkovým zjištěním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovému xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xxx x xxxx xx 30.6.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx úhrada podle §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx z x. 1992 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. V xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obdobné xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pátým senátem xx shora xxxxxxxx xxxx. Rovněž xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx senát se xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, x. x. 1414-05/2009-036100-021, xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, x. x. 5885/2009-030100-21 xxx xxxx xxxxxxxx žalobou, o xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 21.4.2010, x. x. 10 Af 7/2010-40, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx u xxxxxx soudu xxxxxx xxx sp. xx. 7 Afs 65/2010. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx řád x x. 1992 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx formalizované xxxxxx x vrácení úroků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx či xxxx. Xxxxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxx. Požádá-li xxxx xxxxxxx jak x vrácení xxx (xxxx) x xxxxxxxx x o úhradu xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx vedena dvě xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zavázal xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx význam xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx jsou xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
XX.1. xxxxxxxx právo
17. Xxxxx xxxxx x poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Afs 15/2009-105, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx právem xx xxxxx xxxxx a xxxxxx řád x x. 1992 xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vzniku celního xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x r. 1998, x xxxxxxx řešeným xxxxx xxxxxxx x x. 1999. Označený xxxxxxxx prvního senátu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - tam xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx úprava účinná x době vzniku xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodného xxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2010, x. x. 5 Xxx 86/2009-121, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla.
18. Xxx xxxx, jenž xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx mírou, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx dluh xxxxxx a trvá; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vázán xx xxxxxxx skutečnost. Jinak xxxx také je x xxxxxxx, kdy xx dlužníkem celní/daňový xxxxxxx, xxxxx tam, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx clo xx xxx. Nerozhodná xx xxxxxxx xxxx, x xxx okamžik xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx [xxxxxxx xxxx. §63 xxxxxxxx xxxx x r. 1992, xxx xxxxxxxxxx úrok, xxx penalizaci xxxxxxxx x §281 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx]. X xxxxxxx, xxx xx xxxxx dlužníkem stát x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx splatnosti (xxx xxxxxxxxxxx po původní xxxxxxxxxx daně) xxx x případě, xx x xx byla xxx skutečně xxxxxxxx (§64 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx); xxxx-xx uhrazena xxxxxxx, pak den xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx daně (§64 xxxx. 6 xxxx čtvrtá xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx třeba postupovat x tam, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu nestanoví, xxxxx xx odpovídá xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx počíná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xx xxx xx úrok xxxxxxxxx, xxxxxxxxx; xxx-xx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxx xxx z x. 1992, pak xx xx základě §14 xxxx. 4 xxx dnem prodlení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx zaplacení.
19. Celním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxx xxx xxxxxxx xx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x spotřebních xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x)]. Xx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §42 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx zboží. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 587/1992 Xx. xxxxxxxx v §17, xx pro xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx změnami xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.2. x) stav xx 30.6.2002
20. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xx 30.6.2002 xxxxxxxxxx xxx x daně. Xxx xxxxx „xxx“ xxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§323 odst. 1). Xxxx xxxx xxxxxxxxx režimu xxx xxx xxxxx x §254 až §282 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §286 xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vrácení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxx zákon xx xxxxx xx 30.6.2002 tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx výjimky) xxx xxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. Podle §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx platilo, xx xxxxxx-xx celní xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx nebo xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Celní úřad xxxx xxxx zaplatí, xxxxxxxx: x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx do jednoho xxxxxx xxx xxx xxxx doručení, x) xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Vrácení úroků xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx zákonem xxxxxx jen xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celních xxxxxx xxx xxxxxxx xxx.
XX.2. x) xxxx xx 30.4.2004
21. Zásadní xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákon x. 1/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx zákon, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pojmu „xxx“ (xxxxxxx §323 xxxx. 1 celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2002). Xxxxx §286 odst. 1 x §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx xxxx, ovšem xxxxxxxxxx se xxx x xx daně.
IV.3. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
22. Xxxxxxxx xxx xxxxx §286 xxxx. xxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxx, které xxxxxx dlužno a xxxxxx xxx vybráno. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx celního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxxx xx §286 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx proto, xx vracená xxxxxx xxxx xxxx a xxxxx se nemůže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx úpravy je xxxxxx, xx xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xx xxxxx před i xx novele provedené xxxxxxx x. 1/2002 Xx. xxxxxx možné xxx vrácení xxx xxxxxxx xxxxx.
23. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx konfrontaci xxxxxxx zákona xx xxxxx do 30.6.2002 x xxxxxx kodexem Xxxxxxxxxxxx (nařízení Xxxx XXX x. 2913/92), x němuž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepochybně xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 29.9.2005, x. j. 2 Afs 92/2005-45). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 241 a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx dovozního xxxx xxxxxxxxx cla nebo xxxxxxxxx úroku či xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x vrácení xxx xxxxxx vykonáno xx xxx xxxxxx od xxxx xxxxxxx. Úroky xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx. Podstatné xxxxxx xx, xx x xxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.7.2002 spadaly xxx tento xxxxx x daně; xx xxxxx datu se xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx.
25. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xx 30.6.2002, xxx xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxx. V xxxx xxxx xxxxx xxxx žádný důvod x tomu, xxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jinak x xxxxxxx x xxxxx x celním řízení. Xxxx-xx tedy x xx době možné xxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx není xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992.
26. Není xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx ve xxxxx do 30.6.2002 xxxx xxxxxxxx §64 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xxxxxxxx xxxxxxxxx v §320. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak, xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxx §4, §5 xxxx. 3, §6, 11, 20, 33 x 34, 36 xx 41, 44 x 45, §46 xxxx. 1, 2, 3, 4, 5, 6 a 9, §47, 51, 55x, §57 odst. 1, 2 a 5, §59 xxxx. 3, 4, 5 x 6, §62, §63 xxxx. 3, §64 x 65, 67 xx 72, 76 x části osmé. Xxx xxxxxxxxxx předkládajícímu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xx, v xxxxx xxxxxxx hmotněprávní, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx vybírané celními xxxxxx xx celní xxxxx, xxxxx výslovného xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx daňového xxxx x x. 1992. Xxxxx názor xxxxxx xxxxxxxxx x §43 xxxx. 10 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxx upravoval vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx vrácení daní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992.
27. Xxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 6 tohoto ustanovení xxx řešil xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx přeplatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí přeplatek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (uhrazený xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2010, x. x. 1 Xxx 38/2010-100). Dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházelo ze xxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, má být xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx zjevné x poslední věty xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx stojí, xx xxxxx xx skutečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx úrok se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
28. Pro xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2002 xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx vrácení x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx jeho xxxxx xx xxxx posuzován xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x r. 1992. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxx, kdy xxxx xxx neoprávněně vymáhána, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxxxx řádu x x. 1992, stanovící xxxx ve dvojnásobné xxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přiznanou náhradou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx váže tento xxxxx xx zjištění x xxxxxxx vymáhání, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxx určitou sankcí xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dlužníku bylo xxxxxxx důraznějších prostředků x vymožení úhrady x bylo by xxxxxxxx, xxx zvýšený xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx tam, xxx xxxxxxx dosud xxxxxx skončena. Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx na předkládajícím xxxxxx.
29. Xxxxx jde x neoprávněně xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x o xxx uhrazené po 1.7.2002 (kdy xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pojem xxx), platí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx placení xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx újmu, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jiného xxxxxxxx orgánu či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x určitou xxxxxxx xxxxxxx jistě xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, a to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ušlém úroku. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vzniklé škody xxxx lze uplatnit xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadržoval xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, č. x. 1 Xxx 38/2010-100 x xx xxx 12.8.2010, x. x. 1 Xxx 52/2010-180 xxx přiznán xxxxx xx úrok xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxx x xxxxx
31. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vznik xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx uhrazené xxxxxxxx se clem x xxxx xx 30.6.2002, je nutno xxxxx xx úrok xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx §64 odst. 6, xxxxxxxx §73 odst. 10 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx podle §291 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona.
32. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx usnesení, xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 byl §291 xxxxxx xxxxxxx x. 187/2004 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx.