Xxxxxx věta:
Zavinil-li celní xxxxx xxxx správce xxxx xxxxx přeplatku xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx 30.6.2002, xx nutno nárok xx úrok xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §64 xxxx. 6, xxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxx xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx zákon.
Prejudikatura: č. 741/2006 Sb. XXX, x. 1837/2009 Sb. XXX x x. 2143/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX, x. x., xx sídlem Hradební 1021/19, Cheb, xxxx. XXXx. Janem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1x, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 6, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xx. zn. 1891/2009-030100-21, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 19.4.2010, x. x. 10 Xx 21/2010-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxx vznik xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společně xx xxxx x xxxx xx 30.6.2002, xx xxxxx xxxxx xx xxxx při xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6, xxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx podle §291 xxxx. 1 zákona x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx.
XX. Věc xx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 2.2.2009, xx. xx. 718/2009-030100-21 XX 14.3.2001 xxx xxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 14.3.2001, x. x. 493/01, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx společnosti XXXXX, x. x. (xxxx xxx „stěžovatel“).
2. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxx, daní x nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 19.2.2009 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x. j. 1414/2009-036100-021, xxxx podle §64 odst. 1, 4 x §58 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „daňový xxx x x. 1992“), sdělil výši xxxxxxxxx xx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, spotřební xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;771&xxxx;832 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx úroků ve xxxx 19%, x xx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx z r. 1992.
3. Xxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, sp. xx. 1891/2009-030100-21, změnilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx, spotřební xxx x exekuční náklady. Xx xxxxxx x xxxxxxx cla poukázalo xx xxxxxxx XX Xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx č. 44/2004 Sb. x. x., xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 187/2004 Xx., čl. 236 Xxxxxxxx Xxxx XXX x. 2913/1992, x §286 xxxxxx x.13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“); ve xxxxxx k xxxxx xx §111 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §42 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty x xx §140 odst. 1 zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních a §17 xxxxxx č. 587/1992 Xx., o xxxxxxxxxxx daních), xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu z x. 1992. Ve xxxxxx xxx zaměnilo xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ „rozhodnutí x xxxxxxx“). X xxxxxxx x úhradu úroků xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx tak, xx xx daňový xxx x xxxxx řízení xxxxxxx jen jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx, xxxxx může plynout xxx x celních xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx o xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vydáno celním xxxxxx xxx 18.6.2009 xxxxxxxxxx x xxxxx x. x. 1414-05/2009-036100-021, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, x. x. 5885/2009-030100-21, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhověno.
4. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxx rozhodnutí celního xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx byl zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.2.2010, x. x. 7 Xxx 121/2009-59 (xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu zde xxxxxxxx xxxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxxx xxxx xxx zavázán posoudit x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx napadeném kasační xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x názorem, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxxx x s xxxxx x xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celního xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx době aplikaci §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu z x. 1992 výslovně xxxxxxxxx. X nároku xx přiznání xxxxx xxxxx §64 odst. 6 xxx. xxxxxx xx rozhoduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ne x rámci odvolacího xxxxxxxxxx x xxxxxx x vrácení celního xxxxx. Úhradu xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). Xxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.
II.
Důvody xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
6. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx v jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x to x xxxxxxxx ze xxx 16.6.2008, x. x. 5 Xxx 72/2007-97. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxx úrok xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx cla, xxxx xx xxxxxx vadného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x úpravě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 241 xxxxxxx xxxxxx (nařízení Xxxx XXX x. 2913/92) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dovozního xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx platit úroky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx cla, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy.
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ve věci xxxxxxxxxxx pátým senátem, xxxxxx xxxx v xxxx předkládané věci, xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x úroků x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, co soud xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx zrušil rozhodnutí, xxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxx clo x xxx x přidané xxxxxxx. Pátý xxxxx xx tyto skutkové xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §286 x násl. xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2002) upravující institut xxxxxxx xxx, podle xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx promine xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx x xxxxxxx s celními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxx, jímž xxxxx xxxx podle §286 xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx na xxxxx (xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) x u xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxx akcesorické xxxxxxxx. X případě daně x přidané xxxxxxx x spotřební xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx práva. Důvody xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx senát xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávný, xxxx xxxxx silně xxxxxxxxx x argumenty opírajícími xx o xxxxxxx xxxxx celního zákona x jeho xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xx xxxxx §286 xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx vrácení xxx xxx použít xxxxx xx xxxxxxx xxx, x nikoliv xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx ust. §286 celního xxxxxx x na xxxxxxxxx xxx x xxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx do tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §289 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se výslovně xxxxxxx nejen pro xxx, xxx x xxx xxx, xxxx x xxxxxxxx vybírané xxx dovozu). Podle §323 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném do 30.6.2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (§254 xx 282) xxxxxx xxxx zajištění daňové x xxxxxxxxxx povinnosti xxx dovozu x xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxx x xxxxxxxx xxx dovozu. Citované xxxxxxxxxx nemá na xxxxxx §286 xxxxxxx xxxxxx žádný xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x celním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx clo. Xxxxx senát xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxx možné xxxxxx na vrácení xxxxxxxxx na xxxx x přidané xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §286 celního xxxxxx, xxxxx xxx xx týká xxxxxxx xxx.
9. Xxxxx xxxxx xx je xxxxxx xxxxx toho, že xx xxxxxxxxxx §323 xxxx. 1 celního xxxxxx x účinností xx 1.7.2002 xxxxxxx x xx 30.4.2004 xxxxxxxxx, že pokud xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx tím také xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovozu x vývozu. Xxxx xxxxx celního xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx daný xxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože x xxxx případech xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 30.6.2002. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx clo x xxxx (včetně jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx zákonem, xxxxxxxxx pozdějším, xxxxxxxxx xxxxx) xx nutno xxxxxxxxx zásadně právní xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx dni, xxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, č. x. 1 Xxx 15/2009-105, podle něhož „(x)xxxxxx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxx celní xxxxxx vázány právními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx celního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xx zásadně řídí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x v xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 30.11.2010, x. j. 5 Xxx 86/2009-121.
10. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxxxxx xxxxxx vylučovalo xxxxx §64 xxxxxxxx xxxx x r. 1992. Xxxxx jeho xxxxxx se tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xx, x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx, xxxxxx vztahy, xx xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §286 xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x tomu xxxxx xxxxxxx od počátku xxxxx xxxxx povinen. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx zřejmě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx v §286 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx paušalizovanou xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.) a režim xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx. §64 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx poplatků).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx senátem, xxxx tento xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Afs 52/2006-86, (ú)kolem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxx §17 odst. 1 x. ř. x. oprávněn xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jak xxxxx xxxxxx věc x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx abstraktní právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovému xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je, xxx x xxxx xx 30.6.2002 xxxx xxxxxxxxx úhrada xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx xxx byla xxxxx xxxxxx úhrada podle §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx z x. 1992 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obdobné xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx pátým xxxxxxx xx xxxxx označené xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že se xxxxx senát hodlá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, x. j. 1414-05/2009-036100-021, xxxxxxxxx žádosti x xxxx, odvolací rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, x. x. 5885/2009-030100-21 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, č. x. 10 Af 7/2010-40, x xxxxxxx xxxxxxxx proti němu xxxxxx xx x xxxxxx soudu xxxxxx xxx sp. zn. 7 Xxx 65/2010. Xxxxx xxxxx ani xxxxxx xxx z x. 1992 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx formalizované xxxxxx x vrácení úroků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx daně. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx žádosti. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx (xxxx) a současně x x úhradu xxxxx, není důvod x xxxx, aby xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. V xxxxx případě stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x žalovaný xx xxxxx požadavkem x xxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx přehlédnout, xx Xxxxxxxx správní soud x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně zavázal xxxxxxx soud x xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x důvodnosti odmítnutí xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx význam pro xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx splněny.
IV.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX.1. xxxxxxxx právo
17. Sedmý xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, dovozuje, že xxxxxxxxx právem je xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x x. 1992 ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x. 1998, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v x. 1999. Xxxxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx dluhu. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 30.11.2010, x. x. 5 Xxx 86/2009-121, zabývající xx stavením xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx nedoplatku cla.
18. Xxx xxxx, xxxx xx xxxxx vnímat xxxx cenu finančních xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx je dána xxxxxxxx mírou, xx xxxxx xxxxxxxxx právem xxxxx xxxxxx x xxxx, kdy dluh xxxxxx x trvá; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx také xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx/xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tam, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx prvá, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx [xxxxxxx xxxx. §63 xxxxxxxx xxxx x x. 1992, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx penalizaci xxxxxxxx x §281 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx]. X xxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxxxxx stát x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účinné v xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daně) jen x xxxxxxx, že x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§64 odst. 6 xxxx čtvrtá před xxxxxxxxxx); xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx úhrady xxxx (§64 xxxx. 6 xxxx čtvrtá xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxx, kde xxxxx výslovně okamžik xxxxxxxx xxxxx nestanoví, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx počíná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, od xxx xx úrok xxxxxxxxx, xxxxxxxxx; xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x x. 1992, pak xx xx xxxxxxx §14 xxxx. 4 xxx dnem xxxxxxxx xxxxxx den xxxxxxxxxxx xx zaplacení.
19. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx mj. x xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x spotřebních xxxx xxxxxxxxxx při dovozu [§3 xxxx. 2 xxxx. x)]. Xx xx xxxxxxxx x xx daňových xxxxxxxx. Xxxxx §42 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, platily xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx daní xxxxx č. 587/1992 Xx. xxxxxxxx v §17, xx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Obdobně xxxx upravena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx změnami xxxx procházelo xxxxxx x xxxxxx spravovaných xxxxxxx xxxxxx, xxx xx promítá x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.2. x) xxxx xx 30.6.2002
20. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xx 30.6.2002 xxxxxxxxxx xxx x daně. Xxx xxxxx „clo“ xxxx daně xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx (§323 xxxx. 1). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx cla xxx užití x §254 xx §282 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §286 xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Celní xxxxx xx xxxxx xx 30.6.2002 tedy neupravoval xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx výjimky) clo xxx, že by xxx xxxx rozuměny x xxxx. Podle §291 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vrátil-li xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nebo xxxx z xxxxxxxx xxx předepsaný v xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx povinen platit xxxxx. Xxxxx úřad xxxx xxxx zaplatí, xxxxxxxx: a) rozhodnutí x xxxxxxx cla xxxxxxxxxxxx xx jednoho xxxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxx.
XX.2. x) xxxx xx 30.4.2004
21. Zásadní xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 1/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx daně podřadil xxx xxxxx celého xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“ (xxxxxxx §323 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.7.2002). Xxxxx §286 odst. 1 x §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxx x xx xxxx.
XX.3. xxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx
22. Xxxxxxxx xxx xxxxx §286 xxxx. xxxxxxx zákona se xxxxxx xxxxxxxxx zaplacené xxxxxx. Xxxxx xx x xxx, které xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxxx xx §286 xxxx. 1 celního zákona. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx úhrada xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xx nemůže xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx. X rozhodné xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx podle §291 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2002 Xx. nebylo možné xxx xxxxxxx cla xxxxxxx xxxxx.
23. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx při konfrontaci xxxxxxx zákona ve xxxxx do 30.6.2002 x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Rady XXX č. 2913/92), x němuž lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Evropských společenství (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-45). Xxxxxxxx vrácení xxx xx v celním xxxxxx xxxxxxx x xx. 241 x xxxxx něho xxxxx xxxxxx nejsou povinny xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, ledaže rozhodnutí x vyhovění xxxxxxx x vrácení xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxx. Podstatné xxxxxx xx, xx x xxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxx. X účinností xx 1.7.2002 xxxxxxx xxx tento xxxxx x xxxx; po xxxxx xxxx xx xxxx výluka xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx v xxxxxxxxxxx se clem xxxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxx.
25. Xxxx xx xxxx xxxxxxx do 30.6.2002, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx daň bylo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a jinak x xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx tedy v xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu i xxxx, pak xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx upraveno x §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992.
26. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 30.6.2002 xxxx aplikace §64 xxxxxxxx xxxx z x. 1992 xxxxxxxx xxxxxxxxx x §320. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx režimu, xx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx a x vyměřování a xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxx, vybírání xxxxx a skladného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4, §5 xxxx. 3, §6, 11, 20, 33 x 34, 36 xx 41, 44 x 45, §46 xxxx. 1, 2, 3, 4, 5, 6 x 9, §47, 51, 55x, §57 xxxx. 1, 2 x 5, §59 xxxx. 3, 4, 5 x 6, §62, §63 xxxx. 3, §64 x 65, 67 xx 72, 76 x xxxxx osmé. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx tato xxxxxx xx vztahuje pouze xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, tj. xx xx, v xxxxx případě xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx x x. 1992. Xxxxx názor zčásti xxxxxxxxx i §43 xxxx. 10 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxx upravoval xxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x jejímu xxxxxxxx xxxx vybrání. Xxx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992.
27. Podle §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxx částka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přeplatek xx vrátil xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 4 xxxxx ustanovení. Odstavec 6 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx případy, xxx xxxxxxxxx zavinil xxxxxxx xxxx, x xxx tento případ xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxx xxxxx na xxxx. Xxxxxxxxx přeplatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „přezkumnou xxxxxxxxx“ xxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2010, č. x. 1 Xxx 38/2010-100). Dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx za újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadržováním xxxx xxxxx státem. Xx xx xxxxxx x poslední xxxx xxxxxx ustanovení, x xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxx úrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx započítává.
28. Pro xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2002 xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx x důsledku zrušení xxxxxxxxxx výměru, měl xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx řádu x x. 1992. Xxxxxxxxxxx je ovšem xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se ustanovení §73 odst. 10 xxxxxxxx xxxx z x. 1992, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přiznanou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na zjištění x průběhu vymáhání, xxxxx xxxx rozhodný. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankcí xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx by xxxxxxxx, aby zvýšený xxxx bylo xxxxx xxxxxxx jen tam, xxx exekuce dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx x x xxx xxxxxxxx xx 1.7.2002 (xxx daně xx xxxx hrazené xxxxxxx xxx xxxxx xxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předpisy, x tedy xxxxxxx xxxxx bylo vyloučeno. Xx však xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx utrpěl xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx slouží xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle něhož xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, a to xxxxx škoda xxxxxxxxxxx x xxxxx úroku. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx lze xx xxxxxx k nezbytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadržoval xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeným xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx tohoto xxxxx. Xxx xxxxxxxx ze xxx 21.7.2010, č. x. 1 Xxx 38/2010-100 x ze xxx 12.8.2010, x. x. 1 Xxx 52/2010-180 xxx přiznán xxxxx na úrok xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Shrnutí x xxxxx
31. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že zavinil-li xxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uhrazené xxxxxxxx xx clem x xxxx xx 30.6.2002, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx §64 odst. 6, xxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, nikoliv podle §291 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona.
32. X xxxxx závěrem xxxxxxxxx senát x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxx §291 xxxxxx xxxxxxx x. 187/2004 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 13/1993 Xx., celní xxxxx.