Právní věta:
Zavinil-li celní xxxxx xxxx správce xxxx vznik xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uhrazené xxxxxxxx xx clem x xxxx xx 30.6.2002, xx xxxxx nárok xx úrok při xxxxxxx tohoto přeplatku xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6, případně §73 odst. 10 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx zákon.
Prejudikatura: x. 741/2006 Xx. NSS, x. 1837/2009 Xx. XXX x x. 2143/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost SENZO xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx Xxxxxxxxxx o xxxx z daňového xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1021/19, Xxxx, zast. XXXx. Janem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1x, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxxx Xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 6, České Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.5.2009, xx. xx. 1891/2009-030100-21, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 19.4.2010, x. x. 10 Xx 21/2010-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx správce xxxx vznik xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uhrazené společně xx xxxx x xxxx xx 30.6.2002, xx nutno xxxxx xx xxxx při xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6, xxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.2.2009, xx. zn. 718/2009-030100-21 XX 14.3.2001 byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 14.3.2001, x. x. 493/01, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“).
2. Xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, vydal Xxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx 19.2.2009 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. x. 1414/2009-036100-021, jímž xxxxx §64 xxxx. 1, 4 a §58 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx z x. 1992“), xxxxxx výši xxxxxxxxx xx xxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ve výši 1&xxxx;771&xxxx;832 Kč. X xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxx xxxxx xx xxxx 19%, a xx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992.
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xx. xx. 1891/2009-030100-21, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx daň x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx přílohu IV Xxxx x přistoupení, xxxx. xxx x. 44/2004 Sb. m. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 187/2004 Xx., čl. 236 Xxxxxxxx Rady EHS x. 2913/1992, x §286 xxxxxx č.13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“); xx xxxxxx k daním xx §111 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §42 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx §140 xxxx. 1 zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních x §17 xxxxxx x. 587/1992 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx za použití xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“ „rozhodnutí o xxxxxxx“). X xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx řád x xxxxx řízení xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní nárok, xxxxx může xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Dále zde xxxx uvedeno, xx x xxxxxxx x xxxx bude rozhodnuto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx celním xxxxxx xxx 18.6.2009 xxxxxxxxxx x úroku x. x. 1414-05/2009-036100-021, xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, x. x. 5885/2009-030100-21, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 18.2.2010, x. x. 7 Afs 121/2009-59 (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), x xxxxxxx soud xxx zavázán posoudit x xxxxxx xxxxxx xxxxx. V rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx přeplatek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx podle §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xxxxxx x x úroky x xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celním xxxxxx, x xxxxx je xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxx celního xxxxxx, který x xxxxxxxx době xxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu z x. 1992 xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 xxx. zákona xx xxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxxx a xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx považuje za xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád). Xxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.
II.
Důvody postoupení xxxx xxxxxxxxxxx senátu
6. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx této kasační xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný od xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2008, č. x. 5 Xxx 72/2007-97. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxx xxx jako postih xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx, xxxx xx vydání vadného xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx x úpravě xxxxxxx xxxxxx. Podle xx. 241 xxxxxxx xxxxxx (nařízení Rady XXX x. 2913/92) xxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx platit úroky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx prodlení x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx cla, xxxx xxxxx xxx stanoví xxxxxxxxxxxx předpisy.
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx předkládané xxxx, xx jednalo x xxxxxxx, xxx xxxxxx x vrácení přeplatku x úroků x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Pátý senát xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §286 x násl. xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx účinném xx 30.6.2002) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, podle xxxxx celní xxxx xxxxx xxxx promine xxxxxxx xxxx vývozní xxx, jestliže xxxxxx, xx xxxx částka xxx nebyla xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xx, xx xxxxxx, xxxx xxxxx úřad podle §286 celního xxxxxx xxxxxx xxxxx clo, xxx i daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) i u xxxxxx daní, je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx adresáty xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Důvody xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx senát výklad xxxxxxx pátým xxxxxxx xx xxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx celního zákona x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xx xxxxx §286 celního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx vrácení xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx cla, x nikoliv xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx ust. §286 celního zákona x xx spotřební xxx a daň x přidané xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zahrnout (xxxxxxx §289 celního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nejen pro xxx, xxx i xxx clo, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx). Podle §323 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx práva vymáhat xxxxxxxxxx xxx (§254 xx 282) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové x xxxxxxxxxx povinnosti xxx dovozu a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x poplatky xxx dovozu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxx §286 xxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxx otázky xxxxxx xx poplatkové, xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx clo. Xxxxx senát proto xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx postup xxxxxxxx x §286 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx.
9. Sedmý xxxxx xx xx přitom xxxxx toho, že xx xxxxxxxxxx §323 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 změnilo x do 30.4.2004 xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x tomto xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx provedení xxxxx xxxxx clo, rozumí xx xxx xxxx xxxx a poplatky xxxxxxxx při dovozu x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 30.6.2002. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx clo x xxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, není-li xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platné x xxxxxx ke xxx, xxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2009, č. x. 1 Xxx 15/2009-105, xxxxx xxxxx „(x)xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx sféry daňového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx celního xxxxx, xxxxxxx řízení xxxx celními orgány xx zásadně řídí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy“. X xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2010, x. j. 5 Xxx 86/2009-121.
10. Za xxxxxxxxxxx označil předkládající xxxxx xxxxx skutečnost, xx v rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xxxxx jeho xxxxxx se tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx, xx. xx ty, v xxxxx případě xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xx xxxx clo xxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §286 celního xxxxxx xx být xxxxxxxxxx na clo xxxxxxxxx xxxxxx dlužníkem xx situace, kdy x xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx povinen. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x diskreci zákonodárce xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxx úpravou x §286 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesně xxxx komfortnímu režimu xxxxxx č. 82/1998 Xx.) x režim xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx náhrady xxxxxx xxxxxx x xxx. §64 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daní xx základě zrušeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx senátem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx
13. Jak vyslovil xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86, (x)xxxxx rozšířeného xxxxxx xx sjednocovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxx věc x xxxxxxxxxx, xxx x některou z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát však xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxxx případů. Xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx právní posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
14. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je, xxx v xxxx xx 30.6.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úroků xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spolu xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx uvedené x §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, či xxx byla xxxxx xxxxxx úhrada xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx byly xxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx pátým senátem xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx senát xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx vysloveného.
15. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx musel zabývat x xxx, zda xx sporná xxxxxx xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx x xxx xx její xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x samostatné xxxxxxxxxx x úroku. Xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 18.6.2009, x. j. 1414-05/2009-036100-021, xxxxxxxxx žádosti x xxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, č. x. 5885/2009-030100-21 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2010, x. x. 10 Xx 7/2010-40, x kasační xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxx je u xxxxxx soudu vedena xxx xx. xx. 7 Xxx 65/2010. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx x x. 1992 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx formalizované řízení x vrácení xxxxx x neoprávněně zaplaceného xxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx žádosti. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx jak x vrácení xxx (xxxx) x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx vedena dvě xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně zavázal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
XX.1. xxxxxxxx právo
17. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Afs 15/2009-105, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxx x x. 1992 xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx celního xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx nastal x r. 1998, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x. 1999. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx celního xxxxx - xxx xx xxxxxxxxxx rozhodným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinná x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodného xxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2010, x. x. 5 Xxx 86/2009-121, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxx nedoplatku xxx.
18. Xxx úrok, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxx a xxxx; xxxxxxx prodlení xxxx xxxx být výslovně xxxxxxx vázán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxx xxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx celní/daňový xxxxxxx, jinak xxx, xxx xx stal xxxxxxxxx stát x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx clo xx xxx. Nerozhodná xx xxxxxxx xxxx, v xxx okamžik xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx [xxxxxxx xxxx. §63 xxxxxxxx xxxx x x. 1992, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx penalizaci xxxxxxxx x §281 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona]. V xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, je u xxxx rozhodným xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx splatnosti (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daně) jen x případě, xx x xx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§64 odst. 6 xxxx čtvrtá xxxx xxxxxxxxxx); xxxx-xx uhrazena xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx úhrady xxxx (§64 xxxx. 6 xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tam, xxx xxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věřitelem - xxxxxxxxxx počíná xxxxxxxxxxx zadržování xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxx je úrok xxxxxxxxx, zaplacena; xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxxxxx řád z x. 1992, xxx xx na xxxxxxx §14 xxxx. 4 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx den následující xx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správy xxx xxxxxxx xx. x xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x)]. Xx xx xxxxxxxx x xx daňových předpisů. Xxxxx §42 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zboží. V xxxxxxx spotřebních xxxx xxxxx x. 587/1992 Xx. xxxxxxxx x §17, xx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx platí xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx upravena pravomoc xxxxxxx xxxxxx i x xxxx rozhodných xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx procházelo řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xx řešení předložené xxxxxx.
XX.2. a) xxxx xx 30.6.2002
20. Celní xxxxx ve znění xx 30.6.2002 rozlišoval xxx x xxxx. Xxx xxxxx „xxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zajištění xxxxxxx dluhu x xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx (§323 xxxx. 1). Xxxx tedy xxxxxxxxx režimu cla xxx xxxxx k §254 xx §282 xxxxxxx zákona. Ustanovení §286 xxxx. l xxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Celní xxxxx xx xxxxx xx 30.6.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx výjimky) clo xxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vrátil-li celní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx x prodlení xxx předepsaný v xxxx splatnosti xxx, xxxx povinen xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx úrok zaplatí, xxxxxxxx: x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx doručení, b) xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx vrácení xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxx.
XX.2. b) xxxx xx 30.4.2004
21. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 1/2002 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“ (xxxxxxx §323 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1.7.2002). Xxxxx §286 odst. 1 x §291 xxxx. 1 zůstalo xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxx x xx xxxx.
XX.3. xxxxxx posouzení sporné xxxxxx
22. Xxxxxxxx cla xxxxx §286 odst. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxx, xxxxx xxxxxx dlužno a xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §291 xxxx. 1 navazuje xx §286 xxxx. 1 celního zákona. Xxxxx tak přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx clem x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X rozhodné xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že podle §291 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx i xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2002 Xx. nebylo možné xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
23. Jiný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do 30.6.2002 x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxx XXX č. 2913/92), x xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxx posuzována xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijatá nepochybně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x tomu srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 29.9.2005, x. x. 2 Afs 92/2005-45). Xxxxxxxx vrácení xxx xx x xxxxxx xxxxxx upraven x xx. 241 x xxxxx xxxx celní xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx úroku xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zaplacení xxx, ledaže rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx cla xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxx přijetí. Xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxx platit xxxxx xxx xxxxxxx xxx. Podstatné xxxxxx xx, xx x xxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxx. X účinností xx 1.7.2002 spadaly xxx xxxxx pojem x daně; po xxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx daně x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx vrácené.
25. Xxxx xx však xxxxxxx do 30.6.2002, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx vrácení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx cla. V xxxx xxxx proto xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a jinak x xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx tedy v xx xxxx xxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, pak xxxx xxxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxx daň xxxxxxxx. Vrácení xxxx xxxx xxxxxxxx v §64 odst. 6 xxxxxxxx řádu x x. 1992.
26. Není xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx do 30.6.2002 xxxx xxxxxxxx §64 xxxxxxxx xxxx x x. 1992 xxxxxxxx xxxxxxxxx v §320. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x ukončení xxxxxx, xx kterého xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cla, xxxx x xxxxxxxx, vybírání xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4, §5 xxxx. 3, §6, 11, 20, 33 x 34, 36 xx 41, 44 x 45, §46 xxxx. 1, 2, 3, 4, 5, 6 x 9, §47, 51, 55x, §57 odst. 1, 2 a 5, §59 xxxx. 3, 4, 5 x 6, §62, §63 xxxx. 3, §64 x 65, 67 xx 72, 76 x části xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xx xx, x xxxxx xxxxxxx hmotněprávní, xxxxxx vztahy, xx xxx se xxxxx xxxxx vztahuje. Na xxxx vybírané xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, vyjma xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx ně xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx celního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xxxxx názor zčásti xxxxxxxxx x §43 xxxx. 10 zákona x. 588/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx vyměření xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Zde xx xxxx nutně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx z r. 1992.
27. Podle §64 xxxx. 1 daňového xxxx x x. 1992 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx splatnou daň xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx. Odstavec 6 tohoto xxxxxxxxxx xxx řešil xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxx tento xxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx platební xxxxxxxxxx xxxxxxx (uhrazený xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxx rozhodnutí (postupu) xxxxxxxxx orgánů, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx autoritou“ xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2010, x. x. 1 Xxx 38/2010-100). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ten, xxx neoprávněně uhradil xxx, xx xxx xxxxxxxxx za újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení, x xxx xxxxx, že xxxxx xx skutečně xxxxxxxx xxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx náhradu skutečné xxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2002 xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxx xxxx nárok xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 daňového řádu x x. 1992. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx, xxx byla xxx xxxxxxxxxxx vymáhána, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxxxx řádu z x. 1992, stanovící xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přiznanou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx váže xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důraznějších xxxxxxxxxx x vymožení xxxxxx x bylo xx xxxxxxxx, aby zvýšený xxxx bylo možno xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Posouzení xxxxxx xx vztahu x žádosti xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx uhrazené xxx x této xxxx x o xxx xxxxxxxx xx 1.7.2002 (kdy xxxx xx xxxx hrazené xxxxxxx pod xxxxx xxx), xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx však neznamená, xx újmu, xxxxxx xxxxx dlužník xxxxxx xxxxxxx cla, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx nemělo, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx mu nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné správy xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jistě xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxx spočívající x ušlém xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx judikaturu xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, č. x. 1 Afs 38/2010-100 x xx xxx 12.8.2010, č. x. 1 Xxx 52/2010-180 xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx pokuta.
V. Shrnutí x xxxxx
31. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx orgán xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxx uhrazené xxxxxxxx xx clem x xxxx xx 30.6.2002, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6, xxxxxxxx §73 xxxx. 10 zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, nikoliv xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celního xxxxxx.
32. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx senátu k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, xx xxxxx senát xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., daňový xxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxx §291 xxxxxx zákonem x. 187/2004 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx.