Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vznik xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx či spotřební xxxx xxxxxxxx společně xx xxxx x xxxx xx 30.6.2002, xx xxxxx nárok xx xxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §64 xxxx. 6, případně §73 xxxx. 10 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx podle §291 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 741/2006 Sb. NSS, x. 1837/2009 Xx. XXX x x. 2143/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx SENZO xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX, a. x., xx sídlem Hradební 1021/19, Cheb, xxxx. XXXx. Janem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1x, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 6, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xx. xx. 1891/2009-030100-21, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.4.2010, x. x. 10 Xx 21/2010-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx 30.6.2002, xx xxxxx xxxxx xx úrok xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6, případně §73 xxxx. 10 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxxxx podle §291 xxxx. 1 zákona x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona.
II. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxxxx Celního ředitelství x Českých Budějovicích xx dne 2.2.2009, xx. xx. 718/2009-030100-21 XX 14.3.2001 xxx xxxxxx platební výměr Xxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.3.2001, č. x. 493/01, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxx společnosti SENZO, x. x. (dále xxx „stěžovatel“).
2. Na xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cla, xxxx x nákladů spojených x xxxxxxx, vydal Xxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx 19.2.2009 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. j. 1414/2009-036100-021, jímž podle §64 xxxx. 1, 4 x §58 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx x x. 1992“), sdělil xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, spotřební xxxx x exekučních xxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;771&xxxx;832 Kč. V xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxx 19%, x xx xxxxx §64 xxxx. 6 daňového xxxx z x. 1992.
3. Celní xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.5.2009, xx. xx. 1891/2009-030100-21, změnilo prvostupňové xxxxxxxxxx pouze uvedením xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx daň x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XX Xxxx x přistoupení, xxxx. pod x. 44/2004 Xx. x. x., xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 187/2004 Xx., čl. 236 Xxxxxxxx Rady XXX x. 2913/1992, a §286 xxxxxx č.13/1993 Xx., celní zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“); xx xxxxxx x daním xx §111 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx, §2 odst. 2 xxxx. l) x §42 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx §140 odst. 1 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních x §17 xxxxxx x. 587/1992 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx), to xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xx xxxxxx pak zaměnilo xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx „rozhodnutí o xxxxxxxxx“ „rozhodnutí o xxxxxxx“). K žádosti x xxxxxx úroků xx xxxxxxxx vyjádřil x důvodech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx řád x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx z celních xxxxxxxx. Dále zde xxxx xxxxxxx, že x žádosti x xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vydáno xxxxxx xxxxxx xxx 18.6.2009 xxxxxxxxxx x xxxxx x. j. 1414-05/2009-036100-021, xxxx xx xxxxxxx x odvolacím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, x. x. 5885/2009-030100-21, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí celního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2010, x. j. 7 Afs 121/2009-59 (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx jsou dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), x krajský soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxx nelze x xxxxxxx rozhodovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx z x. 1992 vrácen x x úroky x xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxx dluhem, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx z x. 1992 xxxxxxxx xxxxxxxxx. O nároku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 xxx. zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxx odvolacího xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx). Žalobce xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx zákona x. 82/1998 Xx.
XX.
Xxxxxx postoupení xxxx rozšířenému senátu
6. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru, který xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2008, x. x. 5 Xxx 72/2007-97. Xxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit úrok xxx jako postih xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxxx x nečinnosti při xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx vadného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Tato úprava xxxxxxxx i úpravě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 241 xxxxxxx xxxxxx (nařízení Xxxx XXX x. 2913/92) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx platit úroky, xxxxx více než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx tak stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zdůraznil, xx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx jednalo o xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx podána xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §286 x xxxx. xxxxxxx zákona (ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cla, podle xxxxx celní xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx, xxxxxxxx zjistí, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx to, xx postup, jímž xxxxx xxxx podle §286 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx clo, xxx x xxx x přidané xxxxxxx x spotřební xxx, xxx xxxxxx xx xxxxx (podle §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) i x xxxxxx daní, je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnosti. X případě daně x xxxxxxx xxxxxxx x spotřební daně xxxxx xxxxxxxxxx úroku, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávný, jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx opírajícími xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodném xxxxx.
8. Xx xxxxx §286 celního xxxxxx xxxxxx xxxxx sedmého xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx cla xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx již xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ust. §286 xxxxxxx xxxxxx x na spotřební xxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx zahrnout (xxxxxxx §289 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, ale x xxx clo, daně x poplatky vybírané xxx dovozu). Xxxxx §323 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2002, se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx cla (§254 xx 282) xxxxxx xxxx zajištění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a poplatky xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá na xxxxxx §286 celního xxxxxx žádný xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x promlčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, nikoli xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx poplatkové, xxxxx xxxxxxx x celním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx možné xxxxxx xx vrácení xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx hodnoty x na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §286 xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx týká xxxxxxx xxx.
9. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx §323 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxxxxxx x xx 30.4.2004 xxxxxxxxx, že xxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx provedení xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxx a poplatky xxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx celního xxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodovaný xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx případech xxxxxx xxxxx dluh xxx xxxxxxxxx před 30.6.2002. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx clo x xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dni, xxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, xxxxx něhož „(x)xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xx zásadně xxxx xxxxxxxx x účinnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2010, x. x. 5 Xxx 86/2009-121.
10. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §320 xxxxxxx zákona vylučovalo xxxxx §64 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Podle xxxx xxxxxx se tato xxxxxx vztahuje xxxxx xx xxxxxx působnosti xxxxxxx zákona, xx. xx xx, x xxxxx případě hmotněprávní, xxxxxx vztahy, na xxx se celní xxxxx vztahuje, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §286 celního xxxxxx xx být xxxxxxxxxx xx clo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx počátku xxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxx, xx xxxxxx bylo x xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxx úpravou x §286 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx komfortnímu xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.) x režim xxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxxxxx formu xxxxxxx xxxxxx zavedl x xxx. §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o nároku xx xxxxxxx újmy xxxxxxx x souvislosti xx zaplacením daní xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx senátem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx věc xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. postoupil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx předložené xxxxxx
13. Jak xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86, (x)xxxxx rozšířeného xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kde mu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru xxxxx xxxxxxxxxxx. Postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jak xxxxx právní xxx x rozhodnutí, xxx x některou z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ukotvení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovému stavu.
14. Xxxxxxx otázkou v xxxxx xxxxxxx xx, xxx x xxxx xx 30.6.2002 xxxx xxxxxxxxx úhrada xxxxx xxx xxxxxxx daní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §291 xxxx. 1 xxxxxxx zákona, či xxx xxxx xxxxx xxxxxx úhrada xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx senátem xx shora označené xxxx. Rovněž je xxxxxx, xx se xxxxx senát hodlá xxxxxxxx od právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx musel xxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx potřebné pro xxxxxxxxxx o dané xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 18.6.2009, x. j. 1414-05/2009-036100-021, xxxxxxxxx žádosti o xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, x. x. 5885/2009-030100-21 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2010, x. x. 10 Xx 7/2010-40, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx vedena xxx xx. xx. 7 Afs 65/2010. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx z x. 1992 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx daně. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx žádosti. Požádá-li xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx cla (xxxx) x xxxxxxxx x x úhradu xxxxx, xxxx důvod x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxx x odvolacím řízení x xxxxxxxx xx xxxxx požadavkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx přehlédnout, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předchozím zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxx zavázal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxx úroků. X xxxx plyne, že xxxxxxxxx sporné xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti.
16. Podmínky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
IV.1. xxxxxxxx právo
17. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxx z x. 1992 ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x. 1998, x případě řešeným xxxxx xxxxxxx v x. 1999. Xxxxxxxx xxxxxxxx prvního senátu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx - xxx je xxxxxxxxxx rozhodným právem xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinná x době xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podstatné xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2010, x. x. 5 Xxx 86/2009-121, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku xxx.
18. Xxx úrok, jenž xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx je dána xxxxxxxx mírou, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účinné x xxxx, xxx dluh xxxxxx x xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx vázán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxx xxxx je x případě, xxx xx dlužníkem celní/daňový xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx stát v xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx. Nerozhodná xx xxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx či xxxx [srovnej xxxx. §63 daňového xxxx x x. 1992, xxx neupravuje úrok, xxx penalizaci xxxxxxxx x §281 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx]. V xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx stát x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx částka xxxxxxxx, xx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx původní xxxxxxxxxx xxxx) xxx x případě, xx x xx xxxx xxx xxxxxxxx uhrazena (§64 odst. 6 xxxx čtvrtá xxxx xxxxxxxxxx); xxxx-xx uhrazena xxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§64 xxxx. 6 xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx). Xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadržování částky xxxxxx. Xxx absenci xxxxxxxxx určení xxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxx je xxxx xxxxxxxxx, zaplacena; xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řád z x. 1992, xxx xx na xxxxxxx §14 odst. 4 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx následující xx xxxxxxxxx.
19. Celním xxxxxxx xxxx celním xxxxxxx kromě xxxxxx xxx xxxxxxx mj. x správa daně x xxxxxxx xxxxxxx x spotřebních daní xxxxxxxxxx xxx dovozu [§3 xxxx. 2 xxxx. x)]. Xx xx promítlo i xx daňových xxxxxxxx. Xxxxx §42 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x dani z xxxxxxx hodnoty, platily xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daně xxx xxxxxx zboží. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 587/1992 Xx. xxxxxxxx v §17, xx xxx xxxxxx xx věcech xxxx platí zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx zákon. Xxxxxxx xxxx upravena xxxxxxxx xxxxxxx orgánů x x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx; postupnými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.2. a) xxxx xx 30.6.2002
20. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xx 30.6.2002 xxxxxxxxxx xxx x daně. Xxx xxxxx „xxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§323 xxxx. 1). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx užití x §254 až §282 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §286 xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze vrácení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. Celní xxxxx xx znění xx 30.6.2002 tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (až xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx, že xx xxx xxxx rozuměny x xxxx. Xxxxx §291 odst. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxx-xx celní xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxx xxxx z prodlení xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx cla, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx úřad xxxx úrok xxxxxxx, xxxxxxxx: x) xxxxxxxxxx x vrácení cla xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxx doručení, x) xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx vrácení xxx, xxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx úroků xxx vrácení xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x postupem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx.
XX.2. b) xxxx xx 30.4.2004
21. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x předložené xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 1/2002 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů; xxx xxxx podřadil xxx xxxxx celého xxxxxxx zákona xxxxx „xxx“ (srovnej §323 xxxx. 1 celního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.7.2002). Xxxxx §286 xxxx. 1 a §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx již x xx daně.
IV.3. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
22. Vrácením xxx xxxxx §286 odst. xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx zaplacené xxxxxx. Jedná xx x xxx, xxxxx xxxxxx dlužno x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §291 xxxx. 1 navazuje xx §286 xxxx. 1 celního zákona. Xxxxx xxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx podle §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2002 Xx. nebylo xxxxx xxx vrácení xxx xxxxxxx úroky.
23. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxx xx 30.6.2002 x celním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (nařízení Rady XXX x. 2913/92), x němuž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českého právního xxxxxxxx xxxxxxx nepochybně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-45). Xxxxxxxx vrácení xxx xx x celním xxxxxx upraven v xx. 241 a xxxxx něho celní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx cla xxxx xxxxxxxxx úroku xx xxxxx z prodlení xxxxxxxxx při zaplacení xxx, ledaže rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx cla xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, pokud tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vrácení xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx x xxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxx. X účinností xx 1.7.2002 xxxxxxx xxx tento xxxxx x xxxx; xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xx daně x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx x ním xxxxxxx.
25. Xxxx xx xxxx xxxxxxx do 30.6.2002, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx vrácení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jinak x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx x xx xxxx xxxxx xxx vrácení neoprávněně xxxxxxxx xxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, pak není xxxxxxxx, v jakém xxxxxx byla xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx upraveno x §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992.
26. Xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 30.6.2002 xxxx xxxxxxxx §64 xxxxxxxx řádu x x. 1992 výslovně xxxxxxxxx x §320. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx zákon xxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxx celními xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx režimu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4, §5 xxxx. 3, §6, 11, 20, 33 x 34, 36 xx 41, 44 x 45, §46 xxxx. 1, 2, 3, 4, 5, 6 x 9, §47, 51, 55x, §57 xxxx. 1, 2 x 5, §59 xxxx. 3, 4, 5 x 6, §62, §63 xxxx. 3, §64 x 65, 67 xx 72, 76 x xxxxx osmé. Xxx xxxxxxxxxx předkládajícímu xxxxxx v názoru, xx xxxx xxxxxx xx vztahuje pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xx ty, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxx celními xxxxxx se celní xxxxx, vyjma xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx daňového xxxx x x. 1992. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i §43 xxxx. 10 zákona x. 588/1992 Xx., xxxxx upravoval vrácení xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x r. 1992.
27. Xxxxx §64 xxxx. 1 daňového xxxx x r. 1992 xxxx částka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxx příslušenství xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xx vrátil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 6 tohoto ustanovení xxx xxxxx xxxxxxx, xxx přeplatek zavinil xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx přeplatkem judikatura xxxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxxx xx platební xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2010, x. x. 1 Xxx 38/2010-100). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, má být xxxxxxxxx za újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadržováním xxxx xxxxx státem. Xx xx zjevné x poslední věty xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx stojí, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx přiznaný xxxxx tohoto ustanovení, xxxxxxxx úrok xx xx xxxxxxx skutečné xxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxx uhrazených xxxxxxxx xx 30.6.2002 xxx xxxxxxx, xx xx jejich vrácení x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx nárok xx úrok posuzován xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že pro xxxxxxx, kdy xxxx xxx neoprávněně vymáhána, xxxxxxx se xxxxxxxxxx §73 odst. 10 xxxxxxxx xxxx x x. 1992, xxxxxxxxx xxxx xx dvojnásobné xxxx. I toto xxxxxxxxxx xxxx vztah xxxx přiznanou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx zjištění x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx určitou xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dlužníku bylo xxxxxxx důraznějších prostředků x xxxxxxxx xxxxxx x bylo by xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Posouzení xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx předkládajícím xxxxxx.
29. Xxxxx xxx x neoprávněně uhrazené xxx x této xxxx x o xxx xxxxxxxx xx 1.7.2002 (xxx xxxx xx clem xxxxxxx xxxxxxx xxx pojem xxx), xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx placení xxxxx xxxx vyloučeno. Xx však xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cla, které xx právu být xxxxxxx nemělo, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x určitou xxxxxxx částkou jistě xxxx být xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
30. Xxxxxx lze xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxx zrušeným xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 1 Afs 38/2010-100 a xx xxx 12.8.2010, x. x. 1 Xxx 52/2010-180 xxx přiznán xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxx x závěr
31. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx 30.6.2002, xx xxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx §64 odst. 6, xxxxxxxx §73 xxxx. 10 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxx podle §291 odst. 1 xxxxxx č. 13/1993 Xx., celního zákona.
32. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx názorem obsaženým x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. listopadu 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., daňový xxx.
**) S xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxx §291 zrušen xxxxxxx x. 187/2004 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 13/1993 Xx., celní xxxxx.