Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx 30.6.2002, xx xxxxx xxxxx xx xxxx při xxxxxxx xxxxxx přeplatku xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6, xxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §291 xxxx. 1 zákona x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 741/2006 Sb. XXX, x. 1837/2009 Sb. XXX x č. 2143/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Michala Xxxxxxx, JUDr. Karla Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, x. x., xx sídlem Hradební 1021/19, Xxxx, xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1x, Xxxxx 6, xxxxx žalovanému: Xxxxx ředitelství České Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 6, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xx. xx. 1891/2009-030100-21, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 19.4.2010, č. x. 10 Af 21/2010-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přeplatku xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx spotřební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx clem x xxxx do 30.6.2002, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6, případně §73 odst. 10 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §291 xxxx. 1 zákona x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona.
II. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 2.2.2009, xx. xx. 718/2009-030100-21 XX 14.3.2001 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.3.2001, x. x. 493/01, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx“).
2. Xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x vrácení neoprávněně xxxxxxxxxx xxx, xxxx x nákladů xxxxxxxxx x exekucí, vydal Xxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 19.2.2009 rozhodnutí o xxxxxxxxx x. x. 1414/2009-036100-021, xxxx xxxxx §64 odst. 1, 4 x §58 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx x r. 1992“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, spotřební dani x exekučních nákladech, xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;771&xxxx;832 Xx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx na aplikaci xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx ve xxxx 19%, x xx xxxxx §64 xxxx. 6 daňového xxxx z x. 1992.
3. Celní ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, sp. xx. 1891/2009-030100-21, změnilo prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x exekuční xxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx přílohu XX Xxxx o přistoupení, xxxx. xxx x. 44/2004 Xx. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 187/2004 Xx., xx. 236 Xxxxxxxx Rady XXX x. 2913/1992, x §286 xxxxxx x.13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“); ve xxxxxx x daním xx §111 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §42 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx §140 xxxx. 1 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních x §17 xxxxxx x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“ „xxxxxxxxxx o xxxxxxx“). X žádosti x úhradu xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxx x tomto řízení xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx předpis, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x celních xxxxxxxx. Xxxx zde xxxx xxxxxxx, xx x žádosti x xxxx bude rozhodnuto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vydáno xxxxxx xxxxxx dne 18.6.2009 xxxxxxxxxx o xxxxx x. x. 1414-05/2009-036100-021, xxxx xx xxxxxxx x odvolacím xxxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství ze xxx 8.12.2009, x. x. 5885/2009-030100-21, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud žalobu xxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx x vrácení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2010, č. j. 7 Afs 121/2009-59 (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), x xxxxxxx xxxx xxx zavázán posoudit x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx nevznikl xxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx přeplatek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx řádu x x. 1992 xxxxxx x s xxxxx x xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx o vrácení xxxxxxxxxx podle celního xxxxxx, který x xxxxxxxx xxxx aplikaci §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu x x. 1992 výslovně xxxxxxxxx. X nároku xx přiznání xxxxx xxxxx §64 odst. 6 xxx. zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx x xxxxx odvolacího xxxxxxxxxx v xxxxxx x vrácení celního xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx). Žalobce xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.
II.
Důvody xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému senátu
6. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, a to x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2008, č. x. 5 Afs 72/2007-97. Xxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxx xxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx cla, xxxx xx xxxxxx vadného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xx. 241 xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Rady XXX x. 2913/92) xxxxx orgány při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxx přeplatku x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx. Pátý xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §286 x násl. xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, podle xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s celními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xx to, xx postup, xxxx xxxxx xxxx xxxxx §286 celního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx i xxx x xxxxxxx hodnoty x spotřební daň, xxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx daní, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnosti. X xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřiznání xxxxx, xxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx adresáty xxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ústavněprávní, xxx xxxxx xx xxxxx senát xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávný, jsou xxxxx silně xxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxxxx xx x prostou xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodném xxxxx.
8. Xx znění §286 celního zákona xxxxxx podle sedmého xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx použít xxxxx xx xxxxxxx cla, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx daní. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ust. §286 celního xxxxxx x na xxxxxxxxx xxx x xxx x přidané hodnoty, xxxxx xx mohl xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §289 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, ale x xxx xxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovozu). Xxxxx §323 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném do 30.6.2002, se zajištěním xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxx (§254 xx 282) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxx a poplatky xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §286 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx x pouze xx xxxxxxxxx celního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, nikoli xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx platit xxx. Xxxxx xxxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty x na spotřební xxxx postup xxxxxxxx x §286 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx.
9. Xxxxx senát xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx §323 xxxx. 1 celního xxxxxx x účinností xx 1.7.2002 xxxxxxx x do 30.4.2004 xxxxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxx a právních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx provedení užívá xxxxx clo, xxxxxx xx xxx xxxx xxxx x poplatky xxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx na daný xxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodovaný xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxxxxx před 30.6.2002. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx a xxxx (včetně jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx zákonem, xxxxxxxxx pozdějším, stanoveno xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx dni, xxx xxx vzniknout xxxxx xxxx. Xxxxx xxx x rozhodnou xxxxxx úpravu, poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, xxxxx xxxxx „(x)xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zasahujících xx xxxxxxxxxxxx sféry daňového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zásadně xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. K xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 30.11.2010, x. x. 5 Xxx 86/2009-121.
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx senát skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §320 xxxxxxx xxxxxx vylučovalo xxxxx §64 xxxxxxxx xxxx x r. 1992. Xxxxx xxxx xxxxxx xx tato xxxxxx vztahuje pouze xx xxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx, tj. xx xx, v xxxxx případě xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, na xxx se celní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
11. Sedmý xxxxx xxxxxxxxxxxxx obecný závěr xxxxxx senátu, xx xxxxxxxxxx §286 celního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na clo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x diskreci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx celní (x xxxx xxxxxxx x §286 celního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxx za dočasné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesně xxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxx č. 82/1998 Xx.) x xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx. §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxxx x nároku xx náhradu xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daní xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platebního výměru xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx postup xxxxxxxx. Proto xxx xxxxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xxx vyslovil xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Afs 52/2006-86, (x)xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxx postoupena xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru odlišnému xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx právní xxx x rozhodnutí, xxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx sporných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx projednávání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx otázkou v xxxxx případě xx, xxx x době xx 30.6.2002 byla xxxxxxxxx xxxxxx úroků xxx vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx základě xxxxxx uvedené x §291 odst. 1 xxxxxxx zákona, či xxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu x x. 1992 nebo xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, které xxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Rovněž xx xxxxxx, xx xx xxxxx senát hodlá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx senát se xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, zda xx sporná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxx xx její xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx dne 18.6.2009, x. j. 1414-05/2009-036100-021, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, x. j. 5885/2009-030100-21 pak bylo xxxxxxxx žalobou, x xxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, x. x. 10 Xx 7/2010-40, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx u xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 7 Xxx 65/2010. Xxxxx xxxxx ani xxxxxx xxx x x. 1992 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx formalizované xxxxxx x xxxxxxx úroků x xxxxxxxxxxx zaplaceného xxx či xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx subjekt jak x vrácení cla (xxxx) x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx, aby xxxx vedena xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozšířil x odvolacím xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx přehlédnout, že Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxx zavázal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx plyne, xx xxxxxxxxx sporné otázky xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o této xxxxxxx stížnosti.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným senátem
IV.1. xxxxxxxx xxxxx
17. Sedmý xxxxx x poukazem xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx právem xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx z x. 1992 ve xxxxx xxxxxxx x xxxx vzniku celního xxxxx, jež v xxxxx případě nastal x r. 1998, x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x. 1999. Xxxxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx dluhu - xxx je xxxxxxxxxx rozhodným právem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx dluhu. Xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxx není ani xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 30.11.2010, x. j. 5 Xxx 86/2009-121, zabývající xx xxxxxxxx promlčecí xxxxx při xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nedoplatku xxx.
18. Xxx xxxx, xxxx xx třeba vnímat xxxx xxxx finančních xxxxxxxxxx x čase, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozhodným právem xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx a xxxx; xxxxxxx prodlení však xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečnost. Xxxxx xxxx také xx x případě, xxx xx xxxxxxxxx celní/daňový xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx clo xx xxx. Nerozhodná xx xxxxxxx prvá, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spojen se xxxxxxxxxx xxx xx xxxx [xxxxxxx xxxx. §63 daňového xxxx x r. 1992, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §281 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx zákona]. X xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx stát x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, je u xxxx rozhodným xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (den xxxxxxxxxxx po původní xxxxxxxxxx xxxx) jen x xxxxxxx, že x xx byla xxx xxxxxxxx uhrazena (§64 xxxx. 6 xxxx čtvrtá před xxxxxxxxxx); xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§64 odst. 6 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx postupovat x tam, kde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věřitelem - zaplacením xxxxxx xxxxxxxxxxx zadržování částky xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx určení xxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx podstatné, xxx xxxx částka, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx; xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x x. 1992, pak xx xx základě §14 xxxx. 4 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx den následující xx xxxxxxxxx.
19. Celním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správy xxx xxxxxxx xx. x xxxxxx xxxx x přidané hodnoty x xxxxxxxxxxx daní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx [§3 odst. 2 xxxx. x)]. Xx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §42 zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx předpisy xxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 587/1992 Xx. xxxxxxxx x §17, že xxx xxxxxx xx věcech xxxx platí xxxxx x správě daní x poplatků x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx spravovaných xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.2. x) stav xx 30.6.2002
20. Xxxxx xxxxx ve xxxxx xx 30.6.2002 xxxxxxxxxx xxx x daně. Xxx xxxxx „xxx“ xxxx daně podřazeny xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx (§323 odst. 1). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx x §254 až §282 xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §286 odst. x xxxxxxx zákona pak xxxxxxxxxx pouze vrácení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xx 30.6.2002 xxxx neupravoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (až xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx zákona platilo, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxx dovozní xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx předepsaný x xxxx splatnosti cla, xxxx xxxxxxx platit xxxxx. Celní xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx: x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ode dne xxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx cla, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prohlášeno xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx cla xxxx xxxx zákonem xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celních xxxxxx xxx vrácení xxx.
XX.2. x) xxxx xx 30.4.2004
21. Zásadní xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxx x. 1/2002 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxx xxxx podřadil xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona xxxxx „xxx“ (xxxxxxx §323 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002). Xxxxx §286 xxxx. 1 x §291 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx změn, ovšem xxxxxxxxxx xx již x xx daně.
IV.3. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
22. Xxxxxxxx cla xxxxx §286 odst. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxxx xx §286 xxxx. 1 celního xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxx úroků xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx, že xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxx x xx novele provedené xxxxxxx č. 1/2002 Xx. xxxxxx možné xxx vrácení xxx xxxxxxx xxxxx.
23. Jiný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 30.6.2002 x celním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxx XXX x. 2913/92), x xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx posuzována xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (x tomu srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2005, č. x. 2 Afs 92/2005-45). Xxxxxxxx xxxxxxx cla xx x xxxxxx xxxxxx upraven x xx. 241 x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cla nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, ledaže xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vrácení xxx. Xxxxxxxxx přitom xx, co x xxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2002 spadaly xxx xxxxx xxxxx x xxxx; po xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xx daně x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxx vrácené.
25. Xxxx xx však xxxxxxx xx 30.6.2002, xxx daně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dluhu xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jinak x xxxxxxx a jinak x celním řízení. Xxxx-xx xxxx x xx době xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, pak není xxxxxxxx, v jakém xxxxxx byla daň xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx z x. 1992.
26. Není xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 30.6.2002 xxxx aplikace §64 xxxxxxxx xxxx z x. 1992 xxxxxxxx xxxxxxxxx v §320. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx celními xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx režimu, xx kterého xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cla, xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4, §5 xxxx. 3, §6, 11, 20, 33 x 34, 36 xx 41, 44 x 45, §46 xxxx. 1, 2, 3, 4, 5, 6 x 9, §47, 51, 55x, §57 odst. 1, 2 x 5, §59 odst. 3, 4, 5 x 6, §62, §63 xxxx. 3, §64 x 65, 67 xx 72, 76 x části xxxx. Xxx přisvědčit předkládajícímu xxxxxx v názoru, xx tato xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, tj. xx ty, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxx xxxxx vztahuje. Na xxxx xxxxxxxx celními xxxxxx se xxxxx xxxxx, vyjma xxxxxxxxxx xxxxxx, nevztahoval, xxxxx xx xx xx xxxxxx vztahovat xxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x. 1992. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §43 xxxx. 10 xxxxxx x. 588/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxx nových skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx vyměření xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vrácení daní x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx se xxxx xxxxx muselo xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 daňového xxxx x x. 1992.
27. Podle §64 xxxx. 1 daňového xxxx z x. 1992 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušenství xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přeplatek xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 6 tohoto xxxxxxxxxx xxx řešil případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx případ xxxxxxxx dlužníku přiznává xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx (uhrazený ve xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtu) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (postupu) xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo toto xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2010, č. x. 1 Afs 38/2010-100). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadržováním xxxx peněz xxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení, x xxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx skutečné xxxxx xxxxxxxxxx.
28. Pro xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx uhrazených xxxxxxxx xx 30.6.2002 xxx uzavřít, že xx xxxxxx xxxxxxx x důsledku zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx x r. 1992. Xxxxxxxxxxx je ovšem xxxxx, xx pro xxxxxxx, xxx byla xxx xxxxxxxxxxx vymáhána, xxxxxxx xx ustanovení §73 xxxx. 10 xxxxxxxx řádu x x. 1992, xxxxxxxxx xxxx ve dvojnásobné xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přiznanou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx váže xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx vymáhání, xxxxx xxxx rozhodný. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xxxxxx x bylo xx xxxxxxxx, xxx zvýšený xxxx xxxx možno xxxxxxx xxx xxx, xxx exekuce xxxxx xxxxxx skončena. Xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x žádosti xxxxxxx xx xx předkládajícím xxxxxx.
29. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x o xxx uhrazené xx 1.7.2002 (xxx xxxx xx clem hrazené xxxxxxx xxx xxxxx xxx), xxxxx xxx xxxxxxxx celní xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx újmu, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx právu xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx kompenzována. K xxxx slouží xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, jiného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s určitou xxxxxxx částkou xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx škoda spočívající x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx lze xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadržoval xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázat x xx judikaturu xx tohoto xxxxx. Xxx xxxxxxxx ze xxx 21.7.2010, č. x. 1 Xxx 38/2010-100 x ze xxx 12.8.2010, x. x. 1 Afs 52/2010-180 xxx xxxxxxx xxxxx xx úrok xxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx pokuta.
V. Xxxxxxx x závěr
31. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vznik xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxx xx 30.6.2002, xx nutno xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6, xxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §291 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celního xxxxxx.
32. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 23. listopadu 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxx §291 xxxxxx xxxxxxx x. 187/2004 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx zákon.