Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nastavil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx x žaloba (x xxx xx xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx), xx překvapivý x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pojem "xxxxxxx práce" xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx práce x roku 2006. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná.
Prejudikatura: č. 572/2005 Sb. NSS, x. 1984/2010 Xx. XXX x x. 2216/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 109/1999 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 544/98).
Xxx: Xxxxxxxx M. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Iljou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 10, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. j. 10 Xx 93/2010-41,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2010, č. x. 10 Xx 93/2010-41, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba brojící xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) ze dne 18.8.2010, x. j. 4145/10-1100.
[2.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 23.3.2010, č. j. 8961/10/098970306375, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 ve výši 111&xxxx;674 Xx x xxxxxxxx xxxx sdělena xxxxxxxxx platit xxxxxx xx xxxx 22 334 Xx. Spornou otázkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 301 326 Xx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[3.] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x, x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní („s. x. x.“), xxx. xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx správního xxxxxx.
[4.] Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ledního xxxxxx: xxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx posoudil zjištěný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxx jeho podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxx místem je Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxxx zimní xxxxxxx HC Xxxxxx Xxxxx, xxxxx právě xx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx místo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx jiných xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxx odměnu, x xxxxx xx zraněný x hrát xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxx proto xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hokejového hráče xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxx xx různých xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxxxx. Xxxxx x bydlišti xxxxxx xxxx stejný xxxx xxxxxxxxx fyzická x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx postupu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („xxxxxx řád“) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[7.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8.] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx dosahoval x xxxx 2007 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hráčské xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Prahy x xxxx. Xxxxxxx xx vždy x xxxxx na xxxxxxxx x mistrovské xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx výdělečnou činnost, xxxxxxx nebyl držitelem xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx cestě x xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxxxx xxxxxx.
[9.] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx roku xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ujet stejný xxxxx xxxxxxxxx.
[10.] Xxxxx, xxxxx xxxxxxx smlouvy xx klub xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x přípravou xxxxx x x jeho xxxxxx xx xxxxxxxx x ostatních činnostech. Xxxxxx náklady xx xxxxxx též xxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx hradí x náklady xx xxxxxxx xx zápasy, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx argumentace xxxxx
[12.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13.] Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx je xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx uplatněné xx xxxxxxxx prolínají.
[14.] Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 2007 za xxxx XX Xxxxxx Praha x xx x xxxxxx xx 2.1. xx 20.10.2007 (x xxxxxxxx xxxxxx od 27.6. xx 21.7.) xxxxxxxxx xxxxx jízdu x Xxxxxxxx xx Xxxxx x xxxx, x xx vždy xx stejné xxxxx 103 km.
Z hráčské xxxxxxx ze xxx 1.6.2005 xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (OSVČ, xxx xxx II.9.). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx náklady xxxxxxx s přípravou xxxxx x x xxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x činnostech xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Těmito xxxxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, stravování, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. III.A.3.).
[15.] Xxxxxxxx orgány dospěly x názoru, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx cesty, nýbrž x xxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkon práce xxxx hokejista, tzn. xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx omezené xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx výkonu xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě; u xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dohodnutém pravidelném xxxxxxxxxx dle zákoníku xxxxx, xxxxx zde x xxxxx xxxxxx xxxxxx nedochází, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. k) xxx 2. zákona o xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pravidelným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle §7 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxx xx xxxxxxx x hokejovým xxxxxx xxxxx pravidelné xxxxxxxxxx xxxx dohodnuto, vycházel xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výkonu činnosti, xxxxxx byl xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx.
[16.] Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxx - vyhodnotil obsah xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx obdobný xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Hráčská smlouva xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx pracovněprávní xxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx sídla XX Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“
[17.] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx orgány i xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele; xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pracoviště; xxxxxx krajský xxxx x závěru, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon, jelikož x xxxxx je, xx smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, třeba xxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a byť xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., je x obsahu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx právě xxxxx směrem. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx z hlediska xxxx xxxxxx a xxxxxxx označení (xxxxx), xxxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18.] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. s.), xxxxxxx xx žalobce ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx rámec xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx provádí v xxxxx plné jurisdikce. Xxx xx xxxx xxxxx dobře xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nicméně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx právnímu hodnocení, x to právě xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Jak x překvapivosti rozhodnutí xxxxx uvedl Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx. xx. IV. ÚS 544/98, xx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 15, xxx. 75), „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových zjištění, xxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx provedených důkazů, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx dokazování, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníkovi řízení xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxx meritu xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.“
[19.] V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kontury xxxxxxxx pravidel spravedlivého xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - překvalifikoval xxxx samostatnou výdělečnou xxxxxxx na zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx bylo u xxxxxxxxxxx shledáno xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx zmiňovanou možnost xxxxxxxxxx xx odchylný xxxxxx xxxxx krajského xxxxx neměl, xxxxxxx xxxx rozhodl bez xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neseznámil. X xxxxx směru xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. však xxxxxxxx, xxx xxxx řízení xxxx xxxxxx intenzity, xx měla (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx.
[21.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx si byl xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx věci xxxx rozhodne x xxxxxxxxxxxxxxxx hraničící x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxx musel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxx x místa xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx.
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx z xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx povinen xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx o pracovní xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx v Xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx x v Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx irelevantní, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[23.] K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx nepředložení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x místě xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx) xxxx korektní právě xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x stěžovatelem xxx zdejší soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 62/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx www.nssoud.cz ), xxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx zde xxxxx, xx „xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxx činnost xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx státu, x xx i xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx bylo xx xxxxxxx považováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxx, jestliže xx xxxxxx uzavření xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[24.] X xxxxxxxx xx dne 27.7.2006, x. x. 2 Xxx 173/2005-69, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: „Xxxxx xx smluvní xxxxxx rozhodnou, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx svoboda, dobrá xxxx, xxxxxxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.) xx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxx realizaci, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx přiměl k xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxx o dílo xxx smluvní xxxxxxxx xx pomocí ekonomického xxxxxxx, zneužívaje jejich xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx xx nich, x xxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxxx smlouvu, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, realizovaná xxx, že podnikatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx tržeb x xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx racionálním, nikoho xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx dovoleným xxxxxxx chování x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů.“
[25.] X nyní projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sebemenší důvod xxx domněnku, xx xx bylo x xxxxx stěžovatele (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx pracovní xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx - x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - uzavřena xxxxx xxxxxxxx. Konkrétní xxxxxxxxx tohoto případu xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obdobná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxx ostatně xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx si xxxxxx xxx.
[26.] Xx xxxxxxx pravdou, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (x. 262/2006 Xx.) „[z]a závislou xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele, podle xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxx, xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém xxxxx, na náklady xxxxxxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxxx pak platí, xx „[x]xxxxxx xxxxx xxxx být vykonávána xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr.“
[27.] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tím xx xxxx xxxx. xx slovenské úpravy - xxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx x. 311/2001 X. x.) a xx proto xxx xxxxxx větší xxxxxxx xxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jeho povaha xxxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případně ani xxxxxxxxxxxx výkon této xxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx povaha xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx či onoho xxxxxxxxx typu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx oddíl XXX. 3 - Xxxxx x účel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 6 Xxx 48/2009-87, publ. pod x. 2216/2011 Sb. XXX, xxxxxxx pak xxx 21 uvedeného xxxxxxxx).
[28.] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sportovní xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx nepojmenovaná xxxxxxx x uzavřená xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxx intenzity. Jakkoliv xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxx pokyny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - „xxxxxxxxxxxxxx“) x xxx právo xx xxx dostávat xxxxxxxxxx sjednanou odměnu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x pracovní době xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx omezením xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx reglementace xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx trénincích, xxxxx klubu, nýbrž x xxxx dalších xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx např. xxxxxxxxx hráčská smlouva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x připravenosti, xxx XXX.X.2.), x xxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx (xxxxxxxx akce, autogramiády, xxxxxxx x fanoušky xxx.). V konečném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx směnami, xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx tato xxxxxx xxxx tvořivou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možná.
[29.] Xxxxxx xxxxxxxxxx a xx zcela odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx práce xx rovněž způsob xxxxxxxxxx profesionálních sportovců, xxxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxx východiscích xxx xxxxxxxxxxxxxx úprava. Xxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tarifů, xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx určitých xxxxx, xx xxxxxxxx hráčské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx složce xxxxxx (xxxx. bonusy xx dosažený xxxxx xxxx), xxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sportech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx - xxx xx xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx.
[30.] Xxx xxx učinit xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podřaditelná xxx xxxxx „xxxxxxx práce“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i jiných xxx xxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kluby. Tento xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx situaci, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxx OSVČ (x tomu xxxxxxxxxx xxxx. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx profesionálních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx x xxxxxxx x. 3/2011, xxx. 17 x xxxx.). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx existovat xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx změně xxxxxxx xxxxxx. Jinak totiž xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx určité míry xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovcem x xxxxxx, xx který xxxxx, xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx značné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx označená „obiter xxxxxx“) xxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxx x možných forem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, a xx xxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx.
[32.] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx neztotožňuje se xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx smlouvy xx xxxxx zřejmé, xx xx jedná x smlouvu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx samostatně výdělečně xxxxxx x xx xxxxx on xx xxxxxxx obdržené odměny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xx xx, xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, x něhož xxxx žádné xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx kontrahentům podsouvat xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx.
[33.] Xxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx.
[34.] Xxxxx ustanovení §24 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx, že „xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx zdejší xxxx judikuje (xxx xxxx. rozsudek sp. xx. 2 Xxx 44/2004), že nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxx reálně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx existuje xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xx tímto xxxxxx racionálně xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxxx §23 odst. 1 xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x respektování „xxxxx a časové xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, publ. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX).
[35.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx: cesta x xxxxx bydliště xx xxxxxxxx HC Sparta Xxxxx xxxx nezbytná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx zápasy xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx, je z xxxxxx hlediska zcela xxxxxxxxxx.
[36.] Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v ustanovení §24 odst. 2 xxxx. x) výslovně xxxxxx x tím, xx doprava xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem spadá xxx výdaje (náklady) xx xxxxxxxx cesty; x xxxxx směru xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pakliže xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37.] S xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x domnívá xx, že xxx xxx není xxxx xxx dostatečná xxxxxxx xxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxx hokejisty není xxxxxx xxxx xxxxx xx jednom stadionu, xxxxx x této xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx popsaných x x hráčské smlouvě: xxxxxxx o svoji xxxxxxxx kondici x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx soustředění, regenerace, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx akcí xxx. X xxxxxxx zranění xx xxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Řada xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, není ani xxxxx přímo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx sportovec xx x řadu činností xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx promítá x xx xxxx xxxxxxxxxx života (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx klubu).
[38.] Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx právě v xxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx klub, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišnost xxxxxx xxxxxxx práci vykonávané xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx sportovec smluvně xxxxxx udržovat xx x zvyšovat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. chodí xx xxxxxxxxx xx běhat xx parku, je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x svého zaměstnavatele xxxx. jako xxxxxxxx, xxxxx že xxx xxxxxx o plnění xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxx šance xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39.] Xxx xxxxx uzavřít, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávány xxxx místem xxxx xxxxxxxx a zimním xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, kvalitativně xxxxxxx xx xxxxx xxxx. i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, provádějícím xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pracovní cesty (xxxxxx xx xxxxx xxxxx představitelné, že xxxx-xx xx určitém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx tam xxxxx xxx xx xxxxx místa podnikání xxxxxxxx).
[40.] Jinou otázkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxx odůvodnění xxxxx rozhodnutí žalovaný xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx fyzicky možné, xxx xxx xx xxxxx celý jeden xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxx. Xx xx nicméně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx xxxxxxx břemeno xxxx xx daňovém xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za pracovní. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx automobilu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx - podle xxxxxx xxxxx - x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxx nejkratšího) spojení xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxx xxxxxxxx GPS xx autoatlasu, není-li xxxxx pochyb x xxx, xx xxxx xxxxx byla v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bazírovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxx kilometrů xx xxxxxxxxx kilometrů v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx okolností považovat xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx za x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx body xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx u stěžovatele xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx a zpět) xxxxxxx.
[41.] Xxx xxxxx xxxxxx soud x xxxx xxxx (rozsudek xx. zn. 1 Xxx 97/2009), „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cest osobním xxxxxxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx) x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 1 xxxxx zákona) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. svědeckými xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx lístky, výpisy x platebních xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zdržoval xx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx odběr) xxxxx, pokladními xxxxxxx (xxxxxx převzetí xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. elektronickou, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxx schůzky) či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxx cesty.“ X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípravné xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxxx plány, kdy x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidencemi; xxxxxxx však xxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxx xxxxx všechny xxxx pracovní cesty.
V. Xxxxxx dictum
[42.] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud uvádí, xx spornost řešené xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifika xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx skutečností, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx najisto, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá znění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x x nyní xxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxxxxx a krajský xxxx právě z xxxxxx xxxx nevyjasněnosti xxxxxxxxx na dvě xxxxxxxxxxx stanoviska: xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX (žalovaný) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxx jednoho zaměstnavatele (xxxxxxx xxxx). Bylo xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] Na xxxxxx xxxxx xx xxxxx pravdou, xx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce se xxxxx podobají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (sportovec „xxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dostává xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se x něj xxxx.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx jednoznačné xxxxxxxxx xx režimu xxxxxxxx práce v xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x pro xxxxxxxxxx sportovce xx xx jevilo jako xxxxx nevýhodné. Xx xxxx. obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. že by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx klub xxxxxxxxx jej xxxxxxxx, xxxx. „koupil“), xxxxx xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx (§39 xxxxxxxx xxxxx) xxxx.
[44.] Xx xxxx situace xxxxxx xxxx musel v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxx obecnějších xxxxxxxx xxxxxxxx in dubio xxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxxxxxx činnost xx xxxx vztahuje xx. 4 Xxxxxx („Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx po ochranou xxxxxx xxxx.“), použít xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zjevně xxxxxxxxx x nechtěný xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxx. xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx
[45.] Xxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, xxxxx shledal xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvody: xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, vady xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx před xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x. ] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx názorem.
[46.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx