Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu nezdržuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 708/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx A. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx a soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Jaroslava Hubáčka x XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: A. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Praha 9, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, se xxxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xx zastavuje.
III. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx, xxxxx bude xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodnou xxxxx §16 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“).
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), x xxx xxxxx, xx správní xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Má xx to, xx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx vystaven xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx, xxxxxx úplné. Xxxxxxx xx členem xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx strany Xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx strany opakovaně xxxxxxxxx Andižan. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x případě návratu xx Xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx pronásledování, čemuž xxxxxxxxxx i Xxxxxx x stavu lidských xxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 2008. Xxxxxxxx se s xxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx. Žalobce následně xxxxxxx svou žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx soud xxxxxxx přihlížet x xxxxxx vadě x x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx doplňkové ochrany. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě návratu xx země původu. Xxx xx xxxxx xxx krajského soudu xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxx důvodům xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx učinit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxx újmy zkoumat xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splněním xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx, nastal xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. Xxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2010 xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxx 28.4.2010 kasační xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, o xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx „rovnosti xxxxxx“ xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx zohlednit x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřit. Stěžovatel xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxx posuzované otázky xxxxxxxxx ochrany xxx §14x xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, neznamená xx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx zrušit napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Azs 79/2009-76, kterým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem zpochybnil xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x případě xxxxxxxx §16 odst. 1 xxxx. e) x x).
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabýval xxx, xxx jmenovanému xxxxxxx x zemi xxxxxx pronásledování, xxxxxxxxx xxxxxxxx x nebezpečí xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx vyžádal xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx XX x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxxx, zatížil xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx věci xx podstatné, xx xxxxxxx poté, xx xxx 4.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx x z xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 x xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx Orlicí xx dne 17.5.2010, xxxxx je založeno xx xx. 34 xxxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. 45 Xx 1/2010-40, x xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx opatrovnice XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jandova 8, Praha 9.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx podle xxxxxx ustanovení odmítnuta xxxx nepřijatelná. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 2 Xxx 21/2006-59, všechna xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jdou xxxxxxxx na www.nssoud.cz , „xxxxxxx stížnost xxxx být xx xxxxxx §104x x. x. s. xxxxxxxxxx x x případě, xx je xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxx pochybil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx dále v xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xxxxx, pokud xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, xxxxx mohlo xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx např. x xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx postavení stěžovatele, x xxxx byla x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nastolena xxxxxx xxxxxx, k xxx xx dosud Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nevyjádřil. Kasační xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx-xx tak xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x azylu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xx vztahovalo xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx novelou xxxxxx x. 519/2002 Xx. x účinného xx 12.10.2005) není zastavení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pobytu xxxxxxxx, xxxxx brání xxxxxxx xx xxxx 90 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (k xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005, xx. 3 Azs 196/2005-50, xxx xxxxxxx „[x]xxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx za stávající xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx.“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x specifikovalo xxxxxx, xxx něž xxxx zastaví xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 zákona x azylu spatřuje xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx či objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce - xxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2008, xx. 3 Xxx 40/2008-67, x xx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx známo xxx v xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[t]ím, xx xx žalobce xxxxxxxxxx x místě xxxxxxxxx xxxxxx, dal xxxxxx, že xx xx výsledek xxxxxxxx xxxxxx lhostejný; není xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx účelné, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx případem žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx, tj. svévolným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx zájem.“ Xxxxxxxx způsobem se xxxxxx xxxx vyjádřil x x rozhodnutí xx dne 25.2.2004, xx. 2 Azs 16/2004-45: „Smyslem ustanovení §33 xxxxxx (…) x azylu (…) xx xxxxxxx soudům xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx Xxxxx republiky x kteří xxx xxxxxxxxxxxxx nejsou v xxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.“
X xxxxxx xxxxxx x xxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx krajský soud xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 zákona o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx při xxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X případě, xxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, xxxxx pobyt xx xxxx následně xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx nemá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx nebylo žádoucí xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní judikaturu xxxx závažným způsobem xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dopad xx postup xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx i xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx opětovně xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx by xxxxxxxxxx - xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx kterým xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x možné xxxxxxxx ústavně zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxxx stížním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx přerušil xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nenařídil xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyhlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
Nejvyšší správní xxxx předesílá, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x rozhodnutích xx xxx 17.3.2010, čj. 2 Xx 47/2009-92 xx xx dne 14.7.2005, xx. 7 Xxx 83/2004-68. Právní xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx posuzovaný xxxxxx. Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx x xxxx xxxx při jednání. Xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxx xxxx x §51 x §76 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. To znamená, xx x xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, a xx nezávisle na xxx, zda účastníci xxxxxx trvají xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxx rozhodnutí vyjde xxxxxx až poté, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání, tak x xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (srov. §76 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx. 2 Xx 47/2009-92 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx se x xxxxxxxxxx je xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, nemohla xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx chybějících xxxxxx xxxxxxxxxx xx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx zvrátit xxx jednou xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx žalobě xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx uskutečněném xxx 16.3.2010 xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxx zahájeno, xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx, xx xxxx řízení odročeno, xxxxxxx důvody, pro xxxxx původně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xx xxx objevily xxxx xxxxxx, pro které xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx straně druhé xxxx xx situace, xxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovena xx xxxxxxx dle xxxxxxxxx soudu chybějícího xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxx dále xxxxxxxxx x priori xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mohlo xxxx x závěru opačnému, xxxx xx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx vztahující se x xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx, x to x xxxxxx, že xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx usnesením ze xxx 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je krajský xxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx totiž v xxxxx xxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2009, čj. 1 Xxx 107/2008-78, o xxxxx xx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a nepříliš xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78) xxxxxxx bod xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. zn. 1 Xxx 107/2008 x 7 Xxx 79/2007 xxxx tak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx na xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Není tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vyčkat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dodává, že x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78, xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí vypořádat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxx senátem xxxxxxxxxx, a xxxxx xx x řízeních, x nichž žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx. 1 Xxx 107/2008-78 xx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx povinen se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx x zemi xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx databází), zda xxxxxxxx žadateli xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx. To xxxxxxx, že i x xxxxxxxxx, xxx xxxx tvrzení žadatele xxxxxx nevěrohodná, nelze xxx xxxxxxx vyloučit, xx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx věcí xxxxx je, x xxxxx rozsahu tak xx správní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx vyhledávací xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxx, se xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, není v xxxxxx případě xxxxxx x jistě xx xxxxxx od xxxxxx xxxxx újmy, xxx xx mohla žadateli x xxxxxxxxxxx ochranu x případě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x doplňkové ochraně. Xx xxxxxxxx spise xx založena xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, xxxxxxxxx x Databanky Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x dále xxx Xxxxxxxxx Velvyslanectví Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx České xxxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx hudebníkem, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zastupitelský úřad xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx persekvován x xxxxxx politických, xxxxxxxxxxxxx xx náboženských. Žadatel xx xxxx x xxxxxx informacemi seznámit x xxxxxxx k xxxxxxxxxx Zastupitelského úřadu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx motivem xxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x rozpad xxxxxxxxx zázemí. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že stojí-li xxxxxxxxxx správního rozhodnutí x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, že tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx, xxxx xxxxxxxxxxx, neměl xxxxxx xx ve xxxx rozhodnutí podrobně xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x žadatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx, kdyby byla xxxx xxxxxxx posuzována xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žadateli pouze x obecné rovině. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxxx, ale s xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx podstatná část xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxx nevěrohodná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx otázek xxx pohovoru xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, tak x jednotlivých podkladů xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxxxx pak xx samotných xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx najevo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doplňkové ochrany.
Nejvyšší xxxxxxx soud uzavírá, xx otázku, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx §110 xxxx. x x. x. x. xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x závěru, xx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svévolným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx shora xxxxxx xxxxx jinou možnost, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxx xx přepjatým xxxxxxxxxxx xxx postupovat xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx x xxxxxx xxxx zastaveno, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se opírá x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx bylo zastaveno.
Žalobci xxxx ustanovena xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 s. x. x., hradí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hotové výdaje x xxxxxx za xxxxxxxxxxx stát. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 10.9.2010 požádala x náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4800 Xx, x xx xx xxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby, x xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx praxe xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zástupcem x xxxxxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, kdy xx xxxxxx klienta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxx xxxxx poradě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xx nastalé xxxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx neuznal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx sepis xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx opatrovnice) ve xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxxx tarifu. Xx-xx xxx xxxx učiněný x xxxxxx posouzen xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §11 xxxxxxxxxxx tarifu, xx který náleží xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxx účel, xxx a příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ochraně práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevypořádal x xxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx jako nepřijatelná xx xxxxxxxxx, neuvedla xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx odměny xx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, stanovena xx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (§9 xxxx. 5 ve xxxxxxx s §7 xxx 1 advokátního xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznal 300 Xx xxxx náhradu xxxxxxxx výdajů (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx); celkem tedy xxxxxx 600 Xx, xxxxx xx bude xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx soudu ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 27. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx