Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, x xxxxxx, že xx žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx soudu neoznámil.
Prejudikatura: x. 708/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného opatrovnicí XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.4.2010, čj. 45 Xx 1/2010-24, xx xxxxxxx.
XX. Řízení o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 8.1.2010, xx. OAM-334/LE-05-05-2009, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX. Ustanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odměna za xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.1.2010, xx. OAM-334/LE-05-05-2009, zamítl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu x o xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“).
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx též „xxxxxxx xxxx“), x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výpověď. Má xx xx, xx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx, že xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx opatřil xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx strany Xxx, x důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxx Andižan. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pronásledování, čemuž xxxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 2008. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx vztahující xx xx způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Az 1/2010-24, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx je xxxx xxxxxxx přihlížet k xxxxxx xxxx i x xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx týkající xx doplňkové ochrany. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x x úřední povinnosti xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení žadatele. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vážné xxxx xx vztahu x pravým xxxxxxx xxxxxxx žadatele xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žadatel xxxxxxxx rozporně x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx učinit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx újmy zkoumat xxxxxx obecně, x xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétně uváděným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splněním xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx, nastal xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx soud xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx dne 16.3.2010 xx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání vydal xxx 28.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek. Xxxxx způsobem, o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx zbraní“ xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xxx „výhodnější“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx umožněno xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x zákona x xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatorních stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabýval, avšak x kdyby tomu xxx nebylo, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 15.4.2010, xx. 7 Azs 79/2009-76, xxxxxx sedmý xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78. Xxxxx x azylu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx aplikace §16 odst. 1 xxxx. x) x x).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx v zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakékoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx XX x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. Tím, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným, zatížil xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel závěrem xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podané kasační xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxx 4.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Kostelci xxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx zřejmá jednak x xxxxxxxxxxx databáze xxxxxxxxxx, xxx ověřil xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx x x xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2010 x xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx Orlicí xx dne 17.5.2010, xxxxx je xxxxxxxx xx xx. 34 xxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010, čj. 45 Xx 1/2010-40, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Praha 9.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx odmítl pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §104x s. x. x. vypořádat x xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx nebylo, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 2 Xxx 21/2006-59, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , „kasační xxxxxxxx xxxx být xx xxxxxx §104x x. x. x. přijatelná x x případě, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zásadního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx spočívat v xxx, xx krajský xxxx hrubě pochybil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxxxxxxx xx nerespektoval xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx dále x xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, vyložil, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx jednat xx. xxxxx, xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx měl xxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nastolena xxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx nevyjádřil. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stalo xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx řádně xxxxxxxxx opatrovník x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. c) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastaví, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx x tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x azylu xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx soud řízení xxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx novelou xxxxxx x. 519/2002 Xx. x xxxxxxxx xx 12.10.2005) není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx brání xxxxxxx po dobu 90 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2005, xx. 3 Xxx 196/2005-50, dle kterého „[x]xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx bezvadná, pak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, kdy xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxxxxxxxxxx x advokátem, neexistovala xxxxxxxxxx bránící rozhodnutí x kasační stížnosti.“). Xxxxxxxx vůči žadatelům xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx o xxxxx xxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce - xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na straně xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx nemá xxx xxxxxx x soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 4.9.2008, čj. 3 Xxx 40/2008-67, x to xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xx výsledek soudního xxxxxx lhostejný; není xxx x souladu xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodoval. Xxxx xxxxxx účelné, xxx xx souzené věci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případem žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx, xx. svévolným xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxx, dal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx výsledku xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx způsobem xx xxxxxx xxxx vyjádřil x v xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. 2 Xxx 16/2004-45: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 zákona (…) x azylu (…) xx umožnit xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x kteří xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.“
X těchto závěrů x xxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx krajský xxxx xx v případě xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x které žalovaný. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx stížnost podal xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx pokračovat, x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zajisté xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx x pochybení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikaturu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, krajský soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x nedůvodné) xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud zastavil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx opětovně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení (neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxx orgán xxxxx respektovat závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxxxxxx opravného prostředku, x sice xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx situace by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx přezkum x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx i možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel předně xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyhlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx předesílá, xx xx x této xxxxxxxxxxxx vyjádřil např. x xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. 2 Xx 47/2009-92 xx xx xxx 14.7.2005, xx. 7 Xxx 83/2004-68. Právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxx posuzovaný xxxxxx. Xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx jednání. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx dány x §51 x §76 odst. 1 x 2 s. x. s., xxxxxxx xxxxx, xx jednotlivé xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §76 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx na xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx projednání xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xx poté, xx bylo nařízeno xxxxx jednání xxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxx během xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x tehdy, xxx xxxxxx xxxx vady xxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. §76 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 As 47/2009-92 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxx se x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx vyjádření k xxxxxx xxxx případné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx daný, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx a naopak xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě uvedl, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx, xx žalobce xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx poté, xx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx důvody, pro xxxxx původně souhlasil x rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx by se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx straně xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx byla nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovena xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x priori xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nařízené xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx nejprve xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxx senát zdejšího xxxxx usnesením ze xxx 15.4.2010, čj. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Sedmý xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.2.2009, čj. 1 Xxx 107/2008-78, o xxxxx xx krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nepříliš xxxxxxxxx, leč xxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 4 As 3/2008-78) xxxxxxx bod vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zpátky xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 107/2008 x 7 Azs 79/2007 xxxx xxx xxxxxx, otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx na xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx přerušovat toto xxxxxx x vyčkat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx, že x xxxx souzené xxxx je třeba xxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx orgán xxxxxxx xx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 zákona o xxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxx senátem xxxxxxxxxx, x proto xx x xxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aplikovatelný.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx o zemi xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehrozí xxxxx újma x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx. Xxxxx věcí xxxxx xx, v xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx vyhledávací xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutečností x otázek, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jistě xx xxxxxx od xxxxxx xxxxx újmy, xxx xx xxxxx žadateli x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původu xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxxxx xx x doplňkové xxxxxxx. Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx jednak Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx USA o xxxxxxxxxx lidských práv x Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.3.2008, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx kanceláře x Xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Informace Velvyslanectví Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx získal xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx souboru, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žadatel xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx úřad xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx žádnými informacemi, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že žadatel xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, národnostních xx xxxxxxxxxxxx. Žadatel xx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zejména k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xx vyjádřit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxxxxxx nastínil, xx xxxxxxxxx motivem xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx a rozpad xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx lze pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx stojí-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx, xxxx nevěrohodná, xxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxxxx zacházeno xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx posuzována xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx ochraně xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nevěrohodná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx odpovědět, lze xxxxxxx, xx stručnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Z celého xxxxxxxxxx rozhodnutí, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxx xx samotných tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodné okolnosti, xxxxx vyšly během xxxxxx xxxxxx, ve xxxx souhrnu neumožňovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavírá, xx otázku, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, posoudil odlišně xxx předtím xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx §110 odst. x x. x. x. zrušil. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx se xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxx x nenahlášením xxxxx svého xxxxxx xxxxxx dal najevo, xx xxxx xxxxx xxxxxx výsledek xxxxxx xx své xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní ochrany x krajský soud xx s xxxxxxx xx xxxxx řečené xxxxx xxxxx možnost, xxx řízení x xxxxxx zastavit podle §33 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxx xx přepjatým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavil.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxx zastaveno, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx něhož xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovnice XXXx. Alena Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s., xx xxxxxxx x §120 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx za xxxxxxxxxxx stát. Ustanovená xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 10.9.2010 požádala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxxx 4800 Xx, x xx xx xxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal ustanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx za xxxxxxxx a přípravu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) advokátního xxxxxx. Xxxxxx praxe xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vychází z xxxx, že k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jestliže se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zástupcem x xxxxxxxxxxx. Tento výklad xxxx xxxxxxx ze „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xx straně xxxxxxx xx nevyskytuje objektivně xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx poradě xxxx zástupcem a xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx účastník xx xxxxxxxxx pobytu, pak xxxxxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx soud proto xx xxxxxxx situace xxxxxxxxx §11 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx sepis xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx opatrovnice) xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx xxxx xxxxxxx x řízení posouzen xxxx xxxx právní xxxxxx ve smyslu §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx který xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx jeho xxxx, xxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx účastníka. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany nevypořádal x návrhu, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx zamítnuta, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkci opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (§9 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §7 xxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Advokátka xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxx xxxxxx 600 Kč, xxxxx xx bude xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx soudu ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2010
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx