Xxxxxx xxxx:
Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx, nelze xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §33 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezdržuje x xxxxx hlášeného xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 708/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: A. X., xxxxxxxxxxxx opatrovnicí XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, čj. XXX-334/XX-05-05-2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.4.2010, čj. 45 Xx 1/2010-24, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odměna xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalovaný rozhodnutím xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“), x xxx xxxxx, že správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Má xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxxxx o azylu. Xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí, xxxxxx úplné. Xxxxxxx xx xxxxxx opoziční Xxxxxxxxxxxx strany Erk, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 2008. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochrany. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2009, čj. 1 Xxx 107/2008-78, xx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx závažná újma x případě návratu xx země původu. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx je xxxxxx zamítána xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx vztahu x pravým důvodům xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx si xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x žadatelově xxxx možné hrozbu xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx uváděným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nastal předpoklad xxx xx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména v xxx, xx xxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2010 xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx termínu xxxxxxx xxxxxxx vydal xxx 28.4.2010 kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, o xxxx nebyl stěžovatel xxxxxxxxx, porušil xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxx xx. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx mít „výhodnější“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx zohlednit x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx být umožněno xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x zákona x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxx x xxxxx xxxx xxx nebylo, xxxxxxxxx xx automaticky povinnost xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Azs 79/2009-76, kterým xxxxx xxxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 1 Azs 107/2008-78. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx x případě aplikace §16 xxxx. 1 xxxx. x) x x).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dále pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xx xxx. 3 správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx jmenovanému xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu a xxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ČR x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel závěrem xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx poté, xx xxx 4.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Kostelci xxx Xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednak x internetové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ověřil xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud, x xxxxxx x z xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 x xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxxx xx xxx 17.5.2010, xxxxx je založeno xx čl. 34 xxxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxx usnesením krajského xxxxx xx dne 23.6.2010, xx. 45 Xx 1/2010-40, k xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Praha 9.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal. Proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx odmítl pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxx x otázkou, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, xxxxxx xx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 2 Xxx 21/2006-59, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , „kasační xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §104a x. x. x. přijatelná x x xxxxxxx, xx je podána Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zásadního pochybení xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx judikaturu“. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxx, xx x případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxx xx. xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo mít xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele; xxxx xxx např. x xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx vůbec xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání předcházelo, x xxxxxx k xxxxxx, xx krajský xxxx v posuzované xxxx pochybil xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka, k xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se předně xxxxxxx otázkou, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu neznámým, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. soud xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx-xx tak xxxxxxxx xxxxx, kterým xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx §33 zákona x xxxxx vymezuje xxxxxxx, ve kterých xx soud řízení xxxxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, a proto xx povinen jej xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 519/2002 Xx. x účinného do 12.10.2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx neznámého pobytu xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xx dobu 90 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2005, xx. 3 Xxx 196/2005-50, dle xxxxxxx „[x]xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupen opatrovníkem x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“). Xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx znění §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 zákona x azylu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existujících xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace, kdy x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x rozhodnutí ze xxx 4.9.2008, čj. 3 Azs 40/2008-67, x xx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx známo xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[t]ím, xx xx žalobce xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, že je xx výsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx x souladu xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodoval. Není xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx žalovaný znovu xxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž svým xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa hlášeného xxxxxx, dal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx nemá xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx dne 25.2.2004, xx. 2 Xxx 16/2004-45: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx (…) x azylu (…) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobami xxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx ze zorného xxxx orgánů veřejné xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxx jurisdikce Xxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxx závěrů x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízeními x kasační xxxxxxxxx, xxxxx inicioval žalobce x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx pokračovat, x proto řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx uplatněný xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x pochybení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx např. nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxxxx soud xx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxx xx ve xxxx důsledku mohlo xxx nežádoucí xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu a xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxx xx xx opětovně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení (neboť xxx xxxxxxxxxx meritorní xxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxx by stěžovatel - xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x který xxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx situace xx xxxx žalovanému fakticky xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx mohlo ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx iustitiae, x xxxx i xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx vyhlásil zrušující xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx rovnosti zbraní, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx soudem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. x rozhodnutích ze xxx 17.3.2010, xx. 2 As 47/2009-92 xx ze xxx 14.7.2005, xx. 7 Xxx 83/2004-68. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx případ. Xxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) x. x. s. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx dány x §51 x §76 xxxx. 1 x 2 s. x. x., xxxxxxx xxxxx, xx jednotlivé xxxxxx xxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 s. ř. x. To xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zruší, x xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx projednání věci. Xxxxx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xx poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx při xxxxxxx (xxxx. §76 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 Xx 47/2009-92 xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xx xxx xx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx případné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx daný, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x naopak xx vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx věci nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na neurčito xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx to xxxxxxx ze soudního xxxxx, že xx xx poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, a xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vyslovena xx základě xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx uvedených x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx opačnému, xxxx xx xx xxxxxxxx x touto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vypořádal. Právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx spatřuje xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx, že xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2010, čj. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx povinen vyslovit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí, xxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxx brání xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Sedmý xxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, x xxxxx xx krajský xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx obsahovala xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2010, čj. 4 As 3/2008-78) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zpátky do xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ochrany, zatímco xx věcech vedených xxx xx. xx. 1 Azs 107/2008 x 7 Xxx 79/2007 xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx přednesená xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx na xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vyčkat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vysloveného v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx sedmým xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aplikovatelný.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Azs 107/2008-78 xx správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx povinen xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjistit (ze xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx databází), xxx xxxxxxxx žadateli xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx. To xxxxxxx, že x x případech, kdy xxxx xxxxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nehrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx. Xxxxx věcí xxxxx je, v xxxxx xxxxxxx xxx xx správní orgán xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx povahy xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jednak Xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Uzbekistánu ze xxx 11.3.2008, informace x Xxxxxxxxx České xxxxxxx kanceláře o Xxxxxxxxxxx a xxxx xxx Informace Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. Z posledně xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxx, xx žadatel xxxxxx xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx souboru, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx pohovoru xxxxxx. Zastupitelský úřad xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx seznámit x xxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx vyjádřit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxxxxxx nastínil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Shora xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxx xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ohledně xxxx činnosti x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Erk, xxxx nevěrohodná, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, jakým xxxxxxxx by xxxx x žadatelem zacházeno xx návratu do Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxx věrohodná. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stručné x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx nevěrohodná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx otázek xxx pohovoru ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ovlivnit zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxxxx pak xx samotných tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodné okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neumožňovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx otázku, xxx xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, posoudil odlišně xxx předtím xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proto xxxxx §110 odst. x x. x. x. zrušil. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxx soud xx x ohledem xx xxxxx řečené xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §33 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxxx xx přepjatým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovnice XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §35 odst. 8 x. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výdaje x odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxxx x náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4800 Kč, x xx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxx odměny za xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx vychází ze „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xx straně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxx xxxxx poradě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx uskutečnit; Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx nastalé situace xxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neuznal xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx sepis xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxx opatrovnice) ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx posouzen xxxx úkon xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jeho účel, xxx a příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka. X xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu, xxx xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx zamítnuta, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajského soudu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, x xxxx advokát xxxxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §7 xxx 1 advokátního xxxxxx). Advokátka není xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxx xx zvýšení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx); xxxxxx xxxx xxxxxx 600 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x účtu xxxxxx soudu ve xxxxx stanovené xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 27. xxxxx 2010
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx