Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, x xxxxxx, xx xx žadatel o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 708/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx A. xxxxx Ministerstvu vnitra x udělení mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx opatrovnicí XXXx. Alenou Lněničkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, Nad Xxxxxx 3, Praha 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.4.2010, čj. 45 Xx 1/2010-24, xx xxxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, čj. XXX-334/XX-05-05-2009, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX. Ustanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx správního soudu xx 60 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), v xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx náležitě nevyhodnotil xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §12 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx opoziční Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Erk, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xx pokyn xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx pronásledování, čemuž xxxxxxxxxx i Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 2008. Xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce následně xxxxxxx svou xxxxxx x výhradu xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Az 1/2010-24, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx je soud xxxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx bod xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, xx. 1 Azs 107/2008-78, xx xxxxxxx orgán xxxx povinnost xx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx x x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda žadateli xxxxxxx xxxxxxx újma x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hrozbu xxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxx důvodům xxxxxxx žadatele ze xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozporně x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx ani xxxxx uvedenou xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hrozbu xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxx obecně, a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2010 xx neurčito, avšak xxx dalšího termínu xxxxxxx jednání xxxxx xxx 28.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, x xxxx nebyl stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx mít „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na žalobci. Xxxx xx xxxxx xxx zohlednit x xxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto mu xxxx xxx xxxxxxxx xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxx §14x zákona x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatorních stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxx nebylo, neznamená xx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx zrušit napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Azs 79/2009-76, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78. Xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx x xxxxxxx aplikace §16 xxxx. 1 xxxx. x) x x).
Xxxxxxx soud dle xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx stěžovatel ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xx xxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx újmy. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx XX x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xx xxx 4.5.2010 svévolně xxxxxxx pobytové xxxxxxxxx x Kostelci xxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak ověřil xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, a xxxxxx i z xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2010 a ze xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx Orlicí xx xxx 17.5.2010, xxxxx je xxxxxxxx xx xx. 34 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2010, čj. 45 Xx 1/2010-40, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovnice XXXx. Xxxxx Lněničková, advokátka xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9.
Ustanovená xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx nebo zamítl xxxx nedůvodnou.
Po konstatování xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ve xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxxx by tomu xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 2 Azs 21/2006-59, všechna rozhodnutí xxxxxx soudu jdou xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , „kasační xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx je podána Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zásadního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx spočívat x xxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx hmotného xx procesního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, vyložil, xx o případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx může jednat xx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx např. x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx postavení stěžovatele, x dále byla x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka, k xxx se dosud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx otázkou, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx za situace, xxx xx místo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx opatrovník a xxxxxxxxxxxx je správní xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. soud xxxxxxxxx řízení zastaví, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x azylu vymezuje xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, že by xx vztahovalo xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, a xxxxx xx povinen xxx xx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 519/2002 Xx. x xxxxxxxx xx 12.10.2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neznámého xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 90 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005, xx. 3 Xxx 196/2005-50, xxx xxxxxxx „[x]xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránící xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znění §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro něž xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xx objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce - xxxxxxxx. Jinak řečeno xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx stojících xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X aplikovatelnosti daného xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2008, xx. 3 Xxx 40/2008-67, x xx xx xxxxxxx, xxx místo xxxxxxxx nebylo známo xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx „[x]xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx v místě xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, že je xx výsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxx žadatele x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx zájem.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx dne 25.2.2004, xx. 2 Xxx 16/2004-45: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 zákona (…) x xxxxx (…) xx umožnit xxxxxx xxxxxxxxx xx meritorně xxxxxxxxx žalobami těch xxxxxxx, kteří již xxxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x kteří xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxx xxxxxx x výše zmiňovaných xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx předpokládané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavit. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kasační stížnosti, xxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxx žalovaný. X případě, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož pobyt xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá důvodu x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx situace, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněný. Xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. nerespektoval xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxxxxxx mohlo xxx nežádoucí dopad xx postup při xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx i na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxx xx stěžovatel - xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se kterým xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x sice xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx situace xx xxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prostředek, což xx x daném xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx iustitiae, a xxxx x možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx, co Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, co přerušil xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nenařídil xxxx xxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní, xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx x této xxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxx. x rozhodnutích xx xxx 17.3.2010, xx. 2 Xx 47/2009-92 xx ze xxx 14.7.2005, xx. 7 Xxx 83/2004-68. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx posuzovaný případ. Xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x §51 x §76 odst. 1 x 2 s. x. x., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro rozhodování xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. x. x. mají xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. Xx znamená, xx v případech, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, zpravidla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zruší, x xx xxxxxxxxx na xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx x xxxx x nějakého xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx jednání, xxx x tehdy, kdy xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx až xxx xxxxxxx (xxxx. §76 xxxx. 3 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 Xx 47/2009-92 xxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxx xx a xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx argumentace žalovaného xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, doplnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zpravidla zvrátit xxx xxxxxx daný, xxxx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X samotné xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x naopak xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx, xx souhlasí s xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxx xxxxxxx jednání. X předloženého xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 plyne, xx xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx soudního xxxxx, že xx xx xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx nové xxxxxx, pro xxxxx xx stěžovatel požadoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx situace, xxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx opačnému, xxxx že xx xxxxxxxx x touto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou, zda xxxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x důvodu, xx xxxxx senát zdejšího xxxxx usnesením xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Azs 79/2009-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ex xxxx, xxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx námitek. Sedmý xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx opíral.
Jelikož xxxxxx obsahovala xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stále xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 24.8.2010, xx. 4 As 3/2008-78) xxxxxxx bod vztahující xx x nebezpečí xxxxxxxxx žalobci po xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vedených xxx xx. xx. 1 Xxx 107/2008 x 7 Xxx 79/2007 xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x nyní projednávané xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx přerušovat xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Azs 107/2008-78, xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x otázkou možného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné podle §16 zákona o xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x řízeních, x xxxxx žalobce xxxxxxxx žalobní námitku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx ochraně, aplikovatelný.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 1 Azs 107/2008-78 xx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinen xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx o xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx žadateli xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že i x případech, xxx xxxx tvrzení žadatele xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx, x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxx, xx xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx stejný x xxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě navrácení xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X žadatelových xxxxxxx xxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahující se x doplňkové xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jednak Xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx XXX o xxxxxxxxxx lidských práv x Uzbekistánu ze xxx 11.3.2008, informace x Databanky České xxxxxxx xxxxxxxxx o Xxxxxxxxxxx x dále xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky v Xxxxxxxx ze dne 30.12.2009. X posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx žadatel xxxxxx xxxxx do České xxxxxxxxx coby člen xxxxxxxxxxx souboru, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad ověřil, xx žadatel xx xxxxxxxxxxxxxx hudebníkem, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zastupitelský úřad xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx, xx žadatel xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx politických, národnostních xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx seznámit x zejména x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx vyjádřit. Xxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx žadatel nastínil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxx původu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxx xxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Erk, xxxx nevěrohodná, xxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx by bylo x žadatelem xxxxxxxxx xx návratu do Xxxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxx xxxxxxx posuzována xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx nezbylo správnímu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx ochraně xx xxxx stručné x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako nevěrohodná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx stručnost xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx samotných xxxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyšly během xxxxxx xxxxxx, ve xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx předtím krajský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx §110 xxxx. x x. x. x. zrušil. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k závěru, xx xx za xxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie, xxx xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx případem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nového xxxxxx dal xxxxxx, xx xxxx zájem xxxxxx výsledek řízení xx xxx xxxx. Xxxxxxx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx shora xxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, xxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx bylo xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxx zastaveno, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x., podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovnice XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s., xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4800 Kč, x xx xx xxx úkony právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal ustanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx právní služby, x xxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) advokátního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx dojde pouze xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx první xxxxxx xxxx zástupcem x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx vychází ze „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx ustanoven opatrovníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxx situace xxxxxxxxx §11 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx druhý xxxx xxxxxx služby neuznal xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx (nikoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx úkon učiněný x xxxxxx posouzen xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §11 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx zamítnuta, xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xx xxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx mimosmluvní odměny xx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxx, stanovena xx 300 Kč xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 ve xxxxxxx s §7 xxx 1 advokátního xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odměny x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx); celkem xxxx xxxxxx 600 Kč, xxxxx xx bude xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx