Xxxxxx věta:
Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §33 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x důvodu, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezdržuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx soudu neoznámil.
Prejudikatura: x. 708/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Davida Xxxxxx, XXXx. Xxxx Passera, XXXx. Jaroslava Hubáčka x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx opatrovnicí XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, Nad Xxxxxx 3, Praha 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, čj. OAM-334/LE-05-05-2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2010, čj. 45 Xx 1/2010-24,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, čj. XXX-334/XX-05-05-2009, xx zastavuje.
III. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 600 Xx, xxxxx bude xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xxxxxx xxxxxx žalobce o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodnou xxxxx §16 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“).
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Praze (xxxx xxx „krajský xxxx“), x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Má xx to, že xxxxx skutečnosti svědčící xxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úplné. Žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx strany Erk, x důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxx Andižan. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x Uzbekistánu xx rok 2008. Xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí byla xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vadě i x xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bod týkající xx doplňkové xxxxxxx. Xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2009, čj. 1 Xxx 107/2008-78, xx xxxxxxx orgán xxxx povinnost se xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx x x úřední povinnosti xxxxxxx, xxx žadateli xxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xx země xxxxxx. Xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx je xxxxxx zamítána xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán má xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx x pravým důvodům xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx jak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx uvedenou xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hrozbu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zejména v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2010 xx neurčito, avšak xxx xxxxxxx termínu xxxxxxx jednání xxxxx xxx 28.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx „rovnosti zbraní“ xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx postavení, xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxx být umožněno xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxx zabýval, avšak x xxxxx xxxx xxx nebylo, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čj. 1 Xxx 107/2008-78. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxx ochranu pouze x xxxxxxx aplikace §16 xxxx. 1 xxxx. x) x x).
Xxxxxxx soud dle xxxxxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx pronásledování, jakékoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx újmy. Xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždil dostatečné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Velvyslanectví XX x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx věci xx podstatné, že xxxxxxx poté, xx xxx 4.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx pobytové xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxxx x internetové databáze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, a xxxxxx i x xxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xx dne 26.5.2010 a ze xxxxxxx Xxxxxxxxxx střediska Xxxxxxxx xxx Xxxxxx xx dne 17.5.2010, xxxxx xx založeno xx xx. 34 xxxxxxxx spisu. Žalobci xxxx usnesením krajského xxxxx ze dne 23.6.2010, čj. 45 Xx 1/2010-40, k xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx konstatovala, xx xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx nebo zamítl xxxx nedůvodnou.
Po konstatování xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §104a s. x. x. xxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, musela xx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.2007, xx. 2 Xxx 21/2006-59, všechna xxxxxxxxxx xxxxxx soudu jdou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „kasační stížnost xxxx xxx xx xxxxxx §104a x. x. x. přijatelná x x případě, xx xx podána Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jasnou xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxx, xx x případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx jednat xx. tehdy, xxxxx xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx. v xxxxxxx, xxx je x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec či xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxx pochybil způsobem, xxxx xxx xxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nastolena xxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. c) x. x. s. xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx-xx tak zvláštní xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x azylu xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx soud xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx novelou xxxxxx x. 519/2002 Sb. x xxxxxxxx do 12.10.2005) xxxx zastavení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neznámého xxxxxx xxxxxxxx, která brání xxxxxxx xx xxxx 90 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (k xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.7.2005, xx. 3 Azs 196/2005-50, dle xxxxxxx „[x]xxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx stěžovatel neznámého xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx původnímu xxxxxxxxx a specifikovalo xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx spatřuje xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existujících xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x důvodů stojících xxxxxxx xx straně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx. X aplikovatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2008, xx. 3 Xxx 40/2008-67, x to za xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx „[x]xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dal xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lhostejný; xxxx xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx, aby soud x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž svým xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá zájem.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soud vyjádřil x x xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. 2 Azs 16/2004-45: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx (…) x xxxxx (…) xx umožnit xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobami xxxx xxxxxxx, kteří již xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x kteří již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jurisdikce Xxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxx xxxxxx x xxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx předpokládané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem xxxxxx k závěru, xx při řízení xxxxxxx před tímto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízeními x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X případě, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxx následně xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx důvodu x řízení xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Zajisté by xxxx xxxxxx žádoucí xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x xx zvláště xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx při výkladu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx dopad xx postup xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx i na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud zastavil xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (neboť xxx xxxxxxxxxx meritorní xxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx a který xxxxxx způsobem zpochybnil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, x sice xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přezkum x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nové xxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx xx k této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. 2 Xx 47/2009-92 xx ze dne 14.7.2005, čj. 7 Xxx 83/2004-68. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxx posuzovaný případ. Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro vady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajské xxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx o věci xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxx dány x §51 x §76 odst. 1 x 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro rozhodování xxx nařízení jednání xxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nenařídí x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, x xx nezávisle xx xxx, zda účastníci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx projednání xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxxx nařízeno xxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx x bylo x nějakého xxxxxx xxxxxxxx, tak jako x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx jak xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, kdy xxxxxx xxxx vady xxxxxx až xxx xxxxxxx (srov. §76 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx. 2 Xx 47/2009-92 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je tedy xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, doplnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx zvrátit xxx xxxxxx xxxx, xxxx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx žalobě xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 16.3.2010 plyne, xx jednání v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zahájeno, xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že by xx xxxx, co xxxx řízení odročeno, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx souhlasil x rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx druhé xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx chybějícího xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, nelze z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x priori xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nařízené xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x závěru xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se v xxxx části rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Azs 79/2009-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Sedmý xxxxx totiž v xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 11.2.2009, čj. 1 Xxx 107/2008-78, o xxxxx xx krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx obsahovala xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, leč xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 4 As 3/2008-78) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx zpátky xx xxxx původu a xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xx věcech xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 Azs 107/2008 x 7 Xxx 79/2007 xxxx tak xxxxxx, otázka přednesená xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx. Xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dodává, xx x xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx x právního xxxxxx vysloveného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx senátem xxxxxxxxxx, a xxxxx xx x řízeních, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx ochrany x xxx z úřední xxxxxxxxxx zjistit (xx xxxxx o xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx žadateli xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že i x xxxxxxxxx, kdy xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx, v xxxxx xxxxxxx xxx xx správní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxx, xx xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx, není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původu xxxxxx.
X žadatelových xxxxxxx xxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné relevantní xxxxxx vztahující xx x doplňkové xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx USA x xxxxxxxxxx lidských xxxx x Uzbekistánu xx xxx 11.3.2008, xxxxxxxxx x Databanky České xxxxxxx xxxxxxxxx o Xxxxxxxxxxx a xxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.12.2009. Z posledně xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxx, xx žadatel xxxxxx xxxxx xx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx souboru, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ověřil, xx žadatel xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, národnostních xx náboženských. Xxxxxxx xx mohl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx motivem xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx situace v Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx věc shrnout xxx, xx stojí-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx straně Erk, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx by bylo x žadatelem zacházeno xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxx xxxxxxx posuzována xxxx věrohodná. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnotit xxxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x obecné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx by se xxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obstojí. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx otázek xxx pohovoru xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nepředstavuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, tak x jednotlivých podkladů xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxx předtím krajský xxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. x s. x. x. zrušil. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx xx xxxxxxx situace bylo x rozporu se xxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxx věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxx xxxxx soud xxxxx zabývat případem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlášeného xxxxxx x nenahlášením xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dal xxxxxx, xx xxxx zájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx nyní opět xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx xxxxx řečené xxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxx o xxxxxx zastavit podle §33 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx sám řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavil.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx i o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 8 x. ř. x., xx spojení s §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výdaje x odměnu za xxxxxxxxxxx xxxx. Ustanovená xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4800 Xx, x xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, x sice xx xxxxxxxx a přípravu xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx praxe xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx vychází x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dojde pouze xxxxx, jestliže se xxxxxxxxx první xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxx vychází ze „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zástupcem x xxxxxxxxxxx. Je-li však xxxxxxx ustanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení proto, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx opatrovnice) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 advokátního tarifu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě opatrovnice xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřijatelná xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v případě, x němž xxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pobyt xxxx znám, stanovena xx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §7 xxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odměny x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx); xxxxxx xxxx xxxxxx 600 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x účtu xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2010
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx