Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věci mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x důvodu, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x místě xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 708/2005 Xx. XXX.
Xxx: Abdulla X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra, XXXx. Xxxx Passera, XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: A. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Alenou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx vnitra, Nad Xxxxxx 3, Praha 7, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, čj. OAM-334/LE-05-05-2009, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2010, čj. 45 Xx 1/2010-24,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, čj. XXX-334/XX-05-05-2009, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Ustanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx za xxxxx funkce opatrovníka xx výši 600 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.1.2010, xx. OAM-334/LE-05-05-2009, zamítl xxxxxx žalobce o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx x x změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Policii Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), x xxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx nevyhodnotil xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §12 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx pokyn xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx přesvědčen, že x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pronásledování, xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx x stavu xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xx rok 2008. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx vztahující xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx návrh žalobce xx xxxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx důvodů ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxx přihlížet k xxxxxx xxxx i x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx obsahuje i xxxxxxx bod xxxxxxxx xx doplňkové xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2009, čj. 1 Azs 107/2008-78, xx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x úřední povinnosti xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě návratu xx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx zamítána xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve vztahu x pravým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, tak xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx učinit xxx xxxxx uvedenou představu, xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ve xxxxxx xx konkrétně uváděným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx to, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2010 xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx. Xxxxx způsobem, o xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx „xxxxxxxx zbraní“ xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx postavení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xx výkladu soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x xxxxxx x xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxx tomu xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx automaticky xxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost. X tomu xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78. Xxxxx x azylu xxxxxx povinnost zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) x x).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx str. 3 xxxxxxxxx rozhodnutí xx stěžovatel xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx a xxxxxx xx x xxxxx žadatele vyžádal xxxxxxxxx Velvyslanectví XX x Taškentu xx xxx 30.12.2009. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx posouzení doplňkové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx přijatelnost xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx poté, xx xxx 4.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx x x xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx ze dne 26.5.2010 x xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxx xx xxx 17.5.2010, xxxxx je xxxxxxxx xx xx. 34 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2010, xx. 45 Xx 1/2010-40, x xxxxxxx xxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9.
Ustanovená xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx konstatovala, xx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl pro xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xx xxxxxx §104a s. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, musela xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřijatelná. Xxx xxxxxxx lze dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.1.2007, xx. 2 Azs 21/2006-59, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , „kasační xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §104x s. x. x. xxxxxxxxxx x x případě, xx xx podána Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx hrubě pochybil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx že nerespektoval xxxxxxxxx x jasnou xxxxxx judikaturu“. Tento xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, vyložil, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx např. x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx pochybil způsobem, xxxx měl xxxxx xx postavení stěžovatele, x xxxx byla x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nastolena xxxxxx xxxxxx, k xxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x důvodná.
Nejvyšší správní xxxx se xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx je správní xxxxx. Podle §47 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx §33 zákona x azylu vymezuje xxxxxxx, xx kterých xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx toliko x řízení x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 519/2002 Xx. x xxxxxxxx do 12.10.2005) xxxx zastavení xxxxxx vázáno xx xxxxxxxx neznámého pobytu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 90 dnů rozhodnutí xx xxxx (k xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2005, xx. 3 Azs 196/2005-50, xxx xxxxxxx „[x]xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxxxxxxxxxx x advokátem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“). Xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx o azylu xxxxxx znění původnímu xxxxxxxxx x specifikovalo xxxxxx, pro xxx xxxx zastaví xxxxxx xx věcech mezinárodní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro zastavení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existujících xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx situace, xxx x xxxxxx stojících xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x soudním xxxxxx xxxx pokračovat. X aplikovatelnosti daného xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 4.9.2008, xx. 3 Xxx 40/2008-67, x to xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „[x]xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x místě xxxxxxxxx pobytu, dal xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx účelné, xxx xx xxxxxxx věci xxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele x udělení mezinárodní xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa hlášeného xxxxxx, dal xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx výsledku xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájem.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. 2 Xxx 16/2004-45: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx (…) x xxxxx (…) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx meritorně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kteří již xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx orgánů xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.“
X xxxxxx závěrů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx inicioval žalobce x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxxx x xxxxxx pokračovat, x xxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zvláště xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek opodstatněný. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxx xx ve xxxx xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx (i nedůvodné) xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, věc xx se opětovně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení (neboť xxx neexistuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx x který xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, x sice kasační xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prostředek, což xx v daném xxxxxxx mohlo ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx takové xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel předně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o podané xxxxxx, nenařídil nové xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zrušující xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, že xx x xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxx. x rozhodnutích xx xxx 17.3.2010, xx. 2 Xx 47/2009-92 xx xx xxx 14.7.2005, xx. 7 Xxx 83/2004-68. Xxxxxx xxxxxx v těchto xxxxxxxxxxxx vyslovené xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x věci xxxx při xxxxxxx. Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxx x §51 x §76 xxxx. 1 x 2 s. x. x., přičemž xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxxx zruší, x xx xxxxxxxxx xx xxx, zda účastníci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx až xxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx a bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Vyslovit nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání, xxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx při xxxxxxx (srov. §76 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 As 47/2009-92 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx se a xxxxxxxxxx je xxx xx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X samotné xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx od skutečnosti, xx stěžovatel na xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání uskutečněném xxx 16.3.2010 xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na neurčito xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx by xx poté, co xxxx xxxxxx odročeno, xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx stěžovatel požadoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx druhé xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dle xxxxxxxxx soudu chybějícího xxxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x priori xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxx opačnému, xxxx xx se xxxxxxxx s touto xxxxxxx x uspokojivé xxxx vypořádal. Xxxxx x xxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje důvod xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2010, čj. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brání xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x posouzení důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 11.2.2009, čj. 1 Xxx 107/2008-78, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci po xxxxxxx zpátky do xxxx původu a xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 107/2008 x 7 Azs 79/2007 xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx. Xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně však xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx. 1 Azs 107/2008-78, xxxxx kterého je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vypořádat x otázkou možného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu jako xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 zákona x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx, x nichž žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx ochraně, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx. 1 Xxx 107/2008-78 xx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x úřední xxxxxxxxxx zjistit (ze xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), zda xxxxxxxx žadateli xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx návratu do xxxx xxxxxx. To xxxxxxx, že i x xxxxxxxxx, xxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx nevěrohodná, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx. Xxxxx věcí xxxxx je, v xxxxx rozsahu xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx. Xxxxxx vyhledávací xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxx, xx xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx, není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x mezinárodní ochranu x případě xxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxx.
X žadatelových xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx jednak Xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Uzbekistánu xx xxx 11.3.2008, xxxxxxxxx x Databanky Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx ze xxx 30.12.2009. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxx, xx žadatel xxxxxx xxxxx do České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx souboru, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pohovoru xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx persekvován x xxxxxx politických, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Žadatel xx mohl x xxxxxx xxxxxxxxxxx seznámit x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx vyjádřit. Xxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxx.
Xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxx hodnotil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx žadatel nastínil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx argumentace na xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, především ohledně xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx návratu xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žadateli xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx by se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obstojí. X xxxxxxx na xx, xx podstatná xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx jako nevěrohodná, xxxxxxx žadatel nebyl xx xxxx otázek xxx pohovoru xxx xxxxxxx odpovědět, xxx xxxxxxx, xx stručnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Z celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, zejména xxx xx samotných tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. x x. ř. x. xxxxxx. Dále Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by xx xxx tento xxxx xxxxx zabývat případem xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa hlášeného xxxxxx x nenahlášením xxxxx svého nového xxxxxx xxx xxxxxx, xx nemá zájem xxxxxx výsledek xxxxxx xx své xxxx. Xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x krajský xxxx xx s ohledem xx xxxxx řečené xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx řízení x xxxxxx zastavit podle §33 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc postupovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx sám xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 3 s. x. x., podle něhož xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovnice XXXx. Xxxxx Lněničková, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. s., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hotové xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 10.9.2010 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 4800 Kč, x xx xx xxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x sice xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dojde pouze xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxx xxxxxxx ze „xxxxxxxxxx“ situace, xxx xx straně xxxxxxx xx nevyskytuje objektivně xxx, xx xx xxxxxxx první poradě xxxx zástupcem x xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxx uskutečnit; Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxx situace xxxxxxxxx §11 odst. 3 advokátního tarifu. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neuznal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx úkon učiněný x řízení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §11 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx jako nepřijatelná xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx odměny xx x xxxxxxx, x němž advokát xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 ve xxxxxxx s §7 xxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Advokátka xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zvýšení xxxx odměny a xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx); celkem xxxx xxxxxx 600 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x účtu xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu