Xxxxxx xxxx:
Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti zrušujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §33 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x místě hlášeného xxxxxx x xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 708/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a soudců Xxx. Davida Hipšra, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Barbary Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: A. X., xxxxxxxxxxxx opatrovnicí XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 8, Praha 9, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.1.2010, čj. XXX-334/XX-05-05-2009, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, se xxxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. OAM-334/LE-05-05-2009, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, se xxxxxx odměna za xxxxx funkce opatrovníka xx výši 600 Xx, která bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. OAM-334/LE-05-05-2009, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x Krajského xxxxx x Praze (xxxx též „xxxxxxx xxxx“), x níž xxxxx, že správní xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx svědčící xxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §12 xxxxxx o azylu. Xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx předvolán xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx strany opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pronásledování, xxxxx xxxxxxxxxx x Zpráva x xxxxx lidských xxxx x Uzbekistánu xx xxx 2008. Xxxxxxxx se x xxxxx tvrzením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx x výhradu xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xx xxxxxx x xxxxxxxxx ochraně. X xxxx xx xxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx vadě x x úřední povinnosti, xxxxxx obsahuje x xxxxxxx xxx týkající xx doplňkové xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2009, čj. 1 Azs 107/2008-78, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu. Xxx je xxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hrozbu vážné xxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx jak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žadatel xxxxxxxx rozporně x xxxxxxxxxxx, že si xxxxx učinit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxx xxxx zkoumat xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx uváděným xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx předpoklad xxx xx, xxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. ř. s. Xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2010 xx neurčito, avšak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 28.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxx xx žalobci. Xxxx by proto xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx být umožněno xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx ochrany dle §14x zákona x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. g) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x kdyby tomu xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Azs 79/2009-76, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor vyjádřený x xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx aplikace §16 xxxx. 1 xxxx. x) a x).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx str. 3 správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx jmenovanému xxxxxxx x zemi xxxxxx pronásledování, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ČR x Xxxxxxxx ze xxx 30.12.2009. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx žalovaným, zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel závěrem xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx přijatelnost xxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxx 4.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx pobytové xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmá jednak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak ověřil xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxx i x xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.5.2010 a xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx střediska Xxxxxxxx xxx Orlicí xx dne 17.5.2010, xxxxx xx založeno xx čl. 34 xxxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2010, xx. 45 Xx 1/2010-40, x xxxxxxx jeho práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátka xx sídlem Xxxxxxx 8, Praha 9.
Ustanovená xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xx xxxx rozhodnutí s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xx xxxxxx §104a x. x. x. vypořádat x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, musela xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 2 Xxx 21/2006-59, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , „xxxxxxx stížnost xxxx být xx xxxxxx §104a s. x. x. xxxxxxxxxx x x případě, xx je xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx že nerespektoval xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx dále x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxx, xx x případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxx xx. xxxxx, xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; dále xxx xxxx. v xxxxxxx, xxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx v posuzované xxxx pochybil xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka, k xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx nevyjádřil. Kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předně xxxxxxx otázkou, jakým xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neznámým, xxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. soud xxxxxxxxx řízení zastaví, xxxxxxx-xx tak zvláštní xxxxx, kterým xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o azylu. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x azylu vymezuje xxxxxxx, xx xxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení nelze xxxxxxx, že by xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxx xx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 519/2002 Sb. x xxxxxxxx xx 12.10.2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 90 xxx rozhodnutí xx xxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005, xx. 3 Xxx 196/2005-50, xxx xxxxxxx „[x]xxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx podaná kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neexistovala xxxxxxxxxx bránící xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.“). Xxxxxxxx xxxx žadatelům xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x specifikovalo xxxxxx, pro něž xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existujících xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxx xxxxxx x soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2008, xx. 3 Azs 40/2008-67, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx známo xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx zmiňovaném xxxxxxxxxx xxxxx, že „[x]xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx x souladu xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x takové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vyjádřil x x xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. 2 Azs 16/2004-45: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx (…) x azylu (…) xx umožnit xxxxxx xxxxxxxxx se meritorně xxxxxxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ze zorného xxxx xxxxxx veřejné xxxx Xxxxx republiky x xxxxx již xxxxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.“
X těchto závěrů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx řízení xxxxxxx xxxx tímto xxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kasační stížnosti, xxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxx žalovaný. X případě, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx následně xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zajisté by xxxx xxxxxx žádoucí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x to zvláště xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x pochybení ze xxxxxx krajského soudu, xxxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxxxx xxxx xx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx dopad xx postup xxx xxxxxxxxxx (i nedůvodné) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu a xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud zastavil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxx orgán xxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x sice kasační xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx situace by xxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přezkum a xxxxxxx prostředek, xxx xx v daném xxxxxxx mohlo xx xxxxx xxxxxxxxxx znamenat xxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxx iustitiae, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx, co Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx věcného přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížním námitkám xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x podané xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx soudem.
Nejvyšší správní xxxx předesílá, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. 2 Xx 47/2009-92 xx xx xxx 14.7.2005, xx. 7 Xxx 83/2004-68. Právní xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx vyslovené xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajské xxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx x xxxx xxxx při xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx x §51 x §76 odst. 1 x 2 x. x. x., přičemž xxxxx, xx jednotlivé xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx §51 odst. 1 s. ř. x. To xxxxxxx, xx v případech, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, zpravidla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx trvají na xxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx poté, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx x nějakého důvodu xxxxxxxx, tak xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx až při xxxxxxx (srov. §76 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 Xx 47/2009-92 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx se x xxxxxxxxxx je xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx nebo případné xxxxxxxxx, doplnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx ústním xxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X samotné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx x naopak xx vyjádření x xxxxxx žalobě xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx ústního xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx uskutečněném xxx 16.3.2010 xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxx zahájeno, xxxxx xxxx, xx žalobce xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx to xxxxxxx xx soudního xxxxx, xx by xx xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxxxxx souhlasil x rozhodnutím věci xxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx.
Xx straně druhé xxxx za situace, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovena xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nařízené xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x uspokojivé xxxx vypořádal. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje důvod xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxx vztahující xx x neudělení doplňkové xxxxxxx, x to x důvodu, že xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx usnesením ze xxx 15.4.2010, xx. 7 Azs 79/2009-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení otázku, xxx xx krajský xxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx spočívá v xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí, xxxx ex offo, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Sedmý xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2009, čj. 1 Xxx 107/2008-78, x xxxxx se krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stále xxxxxxxxxxx (k tomu xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78) xxxxxxx bod xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zpátky xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 107/2008 x 7 Azs 79/2007 xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Není xxxx xxxxxx přerušovat toto xxxxxx a vyčkat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxx xxxx dodává, xx x xxxx souzené xxxx xx třeba xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx sedmým xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx v řízeních, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx ochraně, aplikovatelný.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 1 Xxx 107/2008-78 xx správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx o zemi xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx databází), xxx xxxxxxxx žadateli nehrozí xxxxx újma v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx i x případech, xxx xxxx xxxxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxx dalšího vyloučit, xx mu xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx. Xxxxx věcí xxxxx xx, x xxxxx xxxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jistě se xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jednak Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx České xxxxxxx kanceláře o Xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.12.2009. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx žadatel xxxxxx xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx souboru, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad ověřil, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx během pohovoru xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že žadatel xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx politických, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Žadatel xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx seznámit x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Zastupitelského úřadu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečným motivem xxxx xxxxxxx xx xxxx původu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx věc shrnout xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, především xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx, xxxx xxxxxxxxxxx, neměl xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxx xxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věrohodná. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx by xx xxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení byla xxxxxxxxx xxxx nevěrohodná, xxxxxxx xxxxxxx nebyl xx část xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Z celého xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x jednotlivých podkladů xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. x s. ř. x. xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxx xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxx a nenahlášením xxxxx svého xxxxxx xxxxxx dal xxxxxx, xx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nyní opět xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x krajský xxxx xx s ohledem xx xxxxx řečené xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx zastavit xxxxx §33 písm. x) xxxxxx x azylu, xxxx xx přepjatým xxxxxxxxxxx věc postupovat xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx sám řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno x řízení o xxxxxx bylo zastaveno, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx něhož xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx zastaveno.
Žalobci xxxx ustanovena xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Lněničková, xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §35 xxxx. 8 x. ř. x., xx spojení x §120 s. x. x., xxxxx ustanovenému xxxxxxxx hotové xxxxxx x odměnu za xxxxxxxxxxx xxxx. Ustanovená xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx v celkové xxxxxx 4800 Xx, x to xx xxx úkony právní xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, x sice xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vychází z xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx dojde pouze xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx porada xxxx zástupcem a xxxxxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxx xxxxxxx ze „xxxxxxxxxx“ situace, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objektivně xxx, co by xxxxxxx první poradě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uskutečnit; Nejvyšší xxxxxxx soud proto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §11 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx sepis xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx opatrovnice) xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx tarifu. Má-li xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx posouzen xxxx xxxx právní xxxxxx xx smyslu §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx účastníka. X xxxxx případě opatrovnice xxxxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx jako nepřijatelná xx zamítnuta, xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, x němž advokát xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pobyt xxxx znám, xxxxxxxxx xx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby (§9 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §7 xxx 1 advokátního xxxxxx). Advokátka xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx); xxxxxx xxxx xxxxxx 600 Xx, xxxxx xx bude xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx stanovené xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 27. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu