Xxxxxx věta:
Pokud je xxxxxxxxx podána kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, x důvodu, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 708/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: A. X., zastoupeného xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.4.2010, xx. 45 Xx 1/2010-24,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.4.2010, čj. 45 Xx 1/2010-24, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, xx zastavuje.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX. Ustanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx, která bude xxxxxxxxx z účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 8.1.2010, xx. XXX-334/XX-05-05-2009, zamítl xxxxxx žalobce o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), x níž xxxxx, že správní xxxxx xxxxxxxx nevyhodnotil xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx opoziční Xxxxxxxxxxxx strany Erk, x důsledku xxxxx xxx předvolán na xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx strany opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx x případě xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x Zpráva x xxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 2008. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx x xxxxxxx vztahující xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.4.2010, xx. 45 Az 1/2010-24, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x x úřední povinnosti, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochrany. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx závažná xxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx původu. Xxx je xxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hrozbu xxxxx xxxx ve xxxxxx x pravým xxxxxxx xxxxxxx žadatele xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx učinit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxx xxxx zkoumat xxxxxx obecně, a xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splněním xxxxxxxx pro udělení xxxxxxxxx ochrany vůbec xxxxxxxxxx, nastal předpoklad xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx ústní jednání xxxxxx dne 16.3.2010 xx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxx 28.4.2010 kasační xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx „rovnosti xxxxxx“ xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx mít „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx důkazní váznou xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatele je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxx xxxxxxxx xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xx výkladu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx o xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx soudu představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx zrušit napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2010, xx. 7 Xxx 79/2009-76, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor vyjádřený x rozhodnutí xx. 1 Xxx 107/2008-78. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxx ochranu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. e) a x).
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatel zabýval xxx, zda jmenovanému xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx újmy. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informace o xxxx xxxxxx a xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx vyžádal xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ČR x Xxxxxxxx ze xxx 30.12.2009. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X předmětné věci xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx poté, co xxx 4.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx pobytové středisko x Kostelci nad Xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx zřejmá xxxxxx x internetové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx i x xxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xx dne 26.5.2010 a xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx nad Orlicí xx dne 17.5.2010, xxxxx je založeno xx čl. 34 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx ze dne 23.6.2010, xx. 45 Xx 1/2010-40, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovnice XXXx. Xxxxx Lněničková, advokátka xx sídlem Jandova 8, Xxxxx 9.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí s xxxxxxx doplňkové ochrany xxxxxxxx nevypořádal. Proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §104x s. x. x. vypořádat x xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřijatelná. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 2 Xxx 21/2006-59, všechna xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jdou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být ve xxxxxx §104x x. x. s. přijatelná x v případě, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx zásadního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx spočívat v xxx, že xxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasnou xxxxxx judikaturu“. Xxxxx xxxx dále x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, vyložil, xx o případ xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx např. x xxxxxxx, kdy xx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, které xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx krajský xxxx x posuzované xxxx pochybil xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx byla x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx žalobce stalo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. c) x. x. s. xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx toliko x řízení x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od předcházejícího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx novelou xxxxxx x. 519/2002 Xx. x xxxxxxxx xx 12.10.2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx neznámého xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 90 dnů rozhodnutí xx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2005, xx. 3 Azs 196/2005-50, dle xxxxxxx „[x]xxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx stěžovatel neznámého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti.“). Xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx znění §33 xxxxxx x azylu xxxxxx znění původnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx pokračovat. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 4.9.2008, xx. 3 Xxx 40/2008-67, x xx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx známo xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx zmiňovaném xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx; není xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx souzené věci xxx žalovaný xxxxx xxxxxxx případem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž svým xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dal xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx xxxx zájem.“ Xxxxxxxx způsobem se xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx dne 25.2.2004, xx. 2 Azs 16/2004-45: „Smyslem xxxxxxxxxx §33 xxxxxx (…) x xxxxx (…) xx umožnit xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x kteří xxx xxxxxxxxxxxxx nejsou v xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
X těchto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plyne, xx krajský xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxx předpokládané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobce x které xxxxxxxx. X případě, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá důvodu x xxxxxx pokračovat, x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zajisté xx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to zvláště xx xxxxxxx, xxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx došlo x xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx. nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxxxx xxxx xx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nežádoucí dopad xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za situace, xxx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí), ve xxxxxx by xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, x xxxx kasační xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přezkum a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx věcného přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx, co xxxxxxxx xxxxxx o podané xxxxxx, nenařídil nové xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyhlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx předesílá, xx xx k této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x rozhodnutích ze xxx 17.3.2010, xx. 2 Xx 47/2009-92 xx ze dne 14.7.2005, xx. 7 Xxx 83/2004-68. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyslovené xxx xxxxxxxxx i na xxxx posuzovaný xxxxxx. Xxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxx xxxx x §51 x §76 odst. 1 x 2 s. x. x., přičemž xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 s. x. x. mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. To znamená, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, zpravidla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx trvají xx xxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx, kdy xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xx poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání nebo xxxxxx jednání již xxxxxxxx x xxxx x nějakého xxxxxx xxxxxxxx, xxx jako x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxx vady xxxxxx až xxx xxxxxxx (xxxx. §76 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 2 Xx 47/2009-92 xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je dána xxx xx x xxxxxxxxxx xx již xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neovlivnitelná. Xxxxx xx xxxx xxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx chybějících důvodů xxxxxxxxxx na ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednou xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx protokolu x jednání uskutečněném xxx 16.3.2010 plyne, xx xxxxxxx x xxxxxx věci nebylo xxxxx zahájeno, neboť xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xx poté, xx xxxx řízení odročeno, xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx jednání, a xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx druhé xxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovena xx základě xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost, xx xx nařízené xxxxx xxxxxxx mohlo vést x závěru xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxx skutečně obsahovala xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesením ze xxx 15.4.2010, xx. 7 Azs 79/2009-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx je krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxx, xxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxx brání věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Sedmý xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2009, xx. 1 Xxx 107/2008-78, o xxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci opíral.
Jelikož xxxxxx obsahovala xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2010, čj. 4 Xx 3/2008-78) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci po xxxxxxx zpátky xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vedených xxx xx. zn. 1 Xxx 107/2008 x 7 Xxx 79/2007 xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx rozhodnutí x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx přerušovat toto xxxxxx x vyčkat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxx 107/2008-78, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné podle §16 zákona x xxxxx. Tento závěr xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx x řízeních, x xxxxx žalobce xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx. 1 Xxx 107/2008-78 xx správní xxxxx x případě zamítnutí xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x úřední xxxxxxxxxx zjistit (ze xxxxx x zemi xxxxxx x jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehrozí xxxxx újma x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevěrohodná, xxxxx xxx dalšího vyloučit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Jinou xxxx xxxxx xx, x xxxxx rozsahu xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Rozsah vyhledávací xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázek, xx xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx případě xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxx újmy, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx navrácení xx xxxx původu xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx tvrzení xxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx jednak Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Uzbekistánu ze xxx 11.3.2008, xxxxxxxxx x Databanky Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x dále xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx ze xxx 30.12.2009. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx žadatel získal xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx coby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx během pohovoru xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx politických, národnostních xx náboženských. Xxxxxxx xx mohl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Zastupitelského úřadu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx vyjádřit. Xxxx možnosti nikterak xxxxxxxx.
Xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxx hodnotil x xxxxxxxx rozpornosti a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečným motivem xxxx xxxxxxx xx xxxx původu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx a rozpad xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxx xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx straně Xxx, xxxx nevěrohodná, neměl xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx nezbylo xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žadateli pouze x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx ochraně xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nevěrohodná, xxxxxxx žadatel xxxxx xx xxxx otázek xxx pohovoru xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. X celého xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx samotných xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyšly xxxxx xxxxxx najevo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx předtím xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx §110 xxxx. x s. x. x. xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxx věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx by xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx případem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nového xxxxxx xxx najevo, xx xxxx zájem xxxxxx výsledek xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x krajský xxxx xx x xxxxxxx xx shora řečené xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx zastavit xxxxx §33 písm. x) xxxxxx o azylu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc postupovat xxxxx krajskému soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavil.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx i o xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem. Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 odst. 3 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx zastaveno.
Žalobci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Alena Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. x., xx xxxxxxx s §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 10.9.2010 požádala x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4800 Xx, x to za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx, x xxxx za xxxxxxxx x přípravu xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jestliže se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zástupcem a xxxxxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ situace, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xx nevyskytuje objektivně xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx poradě xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pobytu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxx uskutečnit; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx druhý úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti, jak xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx úkon učiněný x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx a příčinná xxxxxxxxxx xx vztahu x ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx opatrovnice xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxx xxxxx prostého xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevypořádal x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx zamítnuta, neuvedla xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx odměny xx x xxxxxxx, x xxxx advokát xxxxxxxx funkci opatrovníka xxxxxxxxx, jehož pobyt xxxx xxxx, stanovena xx 300 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §7 xxx 1 advokátního xxxxxx). Advokátka není xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx přiznal 300 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); celkem xxxx xxxxxx 600 Kč, xxxxx xx bude xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 27. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx