Právní věta:
Osoba poškozená xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 není xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech vydáním xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx zrušením, x xxxxxxxxx xxx xxxxx §34 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Prejudikatura: x. 1929/2009 Sb. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Energotrans.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Jakuba Xxxxxx, JUDr. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Turkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx Coal, a. x., xx sídlem X. Řezáče 315, Xxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Letenská 15, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxx. 14. xxxxx 3, Praha 5, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2009, x. x. 16/72773/2009/1644, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1/7, Xxxxx 7, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, LL.M. Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2010, x. x. 7 Xx 320/2009-167,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1) Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx žalobkyní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2009.
2) Xxx xxxxxxxxx věci vycházel xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem, kterým xx xxxx uložena xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Sb., o xxxxxx, xxxxxx ve xxxx 33&xxxx;158&xxxx;773 Xx xx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 11.11.2009. Xxxxxxx ze xxx 18.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx podnětu xxxx zahájeno správní xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, x proto může xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dotčena. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §135 o. s. x. x průvodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž vyplývá, xx pokud xx x projednávaném případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
3) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx. X xxxxx řízení x xxxxxxxx deliktu xxx x xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovuje xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx tedy xxxx o vztah xxxx správním xxxxxxx x xx. Předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx žalobkyně (xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případ) xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx reflektuje i xxxxxxxxxx §18 věty xxxxx zákona x xxxxxx, xxxxx uvádí, xx uložením xxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízením x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uložením xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx dokazování), avšak xx xx správní xxxx rozhodne x xxxxxx jakkoliv, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xx xxxxxxxxxx xxxx.
4) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x xxxx. d) x. x. x., xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na skutečnost, xx x podle xxxxxx městského xxxxx xxxx x řízení x xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxxxxx x xxx jej spáchal, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxx nároky xxxxxxxxxxxx xx odvíjejí xxxxx xx konstatování xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xx xx xxxx oprávněna xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx hrozí, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxx. X takovémto xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx již xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Tento xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx výsledku xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela nepřípustný. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2005, x. j. 1 Xx 26/2004-71, xxxxx něhož „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx umožňuje uplatnění xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx správním x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx tohoto xxxxxx.“ Xxxxx tak uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx a významně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x městský xxxx tudíž xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opak.
6) Xxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, týkajícím se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právní xxxxx, xxxxxx tak xxxxxx x do xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx bez vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx, respektive vítězní xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxx strany xxxxx, které xxxx Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže posuzovány. Xxxx xxxx xxxxx, xxx postavení stěžovatelky x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7) Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8) Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxx 11.8.2010. Xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxx by stěžovatelka xxxxx být xxxxxxxxxx, xxxx soud vázán xxxxxxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx učinil x xxxxxxxx správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.8.2010.
9) X xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx x žalovaného xx xxx 19.10.2010 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, č. x. 8 Xxx 8/2007-90, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx setrvala stěžovatelka x x xxxxx xxxxxxx k těmto xxxxxxxxxx ze xxx 6.10.2011.
XX. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
10) Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní názory. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 29.5.2008, x. j. 1 Xxx 76/2008-246, xx xxx 14.7.2009, x. x. 2 Xx 44/2009-44 x xx xxx 31.7.2009, x. x. 5 Xx 4/2009-86, vycházel xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxx x správních xxxxxxxxx xxxxxxx orgán rozhoduje xxxxxxxxxxxxx pouze o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva jiných xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, x. x. 8 Xxx 8/2007-90, x xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxx xxxxxxx porušení cenových xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
11) Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2010, x. x. 1 Xxx 81/2010-218, xxxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x. xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému senátu x xxx, xx xx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx přímý xxxx. X nepřímém vlivu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se zjevně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx možné uvažovat xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Takovouto xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx za osobu xxxxxxxx x právech xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepracují x kategorií poškozených, xxxxxx úprava jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxxx správní delikt xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxx x cenách, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozeným xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
13) Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x sporné xxxxxx xx dána, xxxxx nejenže xx xxxxx xxxxx x xxxxxx odchýlit se xxx xxxxxxxxx věci xx názoru xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) Jednacího řádu xx xxxx rozsudkem.
14) Xxx xxxx již xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. Xxxxx tedy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právní xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15) Rozšířený xxxxx xx posouzení této xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx vedly. Soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxx netvrdila ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení xxx xxxxx označit xx nepřezkoumatelné xxx xxx nesrozumitelnost, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x dostatečně odůvodněné xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx sama xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x uváděnými xxxxxx xxx problémů obsáhle xxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx jiných xxx xxxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx x xxxxx bodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Oblast xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na různých xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx toho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozdílné xxxxxx xx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx a z xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx x toho xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nelze. Xx xxxxxxx dílčí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soud xx x xxxxx argumentací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobující xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se meritem xxxx.
17) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x následujících xxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §34 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx xx 1.1.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx typ xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prohlášení, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, x. x. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2002 xxxxx xxx účastníky xxx žalobce x xxxxxxxx, x když xx správním řízení xxxxxxxxxxx více účastníků x xxxxxxxxx soudního xxxxxx mohla xxx xxxxxxx x jejich xxxxx, xxxxxx v xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx podle části xxxx, hlavy třetí, x. s. x. xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx x žalovaný, xxx i xxxxxxx xx, kdo xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxx ohledu na xxxxxxxxxx, xxx měli xxxxx xxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
18) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx, že xxxx právo může x přezkumném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19) X xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 17.11.2009. Xx xxxxxx podle xxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxx řád x výjimkou xxxxxxxx xxxxxx přímo v xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 (xxxx §16 citovaného xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxx x řízení x správním deliktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §27 odst. 1, xxx ani xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x pokutě za xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového prospěchu, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx v kterékoliv xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
20) Tomuto xxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx uvádí, xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx s xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve věci xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx informovaly xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 12.11.2009. O xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rovněž x podané žalobě xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxxxx téhož xxxxxx xx xxx 15.2.2010.
21) Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx a dovozuje xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxxx dotčení xx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx subjektivní právo xx xxxxxxxx souladnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx vyčíslení nepřiměřeného xxxxxxxxxxx prospěchu“, xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx podotknout, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjektů v xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx řízení, či xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. Xxxxx x xxxxxx v současném xxxxx pak výslovně xxxxxxxxxx xxx xx.
22) Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení x uložení pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů se xxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xx však xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, navíc x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv veřejných. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §34 s. x. s.
23) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx usnesení, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxx pro stručnost xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxx xxxxxx prezentovaný x xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2008, x. x. 8 Xxx 8/2007-90, xxxxx xxx xxxxx vysloven xxxx xxxxx rozhodovacích xxxxxx xxxx věci x k xxxxxx xxxxxxx dotčení veřejných xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24) Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
XX. Xxxxx
25) Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
26) Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x úvahu, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx věci, xxx xxxxxxxxxx pouze dílčí xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxx zúčastněné, xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti podle §60 odst. 5 xx xxxxxxx s §120 s. ř. x., neboť xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s., neboť x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx