Xxxxxx věta:
Osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Sb., x cenách, xx xxxxx účinném xx 17.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu xxx xxxx případným xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx podmínku xxx xxxxxx xx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1929/2009 Sb. XXX.
Xxx: Akciová společnost Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Michala Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Turkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx Coal, a. x., xx xxxxxx X. Xxxxxx 315, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, zastoupenému XXXx. Alanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxx. 14. října 3, Praha 5, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2009, x. j. 16/72773/2009/1644, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx: Energotrans, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1/7, Xxxxx 7, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XX.X. Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2010, x. x. 7 Xx 320/2009-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1) Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x žalobě xxxxxx žalobkyní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2009.
2) Xxx xxxxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 33&xxxx;158&xxxx;773 Kč xx porušení cenových xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 11.11.2009. Podáním xx xxx 18.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, a. x., že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na vrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx zrušením xxxxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §135 x. s. x. a průvodní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx část xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vůči xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
3) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na žádném xxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx řízení x xxxxxxxx deliktu xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx stanovuje povinnost (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x vztah xxxx správním xxxxxxx x jí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxxx xxxxx jí xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x pravomocí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudnictví své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x podáním xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxx osob v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (což xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka může xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčeno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxx byl xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx veřejnoprávním xxxxxxx x xxxxxxx sankce x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx, xx jejíž xxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Energotrans, x. x. x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx), avšak xx už xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x jí požadované xxxx.
4) Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxx. x) x. x. x., xxxx pro nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x řízení x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu soud xxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx zároveň x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx deklarovanou. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xx zásadní xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx nepřiměřená cena xxxxxxxxxxx a že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx žalobkyní. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je či xxxx oprávněna xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyní se xxxxxxx x cenách x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx názoru, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx její xxxxxx. X takovémto xxxxxxx se xxx xxxxxx dozvědět x xxx, xx xxx xxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela nepřípustný. Xxxxxxxxxxxx při této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2005, x. j. 1 As 26/2004-71, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx umožňuje uplatnění xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx může xxx podle xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodil xxxx.
6) Xxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, týkajícím se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její právní xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx zacházení, neboť xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx výběrem nejvhodnější xxxxxxx, porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, když xxxxxxx, xxxxxxxxxx vítězní xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx smlouva, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smluvní strany xxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže posuzovány. Xxxx tedy důvod, xxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
8) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření žalobkyně xxx 11.8.2010. Xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx řízení, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhla xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.8.2010.
9) X xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 19.10.2010 xxx xxxxxxxxxxxx zopakovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, č. x. 8 Xxx 8/2007-90, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.10.2011.
XX. Předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
10) Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu vysloveny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 76/2008-246, xx xxx 14.7.2009, x. x. 2 Xx 44/2009-44 x ze xxx 31.7.2009, x. x. 5 As 4/2009-86, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán rozhoduje xxxxxxxxxxxxx pouze o xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádná xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva jiných xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dotčena, x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, x. j. 8 Xxx 8/2007-90, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
11) První xxxxx xxxxx usnesením ze xxx 11.11.2010, x. x. 1 Xxx 81/2010-218, předložil xxxxx §17 x. ř. x. xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxx xxxxx judikatury. Ve xxxxxx x projednávané xxxx pak xxxxx, xx rozhodování o xxxxxx podle zákona x cenách xxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Adresáty xxxxxxxxxx xxxx zásadně xxx xxxxx, jimž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jimž xx xxxxxxxxxxx ukládána xxxxxx, xx xxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx poškozenou xxxxxxxxxxxx jednáním, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelka, xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Takovouto xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xx zájemníka, xxxxxxx xx osobu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. nevydáním xxxxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepracují x kategorií xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jim xxxxxx nepřiznává ani xxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx, x xxxxx vzešlo xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
12) Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohou xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu. Xxxxx xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx cestou xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
13) Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx předešlého xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx senát x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx názoru xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx xx věci rozsudkem.
14) Xxx xxxx xxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spatřovala jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důsledků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s jinými xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx. X xxxx výroku xx xxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx seznatelné, jaké xxxxxx ho x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx vystihl xxxxxxxx problému, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutím x správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutných xxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nelze označit xx nepřezkoumatelné ani xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodněné xxxxxx x skutečnost, xx xxxx stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výrokem x xxxxxxxxx důvody xxx problémů obsáhle xxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx nespadá xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx, rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx v xxxxx bodu se xxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozdílné xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxx vyplývají x různé xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx splněny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xx xxxxx zúčastněnou xx řízení. Xx xxxxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx dílčí xxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozsudky xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentovala x soud se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, uvedená xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx meritem xxxx.
17) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx: institut osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx zaveden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §34 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.1.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 xxxxx xxx účastníky xxx žalobce a xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxx, xxxxx třetí, x. s. x. xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xx, xxx jimi xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxx xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxx.
18) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xx xxxx zřejmé, xx institut osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx dotčení na xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx může x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úspěšně xxxxxxxx x zásadě jen xxxxxxxx účastník.
19) V xxxxx případě xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 17.11.2009. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxx řád x výjimkou xxxxxxxx xxxxxx přímo v xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 (xxxx §16 xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxx xx ustanovení §27 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xxxx x xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxx §27 xxxx. 1, ale xxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x kterékoliv xxx xxxxx dále xxxxxxxx upravoval. Xxxxxxxxxxxx xxx nemá ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích.
20) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx cenové xxxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx informovaly xxx xxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.11.2009. O xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x podané žalobě xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím, x xxxxxxx téhož xxxxxx xx dne 15.2.2010.
21) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkrácení ona xxxx původně ani xxxxxxxxx x dovozuje xx až x xxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx nyní, xx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dotčeno xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx požadované xxxxxxxxx xx zákonem o xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxxxxx prospěchu“, pak xx xxxxx xxx xx stručnosti xxxxxxxxxx, xx žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §14 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x cenách bez xxxxxx na zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. Xxxxx o xxxxxx v současném xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx to.
22) Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx porušení cenových xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x dotčení xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na právech xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009 nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §34 x. x. x.
23) Xxxxxxxxx xxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx usnesení, xxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx stručnost xxxxxxxx. Za nesprávný xxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2008, x. x. 8 Xxx 8/2007-90, který xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této věci x x xxxxxx xxxxxxx dotčení veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci.
24) Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Závěr
25) Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ustanovení §110 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26) Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx stížnost byla xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xx x řízení o xxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 5 xx spojení x §120 s. ř. x., neboť xx xxxx x xxxxx xxxxxx řízení neuložil xxxxx povinnosti, xxxxxxxxx x žalovanému xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx nerozhodoval xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx