Právní věta:
Osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 není xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx zrušením, x xxxxxxxxx xxx xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání za xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě xxxxx tomuto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1929/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Miluše Xxxxxxx, JUDr. Michala Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxx Turkové x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxx Coal, a. x., xx xxxxxx X. Xxxxxx 315, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxx. 14. října 3, Xxxxx 5, x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2009, č. x. 16/72773/2009/1644, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Energotrans, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1/7, Xxxxx 7, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XX.X. Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.5.2010, č. x. 7 Ca 320/2009-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1) Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2009.
2) Při xxxxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu: xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §90 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 526/1990 Sb., o xxxxxx, pokuta ve xxxx 33&xxxx;158&xxxx;773 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx soudu xxx 11.11.2009. Podáním ze xxx 18.3.2010 oznámila xxxxxxxxxx Energotrans, a. x., že uplatňuje xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx x jejího xxxxxxx xxxx zahájeno správní xxxxxx, v xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxxxxxx xxxxxxx této společnosti xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dotčena. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na ustanovení §135 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x níž xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uhlí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vůči xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
3) Xxxxxxx soud poté xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx, koneckonců takovéto xxxxxxx ani xxxxxxxxx. X xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovuje xxxxxxxxx (xxxxxxxx pokutu) žalobkyni, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx na svou xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx. Intervenci xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně (xxx xx nepochybně nyní xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx reflektuje x xxxxxxxxxx §18 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, které uvádí, xx uložením pokuty xxxx dotčeno xxxxx xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx rozlišuje xxxx veřejnoprávním xxxxxxx x xxxxxxx sankce x xxxxxxxxxxxxxxx řízením x xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jejíž xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Eventuální zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajisté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. x xxxxxxxx xxxxxx (zejména x xxxxxx dokazování), xxxxx xx xx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jí požadované xxxx.
4) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x písm. x) x. x. s., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx xxxxx. Poukázala xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x vydání neoprávněného xxxxxxxxxxx prospěchu xxxx xxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxx spáchán xxxxxxx delikt x xxx xxx xxxxxxx, xxx zároveň x xxxx nepřiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu žalobkyní xx zásadní xxxxx xx právní sféry xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odvíjejí xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xx či xxxx oprávněna xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx práva a xxxxxxxxxx, dotčeno xx xxx veřejné subjektivní xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx souladnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx názoru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech bude xxxxxxxxxxx bez její xxxxxx. X takovémto xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxx konečné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Tento stav xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výsledku xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx této xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.9.2005, x. j. 1 Xx 26/2004-71, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x osobám x xxxxxxx zájmem xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.“ Xxxxx tak uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx x významně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a městský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodil xxxx.
6) Xxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxx, rovněž xxx xxxxxx i do xxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx srovnatelných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, respektive vítězní xxxxxxxx xxxxx být xx xxxxx právech xxxxxxx právě tím, xx smlouva, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Obdobně x xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
8) Xx kasační stížnosti xxxxxx vyjádření žalobkyně xxx 11.8.2010. Dle xxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx řízení, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx účastníkem, xxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx delikt, není xxxxx považovat xx xxxxx účinek na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx návrh učinil x žalovaný správní xxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 9.8.2010.
9) X xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x žalovaného xx xxx 19.10.2010 pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx, navíc poukázala xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2007, č. x. 8 Aps 8/2007-90, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx přiznáno. Xx xxxxxx setrvala xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2011.
XX. Předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
10) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xxxxxxxx právní názory. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 76/2008-246, xx xxx 14.7.2009, x. x. 2 Xx 44/2009-44 x xx xxx 31.7.2009, x. x. 5 Xx 4/2009-86, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z názoru, xx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx delikventa x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx přitom nemohou xxx dotčena, x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, č. x. 8 Aps 8/2007-90, x xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení týkajícím xx xxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx, xxxx poškozené xxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx.
11) Xxxxx xxxxx xxxxx usnesením xx xxx 11.11.2010, č. x. 1 Xxx 81/2010-218, xxxxxxxxx podle §17 x. ř. x. xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x dosud xxxxxxxxxxx xxxxx judikatury. Xx xxxxxx x projednávané xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx x cenách xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásadně xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i stěžovatelka, xx xxxxx uvažovat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovouto xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. nevydáním xxxxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx jiné správní xxxxxxx obecně nepracují x kategorií xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nepřiznává xxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx. Xxx je xxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx deliktech, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
13) Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx nejenže xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx posouzení věci xx názoru vysloveného xxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx soudu došlo. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxxxx řádu xx věci rozsudkem.
14) Xxx xxxx již xxxxxxx xxxx, dovozovala xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. x. x. Xxxxx tedy, než xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx vypořádat xx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15) Rozšířený xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx je xxxxxx, o xxx x jak xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx je pak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může dojít x zásahu do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Zásadní nedostatek xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxx rozhodnutí soudu xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxx nelze označit xx nepřezkoumatelné xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx s výrokem x uváděnými xxxxxx xxx problémů obsáhle xxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelných xxxx xxx xxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx jiných xxx xxxxxx, rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxx x xxxxx bodu xx xxxx rozšířený senát x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx. Xxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx a x xxxx xxx xxxxxxxxx x různé xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx u xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx splněny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx rozsudky xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxx stěžovatelka žádný xxxxx do svých xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dílčí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxx se meritem xxxx.
17) Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx zaveden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví ustanovením §34 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, x xxxxxxxxx xx 1.1.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx by takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx výslovné xxxxxxxxxx, xx takovéto právo xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxx, xxxxx xxxxx, x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x všichni xx, kdo xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda měli xxxxx xxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
18) Z kontextu xxxxxxxxxxxx právních úprav xx xxxx zřejmé, xx institut osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx především x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx účastník.
19) X xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx delikt xxxxxxxxx xx xxxxx cenových xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 526/1990 Sb., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009. Xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx správní řád x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 (xxxx §16 xxxxxxxxxx xxxxxx) x návaznosti xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxx v xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 1, ale xxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx §18 xxxxxx x cenách xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x pokutě xx xxxxxxx delikt xxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxx xx xxxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx části xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §72 xxxx. b) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
20) Xxxxxx xxxxxx ostatně odpovídá x průběh správního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxx sama xxxxx, xxxx x zahájení xxxxxx xxxxx podnět, xxxxxxx orgány x xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve věci xx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podnětu, xx informovaly xxx xxxxxxxx Finančního ředitelství x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 12.11.2009. O výsledku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx žalobě xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx téhož xxxxxx xx xxx 15.2.2010.
21) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zásahu xx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky, koneckonců xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx a dovozuje xx až v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nedostatek dotčení xx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech učinil xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx městský soud. Xxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx souladnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx možno xxx xx xxxxxxxxxx podotknout, xx žádné takové xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx procesu xx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x cenách xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxx xxx xx.
22) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jejích vzájemných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xx však xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §34 s. x. x.
23) Rozšířený xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxxx odůvodnění v xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx x jeho rozsudku xx xxx 18.12.2008, x. x. 8 Xxx 8/2007-90, který xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rámec rozhodovacích xxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24) Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
XX. Xxxxx
25) Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
26) Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozšířený xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx konečným rozhodnutím xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx žalobním xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné, xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 5 xx xxxxxxx x §120 x. x. x., neboť mu xxxx x xxxxx xxxxxx řízení neuložil xxxxx xxxxxxxxxx, žalobkyni x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx §60 odst. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. ř. s.).
V Xxxx dne 8. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Josef Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx