Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 xxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních právech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx případným xxxxxxxx, x nesplňuje tak xxxxx §34 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání za xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1929/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Miluše Xxxxxxx, JUDr. Michala Xxxxxxx, JUDr. Karla Xxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxx Xxxx, a. x., xx sídlem X. Řezáče 315, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxx. 14. xxxxx 3, Xxxxx 5, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 30.10.2009, x. x. 16/72773/2009/1644, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1/7, Xxxxx 7, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XX.X. Xx.X., advokátem se xxxxxx Jungmannova 24, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21.5.2010, x. x. 7 Xx 320/2009-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1) Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx městský xxxx), xxxxxx bylo xxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 30.10.2009.
2) Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx: xxxxxxxxx správním rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx podle §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 33&xxxx;158&xxxx;773 Xx xx porušení cenových xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu dne 11.11.2009. Xxxxxxx ze xxx 18.3.2010 oznámila xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, neboť x jejího xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §135 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx, je část xxxxxxxx o ceně xx smlouvě o xxxxxxxxx xxxxxxx uhlí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vůči xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přímo xxxxxxx xx xxxxxx xxxx veřejném subjektivním xxxxx, koneckonců xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovuje xxxxxxxxx (xxxxxxxx pokutu) xxxxxxxxx, xxxxx xx tedy xxxx x vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. Předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx a ve xxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx prostředky. Proti xxxxxxxxx stojí správní xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx) zákon xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dotčena xxx xxxxxxx a xxxxx xxx xx xxxxx soukromém. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, které uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x soukromoprávním xxxxxxx x xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnit xxxxx, na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Eventuální xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx z xxxxxx dokazování), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xx xxxxxxxxxx xxxx.
4) Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a) x písm. x) x. ř. x., xxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxx xxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx zároveň x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx o spáchání xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xx xxxxxxx dopad xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odvíjejí xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, dotčeno xx xxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx x cenách x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Stěžovatelka je xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jejího postavení xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx, že x jejích veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez její xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx dozvědět x xxx, xx již xxxx xxxxx konečné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxx stav xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výsledku xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2005, x. x. 1 Xx 26/2004-71, xxxxx xxxxx „institut xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení správním x xxxxxx x xxxxxxx zájmem xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.“ Xxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxx ustanovení §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx potvrzením xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx.
6) Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx správního rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx i xx xxxxxx práva na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx srovnatelných xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx zadavatelem xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx, xxxxxxxxxx vítězní xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx zadavatelem, xxxx xxxxxxxx. Obdobně x xx věcech xxxxxxxxxxx dohod xxxx xxxxxxxxx soudy, včetně Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx důvod, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7) Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
8) Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxx 11.8.2010. Dle xxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xxxx soud vázán xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxx ze xxx 9.8.2010.
9) X xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2010 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx, navíc poukázala xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, č. x. 8 Xxx 8/2007-90, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2011.
XX. Předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
10) Při xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxx zjistil, xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názory. Xxxxxxx x rozsudcích xx xxx 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 76/2008-246, xx xxx 14.7.2009, č. x. 2 Xx 44/2009-44 x xx xxx 31.7.2009, č. x. 5 Xx 4/2009-86, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x řízeních x správních deliktech xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx x povinnostech delikventa x žádná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, x. x. 8 Xxx 8/2007-90, x xxxx byly xxxxxxxxxx úkony ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
11) Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2010, x. x. 1 Xxx 81/2010-218, xxxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x. věc k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx judikatury. Xx xxxxxx x projednávané xxxx xxx xxxxx, xx rozhodování o xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx deliktech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jiné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx vlivu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelka, xx možné uvažovat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx za osobu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. nevydáním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepracují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o náhradě xxxxx. Tak xx xxxx i v xxxxxx podle zákona x xxxxxx, x xxxxx vzešlo žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Nepřiznává-li xxxx zákonná xxxxxx xxxxxx poškozeným xxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxxxxx v řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxx. Osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
13) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předešlého xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x sporné xxxxxx xx dána, xxxxx nejenže xx xxxxx senát v xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x zaujetí xxxxxxxxx názoru již x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx soudu došlo. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx řádu xx věci xxxxxxxxx.
14) Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. x. x. Xxxxx xxxx, xxx xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného usnesení. Xxxxxxxxxxxx spatřovala xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx zacházení xx xxxxxxxx s jinými xxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx.
15) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx takovouto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx je xxxxxx, x čem x xxx xxxxx xxxx rozhodl, x xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx vedly. Soud xxxxx xxxxxx vystihl xxxxxxxx problému, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, zda rozhodnutím x správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxx netvrdila ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodněné xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx stěžovatelka xx xxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x uváděnými důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx nespadá xxx pojem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx, rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxx v xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a veřejných xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx pak xxxx rozhodnutí úřadu x xxxxxxxx xxxxxx xx práv jednotlivých xxxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx výsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx u xxxx xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xx xxxxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx rozsudky jiného xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentovala x xxxx xx x touto argumentací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxxxx dílčí xxxx xxxxx nedosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx.
17) Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx: institut xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx zaveden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx §34 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx od 1.1.2003. Xxxxxxxx materiální podmínkou xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xx xxxxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tím, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxx páté, xxxxx xxxxx, x. x. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2002 xxxxx xxx účastníky xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx, hlavy třetí, x. x. x. xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, zda měli xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
18) Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x požadavku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx může x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úspěšně uplatnit x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19) X xxxxx případě xxx xxxxxxxxx správního řízení xxxxxxx delikt žalobkyně xx úseku xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 526/1990 Sb., o xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 17.11.2009. Xx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx o cenách. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 (xxxx §16 citovaného xxxxxx) x návaznosti xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka pak xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 1, ale ani xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx §18 zákona x cenách xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxx zákon tyto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx upravoval. Stěžovatelka xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. b) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích.
20) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx uvádí, xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podnět, xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx věci xx nedoručovaly x x xxxxxxxx cenové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájil na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.11.2009. X výsledku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, z xxxxxxx téhož xxxxxx xx dne 15.2.2010.
21) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jakéhokoliv veřejného xxxxxxxxxxxxx práva či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, koneckonců xxxxxxxx xxxxxxxx ona xxxx původně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx x xxxxxxx stížnosti xxxx, xx nedostatek dotčení xx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx městský xxxx. Xxxxx-xx nyní, že xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx možno jen xx stručnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx svěřuje xxxxxxxxxx §14 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, účast xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezovala xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x cenách xxx xxxxxx na zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxx xxx xx.
22) Xxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxx, že stěžovatelka xx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx porušení cenových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx se však xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky uvedené x §34 x. x. x.
23) Xxxxxxxxx xxxxx xx tedy x plném rozsahu xxxxxxxxx jak x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 18.12.2008, x. x. 8 Xxx 8/2007-90, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této věci x k otázce xxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci.
24) Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
XX. Xxxxx
25) Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
26) Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x úvahu, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx věci, ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxx xx x řízení x xxxxxx domáhal postavení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx neuložil xxxxx povinnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx x tomto řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx