Xxxxxx xxxx:
Xxxxx poškozená xxxxxxxx pachatele správního xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx případným zrušením, x nesplňuje tak xxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1929/2009 Sb. XXX.
Xxx: Akciová společnost Xxxxx Coal xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti akciové xxxxxxxxxxx Energotrans.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxx Xxxx, a. x., xx xxxxxx X. Xxxxxx 315, Xxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Letenská 15, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxx. 14. xxxxx 3, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2009, x. x. 16/72773/2009/1644, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx: Energotrans, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1/7, Xxxxx 7, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, LL.M. Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 21.5.2010, x. x. 7 Xx 320/2009-167,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x účastníků xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1) Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2009.
2) Xxx xxxxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu: xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, kterým xx byla xxxxxxx xxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 526/1990 Sb., x xxxxxx, pokuta ve xxxx 33 158 773 Xx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dne 11.11.2009. Xxxxxxx ze xxx 18.3.2010 oznámila xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §135 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx, xx část xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx hnědého xxxx xxxxxxxxx neplatná x xxxxxxxxxxxx xx vůči xxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx soud poté xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx za osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, koneckonců xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovuje xxxxxxxxx (xxxxxxxx pokutu) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x vztah xxxx správním orgánem x xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx na svou xxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxx stojí xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x správním deliktu xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (což xx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx) zákon xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka může xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §18 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, které uvádí, xx uložením xxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx úkor byl xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx veřejnoprávním xxxxxxx x uložení xxxxxx x soukromoprávním xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uložením xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnit xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní postavení xxxxxxxxxxx Energotrans, x. x. x civilním xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xx správní xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva této xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxx.
4) Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x xxxx. x) x. x. s., xxxx pro nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxx městského soudu xxxx x xxxxxx x xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx jej spáchal, xxx xxxxxxx x xxxx nepřiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx deklarovanou. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx deliktu žalobkyní xx zásadní xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxx xx konstatování xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako osoby, xxxxx je xx xxxx oprávněna domáhat xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx práva a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx subjektivní xxxxx stěžovatelky na xxxxxxxx souladnosti xxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx x cenách x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx názoru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jejího postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani jeho xxxxx. Xxxxx stav xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx právní sféry xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2005, č. x. 1 Xx 26/2004-71, xxxxx xxxxx „institut xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv v xxxxxxx řízení správním x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení.“ Xxxxx xxx uzavřít, xx stěžovatelka může xxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. ř. x. xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opak.
6) Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx srovnatelných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx smlouva, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx neplatná. Obdobně x xx věcech xxxxxxxxxxx dohod jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx důvod, xxx xxxxxxxxx stěžovatelky x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7) Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx a xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
8) Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxx 11.8.2010. Xxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx stěžovatelka xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx učinil x žalovaný správní xxxxx ve svém xxxxxxxxx ze xxx 9.8.2010.
9) V xxxxxxx x vyjádřením žalobkyně x xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2010 pak xxxxxxxxxxxx zopakovala dosavadní xxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, x. x. 8 Xxx 8/2007-90, x němž x xxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx přiznáno. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x další xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2011.
XX. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
10) Xxx xxxxxxxxx věci rozhodující xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx řízení o xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, x. j. 1 Xxx 76/2008-246, xx xxx 14.7.2009, x. x. 2 Xx 44/2009-44 x ze xxx 31.7.2009, č. x. 5 Xx 4/2009-86, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x názoru, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxx pouze o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nemohou xxx dotčena, x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, x. x. 8 Xxx 8/2007-90, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx.
11) Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2010, x. x. 1 Xxx 81/2010-218, předložil xxxxx §17 x. x. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxx xxxxx judikatury. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx osoby, jimž xx správní delikt xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx ukládána xxxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx vlivu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelka, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xx dalšího protiprávního xxxxxxx. Takovouto xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. nevydáním xxxxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozených, xxxxxx xxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxxx správní delikt xxxxxxx o náhradě xxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o jiných xxxxxxxxx deliktech, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx dotčeny ve xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx rozšířeným xxxxxxx
13) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xx názoru vysloveného xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxx k zaujetí xxxxxxxxx názoru xxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx soudu xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx řádu xx věci xxxxxxxxx.
14) Xxx bylo xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. Xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxxxxxx spatřovala jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxx a v xxxxxxxx zacházení xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx.
15) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx je xxxxxx, x xxx x jak xxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ho k xxxxxxxxxx vedly. Soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutím x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx může xxxxx x zásahu do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení xxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx je srozumitelné x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx sama xxxxxxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx x výrokem x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelných xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxx xxxxxx vad xxxxxx, rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Ani x xxxxx xxxx xx xxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx. Oblast xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí úřadu x rozdílné xxxxxx xx práv jednotlivých xxxxxxxxx x z xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx osobu zúčastněnou xx řízení. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx dílčí vadu xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxx xxx uplatňování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx se x touto argumentací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x souvislosti x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx, uvedená xxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se meritem xxxx.
17) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxx rozšířený senát xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.1.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkou xxx tento typ xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních právech xx povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tím, xx xx takové xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx výslovné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté, xxxxx xxxxx, x. x. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2002 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x když xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxx x jejich xxxxx, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalovaný, xxx x xxxxxxx xx, kdo xxxx xxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx práva x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
18) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx především x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx dotčení na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx úspěšně uplatnit x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19) X xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxx xx xxxxx cenových xxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 17.11.2009. Xx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx odchylné xxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 17.11.2009 (xxxx §16 citovaného xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx ustanovení §27 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxx v řízení x správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 1, xxx ani xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx §18 zákona x cenách xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x pokutě xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx části xxxx xxxxxxxx upravoval. Stěžovatelka xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
20) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx x postup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka, xxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgány x xx jako s xxxxxxxxxx xxxxxx nejednaly, xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podnětu, xx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 12.11.2009. O xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx x rovněž x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxx orgánu xx dne 15.2.2010.
21) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx původně xxx xxxxxxxxx x dovozuje xx až v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx dotčení xx jejích veřejných xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx. Xxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx požadované xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x na xxxxxxxx vyčíslení nepřiměřeného xxxxxxxxxxx prospěchu“, xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx nemá. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjektů x xxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezovala xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx bez xxxxxx na zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxx účast v xxx. Xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxx xxx xx.
22) Xxxxxxxxx senát nikterak xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu do xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na právech xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.9.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §34 s. x. x.
23) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx jak s xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx usnesení, tak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx o předložení xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx stručnost xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx x xxxx rozsudku xx xxx 18.12.2008, x. x. 8 Xxx 8/2007-90, xxxxx xxx xxxxx vysloven xxxx rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této věci x k otázce xxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci.
24) Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
XX. Xxxxx
25) Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
26) Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx konečným rozhodnutím xx věci, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobním řízení. Xxxxxxxxxx, jenž xx x xxxxxx o xxxxxx domáhal postavení xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx dne 8. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu