Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx některou ze xxxxx xxxxxxxxx povinností x zároveň xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx x povinen xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx postupovat xxx, xxxx xx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx výše xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. x soudců XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xx.Xx.Xx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 85, Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Gabrielou Xxxxxxxxxxx, Xx.X., advokátkou xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 9, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Velká xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, xx xxx 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, ze xxx 23.4.2008, č. j. 59 Xx 37/2006-37, xx ruší a xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2006, x. x. 892/06-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx xx xxx 16.5.2005, č. x. 112643/05/192913/1460, xxxx xxxxxxx daně žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx výši 248&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xx xxx nedostatek xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonem x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků (xxxx xxx „daňový xxx“). Xxxxx žalobní body xx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a to xxx z xxxxxxxx xxxx výše, tak x hlediska uplatněných xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37, xxxxxx zamítl.
Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2002. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx tvoří xx. xxxxxx 797&xxxx;269,81 Xx, která xx xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx nazvaném „Inventura xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“ xx výši 839&xxxx;231,38 Xx (xxx XXX) x sníženou o 5% marži. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož při xxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom z xxxx uvedeného xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 19.4.2005, x. j. 94533/05/192932/5366, xxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx specifikovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x že xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx 5% xxxxx. X xxxxx protokole xx xxxx zaznamenáno xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx 2002, xxxx veškeré fyzické xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x dispozici externí xxxxxx. Xxxx je xxx zaznamenáno xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx neobjednal, xxxxxx na ně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx uveden xxxxxxxxx, xxx nikdy xxxx xxxxxxx nepožadoval. Xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx finální xxxx xxxxxxx xx 19% x xxxxxx 5%, jak bylo xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxx 6.5.2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx protokolu č. x. 98569/05/192932/5366 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx marži 19% xxxxxxx. Poté byla xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x tím, že xx základu xxxx xxxx zahrnuta výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ceně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x 5% marži. Xxxxxxx tohoto jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx výsledek xxxxxxxx daně x xxxxxx právnických xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odvolal. X odvolání odkazoval xx §26 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x účetnictví, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“), dle xxxxx xxxxx, že xxxxx xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prodejní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Žalobce dále xxxxx, že vzhledem x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k 31.12.2002 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro zákazníky, xx kterými xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zákazníky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s prodejem. Xxxx xxxxxxxxxx dle xxx xxxxxxxxxxx i xx, že xxx 13.7.2005 xxxx veškeré xxxx neprodejné xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxxxxx 2420 Xx. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx datovanou xxxx 14.7.2005, která xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2004 v xxxxxxx x §26 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx „Inventura xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx x 31.12.2002“). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásob xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxx vycházel xxxxx xx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hotových xxxxxxx xxx inventuře x 31.12.2004 xx xxxxxxx případem xxxx 2004, nikoliv předmětného xxxxxxxxxxx období xxxx 2002. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepotřebných xxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx likvidace, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x relevantním xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.4.2005 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx finální xxxx xxxxxxx xx 19%, nikoli 5%. Xx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx určit ani xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx čas. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 5%, který xxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx lze xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx 19%.
Žalovaný xxxxxxx, xx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx otázce xxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx účetních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ocenění xxxxx xxxxxxxx výrobků na xxxxxx x 31.12.2004. Xxxx xxxxx datem x xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xx skladě x 31.12.2002“ xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 14.7.2005. S xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2002, vycházel žalovaný x xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vznikla pravděpodobně xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004.
Xxxxxxx xxxx x rozsudku x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx z xxxx xxxxxx, že neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, že xx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2005, x. x. 7 Afs 51/2004-73, xxx xxxxx xxxxxxx doměřený xxxxxx xx daňovém xxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 2 daňového xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxx xxx č. 300/1998 Xx., ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx svévolně, nýbrž xxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §32 odst. 2 daňového řádu“. X §32 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na daňovém xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxx výklad xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - kumulativně - xxxxxxxx některou ze xxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x zároveň xx xxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), může vyvolat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx xxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx další námitky xxxxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x platebním xxxxxx xxxxx dovodit xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxx xx xxxxxxx daně vyžadovalo xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx samotného xxxxxxxx platebního výměru xx xxxxxx, xx xx týká daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx zřejmé, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxx výroku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxx x. 337/1992 Xx. x x. 586/1992 Sb.). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konfrontaci x §32 xxxx. 2 písm. d) x xxxx. 7 xxxxxxxx řádu obstojí (xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2003, x. x. 2 Xxx 12/2003-216).
Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxxxx správce xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nicotnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx nicotným xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, jaká xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx období a x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doměřena. Xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x logický rozpor x xxxxxxxxxxx žalobce. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotku xxx xx spotřebě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxx být jako x zásobách xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx uvedl, xx neúčtoval o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx, xx pokud se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že jejich xxxxxxxx xxxx snížená x náklady spojené x prodejem xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx cenou. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zásoby, xxx xxxxxxxxxxxx x x původním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.4.2005 uvedla, xx xx xxxxx x hotové xxxxxxx xxxxxxxxxx x expedici x xx inventura xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaúčtována xx xxxxxxx xxxx 2002, x x pojetím xxxxxxxx a tabulkou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x označenou xxxx „Inventura hotových xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“. Xxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.7.2005, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx najdou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx reprodukční pořizovací xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxx přecenění zásob xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2002. Nejednalo xx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx nikdy xxxxxx. Snížení hodnoty xxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx o škodu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud zde xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx snížení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx likvidace, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx 582 - Manka x xxxxx a jedná xx x xxxxxx xxxxxxxx náklad. Jsou-li xxxxxxxxxx zásoby xxxxxxx xx xxxxx cenu, xxxx. jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx zásob, xx xxxxxx xxxx vedeny, xx xxxx xxxx 504 - Xxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxxxx hospodářský xxxxxxxx x základ xxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x roce 2002.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx marže x xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxx své důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxx daně provádějící xxxxxxxx, vede řízení xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X §31 xxxx. 9, §16 xxxx. 2 písm. x) x e) xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx daňové xxxxxxxx předkládat xx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové povinnosti x xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzením, xx xxx xxxxxxxx daně xxxx vyzván k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výši xxxxx 19% x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx, xxx byl xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy x aby xx xxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x ústních xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pochybnostech správce xxxx o xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzvu správce xxxx také reagovala x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 19% xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx výrobků xx xxx krajského soudu xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx relevantními xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx byla skutečně xxxxx, xxx xxx xxxxxxx do protokolu xxxxx, xxxx když xx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxx xxx xxxxxx kontrole (pokud xx byly prokázány). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx výše marže x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxxx xxx 19.4.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dokument xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobků x 31.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxxx inventuře jsou xxxxxxxx xxxxxx 5% xxxxx. Rozhodně tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x marži xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, že správce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx z prvotního xxxxx 5%, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx, xx xxxxxx xxx tuto xxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, která xxxxxxxxx x x xxxxxxxx celého xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 5% xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx od pozdějšího xxxxxxx o 19% xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zamítl návrh xx doplnění dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx orgány xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Tvrzení x čistém xxxxxx 12&xxxx;153&xxxx;829 Xx x xxxxxxx daně 2 698 000 Xx, ze kterých xxxxxxx čistý xxxx xxx 22% xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx výši marže x sporných výrobků xxxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obchodní xxxxx ve výši 5%, xxxxx byla xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx jednatelky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx neprokazují, xx xx xxxxx x xxxxxxxx a dle xxxxxxx žalobce „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxx, nemohla xxx 5%. Xxx xxxx xxxxxxx námitku xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx uplatnil xxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx vady xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx je x nimi x xxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxx zjišťování xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx třeba považovat xx xxxxxxxx správní xxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx závěr stěžovatel xxxxxx x xxxxx §32 xxxx. 7 xx spojení x §46 xxxx. 4, 7 x 8 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx základu a xx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxx xxxx x potaz, xx xxx se opíral x nález Ústavního xxxxx xx dne 17.11.1998, publikovaný xxx x. 300/1998 Sb., xxxxx řešil zcela xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 3.11.2003, xx. zn. XX.XX 772/02, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto musí xxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxx xxxx x xxx být xxxxxx xxxxxxxx základ xxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně x xxxx doměřenou. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx závazný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx soupis xxxxxxxxx speciální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tito xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o předměty xxxxxx x prodeji xxxx účetní xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx. X odst. 5 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx x. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.11.2001, č. x. 281/89 759/2001, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x postupy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx předměty xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx spotřebě uvnitř xxxxxxxx. Xxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx neupotřebitelných přebytků xxxxx x odpadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx x čl. IV xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatele. Xxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxxxxxx přebytky ocenil xxxxxxxxx xxxxxxx, postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x ocenění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastními xxxxxxx. Z téhož xxxxxx je nezákonný x xxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xxx se žalovaný xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx marže, xxx xxxx xxx xxxxxxx xx prokázané xxxxxxx x 5% xxxxx, xxxxxxx se mu xxxx xxxx „zdála xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx x 19% xxxxx nebylo prokázáno. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx 5% xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x údajů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Správce xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx údaje x xxxxxxx přiznání x účetnictví stěžovatele, x něhož vyplývá xxxxx zisk cca 22%. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány. Pokud xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx 19% xxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxx xxxxxx xxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx při dokazování xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxx, xx xxx xxxxxxxxxx nezjistil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx dle xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, aniž by xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán překročil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, stejně xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx, které poskytl xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvážil, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx neshledal důvody, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx uvedeno xxxx. x xxx xxxxxxxx xxxxxx zmiňovaném rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, publikovaném xxx x. 1147/2007 Xx. XXX; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx „dle xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxx bude xxxx vysvětleno, je xxxxx x situace, xxx xxxxx předpokládá, xx určitý xxxx xx skutečnost má xxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu), xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x povaze xxxxxx rozhodnutí (v xxxxxx a konkrétní xxxxxx) tuto náležitost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx způsobovala xxxxxxxxxx předmětného rozhodnutí (x xx xxxxx xx xxxxxxxxx).
Xx tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx správního xxxx.
X xxxx xxxxxx se Xxxxxxxx správní soud, xxxxx jiných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zejména v xxxxxxxx svého rozšířeného xxxxxx ze xxx 22.7.2005, č. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2009, sp. xx. Xx.XX 9/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxx xxx x xxxx xxxxxx, že se Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, x níž xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxx překonán xxxxxxx právní názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §32 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xxxxxx jako k xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudkyně Xxxxx Xxxx). X uvedeném xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „kategorii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx řád xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (…)
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, který xxxx vadami xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx plnění fakticky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zhojit xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx akt nikoho xxxxxxxxxx x nikdo xxx není povinen xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti (xxxx. Staša, J. xx Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hledět z xxxxxx povinnosti. (…) Xxxxxxx akt xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx automaticky stiženo x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx či x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. (…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (…) xxxxxxx xxx x. 500/2004 Sb. Xxxxx jeho §77 xxxx. 1 je xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx nicotné xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx něž xx nelze vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx řádu správního.
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami (xxxxxxxx xxx výše), xx jej xxxxx xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu; xx xxxx xxxxxxx xx xxxx tedy nic, xx xx xxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s neplatností xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xx zřejmé, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §32 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx obsahem, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx čísla xxxx xx xxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx bylo možno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobit jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x některý x případů xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), požadavek plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxx, xx v právním xxxxxx vůbec neexistuje [x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §32 odst. 2 xxxx. c) d. x.], xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění, xx xx jej xxxxx zákona xxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x x xxxxxxxx šíře xxxxxxxxxx, x xxxxx xx může xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx jakékoliv. Xx xxxxxxx, xx x daňové xxxxxxxxxx xxxx být nicotné; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebudou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §32 xxxx. 7 d. x. (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx kritéria, jež xxxx xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx některá xx budoucna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ani xx xxxxx xxxxxxxx formálně xx dokonce xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §32 odst. 2 x. x. xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určité intenzity. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x interpretačního xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx stát x určité věcné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx by xxx vědět, xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx. Prakticky xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx; xx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Např. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. c) x. x.] xx, xxx xxxxx, jíž xx xxxx. doměřuje xxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. aby xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxx. Je-li označení xxxx xxxxx nepřesné, xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx usoudit xx xx, xxx xx xxxxxxxxx, neodpovídalo by xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neplatný. Požaduje-li xxxx xxxx. §32 xxxx. 2 písm. x) d. ř., xxx ve výroku xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxx předpisu mu xxxx xxx vyměřena; xxxxx xxxxx předpis xxxx xxxxxx x xxxxxxxx výroku, xxx xx uveden v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxxx) xxx, že xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx zjevně by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pochybností xxxxxxx. Pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 odst. 2 xxxx. d) x. x. xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (či xxxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxx - tedy xxxxx jeho xxxxxx - nebylo možno xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxx, tj. obecně xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku xxxxxx možno xxxxxxx xxxx či informaci, xxxxxx by rozhodnutí xxxxx §32 xxxx. 2 ve spojení x odst. 7 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx již xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x přitom xxxxx xxxxx x tak xxxxxxxxxx rozpor, xxx xxxx xxxxx usuzovat, xx rozhodnutí neexistuje, xx. xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx (xxx půjde x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, jak x xx xxxxxx §78 odst. 1 x. x. s.), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx charakter xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxx xxxxxx předcházejícího vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x.]; xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx potud, xxxxx xxx x xxx. vady xxxxxxxxx, xx. pokud porušení xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxx xxxxx okolností být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xx-xx xxxxxxxxx, potom xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx dokonce xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx obsah a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnost x xxxxxxxxxx zjevně xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx akademickou xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudní xxxxxxx. X nicotnosti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xx-xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odpovídá x xxxxxxx logice xxxx: není-li tu „xxx“, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx subjektů, nelze xxxx „xxx“ xxxxxx. Xxxxx xx vysloví xxxxxx takového xxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx některé ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxx aspekt, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, xx xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, pokud by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx nicotné xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx, xx vyvolávají xxxxxxxxxx, xxxxxxx - x to xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - způsobují xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx shledá xxxxx xxxxx správným, napadené xxxxxxxxxx - jež xx zároveň xxxxxxxxxx x širším slova xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odlišnými xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx soudní přezkum. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx se xxxxxxx, xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx tedy x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru zjevně xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx nicotné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx druhé xx třeba si xxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, aby způsobila xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 7 x. x. x.
X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx x xxxxxxx §46 odst. 7 x 8 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx je xxxx xxxxx hledat xxxx xxxxx x xxxx, tedy ptát xx, xxxx xx xxxxxx údaj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx jeho případný xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. O xx xxxx tento závěr xxxxx x případě, xxx určitou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx původním x nově xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx základ xxxx xx x xxxxxxxxx výměru uveden (3&xxxx;498&xxxx;000 Xx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovenému xxxxxxx daně xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxx tato xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxx, xxxxxx její xxxxxxx (přinejmenším ve xxx posuzovaném případě) xxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Za xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost, za xxxx zdaňovací období x x jaké xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx doměřenou xxxxxx xxxxxxx). Vzhledem xx znění §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx základu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovodit. Xxx xx xxxx x x xxxxx případě - x platebním xxxxxx je xxxxxx xxxx stanovený xxxxxx xxxx, prostým odečtením xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uvedl v xxxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistí doměřený xxxxxx xx základu xxxx. Navíc xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. původní xxxxxx xxxx, nově xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx x do xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nahlédnout. Xxxxxxxxxx xxx nemohl xxx žádným způsobem xxxxxxx na svém xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxx právo rovněž xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx názoru xx tvrzenou xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.11.2003, xx. xx. XX.XX 772/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 31, xxxxx x. 126, xxx. 133). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx názor obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx shodných xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx také xx některá rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12.10.2000, xx. xx. III. XX 200/2000, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 20, xxxxx x. 151, xxx. 71, xxx Xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx „xxxxxx ústavněprávních xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx právní xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nálezu“.
Stěžovatel xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx. právní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X z xxxxxxxx xx podává, xx „xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…) xx vázanost xxxxxxxxxx často (x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxx judikáty předcházejících“ [Xüxx, Z., Xxxxx, X., Xxxxxx, R. (xxx.). Judikatura x xxxxxx argumentace. Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2006, s. 120 x 121]. Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. S xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxx x xxxxx slovo „xxxxxxxxx“. X když Xxxxxxx xxxx x xxxxxx větě xx xxxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2003, sp. xx. XX. XX 772/02, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., xxx xxxx v xxx xxx uveden xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně x xxxx doměřenou. Xxxxx-xx některá x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jedná xx x tak xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“, xx třeba vzít x potaz, že xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx jednoznačný názor xxxxxxxxxx. Navíc Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případ xxxxxx platebního výměru x daně x xxxxxxx hodnoty, xxx xxx xxxxx, xx „x dané xxxx xxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx doměřený xxxxxx xx daňovém xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z §46 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxx xxxx rozdílu xxxx xxxx stanovenou x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých zdaňovacích xxxxxxxx, když obsahuje xxxxx xxxxxx doměřené xxxx za několik xxxxxxxxxxx období“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx, xxx x předmětného xxxxxx xxxxxxx, trpěl xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vadami, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xxxx. x usnesení xx xxx 19.3.2008, xx. xx. X. XX 107/05, http://nalus.usoud.cz , xxxxx, xx „Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x ohledem xx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1999, xx. xx. XX.XX 31/99, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 16, xxxxx x. 181, xxx. 315). Právě x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx prostor odlišit xxxx posuzovanou xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxx ztotožňována xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skladě k 31.12.2002“, který obsahoval xxx neprodejné x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx oceněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxx xx provedl xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx.
X této námitce Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ustanovení, ve xxxxx relevantním pro xxxx účetní x xxxxxxxxx xxxxxx, stanoví, xx „xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x účetnictví, xxxxxx se xxxxx x účetnictví x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižší xxxxx“. Xx samotného tohoto xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx oceňovány xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [dle §25 xxxx. 4 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx rozumí xxxx, xx xxxxxx xx xxx majetek xxxxxxx x xxxx, xxx xx x něm xxxxxx]. Stěžovatel dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. XX xxxx. 4 Xxxxxx třídy 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „zásoby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx zásob), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jiné činnosti xx ocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou“. Xxx xxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxx daných xxxxxxxx nedopadá. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2005 xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx připravené x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podiv nad xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx 2002. Xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky považoval xx xxxxxx xxxxxxx x až xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx daňového základu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx přebytků. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dokument, ze xxxxxxx by bylo xxxxxx, že již x xxxx 2002, xxx měl xxxxxxxxx x dotyčných xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx povědomost x xxx, že odběratel, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx neobjednal), které xxxxx xxxx původně xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotku.
Lze xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 14.7.2005, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se nejednalo x nově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nikdy xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx x škodu xx vlastním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nepotřebných xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x jedná se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx prodány za xxxxx cenu, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx kterou xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx 504 - Prodané xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx, kdy dojde x prodeji. Xxxxxx x xxxx 2005, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx 2002.
Xxxxxx se xxxxxx, xxx již xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, oceňují xxx §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, xxx něhož xx xxxxxx vytvořené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x zásob xxxxxxxxxxx xxxxxxx činností „xxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx k xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx“. Xx bylo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx čl. XX xxxx. 6 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatele, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ně vynaložené, xxxx. x část xxxxxxxxx nákladů, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (6) se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (plánových) kalkulací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, ekonomických a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípravou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výkonů“.
Z xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na skladě x 31.12.2002“ lze xxxxxxxx, xx x xxx xxxx uvedeny xxxxxxxx xxxx předmětných xxxxxxx. X xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výrobků (vlastními xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx cen xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx marže, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nákladů vynaložených xx výrobu daných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jejich prodejní xxxx.
Xxx tvrzení, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 19%, stěžovatel xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx, jak xxxxxxx x protokolu x ústním xxxxxxx xx xxx 6.5.2005, x. x. 98569/05/192932/5366, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx jednatelka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx marže xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Daňový xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poučovat xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatele xx §43 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxx nepřípadný, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx správce daně xx vytýkacím xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx daňové xxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx povinnost vyplývající x §16 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx předložit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svých tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx §16 xxxx. 2 xxxx. c) daňového xxxx]. Xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx důkaz o xxxx marže, resp. x xxxx xxxxxxx xxxxxx výrobků (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x dispozici ani xxxxxxx xxxx, a xx xxx o xxxx marže 5%. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxx, xxx daňový subjekt xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx svá tvrzení xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §31 odst. 5 xxxxxxxx řádu a xxxxxxx daň podle xxxxxxx. Fakticky tak xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x potaz xxxxx xx výši 5%, xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, „poměrně xxxxxxxxx“ xxxx „x xxxx xxxxx x xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5% xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. Podle §46 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxx x vyměřovacího xxxxx xxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx správce daně xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 7 daňového xxxx musí xxx x xxx podle xxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť jde xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zjištěným xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývají xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, x když xxx xxxxxx za xxxxxx uplatněny. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních okolnostech xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx stanovení xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx tyto podmínky, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx, x xxxxxxx, zda xxxx tu takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx x nim bylo xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faktický xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx na tento xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodnou. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx i xxxxxx xxxxx xxxxxx 5% xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx výše marže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx xxxx použitelná x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx, a proto x souladu s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. ř. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 23. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.,
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 nahrazen zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.