Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx jím uváděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx stanovit daň xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxxxxx nárokům, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxx pomůcek klade. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výše xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xx.Xx.Xx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 85, Xxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxx 9, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Velká xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xx xxx 23.4.2008, č. x. 59 Ca 37/2006-37,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 23.4.2008, x. x. 59 Ca 37/2006-37, xx xxxx a xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, x. x. 892/06-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 16.5.2005, č. x. 112643/05/192913/1460, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 248&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správce xxxx spatřoval v xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxx xxxx xx pak týkaly xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx, a to xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37, xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2002. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx tvoří xx. xxxxxx 797&xxxx;269,81 Xx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002 vyčíslenou xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx x 31.12.2002“ xx xxxx 839 231,38 Xx (bez XXX) x sníženou o 5% marži. Xxxxxxx xxxx xxxx částku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx hotových xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom z xxxx xxxxxxxxx dokumentu x z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 19.4.2005, x. x. 94533/05/192932/5366, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx specifikovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x že xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 5% marže. X xxxxx protokole xx xxxx zaznamenáno xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účetní xxxxxxx roku 2002, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dány x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxx xxxxxxxxxxx vyjádření, xx xxxx nalezeny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ně xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, ten xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.4.2005 jednatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělení, xxxxx něhož marže xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je 19% a xxxxxx 5%, xxx bylo xxxxxxx dříve. Při xxxxxxx xxx 6.5.2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx č. x. 98569/05/192932/5366 uvedla, xx žalobce není xxxxxxx xxxxx 19% xxxxxxx. Poté xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx inventury xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x 5% xxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx výsledek xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob.
Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odvolal. X xxxxxxxx odkazoval xx §26 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx inventarizaci xxxxx zjistí, xx xxxxxx prodejní xxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxx x prodejem xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, zásoby xx xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx touto xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx inventury xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx x 31.12.2002 xxxx uvedeny xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro zákazníky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxxx jejich prodejní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx dle xxx potvrzovalo i xx, že dne 13.7.2005 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „skartaci“ x xxxxxxx za xxxxxx 2420 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.7.2005, která xxx jeho tvrzení xxxxxxxx xxxxxxx ocenění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skladě k 31.12.2004 x souladu x §26 xxxxxx x účetnictví (xxxxx xxxxxxx xx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“). Xxxxxx subjekt xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásob xxxxxxx xxxx nepřihlédl, xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxx x nepřipustil jakýkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zásob hotových xxxxxxx při inventuře x 31.12.2004 xx xxxxxxx případem xxxx 2004, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepotřebných xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x daních x příjmů“).
Ohledně výše xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.2005 xxxxxxx sdělení, že xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx finální xxxx xxxxxxx je 19%, xxxxxx 5%. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat, protože xxxxxxxx s výpočty xxxxxxxxxxxx cen nebyly xxxxxxxx a zpětně xxxxx určit xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x prvotního xxxxx 5%, který považoval xx „xxxxxxx věrohodný“. Xxxxxx xxx tuto xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx 19%.
Xxxxxxxx shledal, xx x průběhu xxxxxx kontroly xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ocenění xxxxx xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx k 31.12.2004. Xxxx xxxxx datem x xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k 31.12.2002“ xx sice xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx datována dnem 14.7.2005. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxx kontroly xxxx 2002, vycházel xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx v názvu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xx tabulka xx xxxxxxxx dokladem xxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, že se x hodnocením žalobce xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daňovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxx pod x. 300/1998 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx“. X §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx krajského soudu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx na xxxx dosavadní xxxxxxxxxx x uvedl, že xx neplatné rozhodnutí xx smyslu §32 xxxx. 7 daňového xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí (xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x náležitost xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Z xxxx mělo xxxxxxxx, xx chybějící zákonná xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx vyvolat xxxx nicotnost xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx spravedlivě žádat, xxx xxxxx xxxxxxx xxx respektovali.
Co xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx, že xxx x absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výslovně ze xxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx konkrétního ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx samotného xxxxxxxx platebního výměru xx xxxxxx, xx xx týká xxxx x xxxxxx právnických xxxx x xx xxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xx opírá, přičemž x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikované xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 337/1992 Xx. x x. 586/1992 Sb.). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dodatečný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 písm. d) x odst. 7 xxxxxxxx xxxx obstojí (xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2003, č. x. 2 Afs 12/2003-216).
Xxxxxxx soud dodal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxx celek. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx a xxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, jaká daňová xxxxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x jaké výši xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doměřena. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx obrany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxxx x logický rozpor x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx jednu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxx x xxxxxxx xxxx účetní jednotku xxx ke spotřebě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zásobou, x xxxxx x xxxx xxxxxx být xxxx x zásobách xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skladu hotových xxxxxxx, a tvrdil, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx zásob xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx snížená x xxxxxxx spojené x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižší cenou. X těchto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zásoby, xxx xxxxxxxxxxxx i x původním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.4.2005 uvedla, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx inventura xxxxxxxx výrobků xxxx xxx zaúčtována do xxxxxxx xxxx 2002, x s xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skladě x 31.12.2002“. Dle xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxxxx.
X xxxxxxxxx těchto zásob xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.7.2005, krajský xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx reprodukční pořizovací xxxxx, xxx xxx xxxxxx jednotku xx xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásob xxxxxxxx xxxxxxx k 31.12.2002. Xxxxxxxxx xx xxxx x nově xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Snížení hodnoty xxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásob, xxxxxx xxxxxx případné likvidace, xxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účtu 582 - Manka x xxxxx x jedná xx x daňově xxxxxxxx xxxxxx. Jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx cenu, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vyúčtuje se xxxx zásob, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx účtu 504 - Xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx hospodářský xxxxxxxx x základ daně x xxxx, xxx xxxxx x prodeji. Xxxxxx v xxxx 2005 neovlivní xxxxxx xxxx v xxxx 2002.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx marže x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx kontrola, která x žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxx daně provádějící xxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X §31 xxxx. 9, §16 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx daňový subjekt xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxx xxxxxxxx a x průběhu xxxxxx xxxxxxxx předkládat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prokazují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pravdivost tvrzení x xxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxx marže 19% u xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bez xxxx, xxx xxx xxxxxx x následcích xxxxxxxxx této xxxxx x xxx mu xxxx x xxxx xxxxxxxxxx přiměřená xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x pochybnostech xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx 19% výši xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzené xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx daně musel xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx skutečně xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xx tyto skutečnosti xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx byly xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxx neznamená, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyhledávat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx 19.4.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Inventura xxxxxx xxxxxxxx výrobků x 31.12.2002 obsahuje xxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx ceny v xxxxxxxxxx inventuře jsou xxxxxxxx xxxxxx 5% xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný pak x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x prvotního xxxxx 5%, xxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx, že xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx vhodně, xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx celého xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x 5% xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx pozdějšího xxxxxxx o 19% xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx. Tvrzení x čistém xxxxxx 12&xxxx;153&xxxx;829 Xx x xxxxxxx xxxx 2 698 000 Xx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx 22% předložil xxxxxxx až x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x sporných výrobků xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obchodní xxxxx xx xxxx 5%, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx údaje x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx neprokazují, že xx marže x xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx „specifických“ xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxx 5%. Xxx xxxx xxxxxxx námitku xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx stížní xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podána x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x důvodu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu ve xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx tuto důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti především xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xx prvním xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neurčitý xxxxxxx xxx, x to xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o dikci §32 xxxx. 7 xx xxxxxxx x §46 odst. 4, 7 x 8 xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v odvolání xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx základu x xx dani. Xxxxx xxxxxxxx výměr některý x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx mj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, na který xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba brát x xxxxx, xx xxx xx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Xx., xxxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxxx, x xx zrušení §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Navíc x xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 3.11.2003, sp. xx. XX.XX 772/02, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxx xxxx v xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx základ xxxx x doměřená xxx x rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx původně xxxxxxxxxx x základem xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxx xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, že podkladem xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx označený xxxx „Xxxxxxxxx hotových xxxxxxx xx skladě x 31.12.2002“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx soupis x tento xxxxxx xxxxxxxxx jen neprodejné x neupotřebitelné xxxxxxx. Xxxxx daný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a tito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx o předměty xxxxxx k prodeji xxxx účetní xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx. X odst. 5 Xxxxxx třídy 1 - Zásoby Xxxxxxx x. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.11.2001, x. x. 281/89 759/2001, xxxxxx xx xxxxxxx účtová xxxxxx a postupy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx předměty xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prodeji xxxx xxxxxx jednotku, příp. xx xxxxxxxx uvnitř xxxxxxxx. Xxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x účetnictví se xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx neupotřebitelných přebytků xxxxx x odpadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx cena. Xx xxxxxxx rovněž x xx. XX xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatele. Xxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ocenil xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákonný důvod x ocenění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx přebytků xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z téhož xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxx x dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xx prokázané xxxxxxx x 5% xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx „zdála xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx x 19% xxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx 5% xxxxx je xxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx x údajů xxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx údaje x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx zisk xxx 22%. Xxxxxxxxx výrobky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 19% marže xxxxxxxxxxx, měl xxx xxxxxx xxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poučit x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 daňového řádu xxx, xx xxx xxxxxxxxxx nezjistil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Uplatněným xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x podstatě stanovena xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxx takový xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xxxxxx xxx xxxx na xxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxx x nicotnosti, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxx, xxx se odklonil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx uvedeno xxxx. x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, publikovaném xxx x. 1147/2007 Xx. NSS; dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohou přistupovat, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu „dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obsahem“. Xxx xxxxx bude xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx případě právě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx druhou stranu, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx a konkrétní xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základní, xxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx (x už xxxxx xx xxxxxxxxx).
Xx tomto xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, že xxxxx nicotnosti x xxxxxxxxxxx individuálního správního xxxx xxxxx navzájem xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správního xxxx.
X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Xx. XXX (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, sp. xx. Xx.XX 9/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , ale xxx x xxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx vysloveným x xxxx xxxxxxxxx xxxx, x níž již xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx být překonán xxxxxxx právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x nicotností správních xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xxxxxx jako x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při sjednocování xxxxxxxxxx xxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxxx xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pracovala xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (…)
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx akt, xxxxx xxxx vadami xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx nelze x xxxxxxxx xxxx hovořit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxx xxxx v osobě xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx xx neexistence vůle. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx času. Xxxxxxx xxx nikoho xxxxxxxxxx x xxxxx xxx není povinen xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx presumpce správnosti (xxxx. Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
(…) Xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hledět x xxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. (…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xxxxxxx (…) xxxxxxx řád x. 500/2004 Xx. Xxxxx xxxx §77 xxxx. 1 xx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx vydání xxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Nicotnost x tohoto důvodu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zjevně xxxxxxx rozporným nebo xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx řádu správního.
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx), xx jej xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx jsou natolik xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx tu xxxx xxxx nic, xx xx xxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 daňového řádu, xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. je neplatným xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx některá z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx jej xxxxx xxxxxxxx; zřejmá xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx čísla xxxx xx xxxxx k xxxxxx) xxxx představují xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx bylo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí; dílčí xxxxxxxxxx platebního výměru xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Chybí-li xxxx. xx xxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxxxxx, nejde xxxxxx x xxxxxxx x případů xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx práva xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.], xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxxx, xx by jej xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Krom xxxx neplatnost xxxxxxxxxx xx xxxx x x hlediska xxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx může xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nicotným může xxx xxxxxxxxxx jakékoliv. Xx xxxxxxx, že x daňové rozhodnutí xxxx být xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 7 x. x. (tedy nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx odůvodnění), xxxxx xxxxxx kritéria, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x nichž některá xx budoucna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxxxx. Xx znamená, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 x. ř. xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Právní názor xx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx vědět, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil xxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hledat xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.] xx, aby xxxxx, xxx xx xxxx. doměřuje xxx, xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, tj. aby xxxxxx xxxxxx x xxx, kdo xx xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx usoudit xx xx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx např. §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř., xxx xx xxxxxx xxxx uvedeny právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjemce rozhodnutí x tom, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx vyměřena; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx místě platebního xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx) tak, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxx byla vyměřena xxxxx xxxxx něj, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx příjemci rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouhý nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx sám x xxxx xxxx za xxxxxxxx neplatnost platebního xxxxxx; neplatnost xx xxxxx nastat xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) x. x. tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) jako xxxxx - tedy xxxxx xxxx výroku - xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jakého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx. obecně xxxxxx, pokud by xxx interpretací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x neplatnosti xx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx x rozporu xx zákonem nebo xxxxx právním předpisem, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neexistuje, xx. xx xx xxxxxxx. Nezákonnost xxxx xxx vyvolána buď xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xxx x xx xxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) a c) x. ř. x.]; xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx platný xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 7 x. x. Xx-xx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost nebo xxx xxxx vady xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx intenzity, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Každá z xxxxx uvedených kategorií xxxx xx svůj xxxxxxxxxx obsah a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zcela odlišných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nese x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X nicotnosti xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxx jak v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xx-xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx deklaratorním výrokem xxxxxxx jeho nicotnost. Xxxxx xxxxxx odpovídá x samotné xxxxxx xxxx: není-li xx „xxx“, co xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx subjektů, nelze xxxx „xxx“ xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx takového aktu. Xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxx formální xxxxxx, spočívající v xxxxxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x materiální xxxxxx, xxxxxxxxxxx v určité xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xxxxxxx pouze x xxxxxxx žalobce; x xxxxxx povinnosti xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x těchto případech xxxxx hovořit o xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx krom xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx - x xx xx xxx soudní přezkum xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxx tento xxxxx správným, xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, nejčastěji podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kategoriemi, x vlastním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xx nicotný, xx tedy x xxxxxxxxxx důvodů neudržitelný“.
Namítaný xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxx jednat o xxxxxxxxxx xxxxxxx, natolik xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx platební výměr xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx si xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx. I x xxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedosáhla xxxxxx xxxxxxxxx, xxx způsobila xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. s.
V xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, uvádí, že xxx k xxxxxxx §46 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či formalisticky, xxxxx xx je xxxx nutné hledat xxxx xxxxx a xxxx, xxxx xxxx xx, xxxx xx xxxxxx údaj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X to xxxx tento xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx součástí dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx původním x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx stanovený základ xxxx xx x xxxxxxxxx výměru xxxxxx (3&xxxx;498&xxxx;000 Kč), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx na to, xxx tato xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ či xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx (přinejmenším ve xxx xxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx. Ten xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxx xxxxxx, podle xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost, xx xxxx xxxxxxxxx období x x jaké xxxx stěžovateli správce xxxx xxxxxxx x xx xxxx účet xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx uhradit). Vzhledem xx xxxxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxx xx základu xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, prostým xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxxx přiznání, stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxx jsou xxxxxxx xxx částky, xx. xxxxxxx základ xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, uvedeny xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x do xxx xxxx kdykoli xx xxxxxxxx xxxxx nahlédnout. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx obrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx právo xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neplatnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.2003, sp. xx. IV.ÚS 772/02 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 31, xxxxx x. 126, xxx. 133). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx závazný xxx xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 89 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2000, xx. xx. III. XX 200/2000, Sbírka xxxxxx a usnesení, xx. 20, xxxxx x. 151, xxx. 71, xxx Xxxxxxx xxxx xx. uvádí, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podaný Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jeho právní xxxx, xx-xx obecnou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stejně jako xxxxxxx výrok xxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx akcentoval význam xxxxxx věty nálezu Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx odkazoval, xx xxxx samotného xxxxxxxxxx. Xxxxxx tzv. xxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx „právní xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházejících“ [Xüxx, X., Bobek, X., Xxxxxx, R. (xxx.). Xxxxxxxxxx a xxxxxx argumentace. Auditorium, Xxxxx, 2006, s. 120 a 121]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x konkrétního xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. X když Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2003, sp. xx. IV. XX 772/02, konstatoval, že „xxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx proto xxxx xxx nejen náležitosti xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxx xxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx původně stanovenou x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx nulitu rozhodnutí“, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odlišný xxxxxx xxxxxx platebního xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xxx xxxxx, xx „x xxxx xxxx xxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §46 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §46 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., tedy xxxx rozdílu mezi xxxx stanovenou x xxxx xxxxxxx vyměřenou x jednotlivých zdaňovacích xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx součet xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xxxxx xxxxxxxxxxxx vadami x xxxx vadami, xxx x xxxxxxxxxxx případě. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. zn. X. XX 107/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxx, že „Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu přistupovat“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx, x xx x ohledem na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.12.1999, sp. xx. XX.XX 31/99, Sbírka xxxxxx x usnesení, xx. 16, xxxxx x. 181, xxx. 315). Právě x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx pochází z xxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxx ztotožňována xxxxxxxxxx a nicotnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kterýžto xxxxxx xxxxx byl, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skladě x 31.12.2002“, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx oceněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx provedl xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx námitce Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xx xxxx nepovažuje za xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx relevantním xxx xxxx účetní x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx zásob xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx snížená x náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx cenou“. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenou, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [dle §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx reprodukční pořizovací xxxxx xxxxxx cena, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx x něm xxxxxx]. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. XX odst. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatele, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x zbytkové produkty xxxxxxx z xxxxxx xx jiné činnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Ani xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedopadá. Xxx xxxxxxx xxxx upozornil, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2005 uvedla, že xx xxxxxxx x xxxxxx výrobky připravené x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nad xxx, xx inventura xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2002. Xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xx hotové xxxxxxx x xx později xx snažil o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx klasifikací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx přebytků. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx by bylo xxxxxx, xx xxx x xxxx 2002, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrobcích xxxxxxx (x kdy xxxx provedena xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxx kterého byly xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx původně xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 14.7.2005, xxxxxx xx xxxxxxx přecenění xxxxx xxxxxxxx výrobků x 31.12.2002, nemohlo xxx finančními xxxxxx xxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xx nejednalo x nově xxxxxxxx xxxxxx, které na xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňově xxxxxx, neboť se xxxxx o xxxxx xx vlastním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx likvidace, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x udržením xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxx neúčinný xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx suroviny, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx účtu 504 - Xxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx daně v xxxx, xxx xxxxx x prodeji. Xxxxxx x roce 2005, xxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx 2002.
Xxxxxx se přitom, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dle §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, xxx něhož xx zásoby xxxxxxxxx xxxxxxx činností xxxxxxx xxxxxxxxx náklady. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x část xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x výrobě xxxx x xxxx xxxxxxxx“. To bylo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. XX xxxx. 6 Účtové xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx u zásob xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx náklady xx xx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx k xxxx xxxxxxxx vztahuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx), mohou xxx zahrnuty do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, spadají-li do xxxxxx jejich xxxxxxxxx“. X odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx odstavce (6) xx rozumí xxx skutečná xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxx operativních (plánových) xxxxxxxxx. Náklady xxxxx xxxxxxxxxxxx (plánových) xxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx technických, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002“ lze xxxxxxxx, že x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx účely xxxxxxxxx základu daně x xxxx xxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx marže, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx známa xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx x příslušné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x prodejních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 19%, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx dne 6.5.2005, x. j. 98569/05/192932/5366, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx jednatelka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx marže xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx se zákonem xxxxxx. Daňový xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx důkazním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx §43 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxx upravuje xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x případě, xxx xx daňovému xxxxxxxx xxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx přeplatek, xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx vytýkací řízení, xxx daňové kontrola x ani xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxx možné xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §16 odst. 2 xxxx. e) xxxxxxxx xxxx předložit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx x průběhu daňové xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. též §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxxxx k xxxx marže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, resp. x výši xxxxxxx xxxxxx výrobků (xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele) neměl x xxxxxxxxx ani xxxxxxx daně, a xx ani x xxxx xxxxx 5%. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx.
X xxxx situace, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uváděných skutečností xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když vzal x xxxxx xxxxx xx xxxx 5%, xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, „poměrně věrohodný“ xxxx „o xxxx xxxxx x výrobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx výši za xxxxxx dokazování, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5% xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxx nesplnil xxxxxxxxx, které na xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx daně x xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 7 daňového xxxx xxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek také xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývají xxxxxx xxx daňový xxxxxxx, x xxxx xxx nebyly xx xxxxxx uplatněny. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxx musí xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx to, x xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně (x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, splněny), xxx xxxxxxxx musí být xxxxxx, proč byla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x konečně, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxx finanční xxxxxx, budou-li i xxxxxx xxxxx použít 5% xxxxx xxxx xxxxxxx xxx ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrobců x xxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. ř. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, v novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.,
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.