Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxx xxxxxxx nesplní xxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §31 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx oprávněn, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx daň podle xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx nárokům, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek klade. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xx.Xx.Xx, s. x. x., xx sídlem Xxxxxxx 85, Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx sídlem Na Xxxxxxx 9, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xx sídlem Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xx xxx 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxx 23.4.2008, č. x. 59 Xx 37/2006-37, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze xxx 18.1.2006, x. x. 892/06-1200, žalovaný xxxxxx odvolání žalobce xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 16.5.2005, x. x. 112643/05/192913/1460, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 248 000 Xx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx spatřoval x xxxxxxxxxx, resp. nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsaných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxx body xx pak xxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx výše, xxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, x. x. 59 Ca 37/2006-37, xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx doměřena xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx. xxxxxx 797&xxxx;269,81 Xx, xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002 vyčíslenou xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx „Inventura xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“ xx výši 839&xxxx;231,38 Xx (xxx DPH) x xxxxxxxx x 5% marži. Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxx inventarizační xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx kontrole zjistil, xx nebylo účtováno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedeného dokumentu x x protokolu x xxxxxx jednání xx xxx 19.4.2005, x. j. 94533/05/192932/5366, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připravených x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx 5% marže. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nad xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx roku 2002, xxxx xxxxxxx fyzické xxxxxxxxxxxxx byly dány x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx uveden xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx písemné xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výrobků je 19% a nikoli 5%, xxx xxxx xxxxxxx dříve. Xxx xxxxxxx xxx 6.5.2005 xxx xxxxxxxxxx žalobce xxx protokolu x. x. 98569/05/192932/5366 xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx 19% xxxxxxx. Poté xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx zahrnuta výše xxxxxxxxx inventury xxxxxxxx xxxxxxx v ceně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x 5% xxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx právnických osob.
Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odvolal. X odvolání odkazoval xx §26 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prodejní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x prodejem xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxx, že x seznamu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002 xxxx xxxxxxx výrobky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxx potvrzovalo i xx, že dne 13.7.2005 xxxx veškeré xxxx neprodejné xxxxxxx xxxxxxxx xx „skartaci“ x xxxxxxx xx xxxxxx 2420 Xx. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.7.2005, která xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hotových xxxxxxx xx xxxxxx k 31.12.2004 x xxxxxxx x §26 zákona x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002“). Xxxxxx subjekt uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásob xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x 31.12.2004 je xxxxxxx případem xxxx 2004, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Kromě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx likvidace, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx dne 29.4.2005 xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výrobků je 19%, xxxxxx 5%. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxxxx xxxxxxxx x zpětně xxxxx určit ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 5%, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx od neprokázané xxxxx 19%.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx kontroly žádné xxxxx důkazní prostředky xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ucelený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx účetních předpisů xxxxx x neoprávněnému xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X odvolacím řízení xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2004. Xxxx xxxxx datem x xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx hotových xxxxxxx xx skladě x 31.12.2002“ xx sice xxxxxx x údaji xxxxxxxxx se roku, xxx sama tabulka xx xxxxxxxx dnem 14.7.2005. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx žádné důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx kontroly xxxx 2002, xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx v názvu xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx tabulka xx xxxxxxxx dokladem vztahujícím xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004.
Krajský xxxx x rozsudku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx daného rozhodnutí) xxxxx, xx xx x hodnocením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Afs 51/2004-73, dle xxxxx xxxxxxx doměřený rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.11.1998, xxxxxxxxxxx pod č. 300/1998 Sb., xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxx, xxx které xx xxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx“. X §32 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxx krajského soudu xxxxxxx, xx doměřený xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx výklad xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx některou xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx základní (xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx mělo vyplývat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zjištěna xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmý, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx tento správní xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, uvedl krajský xxxx, xx xxx x absence konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x platebním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nevyplývá. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx platebního výměru xx xxxxxx, xx xx týká daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a je xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zákony x. 337/1992 Xx. a x. 586/1992 Sb.). Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx platební xxxxx x xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx obstojí (xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2003, x. x. 2 Xxx 12/2003-216).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxx x vlastní xxxxxxxxxx nezjistil ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx daňová xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x jaké výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx obrany xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxx právo xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxx nekonzistentnost x xxxxxxx rozpor x argumentaci žalobce. Xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx předměty xxxxxx xxxxxx x prodeji xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ke spotřebě xxxxxx jednotky a xxxxxx zásobou, a xxxxx o xxxx xxxxxx xxx jako x zásobách účtováno. Xxxxxxxx ale xxxxx, xx neúčtoval x xxxxxxxxx skladu xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx snížená x náklady xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxx cena xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x účetní xxxxxxx xxxxx xxxxx cenou. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx koresponduje x x xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.4.2005 xxxxxx, xx se xxxxx x hotové xxxxxxx xxxxxxxxxx k expedici x že xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků měla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 2002, x x pojetím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002“. Xxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx hotové xxxxxxx, xxxx x zásoby.
K xxxxxxxxx xxxxxx zásob xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.7.2005, krajský xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ocení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x roce xxxxxxxx x výnos. Xxxxxxx se však xxxxxxx přecenění zásob xxxxxxxx výrobků x 31.12.2002. Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žádnou souvislost x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx ve smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účtují xx xxxx xxxx 582 - Xxxxx x xxxxx x xxxxx xx x daňově xxxxxxxx náklad. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx prodány xx xxxxx cenu, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx zásob, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx vrub účtu 504 - Prodané xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x roce, kdy xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v roce 2002.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx marže x xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx své důkazní xxxxxxx vyplývající x §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx provádějící xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X §31 xxxx. 9, §16 xxxx. 2 písm. x) x e) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx prokazovat xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přiznání x x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx povinnosti xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx tvrzením, xx xxx správcem xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx svého tvrzení x xxxx marže 19% x sporných xxxxxxx, ale bez xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této výzvy x xxx mu xxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zahájena. X obsahu xxxxxxxxx x ústních jednáních xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzvu správce xxxx xxxx reagovala x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 19% výši xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx skutečně xxxxx, xxx jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xx xxxx skutečnosti xxx zjistil při xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx byly xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neznamená, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxxxx xxx 19.4.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dokument xxxxxxx Inventura skladu xxxxxxxx výrobků x 31.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připravených x xxxxxxxxxxx a xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 5% xxxxx. Rozhodně tedy xxx krajského xxxxx xxxxx o marži xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx. Xxxxxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx 5%, který xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxx, xx xxxxxx xxx tuto xxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, která xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx případu xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 5% xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 19% xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx návrh xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x finanční xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Tvrzení x čistém xxxxxx 12&xxxx;153&xxxx;829 Kč a xxxxxxx xxxx 2&xxxx;698&xxxx;000 Xx, ze kterých xxxxxxx čistý xxxx xxx 22% xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx. X odvolání xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx marže x sporných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x obchodní xxxxx xx xxxx 5%, která byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokazují, xx xx marže u xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 5%. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx stížností, x xxx uplatnil xxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx skutková xxxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vycházel, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx v xxxxxxx, xxxx. xx xxx jejím zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx. Xx prvním xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, který xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, a to xxx xxxxxxx údaje x xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx §32 odst. 7 xx spojení x §46 xxxx. 4, 7 a 8 xxxxxxxx řádu. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxxxx, je xx. xxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005, č. x. 7 Xxx 51/2004-73, na který xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxx xx xxxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 17.11.1998, publikovaný pod x. 300/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Navíc x xxxxxx xxxx k xxxxxx xx xxx 3.11.2003, sp. zn. XX.XX 772/02, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., xxx xxxx v xxx xxx uveden xxxxxxxx xxxxxx xxxx x doměřená xxx x xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx x xxxx původně xxxxxxxxxx x základem daně x xxxx doměřenou. Xxxxx-xx xxxxxxx z xxxxxx náležitostí, xxxxx xx x tak xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx právní xxxxx xx xxxxxx závazný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že podkladem xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“, který xxxxxxxxxxx ocenění xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx x inventurní xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx x neupotřebitelné xxxxxxx. Xxxxx daný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohlo se xxxxxx x předměty xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx. X xxxx. 5 Xxxxxx třídy 1 - Xxxxxx Xxxxxxx x. 2 Opatření Xxxxxxxxxxxx financí ze xxx 13.11.2001, č. x. 281/89 759/2001, xxxxxx xx stanoví účtová xxxxxx x postupy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatele“) xxxx xxxxxxx předměty xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx vyplývá rovněž x xx. XX xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx účtování xxx podnikatele. Xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přebytky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx nezákonný x xxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx spatřuje x x xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xx prokázané xxxxxxx x 5% marži, xxxxxxx se xx xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxxx x 19% xxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx 5% marže xx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x potaz údaje x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx 22%. Předmětné xxxxxxx xxxxx nepředstavovaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 19% xxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxx xxxxxx xxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 daňového xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pochybil x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla stěžovateli x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost dle xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxx by xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho závěry xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxx vyjádření k xxxxxx, xxxxx poskytl xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1147/2007 Xx. NSS; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §32 odst. 2 daňového xxxx. X xxxxx základním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx „dle xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxx bude xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x situace, xxx zákon předpokládá, xx xxxxxx údaj xx skutečnost má xxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxxxxx případě právě xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx), ale xx druhou xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (x xxxxxx a konkrétní xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, která by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxx xx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx proto xxxxxxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxxx, neplatností a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx otázce se Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx jiných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Sb. XXX (xxxx xxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. xx. Pl.ÚS 9/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxx xxx z toho xxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxx xxxxxxxxx xxxx, x níž xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x nicotností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mohou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx viz odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ivany Xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx řád xx xx přijetí xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx s tímto xxxxxx pracovala xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (…)
Teorie xxxxxxxx xx nicotný xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx vadami takové xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx nelze x xxxxxxxx aktu xxxxxxx. Xxxxxxx jsou takovými xxxxxx neexistence xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx příslušnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, neexistence xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezobsažnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx plnění fakticky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx času. Xxxxxxx akt nikoho xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, D. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 5. vydání. C. X. Beck, Xxxxx, 2003, s. 136-141).
(…) Xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxxxx xxx nelze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx či x xxxxxxxx, xxxxx mění xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. (…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xxxxxxx (…) xxxxxxx xxx x. 500/2004 Sb. Xxxxx jeho §77 xxxx. 1 xx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx nelze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx), xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; za xxxx situace tu xxxx tedy xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx povinnosti subjektů.
Srovná-li xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu, xx zřejmé, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v případech, xxx xxx zákon xxxxxxxx; zřejmá xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx neplatnost rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx právního předpisu xx výroku nebo xxxxxxxxx čísla xxxx xx xxxxx x xxxxxx) xxxx představují xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nikoliv natolik xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx respektovali, x xxx bylo možno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx způsobit xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx např. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx absolutně nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v právním xxxxxx vůbec neexistuje [x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ani x xxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) d. x.], xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxxx, xx xx jej xxxxx xxxxxx xxxx xxx, nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx užší x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx může uplatnit: xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx může xxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx nebudou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 7 x. x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx odůvodnění), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxx některá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §32 odst. 2 x. x. nemůže xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx určité intenzity. Xxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx stát x xxxxxx věcné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxx o citaci xxxxxxxxx; interpret xx xxx xxxxx, proč xxxxxxx ustanovení vyložil xxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vzato xx xxxxxxx hledat xxxxx x xxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx; xx xxxxx x xxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx [§32 odst. 2 xxxx. x) x. x.] je, xxx xxxxx, xxx xx xxxx. xxxxxxxx daň, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx interpretací xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx, neodpovídalo xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx považován xx xxxxxxxx. Požaduje-li xxxx xxxx. §32 xxxx. 2 písm. x) d. ř., xxx xx výroku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxx předpisu xx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx tento předpis xxxx uveden x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx) xxx, xx xx nepochybné, xx xxx xxxx vyměřena xxxxx podle xxx, xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat platební xxxxx za neplatný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxx pochybností xxxxxxx. Xxxxx nedostatek xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxx sám x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx; xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xx přistoupení dalších xxxxxxxxx, např. x xxxxxxx uvedeném pod §32 odst. 2 xxxx. x) x. x. xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx - xxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jakého xxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 ve spojení x xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonná. Nezákonným xx rozhodnutí, xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozpor, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neexistuje, xx. xx xx xxxxxxx. Nezákonnost xxxx xxx xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx půjde x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx §78 xxxx. 1 x. ř. x.), xxxx xxxxx procesního. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí [§76 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x.]; xxxx xxxx řízení xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xx podává, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxx být xxx platný nebo xxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xx-xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx nezákonným xxx nepřezkoumatelnost xxxx xxx jiné vady xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxx. Každá x xxxxx uvedených kategorií xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx obsah x xxxxxxxxx se za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nicotností xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezákonnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx x xxxxxx praktické xxxxxxxx xxx soudní přezkum. X nicotnosti správního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx, soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxx xxxxxx odpovídá x samotné logice xxxx: není-li xx „xxx“, xx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx „nic“ zrušit. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu, xxx-xx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (tj. je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, spočívající v xxxxxxx některé ze xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostatku), xxxxx, že soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx povinnosti xx x xxxxx způsobujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx buď xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zároveň - x xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - způsobují xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx shledá tento xxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx - xxx xx zároveň nezákonným x xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nicotnost, xxxxxxxxxx a nezákonnost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vlastním obsahem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že neplatný xxxxxxxx výměr xx xxx se xxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kategorií. Xx xxxx se tedy x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx platební xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx si xxxxx xxxxxx, zda xxxx nedostatek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 7 x. ř. x.
X xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx x xxxxxxx §46 odst. 7 x 8 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxx xxxxx hledat xxxx xxxxx x xxxx, tedy xxxx xx, proč je xxxxxx údaj náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. O xx xxxx xxxxx závěr xxxxx v případě, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx součástí dodatečného xxxxxxxxxx výměru xx xxx xxx nově xxxxxxxxx základ xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx původním x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx výměru xxxxxx (3&xxxx;498&xxxx;000 Kč), rozdíl xxxxxx xxxxxxx stanovenému xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx „základní“ či xxxx, nemůže xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx ve xxx posuzovaném případě) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, x xx pro xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx a xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základu xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx právních předpisů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost, xx xxxx zdaňovací xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uhradit). Vzhledem xx xxxxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx spisu bez xxxxxx dovodit. Tak xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx - v platebním xxxxxx je uveden xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, prostým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. původní základ xxxx, xxxx stanovený xxxxxx xxxx i xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx seznámen x xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spise nahlédnout. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně x xxxx právo rovněž xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx jeho názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2003, xx. xx. IV.ÚS 772/02 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 31, xxxxx x. 126, xxx. 133). Xxxxxxxxxx xxxxxxx poznamenává, xx xxxxxx názor xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx závazný xxx xxxxxx typově shodných xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 89 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx i xxxxx.“). Xxxxxxxxxx odkázal xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2000, xx. zn. XXX. XX 200/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 20, nález x. 151, str. 71, kde Xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx „výklad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jeho právní xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx, je všeobecně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx tzv. právní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx „právní věty xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx často (a xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházejících“ [Xüxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, R. (xxx.). Judikatura x xxxxxx argumentace. Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2006, x. 120 x 121]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikátu xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. X když Xxxxxxx xxxx v xxxxxx větě ke xxxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2003, xx. xx. XX. XX 772/02, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx náležitosti xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxx musí x xxx být uveden xxxxxxxx základ daně x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x daní xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx náležitostí, jedná xx x tak xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nulitu xxxxxxxxxx“, xx třeba xxxx x potaz, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx odlišný případ xxxxxx platebního výměru x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx, že „x xxxx xxxx xxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §46 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., a platební xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx xxxx rozdílu xxxx xxxx stanovenou a xxxx původně vyměřenou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Posuzovaný xxxxxxxx xxxxx tedy, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, než x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Ústavní soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. X. XX 107/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxx, xx „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx případu x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx usnesení se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.1999, xx. xx. XX.XX 31/99, Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 16, xxxxx x. 181, xxx. 315). Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prostor xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx stěžovatelem citované xxxxxx věty.
Pro úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx pochází z xxxx, xxx xxxxx xxxx mylně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xx skladě k 31.12.2002“, xxxxx obsahoval xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací cenou. Xxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxx to xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, stanoví, xx „xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx a x účetní xxxxxxx xxxxx nižší xxxxx“. Xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx oceňovány xxxxxxxxxxx cenou, jak xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §25 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x účetnictví xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx cena, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx o xxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. XX xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx zásob), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx činnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou“. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ocenění daných xxxxxxxx nedopadá. Xxx xxxxxxx xxxx upozornil, xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2005 uvedla, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx připravené x expedici. Zároveň xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, že inventura xxxxxxxx výrobků nebyla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2002. Xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxx xxxxxxx x až později xx snažil x xxxxxxx daňového základu xxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepředložil xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx by bylo xxxxxx, že xxx x roce 2002, xxx xxx xxxxxxxxx x dotyčných xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx vyrobeny, je xxxxxxxxx. Ze samotné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neobjednal), xxxxx xxxxx xxxx původně xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotku.
Lze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 14.7.2005, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hotových xxxxxxx x 31.12.2002, nemohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebyly, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xx vlastním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nepotřebných xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxx účtu 504 - Xxxxxxx zboží, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxx. Prodej x xxxx 2005, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2002.
Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx třetím xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dle §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, xxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náklady. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x účetnictví xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x jiné xxxxxxxx“. Xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. XX xxxx. 6 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásob xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx přímé náklady xx xx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx do xxxxxx xxxxxx vytváření“. X xxxx. 7 xxxxxxxxxx ustanovení pak xxxx uvedeno, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (6) se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) kalkulací xxxx náklady xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, ekonomických x xxxxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výkonů“.
Z xxxxxxxxx „Inventura hotových xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002“ xxx xxxxxxxx, že x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X souladu x xxxx uvedeným xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše daně xxxx xxxxx postupovat xxxxxx xxx, xx xx prodejních xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx marže, x to za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx daných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx prodejní xxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 19%, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 6.5.2005, x. j. 98569/05/192932/5366, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx časový prostor, xxx xxxxx tvrdit, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx. Daňový xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně poučovat xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, odkaz xxxxxxxxxxx xx §43 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx upravuje xxxxx správce xxxx xx vytýkacím xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx daňovému xxxxxxxx xxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx daňové xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 písm. e) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxx vyplývající z §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxxxx nebo k xxxxxxx průkazu byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx §16 odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nepředložil xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx marže, xxxx. x výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) neměl x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xx ani o xxxx xxxxx 5%. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx.
X xxxx situace, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povinností, konkrétně xxxxxxxxx svá tvrzení xxxxxxxx, x zároveň xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx, aby správce xxxx xxxxxxxxxx xxx §31 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Fakticky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx vzal x potaz marži xx xxxx 5%, xxxx, xxx uvedl xxxxxxxx, „poměrně xxxxxxxxx“ xxxx „x xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxx za xxxxxx dokazování, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5% xxxxx, xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx, xxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx být x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx daně x xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx. Podle §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx musí být x daň xxxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť jde xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek xxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, x xxxxx vyplývají xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx odůvodněno xxxxx xx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx byla xx která pomůcka xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x konečně, xxx xxxx xx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x jak x xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx jedinou stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx důvodnou. V xxxxxx xxxxxx bude xxxxx, aby finanční xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx chtít použít 5% marži xxxx xxxxxxx xxx ocenění xxxxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodejním xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx tedy xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx, x proto x xxxxxxx s §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx, pobočka v Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.,
předsedkyně senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.