Xxxxxx xxxx:
Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxx v takové xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx určení xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. a soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: Xx.Xx.Xx, s. x. x., xx sídlem Xxxxxxx 85, Kolín, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxx 9, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem, pobočka x Xxxxxxx, xx xxx 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, ze xxx 23.4.2008, č. x. 59 Ca 37/2006-37, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 18.1.2006, č. x. 892/06-1200, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Liberci ze xxx 16.5.2005, č. x. 112643/05/192913/1460, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx výši 248 000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správce xxxx spatřoval x xxxxxxxxxx, resp. nezákonnosti xxxxxx rozhodnutí, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonem x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“). Xxxxx xxxxxxx body xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxx x hlediska xxxx výše, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, x. x. 59 Ca 37/2006-37, xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xx základě zprávy x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxx rozdíl na xxxxxxx xxxx xxxxx xx. částka 797&xxxx;269,81 Xx, xxxxx má xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Inventura xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx k 31.12.2002“ xx výši 839&xxxx;231,38 Xx (bez DPH) x xxxxxxxx x 5% xxxxx. Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hotových xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxx xxxxxxxxx dokumentu x z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.4.2005, x. x. 94533/05/192932/5366, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx specifikovaný xxxxxxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx 5% marže. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyjádření, že xx podivuje xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xx účetní xxxxxxx xxxx 2002, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dány x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále je xxx zaznamenáno xxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxxxx výrobky, xxxxx xx xxxxx neobjednal, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx výrobky xxxxxxxxxxx. Xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx předala správci xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 19% x xxxxxx 5%, jak bylo xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxx 6.5.2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx č. x. 98569/05/192932/5366 xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx marži 19% xxxxxxx. Xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx inventury xxxxxxxx xxxxxxx v ceně xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxxxx x 5% xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxx předložit xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx měly xxxx xx výsledek xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X odvolání odkazoval xx §26 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx prodejní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx ocenění x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx vzhledem x tomu, xx x seznamu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx k 31.12.2002 xxxx uvedeny výrobky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákazníky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neobchodovala, nebo xxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sníženou o xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx dle xxx xxxxxxxxxxx i xx, xx xxx 13.7.2005 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobky xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ x prodány xx xxxxxx 2420 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.7.2005, xxxxx xxx xxxx tvrzení xxxxxxxx hodnotu ocenění xxxxx hotových xxxxxxx xx skladě x 31.12.2004 v xxxxxxx x §26 xxxxxx x xxxxxxxxxx (název xxxxxxx xx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx k tomuto xxxxxxx xxxxxxx zásob xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx, že snížení xxxxxxx xxxxx hotových xxxxxxx při xxxxxxxxx x 31.12.2004 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2004, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Kromě xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepotřebných xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x relevantním xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.2005 xxxxxxx sdělení, že xxxxx, která xx xxxxxxxx xx finální xxxx xxxxxxx xx 19%, xxxxxx 5%. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdila, že xxxxxxxxx marži xxxxxx xxxxxxx prokázat, xxxxxxx xxxxxxxx s výpočty xxxxxxxxxxxx xxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x prvotního xxxxx 5%, který xxxxxxxxx xx „xxxxxxx věrohodný“. Xxxxxx lze xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx kovovýroby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx 19%.
Žalovaný xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx třeba, neboť xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neoprávněnému xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku, xxxxx xx vyjadřovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2004. Xxxx tímto xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx hotových výrobků xx xxxxxx x 31.12.2002“ xx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx sama tabulka xx xxxxxxxx xxxx 14.7.2005. X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx žalobce do xxxxxxxxx uvedla, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2002, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx přepisu x xx tabulka xx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujícím xx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004.
Xxxxxxx xxxx v rozsudku x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nulitě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, že neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx) xxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vycházel přitom x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, xxx něhož xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xx daňovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx x tomto xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Xx., ve xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, že „xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §32 xxxx. 2 daňového xxxx“. X §32 xxxx. 2 daňového xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx daňovém xxxxxxx není součástí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx byl v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (formální xxxxxx), a zároveň xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx aspekt). Z xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonná xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx), xxxx vyvolat xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, jestliže xx xxxxx nedostatek natolik xxxxxxxxxx a zřejmý, xx xx účastnících xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx tento správní xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx další námitky xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx, xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formální náležitosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nevyplývá. Xxxxx xxxxxxx konkrétního ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví xxxxxx povinnost uvést xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx ze samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxx, že xx týká xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxx výroku xxxx xxxxxxxx označeny xxx aplikované právní xxxxxxxx (xxxxxx x. 337/1992 Sb. a x. 586/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §32 odst. 2 xxxx. x) x odst. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2003, x. x. 2 Xxx 12/2003-216).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxx z vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx nicotným xxxx xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xxxx daňová xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na svém xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx xxx ke spotřebě xxxxxx jednotky a xxxxxx zásobou, x xxxxx o nich xxxxxx xxx jako x zásobách účtováno. Xxxxxxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xx xxx inventarizaci xxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx spojené x xxxxxxxx je xxxxx než xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxx za zásoby, xxx koresponduje x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.4.2005 uvedla, xx xx xxxxx x xxxxxx výrobky xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xx inventura xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx 2002, x x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx hotových xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002“. Dle xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výrobky, xxxx o xxxxxx.
X xxxxxxxxx těchto xxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.7.2005, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ocení se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásob xxxxxxxx výrobků x 31.12.2002. Nejednalo se xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňově xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x škodu xx vlastním xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, který v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x udržením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. X xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx účtují na xxxx účtu 582 - Xxxxx x xxxxx a xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jsou-li xxxxxxxxxx zásoby prodány xx nižší xxxx, xxxx. xxxx druhotné xxxxxxxx, vyúčtuje xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx vedeny, xx xxxx xxxx 504 - Prodané xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx hospodářský xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx v xxxx 2005 neovlivní základ xxxx x xxxx 2002.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx daňový subjekt x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx důkazní xxxxxxx vyplývající x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, zatímco xxxxxxx xxxx provádějící xxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 1 xx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Z §31 xxxx. 9, §16 xxxx. 2 písm. x) x e) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xx xxxxxxx prokazovat xxxxx uvedené x xxxxxxx přiznání a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pravdivost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx správcem xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výši xxxxx 19% x sporných xxxxxxx, xxx bez xxxx, xxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx přiměřená xxxxx, xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx. X xxxxxx protokolů x ústních xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx není schopen 19% xxxx marže xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyšší xxxx xxxxx u xxxxxxxx výrobků xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx situace, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, že výše xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxx do protokolu xxxxx, xxxx když xx tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx byly xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx takové důkazy xxx vyhledávat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx výše marže x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dne 19.4.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dokument xxxxxxx Inventura xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připravených x xxxxxxxxxxx x xx ceny v xxxxxxxxxx inventuře xxxx xxxxxxxx xxxxxx 5% xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx. Žalovaný xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že správce xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx x prvotního xxxxx 5%, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že formulace „xxxxxxx xxxxxxxxx“ nebyla xxxxxxx vhodně, xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx celého případu xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x 5% xxxx xxxxx nepochyboval, x xxxxx ho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx x 19% xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx x čistém xxxxxx 12&xxxx;153&xxxx;829 Xx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;698&xxxx;000 Xx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zisk xxx 22% xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx. X odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx marže x sporných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x obchodní xxxxx ve xxxx 5%, xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxx údaje x daňovém přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx u xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx „specifických“ xxxxxxx, xxxxx představovaly xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, nemohla xxx 5%. Xxx xxxx xxxxxxx námitku xxxx krajský soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx stížní xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx. že xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních x xxxxxx před správním xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx měl krajský xxxx nesprávně posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxx xxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nově xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dikci §32 xxxx. 7 xx xxxxxxx x §46 xxxx. 4, 7 a 8 xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu a xx xxxx. Pokud xxxxxxxx výměr xxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xx třeba xxxx x potaz, xx xxx xx xxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.11.1998, xxxxxxxxxxx pod x. 300/1998 Xx., xxxxx řešil zcela xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 3.11.2003, xx. xx. XX.XX 772/02, Ústavní xxxx konstatoval, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto musí xxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., xxx musí x xxx být xxxxxx xxxxxxxx základ xxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx mezi xxxxxxxx daně a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx některá z xxxxxx náležitostí, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx názor xx xxxxxx závazný xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx případů.
Dále stěžovatel xxxxxx, xx podkladem xxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx hotových xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků, xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx soupis x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx x neupotřebitelné výrobky. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx speciální xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a tito xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x předměty xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotku. Xx smyslu xx. X odst. 5 Xxxxxx třídy 1 - Xxxxxx Xxxxxxx x. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2001, č. x. 281/89 759/2001, kterým xx stanoví účtová xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatele (xxxx jen „Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx uvnitř xxxxxxxx. Xxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odpadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx x čl. XX xxxx. 4 Účtové xxxxx 1 - Xxxxxx Postupů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákonný xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx přebytků zásob x odpadu xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení x 5% xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx výše „xxxxx xxxxxxx věrohodná“ x xxxxxxx x 19% xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o věrohodnosti 5% xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx z údajů xxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxxx x xxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx zisk xxx 22%. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepředstavovaly žádný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 19% marže xxxxxxxxxxx, měl xxx xxxxxx xxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poučit x následcích xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx co xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pochybil x žalovaný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli x podstatě xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxx by xxx takový xxxxxx xxxx naplněny podmínky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho závěry xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx. Odkázal na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx názorem krajského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx správně a xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x důvody kasační xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx např. x xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1147/2007 Xx. NSS; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 daňového xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jejím xxxxxxx“. Xxx ovšem xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x situace, xxx zákon předpokládá, xx určitý údaj xx xxxxxxxxxx xx xxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxxx případě právě xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx druhou xxxxxx, xxxxxxxx k povaze xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx náležitost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx způsobovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx vůbec xx xxxxxxxxx).
Xx tomto xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, že xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx navzájem xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx má xxxx xxxxxxx specifický xxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx otázce xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS (xxxx xxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx.XX 9/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx konkrétní xxxx, x níž již xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správních rozhodnutí xxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxx nejzávažnější xxxx. K xxxx, xxxxxx xxxx k xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudkyně Ivany Xxxx). V uvedeném xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „kategorii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právní řád xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pracovala xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (…)
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx akt, xxxxx xxxx vadami takové xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxx xxxx příslušnosti, absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, absolutní xxxx v xxxxx xxxxxxxx, neexistence xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezobsažnost, xxxxxxxxx trestného plnění, xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx xx neexistence xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uplynutím xxxx. Xxxxxxx akt nikoho xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť mu xxxxxxxx presumpce správnosti (xxxx. Staša, X. xx Xxxxxxxx, X. x kol.: Správní xxxxx. Obecná xxxx. 5. vydání. X. X. Beck, Praha, 2003, x. 136-141).
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hledět x xxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxxxx xxx nelze xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stiženo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či o xxxxxxxx, které mění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. (…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přináší (…) správní xxx x. 500/2004 Xx. Xxxxx xxxx §77 xxxx. 1 xx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx příslušný; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx věcně příslušnému xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle odst. 2 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx řádu správního.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx viz výše), xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxx; za xxxx situace tu xxxx tedy xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xx povinnosti subjektů.
Srovná-li xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, xx zřejmé, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx neplatným xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx obsahem, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx chyba x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx výroku xxxx xxxxxxxxx xxxxx účtu xx xxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nikoliv natolik xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx např. xx výroku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejde xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. o absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), požadavek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx práva xxxxxx, xx x právním xxxxxx xxxxx neexistuje [x xxxxxx xxxxxxxxxx xx nešlo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxx. c) d. x.], xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx zákona xxxx xxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x daňové xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx nebudou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 7 d. x. (xxxx nedostatek xxxxxxxxxx náležitostí či xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx kritéria, jež xxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x nichž xxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 x. ř. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §32 odst. 2 x. x. xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx nedostatek musí xxxxxxxxx xxxxxx intenzity. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx věcné xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; interpret xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil xxx, jak xx xxxxxxx. Prakticky xxxxx xx xxxxxxx hledat xxxxx x účel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx x xxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx přesného xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí [§32 xxxx. 2 xxxx. c) x. x.] xx, aby xxxxx, xxx xx xxxx. doměřuje xxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx pochyb x xxx, xxx je xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, kdo xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx. §32 xxxx. 2 písm. x) x. x., xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx předpisu xx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx místě platebního xxxxxx (např. x xxxxxxx) xxx, že xx xxxxxxxxxx, že xxx byla vyměřena xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx příjemci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouhý nedostatek xxxxxxxx náležitosti rozhodnutí xxxxx xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx nastat pouze xx přistoupení dalších xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx pod §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) jako xxxxx - tedy xxxxx xxxx xxxxxx - nebylo možno xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxx, tj. obecně xxxxxx, pokud xx xxx interpretací xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xx spojení x xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odlišovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx vyvolána xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx §78 odst. 1 x. ř. x.), xxxx xxxxx procesního. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí [§76 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.]; xxxx xxxx řízení xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx platný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xx-xx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost nebo xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. neexistujícím), xxxxxxxx-xx xxxx vady xxxxxx intenzity, xx xxx x správním xxxx vůbec nelze xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx uvedených kategorií xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx se xx xxxxxxx zcela odlišných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx ztotožňující neplatnost x nicotností xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale nese x sebou i xxxxxx praktické xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxx xxxxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxx xxxx: xxxx-xx xx „xxx“, co by xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx „nic“ xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx takového xxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tohoto nedostatku), xxxxx, xx soud x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx pouze k xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx; xxxx totiž xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx x určitým xxxxx, které xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zároveň - x to je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx nicotnost. Xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx rozhodnutí, a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx správným, xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx zároveň nezákonným x širším xxxxx xxxxxx - zároveň xxxxx, xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nicotnost, xxxxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx obsahem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x rozdílnými dopady xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xx nicotný, xx xxxx x xxxxxxxxxx důvodů neudržitelný“.
Namítaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx tedy x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru zjevně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nicotné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx popsány výše, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx druhé xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx neplatnost předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. x.
X xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx s výše xxxxxxxx, uvádí, xx xxx k výkladu §46 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, tedy ptát xx, xxxx je xxxxxx xxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zakládal xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx chyběla x xxxxxxx xx nepovede x neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx určitou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx základ daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx stanovený xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx výměru xxxxxx (3&xxxx;498&xxxx;000 Kč), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx chybí. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx náležitost xx „základní“ xx xxxx, nemůže xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (z napadeného xxxxxxxxxx výměru xx xxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodováno, xxxxx xxxxxxx povinnost, za xxxx xxxxxxxxx období x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doměřil a xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx znění §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxx. Tak xx xxxx x x xxxxx případě - x platebním xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx základ xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Navíc xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx stanovený xxxxxx xxxx i xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx níž xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx spise nahlédnout. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2003, xx. xx. XX.XX 772/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, sv. 31, xxxxx x. 126, xxx. 133). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx závazný při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx („Xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx i xxxxx.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 200/2000, Sbírka xxxxxx x usnesení, xx. 20, xxxxx x. 151, xxx. 71, xxx Ústavní xxxx mj. xxxxx, xx „výklad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zpravidla x xxxx xxxxxx xxxx, má-li xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx nálezu“.
Stěžovatel xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx akcentoval význam xxxxxx věty nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. právní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X z xxxxxxxx se podává, xx „právní xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jádru rozhodnutí (…) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx judikáty předcházejících“ [Xüxx, X., Bobek, X., Xxxxxx, X. (xxx.). Xxxxxxxxxx x xxxxxx argumentace. Auditorium, Xxxxx, 2006, s. 120 x 121]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x konkrétního xxxxxxxx xxxx xxxxx redukovat xx znění xxxxxx xxxx. S xxx xxxxxxxxx i výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. X xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2003, sp. xx. IV. ÚS 772/02, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx náležitosti xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxx xxxx v xxx být uveden xxxxxxxx základ daně x xxxxxxxx xxx x xxxxxx mezi xxxxxxxx daně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x základem xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jedná xx x xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nulitu rozhodnutí“, xx třeba xxxx x potaz, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx odlišný xxxxxx xxxxxx platebního xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx uvedl, že „x dané věci xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z §46 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., a xxxxxxxx xxxxx rovněž neobsahuje xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., tedy xxxx xxxxxxx xxxx xxxx stanovenou x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxx doměřené xxxx za několik xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Posuzovaný xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x posuzovaném xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x usnesení xx xxx 19.3.2008, xx. xx. I. XX 107/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxx, xx „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x ohledem na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.1999, xx. xx. XX.XX 31/99, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 16, xxxxx x. 181, xxx. 315). Xxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzovanou xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx xxxxx xxxx mylně ztotožňována xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx dokument „Xxxxxxxxx hotových výrobků xx xxxxxx k 31.12.2002“, xxxxx xxxxxxxxx xxx neprodejné x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx položky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Především xxxxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx účetní a xxxxxxxxx xxxxxx, stanoví, xx „xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pro jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se ocení x účetnictví a x účetní závěrce xxxxx xxxxx xxxxx“. Xx samotného tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx neprodejné xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §25 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x účetnictví xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumí cena, xx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x něm xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. XX xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Postupů xxxxxxxx pro podnikatele, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nalezené (xxxxxxxx xxxxx), odpad x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Ani xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ocenění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2005 xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx výrobky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nad xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx 2002. Lze xx tedy xxxxxxxx, xx i stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxxxxx přebytků. Stěžovatel xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx x xxxx 2002, xxx měl povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxx provedena inventura), xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxx kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx (xxx x speciální xxxxxxx, xxxxx nakonec xxxxx xxxxxxxxxx), které xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x prodeji xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 14.7.2005, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, nemohlo xxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx hodnoty xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňově xxxxxx, neboť se xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx hodnoty nepotřebných xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a udržením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx x xxxxx se x xxxxxx neúčinný xxxxxx. Xxxx-xx nepotřebné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx. xxxx druhotné xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxx, za xxxxxx xxxx vedeny, xx xxxx xxxx 504 - Prodané xxxxx, xxxx je ovlivněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 2005, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx základ xxxx x xxxx 2002.
Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx souvisí xx třetím xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dle §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náklady. Vlastními xxxxxxx xx xxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x zásob xxxxxxxxxxx xxxxxxx činností „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x část xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx“. Xx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxxx xx. IV xxxx. 6 Účtové xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx účtování xxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ně vynaložené, xxxx. i část xxxxxxxxx nákladů, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx související s xxxxxxxx cizích xxxxxx (xxxx. xxxxx), mohou xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, spadají-li xx xxxxxx xxxxxx vytváření“. X xxxx. 7 xxxxxxxxxx ustanovení pak xxxx uvedeno, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (6) xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (plánových) kalkulací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx technických, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxxx „Inventura hotových xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002“ xxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxx uvedeny xxxxxxxx xxxx předmětných xxxxxxx. V souladu x výše xxxxxxxx xxxx pro ocenění xxxxxx výrobků (vlastními xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx tak, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx marže, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx známa xxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx přičítal x xxxxxxx xxxx přímých x příslušné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a takto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx tvrzení, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 19%, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač x xxxx xxx, jak xxxxxxx z xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 6.5.2005, x. x. 98569/05/192932/5366, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx jednatelka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důsledcích jeho xxxxxxxxx, odkaz xxxxxxxxxxx xx §43 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx zcela nepřípadný, xxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx vytýkacím xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přeplatek, přičemž x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkací řízení, xxx xxxxxx kontrola x xxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxx xxxx předložit xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx svých tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rovněž xxxxxxxxx vyplývající x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx průkazu byl xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. též §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxxxx x xxxx marže nepředložil xxxxx xxxxx, ovšem xxxxxx důkaz o xxxx xxxxx, resp. x výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele) xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně, x xx xxx x xxxx xxxxx 5%. Xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx vyplývalo, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxx nebude možné xxxxxx.
X této situace, xxx daňový subjekt xxxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx povinností, xxxxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxx, a zároveň xxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx, aby správce xxxx postupoval dle §31 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x potaz xxxxx xx xxxx 5%, xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „x výši xxxxx u xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx výši za xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx odhadem průměrné 5% xxxxx, xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 daňového xxxx musí být x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx správce daně xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx být x xxx podle xxxxxxx stanovena dostatečně xxxxxxxxxx, byť xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx správce xxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx, x když xxx nebyly za xxxxxx uplatněny. Xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových x právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx (x daném případě xxxx tyto podmínky, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, proč byla xx která xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx dostatečně spolehlivý xxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faktický xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na tento xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, budou-li x xxxxxx xxxxx xxxxxx 5% marži xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx marže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx a xx tedy použitelná x v případě xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx, x proto x souladu x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. s.).
V Xxxx xxx 23. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.,
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád.