Xxxxxx xxxx:
Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx oprávněn, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xx stanovení daně xxxxx pomůcek xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx postupovat tak, xxxx by daň xxxxxxxx dokazováním, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx určení xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xx.Xx.Xx, x. r. x., se xxxxxx Xxxxxxx 85, Kolín, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., advokátkou xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 9, Praha 2, proti žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, xx xxx 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 23.4.2008, x. x. 59 Ca 37/2006-37, xx xxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2006, x. x. 892/06-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx xx xxx 16.5.2005, x. x. 112643/05/192913/1460, jímž xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx výši 248 000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. nezákonnosti xxxxxx rozhodnutí, a xx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsaných xxx rozhodnutí xxxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků (dále xxx „xxxxxx řád“). Xxxxx xxxxxxx xxxx xx pak týkaly xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx, x to xxx x hlediska xxxx výše, xxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, x. x. 59 Ca 37/2006-37, žalobu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx žalobci doměřena xx xxxxxxx zprávy x kontrole xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně tvoří xx. xxxxxx 797&xxxx;269,81 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“ xx xxxx 839&xxxx;231,38 Xx (xxx XXX) x xxxxxxxx o 5% xxxxx. Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx nebylo účtováno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na skladě. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedeného dokumentu x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.4.2005, x. x. 94533/05/192932/5366, xxx xxxxxxx jednatelka xxxxxxx xxxxxx, že xxxx specifikovaný dokument xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prodejní xxxxxx 5% marže. X xxxxx protokole xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyjádření, xx xx xxxxxxxx xxx xxx, xx inventura xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx 2002, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx. Dále je xxx xxxxxxxxxxx vyjádření, xx byly xxxxxxxx xxxxxxx výrobky, xxxxx xx nikdo xxxxxxxxxx, xxxxxx na ně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx byl uveden xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx výrobky xxxxxxxxxxx. Xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx marže xxxxxxxx xx finální xxxx výrobků je 19% x nikoli 5%, xxx bylo xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx dne 6.5.2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx protokolu x. x. 98569/05/192932/5366 uvedla, xx xxxxxxx není xxxxxxx marži 19% xxxxxxx. Xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hotových xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxxxx x 5% marži. Xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx nemůže xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx by měly xxxx xx výsledek xxxxxxxx daně z xxxxxx právnických xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §26 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prodejní xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx nižší, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižší xxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002 xxxx xxxxxxx výrobky xx speciálním použitím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxxx xxxxxx prodejní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx dle xxx xxxxxxxxxxx x xx, xx xxx 13.7.2005 xxxx veškeré xxxx neprodejné xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ x prodány xx xxxxxx 2420 Kč. X odvolání žalobce xxxxxxxx xxxxxxx datovanou xxxx 14.7.2005, která xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobků xx skladě k 31.12.2004 x souladu x §26 zákona x účetnictví (xxxxx xxxxxxx je „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002“). Xxxxxx subjekt xxxxx, xx x tomuto xxxxxxx ocenění zásob xxxxxxx xxxx nepřihlédl, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x 31.12.2004 je xxxxxxx xxxxxxxx roku 2004, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2002. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx o daních x příjmů“).
Ohledně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.4.2005 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je 19%, nikoli 5%. Xx protokolu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx marži xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čas. Xxxxxxx xxxx proto při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x prvotního xxxxx 5%, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou, xx xxxxxx xx neprokázané xxxxx 19%.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx kontroly žádné xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx základu xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásob xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k 31.12.2004. Xxxx xxxxx datem x názvem xxxxxxx „Xxxxxxxxx hotových xxxxxxx xx xxxxxx k 31.12.2002“ xx sice xxxxxx x údaji xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx datována dnem 14.7.2005. X xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žádné důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx roku 2002, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vznikla pravděpodobně xxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004.
Xxxxxxx xxxx x rozsudku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx nulitě xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vycházel přitom x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Afs 51/2004-73, xxx něhož xxxxxxx doměřený xxxxxx xx daňovém xxxxxxx xxxx základní náležitosti xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.11.1998, xxxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Sb., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §32 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu“. X §32 xxxx. 2 daňového xxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx výklad xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx x uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx některou xx xxxxxxx taxativně stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (formální xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonná xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zjištěna xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xx účastnících xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx, že xxx x absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx výměru xxxxx dovodit xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxx xxxx vyžadovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx samotného xxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxxx x příjmů právnických xxxx a xx xxxx xxxxxx, o xxxx právní xxxxxxx xx xxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx (zákony č. 337/1992 Sb. a x. 586/1992 Xx.). Xxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx platební xxxxx v xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. d) x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx obstojí (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2003, č. x. 2 Xxx 12/2003-216).
Xxxxxxx soud dodal, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Za xxxxxxx, xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx ve smyslu §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nezjistil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx nicotným xxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jaké xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx další žalobní xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx jednu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prodeji xxxx xxxxxx jednotku xxx xx spotřebě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx x zásobách xxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxx, xx neúčtoval x xxxxxxxxx skladu xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx, xx pokud se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x prodejem xx xxxxx xxx cena xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x účetní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X těchto xxxxxxx xxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.4.2005 xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2002, x x pojetím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“. Dle xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx hotové xxxxxxx, xxxx x zásoby.
K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.7.2005, krajský soud xxxxx, xx když xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x roce xxxxxxxx o výnos. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přecenění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2002. Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxx zásoby, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx hodnoty xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásob, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žádnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx účtují xx xxxx xxxx 582 - Xxxxx x xxxxx a jedná xx x xxxxxx xxxxxxxx náklad. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx. jako xxxxxxxx xxxxxxxx, vyúčtuje xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxx, xx vrub xxxx 504 - Xxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxxxx hospodářský xxxxxxxx x základ xxxx x xxxx, xxx xxxxx x prodeji. Xxxxxx x roce 2005 neovlivní xxxxxx xxxx x roce 2002.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx marže x xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx daňový subjekt x xxxxx průběhu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu, zatímco xxxxxxx xxxx provádějící xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 odst. 1 xx 4 citovaného xxxxxx. X §31 xxxx. 9, §16 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx marže 19% x sporných xxxxxxx, ale xxx xxxx, xxx byl xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx x xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx řádně zahájena. X obsahu xxxxxxxxx x ústních jednáních xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx reagovala x xxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx 19% xxxx marže xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyšší xxxx marže u xxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx se žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx protokolu xxxxx, nebo když xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zjistil xxx xxxxxx kontrole (xxxxx xx byly xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx vycházel xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dne 19.4.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx, že dokument xxxxxxx Inventura xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k 31.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připravených x xxxxxxxxxxx x xx ceny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx včetně 5% xxxxx. Rozhodně xxxx xxx krajského xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx. Xxxxxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x prvotního xxxxx 5%, xxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx, xx obecně xxx tuto výši xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxx věrohodný“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, která xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x 5% xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx prokazovat, na xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx x 19% xxxxx. Krajský soud xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x průběhu xxxxxxxx řízení xxxx x dispozici. Tvrzení x čistém xxxxxx 12&xxxx;153&xxxx;829 Xx x xxxxxxx daně 2&xxxx;698&xxxx;000 Xx, ze kterých xxxxxxx xxxxx zisk xxx 22% předložil xxxxxxx xx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxx x sporných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5%, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx jednatelky xxxxxxxxxxx. Xxxxx ani údaje x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx a dle xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, nemohla xxx 5%. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu včasnou xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a b) x. ř. s. Xxxxxxx stížnost tedy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení a x xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx xx x nimi x xxxxxxx, resp. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Na prvním xxxxx xxx krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxx xxxxxxx údaje x rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx §32 xxxx. 7 xx spojení s §46 xxxx. 4, 7 a 8 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx citovaného ustanovení xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadat xxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx x xx dani. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx některý x těchto údajů xxxxxxxxxx, je xx. xxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005, č. x. 7 Xxx 51/2004-73, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xx třeba xxxx x xxxxx, xx xxx xx xxxxxx x nález Ústavního xxxxx xx xxx 17.11.1998, publikovaný xxx x. 300/1998 Xx., xxxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxxx, x xx zrušení §32 xxxx. 7 daňového xxxx. Navíc x xxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 3.11.2003, xx. zn. XX.XX 772/02, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nejen náležitosti xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., xxx xxxx v xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně x doměřená xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x základem xxxx x xxxx doměřenou. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx náležitostí, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxx nulitu rozhodnutí“. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx doměření xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx hotových xxxxxxx xx skladě x 31.12.2002“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx neprodejné x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohlo se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx. X odst. 5 Xxxxxx třídy 1 - Xxxxxx Přílohy x. 2 Opatření Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2001, x. x. 281/89&xxxx;759/2001, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro podnikatele (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx předměty xxxxxxx výroby xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, příp. xx spotřebě xxxxxx xxxxxxxx. Xxx §26 xxxx. 1 zákona x účetnictví se xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx neupotřebitelných xxxxxxxx xxxxx a odpadu xxxxxxx reprodukční cena. Xx vyplývá xxxxxx x xx. XX xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ocenil xxxxxxxxx náklady, postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxx ustaveními, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásob x odpadu xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je nezákonný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx s dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx marže, xxx xxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 5% marži, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx „zdála xxxxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxxx o 19% xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o věrohodnosti 5% marže xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx z údajů xxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxxx x xxxxx údaje x daňovém xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxx zisk cca 22%. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepředstavovaly žádný xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx xx domnívaly xxxxxxx orgány. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx 19% xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxx xxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 daňového řádu xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli x podstatě stanovena xxxxxx povinnost dle xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, stejně xxx jako xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx správně a xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nicotnosti, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. V xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody, xxx xx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxx xxxxxx zmiňovaném rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005, x. j. 7 Xxx 51/2004-73, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1147/2007 Xx. NSS; xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx náležitosti rozhodnutí xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 daňového řádu. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jejím obsahem“. Xxx ovšem xxxx xxxx vysvětleno, je xxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx předpokládá, xx určitý údaj xx xxxxxxxxxx má xxx obsahem příslušného xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx případě právě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (x xxxxxx x konkrétní xxxxxx) tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx způsobovala xxxxxxxxxx předmětného rozhodnutí (x xx xxxxx xx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx specifický xxxxx. Xxxxx xxxxx x x pojmu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx, neplatností x xxxxxxxxxxxx správního aktu.
K xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx svého rozšířeného xxxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Xx. NSS (xxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx.XX 9/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx již xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx. Ani x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §32 odst. 2 daňového xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xxxxxx jako k xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ivany Xxxx). X uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx právní xxx xx do přijetí xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxx pracovala xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (…)
Teorie xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, který xxxx vadami takové xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx nelze x xxxxxxxx aktu hovořit. Xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, neexistence xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zhojit xxx uplynutím času. Xxxxxxx xxx nikoho xxxxxxxxxx x xxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X. x xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx část. 5. xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, s. 136-141).
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx je soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti. (…) Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx či x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. (…)
Xxxxxxxxxxx úpravu nicotnosti xxxxxxxxx aktů xxxxxxx (…) xxxxxxx řád x. 500/2004 Xx. Xxxxx xxxx §77 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Podle xxxx. 2 je nicotné xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxx xx nelze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Nicotnost x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx výše), xx xxx vůbec xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx nelze. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxxx tedy xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx, xx xxxxxx, xx xxx x odlišné xxxxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx x psaní nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Chybějící základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx právního předpisu xx výroku nebo xxxxxxxxx čísla xxxx xx xxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx způsobit jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx např. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x případů nicotnosti, xx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx povinnosti nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje [x xxxxxx nedostatek xx xxxxx ani x nepřesného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. c) d. x.], xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jej xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
Krom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxx šíře xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nicotným xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xx znamená, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nicotné; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 7 x. x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád.
Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ani xx xxxxx vykládat formálně xx xxxxxxx formalisticky. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx některé xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedených x §32 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx určité intenzity. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx právním xxxxxxxxx mělo xxxx x xxxxxx věcné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx opírat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; interpret xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil xxx, xxx je xxxxxxx. Prakticky xxxxx xx znamená xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx; xx platí x xxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§32 odst. 2 xxxx. c) x. x.] xx, xxx xxxxx, jíž se xxxx. xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx usoudit xx xx, xxx xx xxxxxxxxx, neodpovídalo by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx považován xx xxxxxxxx. Požaduje-li xxxx xxxx. §32 xxxx. 2 písm. x) d. x., xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx vyměřena; xxxxx tento předpis xxxx xxxxxx x xxxxxxxx výroku, xxx xx uveden x xxxxx xxxxx platebního xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx) tak, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx vyměřena xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx smyslu citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx; neplatnost xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx uvedeném xxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. x. xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx - xxxx xxxxx jeho výroku - xxxxxx xxxxx xxxxxxx, podle jakého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx. obecně xxxxxx, xxxxx xx xxx interpretací daňového xxxxxxxxxx xxxx celku xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xx spojení x xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x neplatnosti xx xxxxxxxxx odlišovat xxxxxxxxxx nezákonná. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x přitom xxxxx xxxxx x tak xxxxxxxxxx rozpor, xxx xxxx možné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neexistuje, xx. že xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pak xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx x xx xxxxxx §78 xxxx. 1 x. ř. x.), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pochybení mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x.]; xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx soudního řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx porušení xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Z xxxx xx podává, xx platební xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 x. x. Xx-xx xxxxxxxxx, potom může xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx dokonce xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxxx xxxxxxxxxx obsah x xxxxxxxxx se xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjevně xxxxx.
Xxxxxxxxxxx neplatnosti, nezákonnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x sebou x xxxxxx praktické důsledky xxx xxxxxx xxxxxxx. X nicotnosti správního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx povinny xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx rámec xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx: xxxx-xx tu „xxx“, xx by xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxx“ xxxxxx. Xxxxx xx vysloví xxxxxx xxxxxxxx aktu. Xxxxxxx xxxx, xxx-xx x neplatné xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, že soud x xxxx vadám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx by x vadám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; soud totiž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k určitým xxxxx, které xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zároveň - x to xx xxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx nicotnost. Xxxxxxx-xx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x širším slova xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a nezákonnost xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxxx odlišnými xxxxxxxxxxx, x vlastním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x rozdílnými xxxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xx xxxxxxx, xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx se tedy x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx nicotné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx popsány xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx třeba xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. X x tomto xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx domnívá, že xxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxx nedosáhla xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. x.
X xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx s výše xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx k xxxxxxx §46 odst. 7 x 8 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xx, xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je natolik xxxxxxxxxx, xxx zakládal xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx chyběla x xxxxxxx to nepovede x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. O to xxxx tento xxxxx xxxxx x případě, xxx určitou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx výměru uveden (3&xxxx;498&xxxx;000 Xx), xxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx chybí. Xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, x to pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálního xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxx. Ten xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx právních předpisů xxxx rozhodováno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx jaký xxxx xxx xxxxxxxxxx doměřenou xxxxxx uhradit). Xxxxxxxx xx znění §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx x x daném xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xx uveden xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx doměřený xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx tři xxxxxx, xx. původní základ xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně i xxxxxx, uvedeny xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, s xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxx kdykoli ve xxxxxxxx xxxxx nahlédnout. Xxxxxxxxxx tak nemohl xxx žádným způsobem xxxxxxx na xxxx xxxxx obrany xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx právo xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxx xxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2003, xx. xx. XX.XX 772/02 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, xx. 31, xxxxx x. 126, xxx. 133). Xxxxxxxxxx xxxxxxx poznamenává, xx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx závazný při xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 89 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx („Xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2000, xx. xx. XXX. XX 200/2000, Xxxxxx xxxxxx a usnesení, xx. 20, nález x. 151, xxx. 71, xxx Xxxxxxx xxxx xx. uvádí, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxx, zpravidla x xxxx právní xxxx, má-li obecnou xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxx samotného rozhodnutí. Xxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx. I x xxxxxxxx se podává, xx „právní věty xxxxx, xxx často xxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (…) xx vázanost xxxxxxxxxx často (x xxxxxx) ztotožňována se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ [Xüxx, Z., Xxxxx, X., Xxxxxx, X. (xxx.). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Auditorium, Xxxxx, 2006, s. 120 a 121]. Xxxxxx xxxxx vyplývající x konkrétního judikátu xxxx nelze xxxxxxxxx xx znění xxxxxx xxxx. S xxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x potaz xxxxx „xxxxxxxxx“. X když Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2003, sp. xx. XX. XX 772/02, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., xxx musí x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně x doměřená xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně a xxxx xxxxxxx stanovenou x základem xxxx x daní xxxxxxxxx. Xxxxx-xx některá x xxxxxx náležitostí, xxxxx xx o xxx xxxxxxxx vadu, která xxxxxxx nulitu xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxx x potaz, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Navíc Xxxxxxx xxxx xxx posuzoval xxxxx odlišný xxxxxx xxxxxx platebního xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xxx xxxxx, xx „x xxxx xxxx xxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z §46 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., tedy xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za několik xxxxxxxxxxx období“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, než x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. X. XX 107/05, http://nalus.usoud.cz , xxxxx, že „Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 15.12.1999, xx. xx. XX.XX 31/99, Xxxxxx xxxxxx a usnesení, xx. 16, nález x. 181, str. 315). Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzovanou xxx xx xxxxxxxxxxxx citované xxxxxx věty.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx ještě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx doměření xxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx hotových výrobků xx xxxxxx x 31.12.2002“, který xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx námitce Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 zákona x účetnictví. Ovšem xxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxx se xxx inventarizaci xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx snížená x náklady xxxxxxx x prodejem xx xxxxx, xxx cena xxxxxxx pro jejich xxxxxxx x účetnictví, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižší xxxxx“. Xx samotného tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx neupotřebitelné výrobky xxxx xxx oceňovány xxxxxxxxxxx cenou, jak xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §25 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx účely tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxx, xx xxxxxx xx xxx majetek xxxxxxx x xxxx, xxx xx o něm xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. XX odst. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx bezplatně, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), odpad x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx reprodukční xxxxxxxxxx cenou“. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daných xxxxxxxx nedopadá. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx ze dne 19.4.2005 xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx výrobky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2002. Xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx základu xxxxxx klasifikací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepředložil xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že již x roce 2002, xxx měl povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x kdy xxxx provedena xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které nakonec xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx x prodeji xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxx 14.7.2005, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hotových xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxxxx xxx finančními xxxxxx xxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xx nejednalo x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x snížení xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxx xx vlastním majetku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx likvidace, xxxx xxxxxxxxxx x dosažením, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jsou-li nepotřebné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, např. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxx, za xxxxxx xxxx vedeny, xx xxxx xxxx 504 - Prodané xxxxx, xxxx xx ovlivněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 2005, xxx xxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxx základ xxxx x xxxx 2002.
Xxxxxx xx přitom, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, oceňují xxx §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo namístě xxxxxxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činností oceňují xxxxxxxxx náklady. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x účetnictví xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx vlastní činností „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx nepřímých xxxxxxx, která xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx“. To bylo x rozhodné době xxxxxxxxxxxxxx xx. IV xxxx. 6 Účtové xxxxx 1 - Xxxxxx Postupů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vlastní činností „xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx. x část xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k této xxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cizích xxxxxx (xxxx. úroky), xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx jejich xxxxxxxxx“. X xxxx. 7 xxxxxxxxxx ustanovení pak xxxx uvedeno, že „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (6) xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (plánových) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (plánových) kalkulací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, ekonomických x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípravou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výkonů“.
Z xxxxxxxxx „Inventura xxxxxxxx xxxxxxx xx skladě x 31.12.2002“ xxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětných xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx ocenění xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx možné postupovat xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx marže, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx přímých x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nákladů vynaložených xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takto xxxxxxx xxxxxx prodejní xxxx.
Xxx tvrzení, že x prodejních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx marže ve xxxx 19%, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač x xxxx xxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.5.2005, x. x. 98569/05/192932/5366, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx výši marže xxxxxxx. Nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx, xxx xxxxx tvrdit, xx nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Daňový řád xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx břemenu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx §43 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nepřípadný, xxxxx xxx upravuje xxxxx správce xxxx xx vytýkacím xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkací xxxxxx, xxx daňové xxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývající x §16 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxx řádu předložit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx [xxxx. xxx §16 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxxxx k xxxx marže nepředložil xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx důkaz x xxxx xxxxx, resp. x výši ocenění xxxxxx xxxxxxx (vlastními xxxxxxx stěžovatele) xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx o xxxx xxxxx 5%. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxx nebude xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxx uváděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupoval dle §31 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx. Fakticky xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x potaz marži xx xxxx 5%, xxxx, xxx uvedl xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „o xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx daně tak xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx výši xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5% xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podle pomůcek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx při stanovení xxxxxxx xxxx x xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x daň xxxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zjištěným okolnostem, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx za xxxxxx uplatněny. Při xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx stanovení daně (x daném případě xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, proč xxxx xx která xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx, x konečně, xxx xxxx tu xxxxxx xxxxxxxxxxx, které představují xxxxxx xxx daňový xxxxxxx, a xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx jedinou stížní xxxxxxx napadající faktický xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxx tak uznal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodnou. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx finanční xxxxxx, budou-li i xxxxxx xxxxx xxxxxx 5% marži xxxx xxxxxxx pro ocenění xxxxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx marže xxxxxxxx obvyklým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx oboru x xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočka x Liberci, xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka v Xxxxxxx, x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 23. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.,
předsedkyně senátu
*) X účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.