Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx některou xx xxxxx xxxxxxxxx povinností x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v souladu x §31 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx klade. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepostačují-li xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xx.Xx.Xx, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 85, Kolín, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 9, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Labem, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, ze xxx 23.4.2008, č. j. 59 Xx 37/2006-37, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 18.1.2006, č. x. 892/06-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.5.2005, č. x. 112643/05/192913/1460, xxxx xxxxxxx daně žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx xxxx 248&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx hlavní pochybení xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx spatřoval v xxxxxxxxxx, resp. nezákonnosti xxxxxx rozhodnutí, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonem x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxx xxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx, a xx xxx z xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 23.4.2008, č. x. 59 Ca 37/2006-37, xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zprávy x kontrole daně x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx tvoří xx. xxxxxx 797&xxxx;269,81 Xx, xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002 vyčíslenou xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx k 31.12.2002“ xx xxxx 839 231,38 Xx (xxx XXX) x xxxxxxxx o 5% xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx inventarizační xxxxxxxx, jelikož xxx xxxxxx kontrole zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 19.4.2005, x. x. 94533/05/192932/5366, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx dokument xxxxxxxx seznam hotových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx 5% xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx také xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx podivuje xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx roku 2002, xxxx xxxxxxx fyzické xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, ten nikdy xxxx xxxxxxx nepožadoval. Xxx 29.4.2005 jednatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx marže xxxxxxxx xx finální xxxx výrobků xx 19% x xxxxxx 5%, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxx 6.5.2005 xxx jednatelka xxxxxxx xxx protokolu č. x. 98569/05/192932/5366 uvedla, xx žalobce není xxxxxxx marži 19% xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx inventury xxxxxxxx xxxxxxx x ceně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x 5% xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxx předložit xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx měly xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §26 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xxx něhož xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxx s prodejem xx xxxxx, než xxxx použitá xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx touto xxxxx xxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x seznamu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxx zákazníky, xx xxxxxxx již xxxxxxxxxx neobchodovala, nebo xxx nebyly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objednány, xxxxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxxx xxxxxx prodejní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxx xxxxxxxxxxx x xx, xx dne 13.7.2005 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „skartaci“ x xxxxxxx xx xxxxxx 2420 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tabulku xxxxxxxxx xxxx 14.7.2005, xxxxx xxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx k 31.12.2004 x souladu x §26 xxxxxx x účetnictví (xxxxx xxxxxxx xx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“). Xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlédl, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxx, xx snížení xxxxxxx zásob xxxxxxxx xxxxxxx xxx inventuře x 31.12.2004 je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2004, nikoliv předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx x příjmů“).
Ohledně xxxx xxxxx žalovaný xxxxx, xx jednatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.4.2005 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 19%, nikoli 5%. Xx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx marži xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx určit ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čas. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vycházel x prvotního xxxxx 5%, xxxxx považoval xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx neprokázané xxxxx 19%.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ucelený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx ocenění xxxxx xxxxxxxx výrobků na xxxxxx k 31.12.2004. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tabulky „Xxxxxxxxx hotových xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“ xx xxxx xxxxxx v údaji xxxxxxxxx xx roku, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 14.7.2005. S přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2002, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx přepisu x xx tabulka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx zdaňovacímu xxxxxx roku 2004.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně x dovozené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xx x hodnocením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Afs 51/2004-73, xxx xxxxx xxxxxxx doměřený rozdíl xx daňovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxx xxx č. 300/1998 Sb., ve xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, že „xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx vyslovit neplatnost xxxxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxx svévolně, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxx. §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx“. X §32 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxx krajského soudu xxxxxxx, xx doměřený xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x citovaném rozsudku xxxx odkázal xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx možno xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx některou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (formální xxxxxx), a zároveň xx musí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx mělo vyplývat, xx chybějící xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktu (xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx), může xxxxxxx xxxx nicotnost xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a zřejmý, xx xx účastnících xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť by xx xxx po xxxxxxx daně vyžadovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výslovně xx xxxxxx nevyplývá. Xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxx, xx xx xxxx daně x xxxxxx právnických xxxx x xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx předpis xx opírá, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 337/1992 Sb. x x. 586/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §32 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2003, č. x. 2 Xxx 12/2003-216).
Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxx celek. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx důvody xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xxxx daňová xxxxxxxxx, za jaké xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx xxxx názoru nekonzistentnost x logický rozpor x argumentaci žalobce. Xxx xx xxxxx xxxxxx tvrdil, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prodeji xxxx xxxxxx jednotku xxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx být xxxx x zásobách xxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxx, xx neúčtoval o xxxxxxxxx skladu xxxxxxxx xxxxxxx, x tvrdil, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx než cena xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ocení x účetní xxxxxxx xxxxx nižší xxxxx. X xxxxxx tvrzení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxx koresponduje x x původním vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.4.2005 xxxxxx, xx se jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k expedici x že inventura xxxxxxxx výrobků měla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2002, x x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx hotových xxxxxxx xx skladě x 31.12.2002“. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx vyplývá, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výrobky, xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, jak je xxxxxxx žalobce dne 14.7.2005, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx reprodukční pořizovací xxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxx x výnos. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásob xxxxxxxx výrobků x 31.12.2002. Nejednalo se xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skladu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňově xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx majetku. Xxxxxxx soud zde xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásob, xxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx 582 - Xxxxx x xxxxx x jedná xx x xxxxxx xxxxxxxx náklad. Jsou-li xxxxxxxxxx zásoby xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxx, xx vrub xxxx 504 - Xxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x základ xxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 2005 neovlivní základ xxxx v xxxx 2002.
Xxxxxxx soud také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobu, jakým xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx marže x xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx probíhala, xx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně provádějící xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X §31 xxxx. 9, §16 xxxx. 2 písm. x) a x) xxxxxxxx řádu vyplývá, xx daňový subjekt xx xxxxxxx prokazovat xxxxx uvedené x xxxxxxx přiznání x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazní prostředky, xxxxx prokazují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx 19% x sporných xxxxxxx, xxx bez xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx x xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x pochybnostech správce xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx x uvedla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 19% xxxx xxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx výrobků xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxx xxxx skutečně xxxxx, než jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx neznamená, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx takové důkazy xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxxxx dne 19.4.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2002 obsahuje seznam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xx xxxx x xxxxxxxxxx inventuře xxxx xxxxxxxx xxxxxx 5% xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x marži xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx vycházel při xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx 5%, xxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, za „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx, xx obecně xxx xxxx výši xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x věty, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx celého xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 5% xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx také xxxxxxxxxxx prokazovat, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o 19% xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx přiznání je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x finanční xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení měly x dispozici. Tvrzení x xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;153&xxxx;829 Xx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;698&xxxx;000 Xx, xx kterých xxxxxxx xxxxx zisk xxx 22% předložil xxxxxxx až v xxxxxx. X odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx výši 5%, xxxxx byla xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx jednatelky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx x dle xxxxxxx xxxxxxx „specifických“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 5%. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podána x xxxxxx tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení x x důvodu xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx zrušit.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx třeba považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxx xxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §32 xxxx. 7 xx spojení s §46 xxxx. 4, 7 x 8 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadat jen xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu x xx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx mj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005, č. x. 7 Xxx 51/2004-73, xx který xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xx xxxxx xxxx x potaz, že xxx xx xxxxxx x nález Ústavního xxxxx xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxx pod x. 300/1998 Xx., xxxxx řešil zcela xxxxx xxxxxx, a xx zrušení §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxx xx dne 3.11.2003, xx. xx. XX.XX 772/02, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., xxx musí x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx základ xxxx x xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxx původně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx některá x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jedná xx o xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případů.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx dokument označený xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na skladě x 31.12.2002“, který xxxxxxxxxxx ocenění výrobků, xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x neupotřebitelné xxxxxxx. Xxxxx xxxx soupis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k prodeji xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx. X odst. 5 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx x. 2 Opatření Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 13.11.2001, č. x. 281/89&xxxx;759/2001, xxxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatele (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx“) xxxx výrobky předměty xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mimo xxxxxx jednotku, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dle §26 xxxx. 1 xxxxxx x účetnictví xx xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx neupotřebitelných xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx reprodukční xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx x čl. XX xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxxxxxx přebytky xxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx důvod x ocenění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odpadu xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx nezákonný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nezákonnost spatřuje x x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tvrzeními x xxxx xxxxx, xxx xxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení x 5% xxxxx, xxxxxxx xx mu xxxx xxxx „zdála xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx o 19% xxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx 5% marže je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx podložen žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nevzal x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxxxx vyplývá xxxxx xxxx cca 22%. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepředstavovaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 19% marže xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx dle §43 xxxx. 2 daňového xxxx k odstranění xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správce daně xxxxx xxx dokazování xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pak xxxxxxxx x žalovaný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxx by xxx takový xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxx xxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, stejně xxx xxxx xx xxx vyjádření x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx správně x xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
O xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx Nejvyšší správní xxxx neshledal důvody, xxx xx odklonil xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxx uvedeno např. x již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1147/2007 Xx. XXX; dle xxxxxx xxxxxxxx nepatří xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitosti rozhodnutí.
Obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohou přistupovat, x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které dle §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jejím xxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x situace, xxx xxxxx předpokládá, xx určitý xxxx xx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx druhou stranu, xxxxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx x konkrétní xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx základní, tedy xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxx xx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nicotnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť každý x xxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neplatností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu.
K xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.7.2005, x. j. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx pod č. 793/2006 Sb. XXX (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zrušeno nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2009, sp. xx. Xx.XX 9/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx závěru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxxx, xx by xxx být xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxx je xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x nicotností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou mohou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx viz odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx). V xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „kategorii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx řád xx xx přijetí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neupravoval. X xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pracovala xxxxxxxx x judikatura (…)
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx akt, který xxxx vadami xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx aktu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxx xxxx příslušnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobující xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx akt nikoho xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx presumpce správnosti (xxxx. Staša, X. xx Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 5. xxxxxx. C. X. Xxxx, Xxxxx, 2003, x. 136-141).
(…) Xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxxxx xxx nelze xxxxx, proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx mění xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. (…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (…) xxxxxxx řád x. 500/2004 Xx. Xxxxx jeho §77 xxxx. 1 xx xxxxxxx rozhodnutí, k xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx příslušný; to xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxx, xxx něž xx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx správního.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx trpí xxxxxxx intenzivními xxxxxx (xxxxxxxx viz xxxx), xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx tu xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xx povinnosti xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx uvedené vymezení xxxxxxxxxx x neplatností xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §32 xxxx. 7 x. x. xx neplatným xxxxxxxxxx, x němž xxxxx některá z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx zákon xxxxxxxx; xxxxxx chyba x psaní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx čísla účtu xx lhůty x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx respektovali, a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx; dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx. xx výroku uvedení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nicotnosti, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodujícího správního xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva něčemu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje [x xxxxxx xxxxxxxxxx xx nešlo xxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxx podle §32 odst. 2 xxxx. x) x. x.], xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění, xx xx jej xxxxx xxxxxx xxxx xxx, nejde x xxxxxxxxxx nicotné, ale x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx užší x x xxxxxxxx šíře xxxxxxxxxx, x xxxxx xx může xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx jakékoliv. Xx znamená, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx nicotnosti xxxxx nebudou kritéria xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 7 d. x. (xxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění), xxxxx xxxxxx kritéria, xxx xxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura, a x nichž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád.
Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 x. ř. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. ř. xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xx každým právním xxxxxxxxx mělo stát x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxx xx nemůže opírat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx vědět, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx. Prakticky xxxxx xx znamená xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce rozhodnutí [§32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x.] je, aby xxxxx, xxx xx xxxx. xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, kdo je xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx interpretací xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx např. §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x., xxx xx xxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x tom, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx předpis xxxx uveden x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxxxx) xxx, že xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx vyměřena xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sám x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx přistoupení dalších xxxxxxxxx, např. v xxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 odst. 2 xxxx. x) d. x. xxxxx, xxxxx xx xxx interpretací xxxxxxxxxx výměru (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx - xxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxx možno xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxx celku xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx §32 xxxx. 2 xx xxxxxxx x odst. 7 xxxxxxxxx mělo.
Jak xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx v xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x tak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. že je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxx vyvolána buď xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx půjde x xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx x ní xxxxxx §78 xxxx. 1 x. ř. s.), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx charakter xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x c) x. x. x.]; xxxx xxxx xxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx platný xxxx xxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 x. ř. Je-li xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxx vady xxxxxx, xxxx dokonce xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx jeho vady xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx za xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnost x nicotností zjevně xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezákonnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze akademickou xxxxxxxxxxx, xxx nese x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přezkum. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, tak x x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx povinny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx kasační stížnosti. Xx-xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x samotné xxxxxx xxxx: xxxx-xx xx „xxx“, xx by xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx „xxx“ zrušit. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostatku), xxxxx, xx soud x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx způsobujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx neplatné, ale xxxxxxx buď xxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx - x xx xx xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx rozhodnutí, a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx - zároveň xxxxx, nejčastěji podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Rozšířený senát xxxxxxx, xx nicotnost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vlastním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx dopady xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx xx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neudržitelný“.
Namítaný xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxx třeba posuzovat xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kategorií. Xx xxxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Za xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, zda xxxx nedostatek xxxx xxxxxxxx neplatnost předmětného xxxxxxxxxx výměru. I x xxxxx směru xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx způsobila xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. x.
X xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx x xxxxxxx §46 odst. 7 x 8 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx, xxxx xxxx xx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx případný xxxxxxxxxx je natolik xxxxxxxxxx, aby zakládal xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx nepovede x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxx tento závěr xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx.
X daném případě xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx být xxxx xxxxxxxxx základ xxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxx stanoveným. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx výměru xxxxxx (3&xxxx;498&xxxx;000 Xx), rozdíl xxxxxx xxxxxxx stanovenému xxxxxxx xxxx chybí. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že bez xxxxxx xx to, xxx tato náležitost xx „základní“ xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx (přinejmenším xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to pro xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxxx rozdíl xx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, vykonatelnou xxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodováno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zdaňovací xxxxxx x v jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx jaký xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Vzhledem xx znění §46 xxxx. 8 daňového xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx základu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx spisu bez xxxxxx dovodit. Xxx xx xxxx x x xxxxx případě - v xxxxxxxxx xxxxxx xx uveden xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, prostým odečtením xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doměřený xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx stanovený xxxxxx xxxx i xxxxxx, uvedeny ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx, s níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxx žádným způsobem xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.2003, xx. xx. XX.XX 772/02 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, xx. 31, xxxxx x. 126, xxx. 133). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx obsažený x odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx shodných xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx („Vykonatelná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2000, xx. zn. XXX. XX 200/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 20, nález x. 151, xxx. 71, xxx Xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx „xxxxxx ústavněprávních xxxxxx, podaný Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nálezu, xxxxxxxxx x xxxx právní xxxx, má-li xxxxxxx xxxxxx, xx všeobecně xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxx nálezu“.
Stěžovatel xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věty xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tzv. xxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx „právní věty xxxxx, ale xxxxx xxxxx nemusí odpovídat xxxxxxxxxxxx jádru rozhodnutí (…) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx často (x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ [Xüxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, X. (xxx.). Judikatura x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2006, x. 120 x 121]. Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikátu xxxx xxxxx redukovat xx xxxxx xxxxxx xxxx. S xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx slovo „xxxxxxxxx“. X xxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xxxx ke xxxxx nálezu xx xxx 3.11.2003, sp. xx. IV. XX 772/02, xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx proto xxxx xxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., xxx xxxx x xxx xxx uveden xxxxxxxx základ xxxx x doměřená xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxx x daní doměřenou. Xxxxx-xx některá x xxxxxx náležitostí, jedná xx o xxx xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxx x potaz, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případ xxxxxx platebního výměru x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, že „x xxxx xxxx xxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá x §46 odst. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., a platební xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx stanovenou x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx doměřené xxxx xx několik xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Posuzovaný xxxxxxxx výměr xxxx, xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 19.3.2008, xx. zn. I. XX 107/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxx, xx „Xxxxxxx soud poukazuje xx xxxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx případu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právě k xxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.1999, xx. xx. XX.XX 31/99, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 16, xxxxx x. 181, xxx. 315). Xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx ještě xxxx xxxxx ztotožňována xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx pro doměření xxxx byl dokument „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx xxxx položky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to provedl xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx účetní a xxxxxxxxx období, xxxxxxx, xx „xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx a x účetní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx“. Xx samotného xxxxxx xxxxxxxxxx tedy nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být oceňovány xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti [dle §25 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. XX xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatele, xxxxx něhož „zásoby xxxxxxxx bezplatně, xxxxxxxx (xxxxxxxx zásob), odpad x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z výroby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxxx“. Ani xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daných xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx soud upozornil, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2005 uvedla, xx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x expedici. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxxxxx do závěrky xxxx 2002. Xxx xx xxxx domnívat, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xx xxxxxx výrobky x xx xxxxxxx xx snažil o xxxxxxx xxxxxxxx základu xxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxxxxx přebytků. Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že již x xxxx 2002, xxx xxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx (xxx x speciální xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neobjednal), xxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 14.7.2005, xxxxxx xx xxxxxxx přecenění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, nemohlo xxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx hodnoty xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx likvidace, nemá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxx, za xxxxxx xxxx vedeny, na xxxx účtu 504 - Xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek x xxxxxx daně v xxxx, xxx xxxxx x prodeji. Prodej x xxxx 2005, xxx uvedl xxxxxxx xxxx, neovlivní xxxxxx xxxx v roce 2002.
Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx stížním xxxxx, xxxxxxx xxx §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx zásoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náklady. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činností „xxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x část nepřímých xxxxxxx, která se xxxxxxxx x xxxxxx xxxx k jiné xxxxxxxx“. Xx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxxx xx. XX xxxx. 6 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Postupů účtování xxx podnikatele, podle xxxxx xx vlastními xxxxxxx x zásob xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx náklady xx xx xxxxxxxxxx, xxxx. i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x této xxxxxxxx vztahuje. Finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zdrojů (xxxx. úroky), xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx jejich vytváření“. X xxxx. 7 xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx uvedeno, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (6) xx xxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx operativních (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Náklady podle xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovené x konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, ekonomických x xxxxxxxxxxxxx podmínkách určených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výkonů“.
Z xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002“ xxx xxxxxxxx, že x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x výše uvedeným xxxx pro xxxxxxx xxxxxx výrobků (xxxxxxxxx xxxxxxx) pro účely xxxxxxxxx základu xxxx x xxxx daně xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx známa xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx daných xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x prodejních xxxxxx xxxxxxxxx výrobků byla xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 19%, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx byl, jak xxxxxxx z protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.5.2005, x. j. 98569/05/192932/5366, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx jednatelka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx. Nemůže xxxx xxxxxx námitka, že xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nelze tvrdit, xx nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Daňový xxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx poučovat xxxxxx subjekt x xxxx důkazním břemenu x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, odkaz stěžovatele xx §43 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx x případě, xxx xx daňovému subjektu xxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx přeplatek, xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx kontrola x xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
Xx xxxx možné shrnout, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx povinen xxxxxx x daňovém xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx [xxxx. též §16 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx nepředložil xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx důkaz o xxxx xxxxx, xxxx. x výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, a xx xxx x xxxx marže 5%. Xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx.
X xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povinností, konkrétně xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx dokazováním, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §31 odst. 5 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx marži xx výši 5%, xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „x xxxx xxxxx x výrobce x xxxxxxx kovovýroby“. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odhadem xxxxxxxx 5% marže, xxxx xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x Ústavního xxxxx, xxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx být x vyměřovacího xxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx a xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, byť jde xxxxx o kvalifikovaný xxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž vyplývají xxxxxx xxx daňový xxxxxxx, i když xxx nebyly xx xxxxxx uplatněny. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx pomůcek musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, v xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx okolnostech xxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx daně (x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx pomůcka xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, x konečně, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx, x xxx x xxx bylo xxxxxxxxxxx.
Xxxx jedinou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faktický xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx důvodnou. X xxxxxx xxxxxx bude xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx, budou-li i xxxxxx xxxxx xxxxxx 5% marži jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxxx xxxx závěr, že xxxx výše xxxxx xxxxxxxx obvyklým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celkového hlediska xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. V xxx xxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. s.).
V Xxxx xxx 23. xxxxxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Ph.D.,
předsedkyně senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.