Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x souladu x §31 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx, přitom musí xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx klade. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x takové xxxxxxx postupovat xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: Xx.Xx.Xx, s. x. x., se xxxxxx Xxxxxxx 85, Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., advokátkou xx sídlem Xx Xxxxxxx 9, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxx xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Labem, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, ze xxx 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx dne 23.4.2008, x. x. 59 Xx 37/2006-37, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2006, x. x. 892/06-1200, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.5.2005, č. x. 112643/05/192913/1460, jímž xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx výši 248&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx spatřoval x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx řád“). Xxxxx xxxxxxx xxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, tak x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 23.4.2008, č. x. 59 Xx 37/2006-37, žalobu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx x kontrole daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx. částka 797&xxxx;269,81 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k 31.12.2002“ xx xxxx 839&xxxx;231,38 Xx (xxx DPH) x xxxxxxxx x 5% xxxxx. Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxx jako inventarizační xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 19.4.2005, x. j. 94533/05/192932/5366, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x že xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prodejní xxxxxx 5% marže. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyjádření, že xx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účetní xxxxxxx xxxx 2002, xxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx, ten xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.4.2005 jednatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělení, xxxxx xxxxx marže xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 19% a xxxxxx 5%, xxx xxxx xxxxxxx dříve. Xxx xxxxxxx xxx 6.5.2005 xxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx x. x. 98569/05/192932/5366 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx marži 19% xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx seznámena x tím, že xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ceně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, snížené x 5% marži. Xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx výsledek xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxxx xxxxxxx. X odvolání xxxxxxxxx xx §26 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, v xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xxx něhož xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjistí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ocenění x xxxxxxxxxx, zásoby xx xxxxx v xxxxxxxxxx x x účetní xxxxxxx touto nižší xxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, že x seznamu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx k 31.12.2002 xxxx uvedeny xxxxxxx xx speciálním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxxxx neobchodovala, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objednány, xxxxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx dle xxx xxxxxxxxxxx x xx, že dne 13.7.2005 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobky xxxxxxxx ke „skartaci“ x xxxxxxx za xxxxxx 2420 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.7.2005, která xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx x 31.12.2004 x xxxxxxx x §26 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx k 31.12.2002“). Xxxxxx subjekt xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hotových xxxxxxx xxx inventuře x 31.12.2004 je xxxxxxx případem xxxx 2004, xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx zdanitelných příjmů xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x relevantním xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.4.2005 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 19%, nikoli 5%. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx marži xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx x výpočty xxxxxxxxxxxx cen xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 5%, xxxxx xxxxxxxxx xx „poměrně xxxxxxxxx“. Xxxxxx lze xxxx xxxx marže v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx neprokázané xxxxx 19%.
Žalovaný xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx otázce nebyly xxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ucelený řetězec xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx účetních předpisů xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx k 31.12.2004. Xxxx xxxxx datem x názvem tabulky „Xxxxxxxxx hotových xxxxxxx xx skladě k 31.12.2002“ xx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx datována xxxx 14.7.2005. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2002, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x názvu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx přepisu x xx tabulka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx zdaňovacímu xxxxxx roku 2004.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl na xxxxxxx základu (xxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx daného rozhodnutí) xxxxx, xx se x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx. Vycházel přitom x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxx pod x. 300/1998 Sb., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxx, xxx které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx svévolně, xxxxx xxxxx v případech xxxxxxxxx uvedených x xxx. §32 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu“. X §32 xxxx. 2 daňového xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového rozhodnutí. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které - kumulativně - xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx taxativně stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (formální xxxxxx), x zároveň xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx aspekt). X xxxx mělo xxxxxxxx, xx chybějící zákonná xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zjištěna xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx nicotnost pouze xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nedostatek natolik xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxx námitky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx tím po xxxxxxx xxxx vyžadovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výslovně xx xxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx předpisy, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx samotného xxxxxxxx platebního xxxxxx xx patrno, xx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x je xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx označeny xxx aplikované xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 337/1992 Xx. a x. 586/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §32 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxx (xxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2003, x. x. 2 Afs 12/2003-216).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně tvoří xxxxx celek. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu a xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx důvody xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xxxx daňová xxxxxxxxx, xx jaké xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx obrany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx na dle xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx předměty xxxxxx xxxxxx x prodeji xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx o xxxx xxxxxx xxx jako x zásobách účtováno. Xxxxxxxx ale xxxxx, xx neúčtoval x xxxxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxxx, a tvrdil, xx pokud xx xxx inventarizaci xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx snížená x xxxxxxx spojené x xxxxxxxx je xxxxx než xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v účetnictví, xxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižší xxxxx. X xxxxxx tvrzení xxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx 19.4.2005 xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x expedici x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2002, x x pojetím xxxxxxxx a tabulkou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 31.12.2002“. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx vyplývá, že xx xxxxx x xxxxxxxxx hotové výrobky, xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.7.2005, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x roce xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k 31.12.2002. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx zásoby, xxxxx xx skladu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx hodnoty xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňově xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx snížení hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dosažením, xxxxxxxxxx x udržením xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx účtují xx xxxx xxxx 582 - Xxxxx x xxxxx x jedná xx o xxxxxx xxxxxxxx náklad. Xxxx-xx xxxxxxxxxx zásoby xxxxxxx xx xxxxx cenu, xxxx. jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx zásob, xx xxxxxx jsou xxxxxx, xx xxxx xxxx 504 - Prodané xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx hospodářský xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v roce 2002.
Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx marže x xxxxxxxx výrobků. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx probíhala, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X §31 xxxx. 9, §16 xxxx. 2 xxxx. x) x e) xxxxxxxx řádu vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx prokazují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xx žalobce nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx tvrzení x výši marže 19% x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx xxxxx zahájena. X obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxxx x výši xxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xx výzvu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x uvedla, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx 19% xxxx marže xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyšší xxxx marže x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, že xxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxx xx protokolu xxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (pokud xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyhledávat. Správce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dne 19.4.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2002 obsahuje xxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xx ceny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 5% xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxx krajského xxxxx xxxxx x marži xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx vycházel při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 5%, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxx věrohodný“ nebyla xxxxxxx vhodně, xxx x xxxx, která xxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x 5% xxxx xxxxx nepochyboval, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx od pozdějšího xxxxxxx x 19% xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním, xxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx orgány xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení měly x dispozici. Xxxxxxx x xxxxxx obratu 12&xxxx;153&xxxx;829 Xx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;698&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx čistý xxxx xxx 22% předložil xxxxxxx až x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x sporných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve výši 5%, xxxxx byla xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxx údaje x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx u xxxxxxxx a xxx xxxxxxx žalobce „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemohla xxx 5%. Xxx xxxx xxxxxxx námitku xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx za důvodnou.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. s. Xxxxxxx stížnost tedy xxxx podána z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x důvodu xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo je x nimi x xxxxxxx, resp. xx xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx třeba považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x to xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §32 xxxx. 7 xx xxxxxxx x §46 odst. 4, 7 a 8 xxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu x xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx. Co xx xxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2005, č. x. 7 Afs 51/2004-73, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba brát x potaz, xx xxx xx xxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.11.1998, xxxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Navíc v xxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 3.11.2003, sp. xx. XX.XX 772/02, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxx xxxx x xxx xxx uveden xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx x rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx původně xxxxxxxxxx x základem daně x daní xxxxxxxxx. Xxxxx-xx některá x xxxxxx náležitostí, xxxxx xx x tak xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxx xxxxxx názor xx xxxxxx xxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podkladem xxx doměření xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx hotových xxxxxxx na xxxxxx x 31.12.2002“, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx seznam xxxxxxxxx xxx neprodejné x xxxxxxxxxxxxxxx výrobky. Xxxxx daný xxxxxx xxxxxxxxx speciální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétními xxxxxxxxxx x tito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohlo xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x prodeji xxxx účetní jednotku. Xx xxxxxx čl. X odst. 5 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Přílohy x. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2001, x. x. 281/89&xxxx;759/2001, kterým xx xxxxxxx účtová xxxxxx a postupy xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatele“) xxxx xxxxxxx předměty xxxxxxx výroby xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotku, xxxx. xx spotřebě xxxxxx xxxxxxxx. Xxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x účetnictví xx xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx vyplývá xxxxxx x xx. XX xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Postupů xxxxxxxx xxx podnikatele. Pokud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ocenil xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákonný xxxxx x ocenění těchto xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odpadu xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx spatřuje x x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx marže, kdy xxxx xxx xxxxxxx xx prokázané tvrzení x 5% xxxxx, xxxxxxx se xx xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxxx x 19% xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx 5% xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx nevzal x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x účetnictví stěžovatele, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx cca 22%. Předmětné výrobky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxx x tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx 19% xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poučit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 daňového xxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx nezjistil veškeré xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx co xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pochybil x žalovaný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx závěry xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxx obsažená ve xxxxxxxxx spisech xxxxxx xxxx stupňů, stejně xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx poskytl xxxxxxxxx soudu. S xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx vázán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx neshledal důvody, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2005, x. x. 7 Xxx 51/2004-73, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1147/2007 Xx. XXX; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitosti rozhodnutí.
Obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §32 odst. 2 daňového xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu „xxx xxxxxx rozhodnutí musí xxx xxxxx obsahem“. Xxx xxxxx xxxx xxxx vysvětleno, je xxxxx i situace, xxx zákon předpokládá, xx určitý xxxx xx xxxxxxxxxx má xxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), ale xx xxxxxx stranu, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx základní, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx absencí způsobovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x už xxxxx xx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, že xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx navzájem xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx platí x o xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jiných rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svého rozšířeného xxxxxx xx dne 22.7.2005, č. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx.XX 9/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx Ústavního xxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx věci, x xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §32 odst. 2 daňového řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. K tomu, xxxxxx xxxx x xxxxx Nejvyššího správního xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx viz odlišné xxxxxxxxxx soudkyně Xxxxx Xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „kategorii xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx řádu správního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx pracovala xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (…)
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx akt, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx nelze o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx pravomoci, nejtěžší xxxx příslušnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, absolutní xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uplynutím xxxx. Xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Staša, X. xx Xxxxxxxx, D. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. X. X. Beck, Xxxxx, 2003, s. 136-141).
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx hledět z xxxxxx povinnosti. (…) Xxxxxxx akt nelze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, které mění xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. (…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (…) xxxxxxx xxx x. 500/2004 Xx. Xxxxx jeho §77 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcně příslušnému xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x tohoto důvodu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xx nicotné xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zjevně xxxxxxx rozporným nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxx, pro něž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními vadami (xxxxxxxx viz xxxx), xx jej xxxxx xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxx jsou natolik xxxxxxx, xx způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; za xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx nic, xx xx mohlo xxxxxxxx jakákoliv práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s neplatností xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx, xx xxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. je neplatným xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx chyba x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx výroku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx lhůty x xxxxxx) xxxx představují xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx způsobit xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, nejde xxxxxx x některý x xxxxxxx nicotnosti, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, absolutní xxxxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx absolutně nemožné, xxxxxxx povinnosti nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x nepřesného označení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. x.], xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxxx, xx by jej xxxxx xxxxxx mělo xxx, nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.
Krom xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx užší x x hlediska xxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx; xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx nebudou kritéria xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 7 d. x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění), nýbrž xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura, a x nichž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 x. ř. je xxxxx zapotřebí xxxxx, xx xxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx, uvedených x §32 xxxx. 2 x. x. nemůže xxx x sobě xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx; xxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xx každým právním xxxxxxxxx mělo xxxx x určité xxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxx xx nemůže opírat xxxxx x citaci xxxxxxxxx; interpret xx xxx vědět, xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx zákonného ustanovení; xx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx přesného xxxxxxxx příjemce rozhodnutí [§32 odst. 2 xxxx. x) d. x.] je, xxx xxxxx, xxx se xxxx. xxxxxxxx daň, xxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxx pochyb x xxx, kdo xx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx interpretací xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, kdo je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx např. §32 xxxx. 2 písm. x) x. x., xxx xx výroku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x tom, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx daň xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ale xx uveden x xxxxx xxxxx platebního xxxxxx (např. x xxxxxxx) xxx, že xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx něj, xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx příjemci rozhodnutí xx požadované xxxxxxxxx xxxx xxxxx pochybností xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx uvedeném pod §32 odst. 2 xxxx. d) x. x. tehdy, pokud xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx - xxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxx možno xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako celku xxxxxx xxxxx zjistit xxxx či xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xx spojení x odst. 7 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxx xxxx řečeno, xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonná. Nezákonným xx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxxx xxxxx x tak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. že xx xxxxxxx. Nezákonnost xxxx xxx xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx (xxx xxxxx x nezákonnost x xxx xxxxxx, jak x ní xxxxxx §78 odst. 1 x. x. x.), xxxx xxxxx procesního. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí [§76 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x.]; xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxx. vady xxxxxxxxx, xx. pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Z xxxx xx xxxxxx, xx platební výměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 x. x. Xx-xx xxxxxxxxx, potom xxxx xxx buď nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxx vady xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxx. Každá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx obsah x xxxxxxxxx xx za xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjevně xxxxx.
Xxxxxxxxxxx neplatnosti, xxxxxxxxxxxx x nicotnosti rozhodnutí xxxx xxxxx akademickou xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X nicotnosti xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxx xxxxxx odpovídá x samotné xxxxxx xxxx: není-li xx „xxx“, xx by xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx „nic“ xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx některé ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x materiální xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx tohoto nedostatku), xxxxx, že xxxx x xxxx vadám xxxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx způsobujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxx x xxxxxx případech xxxxx hovořit x xxx, xx by xxxx přihlížel x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx x určitým xxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx vyvolávají xxxxxxxxxx, xxxxxxx - x to xx xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx - způsobují xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx shledá tento xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x širším slova xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, nejčastěji xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxxx odlišnými xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx obsahem, xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neudržitelný“.
Namítaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kategorií. Xx xxxx xx tedy x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxx, natolik xxxxxxxxxxxx vadami, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Za druhé xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neplatnost předmětného xxxxxxxxxx výměru. I x tomto xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx domnívá, že xxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 x. x. x.
X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx x výkladu §46 odst. 7 x 8 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formalisticky, xxxxx že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx smysl a xxxx, xxxx xxxx xx, proč xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx případný xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X to xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx být nově xxxxxxxxx základ xxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx stanoveným. Xxxx stanovený základ xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (3&xxxx;498&xxxx;000 Kč), rozdíl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx náležitost xx „základní“ xx xxxx, xxxxxx její xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxx posuzovaném xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, x xx pro xxxxxxxxxx zmíněného materiálního xxxxxxx věci. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx představuje, xxxxxxxx xx základu xxxx, vykonatelnou část xxxxxxxxxx (x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx období x x xxxx xxxx stěžovateli správce xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Vzhledem xx znění §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx základu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxxxx spisu bez xxxxxx dovodit. Tak xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx je uveden xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, prostým odečtením xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základu xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx tři částky, xx. xxxxxxx základ xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxx, uvedeny xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nahlédnout. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx žádným způsobem xxxxxxx na svém xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx právo xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx výměru nemění xxx xxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2003, xx. xx. XX.XX 772/02 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, xx. 31, xxxxx č. 126, xxx. 133). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx i xxxxx.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12.10.2000, xx. zn. XXX. XX 200/2000, Sbírka xxxxxx a usnesení, xx. 20, xxxxx x. 151, xxx. 71, xxx Xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx právní xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxx nálezu“.
Stěžovatel xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I z xxxxxxxx se xxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxx, ale často xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (…) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx často (x xxxxxx) ztotožňována xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ [Xüxx, X., Xxxxx, X., Polčák, X. (xxx.). Judikatura x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 2006, s. 120 x 121]. Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx redukovat xx xxxxx právní xxxx. S xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx citace nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx brát x xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. X xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx větě ke xxxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2003, xx. xx. XX. XX 772/02, konstatoval, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., xxx xxxx v xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x doměřená xxx x rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx původně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jedná xx x xxx xxxxxxxx vadu, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx jednoznačný xxxxx xxxxxxxxxx. Navíc Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odlišný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxx z xxxxxxx hodnoty, kdy xxx xxxxx, xx „x dané věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxx z §46 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 7 zákona č. 337/1992 Xx., xxxx xxxx rozdílu mezi xxxx stanovenou a xxxx původně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx součet doměřené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Posuzovaný xxxxxxxx xxxxx tedy, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, než x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. I. XX 107/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxx, že „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přistupovat“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.1999, sp. xx. XX.XX 31/99, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 16, xxxxx x. 181, xxx. 315). Právě x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišit xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věty.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pochází x xxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, kterýžto xxxxxx xxxxx byl, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx dokument „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skladě x 31.12.2002“, který xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně, nebylo xxxxxxx.
X této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x účetnictví. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx období, xxxxxxx, xx „xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx zásob xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x x účetní xxxxxxx xxxxx nižší cenou“. Xx samotného xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenou, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti [dle §25 xxxx. 4 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx cena, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx pořízen x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. XX odst. 4 Xxxxxx xxxxx 1 - Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxxxxx bezplatně, nalezené (xxxxxxxx zásob), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx ocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedopadá. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2005 xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx výrobky připravené x xxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxx nad xxx, xx inventura xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2002. Lze xx tedy xxxxxxxx, xx x stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hotové xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx x xxxx 2002, xxx měl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrobcích xxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxx kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx o speciální xxxxxxx, xxxxx nakonec xxxxx xxxxxxxxxx), které xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxx 14.7.2005, xxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nikdy xxxxxx, x snížení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňově xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xx vlastním xxxxxxx. Xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx s dosažením, xxxxxxxxxx x udržením xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx x jedná xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx cenu, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx cena xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxx účtu 504 - Xxxxxxx zboží, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek x xxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxxx x prodeji. Prodej x xxxx 2005, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2002.
Xxxxxx xx přitom, xxx již xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, oceňují xxx §25 zákona o xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, dle něhož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oceňují xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x účetnictví xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činností „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výrobu xxxx xxxxx činnost, popřípadě x xxxx nepřímých xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x výrobě xxxx x xxxx xxxxxxxx“. Xx xxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. XX xxxx. 6 Účtové xxxxx 1 - Xxxxxx Postupů xxxxxxxx xxx podnikatele, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx u zásob xxxxxxxxxxx xxxxxxx činností „xxxxxx přímé xxxxxxx xx ně xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx x této xxxxxxxx vztahuje. Xxxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxx cizích xxxxxx (xxxx. xxxxx), xxxxx xxx zahrnuty xx xxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx. 7 xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx odstavce (6) se rozumí xxx skutečná xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (plánových) xxxxxxxxx. Náklady podle xxxxxxxxxxxx (plánových) kalkulací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podmínkách určených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na skladě x 31.12.2002“ xxx xxxxxxxx, že x xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X souladu x výše uvedeným xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výrobků (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx základu xxxx x xxxx daně xxxx xxxxx postupovat xxxxxx tak, že xx xxxxxxxxxx cen xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx výše marže, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx přičítal k xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx výrobu xxxxxx xxxxxxxx a takto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx, že x prodejních cenách xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxx marže ve xxxx 19%, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač x xxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 6.5.2005, x. x. 98569/05/192932/5366, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx. Nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx svého tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, xxx nelze xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx nesplnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Daňový xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, odkaz stěžovatele xx §43 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx daňové xxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx předložit xxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx [xxxx. též §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nepředložil xxxxx xxxxx, ovšem xxxxxx důkaz x xxxx xxxxx, resp. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vlastními xxxxxxx xxxxxxxxxxx) neměl x xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxx xxxxx 5%. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povinností, konkrétně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupoval xxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, když xxxx x potaz xxxxx xx xxxx 5%, xxxx, xxx uvedl xxxxxxxx, „poměrně věrohodný“ xxxx „o xxxx xxxxx x výrobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odhadem průměrné 5% xxxxx, xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. Podle §46 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x vyměřovacího spisu xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx musí xxx x daň xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 odst. 3 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zjištěným xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx pomůcek xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx (x daném případě xxxx tyto xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, proč xxxx xx která xxxxxxx xxxxxxx x zda xxxxxxxxxxx dostatečně spolehlivý xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx na tento xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx řízení bude xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx použít 5% marži xxxx xxxxxxx xxx ocenění xxxxxxxxxxx výrobků, zdůvodnily xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodejním xxxxx výrobců v xxxxx oboru a xx tedy použitelná x x xxxxxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx x celkového hlediska xxxxxxxx, a proto x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx dne 23. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.,
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.