Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx výpočtu její xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozlišení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, prokazuje xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx okolnostmi, x nimž xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx okolnosti, které xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Je přitom xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx následek zvýšení xx naopak snížení xxxxxx povinnosti x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx učiní xxxxxx xxxxxxx. Rozhodné xx xxxxx xx, xxx xx v xxxxxxx daňového řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 257/2004 Sb. XXX x x. 645/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx sídlem x Ostravě, Na Xxxxxxxx 3, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.11.2006, č. x. 22 Ca 482/2004-33,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2006, x. x. 22 Xx 482/2004-33, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx soud“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 6.10.2004, x. x. 4473/110/2004 x x. x. 4663/110/2004. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Opavě (xxxx jen „správce xxxx“) ze xxx 10.12.2003, x. x. 162620/03/384933/6162, a č. x. 205240/03/384933/6162, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebním výměrům xxxxxxx xxxx xx xxx 7.5.2003, x. x. 104317/03/384912/4455, na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, a x. x. 104328/03/384912/4455, na xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx období roku 1999. Správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx tak, xx xxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxx x xxxxxx 1 036 868 Xx na xxxxxx xx výši 841&xxxx;028 Xx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 x xxxxxx ve xxxx 969&xxxx;360 Xx xx částku xx xxxx 773&xxxx;520 Kč.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §78 odst. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), zamítl.
Uvedl xxxxxx, xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §1 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx daně x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx pro posuzovanou xxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx“), xx rezerva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která je xxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc (xxxx jen „zákon x xxxxxx x xxxxxx“), výdajem x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Dle §3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx x xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rezervy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxx (a následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx nedoložil xxxx xxxxxxx H. xxxx vytvářením xxxxxxx, xx. v xxxx 1998, xxxx. 1999, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stavební xxxxxxxxxxx x roku 1969, ze xxxxx xxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxx x období xx xxxx 1969 do xxxx 1998. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vytvořena x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx a nikoli xxxxxxxxxxx, přistavování, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 2 a §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxx X. x xxxxxx 1997 - 1998, proto nebylo xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zamýšlené práce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) či xxx motivací x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx něco xxxxxx (xx už je xx cokoliv). Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podklady, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prací posoudit, xx xx jako xxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx částky xxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno, je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxx vyzván x xxxxxxx x §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „zákon x správě xxxx x xxxxxxxx“).
X xxxxxxx xxxxxxxxx bodu, xxxxx xx týkal xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx opravy xxxx x X. X., xxx x xxxxxxx xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správně xxxx x poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx si způsob x xxxxxx uplatnění xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zjistí-li, xx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxx x xxxxx než xxxxxxxx výši, může xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §38x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx) x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx v §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx možnost x xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x takovému xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx nedeklarované xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, x. x. 4 Afs 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx x. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx jako důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x. s xxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx otázku týkající xx xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 x 9 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx x při jejím xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx takovým způsobem, xx xx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx stěžovatele xx zřejmé, že xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxx dostatečně xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx x podobě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. x. x x. s. x. x., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. K. Přesto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxxx důkazů a xx základě této xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx plánovaných xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roku 1969. Dále byly xxxxxxxxxx studie xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ústředního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxx zakreslen xxxxxxx stav předmětné xxxxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 až 1998, xxxx. 1998 xx 1999 xxx xxxxxxxxxx, tak x x jejich xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]. V xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozsah xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x rámci xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xx xxx, xx musí xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx činnosti s xxxxxxxxxxxx x běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx detailního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx důkaz neuvedl x jeho prospěch, xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, zda xx xxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno x této věci x xxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx důkazní břemeno, xxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 1.4.2004, x. x. 30 Xx 101/2001-63, xxxxxxxxxxx xxx č. 257/2004 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxx aktivně xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, který sám xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 až 1999 a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx názoru, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx podporuje rovněž xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx souhrnném rozpočtu, xxxxx xxxxx součást xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc konstatuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx se x xxx tvrzených xxxxxxxxxxx nevychází (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx xx dne 7.2.2003, x. x. 15 Xx 609/2000-17, publikovaný xxx x. 551/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Závěrem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku nesprávného xxxxxxxx posouzení ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.], xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx x X. X. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na aktuální xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx požádat xxxxxxx xxxx o zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x průběhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2006, x. j. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx ke xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se k xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, proti xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. ř. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s.), xxxxxxx při tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx x části xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x d) x. x. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxx xxxxx xxxxxxx stížnost x důvodu nezákonnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx považuje i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s. xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx- xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasačním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx natolik xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Xx- xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx ve xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx x 2) opřené x xxxxxxxx důvodů. X xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x. ř. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx vytvořila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx nepřezkoumatelná xxx nesrozumitelnost lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, xx. xx. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx rovněž takové xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně xxxx ve xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxx tento pojem xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x co xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx- xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx- xx x xxxxxx argumentaci, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx pro nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, v xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný xxx x. 689/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žádná ze xxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx způsobujících xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je patrné, xx xx xxxxx x xx odůvodnění, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxx, jak bylo xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxx je xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, neboť x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx opřen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jakož x o xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx, xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx žalobce - xxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 551/2005 Xx. NSS, www.nssoud.cz , xxx kterých xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správce xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx částečně xxxxxxxxx. Unese- li xxxxxx subjekt důkazní xxxxxxx jen x xxxxx, pak je xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxxxxx) skutečností se xxx nevychází. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxx, xx opačný xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumání poplatníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx důsledku xx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx lze v xxxxxxx xxxxxx unést xxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx této základní xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx; při xxx xxxxxxxx ke všemu, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx aktivit, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů fyzických xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx samostatné xxxxxxxxx činnosti, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x daních x příjmů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx vynakládané x xxxxxxxxxxx s hmotným xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx účely zjištění xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (náklady) x xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx výdajům (xxxxxxxx), xxxxx lze daňově xxxxxxxx, náleží i xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §3 xxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx i xxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx rezervy na xxxxxx hmotného majetku xxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx. 2 xxxxxxx, že za xxxxxx podle tohoto xxxxxx xx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx x §33 xxxx. 1 stanoví, xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zhodnocením xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivého xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10 000 Xx x počínaje zdaňovacím xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Kč a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zdůvodnit xxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx používání. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx daně x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx (§31 odst. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx předpokládané xxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx prokazatelně xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx) xxx tvorbu xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x O., xx xxxxx H.) xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx výši 7&xxxx;221&xxxx;253 Xx (xx xxxxx xxxxxx roku 1998, 1999 x 2000 xx xxxx 2&xxxx;407&xxxx;084 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dokladem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxxx xxx tvorbě xxxxx rezervy, a xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odůvodňoval nezbytnost xxxxxxxxx rezervy, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxx, že xxx o jedinou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx v xxxxx xxxxxxx jedná o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 1969, x kterého bylo xxxxx odůvodněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, již xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx splněn xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, x němž xxxxxxxxx, že u xxxxxxxxx položek souhrnného xxxxxxxx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx (xxx 62 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx 769 - xxxxxxxxx 2 xx xxxxx x plastovým xxxxx, díl X 21 - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x díl X 24 - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxx daňové kontroly xx xxxxxxxxxx snažil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx rezervy xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výdajem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xx výši 489&xxxx;643 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998 x xxxx 1999. Xx zbytku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x roce 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správci xxxx. Xxx jeho postup xxxx xxxxxxxxx to, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx souhrnného xxxxxxxx xxxxxxx ještě:
1) „Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na X. xx. v X.“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s. x. x. x xxxxx 2003, xxxxx součástí xxxx technická xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx bouracích xxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákresy xxxx x půdorysů xxxx xxxxxx; 2) xxxxx listy z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; 3) xxxxxx oprav xxxxxxxxxxxxxxxx, ústředního vytápění x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xx správce xxxx xxxxxx, x xxxx ostatně xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x doložených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti x xxxx vytvoření xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, kdy byl xxxxxxxx rozpočet, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx doloženo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xx rozsah xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx, x xx xxx, že xxxx xxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx při své xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze x xx x xxxxxx xxxxxx jistě xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx stěžovatel důkazní xxxxxxx, které xxx xxxxxxx, neunesl xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxx xxxx požadovány xxxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxx těch, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právě proto, xx xxx při xxxxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x zanedbal či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnost tvorby xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X námitce, že xxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx samém, xxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx, ani x xxxx celkově xxxxxxxxxx, xxxxx jej využil x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx uplatněna xxxx, xxx byl xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx tvoří xxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §109 xxxx. 4 x. x. x., xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. x tím, xx xxxxxxx se xxx aktivně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx vinnost xxxxxxxx na správci xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1999 x pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí na xxxxxxx názoru, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke kasačním xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxxx xx nepřípadnou x xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxxx tvorby xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxx dokládá daňový xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stíhá xxxxxxx břemeno (§31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě primárně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Sb. NSS, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx odlišné xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxx, xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx toho, zda xxxxxxxxxx v letech 1998 x 1999 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v X. v intencích xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x byl xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx domu x X. X., xxxxx x xxxxxxx xx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxx a poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx období xxxx 1998.
V této xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Afs 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx ohledně nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx v X. L. x xxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx na xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx.
Xx správního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx x xxxxx daňové xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxx xxxx kontrolu xxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxxxx xxxxx x X. X., xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základu zohledněna xxxxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxxx výdaj xxxxxxxxxxx xxxxxx daně, neboť x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxx 4&xxxx;800&xxxx;000 Xx) byly xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xx dne 10.12.2003, x. j. 162620/03/384933/6162, x odvolání xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxxx částečně xxxxxxx, xx s požadavkem xxxxxxxxxxx na zohlednění xxxxx xx výši 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xx xxxxx x D. X. vypořádal; xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx částku xxxx výdaj x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí správce xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx autoremeduře se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2004, x. x. 4473/110/2004, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx správcem xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx nižší xxx xx skutečné xxxx, xxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x správě daní x poplatků xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxx. §38x zákona x daních x xxxxxx); xxxxx xxxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx uplatňované výdaje xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, č. x. 4 Afs 1/2003-43, xxxxxxxxxxx pod x. 645/2005 Sb. NSS, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu Xxxxxxxx správní soudu xxxxxxx. X krajským xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx- xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx zdaňovací období xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx oprávněn xxxxx podle ustanovení §41 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxx xxxxxx přiznání. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx, že xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx. x k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx dokonce správci xxxx v xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx údaji xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bude- xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxx, xx pokud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. zákona, xx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx správce xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x správě xxxx x poplatků. Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx okolnosti xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx subjektu, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nutném xxx dosažení xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxx je stanovení x xxxxxxx daně xxx, aby nebyly xxxxxxxx xxxxxx příjmy, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx daňového xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dodatečném xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěny. Xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx správce xxxx xxxxxxx přihlédnout, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xx xx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx stanovené xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx předpisy. Xxx xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx xxxx za daňově xxxxxxxxx výdaje ve xxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx také rezervy x xxxxxxx položky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx účely stanoví xxxxx o rezervách. Xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o nejčastější xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) a žádným xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §38x zákona x xxxxxx z příjmů, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníkům xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx stanovených. Z xxxx tehdy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly. X mezení xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx §15 odst. 8 x §20 xxxx. 7 x 8 xxx. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání nelze xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x položek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx tedy týkalo xxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx. daňová xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxx 3 xxx. xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx a vývoj, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 42/1992 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x družstvech, xxxxx x xxxxxxx darů xxxxxxxxxxxx xxxxx, krajům, xxxxxxxxxxxx složkám státu, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxx pořadateli xxxxxxxxx sbírek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklad x v rámci xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx znění ustanovení §38x zákona o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx probíhala daňová xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, tak xx na danou xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §16 odst. 8 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu.
Daňová xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, je xxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx odčitatelných xxxxxxx xx základu xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38n xxx. xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxx jde xxxxx, pokud xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx o daních x příjmů, rozdíl xx xxxxxxx ztráto x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xx xxxx část xx xxxxxxx daně x následujících xxxx xxxxxxxxxxx obdobích (xxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), je nutno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx omezena xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §38p xxxxxx x daních z xxxxxx. Ke stěžovatelově xxxxxxxxxxx opírající xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Afs 165/2004-103, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx právní xxxxx v rozhodnutí xxxxxxx xxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1264/2007 Xx. NSS, dle xxxxxxx xxxxxxxxx okolností, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole ve xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x poplatků xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx úkon, xxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu z xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxx striktně xxxxx xx institut dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx) xxx xxxxxx uplatnění x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovodit xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.), xxxxx obecně zakládá xxxxxxxx možnosti xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx stěžovatel neměl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové přiznání (§41 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), x němž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. zákona, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daňových xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 x 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opravu xxxx x X. L. xx xxxx 1 709 651 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx ty mající xx následek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx důsledku snižují. Xx přitom xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěny x xxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx pouze to, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 8 zákona x správě daní x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti zdůrazňuje x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx, x soulad x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx správcem daně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxx x X. X. tedy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jimi byl xxxxxxx zabývat, což xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byť x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx má xxxxx x ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx §38x xxxxxx o daních x příjmů, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx věci xxxx xxxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx orgánu x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 709 651 Xx xxx, xxx xx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2007
JUDr. Radan Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.