Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku, xx. její xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx její xxxx x způsob xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozlišení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Zjištěnými xxxxxxxxxx, x xxxx musí xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, přihlížet, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, pro xxxxxxx dodatečné uplatnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x okolnosti mající xx následek xxxxxxx xx xxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 257/2004 Sb. NSS x x. 645/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a soudkyň XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx stěžovatele P. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 13.11.2006, x. x. 22 Ca 482/2004-33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2006, x. x. 22 Xx 482/2004-33, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx orgán“) xx xxx 6.10.2004, x. x. 4473/110/2004 a x. j. 4663/110/2004. Xxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „správce xxxx“) xx xxx 10.12.2003, x. x. 162620/03/384933/6162, a č. x. 205240/03/384933/6162, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx částečně vyhověno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 7.5.2003, x. x. 104317/03/384912/4455, na xxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, x x. x. 104328/03/384912/4455, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x to xxx, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxx x částky 1 036 868 Xx na xxxxxx xx xxxx 841 028 Xx a xxx x příjmů fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 x xxxxxx xx xxxx 969 360 Kč xx xxxxxx xx xxxx 773&xxxx;520 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedůvodnou, a xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“), zamítl.
Uvedl přitom, xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §1 zákona č. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), xx rezerva xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, xx znění rozhodném xxx xxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“), výdajem x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů. Xxx §3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx x xxxxxx xxxx musí být xxxxxxxxxxxx. Xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rezerva xx opravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx být vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx rezervy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se skutečným xxxxxx, když správci xxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx nedoložil xxxx xxxxxxx H. xxxx xxxxxxxxxx rezervy, xx. x roce 1998, xxxx. 1999, x stále odkazoval xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1969, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx majetku xxxxx x xxxxxx xx xxxx 1969 xx xxxx 1998. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx opravou je xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 2 x §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. v xxxxxx 1997 - 1998, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda předmětný xxxxxx xxx natolik xxxxxxxxxxx xxxx poškozen, xx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx následků takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx motivací x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx něco jiného (xx xx je xx cokoliv). Xxxxxxxxxx xxxx nepředložil správci xxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx kterých xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx už xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx. Správce daně xxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc (xxxx jen „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“).
X druhému xxxxxxxxx xxxx, který xx týkal xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx opravy xxxx x D. X., xxx x xxxxxxx na §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxx xx právo xxxxxx si xxxxxx x xxxxxx uplatnění xxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx s xxx, xx xxxxxx-xx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdaje x nižší než xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx uplatněny xxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx (srov. §38x xxxxxx x daních x příjmů) a xxxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx xxxx možnost x xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dodatečným xxxxxxx přiznáním, xxxxx x takovému xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2004, č. x. 4 Xxx 1/2003-43, publikovaný pod x. 645/2005 Sb. XXX, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx jako důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) s. x. x. x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 a 9 xxx. zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadených rozhodnutí x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx H.) xxx xxxxxxxxxx prokázán, x to xxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. s. x x. x. x. x., xxx x svědeckou xxxxxxxx Xxx. X. Přesto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a tzv. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1969. Xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zdravotechniky obsahující xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav předmětné xxxxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkoumaný xxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx 1997 až 1998, resp. 1998 xx 1999 jak xxxxxxxxxx, tak i x xxxxxx souhrnu, x xxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx závěru, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. b) s. x. x.]. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx, xx limitován, x xx xxx, xx xxxx jít x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx původním podkladem xxx xxxxxxxxx rezerv xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývat xxxx xxxxxxxxx nemovitosti, a xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx nepřihlédl, čímž xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x řízení xxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx ovlivnilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxx vůbec xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx daňový subjekt xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx, xxxx xx správce xxxx provedl další xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 1.4.2004, č. x. 30 Xx 101/2001-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx tedy za xx, že ačkoliv xx xxx aktivně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx na správci xxxx, který xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1999 x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx se x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevychází (viz xxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxx nad Labem xx dne 7.2.2003, x. x. 15 Xx 609/2000-17, xxxxxxxxxxx xxx x. 551/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx krajský xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx považují xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Ve věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxxx opět namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx krajského soudu [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů na xxxxxx domu x X. L. V xxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx na aktuální xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů x x průběhu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxxx, jakožto účastník xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. s.), x xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; za xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx- li mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxx ohledu xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Xx- xx jakékoli rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. jednalo x xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx x 2) xxxxxx x dostatek xxxxxx. X xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx s. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, která postrádají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zkoumají xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s odůvodněním, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. xx. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, xx. zda xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výrok xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx pojem xxxxxxx i případy, xxx xxxxx rozeznat, xx xx xxxxx x co xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx a kdo xxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x něž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx o skutečnosti x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx případy, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx- li z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x žalobě x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. zejména xxxxx, xxx- li x xxxxxx argumentaci, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx s takovou xxxxxxxxxxx, ji nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale musí xxxx uvést, v xxx konkrétně její xxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žádná ze xxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci nenastala, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ho soudu xxxxxx absencí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí, z xxxxx je patrné, xx je výrok x co odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxx je xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opřen o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení, jakož x x argumentaci, x xxx xx xxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx nepřisvědčil.
Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, publikovaného xxx x. 551/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Unese- li xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxx x xxxxx, pak je xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nutno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzených (nikoli xxxxxxxxxxx) skutečností xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xx vylučoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx lze v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, což xxxxx akceptovat, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx základní xxxxxx daňového řízení xxxxx správce daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x to xxxxx xxxxx jednotlivě x xxxxxxx důkazy x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; při tom xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx obstát ani xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. b) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx majetkem, přičemž xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výdajům (nákladům), xxxxx xxx daňově xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tvorby a xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxx [§24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x rezervách, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxxxxx xxxxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx §7 xxxxxx x rezervách, xxxxx x xxxx. 2 xxxxxxx, xx za xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx v §33 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxx účely xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výdaje na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx x modernizace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivého majetku x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10 000 Kč x počínaje xxxxxxxxxx xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx zhodnocením xxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (náklad) xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. zb) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxx každé xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zdůvodnit xxxxxxxxxx xxxxxx rezervy, xxxxxxxx způsob výpočtu xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x přizná xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx průkazu xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách xx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx prokazatelně xxxxx o opravy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx) xxx tvorbu xxxxxxx na opravu xxxxxxxx majetku. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx jednoznačně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxx xxxx opravy xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx hmotného majetku (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X., na xxxxx X.) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx výši 7&xxxx;221&xxxx;253 Xx (xx xxxxx xxxxxx xxxx 1998, 1999 x 2000 xx xxxx 2&xxxx;407&xxxx;084 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shora specifikované xxxxxxxxx na dokument, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dokladu x skutečném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxx x xx technické xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názvů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx konkrétních xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx byť xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x roku 1969, x kterého bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx tvorbě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx průkaznosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.2.2003, x němž xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx (xxx 62 - xxxxxxxxx xxxxxx fasády, xxx 769 - xxxxxxxxx 2 ks xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx X 21 - elektroinstalace xxxxxxxxxxx x xxx X 24 - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení).
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatel snažil xxxxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx z části xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 489&xxxx;643 Xx pro zdaňovací xxxxxx roku 1998 x xxxx 1999. Xx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx. Xxxx důkazní xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x roce 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx k oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx souhrnného xxxxxxxx xxxxxxx ještě:
1) „Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx H. xx. v O.“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. x. x xxxxx 2003, jejíž součástí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx stávajícího xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, dále xxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxx, xxxxxxxx projektem xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx technickými xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2) xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; 3) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zachycující xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx věrohodně xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx se x xx xxxxxxx xxxx snažil, o xxxx xxxxxxx svědčí x jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z doložených xxxxxxxxx xxxx nereflektuje xxxxxxxxxx stav nemovitosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, kdy byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx x její xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx orgánu, které x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx materiálu.
Co xx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x toho, xx rozsah xxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení v xxxxx daňového řízení, xx xxxxxxxxx, x xx xxx, že xxxx xxx x xxxxxx, které daňové xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx s xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx, neunesl nikoli x xxxxxxxx toho, xx xx xx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx okruhu xxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl schopen xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxx xxx xxxxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zanedbal xx xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, a posléze x rámci xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx šetřením xx xxxxx samém, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §109 odst. 4 x. ř. x., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. x tím, xx ačkoliv xx xxx xxxxxxx podílel xx xxxxxxxxxx, spočívala xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, který xxx xxx prokazovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1999 x pokud xxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. X této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx světle shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. ji považuje xx nepřípadnou a xxxxxxxxxx, xxxxx jak xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx tvorby xxxxxx x jejich xxxx xxxx být prokazatelná, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterého x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx proto x xxxxx xxxxxxx primárně xxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxx daně.
Pokud jde x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 257/2004 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , kterým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx, že pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx xxx důkazní xxxxxxx x je xx xxx, xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx skutečném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x letech 1998 a 1999 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prodejny v X. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit x xxxxxx zdaňovacích obdobích xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx domu v X. L., xxxxx x xxxxxxx xx §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx , x opět namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.], xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů na xxxxxx xxxx x X. L. x xxxxxxx daňové kontroly. Xxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. L., xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx odpisů xx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 20.2.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx x souladu s §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zohledněna xxxxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Kč xxxx xxxxx ovlivňující xxxxxx daně, neboť x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxx 4&xxxx;800&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx položkovým rozpočtem. Xxxxxxx daně se xxxx xxxxx otázkou xx zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 10.12.2003, x. j. 162620/03/384933/6162, x odvolání xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxxx částečně xxxxxxx, xx x požadavkem xxxxxxxxxxx na zohlednění xxxxx ve výši 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xx xxxxx x D. X. xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx danou částku xxxx výdaj v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx požadavek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2004, x. x. 4473/110/2004, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx správcem daně xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxx než xx skutečné xxxx, xxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání (xxxx. §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx); xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která podle §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx vyloučena a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2004, x. j. 4 Xxx 1/2003-43, xxxxxxxxxxx pod x. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx .
Výše xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx lze jistě xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx- xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdaje v xxxxx než skutečné xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však již xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx podle §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx jakkoliv xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxxxxx to xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, tj. x x existenci xxxxxx uznatelných výdajů, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx- xx toto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx učiní x xxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxx. zákona, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upraveny v xxxxxxxxxx §16 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjišťuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx základ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx subjektu, kontrola xx provádí v xxxxxxx nezbytně xxxxxx xxx dosažení xxxxx xxxxx tohoto zákona, xxx xx xxxxxxxxx x vybrání daně xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx daňového řízení. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dodatečném xxxxxxxxx daně xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxx daně xxxxxxx přihlédnout, je x xxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §24 od xx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx z příjmů xx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx způsob xxxxxx x xxxx pro xxxxxx xxxxx stanoví xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx citovaná ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx daňového xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x nejčastější xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X možnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebránila xxx aplikace ustanovení §38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx stanovených. X xxxx tehdy xxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx daňové xxxxxxxx. X mezení se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §34 zákona x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx základ daně xxxxx §15 xxxx. 8 x §20 xxxx. 7 x 8 cit. zákona, xxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání nelze xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxx odčitatelných položek, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. O mezení xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx. daňová xxxxxx, výdaje (náklady) xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) bodu 3 xxx. zákona na xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 42/1992 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obcím, krajům, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx pro účely xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 8 xxxxxxxx stanovené. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklad x x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx nevyplývá xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx na xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu dodatečně x průběhu daňové xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu.
Daňová xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx předchozí zdaňovací xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x ustanovení §34 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxx. xxxxxx. X xxxxxxx ztrátu xxx xxxxx, xxxxx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, rozdíl xx xxxxxxx ztráto x. Právo daňového xxxxxxxx dané §34 xxxx. 1 cit. xxxxxx, tj. odečíst xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx část xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obdobích (xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxx xxxxxx jako výhodu xxxxxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §38x zákona x daních z xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opírající se x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxxxx kasační xxxx, xx právní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, publikovaným xxx č. 1264/2007 Xx. XXX, xxx xxxxxxx zjištěnou xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx vůli uplatnit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx let x xxxxx rozsahu xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x daňovou xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, a xxxxx xxxxxxx omezení (§38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx) xxx jejich uplatnění x rámci ustanovení §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx.), xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neměl xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků), x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx výdaje x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx, xxx xxxx zcela v xxxxxxx x ustanovením §16 odst. 8 xxx. zákona, jakož x xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 x 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx uplatněním xxxxxx xx xxxxxx xxxx x X. X. xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx zabýval, xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázáno. Správce xxxx xx totiž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xxxx ty, které xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxxx xx pouze xx, xxx se v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxxxx dle §16 xxxx. 8 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připomíná, xx xxxx zásadní xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx x se zásadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx správcem xxxx, xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by k xxxx došlo až xx xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx, xx. po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxx xx xx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx.
Xxxxxx na xxxxxx xxxx x X. X. tedy mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mající vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxx xxx xxxxxxx zabývat, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxxx, xxx x xxxxx výdajům x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x není x xxxxxxx x žádným xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, jakož xxx x xxxxxxxxxxx §38x xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X souzené xxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Kč xxx, jak je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňoval stěžovatel, xxxx opodstatněné, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx x ustanovením §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl vysloven xxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.