Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku, xx. její xxxxxxxxxx, xxxxxx výpočtu xxxx xxxx x způsob xxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a technické xxxxxxxxxx, prokazuje xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx následek zvýšení xx xxxxxx snížení xxxxxx povinnosti x xxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx pouze xx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 257/2004 Xx. NSS x č. 645/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Daniely Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.11.2006, x. j. 22 Ca 482/2004-33,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 13.11.2006, č. x. 22 Xx 482/2004-33, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx orgán“) xx xxx 6.10.2004, č. x. 4473/110/2004 x x. j. 4663/110/2004. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Finančního xxxxx x Opavě (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 10.12.2003, č. x. 162620/03/384933/6162, x č. x. 205240/03/384933/6162, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně ze xxx 7.5.2003, x. x. 104317/03/384912/4455, na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, x x. x. 104328/03/384912/4455, xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999. Správce xxxx xxxxxxxx částečně vyhověl x xx xxx, xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxxxx x částky 1 036 868 Xx xx xxxxxx xx výši 841 028 Xx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 x xxxxxx xx xxxx 969&xxxx;360 Kč xx částku ve xxxx 773&xxxx;520 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), zamítl.
Uvedl xxxxxx, xx ve smyslu §2 xxxx. 1 xx spojení x §1 zákona x. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x rezervách“), xx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxx, která je xxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx §3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx tvorby xxxxxx x opravných xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx opravy nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx být vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx konfrontaci účtovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (a xxxxxxxx xxx odvolacímu orgánu) xxxxxx xxxxxxxx nedoložil xxxx xxxxxxx H. xxxx vytvářením rezervy, xx. x xxxx 1998, xxxx. 1999, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stavební xxxxxxxxxxx x xxxx 1969, ze které xxxx ani nemůže xxx seznatelné, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx xx xxxx 1969 xx xxxx 1998. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výdaj xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx x opravě xxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opotřebení x xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx technické xxxxxxxxxxxx majetku (§4 xxxx. 2 x §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách). Xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx H. v xxxxxx 1997 - 1998, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozen, xx xxxxxxxxx práce xxxx potřebné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xx xx je xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx nepředložil xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx prací xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx nepochybily, xxxxx xxxxxxxx částky xxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx byl v xxxxxxx xxxxxx vyzván x souladu x §31 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx“).
X xxxxxxx xxxxxxxxx bodu, který xx xxxxx nezohlednění xxxxxx na xxxxxx xxxx x X. X., xxx s xxxxxxx xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správně xxxx x poplatků uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx si xxxxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zjistí-li, xx xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx výdaje x xxxxx než xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx totiž mohou xxx xxxxxxxxx xxx x dodatečném daňovém xxxxxxxx (xxxx. §38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů) x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx možnost v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx podáním, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním, xxxxx x xxxxxxxx podání xxxxx již x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2004, č. x. 4 Xxx 1/2003-43, publikovaný xxx x. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Stěžovatel xxxxxxx jako důvody xxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. s. s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 x 9 cit. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx xx spisem x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx tuto xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx x podobě Xxxxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x x. x. x. x., xxx x xxxxxxxxx výpovědí Xxx. K. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prodejny, xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav x prodejně, xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1969. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zdravotechniky obsahující xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 xx 1998, xxxx. 1998 xx 1999 jak xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx orgán dospěly x jinému závěru, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci daňového xxxxxx, xx xxxxxxxxx, x to xxx, xx xxxx jít x xxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekty při xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx prakticky veškeré xxxxxx, xxxxx na xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx původním xxxxxxxxx xxx vytvoření rezerv xx opravu, xxx xxxxxxxx speciálně x xxxxxx xxxxx společností x xxxxxxxxxxx praxí xx xxxxxxx detailního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx neuvedl x jeho xxxxxxxx, xxx x němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, že xx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx x této xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 1.4.2004, x. x. 30 Xx 101/2001-63, xxxxxxxxxxx pod x. 257/2004 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxx aktivně xxxxxxx xx dokazování, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx prokazovat stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1999 a xxxxx xxxxxxx soud založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, spočívá xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x.]. Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx souhrnném rozpočtu, xxxxx xxxxx součást xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno, xxxxxxx xx, xx xx x xxx tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.2.2003, x. x. 15 Xx 609/2000-17, publikovaný xxx č. 551/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odporují xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx xxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xx xxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx věci xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx činí xxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Závěrem xxxxxxxxxx xxxx namítl xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx domu x X. X. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, x xx xxxxx x xxxx důvodu, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.3.2006, x. j. 7 Xxx 165/2004-103, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Odvolací xxxxx, jakožto účastník xxxxxx, se x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. x. x.). Poté přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2 a 3 x. x. s.), xxxxxxx při xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xx z části xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvedl důvody xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. Podle §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, nebo xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx- xx mít xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxx ohledu xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx kasačním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx nepřezkoumatelnost xx xxxxx xxxxxxx závažnou, xx xx jí xxxx xxxx zabývat x xxxxx, xxxxx xx ji stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Má- xx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxx projít testem xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. jednalo x xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx x 2) opřené x xxxxxxxx xxxxxx. X čem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x. ř. x. xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx zejména ta xxxxxxxxxx, která postrádají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxx rozhodováno xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx úkon x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx nejednalo o xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx), jejichž xxxxx xx x xxxxxxx x odůvodněním, xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx vyplývající x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, xx. xx. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx x. 244/2004 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výrok xx vnitřně rozporný. Xxx tento pojem xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou účastníci xxxxxx x kdo xxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Musí xx přitom xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x xxx xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady lze xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx zřejmé, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaný xxx x. 133/2004 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx- xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx a xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutno pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, jde- xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxxxxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx žádná xx xxxxx takto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ho xxxxx xxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxx náležitostí, x xxxxx xx patrné, xx je xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx atd. Xxxxxx tak xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opřen x xxxxxxxx okolnosti zjištěné xxxxx řízení, jakož x x xxxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce - xxxxxxxxxxx - a xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx nepřisvědčil.
Na tomto xxxxxx nic nemění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, publikovaného xxx x. 551/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxx kterých xxxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx- li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxx, xxx je xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nutno xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Takto xx třeba interpretovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx - argumentum xx xxxxxxxx - xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení unést xxx zcela x x xxxxx rozsahu xxxx xxxxx, xxx xxxxx akceptovat, x xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; při xxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx x daňovém xxxxxx vyšlo najevo (§2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx většina aktivit, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při podnikatelské xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx případů, kdy xxxxxx vynakládané x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výdajům (nákladům), xxxxx xxx daňově xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tvorby x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x daních x příjmů]. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxx x pro xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx majetku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx §7 xxxxxx x rezervách, xxxxx x xxxx. 2 xxxxxxx, xx xx xxxxxx podle tohoto xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx zákon o xxxxxx x příjmů, xxxx v §33 xxxx. 1 stanoví, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxx výdaje na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivého xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx období 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx 1998 částku 40 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nepřesahující xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx základě svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zdůvodnit xxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výše x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt přitom xxxxxxxxx všechny skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx průkazu xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§31 odst. 9 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx). X ohledem xx ustanovení §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách xx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx je základní xxxxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxx sine qua xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxx, x to xxx jako xxxxxx xxxx jako technické xxxxxxxxxx majetku.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potravin x O., xx xxxxx X.) xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx rozpočtu x xxxxxxx xxxx 7&xxxx;221&xxxx;253 Xx (xx xxxxx xxxxxx xxxx 1998, 1999 x 2000 xx výši 2&xxxx;407&xxxx;084 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx zejména v xxxxxxxx absence xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx xx xxxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx souhrnného rozpočtu xx xxxxxx x xx technické zhodnocení; xxxxxxxx rozpočet xxxxxxxx x toho, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názvů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozdělení xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, případně xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx v xxxxx xxxxxxx jedná o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 1969, x xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx předpokládat xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx samotné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, x xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx x rekonstrukce (xxx 62 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx 769 - xxxxxxxxx 2 xx xxxxx x plastovým xxxxx, xxx X 21 - elektroinstalace xxxxxxxxxxx x díl X 24 - xxxxxxx vzduchotechnických zařízení).
V xxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvorby rezervy xxxxxxxx, xxx se xx z xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že rezerva xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xx výši 489&xxxx;643 Xx xxx zdaňovací xxxxxx roku 1998 x xxxx 1999. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jeho důkazní xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxx dané nemovitosti x roce 2000 x xxxxxxxxxx stavebních xxxx xxxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxx objektu, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správci daně. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy předložil xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx souhrnného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx:
1) „Xxxxxx oprav xxxxxxx xxxxxxxx na X. xx. x X.“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. x. x únoru 2003, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - popis stávajícího xxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlavních důvodů xxxx opravy, xxxx xxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákresy xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2) xxxxx listy x xxxxxxx projektové dokumentace; 3) studie oprav xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vytápění x zdravotechniky xxxxxxxxxxx xxxxxxx stav. Z xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx věrohodně xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx její xxxxxx, xxxxxxxx se x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx postup x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x její xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx se xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx limitován, x xx tak, xx xxxx xxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx při xxx xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx s xx v obecné xxxxxx jistě xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které jej xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx by xx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx své důkazní xxxxxxxxxx právě xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx xxxx, a posléze x xxxxx daňové xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx tento nedostatek xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx šetřením xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx využil x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx byla uplatněna xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx tvoří nepřípustné xxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. s xxx, xx xxxxxxx xx xxx aktivně xxxxxxx xx dokazování, xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xx správci xxxx, který xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 xx 1999 x xxxxx xxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx názoru, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx světle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stíhá xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Důkazní xxxxxxxxx proto x xxxxx případě primárně xxxxxxx stěžovatele, nikoli xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxxxxxx xxx č. 257/2004 Sb. NSS, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje xx xxxxxxxx svého xxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx odlišné xx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxx, xxx xxx závěry x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxx xx skutečném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxx 1998 x 1999 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prodejny x X. x intencích xxxxx xxxxxx právní xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx adekvátní xxxxxx uplatnit x xxxxxx zdaňovacích obdobích xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů na xxxxxx domu x X. X., xxxxx x xxxxxxx na §16 odst. 8 xxxxxx x správně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové kontroly xx xxxxxxxxx období xxxx 1998.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Afs 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.], kterou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů na xxxxxx domu v X. L. x xxxxxxx daňové kontroly. Xxxx námitku xx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxx daně kontrolu xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v X. L., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpisů xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x souladu x §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 709 651 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daně, neboť x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx výši cca 4&xxxx;800&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což doložil xxxxxxxxx položkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx otázkou xx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, č. x. 162620/03/384933/6162, x xxxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998, xxxxxxx xxxxxxxx vyhověl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xx xxxxx x D. X. xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neoprávněný. Xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2004, x. x. 4473/110/2004, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx výdajů stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud k xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx); xxxxx xxxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, x. x. 4 Afs 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx x. 645/2005 Sb. NSS, xxx.xxxxxx.xx .
Výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx- xx xxxxxxxxx, že za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předně xx třeba xxxxx, xx jakkoliv xxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, tj. x k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxx správci xxxx x ustanovení §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx údaji xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxx- xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně či xxxxxx ztráty. O xx absurdnější xx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxx. xxxxxx, je xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx správce xxxx xxx provádění xxxxxx kontroly a xxxxx i povinnosti xxxxxxxxxxxxxx daňových subjektů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxx xxxx zjišťuje nebo xxxxxxxxx daňový xxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx subjektu, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx účelu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x vybrání xxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dodržení všech xxxxx xxxxxxxx řízení. X souladu x xxxxxxxxxxx §16 odst. 8 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při dodatečném xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x existence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §24 xx xx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ve výši xxxxxxxxx poplatníkem a xx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. 2 xxxx. x) cit. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x opravné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění těchto xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx daňového přiznání (xxxxxxxx xx bude xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x žádným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 8 zákona o xxxxxx daní a xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx hmotně právního xxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zjistí x xxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxx odčitatelných xxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a položek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 8 x §20 xxxx. 7 x 8 xxx. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěnému daňovým xxxxxxxxx. X xxxxxx xx tedy týkalo xxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx. daňová xxxxxx, xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxx 3 xxx. xxxxxx xx xxxxx žáků xx xxxxxxxxxx a učebních xxxxxxx středních odborných xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx x xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 42/1992 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x družstvech, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x právnickým osobám, xxxxx jsou pořadateli xxxxxxxxx sbírek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklad x v xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx ustanovení §38x zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x stěžovatel, tak xx na xxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xx týká oprávnění xxxxxxxx subjektu dodatečně x průběhu daňové xxxxxxxx uplatnit v xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poplatníkovi xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odčitatelných xxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx x ustanovení §34 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx "xxxxxx ztráta" xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxx. xxxxxx. X xxxxxxx ztrátu xxx xxxxx, pokud xxxxxx (xxxxxxx) upravené podle §23 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx daňovou ztrátu xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obdobích (xxx xxxxxxxx právní úpravy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx nutno xxxxxx xxxx výhodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkami, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x daních x xxxxxx. Xx stěžovatelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, x. x. 7 Xxx 165/2004-103, uvádí kasační xxxx, xx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxx v xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. s. překonán xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, publikovaným xxx x. 1264/2007 Xx. NSS, dle xxxxxxx zjištěnou okolností, x níž xxxx xxxxxxx daně při xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 zákona x správě daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx právní xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx než x daňovém xxxxxxxx xx kontrolované xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx x daňovou xxxxxx, xxx x daňově xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx obdobné xxxxxxx (§38x zákona x xxxxxx x xxxxxx) xxx jejich uplatnění x rámci xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xx. 2 odst. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Sb.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činit xxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno.
Za situace, xxx xxxxxxxxxx neměl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 xxxxxx o správě xxxx x poplatků), x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, xxxxx x xx zásadou xxxxxxxx součinnosti správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 x 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků), xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opravu domu x X. X. xx výši 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx zabýval, xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx, x to xxxxx ty xxxxxx xx xxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx ty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx snižují. Xx xxxxxx nerozhodné, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodné xx xxxxx to, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx jako pravdivé x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků není xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje x xxxxxxxxx, xx xxxx zásadní se xxxxxx jeví xxxxxx xxxxxx, kdy daňový xxxxxxx, x xxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x spolupráce xx xxxxxxxx daně, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx daňové kontroly, xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxx x X. X. xxxx mohl xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx kontroly jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x souzené xxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx výdajům z xxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x poplatků x není v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x poplatků xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxx, xxx je x xxxxxxx daňové xxxxxxxx uplatňoval xxxxxxxxxx, xxxx opodstatněné, tj. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx proto v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X tomto řízení xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.