Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku, xx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x technické xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx daňový xxxxxxx.
XX. Zjištěnými xxxxxxxxxx, x xxxx musí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx při daňové xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda jde x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zvýšení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěny x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodné xx xxxxx to, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 257/2004 Xx. NSS x x. 645/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a soudkyň XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx stěžovatele X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx x Ostravě, Na Xxxxxxxx 3, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 13.11.2006, x. x. 22 Xx 482/2004-33,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13.11.2006, č. x. 22 Xx 482/2004-33, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx orgán“) xx xxx 6.10.2004, č. x. 4473/110/2004 a x. x. 4663/110/2004. Xxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 10.12.2003, č. x. 162620/03/384933/6162, x x. x. 205240/03/384933/6162, xxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 7.5.2003, č. x. 104317/03/384912/4455, na xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, x x. x. 104328/03/384912/4455, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxxxx období xxxx 1999. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 snížil x xxxxxx 1&xxxx;036&xxxx;868 Xx xx xxxxxx xx xxxx 841 028 Xx x daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1999 x xxxxxx xx xxxx 969 360 Xx xx částku xx xxxx 773 520 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §78 odst. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §1 xxxxxx č. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxx, která je xxx zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“), xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona. Rezerva xx xxxxxx hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rezervy xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověl xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečným xxxxxx, když xxxxxxx xxxx (x následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx nedoložil xxxx objektu X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. v xxxx 1998, xxxx. 1999, x xxxxx odkazoval xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roku 1969, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx xx xxxx 1969 xx xxxx 1998. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxx, přistavování, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 2 x §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxx X. x xxxxxx 1997 - 1998, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxx natolik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx potřebné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (poškození) xx xxx motivací x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xx už xx xx xxxxxxx). Stěžovatel xxxx nepředložil správci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých by xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx už jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx nepochybily, pokud xxxxxxxx xxxxxx tvorby xxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů. Xxx, xxx neunesl xxx xxxxxxx břemeno, xx xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“).
X druhému xxxxxxxxx bodu, který xx týkal xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x X. X., jež x xxxxxxx xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správně xxxx x xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx, xx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdaje x nižší xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx (srov. §38p xxxxxx x daních x příjmů) x xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx v §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním, xxxxx x xxxxxxxx podání xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, x. x. 4 Xxx 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx x. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvody xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x d) x. x. x. s xxx, xx krajský xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx aplikace ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 x 9 cit. zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx x při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xx to mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx nedostatek xxxxxx xx nesrozumitelnost.
Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxx dostatečně xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. x x. x. x. x., tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. K. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatel doložil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxx. xxxxx listy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1969. Dále xxxx xxxxxxxxxx studie xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zdravotechniky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx 1997 xx 1998, xxxx. 1998 xx 1999 jak xxxxxxxxxx, tak x x jejich xxxxxxx, x pokud správce xxxx x xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spise [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx stěžovatel současně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx doložit k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zajišťují. X xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxx bylo možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx rezerv xx xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dlouholetou praxí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývat xxxx xxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx xxxxx neuvedl x jeho prospěch, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx ovlivnilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx něm vůbec xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx x této xxxx x xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových subjektem, xxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 1.4.2004, x. x. 30 Ca 101/2001-63, xxxxxxxxxxx pod x. 257/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx tedy xx xx, že xxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxx xx dokazování, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na správci xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 xx 1999 a xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx názoru, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §31 xxxx. 8 zákona o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx souhrnném xxxxxxxx, xxxxx xxxxx součást xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či úplnost xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, znamená xx, že xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx nad Xxxxx xx dne 7.2.2003, x. j. 15 Xx 609/2000-17, xxxxxxxxxxx xxx x. 551/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení však xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx učiněná x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx považují xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. d) x. x. s.].
Závěrem xxxxxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.], které xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x X. X. X xxxx souvislosti přitom xxxxxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, x xx právě x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. j. 7 Xxx 165/2004-103, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx ke všem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Poté přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx x části xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a), b) x x) s. x. s. Podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. lze podat xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx řízení spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx spisech nebo xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou vadu xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx- xx mít xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasačním xxxxxxx vymezeným x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxxxx nepřezkoumatelnost xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jí xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx ji stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xx- xx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx testem xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. jednalo x xxxxxxxxxx: 1) srozumitelné x 2) opřené x xxxxxxxx xxxxxx. X čem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx s. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxxxx z toho, xx vytvořila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx než žalobních xxxxxx (xxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek), jejichž xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k výroku xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. xx. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx x. 244/2004 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž takové xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně xxxx ve xxxx xxxxxxx, tj. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x co xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o něž xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení nezjišťované, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx případy, kdy xxxx zřejmé, zda xxxxx xxxxxx důkazy xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS, www.nssoud.cz ).
Xxxx- li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx soud nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. zejména xxxxx, xxx- xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, v xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žádná xx xxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx způsobujících nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx je xxxxxx, xx xx výrok x co odůvodnění, xxx xxxx účastníci xxxxxx, jak bylo xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx zavázán xxx. Xxxxxx xxx xx xxxx i x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x daném případě xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx okolnosti zjištěné xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx, x níž je xxxxxx, xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx žalobce - xxxxxxxxxxx - a xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřisvědčil.
Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 551/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správce xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx uznal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx- li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen z xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nutno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzených (nikoli xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx se xxx nevychází. Takto xx xxxxx interpretovat xxxxxx vyjádření krajského xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx postulovat xxxxxxxxxx, xx vylučoval jakékoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x x konečném xxxxxxxx xx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx unést xxx xxxxx a x plném rozsahu xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx této základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxx rozhodování hodnotí xxxxxx xxxxx své xxxxx, x to xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy x jejich vzájemné xxxxxxxxxxx; při xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo (§2 xxxx. 3 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx obstát ani xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxx většina xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hmotným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx rovněž podmínky xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výdajům (xxxxxxxx), xxxxx lze daňově xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxx [§24 odst. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o rezervách, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 tohoto xxxxxx xxxxxxx, že způsob xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxx prokazatelné, xxx xxxxx x pro xxxxxxx na opravu xxxxxxxx majetku. Xxxxxx xxxxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx §7 xxxxxx x rezervách, xxxxx x odst. 2 xxxxxxx, xx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx zákon o xxxxxx x xxxxxx, xxxx x §33 xxxx. 1 xxxxxxx, xx pro účely xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx nástavby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1996 xxxxxx 20&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím 1998 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nepřesahující xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poplatník xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neuplatní jako xxxxx (xxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx zdůvodnit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výše x xxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přizná xx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx průkazu xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 9 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). X ohledem xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předpokládané xxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či podmínka (xxxxxxxx xxxx xxx xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku. X xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady, xx xxxxxxx kterých xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rezervu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx prodejny xxxxxxxx x X., na xxxxx H.) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu v xxxxxxx xxxx 7&xxxx;221&xxxx;253 Xx (xx xxxxx xxxxxx xxxx 1998, 1999 x 2000 xx výši 2 407 084 Xx), který xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx shora specifikované xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxxx při xxxxxx xxxxx rezervy, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxx a xx technické zhodnocení; xxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, rozčleněnou xxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx činností, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx budovy x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx starý xxxxxx x roku 1969, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpokládat xxxxxxx xxxxxx, již xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento závěr xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 20.2.2003, x němž xxxxxxxxx, že u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx (xxx 62 - xxxxxxxxx xxxxxx fasády, xxx 769 - xxxxxxxxx 2 xx xxxxx k plastovým xxxxx, xxx M 21 - elektroinstalace xxxxxxxxxxx a díl X 24 - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což se xx x části xxxxxxxx, xxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rezervy xxx, xx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 489&xxxx;643 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 x xxxx 1999. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx byla sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx objektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx postup xxxx podstatné xx, xx x oprávněnosti xxxxxx rezervy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx souhrnného xxxxxxxx xxxxxxx ještě:
1) „Xxxxxx xxxxx objektu xxxxxxxx na X. xx. x X.“ xxxxxxxxxxx společností O. x. x. x. x. v únoru 2003, xxxxx xxxxxxxx xxxx technická zpráva - popis stávajícího xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxx opravy, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x provedení nových xxxxxxxxxx, doložený xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2) xxxxx xxxxx x xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx; 3) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ústředního vytápění x zdravotechniky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx možné v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx byla zamýšlena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxx xxxxxx, přestože xx x xx správce xxxx snažil, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx autoremedury. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x její xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodňuje xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx materiálu.
Co xx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx z toho, xx xxxxxx důkazů, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx daňového řízení, xx limitován, x xx tak, že xxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx x xxxxxx xxxxxx jistě xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxx xxxx požadovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx daňové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxx, xx již xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xx xxxxxxxx potřebu věrohodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx její xxxx, x posléze x rámci daňové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxx.
X námitce, že xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx šetřením xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §109 odst. 4 x. x. x., xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x tím, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dokazování, spočívala xxxxxxx po vinnost xxxxxxxx xx správci xxxx, xxxxx xxx xxx prokazovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 xx 1999 x pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. K této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx shora xxxxxxx argumentace vztahující xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rezerv x xxxxxx xxxx xxxx xxx prokazatelná, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx proto v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně, xxxxxxxxxxx pod x. 257/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , kterým xxxxxxxxxx argumentuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxx případ nedopadá, xxxxx xxxx ratio xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx xxx důkazní xxxxxxx a je xx xxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx významná xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1998 x 1999 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdaňovacích obdobích xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či nikoliv, xx krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx v X. X., xxxxx x xxxxxxx na §16 odst. 8 xxxxxx o správně xxxx a poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Afs 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.], xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx x X. L. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxx daňové kontroly xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxx xxxx kontrolu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domku v X. X., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx x pronájmu. Xxxxxxx xx dne 20.2.2002 požádal xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, aby x xxxxxxx s §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx při stanovení xxxxxxxx xxxxxxx zohledněna xxxxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x rozpočtu xx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx (xx výši cca 4&xxxx;800&xxxx;000 Xx) byly xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx položkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx danou xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2003, č. j. 162620/03/384933/6162, o odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxxx částečně xxxxxxx, xx x požadavkem xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx na xxxxx x X. X. xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výdaj x xxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx požadavek považuje xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx odvolání proti xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx vydanému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxx odvolací orgán, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.10.2004, x. x. 4473/110/2004, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx výdajů stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přestože xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx.
Xxxxxxx soud k xxxx v napadeném xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx zjistí, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx výši, xxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §38p xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx); pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona vylučuje xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zohlednit. X xxxx souvislosti krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.5.2004, x. j. 4 Xxx 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx x. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx- xx xxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx než xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 odst. 1 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s obecným xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx, že xxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx jakkoliv xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xx. x x xxxxxxxxx xxxxxx uznatelných xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx připomenout, xx xxxxx dokonce xxxxxxx xxxx x ustanovení §41 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx vyměření xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx- xx xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xx absurdnější by xxx byla xxxxx, xx pokud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení §16 odst. 8 xxx. xxxxxx, xx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx vyloučena.
Úkony správce xxxx při provádění xxxxxx kontroly a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x správě xxxx x poplatků. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjišťuje nebo xxxxxxxxx xxxxxx základ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně u xxxxxxxx subjektu, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx nezbytně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxx xx xxxxxxxxx x vybrání daně xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx daňového xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx přihlédne správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xx tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 od xx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Dle xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základu daně xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx poplatníkem x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. 2 xxxx. x) cit. ustanovení xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx položky, xxxxxxx způsob xxxxxx x výši xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x rezervách. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x žádným xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx aplikace xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníkům xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx stanovených. X xxxx tehdy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxxxxxx stejného xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxx odčitatelných xxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x daních z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 8 a §20 xxxx. 7 a 8 xxx. xxxxxx, xxx které xxxxxxx, xx v dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odčitatelných xxxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx podaném daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxx xxxxxxxxx. O mezení xx tedy týkalo xxxxxxxx xxx uvedených xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx. daňová xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 písm. x) xxxx 3 xxx. xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x učebních xxxxxxx středních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x vývoj, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x družstvech, xxxxx x xxxxxxx darů xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx složkám státu, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx pro xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklad x v xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx ustanovení §38x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx probíhala xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx krajský soud x xxxxxxxxxx, xxx xx xx danou xxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx daňovou xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, vzniklá xxxxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx, xx právě xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §34 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx "daňová xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxx. xxxxxx. X xxxxxxx ztrátu xxx xxxxx, pokud xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. Xxxxx daňového xxxxxxxx dané §34 xxxx. 1 cit. xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx část xx základu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obdobích (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx zdaňovacích xxxxxxxx), xx nutno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx omezena xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §38p xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Ke stěžovatelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, č. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxxxx kasační xxxx, xx právní xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, publikovaným xxx x. 1264/2007 Xx. XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přihlížet, xxxx právní xxxx, xxxx xxxxxx subjekt xxxx správci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx.
X souzené xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx ztrátu, xxx x daňově xxxxxxxxx náklady, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx striktně xxxxx xx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx obdobné xxxxxxx (§38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů) xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx upozornit xx xxxxxxxx ustanovení xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činit xxx, co xxxx xxxxxxx zakázáno.
Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 odst. 2 xxxxxx o správě xxxx a poplatků), x němž by xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, xxxxx x xx zásadou xxxxxxxx součinnosti správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 2 a 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opravu xxxx x X. L. xx výši 1 709 651 Xx zabýval, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázáno. Správce xxxx je xxxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xx následek zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx ty, které xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx snižují. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodné xx xxxxx xx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx jako xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x poplatků není xx xxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připomíná, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx časové xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx x se zásadou xxxxxxxxxxx x spolupráce xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil. Xxxxx xx x xxxx xxxxx xx xx projednání xxxxxx x daňové kontrole, xx. po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx se xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxx x D. X. xxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx konečnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx výdajům x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x není x xxxxxxx x žádným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx x ustanovením §38x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X souzené xxxx xxxx plně xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx oprav ve xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxx, xxx xx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx uplatňoval stěžovatel, xxxx opodstatněné, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vysloven xxxx x odůvodnění xxxxxx rozhodnutí.
O náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2007
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem č. 280/2009 Xx., daňový xxx.