Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. její xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a technické xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx musí xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, přihlížet, xxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako pravdivé x zda xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyloučeno.
Prejudikatura: x. 257/2004 Xx. NSS x x. 645/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Daniely Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Jirouskem, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 13.11.2006, x. j. 22 Xx 482/2004-33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2006, č. j. 22 Xx 482/2004-33, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 6.10.2004, č. x. 4473/110/2004 x x. x. 4663/110/2004. Xxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xx dne 10.12.2003, č. x. 162620/03/384933/6162, x x. x. 205240/03/384933/6162, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxx xxxx ze xxx 7.5.2003, č. x. 104317/03/384912/4455, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998, x x. x. 104328/03/384912/4455, xx xxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx, xx xxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxx x xxxxxx 1 036 868 Xx na xxxxxx xx xxxx 841 028 Xx a xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 x xxxxxx xx xxxx 969 360 Xx xx xxxxxx ve xxxx 773&xxxx;520 Xx.
Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx ji podle §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx ve smyslu §2 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §1 zákona č. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x rezervách“), xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), výdajem x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů. Xxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona. Rezerva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rezervy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel nevyhověl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, když správci xxxx (x následně xxx xxxxxxxxxx orgánu) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx objektu X. xxxx xxxxxxxxxx rezervy, xx. v roce 1998, xxxx. 1999, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na stavební xxxxxxxxxxx z roku 1969, xx xxxxx xxxx ani nemůže xxx seznatelné, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x období xx xxxx 1969 do xxxx 1998. Xxxxxxx xxxx uplatnitelný výdaj xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx objektu, xxx xxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (§4 xxxx. 2 a §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách). Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx správci xxxx neprokázal xxxx xxxxxxx X. x xxxxxx 1997 - 1998, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zamýšlené xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xx xx je xx xxxxxxx). Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx posoudit, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesplnil xxxxxxxxx průkaznosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx orgán xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxx povinnost prokázat xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“).
X xxxxxxx xxxxxxxxx bodu, xxxxx xx xxxxx nezohlednění xxxxxx xx opravy xxxx v D. X., jež x xxxxxxx na §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx způsob x xxxxxx uplatnění xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx, xx xx určité zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx výdaje x xxxxx než xxxxxxxx výši, xxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání. Takové xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx (xxxx. §38x xxxxxx o xxxxxx x příjmů) x xxxxx zákon o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx v §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, je xxxx možnost x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2004, x. x. 4 Afs 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx x. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. x. x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku xxxxxxxx xx aplikace ustanovení §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x ustanovení §31 xxxx. 8 a 9 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxx x při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx X.) xxx xxxxxxxxxx prokázán, x xx jak xxxxxxxx x podobě Xxxxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxx xxxxxxxx, vypracovaného xxxxxxxxxxx I. s. x p. x. x. x., tak x svědeckou xxxxxxxx Xxx. X. Přesto xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x xx základě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx doložil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x prodejně, včetně xxxxxxx x tzv. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1969. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprav xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 až 1998, resp. 1998 xx 1999 xxx xxxxxxxxxx, xxx i x jejich xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.]. V xxxxxxxxxx na tyto xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx doložit k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x rámci xxxxxxxx xxxxxx, je limitován, x to tak, xx xxxx jít x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx činnosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zajišťují. X xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vytvoření xxxxxx xx opravu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dlouholetou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx šetření na xxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx ovlivnilo zákonnost xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazní břemeno x této xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popření skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 1.4.2004, x. x. 30 Xx 101/2001-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Sb. NSS, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxx xx xxx aktivně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správci xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx 1997 až 1999 x pokud xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx názoru, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx §31 odst. 8 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx pokud xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx souhrnném xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx neunese xxx xxxxxxx břemeno, xxxxxxx xx, xx xx x xxx tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.2.2003, x. x. 15 Xx 609/2000-17, xxxxxxxxxxx xxx č. 551/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Jestliže krajský xxxx dospěl x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xx prokázaná a xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ho xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namítl xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.], xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxx v X. L. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle které xx daňový subjekt xxxxxxxx požádat správce xxxx x zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v průběhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě daní x poplatků, x xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.3.2006, x. j. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xx všem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost byla xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x části xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. s. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxx podat xxxxxxx stížnost xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x pro tuto xxxxxxx vytýkanou vadu xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx- li xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé.
V xxxxx ohledu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx natolik xxxxxxxx, xx xx xx xxxx musí xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.). Xx- xx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, je třeba, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. jednalo o xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx x 2) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X čem xxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx s. x. x. nestanoví, x xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikatura.
Za nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxx postrádají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxx, x jaké xxxx bylo rozhodováno xx jak xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkon x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonem předpokládaného xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodných skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. xx. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. NSS, www.nssoud.cz ).
Xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a kdo xxx xxxxxxxxxxx zavázán. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx- xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx soud nepovažoval xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx- xx x právní argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx s takovou xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx uvést, x xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx spočívá (xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný xxx č. 689/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán xxx. Xxxxxx xxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x daném xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx opřen x xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxx řízení, xxxxx x o argumentaci, x xxx xx xxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, publikovaného xxx x. 551/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz , xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx uznal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, pak xx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxxx s xxx, xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) skutečností se xxx xxxxxxxxx. Takto xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádření krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení unést xxx zcela x x xxxxx xxxxxxx xxxx vůbec, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx především x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového řízení xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xx všemu, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo (§2 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx námitka xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou vykonávány xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxx případů, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s hmotným xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx daňové xxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxx daňově xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxx na opravu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o daních x příjmů]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx rezerv a xxxxxx výše xxxx xxx prokazatelné, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx, který x xxxx. 2 xxxxxxx, že za xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxx x §33 xxxx. 1 stanoví, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zhodnocením xxxxxx xxxx výdaje na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x modernizace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivého xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1995 xxxxxx 10&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx 1996 částku 20&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998 xxxxxx 40 000 Xx. Technickým zhodnocením xxxx i xxxxxxx xxxxxx nepřesahující stanovené xxxxxx, xxxxx poplatník xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neuplatní xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx §24 odst. 2 xxxx. zb) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rezervy, xxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx výše x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx (§31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). X ohledem xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemají charakter xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx o opravy, xxx xx základní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x to xxx xxxx opravy xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku.
Z předloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rezervu xx xxxxxx hmotného majetku (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x O., xx xxxxx X.) xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výši 7&xxxx;221&xxxx;253 Xx (xx každé xxxxxx xxxx 1998, 1999 x 2000 xx xxxx 2 407 084 Xx), který xxxx xxxxxxxx nebyl dokladem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxxx při tvorbě xxxxx xxxxxxx, a xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x nerozlišení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxx, že xxx x jedinou xxxxxxxx akci, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názvů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozdělení xx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx na konkrétních xxxxxxx budovy a xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že byť xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx objekt x roku 1969, x kterého xxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpokládat xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx splněn xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, x xxxx xxxxxxxxx, že u xxxxxxxxx položek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxx o rekonstrukce (xxx 62 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx 769 - xxxxxxxxx 2 ks xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx X 21 - elektroinstalace xxxxxxxxxxx x xxx X 24 - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení).
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx snažil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xx xx z části xxxxxxxx, když správce xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx rezervy xxx, že xxxxxxx xx opravu hmotného xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx výdajem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 489&xxxx;643 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998 x xxxx 1999. Xx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxxxxx x xxxx 2000 x následných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx objektu, xxxxx xxxx skutečnost nelze xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vedle xxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ještě:
1) „Xxxxxx oprav xxxxxxx xxxxxxxx xx X. xx. v X.“ xxxxxxxxxxx společností O. x. x. x. x. x xxxxx 2003, xxxxx xxxxxxxx xxxx technická xxxxxx - popis xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx budovy x hlavních důvodů xxxx opravy, xxxx xxxxx bouracích xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx projektem xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx technickými xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx; 2) xxxxx xxxxx x xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx; 3) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zdravotechniky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx možné x xxxx xxxx věrohodně xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jakém xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xx správce xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x doložených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x době vytvoření xxxxxxx, což xx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx rozpočet, jakožto xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx tvorby rezervy x xxxx výši, xxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně i xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx rozsah důkazů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xx limitován, a xx tak, xx xxxx jít o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx opatrnosti xxxxxxxxx, xxx x xx x obecné xxxxxx jistě xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx stěžovatel důkazní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, neunesl nikoli x xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxx xxxx požadovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx okruhu xxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx pro případ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxx xxx xxxxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx xxxx, x posléze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx daně provedl xxxxx šetřením xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx využil x vyvrácení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, zdejší xxxx xxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx tvoří nepřípustné xxxxx ve smyslu §109 xxxx. 4 x. x. x., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. s xxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx vinnost xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx sám xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 xx 1999 x xxxxx xxxxxxx soud založil xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxx shora xxxxxxx argumentace vztahující xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. ji xxxxxxxx xx nepřípadnou x xxxxxxxxxx, xxxxx jak xxx bylo konstatováno, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx stíhá xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). Důkazní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 257/2004 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správci xxxx, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ratio xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx souzené xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxx, xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či skutečném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx v letech 1998 x 1999 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a byl xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x X. L., xxxxx x xxxxxxx xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2006, č. x. 7 Xxx 165/2004-103, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.], xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x X. X. x xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx daňové kontroly xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxx xxxx kontrolu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domku x X. X., xxx xx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxx odpisů xx xxxxxx z pronájmu. Xxxxxxx xx xxx 20.2.2002 xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx, aby x souladu x §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základu xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxxx výdaj xxxxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxx 4&xxxx;800&xxxx;000 Xx) byly xxxxxxxx x položky xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter xxxxx, což doložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně se xxxx danou otázkou xx xxxxxx x xxxxxx kontrole nezabýval x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 10.12.2003, x. x. 162620/03/384933/6162, x odvolání xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxxx xxxxxxxx vyhověl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx na xxxxx v X. X. xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výdaj v xxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx považuje xx neoprávněný. Na xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx vydanému v xxxxxxxx autoremeduře xx xxxxxxxxxxx výdaji xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2004, č. x. 4473/110/2004, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxx výši, xxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxx. §38p zákona x daních x xxxxxx); xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx, která podle §41 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx, je tato xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2004, x. j. 4 Afs 1/2003-43, xxxxxxxxxxx xxx x. 645/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx .
Výše xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx zjistí- xx xxxxxxxxx, že za xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx výdaje v xxxxx xxx skutečné xxxx, je xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, pokud již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxx, xx xxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxx, xx jakkoliv xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, tj. x x xxxxxxxxx xxxxxx uznatelných výdajů, xxx uplatněných v xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx vyměření xxxx také údaji xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bude- xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. O xx xxxxxxxxxxx xx xxx byla úvaha, xx xxxxx tak xxxxxx subjekt xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. zákona, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx při provádění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Daňovou xxxxxxxxx pracovník xxxxxxx xxxx zjišťuje xxxx xxxxxxxxx daňový základ xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx účelu xxxxx xxxxxx zákona, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dodržení xxxxx xxxxx daňového řízení. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěny. Předmětem xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uznatelného dle xxxxxxxxxx §24 xx xx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 zákona o xxxxxx z příjmů xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedeném smyslu xxxxxxxxxx také xxxxxxx x xxxxxxx položky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx pro xxxxxx účely stanoví xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx citovaná ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx) x žádným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxx aplikace xxxxxxxxxx §38x zákona o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx překážku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx základ xxxx xxxxx §15 odst. 8 x §20 xxxx. 7 x 8 cit. xxxxxx, xxx xxxxx platilo, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxx xxxxxxxx xxxxx částky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx byly xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx odčitatelných xxxxxxx a položek xxxxxxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxxx zjištěnému daňovým xxxxxxxxx. X xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx, výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) bodu 3 xxx. xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 42/1992 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetkových nároků x xxxxxxxxxx, xxxxx x hodnoty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pořadateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx pro účely xxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §38x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx probíhala xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, na kterou xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx, tak xx xx danou xxx nedopadá, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu daňové xxxxxxxx uplatnit v xxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poplatníkovi xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je právě xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx položek xx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx x ustanovení §34 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx ustanovení §38x xxx. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) upravené podle §23 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, rozdíl xx xxxxxxx xxxxxx x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xx. odečíst xxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xx xxxx xxxx xx xxxxxxx daně x následujících xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx xx ovšem omezena xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právě v xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, x. x. 7 Afs 165/2004-103, xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx v rozhodnutí xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. překonán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1264/2007 Xx. NSS, xxx xxxxxxx zjištěnou okolností, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě daní x poplatků xxxxxxxxx, xxxx právní úkon, xxxx daňový subjekt xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx kontrolované xxxxxxxxx xxxxxx.
X souzené věci xx však nejedná x daňovou xxxxxx, xxx x daňově xxxxxxxxx náklady, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx striktně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, x xxxxx obdobné xxxxxxx (§38x zákona o xxxxxx z příjmů) xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné upozornit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činit xxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno.
Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxx platně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), x němž xx xxxxxxxx xxxxx výdaje x souvislosti x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 a 9 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx), xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx opravu xxxx x X. X. xx výši 1 709 651 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx ty xxxxxx xx následek zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x spolupráce xx správcem daně, xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxx xx k xxxx došlo až xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 cit. xxxxxx.
Xxxxxx na xxxxxx xxxx x D. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx konečnou výši xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x správce xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx zabývat, což xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx učinil odvolací xxxxx, xxx x xxxxx výdajům z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx má xxxxx x ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x žádným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx §38p xxxxxx x daních x příjmů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené posoudil xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nesprávně. X souzené věci xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;709&xxxx;651 Xx xxx, jak xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxx xx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2007
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.