Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 x. x. s., xxxxxxxxx-xx navrhovatel výslovně, xx byl novým xxxxxxxxxxx uspokojen, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve kterém xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx navrhovatele, správní xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxx §62 s. x. x. nenabývá xxxxxx xxxx a xxxxxx mít xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 424/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxx. XXXx. Lenkou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 19, Praha 2, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.2.2008, x. x. 2 Cad 58/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.2.2008, x. x. 2 Cad 58/2006-126, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, x. X, žalovaná xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 27.2.2006 není xxxx invalidní, neboť x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti poklesla xxxxx x 30 %.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx lékařka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kompetence. Xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx dne 28.11.2006 xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; procentní míru xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx 70 %, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004 x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobnosti x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx dne 2.1.2007 žalovaná xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx zahájila xxxxxx podle §62 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), x xx s xxxxxxx xx citovaný xxxxxxx.
Xxxxxxx x podání xx xxx 28.2.2007 xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx nesouhlasí x tím, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx diagnózy: xxxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti dlouhodobě xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.3.2007 byl Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, č. X, kterým tato xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2004 xxxx invalidní důchod xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2630 Kč xxxxxxx (xx xxxxx 2005 xx xxxx 2792 Xx, xx ledna 2006 xx xxxx 2918 Kč x xx xxxxx 2007 xx xxxx 3100 Xx). Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle §62 odst. 4 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2007, x. j. 2 Xxx 58/2006-97, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx 14 dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxx xxxxxxxxx, xxx trvá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, xx xxx xxxx xxxx xxxxxx zpět.
Podáním xx xxx 28.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zastavením řízení xxxxx §62 odst. 4 x. x. x., xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 nebyl xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.2.2008, č. x. 2 Xxx 58/2006-126, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx: „o xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8. března 2006, x. x.: X, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 09.02.2007, č. x.: X“. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 8.3.2006. Xxxxxxx, že xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a určuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dávkách důchodového xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx žalobce požádal xxx x přechod x xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx má xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přednost, a xxxxx probíhá xxxxxx x dávce xxxxx §81 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zajistila potřebnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (psychiatra), x xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx vyhláška x. 284/1995 Xx. není xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx „x schizofrenii x osobu xxxxxxxxxxxxxxx xx xx psychotické xxxxxxx“, jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo „x xxxxxxxxxxx poruchu“, xxx tvrdí xxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx xx dne 9.2.2007 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nové rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxx xxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pouze, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx komise ze xxx 28.11.2006, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejzávažnějšího zdravotního xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxx posudková komise x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vázána.
Městský xxxx x Praze xxxx xxxxx: „Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxx 09.02.2007, x.x: X, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 01.07.2004 xxxxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1, xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxx pokud se xxxx stanovení xxxxxxxx XX MPSV XX xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního postižení xxx ustanovení §6 xxxx. 3 vyhlášky x. 284/1995 Sb., xx xxxxx vyhlášky x. 40/2000 Xx. xx dne 28.11.2006 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované XXXX ze xxx 8.3.2006, x.x: X, xx znění rozhodnutí XXXX xx xxx 09.02.2007 x.x: X xxxxxx, xxxxx xxx, xx během řízení xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx o dávce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxx 28.11.2006, xxx xxxxxxx žalobce xxx plně invalidní xxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1, xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. xx xxxxxxx xxxx invalidity xxx 01.07.2004 rozhodla x souladu xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx soud nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení Xxxxxxxxxx xxxxxx při Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x jejím xxxxxxx dle ustanovení §6 odst. 3 xxxxxxxx x. 284/1995, xx znění xxxxxxxx x. 40/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 09.02.2007, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx plný xxxxxxxxx důchod xxxx 01.07.2004 pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx, ani xxxxx xxxx, xx které xxxx xxxxx přiznána xxxx.“ Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespadá xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), b), x) x x) x. x. x. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx nepravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xxxxxx nikdy xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx dne 12.6.2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006 a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx žádosti x xxxxxxx z pracovní xxxxxxxxxxxx xx plné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxx, neboť soud xxxxxxxxxx xxx účasti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxx neúčast xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rodinnými, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1,5 xxxx, která xx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx požádal xxxx. Xxxxxx soudu, xx xx xxxxx důvody xxx neúčast na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx neschopnost xxxxxxxxx xx řízení pro xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařem, podle xxxxxxxxxxx xxxx oporu x soudním xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pomáhal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx domku na Xxxxxxxxx, xxx bydlí xxxx xxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze dne 8.3.2006. Stěžovatel xxxxxxx, xx včas xxxxxxxx xxxx zásadní nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx jako právoplatný xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx soudu. Napadený xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx a xx kdy xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xx xxxxx měl xxxxxxxxxx xx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx diagnózy x xxxxxxxx přizvat xxxxx odborníky a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů; zkoumal xxx tom, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.).
Xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx zatíženo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížila xxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
Nejvyšší xxxxxxx soud předesílá, xx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxx - xxxx. §32 x. ř. x.) x soud v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (xxxx. §75 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx - žaloby, která x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. s. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí patří xxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx a x xxxxxx výčtu xx xxxxxxx xx prvním xxxxx [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx - xx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx dne 9.6.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalované ze xxx 9.2.2007, jež x xxxx době xxxxx neexistovalo.
Již x xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx evidentní, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vymezeného žalobou xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2006, č. j.: X, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 09.02.2007, x. x.: X“. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, jež xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx modifikováno rozhodnutím xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x platném právu Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 8.3.2006; v xxxxxx odůvodnění xx xxxx xxxx věnoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xxx x obtížně srozumitelném xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx diagnózy xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx vadný postup x xxxxx nesrozumitelné xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx x nesprávného pojetí x chybné aplikace xxxxxxxxx uspokojení navrhovatele, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §62 s. x. x.
Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo opatření, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tímto xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx třetích xxxx. Xxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx soudu a xxxxxx xx správní xxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedeno zásadou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánům, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxx, která zjistí x obsahu žaloby xx xxxxxx xxxxx xxxxx soudního řízení. Xxxxxx xxxxxxx nastala x v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, diametrálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx rozhodnutí ze xxx 8.3.2006 vycházela. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2007 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který tento xxxxxx řídí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 2 x. ř. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu, v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2007 přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx x vyjádření. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx xx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vliv.
Podle §62 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx-xx xxxxxxxx odpůrce xxxxx odstavce 2 xxxxx, vyzve xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx adresoval, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxx stěžovatele xxxxxx, xxx se xx stanovené lhůtě, xxxxx zmeškání xxxxx xxxxxxxxx, vyjádřil, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojen, a xxxxxx xxx o xxx, xx xxxxx xx xx lhůtě xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx zastaví. Xxxxx zaslaná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nevhodně spojovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx na výzvu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xx zastavením xxxxxx.
Xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže ze xxxxx okolností xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx uspokojení xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, může xxxx x xxxxxx zastavit xxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vyzván, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx žalovaného xxxxx §62 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, 2) soud xxxxxxxxxxxx ve výzvě xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho případné xxxxxxxx, 3) navrhovatel xx k výzvě xxxxx xxxxxxxxxx, x 4) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x. zastaví řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mu odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.2.2004, x. x. A 9/2003-33, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pod x. 424/2005, www.nssoud.cz ).
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxx účastník xxxxxx xxxxx poučen x xxx, xx řízení xxxx xxx podle §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a - xxxxxxx - xxxx-xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x uspokojení xxxxx. Xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx splněna xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 s. ř. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx podle §62 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx, opatření nebo xxxx xxxxx odstavce 1 (téhož xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.2.2007 xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dne 9.2.2007 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx na předchozí xxxxxxxxxx žalované. Důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.3.2006, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx posudkové xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. x. s. x xxx meritorním přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx x přezkoumal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx natolik xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx soud xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.2.2008, č. x. 2 Xxx 58/2006-126, z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezakládají zmatečnost xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xx účasti xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx že bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx činu soudce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud nezjistil xxx z xxxxxx xxxxxxxx spisu, řízení xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxx důvody nejsou xxxxxxxxxx překážkou xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx byl včas xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx a vrátí-li xx věc x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx Městském xxxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 s. x. x. x xxxxxxx-xx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x mezích xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.11.2006 xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 8.3.2006.
Xxxxx §110 xxxx. 2 x. ř. s. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x novém xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Turková
předsedkyně xxxxxx