Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx §62 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx výslovně, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx náležité poučení xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxx zejména xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx ze všech xxxxxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo.
II. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxx mít xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 424/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Dagmar Nygrínové x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx žalobce: XXXx. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 19, Praha 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.2.2008, x. x. 2 Xxx 58/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.2.2008, x. x. 2 Xxx 58/2006-126, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, x. X, žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.2.2006 xxxx xxxx invalidní, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poklesla xxxxx x 30 %.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce žalobu, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx lékařka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doplnil x xxxxx námitky.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2006 xxx žalobce x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; procentní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti komise xxxxxxxxx 70 %, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovila xx xxxxxxxx 2004 a xx rozhodující příčinu xxxxxxxx dlouhodobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxx 2.1.2007 xxxxxxxx sdělila Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), x xx s xxxxxxx na citovaný xxxxxxx.
Xxxxxxx v podání xx dne 28.2.2007 xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nařízení jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx plně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx diagnózy: xxxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti dlouhodobě xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.3.2007 byl Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx doručen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 9.2.2007, x. X, kterým xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2004 xxxx invalidní xxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 2630 Kč měsíčně (xx ledna 2005 xx xxxx 2792 Xx, xx xxxxx 2006 xx xxxx 2918 Xx x xx xxxxx 2007 xx xxxx 3100 Xx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. s.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx ze dne 4.4.2007, č. x. 2 Cad 58/2006-97, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx 14 xxx xx doručení výzvy xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2007 plně xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 8.3.2006, xx xxx bere xxxx žalobu xxxx.
Xxxxxxx xx xxx 28.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas xx zastavením xxxxxx xxxxx §62 odst. 4 x. ř. x., protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.2.2008, x. x. 2 Cad 58/2006-126, xxxxxx zamítl x rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X záhlaví xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx: „x zrušení xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8. března 2006, x. j.: X, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 09.02.2007, č. x.: X“. V xxxxxxxxxx xxxx popsal xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalované xx dne 8.3.2006. Xxxxxxx, xx xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx zákon xxxx xxxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x určuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x přechod x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx invalidity, xxx x xxxx invalidní xxxxxx. X tomto xxxxxxx má xxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx probíhá xxxxxx x dávce podle §81 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 582/1991 Xx. Soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), x to x xxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx xx odborného xxxxxxxxxxx posouzení příčin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. není xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx, xxxxx xx zásadách xxxxxxxxxxxxx dlouhodobě nepříznivý xxxxxxxxx stav. Xxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx „x schizofrenii x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx uvedla xxxxxxxxx komise, nebo „x xxxxxxxxxxx poruchu“, xxx xxxxx žalobce. Xxxx se může xxxxxxx xxxxx tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxxx x zdravotní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Shledal, xx xxxxxxxxx stav žalobce xxxxxxxx plné invaliditě. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 9.2.2007 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx nenapadl, pokud xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx plného invalidního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx komise ze xxx 28.11.2006, s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud s xxxxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vázána.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxx 09.02.2007, x.x: X, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 01.07.2004 xxxxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1, xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx. a když xxxxxxx měl námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pokud se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX MPSV ČR xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., xx znění xxxxxxxx x. 40/2000 Xx. xx xxx 28.11.2006 xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §78 odst. 7 x.x.x. tak, xxx xx xxxxxxxx xx výrokové části xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 8.3.2006, x.x: X, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 09.02.2007 x.x: X xxxxxx, neboť xxx, xx během xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx České xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, xxx xxxxxxx žalobce xxx xxxx invalidní xxx ustanovení §39 xxxx. 1, písm. x) xxxxxx č. 155/1995 Sb. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 01.07.2004 rozhodla x xxxxxxx xx xxxxxxx o dávce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkově xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx v jejím xxxxxxx xxx ustanovení §6 odst. 3 xxxxxxxx č. 284/1995, xx xxxxx xxxxxxxx x. 40/2000 Xx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx XXXX xx xxx 09.02.2007, xxxxxx byl xxxxxxx žalobci plný xxxxxxxxx důchod dnem 01.07.2004 pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výši dávky xxxxxxxx, ani xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx soudu, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) x. x. x. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx nepravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 9.2.2007, xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx 12.6.2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006 x xxxx je xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, neboť xxxxxxxx xxxxxx oprávněna x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx účasti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x zdravotními důvody. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1,5 xxxx, xxxxx xx dostatečná x xxxx, aby xx xxxxxxxxxx seznámil s xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxx soudu, xx xx xxxxx důvody xxx neúčast xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zúčastnit xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxx oporu x soudním xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx pomáhal x xxxxxxxxxxxx havárie topení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx matka. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x případně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x proto nebyl xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx žaloby; naopak xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.3.2006. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx a nemohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxx xx xxxx xx částečně xxxxxxxxx, x tudíž x xxx xxxxxx xxxxxxx invalidního xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx; xxxx xx xxxxx xxx soustředit xx správné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odborníky x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx soudní rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.).
Xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, bylo-li řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c)] xxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x)], xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx návrhu (xxxx. zahajuje xx xxxxx xx xxxxx - xxxx. §32 x. ř. x.) x xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních bodů (xxxx. §75 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení řízení - xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Označení xxxxxxxxxx rozhodnutí patří xxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s.], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx v xxxxxx x žalobě xxxxxxx. X dispoziční zásady xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx kterým xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel žalobou xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.3.2006, kterým xx xxxxx přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx dne 9.6.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.2.2007, jež x xxxx xxxx xxxxx neexistovalo.
Již z xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx se Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx od předmětu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx označil „xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxx 2006, x. x.: X, xx xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 09.02.2007, x. x.: X“. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx modifikováno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx oporu x platném xxxxx Xxxxx republiky.
Rovněž v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uvedl, xx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 8.3.2006; x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznesl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí žalované xx dne 8.3.2006, xx znění xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007. Xxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx x téměř nesrozumitelné xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §62 x. x. x.
Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení, dokud xxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx třetích xxxx. Xxxx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx si xxxxxxx xxxxx, pokud je xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, efektivity x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v projednávané xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazem x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx podáním xx dne 2.1.2007 xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx podle §62 odst. 1 x. x. s.
V xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxx, účastníky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nedošlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx měla xxxxxxxxxx xxxxx x oznámit xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2007 xxxxxx vyplývá, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bylo xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx drobná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxx.
Xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxx, vyzve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx stanovené xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zmeškání xxxx lhůty nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojen, x xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx xx xx lhůtě xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x uspokojení xxxxx, xxxx xxxxxx zastaví. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastaví, sdělí-li xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nesdělí-li xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může soud x xxxxxx zastavit xxxxxx, jsou-li současně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: 1) navrhovatel xxx xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx §62 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x 4) xx xxxxx xxxxxxxxx případu je xxxxxx, xx došlo x uspokojení xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx mírně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx usnesením xxxxx §62 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připouští, xx mu xxxxxxx xxxxx rozhodnutím částku x požadované xxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, x. x. A 9/2003-33, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod x. 424/2005, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trvat xx xxx, xxx xxx účastník řízení xxxxx poučen x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x - xxxxxxx - xxxx-xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx podmínka x xxxxxxxxxxxx xxxx splněna xxxxxx, x xxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §62 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx xxxx obdobných právních xxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx nenabylo xxxxxx moci, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx předmětem soudního xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že řízení x žalobě xxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx mít rozhodnutí xx xxx 9.2.2007 xxxxx účinky, natožpak xxxx na předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.3.2006, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx moci, neboť x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx přihlížet.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx chybně aplikoval xxxxxxxxxx §62 x. x. x. a xxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumal xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, čímž xxxxxxx xxxxxx zásadní xxxxx a způsobil xxxxxxxxxxx svého obtížně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 13.2.2008, x. x. 2 Xxx 58/2006-126, z xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx procesní xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx uvedenými v xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí zcela xxxx.
Xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx podmínku xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx obsazen, xxx xx bylo x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx překážkou xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx mohl zajistit xxxxxxxxx odjezdem xx Xxxxxxxxx, případně návratem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx včas xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 x. x. s. xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx. Xx Městském xxxxx x Xxxxx tedy xxxx xxxx, aby xxxxx dokončil xxxxxx xxxxx §62 x. x. x. x xxxxxxx-xx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx žalobních xxxx x s xxxxxxx xx závěry xxxxxxx xx dne 28.11.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006.
Xxxxx §110 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 26. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Turková
předsedkyně xxxxxx