Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx podle §62 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx uspokojen, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx zastavit, xxxx-xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx mít xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 424/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x JUDr. Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. X. R., zast. XXXx. Xxxxxx Vančatovou, xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 19, Praha 2, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.2.2008, č. x. 2 Xxx 58/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.2.2008, x. x. 2 Xxx 58/2006-126, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, x. X, xxxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2006 xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti poklesla xxxxx x 30 %.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx lékařka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podkladová xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kompetence. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doplnil x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x Praze xx dne 28.11.2006 xxx žalobce x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 70 %, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx 2004 x xx xxxxxxxxxxx příčinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobnosti x xxxxxxxxxxxx xxxx (paranoidní xxxxxxx osobnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxx 2.1.2007 xxxxxxxx sdělila Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx zahájila xxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x to s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.2.2007 xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xxx xxxxx plně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.3.2007 xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, x. X, xxxxxx tato xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx byl žalobci xxxxxxx xx 1.7.2004 xxxx xxxxxxxxx důchod xxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxx 2630 Xx měsíčně (xx xxxxx 2005 xx xxxx 2792 Xx, xx xxxxx 2006 ve výši 2918 Xx x xx xxxxx 2007 xx výši 3100 Xx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. s.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx ze dne 4.4.2007, x. j. 2 Cad 58/2006-97, xxxxxx žalobce, xxx xx 14 xxx xx doručení xxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 8.3.2006, xx xxx bere xxxx xxxxxx zpět.
Podáním xx xxx 28.4.2007 xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx zastavením řízení xxxxx §62 xxxx. 4 s. ř. x., protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.2.2008, x. x. 2 Cad 58/2006-126, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx. V záhlaví xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxx: „x zrušení xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 8. xxxxxx 2006, x. j.: X, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 09.02.2007, č. x.: X“. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx zabýval námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalované xx dne 8.3.2006. Xxxxxxx, xx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx zákon x. 582/1991 Xx. xxxx úpravu vlastní; xxxxx zákon xxxx xxxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhoduje x dávkách důchodového xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx invalidity, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx podle §81 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékaře (xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx nedostavil. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx odborného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx vyhláška č. 284/1995 Xx. xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav. Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx „x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx posudková xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxxx x zdravotní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.2.2007 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dne xxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, namítal xxxxx, xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx komise xx xxx 28.11.2006, x xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx s xxxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze zákona xxxxxxxx posudková xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx komisí vázána.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx uvedl: „Za xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxx 09.02.2007, x.x: X, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 01.07.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxxx §39 odst. 1, xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. a xxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxx tomuto rozhodnutí xxx pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX MPSV XX xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., xx xxxxx vyhlášky x. 40/2000 Sb. xx xxx 28.11.2006 xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.3.2006, x.x: X, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 09.02.2007 č.j: X xxxxxx, neboť xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě nepříznivým xxxxxxxxxx stavem x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, xxx kterého xxxxxxx xxx plně invalidní xxx ustanovení §39 xxxx. 1, xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. se xxxxxxx xxxx invalidity xxx 01.07.2004 xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení Xxxxxxxxxx komisí xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxxxx x. 284/1995, xx xxxxx xxxxxxxx x. 40/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 09.02.2007, xxxxxx xxx xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dnem 01.07.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx námitek xxx xxxxx xxxx dávky xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx dávka přiznána xxxx.“ Soud uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx stížnost x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) x x) x. x. x. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, kterou nikdy xxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxx xxxxx xxx 12.6.2006 výlučně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006 x xxxx je rozsahem xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx proběhlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Zmatečnost řízení x Městského soudu x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, osobními x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1,5 roku, která xx dostatečná x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx seznámil s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx si právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx požádal soud. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx neúčast na xxxxxxx xxx považovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel zdůraznil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kanalizace x xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x případně xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx včas vyjádřil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007; xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx nabýt xxxxxx xxxx a nemohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Napadený xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stanovení xxxxxxx diagnózy xx xxxxxx x posouzení xxxx, zda a xx xxx xx xxxx xx částečně xxxxxxxxx, a tudíž x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx; xxxx xx xxxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro zamítnutí xxxxxx, a xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxx §109 odst. 3 x. x. s. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x)] nebo xxxx zatíženo vadou, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, anebo xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d)], jakož x v případech, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xxxx zatíženo zásadní xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx soudní řízení xx správním soudnictví xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxx - xxxx. §32 x. x. x.) x soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních bodů (xxxx. §75 xxxx. 2 x. ř. x.). Předmět xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení řízení - žaloby, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. směřuje xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx základní náležitosti xxxxxx x x xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxx xxxxxxxxxxx určuje, xxx xx xx xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx. X dispoziční xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx žaloba xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, xxxxxx mu xxxxx přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx dne 9.6.2006 xxxxxxxxxx nepodal, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.2.2007, xxx x xxxx době xxxxx neexistovalo.
Již x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx, neboť za xxxxxxx přezkumu xxxxxxx „xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8. března 2006, x. j.: X, xx znění xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 09.02.2007, č. x.: X“. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx negativní rozhodnutí xxxxxxxx ze dne 8.3.2006, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.2.2007. Taková xxxxx xxxxx nemá xxxxx x platném xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxx soud v Xxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 8.3.2006; x xxxxxx odůvodnění xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xxx x obtížně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx diagnózy xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx nepovažoval soud xx relevantní, xxx xxx zřejmě xxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.3.2006, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.2.2007. Xxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezen xxxxx.
Xxxxx vadný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vychází x nesprávného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §62 x. x. x.
Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx provést xxxx xxxx, xxxxx navrhovatele xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx třetích xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělí xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx si xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxx orgánům, xxx xxxx mohly xxxxxxxx svá případná xxxxxxxxx, která zjistí x xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx nastala x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx posudkové xxxxxx, xxxxx posudek xx xxxxxxxxx důkazem x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006 vycházela. Xxxxx žalovaná podáním xx xxx 2.1.2007 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 odst. 1 x. ř. x.
X xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx roli xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x určuje xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx zbytečným xxxxxxxx xx nepřípustnému znevýhodnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 2 s. ř. x. a nestanovil xxxxxxxx lhůtu, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2007 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bylo xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxx drobná xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx-xx oznámení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xx xx stanovené xxxxx vyjádřil, xxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx. Zmeškání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům zákona. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zmeškání xxxxx xxxxxxxxx, vyjádřil, xxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxx, že xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x uspokojení xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na výzvu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Soud řízení xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxx xxxx x přesto zastavit xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx stanovené xxxxx xxxxxx, zda byl xxxxxxxx žalovaného podle §62 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxxx, 2) soud xxxxxxxxxxxx xx výzvě xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx nevyjádřil, a 4) xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. zastaví xxxxxx xxx uspokojení navrhovatele x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx odpůrcovým xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx současně xxxxxxxxx, xx xx odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x požadované xxxx xxxxxxx x také xx xx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.2.2004, x. j. X 9/2003-33, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 424/2005, xxx.xxxxxx.xx ).
X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tom, aby xxx xxxxxxxx řízení xxxxx poučen x xxx, xx řízení xxxx xxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a - xxxxxxx - xxxx-xx xx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx podmínka v xxxxxxxxxxxx věci splněna xxxxxx, a proto xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podle §62 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx podle xxxxxxxx 1 (téhož xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obdobných xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 nikdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx také nemohlo xxx předmětem soudního xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 8.3.2006, xxxxx xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zůstává x xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx žalované xx dne 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §62 s. x. s. x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx zásadní xxxxx x způsobil xxxxxxxxxxx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 13.2.2008, x. x. 2 Cad 58/2006-126, z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxx xxx xxxxxxxxxx zcela xxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx účasti účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx netvrdil, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti xxx xxxxxxx, xxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx matka xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jemuž dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx věc k xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx soudu x Praze tedy xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxxx §62 x. x. s. x xxxxxxx-xx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx žalobních xxxx x s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ze dne 28.11.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 8.3.2006.
Podle §110 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. února 2009
XXXx. Xxxxx Turková
předsedkyně xxxxxx