Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx §62 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uspokojen, xx xxxxxxxxx náležité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx zastavit, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo.
II. Nezastaví-li xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 424/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. X. R., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 19, Praha 2, xxxxx žalované: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.2.2008, x. x. 2 Cad 58/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.2.2008, č. x. 2 Xxx 58/2006-126, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 8.3.2006, x. X, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §38 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Pražské správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2006 xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x důvodu dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx schopnost soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 30 %.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx posudková lékařka xxxxxxxxxxxxx všechna podkladová xxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kompetence. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x další námitky.
Podle xxxxxx vyžádaného posudku Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx dne 28.11.2006 xxx žalobce x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; procentní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxx 70 %, xxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx stanovila xx xxxxxxxx 2004 a xx rozhodující příčinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx ze dne 2.1.2007 xxxxxxxx sdělila Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. ř. s.“), x to x xxxxxxx xx citovaný xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 28.2.2007 xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx plně xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx diagnózy: xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 2.3.2007 xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007, x. X, xxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxx od 1.7.2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 2630 Xx xxxxxxx (xx xxxxx 2005 xx výši 2792 Xx, xx xxxxx 2006 ve výši 2918 Xx a xx xxxxx 2007 xx xxxx 3100 Xx). Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §62 odst. 4 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2007, č. j. 2 Cad 58/2006-97, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx 14 xxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 plně xxxxxxxxx, xxx trvá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, xx zda bere xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx dne 28.4.2007 xxxxxxx vyjádřil nesouhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 s. ř. x., xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx ze xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2008, x. x. 2 Xxx 58/2006-126, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dále, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V záhlaví xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx: „x xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 8. xxxxxx 2006, x. j.: X, ve znění xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 09.02.2007, x. x.: X“. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.3.2006. Xxxxxxx, xx zákon x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx zákon x. 582/1991 Sb. xxxx úpravu xxxxxxx; xxxxx xxxxx mimo xxxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x určuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dávce podle §81 a následujících xxxxxx x. 582/1991 Xx. Soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zajistila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nedostavil. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a doplnil, xx xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. není xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištěnce, xxxxx xx zásadách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx „o schizofrenii x osobu xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx uvedla xxxxxxxxx xxxxxx, nebo „x postresovou xxxxxxx“, xxx tvrdí žalobce. Xxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Shledal, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx xx dne 9.2.2007 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxx xxxx invalidní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nenapadl, xxxxx xx xxxx dne xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx komise xx xxx 28.11.2006, x xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx s xxxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalovaná xx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx: „Za xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxx 09.02.2007, x.x: X, xxxxxx xxx žalobci xxx 01.07.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1, xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. x když xxxxxxx měl námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX XXXX XX xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 vyhlášky x. 284/1995 Xx., xx xxxxx vyhlášky x. 40/2000 Sb. xx dne 28.11.2006 xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx §78 odst. 7 x.x.x. tak, xxx xx obsaženo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované XXXX ze xxx 8.3.2006, x.x: X, xx znění xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 09.02.2007 x.x: X xxxxxx, xxxxx xxx, xx během xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx vypracovaný Posudkovou xxxxxx xxx Ministerstvu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx dne 28.11.2006, xxx kterého xxxxxxx xxx xxxx invalidní xxx ustanovení §39 xxxx. 1, xxxx. x) zákona x. 155/1995 Xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 01.07.2004 xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx soud nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení Xxxxxxxxxx komisí xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxxxx č. 284/1995, xx znění xxxxxxxx x. 40/2000 Sb. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx XXXX ze xxx 09.02.2007, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 01.07.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ani xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx soudu, xxxxx x posouzení zdravotního xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx povolán.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx stížnost x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) a d) x. x. s. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.2.2007, kterou xxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx xxxxx xxx 12.6.2006 xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.3.2006 x xxxx je rozsahem xxxxxx žaloby xxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx měl podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx proběhlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do plné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, osobními x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx nařízeného jednání xxxxxxxx xxxx xxxxx 1,5 xxxx, xxxxx xx dostatečná k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx důvody xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařem, podle xxxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx bydlí xxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx neurčito x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx důvody xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx posudková xxxxxx dospěla k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx invalidní, x xxxxx xxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 8.3.2006. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx a nemohlo xxxxxxx jako právoplatný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx diagnózy xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx a xx kdy je xxxx či částečně xxxxxxxxx, x xxxxx x xxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xx xxxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní diagnózy x xxxxxxxx přizvat xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx znalce. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů; zkoumal xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 a 3 x. ř. x.).
Xxxxx §109 odst. 3 x. ř. s. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c)] xxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, anebo xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxx x x případech, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu nicotné.
V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx zatíženo zásadní xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx soudní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx bez návrhu (xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx - xxxx. §32 x. x. x.) x xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních bodů (xxxx. §75 odst. 2 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení - žaloby, která x xxxxxxx řízení xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na prvním xxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx - až xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx oprávněn přezkoumávat xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx pouze rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 8.3.2006, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx 9.6.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 9.2.2007, xxx x xxxx xxxx xxxxx neexistovalo.
Již x xxxxx záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx označil „xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 8. března 2006, x. x.: X, xx znění xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 09.02.2007, x. x.: X“. Xxxx xxxx xxxxxx vycházel x toho, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.3.2006, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxx modifikováno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.2.2007. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx právu Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uvedl, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.3.2006; v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 9.2.2007, aby x obtížně srozumitelném xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, což xxx zřejmě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 8.3.2006, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007. Xxxxx xxxx předmět xxxxxx xxxxxxx vymezen xxxxx.
Xxxxx vadný postup x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Praze vychází x nesprávného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ustanovení §62 s. ř. x.
Xxxxx odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezasáhne-li tímto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx třetích xxxx. Xxxx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx předložil.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, efektivity x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx samy xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxx xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nastala x v projednávané xxxx, kdy se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006 xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaná podáním xx xxx 2.1.2007 xxxxx sdělila, že xxxxxxxx postup xxxxx §62 xxxx. 1 x. ř. x.
X xxxxxxx uspokojení navrhovatele xx nezanedbatelnou xxxx xxxx, xxxxx tento xxxxxx řídí, účastníky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x jednotlivým xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxxx x účastníků. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z podání xxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2007 xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx doručeno až Xxxxxxxx soudem x Xxxxx společně x xxxxxx k vyjádření. Xxxx drobná xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný vliv.
Podle §62 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxx, vyzve xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele, aby xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx postupem správního xxxxxx uspokojen. Zmeškání xxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxx. Xxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx x xxx, že xxxxx xx ve lhůtě xxxxxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx došlo, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zaslaná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx spojovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zpětvzetím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx zastavením xxxxxx.
Xxxxx §62 odst. 4 s. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, sdělí-li xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Soud řízení xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nesdělí-li xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x přesto xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx stanovené xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx §62 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případné xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxxx xx x výzvě xxxxx xxxxxxxxxx, x 4) xx xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxx navrhovatele.
Tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. zastaví xxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx původním xxxxxxxxxxx xxxx být morálně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zrušení, xxxxx xxxxxxxxxxx současně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx x požadované xxxx xxxxxxx a také xx ji již xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.2.2004, x. x. X 9/2003-33, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx x. 424/2005, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trvat xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x - xxxxxxx - xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x uspokojení došlo. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx rozsudku nemohly xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 odst. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §62 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxx ustanovení) xxxxxx právní xxxx xxxx obdobných xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx zastavením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxx, natožpak xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žalované xx xxx 8.3.2006, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx moci, xxxxx x xxxxxxxxxx žalované xx dne 9.2.2007 xxxxx přihlížet.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 s. x. s. x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Toto pochybení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx je natolik xxxxxxx, xx k xxxx kasační xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.2.2008, x. x. 2 Xxx 58/2006-126, x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Za xxxx xxxxxxxx situace xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, neboť xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezakládají zmatečnost xxxxxx před Městským xxxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxx nesprávně xxxxxxx, xxx xx xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx skutečnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Praze proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx překážkou účasti xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x termínu konání xxxxxxxx jednání, jenž xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx situace, x xxx se xxxxxxxxx matka stěžovatele, xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 s. x. x. a xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx, x mezích žalobních xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx dne 28.11.2006 xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 8.3.2006.
Xxxxx §110 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx