Xxxxxx xxxx:
X. Splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §65 x násl. x. ř. s. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxxx žalobou napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyloučení k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 2 s. x. s.) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není „rozhodnutím" xx smyslu legislativní xxxxxxx v §65 xxxx. 1 s. x. s. [§46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx spojení x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2004 Sb. XXX, č. 625/2005 Xx. NSS a x. 976/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. V. X., proti žalovanému Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx, xx xxxxxx Štěpánská 28, Praha 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. prosince 2006, x. j. 6 Xx 210/2005-26,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxx citovaného usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.4.2005, x. x. XX-2106/14/05. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx výzvě xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (xxxx jen „x. x.“), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doručeno stěžovateli xxx 11.4.2005. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.8.2005, tedy xx xxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. s.“), a xxxxx xx soud xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx byla xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena; x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxx 4.4.2005 x xx dne 31.5.2005. Soud rozhodl xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x účelově xxxxxxx usnesením xx xxx 13.1.2006 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxx podle xxxxxxxxxxx mylně xxxxx, xx xxx z xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx dále xxx, xx xxxxxxxx přesnou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx byla xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx brojí proti xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 21.4.2005, č. x. 3 Azs 33/2004-98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx x odmítnutí žaloby, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvody xxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx také xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vada xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2004, x. x. 1 Azs 24/2004-49, xxxxxxxxxxxx xxx x. 427/2004 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx , podle něhož xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx proto xx svém rozsudku xxxx (x musí) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, x xx x xxxxxxx jím vznesených xxxxxxxx námitek, případně (x xxxxxxx xx §109 odst. 3 x. x. x.) xxx xxxxxx xxxxx x úřední xxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx, xxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx ostatním xxxxxxx xxxxxxx, tj. důvodům xxxxx písm. a) xx d) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xx proto xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx námitek se xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx stížních xxxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx základních xxxx. Xx xx xxxx nepřípustné (xxx xx. 4 xxxx. 4 xxxx první Xxxxxxx základních xxxx x svobod).
Na okraj xxxx nutno dodat, xx z xxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu Nejvyšším xxxxxxxx soudem xx xxxxxx správný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vstupních (xxxxxxxxxx) podmínek, aniž xx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podmínek pro xxxx věcný xxxxxxx - nepřichází x xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx pro nerozpoznání xxxxxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o nicotnosti (xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx sám x xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.4.2005, č. x. XX-2106/14/05, k samostatnému xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx soud účelově xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na platebním xxxxxx x to, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ocenění xxxxxx xxxx.
XX.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx, xx usnesením xx xxx 13.1.2006, č. x. 6 Xx 210/2005-22, xxxxx xxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, x. x. 12440/11/04, a xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení dvou xxxxxxxxxx žalovaného x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.4.2005, x. x. XX-2106/14/05.
Xxxxx §39 odst. 2 s. x. x., směřuje-li jedna xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučit x samostatnému projednání, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vhodné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx směřující proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, takovému xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx - žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx vydána xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodů, xxxxx xxx jen těžko xxxxxxxxxxxx v zákonném xxxxx. Xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx nutnosti (xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (společné xxxxxx sice xxxxx xx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx předsedovi xxxxxx; xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx se xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x případném xxxxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx jediným, xx xxxxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx řízení.
Jakkoli xxxxx x důvodech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxx pouze xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx stanoví §55 odst. 4 x. x. x., xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. A xxxxx takovým xxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx projednávání xxxxxx. Xxxxxx způsobem se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé x xxxxxxxxx xxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx neozřejmovalo xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx, Městský xxxx x Praze xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx, xx - xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx. Nejsou-li xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx účastníků [x xxxxxx xxx xxx x ohledem xx §104 odst. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxx xxxx účastníkům xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxx nezbytného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx či prodlouží xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.4.2005, č. x. FŘ-2106/14/05, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx velmi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 4.4.2005, x. x. 210614/05, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku na xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutím xx xxx 31.5.2005, x. x. 12440/11/04, xxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přeplatku xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, byť spolu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx případě šlo x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxx x upomenutí xxxxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedné x xxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx nutné), xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xx xxxxxxxxx odděleného xxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxx xxxxx věcně xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přezkumu si Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx odmítnutí xxxxxx xxx opožděnost, xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společně x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx ve dvou xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx projednatelnost xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nezbytné xx xxxxxx ke xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx., xxx xx xxxxx x „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky x §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx. v dalším xxxxx, xxx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudního rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxx rozhodnout x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku - xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by vyslovil, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx výslovně xxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx výroku xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxx jí xxxxxxxxx správním rozhodnutím). Xxxxxxx to xxxx xxxx, xx pokud xx soud xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musela xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx stejná xxx ohledu xx xx, zda by xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (tj. x xxxxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v samostatném xxxxxx.
Xxxxxxx závěr Městského xxxxx v Praze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, x. x. 210614/05, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradní lhůtě, xx rovněž xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxx podle §73 xxxx. 1 x. x., xxxxx zpravidla xxxx „rozhodnutím“ xx xxxxxx legislativní zkratky x §65 xxxx. 1 x. x. x. Za xxxxxxxxxxx, xx xx vydávána xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx vyměřovacím xxxxxx xxxxxxx (to xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splněno), xxx x úkon xx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx zasahováno xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx §73 odst. 1 d. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x minulosti xxx vyměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx náhradní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx korigované xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 3.11.2004, x. x. 1 Xxx 22/2004-72, xxxxxxxxxxx xxx x. 976/2006 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2006, xx. zn. X. ÚS 78/05, xxxx. xx xxx.xxxxx.xx ). Za této xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. x) x. ř. s. (xxxxx něho xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x §70 písm. x) s. x. x. (xxx xxxxxxx, xx ze soudního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x), 1. xxx. x. ř. s.]. Xxxxx důvod xxxxxxxxx, xxxx nepřípustnost xxx xxxxxx napadeného xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxx zmiňuje xxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx xxxxx xxx odmítnutí, xxxxx by byl xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx opožděná. Xxxx xxxxx je ovšem xxxxxxxx, jakkoli nic xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení.
V xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „rozhodnutí“ xxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzhledem x systematice x. x. s. x xxxxxxxx k dikci §65 xxxx. 1 x. x. x. (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxx xxx »xxxxxxxxxx«“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxx 1 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxx stanovenou xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu [§68 xxxx. x) x. ř. s.] xx vztahuje xx. xx xxxxx správního xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxx x situaci, xxx xxxxxx x xxxx, xxxxx nespadá xx xxxxxxx pojmu „rozhodnutí“ xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. V ustanovení x xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§72 x. ř. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě x dílu 1 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. ř. x., xx xxxx x „xxxxxxxxxx“ hovoří. Xxxxx xxxx mít xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. lze xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx, xxx „rozhodnutími“ xxxxxx, xx proto xxx toho, xxx xx xxxxx zkoumala xxxxxxxx žaloby, uplatní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. a) s. x. x.
X.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx vytýká Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podstaty xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx Městským xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (x jak xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx), nezabýval xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že není xxxxxxx některá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Podstatou xxxx xx ani xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx žalobu xxxxxxxxx, anebo xxx xxx přistoupit x xxxxxx věcnému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx (§102 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx [v xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xx. xxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, jehož úkolem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „doprovodná“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnímal xxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x žalovaným, xxxxxxxxx xx xx xxx na xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx směřovala proti xxxxx správního xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučen. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxxxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxx xxxxxxxxx, xx odmítl-li xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a nezabýval-li xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx krajský soud xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxx ohledu xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2004, x. x. 3 Azs 43/2003-48, xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxxxx žaloby. Tak xxxx xxxx xxxxxx xxxx - výrok xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je založen xx (zcela správné) xxxxx x charakteru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 x. ř. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx v náhradní xxxxx) x x xxx, zda xxxxx xxxx xxx x xxxx (nikoli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx platební výměr Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx 10.7.2003, č. x. 268615/03/005964/7155, xxxx xxxx xxx z xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxxxxxx s vyměřením xxxx xx výše xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx s povahou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nevznikly, xxxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxxx přiznávat.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.).
X Brně xxx 28. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx