Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxx vícero xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx ve vztahu xx každému z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxxxxx oddělených xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxx, že žalobou xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx není „xxxxxxxxxxx" xx smyslu legislativní xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s. [§46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §68 písm. x) x §70 xxxx. a) s. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx [§46 odst. 1 písni. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2004 Sb. XXX, x. 625/2005 Xx. XXX a x. 976/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky a XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx xxxx xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu, xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2006, x. x. 6 Xx 210/2005-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhal zrušení xxxx citovaného usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, x. x. FŘ-2106/14/05. Xxxxx rozhodnutím žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „d. x.“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxxx xxx 11.4.2005. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.8.2005, tedy xx xxxxx xxxxxxxxx x §72 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), a xxxxx xx xxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx podání, neboť xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx poukázal xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxx 4.4.2005 x ze dne 31.5.2005. Xxxx rozhodl xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x účelově xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2006 x xxxxxxxxx pozdějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx daň x xxxxxxx nemovitostí byla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výměru x xx daň xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, x xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) a vad xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx) xxxxxx s xxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno usnesení x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pod xxxxx xxxxx spadá také xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx soudem. Xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2004, x. x. 1 Azs 24/2004-49, xxxxxxxxxxxx xxx č. 427/2004 Sb. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , podle xxxxx xxx „nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx následek vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se proto xx svém xxxxxxxx xxxx (a musí) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, x xx v xxxxxxx xxx vznesených xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxxxx xx §109 xxxx. 3 x. x. s.) xxx jejich rámec x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, jež vyústilo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx žaloby, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xx, jak je xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx patrné, speciální xx vztahu ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. důvodům xxxxx xxxx. a) xx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xx proto bylo xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx námitek xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nevztahuje. Xxxxx však připustit, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxxxxxx restriktivní a xx vztahu ke xxxxxxxxxxx „nekomfortní“ xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx xxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx podústavní xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedená základní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. To xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx. 4 xxxx. 4 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních práv x svobod).
Na xxxxx xxxx nutno xxxxx, xx x xxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx správný xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxx vstupních (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, aniž xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx obvykle xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; důvody, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx namítá xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, x. x. XX-2106/14/05, x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxx si xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx Městský xxxx x Xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx mylně xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bytu.
IV.
Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx je patrné, xx usnesením xx xxx 13.1.2006, x. x. 6 Ca 210/2005-22, tento soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.5.2005, x. x. 12440/11/04, x xx x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx značkou bude xxxxxx projednáváno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, x. x. XX-2106/14/05.
Xxxxx §39 odst. 2 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání, xxxx-xx společné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxxx, takovému xxxxxxxx xxxx dává obvykle xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx podává žalobu xxxxx vícero xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx vydána xxxxxxxx xx nedlouho xx sobě x xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xx nevedlo xxxxx jediné řízení x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx existovat xxxx xxxxxx, které xxx jen těžko xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, a xx x důvodu xxxxxxxx (xxxxxxxx řízení xxxx x nějakého xxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxx vhodnosti (xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Posouzení, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx; nesmí xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx opírat x xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x případném vyloučení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jediným, xx xxxxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obsažena (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxx x xxxx xxxxx řízení, xxxxx, xxx xxxxxxx §55 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemusí xxxxxxxxx odůvodnění. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx projednávání xxxxxx. Xxxxxx způsobem xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x nedochází xxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx - x nadále xxxxxx xxxxxxxx zákonný soudce, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vícero xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx tím xxxxxxxxxx.
Xx však xxxxxxxxx, xx - xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx být pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx splněny. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xx x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx být xxx s xxxxxxx xx §104 odst. 3 xxxx. b) x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx však xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, například x xxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, x. x. FŘ-2106/14/05, k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dvě xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Rozhodnutím ze xxx 4.4.2005, x. x. 210614/05, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx x náhradní xxxxx. Rozhodnutím xx xxx 31.5.2005, x. x. 12440/11/04, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx silniční xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 na úhradu xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x skutkově x xxxxxx xxxxxxx xxxx, byť spolu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx případě xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dani xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před zahájením xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxxxx (jakkoli xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nikoli xxxxxxxx xxxxx), xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvod xx xxxxxxxxx odděleného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyloučením xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx to, xxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx řízení, anebo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxxx mj., xxx xx xxxxx x „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx. v dalším xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx rozhodnout x xxxxxx z napadených xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx jistě bylo x xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx žaloba xxxxxx, xxxx by xxxx výslovně xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx správních rozhodnutí; x xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plynulo, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx všem jí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím). Xxxxxxx to xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx důvody x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx výsledku xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx by xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (tj. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxx), xxxxx rozhodoval x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 4.4.2005, x. x. 210614/05, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě, xx xxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 d. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. Xx předpokladu, xx je xxxxxxxx xxxx stejné xxxxx, xxxx níž byl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx výzvou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyměřen (to xx x stěžovatele xxxxxxxxxx splněno), jde x xxxx xx xxx podstatě procesní xxxxxx, xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx charakter. Není xxx zasahováno xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx zásahu xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx §73 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v minulosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která nebyla xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx náhradní lhůtu xxx její xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx korigované xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2004, x. j. 1 Xxx 22/2004-72, xxxxxxxxxxx xxx č. 976/2006 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx ze xxx 21.12.2006, sp. zn. X. XX 78/05, xxxx. xx www.usoud.cz ). Za xxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustná podle §68 xxxx. x) x. ř. s. (xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. (ten xxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele byla xxxxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x), 1. xxx. x. x. x.]. Xxxxx xxxxx odmítnutí, xxxx nepřípustnost xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §65 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx by byl xxx, xxxxx žaloba xxxxxx opožděná. Xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx definována xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx; xxxx legislativní xxxxxxx se vzhledem x xxxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxx x dikci §65 xxxx. 1 x. x. x. (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx „dále xxx »xxxxxxxxxx«“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx 1 hlavy xxxxx xxxxx xxxxx x. ř. s. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stanovenou výluku xx soudního xxxxxxxx [§68 xxxx. x) x. ř. s.] xx xxxxxxxx xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 písm. x) s. ř. x.]. Xxxxxxxxxxx tedy x xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx „rozhodnutí“ xx xxxxxx legislativní xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., užívá xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§72 x. ř. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dílu 1 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. ř. x., se xxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxxx xxxx mít xx to, xx xxxxxxx včasnost žaloby xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou „xxxxxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky. Xx xxxxxx x xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žaloby, uplatní xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x.] xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. ve spojení x §68 písm. x) a §70 xxxx. x) x. x. s.
V.
Ke xxxxx xxxxxx námitce, v xxx xxxxxxxxxx vytýká Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud poznamenává, xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (x jak xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, zcela xxxxxxx), nezabýval se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx xxxx, nýbrž pouze xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx některá z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xx žalobou mohl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx správní xxxx xxx, jako instance xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x opravném xxxxxxxxxx (§102 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [v xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Jeho xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem, xx. xxxxxx, zda soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxx-xx xxx žádný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxx, xx žaloba stěžovatele xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx správního xxxxxx, xxxxx je ze xxxxxxxx přezkumu vyloučen. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 5.1.2006, x. j. 2 Xx 45/2005-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx vysloveno, xx xxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx jí xxxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jen to, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek; věcný xxxxx žaloby přezkoumávat xxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2004, x. x. 3 Azs 43/2003-48, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxx pokud xx případné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx měly xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx - výrok xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx založen xx (xxxxx xxxxxxx) xxxxx x charakteru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx x náhradní xxxxx) x o xxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 ze xxx 10.7.2003, x. x. 268615/03/005964/7155, xxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřena) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele. Okolnosti xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx či výše xxxx xxxx žádným xxxxxxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxx neovlivnily, xxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx opírá o xxxxxxxxxx §60 odst. 1 a §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiznávat.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3 xx xxxxxxx s §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 28. xxxxx 2008
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx