Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. xxxxxx xxxxx vícero xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx každému x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání (§39 xxxx. 2 s. x. x.) ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výluku ze xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x. [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. ve xxxxxxx x §68 xxxx. x) a §70 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx [§46 odst. 1 písni. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2004 Sb. XXX, x. 625/2005 Xx. XXX x x. 976/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx JUDr. X. X., proti žalovanému Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. m. Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2006, x. j. 6 Xx 210/2005-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I.
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterým byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.4.2005, x. j. FŘ-2106/14/05. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §73 odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.4.2005. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.8.2005, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), x xxxxx ji xxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena; x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxx 4.4.2005 x xx dne 31.5.2005. Xxxx xxxxxxx xxxxx x prvém xxxxxxxxxx x účelově xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2006 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx. Soud podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx přesnou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx daň xxxx xxxxxxxx podle ocenění xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. s.
II.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x další xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx) odmítl x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx lze brojit xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxx xxx xxxx vysloveno v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx , je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx. Pod xxxxx xxxxx spadá xxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxx dále x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.9.2004, x. j. 1 Xxx 24/2004-49, xxxxxxxxxxxx xxx x. 427/2004 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx řízení“ xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. spadá xxxx xxxxxx, kdy porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mohlo mít xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xx xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek, xxxxxxxx (x xxxxxxx na §109 odst. 3 x. x. x.) xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x důvody pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx žaloby, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stížní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx, xxx xx xx xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxx, speciální xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. důvodům xxxxx písm. x) xx d) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx námitek xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení nevztahuje. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx povinnosti xxx xxxxx stížních xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vymezeném x §109 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu by xxx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podstaty x smyslu základních xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xx. 4 xxxx. 4 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx).
Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx x povahy xxxx - jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx závěr x odmítnutí žaloby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, aniž xx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podmínek xxx xxxx věcný přezkum - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xx nenicotnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; důvody, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, neshledal.
Stěžovatel x xxxxx xxxx namítá xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx spočívající x xxxxxxxx vyloučení žaloby xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.4.2005, x. x. XX-2106/14/05, x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxx si xxx xxxx účelově xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel namítá, xx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx přiznání, x xxxxxxxx přesnou výši xxxxxx na platebním xxxxxx x to, xx daň xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2006, x. x. 6 Xx 210/2005-22, xxxxx xxxx xxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.5.2005, x. x. 12440/11/04, a xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx uvedenou xxxxxxxx značkou bude xxxxxx projednáváno rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 4.4.2005, x. x. XX-2106/14/05.
Xxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxx-xx společné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednom xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dává obvykle xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx - žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx jediné řízení x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx existovat xxxx důvodů, které xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že za xxxxxxxx podmínek může xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx (společné xxxxxx xxxx možné xx, xxx existuje xxxxxx důvod, pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání). Xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx vhodné, xx xx předsedovi xxxxxx; nesmí xxx xxxxxxx libovůle x xxxx xx xxxxxx x logické x xxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úvahu x případném xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx se x xxx xxxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), není xx samo x xxxx vadou xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx §55 odst. 4 x. x. x., xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx usnesením xx usnesení x xxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx způsobem xx xxx nepředjímá xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxxxx ani xx xxxxx zásadních xxxxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx soudu - x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxx xx xxxxxx oddělených xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x Praze xxx xxxxxxxxxx.
Xx však neznamená, xx - ač xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxx pro xxxxxx krok zákonné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx účastníků [x nemůže xxx xxx x xxxxxxx xx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx napadeno kasační xxxxxxxxx], xxx xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxx, že se xxx rámec nezbytného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.4.2005, x. x. XX-2106/14/05, x xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 4.4.2005, č. x. 210614/05, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutím ze xxx 31.5.2005, x. x. 12440/11/04, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx přeplatku na xxxx silniční za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xx xxxxxx xxxxxxxxxx na dani x převodu nemovitostí. Xxxxxxx x skutkově x xxxxxx odlišné xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx nedoplatku na xxxx dani, ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání nedoplatku xx jedné z xxxxxx xxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxxxx (jakkoli xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx shledal x xxxxx xxxxxxx důvod xx vhodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím.
S xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyloučením xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx si Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vytvořil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxx opožděnost, xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mj., zda xx jedná x „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §65 odst. 1 x. x. s., xxxx. x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě pak xxxx rozhodnout x xxxxxx x napadených xxxxxxxxxx zvlášť (xxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxx projevit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku - zákonným by xxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx; x obsahu xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx se žaloba xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx dospěl x závěru, že xxxx dány xxxxxx x odmítnutí xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx výsledku xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx by xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. x xxxxx společného xxxxxxxxxx xxxxx napadených rozhodnutí), xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x napadených xxxxxxxxxx x samostatném xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x odmítnutí žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, x. j. 210614/05, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxx k zaplacení xxxxxxxxxx vyměřeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx lhůtě, xxxxxx správce xxxx xxxxxx podle §73 xxxx. 1 x. x., totiž xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky x §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xx předpokladu, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxx vyměřen (to xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), jde x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx adresáta xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxxxx řízení; výzva xxxxx §73 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2004, x. x. 1 Xxx 22/2004-72, publikovaný xxx č. 976/2006 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 21.12.2006, sp. xx. X. XX 78/05, xxxx. na xxx.xxxxx.xx ). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §68 písm. x) x. x. x. (xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x. (xxx xxxxxxx, xx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx x musela xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx, xx nosným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloby [§46 xxxx. 1 písm. x), 1. xxx. x. ř. x.]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx napadeného ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx legislativní xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxx zmiňuje xxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxx“, xxxx další xxxxx xxx odmítnutí, xxxxx xx xxx xxx, kdyby xxxxxx xxxxxx opožděná. Tato xxxxx xx ovšem xxxxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx definována xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „rozhodnutí“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxx legislativní xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x. x. s. a xxxxxxxx k xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. (x závorce xx xxxxx xxxxxx „xxxx xxx »xxxxxxxxxx«“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx 1 xxxxx xxxxx části xxxxx x. x. s. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx výluku xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§68 xxxx. e) x. x. s.] xx vztahuje mj. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 písm. x) s. x. x.]. Zákonodárce xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx x aktu, xxxxx nespadá xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., užívá xxxxxx slova xxxxx „xxxxxxxxxx“. V xxxxxxxxxx x lhůtě x xxxxxx xxxxxx (§72 x. x. s.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dílu 1 xxxxx druhé xxxxx xxxxx x. x. x., xx xxxx x „xxxxxxxxxx“ hovoří. Xxxxx xxxx mít xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky. Xx xxxxxx x xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xx proto xxx toho, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx [§46 odst. 1 písm. b) x. x. x.] xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. a) x. x. x.
X.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx vytýká Xxxxxxxxx xxxxx Praze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aspektů xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud poznamenává, xx není oprávněn xx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx žaloba Městským xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, zcela xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx mohl xxxxx zabývat. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se začal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku (§102 xxxx. 1 xxxx první x. x. s.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.]. Jeho xxxxxx xx posoudit, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxx shledány xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxx, jehož úkolem xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnuta, xxxxx směřovala xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 5.1.2006, č. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxx vysloveno, xx odmítl-li krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx jí xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx podobně x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2004, x. x. 3 Azs 43/2003-48, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Druhou stížní xxxxxxxx by se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx založen xx (xxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) x x xxx, zda xxxxx xxxx sám x xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxx 5 xx xxx 10.7.2003, x. x. 268615/03/005964/7155, xxxx xxxx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx neovlivnily, xxxxx x povahou xxxxxxx napadeného aktu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 28. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx