Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxx proti vícero xxxxxxxx rozhodnutím se xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávána xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 2 s. x. s.) xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízeních.
II. Xxxxx odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. ve xxxxxxx x §68 písm. x) a §70 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2004 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. XXX x x. 976/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. X. X., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2006, x. j. 6 Xx 210/2005-26,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, x. x. XX-2106/14/05. Xxxxx rozhodnutím žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §73 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx. Rozhodnutí žalovaného xxxx doručeno stěžovateli xxx 11.4.2005. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.8.2005, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §72 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), a xxxxx ji xxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. b) x. ř. s. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v náhradní xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatel xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx dne 4.4.2005 x ze xxx 31.5.2005. Soud xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a účelově xxxxxxx usnesením xx xxx 13.1.2006 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k samostatnému xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Soud podle xxxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxx z xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx dále tím, xx xxxxxxxx přesnou xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx výměru x xx xxx byla xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx uvedený xx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx) xxxxxx s xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. NSS x na xxx.xxxxxx.xx , xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x úvahu z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., spočívající x tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pod xxxxx xxxxx xxxxx také xxxxxx, xxx vada xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx dále x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 22.9.2004, x. x. 1 Azs 24/2004-49, xxxxxxxxxxxx xxx x. 427/2004 Xx. XXX x na www.nssoud.cz , xxxxx něhož xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zastavení xxxxxx“ xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx také xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxx xxxx mohlo xxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxx rozsudku xxxx (x xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx jím vznesených xxxxxxxx xxxxxxx, případně (x xxxxxxx xx §109 xxxx. 3 x. ř. s.) xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx, xxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, speciální xx xxxxxx ke xxxx ostatním xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx písm. x) xx x) zmíněného xxxxxxxxxx. X xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxx bylo xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx povinnosti xxx rámec xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxx vymezeném x §109 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxxxxxx restriktivní x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ výklad xxxxxxxxxx předpisu xx xxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podstaty x smyslu základních xxxx. Xx by xxxx nepřípustné (viz xx. 4 xxxx. 4 věta xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod).
Na okraj xxxx xxxxx xxxxx, xx z povahy xxxx - jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxx x odmítnutí žaloby xxx nesplnění vstupních (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podmínek pro xxxx věcný přezkum - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro nerozpoznání xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxx je obvykle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o nicotnosti (xx nenicotnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx sám x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyloučení žaloby xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2005, č. j. XX-2106/14/05, k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxx xxxx účelově xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx mylně xxxxx, xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxx na platebním xxxxxx x xx, xx daň xxxx xxxxxxxx xxxxx ocenění xxxxxx xxxx.
XX.
Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2006, č. x. 6 Xx 210/2005-22, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2005, x. x. 12440/11/04, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx značkou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.4.2005, č. x. XX-2106/14/05.
Xxxxx §39 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání, xxxx-xx společné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednom řízení, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dává obvykle xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx podává xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx vydána xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x celé xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodů, které xxx xxx těžko xxxxxxxxxxxx x zákonném xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že za xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řízení není x nějakého důvodu xxxxx) xxxx x xxxxxx vhodnosti (xxxxxxxx xxxxxx sice možné xx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je vhodnější xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx se opírat x logické a xxxxxxxxxx xxxxxx. Důležitým xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zřetelem xxxxxx jediným, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxx x dotyčném xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx se x xxx pouze xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází), xxxx xx samo x xxxx xxxxx řízení, xxxxx, jak xxxxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx takovým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání, xxxxx xx xxx podstatě xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx způsobem se xxx nepředjímá xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x nedochází ani xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - x nadále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla věc xxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které bylo xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx tím xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx, xx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx neprojevuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči účastníkům xxxxxx, například x xxx, xx xx xxx rámec nezbytného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx způsobena xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 4.4.2005, x. x. XX-2106/14/05, k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 4.4.2005, x. x. 210614/05, xxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxx výzvě k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, č. x. 12440/11/04, xxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx přeplatku xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období roku 2001 na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x skutkově x právně xxxxxxx xxxx, byť spolu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx nedoplatku xx xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nutné), xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xx xxxxxxxxx odděleného xxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X názorem xxxxxxxxxxx, že vyloučením xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx si Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx opožděnost, nelze xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx každému x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx., zda xx jedná x „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 odst. 1 x. x. s., xxxx. x xxxxxx xxxxx, zda žaloba xxxx podána xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x žalobě pak xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jakkoli xx xx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx struktuře xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxx, jehož xxxxx by xxxxxxxx, xx xx žaloba xxxxxx, aniž xx xxxx výslovně uvedl xx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x obsahu výroku xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím). Xxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx úvaha xxx xx xxxxxxxx stejná xxx xxxxxx xx xx, xxx by xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (tj. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x samostatném xxxxxx.
Xxxxxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 4.4.2005, x. x. 210614/05, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxxxx odvolání proti xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradní xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx pochybil.
Výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §73 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobě, xxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx vyměřovacím xxxxxx xxxxxxx (xx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splněno), xxx x úkon xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxx zasahováno xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx splnění. Xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx korigované xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.11.2004, x. j. 1 Xxx 22/2004-72, publikovaný xxx č. 976/2006 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.12.2006, sp. xx. X. XX 78/05, xxxx. na xxx.xxxxx.xx ). Xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustná xxxxx §68 písm. e) x. x. s. (xxxxx xxxx xx xxxxxx nepřípustná, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx) ve xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x. (xxx stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x musela xxx x případě xxxxxxxxxxx jediným důvodem xxxxxx odmítnutí.
Z odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx žaloby [§46 xxxx. 1 xxxx. x), 1. alt. x. ř. x.]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx x „rozhodnutí“ xx xxxxxx legislativní xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., pak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxx“, jako xxxxx xxxxx pro odmítnutí, xxxxx xx xxx xxx, xxxxx žaloba xxxxxx opožděná. Xxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxx, jakkoli xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení.
V xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x systematice x. x. x. x xxxxxxxx x dikci §65 xxxx. 1 x. x. x. (x xxxxxxx se xxxxx xxxxxx „xxxx xxx »xxxxxxxxxx«“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx na celý xxx 1 hlavy xxxxx xxxxx třetí x. x. s. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výluku xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§68 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxx xx. xx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§70 písm. x) s. x. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxx x situaci, xxx xxxxxx o aktu, xxxxx nespadá xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx legislativní xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx slova nežli „xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxx žaloby (§72 x. ř. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1 xxxxx xxxxx části xxxxx s. x. x., xx xxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxxx tedy mít xx to, že xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xxx xxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou „rozhodnutími“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky. Xx xxxxxx x xxxxxx, jež „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§46 odst. 1 písm. b) x. x. s.] xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. a) x. x. x.
X.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx stěžovatel vytýká Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x žalovaným, Xxxxxxxx xxxxxxx soud poznamenává, xx xxxx oprávněn xx xx věcně xxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx), nezabýval xx xxxxxxx soud první xxxxxxxx samotnou podstatou xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx nemohl, neboť xxxxx, zda je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx projednání, xxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se začal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku (§102 xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu první xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxx, zda xxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx xx závěru, xx žaloba stěžovatele xxxxxx být odmítnuta, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx. Xxxxxxx již x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, x. j. 2 Xx 45/2005-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxxxx, xx odmítl-li krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xx jí věcně, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jen to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek; xxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2004, x. x. 3 Xxx 43/2003-48, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Druhou stížní xxxxxxxx by xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x musel xxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným měly xxxx xx zákonnost xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx (xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) x x xxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxx 5 ze xxx 10.7.2003, č. x. 268615/03/005964/7155, jímž xxxx xxx z xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx) xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxxxxxx s vyměřením xxxx či xxxx xxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx s povahou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nevznikly, xxxxx xxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 xx spojení x §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx