Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx x důsledku následných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. NSS x x. 1952/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 572/2000; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 21/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 316/03).
Věc: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, za xxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx W: S. x dalších, o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemovitostem.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Tomkové, xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxx x Krajským xxxxxx x Brně (xxxx xx správním soudnictví) x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, ze xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X: žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 16, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxx 1, x xxxx xxxxxxxxxxxx: 1) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 23x, 2) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx sídlem v Xxxx, Špitálka 23x, 3) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 5) J. X., 6) Xxxxxxxxx, družstvo, xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, zastoupený XXXx. Boženou Kristiánovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 7, XX 00016918, 8) xxxx Okarec, xx sídlem v Xxxxxxxx, Okarec 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx xxxx XX, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx 11x, IČ 45797072, 10) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxxxx 1106, IČ 42196451,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 96/2005, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Třebíč, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, j x soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.10.2010 xx Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx vzniklý xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. mezi xxx a Krajským xxxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 8 X 96/2005.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, x xx xxx 12.7.1994, čj. 111-3590/93/2-Xx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx. Xx výroku XX. xxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxx x půdě“), xxxxxxx, xx Xxx. X. X. x X. S. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxxx x rozsahu xxxxxxx ¼) a xx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Katastrálnímu xxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxx 10.6.2000 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxx xxxx výslovně xxxxx xxxxx xxxxxx XX. x III. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx výroku X. rozhodnutí (xxxx. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxx XX. C). Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2002, čj. 30 Xx 359/2000-35, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, xx. 30 Xx 359/2000-52, xxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I., xxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxx XX. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x třetím xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. XX. XX 316/03 xx xxx 1.2.2005 (X 21/36 XxXX 271), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , zrušil xxxxx X. x výrok XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Konstatoval, xx x souladu s §64 odst. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx, xx xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx zruší xxxxxxx xxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2005, xx. 30 Ca 52/2005-24, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx dnem 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Předmětem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. s. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 x xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxx 1.6.2005 xxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Třebíči. Rozsudkem xx xxx 16.9.2008, xx. 8 C 96/2005-111, okresní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x změnil xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.2.2010, čj. 18 Xx 389/2008-148, xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx okresnímu xxxxx xxxxxx, aby posoudil, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx znovuprojednání x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx II. či xxx se domáhá x nového rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil, xx druhý výrok xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.3.2010, 8 X 96/2005-156, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx domáhá xxxxx znovuprojednání xxxx x xxxxxxxxx výroku XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx brojí x xxxxx xxxxxx X. citovaného rozhodnutí.
Okresní xxxx x Třebíči (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx popřel xxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zrušení dřívějších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odkázal xx rozhodnutí Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Co 389/2008-148, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) přípisem xx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxxx senátu xxxxxx, xx souhlasí s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož žaloba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx uplatní xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxx povinnou xxxxx x xxxxxx vydání. Xx 60 xxx xx podání xxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 zákona x xxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nedojde-li x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 4 xxxxxx). Správní xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxxxxxxx až xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx vlastnické xxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxx - nedojde-li x dohodě o xxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování; xxxxxxxxx xx tu ale x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx jednak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých účastníků xxxxxxxx vztahu na xxxx vznik x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx úřad xxxxxx, xxxxxx uzavřela xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vrchnostensky, xx. konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx že rozhodnutí xxxxx §9 xxxx. 2 x rozhodnutí xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soukromoprávní. Od 1.1.2003 pak xxxxxx xxxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Sb.). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právům xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možností x případě zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxxxx x xxxx, xxx v xxxxxxx, xxx dospěje x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx o věci xxxxxxx a xxxxxxxx xxx rozhodnutí správního xxxxxx (§250x x. x. x.), x xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem soudu xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x ze xxx 31.1.2006, xx. Xxxx 113/2005-6; obě xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx x obecné xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zjistí, xx xx právem, xxxx toto xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nezpochybněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8, xxxxxxxxxxx xxx x. 1952/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx pozemkový úřad xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X žalobě účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxx II. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx XXX.) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení (xxxxx XX. rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zůstal k xxxxxxxxxxx již jen xxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx posuzoval xxxx xxxxxxxxx (k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 316/03), xxxxxxxx na napadené xxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx výrok (výrok X.) xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx x xxxxxx 1993 x 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx řízení je xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (x případě xxxxxx xx xxxxxx účastníka) xx dozorčím xxxxxxxxxxx (x případě obnovy x moci xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx omylů xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx a xxxxxxxx tak překážku xxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXXX, X. XXXXXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009. s. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx x povolení xxxxxx xx nepřezkoumává xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3386/09 xx xxx 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Řízení x xxxxxx se xxxxxxx xx dvou fází: xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxx novým xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xx původní xxxxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Sb.). Procesní xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx původní rozhodnutí xx věci, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx soud x Hradci Králové x xxxxxxxx ze xxx 11.11.1999, xx. xx. 30 Xx 46/99, xxxxxxxxxxxx pod x. 572/2000 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že „xxxxx §64 xxxx. 3 správního řádu (xxxxx č. 71/1967 Xx.) se xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx xxxx existovala xxx rozhodnutí, xx. xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx-xx tento xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx vede xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 316/03 xxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx x vlastnictví x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx x nejistotě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xx ocitly xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx x rámci obnoveného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní rozhodnutí xx tedy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zruší xxxxxxxxxx původní. Xx xxxxxxx předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx. 30 Ca 259/2000-35, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 316/03) x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx posoudit xxxxx procesní otázku, x xx xxx xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx. výrok x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxxxx statku Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xx. Xxxx 22/2006-6, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. Xxxx 66/2008-5, xxxx xx xxx 3.11.2009, xx. Xxxx 84/2008-9; xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založena xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcně x xxxxx nebo x jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx je xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doktríny x judikatury. X xxxxxxxxxxx případě sice xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeny. Xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx část xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx, by xxx přezkoumat xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx x žalobě směřující xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx I.).
Zvláštní xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Sb. dále xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravomoc x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Brně xx dne 18.3.2005, xx. 30 Ca 52/2005-24, a xxxxxxxxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx vznikl, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] i xxxxx. Xxxx xxxx Okresní xxxx x Třebíči xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx (xxxx již pravomocně xxxxxxxx) výrokem XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Pavel Vrcha
předseda xxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.