Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: x. 372/2004 Sb. NSS x č. 1952/2007 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 572/2000; xxxxx Ústavního xxxxx x. 21/2005 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 316/03).
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx W: S. x xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x vlastnictví x zemědělským xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx (xxxx xx xxxxxxxx soudnictví) x dalších xxxxxxxxx xxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Třebíč, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X: xxxxxxx Ing. X. J., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Posádkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxxx 16, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 1, x xxxx zúčastněných: 1) X. W., zastoupená XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx 23x, 2) X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxx 23x, 3) I. P., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Xxx. I. X., zastoupený XXXx. Xxxx Hrbáčkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Bráfova 52, 5) J. K., 6) Agrochema, xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Kristiánovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Třebíči, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx statek Xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Jenči, Karlovarská 7, XX 00016918, 8) xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx xxxx ČR, xx xxxxxx v Xxxxx 3, Husinecká 11x, IČ 45797072, 10) Xxxx České xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1106, XX 42196451,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. zn. 8 X 96/2005, x části směřující xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx dne 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, x x soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.10.2010 se Xxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 131/2002 Xx. mezi xxx x Krajským xxxxxx x Brně xx xxxx žaloby xxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxx, Pozemkového úřadu Xxxxxx, ze dne 4.5.2000, čj. 111-930/72.9/2000-X, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005.
X předložených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Třebíč, v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx výroku I. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, x ze xxx 12.7.1994, čj. 111-3590/93/2-Xx, x kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx výroku XX. xxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxx“), xxxxxxx, xx Ing. X. X. x X. S. jsou xxxxxxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx E. H. (xxxxx v rozsahu xxxxxxx ¼) x xx Xxx. X. X. není vlastníkem xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X třetím xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx zápisy xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxx 10.6.2000 x Xxxxxxxxx soudu x Brně. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx II. x XXX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx napadal x správnost výroku X. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxx XX. X). Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35, xx znění opravného xxxxxxxx ze dne 26.6.2003, čj. 30 Xx 359/2000-52, prvním xxxxxxx potvrdil napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. II. XX 316/03 ze dne 1.2.2005 (X 21/36 XxXX 271), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , zrušil xxxxx X. x výrok XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx xxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx jako xxxxx x teprve dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx došlo xx xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx též „x. x. s.“). V xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x mezích xxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemovitostem). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx rozhodovat xxxxx x občanském soudním xxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §244 x násl. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx 1.6.2005 podal xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 16.9.2008, xx. 8 X 96/2005-111, xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, čj. 18 Xx 389/2008-148, xxxxxx xxxxxxxxx napadené výroky xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx okresnímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu ve xxxxxx XX. xx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnostech, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxx xxxx upozornil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2010, 8 X 96/2005-156, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxx petit. Uvedl, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx současně xxxxx x xxxxx xxxxxx X. citovaného rozhodnutí.
Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx též „navrhovatel“) xxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx popřel svoji xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnuto prvým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví) xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx souhlasí x xxxxxxx Okresního xxxxx x Třebíči, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním soudnictví x soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující úvahou:
Z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx u pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx. Xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx povinná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 zákona x xxxx podléhá schválení xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nedojde-li x xxxx dohodě, xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 4 zákona). Xxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx až xxxx, kdy nebylo xxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx soukromým xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výraz xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx - nedojde-li x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - svěřeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx ale x xxx, zda xxxxxxxxx osoba je xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x věci xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx od způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vznik x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx úřad xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vliv xxx xx samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o vlastnictví xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx, právní vztah xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx minimální. Nelze xxxxx uzavřít jinak, xxx xx rozhodnutí xxxxx §9 odst. 2 a xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx soukromoprávní. Od 1.1.2003 xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx zákona č. 151/2002 Sb.). Xxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx k tomu, xxx x xxxxxxx, xxx dospěje k xxxxxx, xx x xxxx xxxx být xxxxxxxxxx jinak než xxxxxxx správní xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§250x x. x. x.), x xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx rušil. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx uveden xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. Konf 123/2003-7, x xx dne 31.1.2006, čj. Konf 113/2005-6; obě xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o půdě xx x obecné xxxxxx byly příslušné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení bude xxxxxxxx až xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx právní věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zjistí, xx xx právem, xxxx xxxx právo xxxxxx. Xx odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8, publikované xxx č. 1952/2007 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o vlastnictví x předmětným xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxx II. o xxxxxx vlastnických xxxx, xxxx. xxxxx III.) xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zůstal x xxxxxxxxxxx již xxx xxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu. Aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 316/03), xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výrok (xxxxx X.) vydaný v xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1993 x 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx obnovy x xxxx úřední), xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout ve xxxx samé x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. XXXXXXXXXXXX, X., BOHADLO, D. Xxxxxxx xxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009. x. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x případech, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve spojení x důkazy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit xxxx - účastníkovi xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx které bylo xxxxx vydáno (xxxx. xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 3386/09 xx xxx 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx: xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxx novým xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx způsobí, že xxxxx xxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx odstraněna překážka xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Krajský soud x Xxxxxx Králové x rozsudku xx xxx 11.11.1999, xx. xx. 30 Xx 46/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2000 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že „xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 71/1967 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx ovšem znamená, xx xx musí xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx existovala xxx rozhodnutí, xx. xxxx, xxxxxxxxxx, do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx po řízení, xxx proběhlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 316/03 xxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx o vlastnictví x těmto nemovitostem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x osobě vlastníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ocitly bez xxxxxxxx základu.“ Z xxxx xxxxxxxxx zřetelně xxxxxxx specifická xxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, x xxx je x xxxxx obnoveného xxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx tedy de xxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx. 30 Xx 259/2000-35, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 316/03) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku, x to xxx xxxxx výrok napadeného xxxxxxxxxx, tj. výrok x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx samostatně xxx výroku druhého, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx xx. Xxxx 22/2006-6, xxxx obdobně xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. Konf 66/2008-5, xxxx xx xxx 3.11.2009, čj. Konf 84/2008-9; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení založena xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcně x sporu xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx. xxxxxx, xx je xxxxxx, xxxx toto xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán rozhodl xxxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx část xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx přezkoumat soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Třebíč, xx dne 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, xx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx soudnictví (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx I.).
Zvláštní xxxxx xxxxx §5 odst. 3 zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx uvedené x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 18.3.2005, xx. 30 Ca 52/2005-24, a xxxxxxxxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] i xxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxxxxx o té xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) výrokem II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Vrcha
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.