Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 372/2004 Sb. NSS x x. 1952/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 572/2000; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 21/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 316/03).
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Třebíči x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, za xxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx W: X. x dalších, x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemovitostem.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Pavla Vrchy x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxx Pavlíka x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx rozhodnutí kompetenčního xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 8 C 96/2005, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, čj. 111-930/72.9/2000-X: xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ivankou Posádkovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 16, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx v Třebíči, Xxxxxxx 1, x xxxx xxxxxxxxxxxx: 1) X. X., zastoupená XXXx. Evženem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Špitálka 23x, 2) M. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 23x, 3) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Xxx. I. X., zastoupený XXXx. Xxxx Hrbáčkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 5) X. X., 6) Xxxxxxxxx, družstvo, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, xxxxxxxxxx XXXx. Boženou Kristiánovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Třebíči, Leopolda Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx xxxxxx Jeneč, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 7, IČ 00016918, 8) obec Xxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxxx, Okarec 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx fond XX, xx xxxxxx v Xxxxx 3, Xxxxxxxxx 11x, XX 45797072, 10) Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1106, XX 42196451,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005, x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, x x xxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.10.2010 se Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, ze dne 4.5.2000, čj. 111-930/72.9/2000-Ž, xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 C 96/2005.
X předložených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Třebíč, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxxx původní rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1993, čj. 3590/93-Xx, x ze xxx 12.7.1994, čj. 111-3590/93/2-Xx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx XX. pozemkový úřad xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxx“), xxxxxxx, xx Xxx. X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ¼) a xx Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx pozemkový xxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.6.2000 x Xxxxxxxxx soudu x Brně. Xxxxxx xxxx výslovně xxxxx xxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového úřadu, xxxxxxx z textu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx x správnost xxxxxx X. rozhodnutí (srov. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxx XX. X). Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem ze xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35, xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze dne 26.6.2003, xx. 30 Xx 359/2000-52, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výroky XX. a XXX. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc mu x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx sp. xx. XX. XX 316/03 ze xxx 1.2.2005 (X 21/36 XxXX 271), http://nalus.usoud.cz , zrušil xxxxx X. x xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zruší původní xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx dalším xxxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx 1.1.2003 xxxxx účinnosti xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx též „x. x. s.“). X xxxxxxx případě bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxx orgán xxxxxxx x mezích své xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemovitostem). Předmětem xxxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxxxxxxxxxx, x níž xxxx rozhodovat xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 2 x. x. x. x poučil žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 x xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. s. x.“).
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx a dne 1.6.2005 xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 16.9.2008, xx. 8 X 96/2005-111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x podané xxxxxx x xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby posoudil, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx znovuprojednání x nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx II. xx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx předmětem výroku X. napadeného rozhodnutí. Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2010, 8 C 96/2005-156, xxxxxxx přípisem xx xxx 19.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxx petit. Xxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věci x nahrazení xxxxxx XX. správního xxxxxxxxxx, xxx současně xxxxx x xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Okresní xxxx v Třebíči (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx popřel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x části žaloby xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxx něhož xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx; xxxxxxxxxxx v této xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, předseda Xxxxxxxxx xxxxx v Brně (xxxx soudu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 15.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx souhlasí x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudem x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx zvláštní senát xxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx uplatní xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxxxx x xxxx podléhá schválení xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x této dohodě, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozemkový xxxx (§9 odst. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti až xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správnímu xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxx - nedojde-li x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování; xxxxxxxxx xx xx ale x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxx o věci xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx odhlédnout xxxxxx xx povahy vlastnického xxxxxxxx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx uzavřela povinná xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx vznik xxxxxx právního xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxx pozemkový úřad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx o xxxx, xxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soukromoprávní. Xx 1.1.2003 xxx žalobu xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx zákona x. 151/2002 Xx.). Xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právům xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možností x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxxxx x tomu, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx o xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx o xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250x o. x. x.), a xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rušil. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx uveden xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x xx xxx 31.1.2006, xx. Konf 113/2005-6; xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydaného xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení bude xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trendu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8, xxxxxxxxxxx xxx x. 1952/2007 Xx. NSS, www.nssoud.cz ).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o vlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X žalobě účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx XX. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx III.) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxx vráceno xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35). Z napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx zůstal x xxxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx posuzoval xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xx ostatně xxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xx shora citovaném xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 316/03), xxxxxxxx na napadené xxxxxxxxxx jako na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X.) xxxxxx x xxxxxxxx obnovy správního xxxxxx o xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1993 x 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x případě xxxxxx xx žádost xxxxxxxxx) xx dozorčím xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední), xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXXX, X. XXXXXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009. s. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx odstranit xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx po xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx, ale je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 3386/09 xx xxx 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx: xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (iudicium xxxxxxxxxx), xxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxxx rescissorium); xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci samé xx původní rozhodnutí xxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx.). Procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx, novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxxx). Krajský soud x Hradci Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.11.1999, xx. xx. 30 Ca 46/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2000 Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, konstatoval, xx „xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (xxxxx č. 71/1967 Xx.) xx novým xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx rozhodnutí ruší. Xx xxxxx znamená, xx xx musí xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 316/03 vydaném x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přiznání vlastnictví x určitým xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx x vlastnictví x těmto nemovitostem xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx bez xxxxxxxx základu.“ Z xxxx xxxxxxxxx zřetelně xxxxxxx specifická procesní xxxxxx xxxxxx řízení, x xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx původní. Xx xxxxxxx předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx. 30 Xx 259/2000-35, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 316/03) x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, x to xxx xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, tj. xxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právu x zemědělskému xxxxxx Xxxxxx, obstojí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx náleží vlastnické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx xx. Xxxx 22/2006-6, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. Konf 66/2008-5, xxxx xx dne 3.11.2009, čj. Xxxx 84/2008-9; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) je pravomoc xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx založena xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx. xxxxxx, xx je xxxxxx, xxxx toto xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx a nezpochybněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx lze na xxxxxxxx rozhodnutí nahlížet xxx xxxxx jako xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxxx povolené obnovy xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx úřadu Třebíč, xx dne 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, xx xxxxxxxxx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x sporu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx zvláštní senát xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Ca 52/2005-24, x xxxxxxxxx xxx překážku věci xxxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx podle §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] i soudy. Xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxxxxx x té xxxxx žaloby, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, o xxx bylo xxxxxxxxxx (xxxx xxx pravomocně xxxxxxxx) xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozhodnutí; o xxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx.