Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: x. 372/2004 Xx. NSS x č. 1952/2007 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 572/2000; xxxxx Ústavního soudu x. 21/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 316/03).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Milana X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, a osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx X: X. x dalších, x xxxxxxxxxx x vlastnictví x xxxxxxxxxxx nemovitostem.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vrchy x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Fialy, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx soudem x Brně (xxxx xx správním soudnictví) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 96/2005, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, čj. 111-930/72.9/2000-X: xxxxxxx Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Třebíči, Xxxxxxxx 16, a žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Třebíč, xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 1, a xxxx xxxxxxxxxxxx: 1) X. X., zastoupená XXXx. Evženem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx 23x, 2) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Rašovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 23b, 3) X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Mgr. I. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 5) X. K., 6) Agrochema, xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, zastoupený XXXx. Xxxxxxx Kristiánovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx statek Jeneč, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Karlovarská 7, IČ 00016918, 8) obec Xxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Okarec 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx fond ČR, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx 11x, XX 45797072, 10) Xxxx České xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1106, XX 42196451,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xxx xx. zn. 8 C 96/2005, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství, Xxxxxxxxxxx úřadu Třebíč, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, x x soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.3.2005, čj. 30 Xx 52/2005-24, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.10.2010 xx Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx, aby zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxx x pravomoc xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 131/2002 Sb. mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, xxxxxx u tohoto xxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005.
X předložených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, x xx xxx 12.7.1994, čj. 111-3590/93/2-Xx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o půdě“), xxxxxxx, xx Xxx. X. X. x X. S. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxxx x rozsahu xxxxxxx ¼) x xx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Katastrálnímu xxxxx Xxxxxx, aby po xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobce žalobou xx xxx 10.6.2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx II. x III. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx napadal x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxx XX. X). Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2002, čj. 30 Xx 359/2000-35, xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze dne 26.6.2003, čj. 30 Xx 359/2000-52, prvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxxxx I., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výroky XX. x III. xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx x třetím xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 316/03 ze xxx 1.2.2005 (N 21/36 XxXX 271), http://nalus.usoud.cz , zrušil xxxxx X. x výrok XXX. citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o správním xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx jako celek x xxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx 1.1.2003 xxxxx účinnosti zákon x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx též „s. x. s.“). X xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx x vlastnictví k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx odmítl podle §46 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 x xxxx. xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. s. x.“).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxx 1.6.2005 podal xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 16.9.2008, xx. 8 C 96/2005-111, xxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a změnil xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx okresnímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx II. xx xxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxx X. napadeného rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx výrok xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35. Na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2010, 8 X 96/2005-156, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2010 upřesnil xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věci x nahrazení výroku XX. správního rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Okresní xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxx rozhodnuto prvým xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxx něhož xxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy; xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx žaloby není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx zaslání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) přípisem xx dne 15.12.2010 xxxxxxxxxx senátu xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx o věcnou xxxxxxxxxxx mezi soudem xx xxxxxxxx soudnictví x soudem v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx zvláštní xxxxx xxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx vyplývá, že xxxxxxxxx osoba uplatní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx u pozemkového xxxxx x zároveň xxxxx povinnou osobu x jejímu vydání. Xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx povinná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx osoby pozemkový xxxx (§9 odst. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx až xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto správního xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je soukromým xxxxxx, tradičně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správnímu xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx - xxxxxxx-xx x dohodě o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx - svěřeno xxxxxxxxxxxxx rozhodování; rozhoduje xx xx xxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxx je xxxx není xxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx odhlédnout xxxxxx xx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx vznik x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx dohodu, xxxxxx uzavřela xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je minimální xxxx vliv již xx samotný vznik xxxxxx právního xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o vlastnictví xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, právní xxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxxxxxx, xx. konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx na formování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahu xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx uzavřít xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 x rozhodnutí xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xx xxxx soukromoprávní. Od 1.1.2003 pak xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx zákona č. 151/2002 Xx.). Tato xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nebude pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx x tomu, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx o xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx o věci xxxxxxx x nahradil xxx rozhodnutí správního xxxxxx (§250j x. x. x.), x xx v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního senátu xx xxx 22.6.2004, xx. Konf 123/2003-7, x xx dne 31.1.2006, xx. Konf 113/2005-6; xxx dostupná xx www.nssoud.cz ).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx o půdě xx v xxxxxx xxxxxx xxxx příslušné xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxxxx konstantně xxxxxxxx, xx „pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx x xxxx právní věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx odpovídá xxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8, publikované xxx x. 1952/2007 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o vlastnictví x xxxxxxxxxx nemovitostem. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxx XX. x xxxxxx vlastnických xxxx, xxxx. xxxxx XXX.) xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení (xxxxx XX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jen xxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Aniž xx tedy zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 316/03), xxxxxxxx na napadené xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxx (xxxxx X.) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1993 a 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx obnovy xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x případě xxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx umožňuje z xxxxxx skutkových xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx rozhodnout xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx překážku xxxx rozhodnuté (srov. XXXXXXX, L. XXXXXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx řád. Praha: X. H. Beck, 2009. s. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejím xxxxxx xx odstranit xxxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx posoudit xxxxxx, xxx nové skutečnosti xx důkazy dříve xxxxxxx xx xxxxxxx x důkazy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - účastníkovi xxxxxxxxxxx - rozhodnutí, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 3386/09 xx dne 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xx dvou fází: xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx řízení xxxxxxxx (iudicium xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx rozhodnutím xx věci xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx (§64 odst. 3 zákona č. 71/1967 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx způsobí, xx xxxxx xxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx x rozsudku ze xxx 11.11.1999, xx. xx. 30 Xx 46/99, publikovaném xxx x. 572/2000 Soudní xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že „xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (xxxxx č. 71/1967 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx rozhodnutí xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx to xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx xxxx existovala xxx rozhodnutí, xx. xxxx, pravomocné, xx xxxx byla povolena xxxxxx řízení, x xxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx-xx tento xxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx vadu, která xxxxx xxxx ke xxxxxxx nového xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx nálezu sp. xx. XX. XX 316/03 xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „není xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí skutečně xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Vztahy, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Z xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx specifická xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx de xxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení vydá xxxx meritorní rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 30 Xx 259/2000-35, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 316/03) x řešeném xxxxxxx xxxxx soudům posoudit xxxxx xxxxxxxx otázku, x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vlastnickém právu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. především xxxxx xxxxxxxx usnesení xx. Xxxx 22/2006-6, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. Xxxx 66/2008-5, xxxx xx dne 3.11.2009, čj. Konf 84/2008-9; citovaná xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, kdy správní xxxxx rozhodne xxxxx x xxxxx nebo x jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xx je xxxxxx, xxxx toto xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx x nezpochybněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x projednávané xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxxx, která xx xxxx výlučně posouzení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx přezkoumat soud xx správním xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Sb. dále xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx uvedené v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Ca 52/2005-24, a xxxxxxxxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (výrok XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx podle §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx Okresní xxxx x Třebíči xxxxxxxx o xx xxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx II. xxxxxxxxxx rozhodnutí; o xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx proti výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.