Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž přísluší xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: č. 372/2004 Xx. NSS x x. 1952/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx č. 572/2000; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 21/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 316/03).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx, xx účasti xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení Xxxxxxxx X: X. x xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemovitostem.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Fialy, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (soud v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx soudem x Brně (soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X: xxxxxxx Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Posádkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 16, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 1, a xxxx xxxxxxxxxxxx: 1) X. X., zastoupená XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxx 23x, 2) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxx 23x, 3) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Xxx. I. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 5) X. X., 6) Agrochema, xxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx statek Xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 7, IČ 00016918, 8) xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Okarec 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx xxxx XX, xx sídlem x Xxxxx 3, Husinecká 11x, XX 45797072, 10) Lesy České xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1106, XX 42196451,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 C 96/2005, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Třebíč, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, x x xxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.10.2010 se Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx věci žaloby xxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, xxxxxx x tohoto xxxxx pod xx. xx. 8 X 96/2005.
X xxxxxxxxxxxx soudních xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkový xxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx výroku X. xxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, x xx xxx 12.7.1994, čj. 111-3590/93/2-Xx, u kterých xxxx nařízena xxxxxx xxxxxx. Xx výroku XX. xxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému majetku, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x půdě“), xxxxxxx, xx Ing. X. J. a X. S. jsou xxxxxxxxx ideální poloviny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx E. X. (xxxxx x rozsahu xxxxxxx ¼) a xx Xxx. E. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx pozemkový xxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, aby xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce žalobou xx dne 10.6.2000 x Krajského soudu x Xxxx. Xxxxxx xxxx výslovně xxxxx xxxxx xxxxxx XX. x III. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx napadal x správnost výroku X. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxx XX. X). Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.6.2003, xx. 30 Xx 359/2000-52, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx I., druhým xxxxxxx zrušil xxxxxx XX. a XXX. xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x třetím xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx nálezem sp. xx. XX. XX 316/03 xx dne 1.2.2005 (X 21/36 XxXX 271), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , zrušil výrok X. x xxxxx XXX. citovaného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x souladu x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx řízení novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx celek x teprve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2005, čj. 30 Xx 52/2005-24, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx též „x. x. s.“). X xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx rozhodl x mezích své xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx věci (rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů podle §244 x násl. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx a xxx 1.6.2005 xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, xx. 8 C 96/2005-111, okresní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.2.2010, čj. 18 Xx 389/2008-148, zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx okresnímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu ve xxxxxx XX. xx xxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x skutečnostech, xxx xxxx předmětem xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx zrušen xxxxxxxxx správního soudu xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35. Xx xxxxxxx xxxxx okresního soudu xx xxx 8.3.2010, 8 C 96/2005-156, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxx petit. Xxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věci x nahrazení xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx současně xxxxx x xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx též „navrhovatel“) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 15.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx souhlasí x xxxxxxx Okresního soudu x Třebíči, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož žaloba xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx povinnou osobu x xxxxxx xxxxxx. Xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba x oprávněnou xxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 zákona o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx řízení. Nedojde-li x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx pozemkový xxxx (§9 xxxx. 4 zákona). Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxxxxxxx až xxxx, xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx je vlastnické xxxxx oprávněné osoby, xxxxx je soukromým xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výraz xxxxxxxxxx xxxxx. Správnímu xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxx - xxxxxxx-xx x dohodě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování; rozhoduje xx xx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxx vlastníkem, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx od způsobu xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vznik a xxxx rozvíjení. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx úřad dohodu, xxxxxx uzavřela povinná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vliv již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx pozemkový xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona o xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vrchnostensky, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx obsahu je xxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx uzavřít jinak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 a xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx je rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx.). Xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ochranu, xxxxx xxxx nebude pouze xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx x možností x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxx, xxx dospěje x xxxxxx, xx x xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx správní xxxxx, xxx x věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí správního xxxxxx (§250j x. x. x.), x xx x xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x xx dne 31.1.2006, xx. Xxxx 113/2005-6; obě dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxx byly příslušné xxxxx x občanském xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx je xxxxxx, xxxx xxxx právo xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trendu xxxxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx.“ (srov. usnesení xxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.9.2007, čj. Xxxx 22/2006-8, publikované xxx č. 1952/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx pozemkový xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však samotné xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx (xxxxx XX. o xxxxxx vlastnických xxxx, xxxx. xxxxx XXX.) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu k xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx zůstal k xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx výrok o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (k tomu xx ostatně vyjádřil xxx Ústavní soud xx xxxxx citovaném xxxxxx xx. zn. XX. XX 316/03), xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X.) vydaný x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxx, xx xx původní xxxxxxxxxx pozemkového úřadu xxxxxx v xxxxxx 1993 a 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx prostředkem (x xxxxxxx obnovy x xxxx xxxxxx), xxxxx umožňuje x xxxxxx skutkových omylů xxxxxxxxxx až po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. PONDĚLÍČKOVÁ, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx řád. Xxxxx: X. X. Beck, 2009. x. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx až po xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx. V xxxxxx x povolení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x důkazy xxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx vydáno (xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 3386/09 xx dne 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx x xxxxxx xx rozpadá xx xxxx fází: xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo nařízení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxxx rescissorium); xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 3 zákona č. 71/1967 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx povolena, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx odstraněna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.11.1999, xx. xx. 30 Xx 46/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2000 Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že „xxxxx §64 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 71/1967 Xx.) xx novým xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ruší. Xx ovšem xxxxxxx, xx to xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedeno, xxxxx xxxxx xx xxxxx sebe xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxx, xxxxx je xxxxxx po řízení, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx tento xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. II. ÚS 316/03 xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „není xxxxx xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx k nejistotě x xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxx obnoveného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx věci samé x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní rozhodnutí xx xxxx de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž správní xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx. 30 Xx 259/2000-35, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 316/03) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudům posoudit xxxxx procesní xxxxxx, x to xxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx statku Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bylo meritorně xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. především xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxx 22/2006-6, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.12.2008, xx. Xxxx 66/2008-5, xxxx xx xxx 3.11.2009, čj. Xxxx 84/2008-9; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xx pravomoc xxxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x jiné právní xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, tj. xxxxxx, co xx xxxxxx, nebo xxxx xxxxx založí. To xxxxxxxx smyslu zákonné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán rozhodl xxxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nyní xxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx x rozhodování x xxxxxx směřující xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Třebíč, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Sb., xxxxx I.).
Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 131/2002 Sb. xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx kompetenčního sporu xxxxxxx svou pravomoc x sporu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu je xxxxxx rozhodnutí ve xxxx uvedené x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Ca 52/2005-24, x xxxxxxxxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx x té xxxxx xxxxxx, jíž xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx (xxxx xxx pravomocně xxxxxxxx) výrokem XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Vrcha
předseda xxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.