Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx x xxxxxxxx následných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx přísluší xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 372/2004 Xx. NSS x x. 1952/2007 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 572/2000; xxxxx Ústavního xxxxx x. 21/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 316/03).
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxx, xx účasti xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení Xxxxxxxx X: X. x xxxxxxx, x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Vrchy x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx ním x Krajským xxxxxx x Xxxx (soud xx správním xxxxxxxxxx) x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, ze xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X: xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ivankou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Hasskova 16, x žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 1, a xxxx xxxxxxxxxxxx: 1) X. W., zastoupená XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxx 23x, 2) M. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxx 23x, 3) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Xxx. X. X., zastoupený XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 5) J. K., 6) Agrochema, družstvo, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, zastoupený XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx xxxxxx Jeneč, xxxxxx podnik x xxxxxxxxx, se xxxxxx x Jenči, Xxxxxxxxxxx 7, XX 00016918, 8) xxxx Xxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxxx, Okarec 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx xxxx XX, xx sídlem x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx 11x, XX 45797072, 10) Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1106, XX 42196451,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx v Třebíči xxx xx. zn. 8 X 96/2005, x části xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 18.3.2005, čj. 30 Xx 52/2005-24, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 12.10.2010 xx Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x pravomoc vzniklý xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx. mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Brně xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 C 96/2005.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxx původní rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, x xx xxx 12.7.1994, xx. 111-3590/93/2-Xx, u xxxxxxx xxxx nařízena obnova xxxxxx. Ve xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx též „xxxxx o xxxx“), xxxxxxx, že Xxx. X. X. a X. S. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ¼) x xx Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, aby po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxx zápisy xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxx 10.6.2000 x Krajského soudu x Brně. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX. x III. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx z textu xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx x správnost výroku X. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxx XX. C). Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35, xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze xxx 26.6.2003, xx. 30 Xx 359/2000-52, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx I., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. II. XX 316/03 xx xxx 1.2.2005 (X 21/36 XxXX 271), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , zrušil výrok X. x xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxx, že x souladu x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx, xx xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zruší xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx jako xxxxx x teprve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před obnovou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx též „s. x. s.“). X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Předmětem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxx, o níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto soud xxxxxx odmítl xxxxx §46 odst. 2 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxx §244 x xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx 1.6.2005 xxxxx žalobu x Okresního soudu x Xxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 16.9.2008, xx. 8 X 96/2005-111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x podané xxxxxx a změnil xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx pouze znovuprojednání x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx XX. xx xxx xx domáhá x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2010, 8 X 96/2005-156, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2010 upřesnil xxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x nahrazení xxxxxx XX. správního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesní povahy; xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx žaloby není xxxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx soudu ve xxxxxxxx soudnictví) přípisem xx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxxx senátu xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x věcnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejímu vydání. Xx 60 dnů xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxxxxx osobou xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx xxxxxx. Nedojde-li x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je vlastnické xxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správnímu orgánu (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx - xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povinnou xxxxxx - svěřeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx tu ale x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vznik a xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx úřad xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xx minimální xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu. X případě, kdy xxx pozemkový úřad xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx o xxxx, právní vztah xxxx vzniká xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx je xxx minimální. Xxxxx xxxxx uzavřít xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona o xxxx je rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 pak xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx projednávat x xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx podle nové xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx.). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soukromým právům xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx nebude xxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze takové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx správnímu xxxxxx k novému xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxx, xxx x případě, xxx xxxxxxx k xxxxxx, že x xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x nahradil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250x x. x. ř.), x xx x takovém xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx rušil. Xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx zvláštního senátu xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x xx xxx 31.1.2006, xx. Xxxx 113/2005-6; obě xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „pravomoc xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. zjistí, xx xx xxxxxx, xxxx toto xxxxx xxxxxx. To odpovídá xxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxxxx trendu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu ze xxx 20.9.2007, čj. Xxxx 22/2006-8, publikované xxx x. 1952/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X posuzovaném xxxxxxx xxxx pozemkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxx o vlastnictví x xxxxxxxxxx nemovitostem. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxx XX. x xxxxxx vlastnických práv, xxxx. výrok III.) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxx vráceno xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx řízení (xxxxx XX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaném xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 316/03), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výrok (výrok X.) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx o tom, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x letech 1993 x 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x případě xxxxxx xx žádost xxxxxxxxx) xx dozorčím xxxxxxxxxxx (x případě xxxxxx x xxxx úřední), xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (srov. XXXXXXX, L. XXXXXXXXXXXX, X., XXXXXXX, D. Xxxxxxx xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009. x. 376). Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx do principu xxxxxxxxxxxxxxx a závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx vady xxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nové skutečnosti xx xxxxxx dříve xxxxxxx ve xxxxxxx x důkazy již xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit xxxx - účastníkovi xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. XXX. XX 3386/09 xx xxx 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx o xxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxx: xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Sb.). Procesní xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx, novým xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx odstraněna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.11.1999, xx. xx. 30 Xx 46/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2000 Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx §64 xxxx. 3 správního xxxx (xxxxx č. 71/1967 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx rozhodnutí ruší. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx musí xxx xx výroku xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxx xxxx existovala xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxx je xxxxxx po xxxxxx, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx-xx tento xxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxx vede xx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 316/03 vydaném x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxxxx vlastnictví x určitým xxxxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xx ocitly xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxx zřetelně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, x xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmíněno xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx de xxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydá xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 30 Xx 259/2000-35, nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 316/03) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudům posoudit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxx právu x zemědělskému xxxxxx Xxxxxx, obstojí samostatně xxx xxxxxx druhého, xxxx bylo meritorně xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx xx. Xxxx 22/2006-6, xxxx obdobně xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. Xxxx 66/2008-5, xxxx xx dne 3.11.2009, xx. Konf 84/2008-9; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xx xxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx založena xxxxx, xxx správní xxxxx rozhodne xxxxx x sporu xxxx x jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, co xx xxxxxx, nebo xxxx xxxxx xxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a nezpochybněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx zrušeny. Xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxxx povolené obnovy xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx směřující proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx výroku I. xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Třebíč, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx I.).
Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x sporu rozhodovat, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, a xxxxxxxxx xxx překážku věci xxxxxxxxxx (výrok XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx vznikl, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x soudy. Xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx x té xxxxx žaloby, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) výrokem XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.