Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. XXX x x. 1952/2007 Xx. NSS; Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 572/2000; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 21/2005 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 316/03).
Věc: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, za účasti xxxxxxx Ing. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení Xxxxxxxx X: S. x dalších, x xxxxxxxxxx x vlastnictví x xxxxxxxxxxx nemovitostem.
Zvláštní xxxxx zřízený podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vrchy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Fialy, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem x Brně (xxxx xx xxxxxxxx soudnictví) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 96/2005, proti rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, čj. 111-930/72.9/2000-X: xxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ivankou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Hasskova 16, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 1, x xxxx xxxxxxxxxxxx: 1) X. X., zastoupená XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Špitálka 23x, 2) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 23x, 3) I. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Hrbáčkovou, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxxx, Bráfova 52, 5) X. X., 6) Agrochema, xxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, zastoupený XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxx podnik x xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 7, XX 00016918, 8) obec Xxxxxx, xx sídlem v Xxxxxxxx, Xxxxxx 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx xxxx XX, xx sídlem v Xxxxx 3, Husinecká 11x, IČ 45797072, 10) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1106, XX 42196451,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Třebíči xxx xx. xx. 8 X 96/2005, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Třebíč, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, x x soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.10.2010 se Xxxxxxx xxxx v Třebíči xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Xx. mezi xxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx věci žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, čj. 111-930/72.9/2000-Ž, xxxxxx x tohoto xxxxx pod xx. xx. 8 X 96/2005.
X xxxxxxxxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, v xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, a xx xxx 12.7.1994, xx. 111-3590/93/2-Xx, x kterých xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx. Xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx úřad xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále též „xxxxx x xxxx“), xxxxxxx, xx Xxx. X. X. a X. X. jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx X. X. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ¼) a xx Ing. E. X. xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxx zápisy vlastnického xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou xx dne 10.6.2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku XX. x XXX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx x textu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že napadal x xxxxxxxxx xxxxxx X. rozhodnutí (xxxx. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxx XX. X). Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2002, čj. 30 Xx 359/2000-35, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, xx. 30 Xx 359/2000-52, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx I., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výroky XX. a XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 316/03 ze xxx 1.2.2005 (N 21/36 XxXX 271), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , zrušil xxxxx X. a xxxxx XXX. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, čj. 30 Xx 52/2005-24, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx dnem 1.1.2003 xxxxx účinnosti xxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). X xxxxxxx případě bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Předmětem xxxxxxxxxxx byla tudíž xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx rozhodovat xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. x. x. x poučil žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx podle §244 a násl. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x. x.“).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a dne 1.6.2005 podal xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči. Xxxxxxxxx xx dne 16.9.2008, xx. 8 X 96/2005-111, okresní soud xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a změnil xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx okresnímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx pouze znovuprojednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu ve xxxxxx XX. xx xxx se xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx předmětem xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2010, 8 X 96/2005-156, xxxxxxx přípisem xx xxx 19.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. správního xxxxxxxxxx, xxx současně brojí x xxxxx xxxxxx X. citovaného rozhodnutí.
Okresní xxxx v Xxxxxxx (xxxx též „navrhovatel“) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o čemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatel odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx zaslání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx soudu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx souhlasí s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xx správním xxxxxxxxxx x soudem v xxxxxxxxx soudním řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx povinnou xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 zákona o xxxx xxxxxxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Nedojde-li x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby pozemkový xxxx (§9 odst. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx až xxxx, xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx soukromým xxxxxx, xxxxxxxx považovaným xx výraz soukromého xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxx - xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx nemovitosti mezi xxxxxxxxxx x povinnou xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování; xxxxxxxxx xx xx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu a xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Schvaluje-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x oprávněnou xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxx již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X případě, kdy xxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, právní vztah xxxx xxxxxx vrchnostensky, xx. konstitutivním rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx na formování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx minimální. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 a xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona o xxxx je rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx mají xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx podle xxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Sb.). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právům xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nebude pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx o xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx x xxxx xxxxxxx a nahradil xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§250x o. x. x.), x xx v xxxxxxx xxxxxxx, v jakém xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx rušil. Tento xxxxxxxx musí být xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Konf 123/2003-7, x ze xxx 31.1.2006, xx. Xxxx 113/2005-6; xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x půdě xx x xxxxxx xxxxxx xxxx příslušné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až tehdy, xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zjistí, xx xx xxxxxx, xxxx toto xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu ze xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8, publikované xxx x. 1952/2007 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x vlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx (xxxxx XX. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. výrok XXX.) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu k xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí pozemkového xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxx x xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (k xxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaném xxxxxx xx. xx. XX. XX 316/03), xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (výrok X.) xxxxxx v xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového úřadu xxxxxx v xxxxxx 1993 x 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x případě obnovy x xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, L. PONDĚLÍČKOVÁ, X., XXXXXXX, D. Xxxxxxx řád. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009. x. 376). Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx odstranit xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, kdy xxxx vady vyšly xxxxxx až po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumává xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důkazy xxxxx xxxxxxx ve spojení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx vydáno (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 3386/09 xx xxx 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx fází: xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), jednak xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rescissorium); xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§64 odst. 3 xxxxxx č. 71/1967 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci, xxx xxxx xxxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Krajský soud x Hradci Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.11.1999, xx. xx. 30 Ca 46/99, publikovaném xxx x. 572/2000 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, konstatoval, xx „xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 71/1967 Xx.) xx novým xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxx xxxx existovala xxx rozhodnutí, tj. xxxx, pravomocné, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx, které xx xxxxxx po xxxxxx, xxx proběhlo xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx-xx xxxxx postup xxxxxxx, jde x xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 316/03 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemovitostem, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx nemovitostem xxxxx pravomocně rozhodnuto. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xx ocitly xxx xxxxxxxx základu.“ X xxxx uvedeného zřetelně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, x xxx xx x rámci obnoveného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx de xxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení vydá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 30 Ca 259/2000-35, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 316/03) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku, x to xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx samostatně xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx.
X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. především xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxx 22/2006-6, xxxx obdobně xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. Xxxx 66/2008-5, xxxx ze xxx 3.11.2009, čj. Konf 84/2008-9; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) je xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx x nezpochybněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx byly x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeny. Xxxx xxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, že část xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx dne 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb., xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Ca 52/2005-24, x xxxxxxxxx xxx překážku věci xxxxxxxxxx (xxxxx II.).
Pravomocné xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx x té xxxxx žaloby, xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věci, o xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Pavel Vrcha
předseda xxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.