Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx, x xxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 372/2004 Xx. XXX x x. 1952/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 572/2000; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 21/2005 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 316/03).
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx X: X. x dalších, x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x zemědělským nemovitostem.
Zvláštní xxxxx zřízený podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Žiškové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Tomkové, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxx (soud xx správním soudnictví) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 8 X 96/2005, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X: žalobce Xxx. X. J., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Posádkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 16, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 1, x xxxx xxxxxxxxxxxx: 1) X. X., zastoupená XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx 23x, 2) X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 23b, 3) I. X., xxxxxxxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Třebíči, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Mgr. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 5) X. K., 6) Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, zastoupený XXXx. Xxxxxxx Kristiánovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Leopolda Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, se sídlem x Jenči, Xxxxxxxxxxx 7, IČ 00016918, 8) xxxx Xxxxxx, xx sídlem v Xxxxxxxx, Okarec 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx xxxx XX, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx 11x, XX 45797072, 10) Lesy České xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1106, XX 42196451,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005, x části směřující xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx dne 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, x x soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným dne 12.10.2010 xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxx vzniklý xx smyslu §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 131/2002 Sb. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Brně xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xxxxxx x tohoto xxxxx xxx xx. xx. 8 C 96/2005.
X xxxxxxxxxxxx soudních xxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu ze xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, x xx xxx 12.7.1994, čj. 111-3590/93/2-Xx, u kterých xxxx nařízena xxxxxx xxxxxx. Ve výroku XX. xxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“), xxxxxxx, xx Xxx. X. J. x X. S. jsou xxxxxxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. (xxxxx x rozsahu xxxxxxx ¼) x xx Ing. E. X. není xxxxxxxxxx xxxxxxx poloviny předmětných xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Katastrálnímu xxxxx Xxxxxx, xxx po xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxx 10.6.2000 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxx xxxx výslovně xxxxx xxxxx výroku XX. x XXX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 žaloby, xxxx XX. C). Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.6.2003, čj. 30 Xx 359/2000-52, xxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. a XXX. xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 316/03 xx dne 1.2.2005 (X 21/36 XxXX 271), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx xxxxx X. x xxxxx XXX. citovaného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §64 odst. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zruší xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský soud xxxxxx rozhodnutí pozemkového xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 18.3.2005, čj. 30 Xx 52/2005-24, xxxxxx odmítl. Uvedl, xx xxxx 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxx pravomoci v xxxxxxxxxxxxxx věci (rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemovitostem). Předmětem xxxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx x možnosti uplatnit xxxx nárok u xxxxxxxxx soudů xxxxx §244 x xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. s. x.“).
Xxxxxxx xx poučením xxxxx x dne 1.6.2005 podal žalobu x Okresního soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 16.9.2008, xx. 8 X 96/2005-111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x změnil xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx ze dne 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx posoudil, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nahrazení rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx XX. xx xxx se domáhá x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud upozornil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zrušen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2010, 8 X 96/2005-156, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2010 upřesnil xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. správního rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Třebíči (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx prvým xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxx něhož xxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy; xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx předmětného xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxx, xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx (xxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 15.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx Okresního xxxxx x Třebíči, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx zvláštní senát xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
Z xxxxxxxxxx §9 odst. 1 zákona x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkového xxxxx a xxxxxxx xxxxx povinnou xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx 60 dnů xx podání výzvy xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato dohoda xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Nedojde-li x této dohodě, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozemkový xxxx (§9 odst. 4 xxxxxx). Správní xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx oprávněné osoby x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx je vlastnické xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx soukromým xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správnímu xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxx - xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - svěřeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx ale x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x věci xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vznik x xxxx rozvíjení. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx úřad dohodu, xxxxxx xxxxxxxx povinná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vlastnictví xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx o xxxx, právní xxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahu je xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx uzavřít xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Od 1.1.2003 xxx žalobu xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx projednávat x xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx.). Xxxx xxxx právní úprava xxxxxxxxx soukromým xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možností x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx k xxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx správní xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x nahradil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250x x. x. ř.), x xx v takovém xxxxxxx, v xxxxx xx rozhodnutí správního xxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx rušil. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x xx dne 31.1.2006, xx. Xxxx 113/2005-6; obě xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
K xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §9 odst. 4 xxxxxx o xxxx xx v obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx věcně x xxxxx nebo o xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. zjistí, xx je právem, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx odpovídá xxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trendu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8, xxxxxxxxxxx xxx č. 1952/2007 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení věci (xxxxx XX. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. výrok XXX.) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zůstal x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx posuzoval jeho xxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxx Ústavní soud xx xxxxx citovaném xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 316/03), xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxx výrok (výrok X.) xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového úřadu xxxxxx x xxxxxx 1993 x 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx obnovy xx xxxxxx účastníka) xx dozorčím xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx obnovy x xxxx úřední), xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx omylů xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout ve xxxx xxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, L. PONDĚLÍČKOVÁ, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx řád. Praha: X. H. Xxxx, 2009. x. 376). Xxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx principu xxxxxxxxxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je odstranit xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx vyšly xxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumává xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve spojení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit xxxx - účastníkovi xxxxxxxxxxx - rozhodnutí, xxx které bylo xxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xx. zn. XXX. XX 3386/09 xx xxx 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx x xxxxxx xx rozpadá xx dvou xxxx: xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx.). Procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx způsobí, xx xxxxx xxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.11.1999, sp. xx. 30 Xx 46/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2000 Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx §64 odst. 3 správního řádu (xxxxx x. 71/1967 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx ruší. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx musí xxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxxxxxxxxx, do xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy řízení. Xx-xx tento xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 316/03 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x vlastnictví x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k nejistotě x xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.“ Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, x xxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní rozhodnutí xx tedy xx xxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx původní. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx. 30 Xx 259/2000-35, xxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. XX 316/03) x řešeném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxx původních xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx statku Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx druhého, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou zvláštního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xx. Xxxx 22/2006-6, xxxx obdobně xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. Xxxx 66/2008-5, xxxx xx xxx 3.11.2009, čj. Xxxx 84/2008-9; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení založena xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcně x sporu nebo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xx je xxxxxx, nebo toto xxxxx xxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx x nezpochybněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x judikatury. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nyní xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí procesní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xx xxx přezkoumat xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x rozhodování x žalobě xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx úřadu Třebíč, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb., xxxxx X.).
Xxxxxxxx senát xxxxx §5 xxxx. 3 zákona č. 131/2002 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx podle §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx pro strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx vznikl, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] i soudy. Xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, o xxx bylo xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx části žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Vrcha
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.