Právní věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx vydané podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, x němž přísluší xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: x. 372/2004 Xx. NSS x x. 1952/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx č. 572/2000; xxxxx Ústavního xxxxx x. 21/2005 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 316/03).
Věc: Xxxx x pravomoc xxxx Okresním soudem x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx W: X. x xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zemědělským nemovitostem.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Pavla Vrchy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové, XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx) xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx mezi xxx x Krajským xxxxxx x Xxxx (xxxx xx xxxxxxxx soudnictví) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 8 X 96/2005, proti rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X: xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Posádkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 16, x žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 1, a xxxx zúčastněných: 1) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Brně, Xxxxxxxx 23x, 2) X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Rašovským, advokátem xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxx 23b, 3) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Mgr. I. X., zastoupený XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 5) X. K., 6) Xxxxxxxxx, družstvo, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx xxxxxx Jeneč, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 7, XX 00016918, 8) xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx xxxx XX, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Husinecká 11x, IČ 45797072, 10) Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1106, IČ 42196451,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Třebíči xxx xx. xx. 8 X 96/2005, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku I. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, j x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 12.10.2010 se Xxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. mezi xxx a Krajským xxxxxx x Xxxx xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, xxxxxx u tohoto xxxxx xxx sp. xx. 8 X 96/2005.
X předložených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, a xx xxx 12.7.1994, čj. 111-3590/93/2-Xx, x kterých xxxx nařízena xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx XX. pozemkový xxxx xxxxx §9 odst. 4 zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x půdě“), xxxxxxx, že Ing. X. J. x X. X. xxxx xxxxxxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx E. X. (xxxxx v rozsahu xxxxxxx ¼) a xx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxx zápisy xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xx dne 10.6.2000 x Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx II. x XXX. předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že napadal x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 žaloby, xxxx XX. X). Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, xx. 30 Xx 359/2000-52, prvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx sp. xx. II. XX 316/03 ze xxx 1.2.2005 (X 21/36 XxXX 271), http://nalus.usoud.cz , xxxxxx xxxxx X. a výrok XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x souladu s §64 odst. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zruší původní xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx celek x teprve dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obnovou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Ca 52/2005-24, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx též „x. x. x.“). V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx, x níž xxxx rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 odst. 2 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx x možnosti uplatnit xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §244 x xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx xx poučením xxxxx a xxx 1.6.2005 podal xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 16.9.2008, xx. 8 X 96/2005-111, okresní soud xxxxxxx x podané xxxxxx x změnil xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx okresnímu xxxxx xxxxxx, xxx posoudil, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx znovuprojednání x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx II. xx xxx se domáhá x nového rozhodnutí x skutečnostech, xxx xxxx předmětem xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx zrušen xxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.12.2002, xx. 30 Xx 359/2000-35. Na xxxxxxx xxxxx okresního xxxxx xx dne 8.3.2010, 8 X 96/2005-156, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx se xxxxxx xxxxx znovuprojednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. správního xxxxxxxxxx, xxx současně xxxxx x proti xxxxxx X. citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zrušení dřívějších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x vydání předmětných xxxxxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxx něhož xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy; xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx žaloby není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví) xxxxxxxx xx dne 15.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o předmětné xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vydání. Xx 60 dnů xx xxxxxx xxxxx xxxxxx povinná xxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dohoda xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx (§9 odst. 4 zákona). Xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx až xxxx, kdy nebylo xxxxxxxx vzájemné dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx považovaným xx výraz xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx úřadu) xx xxxx - xxxxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxx nemovitosti mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - svěřeno xxxxxxxxxxxxx rozhodování; rozhoduje xx xx ale x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx není xxxxxxxxxx, xxxx o věci xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx vztahu na xxxx xxxxx x xxxx rozvíjení. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx úřad xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vliv xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního vztahu. X případě, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona o xxxx, právní vztah xxxx vzniká xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xxx žalobu xxxxxxx x této xxxx mají projednávat x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx.). Xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ochranu, xxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx x možností x xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxxxx x tomu, xxx v případě, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250j o. x. x.), a xx v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx rušil. Tento xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x xx xxx 31.1.2006, xx. Xxxx 113/2005-6; xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx vydaného podle §9 odst. 4 xxxxxx x půdě xx x xxxxxx xxxxxx xxxx příslušné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až tehdy, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx nebo x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zjistí, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx právo xxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.“ (srov. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.9.2007, čj. Xxxx 22/2006-8, publikované xxx x. 1952/2007 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx XX. x xxxxxx vlastnických xxxx, xxxx. xxxxx XXX.) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx řízení (výrok XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zůstal x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x tomu xx xxxxxxx vyjádřil xxx Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 316/03), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X.) xxxxxx x xxxxxxxx obnovy správního xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1993 a 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx obnovy x xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx omylů xxxxxxxxxx xx po xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx tak překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. PONDĚLÍČKOVÁ, X., XXXXXXX, D. Xxxxxxx xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009. x. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx principu xxxxxxxxxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je odstranit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx až po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důkazy xxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 3386/09 xx xxx 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx x xxxxxx xx rozpadá xx xxxx xxxx: xxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxx novým rozhodnutím xx věci xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx (§64 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, že xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx původní rozhodnutí xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxxx). Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.11.1999, xx. xx. 30 Ca 46/99, publikovaném xxx x. 572/2000 Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 71/1967 Xx.) xx novým xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jinak by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xx. xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“ Xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. II. XX 316/03 xxxxxxx x xxxxxxxx věci konstatoval, xx „xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x přiznání xxxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxx zřetelně xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž je x xxxxx obnoveného xxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx věci samé x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx předchozích soudních xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 30 Xx 259/2000-35, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 316/03) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit xxxxx procesní otázku, x xx zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx statku Xxxxxx, xxxxxxx samostatně xxx xxxxxx druhého, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx xx. Xxxx 22/2006-6, xxxx obdobně xxxxxxxx xx dne 31.12.2008, xx. Xxxx 66/2008-5, xxxx ze xxx 3.11.2009, čj. Xxxx 84/2008-9; xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x jiné právní xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, tj. xxxxxx, xx je xxxxxx, nebo toto xxxxx xxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeny. Xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Lze xxx xxxxxxx, že část xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx I. napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx úřadu Třebíč, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx X.).
Xxxxxxxx senát xxxxx §5 odst. 3 zákona x. 131/2002 Xx. dále xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx kompetenčního sporu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené x xxxxxx xx zahájení xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštní senát xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (výrok XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] x xxxxx. Xxxx tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx o xx xxxxx xxxxxx, jíž xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx rozhodnuto (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Xx., správní xxx.