Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydané podle §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx důsledky povolené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: x. 372/2004 Xx. XXX x x. 1952/2007 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 572/2000; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 21/2005 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 316/03).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Třebíči x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xx účasti xxxxxxx Ing. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, a osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx X: X. x xxxxxxx, o xxxxxxxxxx x vlastnictví x xxxxxxxxxxx nemovitostem.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Tomkové, xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Brně (soud xx xxxxxxxx soudnictví) x dalších účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 C 96/2005, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X: žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Hasskova 16, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxx 1, x xxxx zúčastněných: 1) X. W., xxxxxxxxxx XXXx. Evženem Rašovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 23x, 2) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Špitálka 23x, 3) X. P., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxx 52, 4) XXXx. Mgr. I. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxx 52, 5) J. X., 6) Xxxxxxxxx, družstvo, xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 197, XX 00140368, zastoupený XXXx. Boženou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Leopolda Xxxxxxxxx 37, 7) Xxxxxx statek Jeneč, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 7, IČ 00016918, 8) xxxx Okarec, xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Okarec 17, XX 00378283, 9) Xxxxxxxxx fond XX, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx 11x, XX 45797072, 10) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Hradci Králové, Xxxxxxxxxx 1106, XX 42196451,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xxx sp. xx. 8 X 96/2005, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Třebíč, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, x x xxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Xx 52/2005-24, se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.10.2010 se Xxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx věci žaloby xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-Ž, xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 X 96/2005.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1993, xx. 3590/93-Xx, a xx xxx 12.7.1994, čj. 111-3590/93/2-Xx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx výroku XX. xxxxxxxxx úřad xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též „xxxxx o xxxx“), xxxxxxx, že Ing. X. J. x X. S. xxxx xxxxxxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí původního xxxxxxxxx X. X. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ¼) x xx Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poloviny předmětných xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxx Katastrálnímu xxxxx Xxxxxx, aby po xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.6.2000 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxx xxxx výslovně xxxxx xxxxx xxxxxx II. x XXX. předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z textu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxx XX. X). Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.6.2003, xx. 30 Xx 359/2000-52, xxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx X., druhým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx x tomto rozsahu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx. xx. XX. XX 316/03 xx xxx 1.2.2005 (X 21/36 XxXX 271), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , zrušil xxxxx X. a xxxxx XXX. citovaného rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx ustanovení xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako celek x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx došlo ke xxxxxxx původních rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx usnesením xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Ca 52/2005-24, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „s. x. x.“). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x mezích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x vlastnictví k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx soudy x občanském soudním xxxxxx. Proto soud xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x. x poučil žalobce x xxxxxxxx uplatnit xxxx nárok x xxxxxxxxx xxxxx podle §244 x xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x dne 1.6.2005 xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, xx. 8 X 96/2005-111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx II. xx xxx se domáhá x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx druhý výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2010, 8 X 96/2005-156, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2010 upřesnil xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věci x nahrazení výroku XX. správního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx brojí x xxxxx xxxxxx X. citovaného rozhodnutí.
Okresní xxxx x Třebíči (xxxx též „navrhovatel“) xxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx návrh na xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx popřel svoji xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se rozhodnutí x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového úřadu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.2.2010, xx. 18 Xx 389/2008-148, podle xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním soudnictví x soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx uplatní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx povinnou xxxxx x xxxxxx vydání. Xx 60 xxx xx podání xxxxx xxxxxx povinná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dohoda xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx (§9 odst. 4 xxxxxx). Správní xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x nemovitosti xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxx x vydání nemovitosti. Xxxxxxxxx tohoto správního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné osoby, xxxxx xx soukromým xxxxxx, tradičně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx úřadu) xx xxxx - xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování; rozhoduje xx tu ale x tom, zda xxxxxxxxx xxxxx je xxxx není vlastníkem, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx povahy vlastnického xxxxxxxx vztahu x xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx úřad dohodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx vliv xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu. X případě, xxx xxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxx x vlastnictví xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx působení správního xxxxxx na formování xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx že rozhodnutí xxxxx §9 odst. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 zákona x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 pak žalobu xxxxxxx v xxxx xxxx mají xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Sb.). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx, že o xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx a nahradil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250j x. x. x.), a xx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx rušil. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx rozsudku (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x ze xxx 31.1.2006, čj. Konf 113/2005-6; xxx dostupná xx www.nssoud.cz ).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx v obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až tehdy, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx, tj. xxxxxx, xx je xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. To odpovídá xxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doktríny a xxxxxxxxxx.“ (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8, xxxxxxxxxxx xxx č. 1952/2007 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X žalobě xxxxxxxxx xxxxxx však samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx II. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx XXX.) xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxx vráceno xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.12.2002, xx. 30 Ca 359/2000-35). X napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí pozemkového xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x tomu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx shora citovaném xxxxxx sp. zn. XX. XX 316/03), xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výrok (xxxxx X.) vydaný v xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1993 a 1994 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xx žádost účastníka) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx), xxxxx umožňuje x xxxxxx skutkových xxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, L. XXXXXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009. x. 376). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení představuje xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejím xxxxxx je odstranit xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x případech, xxx xxxx xxxx vyšly xxxxxx xx po xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx. X xxxxxx x povolení xxxxxx xx nepřezkoumává zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxx skutečnosti xx důkazy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx vydáno (xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 3386/09 xx dne 29.7.2010, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx fází: xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (iudicium xxxxxxxxxx), xxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx původní xxxxxxxxxx xxxx (§64 odst. 3 zákona č. 71/1967 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx povolena, novým xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx soud x Hradci Králové x xxxxxxxx xx xxx 11.11.1999, xx. xx. 30 Xx 46/99, xxxxxxxxxxxx pod x. 572/2000 Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx §64 odst. 3 xxxxxxxxx řádu (xxxxx x. 71/1967 Xx.) xx novým xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jinak by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx, pravomocné, do xxxx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“ Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 316/03 vydaném x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přiznání vlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx o vlastnictví x těmto nemovitostem xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx k nejistotě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx specifická xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž je x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx věci samé x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx tedy de xxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení vydá xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx předchozích soudních xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 30 Xx 259/2000-35, nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 316/03) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vlastnickém xxxxx x zemědělskému statku Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xx. Xxxx 22/2006-6, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.12.2008, xx. Xxxx 66/2008-5, xxxx ze xxx 3.11.2009, xx. Xxxx 84/2008-9; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založena xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcně x xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx založí. Xx xxxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x judikatury. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx orgán rozhodl xxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nyní xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahlížet xxx xxxxx jako xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4.5.2000, xx. 111-930/72.9/2000-X, xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb., xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 131/2002 Sb. dále xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxx pravomoc x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu je xxxxxx rozhodnutí xx xxxx uvedené x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 18.3.2005, xx. 30 Ca 52/2005-24, x odstranil xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vznikl, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.] x soudy. Xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x té xxxxx žaloby, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 21. září 2011
XXXx. Pavel Vrcha
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.