Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáním xxxxxx zrušeno, xx xxxxxxxxxxx [§99 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1428/2008 Xx. XXX, č. 1457/2008 Xx. XXX, x. 1725/2008 Xx. XXX, x. 1911/2009 Xx. XXX a x. 2306/2011 Xx. XXX.
Xxx: Magistrát města Xxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx společnosti ENDL + K, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Zdeňka Kühna, XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka, XXXx. Xxxx Passera, XXXx. Petra Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Brna, xx xxxxxx Dominikánské xxx. 1, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Radkem Ondrušem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Korbelem, advokátem xx sídlem nám. 14. října 3, Xxxxx 5, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení: XXXX + K x. x., se sídlem Xxxxxxxx 25, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Trojanova 12, Praha 2, x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §97 x násl. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx přístrojů v xxxxxx terminálů „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx 463989 x 46990 xxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 15x, Xxxx, spojené x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, xx. 34/103523/4/2009,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxxxx XXXX + X x. x. (xxxx xxx „osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.8.2008, xx. 34/42769/2008, povoleno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systém“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.4.2010, xx. 34/10103523/4/2009, jímž žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx města Xxxx, xx. x Herně Xxxxxxxxx na Mendlově xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[2] Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx žalovaný si xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010 neoprávněně xxxxxxxx pravomoc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxxxx x §18 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx“). Pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx rozdělena xxxx xxx xxxxxxx úřady xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů xx svěřena xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx reguluje xxxxxx výherních hracích xxxxxxxxx xx cizí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx samosprávy, xxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který rozlišuje xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx terminály. Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, jestli xx automat xxxxxxx xx xxxxxx centrální xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx znaleckého posudku, xxxxx žalobce předložil xxxxx spolu s xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xx připojení xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kromě §18, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx. Ustanovení §50 xxxx. 3 tohoto xxxxxx míří xx xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x vyplácení xxxxx xxx dodatečně xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod nic xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx předpis.
[6] Xx závěr xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx, xx příslušným x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx k provozování xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx 463989 x 46990 umístěných x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 15x, Brno, xx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, čj. 34/103523/4/2009.
[7] Ve xxx xxxxxxx xx xxx 30.12.2010 xxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxx dle §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx věc před xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Řízení nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx žádost xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xx nejedná x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx mezi xxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx jeho řešení xxxxxxxxx §133 xxxxxxxxx xxxx, což plyne x xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 8.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx požaduje xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx. 34/103523/4/2009. Žalobce xxxxx xxxxx nesprávný xxxxx x xxxxxxxxx čísla xxxxxxxxxxxxxx povolených xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x §2 xxxx. e) xxxxxx x loteriích. Xxxxxxx xxxxx proces xxxxx neprobíhá v xxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotce (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x hardwarovým xxxx xxxxxxxxxxx generátorem xxxxxxxxx čísel. Dojde-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx online xxxxxxxxxxx sítě, není xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx videoterminálu. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx představují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx hru, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xx základě §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
[9] Žalovaný xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikuje §17 xxxx. 11 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a přihlíží x xxxxxxxxx obcí xxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dle §50 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xx xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích.
[10] Na xxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx adrese xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.9.2010, xx. 34/88152/2010, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 23.9.2010.
[11] Xxxxxxxx se xxxx x xxxx vyjádřil xxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §97 x. x. x (xxxxxxxxxx viz xxx [13] xxxx).
[12] Xxx 13.5.2011 doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 29.4.2010, xx. 34/103523/5/2009, jímž xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx. 34/103523/4/2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x videoloterijních xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx
[13] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2010 xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kompetenční xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx x dané xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. Xxxx 7/2009-17). X nyní xxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2010. Xxxxxxx xxxxx kompetenční xxxxxx teprve xxx 8.10.2010 x xxxxxx xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xx usnesení XXX xx. Xxxx 1/2005-18 x Komp 1/2010-48, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §97 xxxx. 1 x. ř. x. Rozhodování dle §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx je xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx být řešen x xxxxxxx x §133 xxxxxxxxx xxxx, xxx něhož se xxxxxxxxx v případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy. Věcná xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx náleží xxx §133 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx loterie xxxxxxxxxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x povolování xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů dle §2 xxxx. e) x §17 tohoto xxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 4.2.2011), x xxxx popírá xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxx žádosti. Xxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxxx xxxxxx xxx samostatná správní xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nabyla xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx odlišný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx videoloterijních xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, ale toliko xxxxxxxx legálního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx x tomto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx
[16] Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §97 x xxxx. x. ř. x. Xxxxx zúčastněná xx řízení xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx videoloterijních xxxxxxxxx xxx bylo žalovaným xxxxxxx.
[17] Xxxx x xxxxxxxxxxxx spisového materiálu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx žalovanému xxx 23.12.2009 xxxxxx x xxxxxxxxx provozování x umístění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.4.2010, xx. 34/103523/4/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, čj. 34/103523/5/2009, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxx. Právě xxx. rozhodnutí formálně xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 30.4.2008, xx. 34/42769/2008, xxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podobné hry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterijního xxxxxxx. Žalobce si x kompetenční žalobě xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takto je xxxxxxx xxxxxxx kompetenčního xxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, xx rozhodnutím xx xxx 13.9.2010, xx. 34/88152/2010, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx spočívala x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Herně Xxxxxxxxx xx Mendlově xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.9.2010 xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010. Xxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xxxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx. Osoba zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přiznání práv xxxxxxxxxx.
[20] Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 8.10.2010, tj. x okamžiku, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx 23.12.2009, xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí společného (x stále xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx nyní posuzovanou xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010; xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Podle §98 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. xxxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodl. Xxxxxxxx x xxx §97 xxxx. 2 x. x. x. definuje xxxxxx kompetenční spor xxxx xxxx, xx xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx před správním xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx části xxxxx xxxxx XX. xxxx 6 soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, který xxxx xxxxx akademickou disputací x xx, kdo xxx xxxxx nějaké xxxxxxxxxx v minulosti. Xxxx xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Opačný xxxxxx xx xxxx x nevyhnutelnému xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx mohl vyvolat xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dávno xxxxxxx.
[22] Obdobné závěry xxxx xxxx x xxxxxxx též se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X §97 xxxx. 3 x §98 xxxx. 2 s. ř. x. jasně plyne, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobce, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §98 xxxx. 3 s. x. s. s xxxxxxx na okolnosti xxxxxx případu reálně xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze dne 17.12.2008, xx. Xxxx 1/2008-107, xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2007, xx. Xxxx 1/2006-127, xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2009, xx. Xxxx 3/2009-11). Xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x minulosti, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx mezitím xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.8.2008, xx. Xxxx 4/2008-49 xx xxxx Xxxxxxx, x. x.).
[23] Xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxx spory, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 20.12.2006, xx. Xxxx 3/2004-40, xxxx. xxx x. 1428/2008 Xx. XXX, Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního řízení, x xxxx jde x práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (srov. x xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2009, xx. Xxxx 5/2008-85, body 13 x 14, xxxxxx xxxxxxxx ze dne 27.1.2010, čj. Xxxx 7/2009-17 xx věci Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v §100 xxxx. 2 x. x. x. tak, xx xxxx rozsudkem xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci uvedené x žalobě. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx vývoj xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, nýbrž x spor v xxxxxxxxxx xxxxxx kompetence xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx, xx žalobce se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního kompetenčního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, bylo xxxxx xxxx podáním žaloby xxxxxxx. Pro další xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve věci, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky (xxxxxx xxxxxx nová xxxxxx x povolení videoloterijních xxxxxxxxx). Xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx [§99 písm. x) x. x. x.].
[25] Shora xxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xx záměrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx právní úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spory, „xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xx xxx 15.4.2002, xxxx x. 1080/0, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ).
[26] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zásadně xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§100 xxxx. 1 x. x. s.). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxx xx význam xx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx (xxx xxx [20] xxxxx).
[27] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat pro xxxxx §97 odst. 1 x. x. x. za orgán xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxx zvažoval xxxxxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx judikatury (srov. xxxxxxxx xx xxx 20.12.2006, čj. Komp 2/2004-51, xxxx. pod x. 1429/2008 Xx. XXX).
[28] Soud xxxx xxxxxxx, že xx x dané xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxx, který orgán xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právech xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na základě §99 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. Rozhodl xxxxxx xxx jednání (§49 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx).
[29] X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. samotným xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx důvodu xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx žalobním xxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, xx. 34/103523/4/2009. Podmínkou vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 2 s. x. x.).
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxx xxxxxxx dále x xxxxxxxxx řízení, x to x xxxxxxx s §101 x. x. s. Xxxxx xxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx usnesení nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2011
JUDr. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx