Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx žaloba, x xxx si xxxxxxx osobuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx před podáním xxxxxx zrušeno, xx xxxxxxxxxxx [§99 xxxx. x) s. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1428/2008 Xx. XXX, x. 1457/2008 Xx. NSS, x. 1725/2008 Sb. XXX, x. 1911/2009 Xx. XXX x x. 2306/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx města Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za účasti xxxxxxx společnosti ENDL + K, o xxxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Dominikánské xxx. 1, Brno, xxxxxxxxx XXXx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Praha 1, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx nám. 14. xxxxx 3, Xxxxx 5, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: XXXX + X x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 25, Olomouc, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx Náplavovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 2, x řízení o xxxxxxxxxxx žalobě xxx §97 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů v xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx 463989 a 46990 xxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx nám. 15x, Xxxx, spojené x xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.4.2010, xx. 34/103523/4/2009,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx XXXX + X x. s. (xxxx xxx „osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 20.8.2008, xx. 34/42769/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx loterijní xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, čj. 34/10103523/4/2009, xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxxxxxxxxx xxxxx Brna, xx. x Xxxxx Xxxxxxxxx na Mendlově xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[2] Žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010 neoprávněně xxxxxxxx pravomoc x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xx skutečnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích a xxxxxx podobných hrách (xxxx jen „xxxxx x loteriích“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx rozdělena xxxx xxx xxxxxxx úřady xxxxx xxxx provozované xxxxxxxx. Regulace provozu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svěřena xxxxx, x xxxxxxx správním xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx na xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx samosprávy, xxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x péči x xxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx přístroje na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, jestli xx automat napojen xx xxxxxx centrální xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x není xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx technického. Xx znaleckého posudku, xxxxx žalobce předložil xxxxx xxxxx s xxxxxxx, vyplývá, xx xxx. videoloterijní terminály xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxx hracích přístrojů xxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx definičním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx naplnění x případě xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx terminálů.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx zákon x xxxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §18, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ výherních xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiný systém, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxx není opodstatněné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x ohledem xx xx. 2 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxxx, neboť jde x podzákonný xxxxxxx.
[6] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů x podobě terminálů „Xxxxxxxxxxxxxx loterijního systému“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx 463989 x 46990 umístěných x Herně Xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 15x, Brno, je xxxxxxx. Xxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, čj. 34/103523/4/2009.
[7] Ve xxx xxxxxxx xx dne 30.12.2010 pak žalobce xxxxxxxxxx, xx podáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx §44 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, vrací xx věc xxxx xxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Řízení xxxxx xxxxxxxxx xx ukončené. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xxxxxx xxxx, x řízení bylo xxxxx zastaveno. Jelikož xx nejedná o xxxx uvnitř státní xxxxxx, xxx x xxxx xxxx orgánem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx samosprávy, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §133 xxxxxxxxx xxxx, xxx plyne x odst. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 8.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 34/103523/4/2009. Xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx počet x evidenční xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolených tímto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 a §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neprobíhá x xxxxxxxx zařízení (videoterminálu), xxx v centrální xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx softwarovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čísel. Dojde-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dálkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx pokračovat x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotkami, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxxxx x §2 ani §17 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
[9] Žalovaný xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx videoloterijních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxx. 11 větu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx obcí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx vydaným xxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxx žalovaný přiměřeně xx základě §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxx xxxxxxxx sděluje, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx adrese xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.9.2010, čj. 34/88152/2010, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 23.9.2010.
[11] Xxxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.12.2010, x xxxx xx připojil x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §97 s. x. x (xxxxxxxxxx viz xxx [13] níže).
[12] Xxx 13.5.2011 doplnil xxxxxxxx předložený xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, xx. 34/103523/5/2009, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 34/103523/4/2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx vyjádření osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx
[13] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx x kompetenční xxxxxx. Xxx ní totiž xxxx x xxxx xxxx xxx kompetenční xxxx. X kompetenčním xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX čj. Xxxx 7/2009-17). X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2010. Xxxxxxx podal kompetenční xxxxxx teprve dne 8.10.2010 x xxxxxx xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Vedle xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení poukazuje xx xxxxxxxx XXX xx. Xxxx 1/2005-18 x Xxxx 1/2010-48, xxx nichž není xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x přenesené působnosti, xxxxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxx §97 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx být řešen x souladu s §133 správního xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x věcnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dle §133 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu ústřednímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx již xxxx let povolován xxxxxxxxx xx základě §50 xxxx. 3 xxxxxx o loteriích. Xxxxxx žádných xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §2 xxxx. x) x §17 tohoto xxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx terminály xxxxxxxxx xx xxxxxxx hrací xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 4.2.2011), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx vedena xxx samostatná xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx následně xxxxxx xxxxxx xxxx. Každé x xxxxxx řízení xxxx odlišný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, druhé x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx legálního xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxx prvním xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Osoba zúčastněná xx řízení xx x tomto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázkám fungování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx videoloterijními xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx
[16] Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx spor ve xxxxxx §97 a xxxx. x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení namítla, xx ve věci xxxxxxxxxx kompetenční xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2009 žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 34/103523/4/2009, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, čj. 34/103523/5/2009, xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx Mendlově xxxxxxx x Brně xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čísel. Právě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 30.4.2008, xx. 34/42769/2008, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterie nebo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx videoloterijních xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx dne 13.9.2010, xx. 34/88152/2010, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.4.2008, xx znění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxx spočívala x xxx, xx xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení bylo xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xx dne 13.9.2010 xxxx xxx xxxxxx výrok společného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xx xxxxx rozhodnutí xx xxx 20.4.2010. Tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.4.2010. Práva osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, xxxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 8.10.2010, xx. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pravomoc, bylo xxx zrušeno. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x právech xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx 23.12.2009, odpadl. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí společného (x stále existujícího) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 20.4.2010; jen x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx pravomoc.
[21] Xxxxx §98 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vede řízení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tím §97 xxxx. 2 x. x. x. definuje xxxxxx kompetenční xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Z obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx XX. xxxx 6 soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx akademickou xxxxxxxxx x xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Opačný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxx xxxx plně v xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx záporných xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z §97 xxxx. 3 x §98 odst. 2 s. x. x. jasně xxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx x rozhodnutí, které xxxx xxxxxxx, žalovaný xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §98 xxxx. 3 x. x. x. s xxxxxxx xx okolnosti xxxxxx xxxxxxx reálně xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.12.2008, xx. Xxxx 1/2008-107, nebo usnesení xx xxx 9.11.2007, xx. Xxxx 1/2006-127, xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2009, čj. Xxxx 3/2009-11). Nejde xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx jeho xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. žadatel xxxx xxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 19.8.2008, čj. Komp 4/2008-49 xx xxxx Xxxxxxx, x. x.).
[23] Xxxxxxxxxx xxxxx rozlišuje xxxx spory, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx XXX ze xxx 20.12.2006, xx. Xxxx 3/2004-40, xxxx. xxx x. 1428/2008 Xx. XXX, Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x negativních xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, x xxxx xxx x práva či xxxxxxxxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 30.3.2009, xx. Xxxx 5/2008-85, body 13 x 14, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.1.2010, xx. Xxxx 7/2009-17 xx xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx potenciál xxxxx xxxxxxxxx v §100 xxxx. 2 x. x. x. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, který ze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci uvedené x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se od xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxx věci, xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxxxxxxx terminálů. Xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obecného xxxxxx xxxxxxxx, pod xxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolává x jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx. Xxx další xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ve věci, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nebyla xxxxxx nová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o němž xx účastníci xxxxxxxxxxxxx xxxxx mohli xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxxxx [§99 xxxx. x) x. x. x.].
[25] Shora xxxxxxx xx v xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, „xxxxx xx měly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2002, xxxx č. 1080/0, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ).
[26] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§100 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxx posuzovanou xxx xxxx má význam xx, že podmínky xxxxxx x kompetenční xxxxxx nebyly xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx této žaloby (xxx xxx [20] xxxxx).
[27] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx §97 odst. 1 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx být stranou xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. Xxxx 2/2004-51, xxxx. xxx x. 1429/2008 Xx. XXX).
[28] Soud xxxx xxxxxxx, že xx x dané xxxx xxxxxxx x kompetenční xxxx, neboť rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxx pravomoc, xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxx, xxxxx orgán xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zanikla x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx rozhodování soudu xxxxxx xxxxxxxx nedomáhá. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na základě §99 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx dle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (§49 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx).
[29] X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x osoby zúčastněné xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxx x závěru, xx x dané xxxx xxxxxxxxxx kompetenční xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx x kompetenční xxxxxx, se nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. samotným xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxxxx tento xxxx xxxxxxx ani žalobním xxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, xx. 34/103523/4/2009. Xxxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 2 s. x. s.).
VI.
Náklady xxxxxx
[30] Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, x xx v xxxxxxx x §101 x. x. x. Xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx