Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx podáním xxxxxx zrušeno, je xxxxxxxxxxx [§99 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1428/2008 Xx. NSS, x. 1457/2008 Sb. XXX, x. 1725/2008 Sb. XXX, č. 1911/2009 Xx. XXX x x. 2306/2011 Sb. XXX.
Xxx: Magistrát xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti ENDL + X, o xxxxxx příslušnosti mezi xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Zdeňka Xüxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka, XXXx. Jana Passera, XXXx. Petra Xxxxxx, XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nám. 1, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ondrušem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx nám. 14. xxxxx 3, Xxxxx 5, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: ENDL + X a. x., xx sídlem Xxxxxxxx 25, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx Náplavovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Trojanova 12, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobě dle §97 x xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů v xxxxxx terminálů „Interaktivního xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ identifikačních xxxxx 463989 a 46990 xxxxxxxxxx v Xxxxx Campanula, adresa Xxxxxxxx xxx. 15x, Xxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 34/103523/4/2009,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Společnosti XXXX + K x. s. (xxxx xxx „xxxxx zúčastněná xx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2008, xx. 34/42769/2008, povoleno provozování xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx loterijní xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 34/10103523/4/2009, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provoz x xxxxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxxxxxxxxx města Xxxx, xx. x Xxxxx Xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxx
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010 neoprávněně xxxxxxxx pravomoc k xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx výherních hracích xxxxxxxxx, ačkoliv se xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx hrách (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx §18 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx rozdělena mezi xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx provozované xxxxxxxx. Xxxxxxxx provozu xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x jejichž správním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xx cizí xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obecní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx a xxxx x své obyvatele.
[4] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozlišuje xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx terminály. Xxxxxx má xxxxxxxx x tom, xxxxxx xx automat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x není xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx technického. Xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxx hracích přístrojů xxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxx však xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x případě tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x loteriích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §18, xxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ výherních hracích xxxxxxxxx. Ustanovení §50 xxxx. 3 tohoto xxxxxx míří na xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx mechanismu xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx dodatečně xxxxxxx jiný systém, xx xxxxx zákon xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx, že vyčlenění xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx opodstatněné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx nemůže x xxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx nic xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx závěr žalobce xxxxxxxx, aby soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k provozování xxxxxxxxx hracích přístrojů x podobě xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx čísel 463989 x 46990 xxxxxxxxxx x Xxxxx Campanula, xxxxxx Xxxxxxxx nám. 15x, Xxxx, xx xxxxxxx. Xxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 34/103523/4/2009.
[7] Ve své xxxxxxx ze xxx 30.12.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxx přístroje xxx §18 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Jestliže xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx. Řízení nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxx nemá xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxx zpět, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx orgánem xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx řešení xxxxxxxxx §133 správního xxxx, což xxxxx x xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2010 xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, xxxx požaduje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 34/103523/4/2009. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 a §2 písm. x) xxxxxx x loteriích. Xxxxxxx herní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařízení (videoterminálu), xxx v xxxxxxxxx xxxxxx jednotce (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx softwarovým generátorem xxxxxxxxx čísel. Xxxxx-xx xxxx centrálním xxxxxxxx x videoterminálem k xxxxxxxxx xxxxxxx online xxxxxxxxxxx xxxx, není xxxxx pokračovat v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotkami, xxx pouhými xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx hru, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjmenována x §2 ani §17 xxxx. 1 xxxxxx x loteriích. Xxxxxxxx povolovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx videoloterijních terminálů xxxxxxxxx aplikuje §17 xxxx. 11 větu xxxxx zákona x xxxxxxxxx a přihlíží x vyhláškám xxxx xxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx vydaným xxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §4 xxxx. 2 zákona x loteriích.
[10] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxxx ze xxx 13.9.2010, čj. 34/88152/2010, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 23.9.2010.
[11] Xxxxxxxx se xxxx x xxxx vyjádřil xxxxxxxx ze xxx 17.12.2010, x xxxx xx připojil k xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §97 s. x. x (xxxxxxxxxx xxx xxx [13] xxxx).
[12] Xxx 13.5.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxx o kopii xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 29.4.2010, čj. 34/103523/5/2009, jímž bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 34/103523/4/2009 opraveno xxxxxxx číslo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx
[13] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2010 xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobě. Xxx xx totiž xxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. X kompetenčním xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx. Komp 7/2009-17). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k provozování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v herním xxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2010. Xxxxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 8.10.2010 x xxxxxx xx xx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Vedle xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS xx. Xxxx 1/2005-18 x Xxxx 1/2010-48, xxx nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti, xxxxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxx §97 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx spor xx xxx být xxxxx x xxxxxxx x §133 xxxxxxxxx xxxx, xxx něhož xx xxxxxxxxx x případě xxxxx x věcnou xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §133 odst. 1 xxxxxxxxx řádu ústřednímu xxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx doplňuje, xx provoz xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx let povolován xxxxxxxxx na xxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxx x loteriích. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů dle §2 písm. x) x §17 tohoto xxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nelze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx dne 4.2.2011), x xxxx popírá xxxx žalobce, xx xx stále pokračuje x řízení x xxxx žádosti. Xxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx řízení xxxx odlišný předmět, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, druhé x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx prvního rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx legálního xxxxxxx, xxxxx xxx právě xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx se x xxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázkám fungování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu
[16] Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §97 a xxxx. s. x. x. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx kompetenční xxxx, xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx videoloterijních xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx žalovanému xxx 23.12.2009 xxxxxx x schválení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, čj. 34/103523/4/2009, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, xx. 34/103523/5/2009, povolil osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx x Herně Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 30.4.2008, xx. 34/42769/2008, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hry xxxxxxxxxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx si x xxxxxxxxxxx žalobě xxxxxxx pravomoc vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedených videoloterijních xxxxxxxxx. Takto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2010, xx. 34/88152/2010, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.4.2008, xx znění všech xxxxxxxxxx rozhodnutí. Tato xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxxxxxxxx terminálů umístěných x Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010. Xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010. Práva osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, xxxxxxxxxxx xx dne 13.9.2010 xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx xxx 8.10.2010, xx. x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxx zrušeno. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x právech osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx 23.12.2009, odpadl. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2010; jen x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx §98 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. žalobu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osobuje xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx vede řízení xxxx rozhodl. Souladně x tím §97 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X obou xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxxxxxxxx spor xx xxxxxx části xxxxx xxxxx II. xxxx 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, který není xxxxx akademickou xxxxxxxxx x to, xxx xxx xxxxx nějaké xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx příslušný xxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx správní xxxxx xxxx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx vyneseno x xxxxxxxxx, třebaže bylo xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx.
[22] Obdobné závěry xxxx xxxx x xxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxxx záporných xxxxxxxxxxxxx sporů. X §97 xxxx. 3 x §98 odst. 2 x. ř. x. jasně plyne, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx smyslu §98 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx reálně xxxxx (srov. usnesení XXX xx dne 17.12.2008, čj. Xxxx 1/2008-107, xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2007, xx. Xxxx 1/2006-127, xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2009, xx. Xxxx 3/2009-11). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx třeba xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x vydání rozhodnutí). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 19.8.2008, xx. Komp 4/2008-49 ve xxxx Xxxxxxx, x. x.).
[23] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 20.12.2006, čj. Xxxx 3/2004-40, publ. xxx č. 1428/2008 Xx. NSS, Městský xxxx města Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx x práva či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx řízení (xxxx. x xxxxxxx usnesení XXX xx xxx 30.3.2009, čj. Xxxx 5/2008-85, body 13 x 14, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2010, xx. Komp 7/2009-17 xx xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx také je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 x. x. x. tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené x žalobě. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podaný xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obecného xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx formálně xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o právech xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx podáním žaloby xxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ve xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 20.4.2010, neexistují xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx, která xxxx podložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mohli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx [§99 xxxx. x) x. x. x.].
[25] Shora xxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xx záměrem xxxxxxxxxxxx zákonodárce. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, „xxxxx xx xxxx xxx teoretickou xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu správního xx xxx 15.4.2002, xxxx č. 1080/0, xxxxxxxx v digitálním xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx, www.psp.cz ).
[26] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dni vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§100 xxxx. 1 x. x. s.). Xxx xxxx posuzovanou xxx xxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx (xxx bod [20] xxxxx).
[27] X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx posuzoval xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx samosprávy xxxxxxxxxxx v přenesené xxxxxxxxxx považovat xxx xxxxx §97 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, resp. xxx xxxx zvažoval xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 20.12.2006, čj. Xxxx 2/2004-51, xxxx. pod x. 1429/2008 Xx. XXX).
[28] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx se x xxxx věci xxxxxxx x kompetenční xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pravomoc, xxxx xxxxxxx. Xxxx nemůže xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxx, xxxxx orgán xx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx x právech xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. Xxxxx založená xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx základě §99 písm. a) x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx ji xxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (§49 xxxx. 1 x. x. s. x contrario).
[29] K xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zúčastněné xx řízení xx xxxx nemůže vyjádřit. X xxxxxxx, kdy xxxxxx k xxxxxx, xx x dané xxxx neexistuje xxxxxxxxxxx xxxx, a nejsou xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx x kompetenční xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xx „zrušení“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, čj. 34/103523/4/2009. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je, xx kompetenční xxxxxx xxxx odmítnuta (§100 xxxx. 2 s. x. x.).
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxx xxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx, x to x xxxxxxx s §101 x. x. x. Xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx