Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxx §71 zákona č. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stanovená xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx].
Xxxxxxx-xx xxx x použije-li xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx povinnost x xxxxxxx pohledávku x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxxxx x konkurzní v.o.s., xx sídlem Třída Xxxx 67, Pardubice, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Pavla Xxxxxx 252, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxx v Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xx. 2700, Pardubice, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, xx věci reklamace, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Pardubicích xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Ca 54/2009-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2880 Kč xx 30 dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x rukám Xxx. Martina Xxxxxx, xxxxxxxx se sídlem Xxxxx Hanuše 252, Xxxxxx Králové.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 25.8.2009 proti xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx proti nepřípustnému „xxxxxxxxx“ xxxxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx vymožené na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.9.2007, tj. až xx prohlášení xxxxxxxx; xxxxx xx žalobce xxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §28 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXX“), xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx §71 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007 xx xxxx 114&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 58 290 507,09 Kč xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zajištění xxxxxx xx nesplatnou nebo xxxxx nestanovenou xxx xx xxxxxx §71 XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx patřila xx majetku xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx stala xxxxx §6 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jedním z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x) XXX], přičemž započtení xx majetek xxxxxxx xx podstaty xxxx xxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Postupem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxx uvedená ustanovení. Xxxxx xxx totiž x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x tomuto postupu xxx neměl xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx totiž podřadit xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxxx, mj. x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 12/06.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel v xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení XXXX x XXX, zejm. §6, §14 ZKV x §71 XXXX. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx relevantními xxxxxxxx, proto stěžovatel xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx konkurzu xxxxxxxx xxxxxxxxx částka xx konkurzní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx svůj názor x žádnou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx právními xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem.
Stěžovatel xxxxxxxxxx, že podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx zajištění x xx xx majetkové xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx §14 xxxx. 1 XXX xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxx konkurzu xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádné změně x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx již xxxxxx x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx provést exekuci [§14 xxxx. 1 xxxx. e) XXX]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xx již x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikována xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zdaňovacího xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxxx o „započtení“ (xxx skryté), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „přeplatku“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „nedoplatku“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i z xxxxx §71 XXXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx ani charakter x povahu institutu xxxxxxxxx xxxx podle §71 XXXX ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §28 XXX. Konkurzní xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx zásadě, xx věřitelé, kteří xx dostatečně hájili xxx xxxxx x xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx sjednali xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uhrazeny xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX však zajišťovací xxxxxx xxxxx §71 XXXX mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xx správce daně xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §28 XXX vyplývá xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx charakteru zajištění xxxxx §71 XXXX. Xxx. §28 ZKV xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dispozice xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxx xxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Povaha xxxxxxxxxxxxx příkazu podle §71 XXXX xxxx xxxxxx postup neumožňuje.
Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxx hrozby prohlášení xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí správce xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxx, xxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx vracet. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx zajištěné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx konkurzní xxxxxxxx, xxxxxxx (s xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí), xxxxx tento xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx stěžovatel navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx započetl xx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xx podána xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanec s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xx třeba xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vadou xxxxxxx xxxxxxxx, xx x ní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx až xxxx, kdy soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx o dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx krajský soud xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx však postupně xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nepovažuje napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x podpořené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx z xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 ZSDP xx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurz, xxxxx vydat do xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xx proto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznatelná x její xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní. Zdejší xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx dani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §71 XXXX je třeba x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ZKV, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x otázku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudem XX xxxxxxxxx, byť v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx již dlouhodobě (xxx xxxx. Xxxxxxx, X.: X postavení xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxx řízení (X.), Xxxxxxxx komory xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 2004, x. 2, xxx. 28, xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx správce x xxxx (IV.), Xxxx x xxxxx x xxxxx, ročník 2002, č. 7, xxx. 34).
X prvé xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx nejen x xxxxx tohoto institutu x x xxxxxxx §71 ZSDP „Zajištění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxx“, xxx x xx samotného textu xxxxxx, xxxx §71 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jistotu, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxxx.“ x x §71 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx slovy: „X xxxxxxxxxxxx příkaze xxxxx daňovému subjektu, xxx xxxxxxx do xxx dnů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx složením xxxxxxx xx jeho xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ ZSDP xxx zná x xxxx způsoby zajištění xxx „xxxxxxx jistoty“, x to xxxxxxxx xxxxx (§72 ZSDP) x ručení (§57a XXXX), xxx tyto xxxxxxxxx jsou koncipovány xxxxxxx xxxx zástavní xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §304 a xxxx. zákona x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), §152 x xxxx., §552, §546 x násl. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“)], xxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx jsou soukromoprávní xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xx typické xxxxxxxxxxx (nikoli xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx přitom celou xxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxxxxxx x §28 XXX, x to xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx (§551 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§553 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§554 xxx. xxx.), xxxxxx (§546 a xxxx. xxx. xxx., §304 x násl. xxxx. xxx.), smluvní pokutu (§544 a xxxx. xxx. xxx., §300 x xxxx. obch. xxx.) xx xxxxxx xxxxx (§558 xxx. xxx., §323 obch. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx XXX privilegoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX totiž privileguje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxx xxxx postoupením xxxxxxxxxx. XXX přitom xxxxxxxx xxxxxx s xxx, že §28 XXX nedopadá na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx. x §66x XXX s xxxxxx „xxxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx“.
Xxx, kde u xxxxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx věřitele negativní xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu, xxx xx výslovném xxxxx XXX x xxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx uzavírá, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxxxxx xxxxx §71 XXXX na úhradu xxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ZKV, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty [§14 xxxx. 1 písm. x) XXX]. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxx-xx xxxx prostředky na xxxxxx daně, xxxxx xx xxxxx splatnou (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nově xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx poruší §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx-xx (xxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxxxxx x. ř. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřísluší, x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x řízení úspěšný, xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx jeden xxxx ve výši 2100 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx, zvýšených x XXX x xxxxx 20 % xx xxxx 480 Xx, celkem xxxx 2880 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 nahrazen zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxx zákonem x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).