Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx správcem xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxx §71 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání].
Neučiní-li tak x použije-li xxxx xxxxxxxxxx na úhradu xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx po prohlášení xxxxxxxx, poruší xxxx xxxx povinnost x xxxxxxx pohledávku z xxxx splatné (stanovené) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajištěných peněžních xxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx §14 odst. 1 písm. i) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx započtení xxxxxxxxx.
Xxx: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx o daň x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Radana Malíka x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x.x.x., xx sídlem Xxxxx Xxxx 67, Pardubice, xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx XXXXX TEAM x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx 252, Xxxxxx Králové, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx v Pardubicích, xx xxxxxx Hronovická xx. 2700, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, xx xxxx xxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 22.4.2010, č. x. 52 Xx 54/2009-26,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2880 Xx xx 30 dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx se sídlem Xxxxx Hanuše 252, Xxxxxx Králové.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 22.4.2010, č. x. 52 Xx 54/2009-26, xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2009, č. x. 174165/09/248912604762, a xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx reklamaci xxxxxxx xx dne 25.8.2009 proti postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x evidenci xxxx, jíž xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2007, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 11.9.2007, xx. až xx xxxxxxxxxx konkurzu; xxxxx je xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx účinků prohlášení xxxxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 písm. x) a §28 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „ZKV“), xxxxxx do konkurzní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx příkaz podle §71 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007 xx xxxx 114&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nestanovenou daň xx xxxxxx §71 XXXX, přičemž xxxx xxxxxx stále patřila xx majetku xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx částka stala xxxxx §6 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x) XXX], xxxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty xxxx xxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. i) XXX]. Postupem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx totiž x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do konkurzní xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x tomuto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X skryté xxxxxxxxx xxx totiž podřadit xxx §14 odst. 1 písm. i) XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikaturu k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x nález Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 12/06.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení XXXX x XXX, xxxx. §6, §14 XXX x §71 XXXX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pokud xx dostatečně nevypořádal xx xxxxx relevantními xxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx konkurzní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud neopřel xxxxx xxxx xxxxx x žádnou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxx x zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem.
Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zajištění x xx čí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx §14 xxxx. 1 XXX xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nestanoví, xx xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx vracet do xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti, xxxxx je xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx jednoznačně specifikována xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx období. X tím se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. V xxxxxxxxxx případě xx xxxx žádného přeplatku xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx §71 XXXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx nevzal x xxxxx ani xxxxxxxxx x povahu institutu xxxxxxxxx daně xxxxx §71 XXXX xx xxxxxx x zajišťovacím xxxxxxxxxxx uvedeným x §28 XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxxx na zásadě, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx si sjednali xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mají xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX xxxx zajišťovací xxxxxx podle §71 XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitelům. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx v §28 XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §71 ZSDP. Xxx. §28 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx xx dispozice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a z xxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 XXXX však xxxxxx postup xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx si krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx hrozby prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx platební výměr xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxxx, že zajištěné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx konkurzní xxxxxxxx, správný (s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx správným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx ztotožnil, x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné stěžovatelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx vyměřenou xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x konstatoval, xx xx podána xxxx, xxx o rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx při xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx, xx xxxxx předně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx závažnou, že x xx soud xxxx přihlédnout i xxx xxxxxxx, z xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxx, xxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které je xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Bližší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nepřezkoumatelný, xxxxx xx x něj xxxxx seznatelné, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx řídil, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 XXXX xx xx dospělosti xxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx je toliko xxxxxx x dispozici x nimi. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vydat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx proto x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx vyjádření x xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxx, a xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx skutkový stav xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx x zodpovězení xxxxxx právní. Xxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §71 XXXX je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, považovat za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud poznamenává, xx xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Taranda, X.: X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (X.), Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 2004, x. 2, xxx. 28, nebo Drozd, X.: Xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (XX.), Xxxx a právo x xxxxx, xxxxxx 2002, x. 7, xxx. 34).
V xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX je xxxxxxxxxx zajišťovacím. To xxxxx nejen z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx §71 XXXX „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxx“, xxx i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když §71 xxxx. 2 ZSDP xxxxxxxx xxxxx, že „Xxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx provedené xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxxx.“ x x §71 odst. 1 xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx slovy: „X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxx v xxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxx zajistil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx způsobem x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jistoty xx jeho účet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ XXXX xxx xxx x xxxx způsoby xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx jistoty“, x xx xxxxxxxx xxxxx (§72 ZSDP) x ručení (§57x XXXX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx soukromoprávních [xxxx. §304 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), §152 x xxxx., §552, §546 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“)], přičemž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx celou xxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §28 XXX, x xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx (§551 xxx. xxx.), zajišťovací xxxxxx xxxxx (§553 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§554 xxx. zák.), ručení (§546 x xxxx. xxx. zák., §304 x xxxx. xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxx (§544 x násl. xxx. zák., §300 x xxxx. xxxx. xxx.) xx xxxxxx xxxxx (§558 xxx. xxx., §323 xxxx. xxx.). Stěžovateli xxx xxxxx přisvědčit, že xx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx věřitele, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ust. §28 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ty, xxx xxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx §28 XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx např. v §66x XXX s xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx zajištěných věřitelů xxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxx (srov. §14 xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 XXXX xx úhradu xxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni prohlášení xxxxxxxx xxxxx XXX, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Neučiní-li xxx a xxxxxxx-xx xxxx prostředky xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) až po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, poruší xxxx xxxx xxxxxxxxx x daňovou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) daně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkurzní podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxx xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) ZKV, xxxxx xxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx započtení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxx-xx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. ř. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxxxx xxx x řízení úspěšný, xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx 2100 Kč x xxxxxxxx náhrada hotových xxxxxx ve xxxx 300 Kč, xxxxxxxxx x XXX x xxxxx 20 % xx xxxx 480 Xx, celkem xxxx 2880 Xx. Tato xxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx xx 30 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Malík
předseda senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).