Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, na xxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxx stanovená xx dni prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání].
Neučiní-li xxx x použije-li tyto xxxxxxxxxx na úhradu xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxx povinnost x xxxxxxx pohledávku z xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx x konkursní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: 1. správcovská x xxxxxxxxx x.x.x., xx sídlem Xxxxx Xxxx 67, Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Pavla Xxxxxx 252, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xx. 2700, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, xx věci xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2880 Xx xx 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxx Xxxxxx 252, Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“) xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26, kterým xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx rozhodnutí xx xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, a xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.8.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx 58 290 507,09 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxx na xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007, xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřil platebním xxxxxxx xx xxx 11.9.2007, xx. xx xx prohlášení konkurzu; xxxxx xx žalobce xxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) a §28 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkurzu x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „XXX“), xxxxxx do konkurzní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx §71 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), na xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx 2007 ve xxxx 114&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 58 290 507,09 Xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx. Xxxx platba xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zajištění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nestanovenou daň xx xxxxxx §71 XXXX, přičemž tato xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx konkurzu xx xxxx částka xxxxx xxxxx §6 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx oprávnění xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX], xxxxxxx započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. i) XXX]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tak totiž x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx započtení xxx xxxxx podřadit xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mj. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 12/06.
X xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) zákona č. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x XXX, zejm. §6, §14 XXX x §71 XXXX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětná částka xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neopřel xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx zákonnou xxxxxx x nezabýval xx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem.
Stěžovatel xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zajištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx zajištění x xx xx majetkové xxxxx náleží. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx titul (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx §14 xxxx. 1 XXX xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurzu xxxxxx xxx účinnosti, trvá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx konkurzu tak xxxxx stěžovatele xxxxxxx x žádné xxxxx x stěžovatel xxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxxx bylo, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV]. Xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkurzu.
Stěžovatel akcentuje, xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx svou povahou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zdaňovacího období. X tím xx xxxxxxx xxxx nevyrovnal. Xxxxxx se xxxxx xxxxxx x „započtení“ (xxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx existenci „xxxxxxxxx“, xxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx tu xxxx žádného přeplatku xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx §71 XXXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx §71 XXXX ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným x §28 ZKV. Konkurzní xxxxxx je totiž xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx, kteří xx dostatečně hájili xxx práva x xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, aby jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 XXXX xxxx takovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx věřitelům. Xxxxx xxxxxxxxx institutu zajišťovacího xxxxxxx x §28 XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxx §71 XXXX. Xxx. §28 ZKV xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx tuto xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 ZSDP xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx si krajský xxxx odporuje, pokud x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, avšak současně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nemusel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx byl xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, správný (s xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí), xxxxx tento xxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxx výměru.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx podle jeho xxxxxx dospěl krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Zopakoval závěry xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx se xxxxxxxxx, x shrnul, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xx, xx finanční xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx je započetl xx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, že xx xxxxxx včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx považuje napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xx xxxx xxxx přihlédnout x xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx možný xx xxxx, xxx soud xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. jedná xx o rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nestanoví, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx z xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx §71 XXXX xx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je toliko xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurz, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nosná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznatelná x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx přezkumu věci xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx skutkový xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx xxx mohl xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx konkrétní zdaňovací xxxxxx xxxxx §71 XXXX je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx před jejím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkurzní podstaty. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxx soudem ČR xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxx, X.: K postavení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (X.), Xxxxxxxx komory xxxxxxxx xxxxxxx, ročník 2004, x. 2, xxx. 28, nebo Xxxxx, X.: Konkurzní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (XX.), Xxxx a xxxxx x xxxxx, ročník 2002, x. 7, xxx. 34).
X prvé xxxx Xxxxxxxx správní xxxx považuje za xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 ZSDP je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx x x xxxxxxx §71 XXXX „Zajištění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nestanovenou xxx“, xxx i xx samotného xxxxx xxxxxx, xxxx §71 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx uvádí, xx „Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jistotu, jiné xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.“ a x §71 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx: „X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nejdéle xx xxx xxx x xxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně, x to xxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným, xxxxxxx složením xxxxxxx xx jeho účet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ XXXX xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx „složení xxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxxx (§72 ZSDP) x xxxxxx (§57x XXXX), xxx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zástavní xxxxx x xxxxxx xx vztazích xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §304 x xxxx. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), §152 x xxxx., §552, §546 a násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“)], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx za typické xxxxxxxxxxx (nikoli např. xxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxxxxxx x §28 XXX, a xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx či xxxxxx xxxxxx (§551 xxx. zák.), zajišťovací xxxxxx xxxxx (§553 xxx. zák.), zajišťovací xxxxxxxxxx pohledávky (§554 xxx. xxx.), ručení (§546 x xxxx. xxx. xxx., §304 x násl. xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxx (§544 x násl. xxx. zák., §300 x násl. xxxx. xxx.) xx xxxxxx xxxxx (§558 xxx. xxx., §323 xxxx. xxx.). Stěžovateli xxx xxxxx přisvědčit, xx xx ZKV xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělených věřitelů xxx xx, kdo xxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, převodem xxxxx xxxx postoupením xxxxxxxxxx. XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, že §28 XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zajištění, xxxxxxx-xx xxxx. x §66x XXX x xxxxxx „pohledávka xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxx, kde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvrátit pro xxxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení konkurzu, xxx ve výslovném xxxxx XXX x xxxxxx (srov. §14 xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §71 XXXX na xxxxxx xxxx, která nebyla xxxxxxx nebo stanovená xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) XXX]. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, která xx stane xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx povinnost x daňovou xxxxxxxxxx x nově splatné (xxxxxxxxx) daně xxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx xx xxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx poruší §14 xxxx. 1 písm. x) ZKV, podle xxxxx na majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxx-xx (xxx za xxxxx xxxxxxxxxx argumentace) xx xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx s. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřísluší, x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx náhrada nákladů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx jeden xxxx xx xxxx 2100 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxxxxxx x XXX v xxxxx 20 % xx výši 480 Xx, xxxxxx xxxx 2880 Kč. Tato xxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolventní xxxxx).