Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, na xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání].
Neučiní-li tak x xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx na úhradu xxxx, která xx xxxxx splatnou (stanovenou) xx xx prohlášení xxxxxxxx, poruší xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx pohledávku x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx započtení xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx o xxx x přidané hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x soudců Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Gottwalda x xxxxxx xxxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v.o.s., xx xxxxxx Xxxxx Xxxx 67, Pardubice, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXX a.s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Pardubice, xxxxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Hanuše 252, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xx. 2700, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. j. 174165/09/248912604762, xx xxxx reklamace, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Ca 54/2009-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2880 Kč do 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Hanuše 252, Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) ze xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26, xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, x xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Uvedeným rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.8.2009 xxxxx postupu xxxxxxx xxxx při xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxx příkazu stěžovatele xx daňovou povinnost xxxxxx na dani x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.9.2007, tj. xx xx prohlášení xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx částka x xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §28 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkurzu x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „ZKV“), xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXXX“), xx xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2007 xx xxxx 114&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxx zajištění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx smyslu §71 XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxx stále xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx konkurzu xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 XXX xxxxxxxx konkurzní xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) XXX], xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty xxxx xxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. i) XXX]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tak totiž x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x tomuto postupu xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx započtení xxx xxxxx podřadit xxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx dostupnou literaturu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 12/06.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „s. ř. x.“). Xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ZSDP x ZKV, zejm. §6, §14 XXX x §71 ZSDP. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnil xxx rozhodnutí, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx prohlášením konkurzu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx názor x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx majetkové xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx prohlášení konkurzu xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (zajišťovací xxxxxx). Vzhledem k xxxx, xx §14 xxxx. 1 XXX xxx jiné ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, že xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurzu xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění i x průběhu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx konkurzu tak xxxxx stěžovatele nedošlo x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nebyl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo, xx xxxxxxxxxx xxx nemohl x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx provést exekuci [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxx však byla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkurzu.
Stěžovatel xxxxxxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx daňové xxxxxxxxxx x zdaňovacího xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x „započtení“ (xxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx existenci „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „nedoplatku“. X xxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx §71 XXXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §71 XXXX xx xxxxxx k zajišťovacím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §28 XXX. Konkurzní xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx hájili xxx xxxxx x xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx si sjednali xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx privilegovanější xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ust. §28 XXX však zajišťovací xxxxxx podle §71 XXXX mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx správce daně xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §28 XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §71 XXXX. Xxx. §28 ZKV xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxx věc, xxxxx xxxx pohledávku xxxxxxx a z xxxxxx zpeněžení uspokojí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx neumožňuje.
Podle xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx odporuje, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x x xxxxxxx hrozby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, avšak současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vrátit do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vracet. Xxxxx xx xxxx byl xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx dospěl krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Zopakoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx ztotožnil, x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci xx xx, že finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu xxxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx posoudil formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal při xxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 a 3 s. x. x.), a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xx třeba xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx závažnou, xx x xx soud xxxx xxxxxxxxxxx i xxx námitky, x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx splňuje kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nestanoví, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nepřezkoumatelný, neboť xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, rozhodnutí xx xxxxxxx vystavěné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx §71 XXXX xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxx jednu z xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, xx xx na daňový xxxxxxx prohlášen xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznatelná x xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stav xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx o zodpovězení xxxxxx právní. Zdejší xxxx xxx mohl xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx okruhu uplatněných xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zodpovězení xxxxxx, xxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx konkrétní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §71 XXXX je třeba x případě prohlášení xxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx nastalo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx před xxxxx xxxxxxxxxx, považovat xx xxxxxxx konkurzní podstaty. Xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx dosud xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudem XX xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxx, X.: K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X.), Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ročník 2004, x. 2, xxx. 28, nebo Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx řízení - činnost xxxxxxx x daně (IV.), Xxxx x xxxxx x xxxxx, xxxxxx 2002, č. 7, xxx. 34).
X xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje za xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 ZSDP je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx nejen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x nadpisu §71 XXXX „Zajištění xxxxxx na nesplatnou xxxx xxxxx nestanovenou xxx“, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx §71 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jistotu, jiné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx.“ x x §71 xxxx. 1 větě druhé xxxxxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx nejdéle xx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxx, x to způsobem x xxxxxxx uvedeným, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ XXXX xxx zná x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“, x to xxxxxxxx xxxxx (§72 ZSDP) x xxxxxx (§57a XXXX), kdy tyto xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zástavní xxxxx x xxxxxx xx vztazích soukromoprávních [xxxx. §304 x xxxx. zákona č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), §152 x xxxx., §552, §546 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“)], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i praxí xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx přitom xxxxx xxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §28 XXX, a xx xxxxxx x srážkách xx xxxx či xxxxxx xxxxxx (§551 xxx. zák.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§553 xxx. xxx.), zajišťovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§554 xxx. xxx.), xxxxxx (§546 x násl. xxx. zák., §304 x xxxx. xxxx. xxx.), xxxxxxx pokutu (§544 x násl. xxx. zák., §300 x xxxx. obch. xxx.) xx xxxxxx xxxxx (§558 obč. xxx., §323 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx, že xx ZKV privilegoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx svoji pohledávku xxxxxxxxx. Ust. §28 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělených xxxxxxxx xxx ty, kdo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. ZKV xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, že §28 XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx případy xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx např. x §66x ZKV x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxx, kde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvrátit pro xxxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu, xxx xx výslovném xxxxx XXX x xxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 XXXX xx úhradu xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo stanovená xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ZKV, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxx-xx xxx a použije-li xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daně, xxxxx xx stane splatnou (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, poruší xxxx xxxx povinnost x xxxxxxx pohledávku x nově xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx již xxxxxxxxxx proti pohledávce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx konkurzní xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxxxx-xx (xxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx závěru. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. x. x. zamítl.
O nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx úspěšný, xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, za xxxxx xxxx ve výši 2100 Kč x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši 300 Kč, xxxxxxxxx x DPH x xxxxx 20 % xx xxxx 480 Xx, celkem xxxx 2880 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. ledna 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).