Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě zajišťovacího xxxxxxx vydaného xxxxx §71 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxxxx daně povinen xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx].
Xxxxxxx-xx xxx x použije-li xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx pohledávku x xxxx xxxxxxx (stanovené) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Veřejná obchodní xxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx x konkursní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové x Xxx. Jiřího Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x.x.x., xx sídlem Třída Xxxx 67, Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Hanuše 252, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Hronovická xx. 2700, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, xx xxxx reklamace, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2880 Kč do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Martina Razíma, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx 252, Xxxxxx Králové.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 22.4.2010, č. x. 52 Ca 54/2009-26, kterým xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, č. x. 174165/09/248912604762, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.8.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx proti nepřípustnému „xxxxxxxxx“ xxxxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxx na xxxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2007, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.9.2007, xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx částka x xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) a §28 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
Krajský soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx §71 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „ZSDP“), xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx na xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007 xx xxxx 114&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx xxxxx na splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx platba xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zajištění úhrady xx nesplatnou nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §71 XXXX, přičemž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx částka stala xxxxx §6 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx [§14 odst. 1 písm. x) XXX], přičemž započtení xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x) XXX]. Postupem stěžovatele, xxxxx přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx použil předmětnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx totiž x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx konkurzní xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x tomuto xxxxxxx xxx neměl xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §14 odst. 1 písm. x) XXX. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx dostupnou xxxxxxxxxx x judikaturu k xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x nález Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 12/06.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x XXX, xxxx. §6, §14 XXX x §71 XXXX. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx nepřesvědčivě xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené rozhodnutí xx nepřezkoumatelné. Stěžovatel xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx názor x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nezabýval xx právními xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxx k zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxx zajištění a xx xx xxxxxxxxx xxxxx náleží. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, že §14 xxxx. 1 XXX xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozbyl xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx konkurzu. Xxxxxxxxxxx konkurzu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx realizované xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty. Jediným xxxxxxxx bylo, xx xxxxxxxxxx xxx nemohl x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekuci [§14 xxxx. 1 xxxx. e) XXX]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx akcentuje, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky určenými xxx x úhradě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikována xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx období. X xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x „započtení“ (xxx xxxxxx), které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „přeplatku“, xxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „nedoplatku“. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žádného přeplatku xxxxxx, což konečně xxxxxxx x x xxxxx §71 ZSDP.
Stěžovatel xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx v xxxxx xxx charakter x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §71 XXXX xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §28 XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na zásadě, xx xxxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX xxxx zajišťovací xxxxxx podle §71 XXXX xxxx takovými xxxxxxxxxxx nevyjmenovává. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxx xxx nevýhodnější xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x §28 XXX vyplývá xxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxx §71 XXXX. Xxx. §28 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tuto xxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Povaha xxxxxxxxxxxxx příkazu podle §71 XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx neumožňuje.
Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxx hrozby prohlášení xxxxxxxx xx daňový xxxxxxx, avšak současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxx vrátit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx správce xxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx výměru.
Z uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx započetl xx daň xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xx podána včas, xxx x rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx uplatněných xxxxxx x zkoumal xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vadou xxxxxxx závažnou, že x xx soud xxxx přihlédnout i xxx xxxxxxx, x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx až xxxx, xxx soud xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx splňuje kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. jedná xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx postupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx z něj xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, rozhodnutí xx logicky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx. Je x xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 ZSDP xx xx dospělosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx toliko xxxxxx v xxxxxxxxx x nimi. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x případě, že xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurz, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x posuzované xxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx přezkumu xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx stav xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a jde xxxxx x zodpovězení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx tak mohl xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx konkrétní dani xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx podle §71 XXXX je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx ještě xxxx splatností daně xx před xxxxx xxxxxxxxxx, považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx soud poznamenává, xx se jedná x otázku xxxxx xxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx literatuře xx xxxxxxxxxxx již dlouhodobě (xxx xxxx. Xxxxxxx, X.: X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení (X.), Xxxxxxxx komory xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 2004, x. 2, xxx. 28, xxxx Drozd, X.: Xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (IV.), Xxxx a xxxxx x praxi, xxxxxx 2002, x. 7, xxx. 34).
V prvé xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 ZSDP je xxxxxxxxxx zajišťovacím. Xx xxxxx nejen x xxxxx tohoto institutu x z xxxxxxx §71 ZSDP „Xxxxxxxxx xxxxxx xx nesplatnou xxxx dosud nestanovenou xxx“, ale x xx xxxxxxxxx textu xxxxxx, xxxx §71 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx uvádí, xx „Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.“ x x §71 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxxx příkaze xxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx dnů x xxxxxxx uvedenou částku xxxx zajistil xx xxxxxxxx xxxxxxx daně, x to xxxxxxxx x příkaze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jistoty xx xxxx xxxx xxxx xx určené xxxxxxxxx úschovy.“ XXXX xxx xxx x xxxx způsoby zajištění xxx „xxxxxxx jistoty“, x xx xxxxxxxx xxxxx (§72 ZSDP) x xxxxxx (§57x XXXX), kdy xxxx xxxxxxxxx xxxx koncipovány xxxxxxx xxxx zástavní xxxxx x ručení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §304 x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), §152 x xxxx., §552, §546 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. zák.“)], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx x praxí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §28 XXX, x xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx či xxxxxx xxxxxx (§551 xxx. xxx.), zajišťovací xxxxxx xxxxx (§553 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§554 xxx. xxx.), ručení (§546 x xxxx. xxx. xxx., §304 x xxxx. obch. xxx.), xxxxxxx pokutu (§544 x xxxx. xxx. xxx., §300 x násl. obch. xxx.) xx xxxxxx xxxxx (§558 xxx. xxx., §323 xxxx. xxx.). Stěžovateli xxx xxxxx přisvědčit, že xx ZKV xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX xxxxx privileguje xxxxxxxxxx oddělených xxxxxxxx xxx ty, kdo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, převodem xxxxx xxxx postoupením xxxxxxxxxx. ZKV přitom xxxxxxxx počítá x xxx, xx §28 XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx případy xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx. v §66x XXX s xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx zajištěných věřitelů xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvrátit xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx, xxx xx výslovném xxxxx ZKV x xxxxxx (srov. §14 xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 XXXX na úhradu xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle ZKV, xx správce xxxx xxxxxxx vydat do xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) ZKV]. Xxxxxxx-xx xxx x použije-li xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, poruší xxxx xxxx povinnost x daňovou xxxxxxxxxx x nově splatné (xxxxxxxxx) xxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx poruší §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, podle xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx v souladu xx zákonem, xxxxxx-xx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx argumentace) ke xxxxxxxx závěru. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. ř. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, který xxx x řízení úspěšný, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx podle ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx 2100 Xx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxxxxxx x DPH x xxxxx 20 % xx xxxx 480 Xx, xxxxxx xxxx 2880 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).