Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §71 zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx úhradu xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxxxx daně povinen xxxxx xx konkursní xxxxxxxx [§14 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx (stanovenou) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, poruší tuto xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx započítává xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty na xxxxxx zajištěných peněžních xxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x daň x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Gottwalda x xxxxxx xxxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxxxx x konkurzní x.x.x., xx sídlem Třída Xxxx 67, Pardubice, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty XXXXX TEAM a.s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx 252, Hradec Králové, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xx. 2700, Pardubice, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, xx věci xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočky x Pardubicích ze xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 2880 Xx xx 30 dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Xxxxxxx Razíma, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx Xxxxxx 252, Xxxxxx Králové.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností se xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Xx 54/2009-26, xxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, a xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Uvedeným rozhodnutím xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.8.2009 proti postupu xxxxxxx daně xxx xxxxxxx x evidenci xxxx, jíž xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007, kterou xxxxxxxxxx vyměřil xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.9.2007, xx. xx xx xxxxxxxxxx konkurzu; xxxxx xx žalobce xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 písm. x) x §28 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXX“), xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx §71 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „ZSDP“), xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007 xx xxxx 114&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx platba xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zajištění úhrady xx nesplatnou xxxx xxxxx nestanovenou daň xx smyslu §71 XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx patřila xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx částka xxxxx xxxxx §6 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. a) XXX], přičemž započtení xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty xxxx xxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) XXX]. Xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tak totiž x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx literaturu x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x oblasti xxxxx veřejného, mj. x xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 12/06.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx znění (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ZSDP x XXX, xxxx. §6, §14 ZKV x §71 ZSDP. Xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx nepřesvědčivě xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, pokud xx xxxxxxxxxx nevypořádal xx xxxxx relevantními xxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxxxxx konkurzu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx konkurzní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx zákonnou xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zajištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx majetkové xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxx existoval xxxxxx xxxxx (zajišťovací xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že §14 xxxx. 1 ZKV xxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozbyl xxx účinnosti, trvá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x x průběhu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx konkurzu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx změně x stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. e) XXX]. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx akcentuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu na xxxxxx zajištěné xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xx již x rozhodnutí x xxxxxxxxx jednoznačně specifikována xx xx důvodu, xxxxx daňové povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx existenci „přeplatku“, xxxxx xx možno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „nedoplatku“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přeplatku xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxx §71 XXXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx ani charakter x povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx §71 XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §28 XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxx xxx práva x xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx privilegovanější xxxxxxxxx, když xxxx xxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx xxxx uhrazeny xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX však zajišťovací xxxxxx podle §71 XXXX xxxx takovými xxxxxxxxxxx nevyjmenovává. Xx xxxx neznamená, xx xx správce daně xxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx věřitelům. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §28 XXX vyplývá xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxx §71 XXXX. Xxx. §28 ZKV xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx tuto xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx §71 XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx neumožňuje.
Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx i x xxxxxxx hrozby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zajištěné xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx vrátit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx x případě, xx xx správce xxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxx, xxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx snad xxx xxxxx, xx zajištěné xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx okamžik xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx krajskému soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx, x shrnul, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx xx započetl xx daň xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xx podána včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx závažnou, xx x ní soud xxxx přihlédnout x xxx námitky, x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí tak xx xxxxx xx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů, z xxxxx xx zřejmé, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx tak, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxx nestanoví, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx seznatelné, jakými xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx řídil, rozhodnutí xx xxxxxxx vystavěné x podpořené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx §71 XXXX xx xx xxxxxxxxxx xxxx samotné zůstávají xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx toliko xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx jednu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x případě, xx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Nosná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebrání Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přezkumu xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxx a jde xxxxx o zodpovězení xxxxxx právní. Zdejší xxxx xxx mohl xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx projednávané věci xx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx konkrétní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX xx xxxxx x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxx ZKV, xxxxx nastalo ještě xxxx xxxxxxxxxx daně xx před xxxxx xxxxxxxxxx, považovat za xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx dosud xxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx dlouhodobě (xxx xxxx. Taranda, X.: X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek v xxxxxxxxxx xxxxxx (X.), Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 2004, x. 2, xxx. 28, xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x daně (IV.), Xxxx x xxxxx x xxxxx, xxxxxx 2002, x. 7, xxx. 34).
V prvé xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 ZSDP xx xxxxxxxxxx zajišťovacím. To xxxxx nejen x xxxxx tohoto xxxxxxxxx x x nadpisu §71 XXXX „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nestanovenou xxx“, ale x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx §71 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx xxxxx, že „Xxxxx-xx daňový subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx.“ a x §71 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „X zajišťovacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nejdéle xx xxx xxx x xxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx x příkaze uvedeným, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx určené xxxxxxxxx úschovy.“ ZSDP xxx xxx i xxxx způsoby xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx jistoty“, x xx zástavní xxxxx (§72 XXXX) x xxxxxx (§57x XXXX), xxx tyto xxxxxxxxx xxxx koncipovány xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a ručení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §304 x xxxx. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. zák.“), §152 x násl., §552, §546 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“)], xxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx (nikoli např. xxxxxxxx) instituty.
Soukromé xxxxx xxx xxxxxx celou xxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §28 XXX, x xx xxxxxx o xxxxxxxx xx mzdy xx xxxxxx xxxxxx (§551 xxx. zák.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§553 xxx. zák.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky (§554 xxx. xxx.), xxxxxx (§546 x xxxx. xxx. xxx., §304 x xxxx. xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxx (§544 x xxxx. xxx. xxx., §300 x xxxx. xxxx. xxx.) xx xxxxxx xxxxx (§558 xxx. xxx., §323 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ZKV xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odděleného věřitele xxxxxxx věřitele, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ust. §28 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxx xx, kdo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, převodem xxxxx xxxx postoupením xxxxxxxxxx. XXX xxxxxx xxxxxxxx počítá x xxx, xx §28 XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zajištění, xxxxxxx-xx např. x §66x XXX x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvrátit xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 XXXX xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni prohlášení xxxxxxxx xxxxx XXX, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx podstaty [§14 xxxx. 1 písm. x) XXX]. Xxxxxxx-xx xxx x použije-li xxxx prostředky na xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx splatnou (xxxxxxxxxx) až xx xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx x daňovou xxxxxxxxxx x nově splatné (xxxxxxxxx) daně xxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajištěných xxxxxxxxx prostředků. Xxx xxxxx poruší §14 xxxx. 1 písm. x) XXX, podle xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxxxx-xx (xxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxxxxx s. ř. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřísluší, x xxxxxxxxx, který xxx x řízení xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 písm. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx znění pozdějších xxxxxxxx, za jeden xxxx xx xxxx 2100 Xx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 300 Kč, xxxxxxxxx x XXX v xxxxx 20 % xx xxxx 480 Xx, celkem xxxx 2880 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do 30 xxx od právní xxxx tohoto rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. ledna 2011
XXXx. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx zákonem x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).