Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxx §71 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stanovená xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxx do konkursní xxxxxxxx [§14 odst. 1 písm. x) xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx].
Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxx xx úhradu xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (stanovenou) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, poruší xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1. správcovská x konkursní xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Radana Malíka x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: 1. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x.x.x., xx sídlem Xxxxx Xxxx 67, Pardubice, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Pardubice, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx 252, Hradec Králové, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Pardubicích, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xx. 2700, Pardubice, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, xx věci reklamace, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 22.4.2010, x. x. 52 Ca 54/2009-26,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxx 2880 Xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx Hanuše 252, Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) ze xxx 22.4.2010, č. x. 52 Xx 54/2009-26, kterým xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx rozhodnutí xx xxx 16.9.2009, x. x. 174165/09/248912604762, x xxx byla stěžovateli xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.8.2009 xxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x evidenci xxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxx nepřípustnému „xxxxxxxxx“ xxxxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx daňovou povinnost xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007, kterou xxxxxxxxxx vyměřil xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.9.2007, xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 písm. x) x §28 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „ZKV“), xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XXXX“), xx xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxx xx dani x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007 ve xxxx 114&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 58&xxxx;290&xxxx;507,09 Kč xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §71 XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxx stále xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce. Xxxxxxxxxxx konkurzu se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX], přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx xxxx xxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) XXX]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tak totiž x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xxx xxxxx oprávnění. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) XXX. Krajský soud xxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxxx, xx. x nález Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 12/06.
V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, v xxxxxxx xxxxx (dále xxx „s. x. x.“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x ZKV, xxxx. §6, §14 XXX x §71 XXXX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s názorem, xx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částka xx xxxxxxxxx postaty xxxxxx. Podle stěžovatele xxxxxxx soud neopřel xxxxx xxxx xxxxx x žádnou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxx, xxx zajištěné xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxx zajištění x xx xx xxxxxxxxx xxxxx náleží. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxx existoval xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx §14 xxxx. 1 XXX xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění i x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádné xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx realizované xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx již nemohl x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkurzu.
Stěžovatel akcentuje, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (xxxxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxx příkazu na xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k úhradě xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xx již x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikována xx do xxxxxx, xxxxx xxxxxx povinnosti x zdaňovacího xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx nevyrovnal. Xxxxxx se xxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxx“ (xxx skryté), které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx je xxxxx xxxxxx na úhradu xxxxxxxxxxxx „nedoplatku“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx tu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx §71 XXXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx ani xxxxxxxxx x povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx §71 ZSDP xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §28 XXX. Konkurzní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx zásadě, xx xxxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx privilegovanější xxxxxxxxx, když mají xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx. Ust. §28 XXX však xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 XXXX mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx správce xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x §28 XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxx §71 ZSDP. Xxx. §28 XXX xxxxx předpokládá vydání xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do dispozice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx věc, xxxxx nebo pohledávku xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx §71 XXXX xxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx odporuje, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňový xxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx v případě, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx byl xxxxx, xx zajištěné xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx konkurzní xxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx okamžik xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx. Zopakoval závěry xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx ztotožnil, x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxx xx daň xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx podána xxxx, xxx o rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 odst. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx x zkoumal xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xx xxxxx předně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx, x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se krajský xxxx řídil, xxxxxxxxxx xx logicky vystavěné x podpořené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx z xxx xxxxx seznatelná xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx §71 ZSDP xx xx xxxxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx xx toliko xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, že xx na daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vydat do xxxxxxxxx podstaty. Nosná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx proto z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přezkumu xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx situace, xxx skutkový xxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx mohl xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX xx třeba x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx nastalo ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx před jejím xxxxxxxxxx, považovat xx xxxxxxx konkurzní podstaty. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x otázku xxxxx xxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxx soudem XX xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx literatuře xx xxxxxxxxxxx xxx dlouhodobě (xxx např. Taranda, X.: X postavení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (I.), Xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxx, xxxxxx 2004, x. 2, str. 28, xxxx Xxxxx, X.: Konkurzní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x daně (XX.), Xxxx x právo x praxi, ročník 2002, x. 7, xxx. 34).
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 XXXX je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxx nejen x xxxxx tohoto xxxxxxxxx x x nadpisu §71 XXXX „Zajištění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nestanovenou xxx“, ale x xx xxxxxxxxx textu xxxxxx, když §71 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx uvádí, xx „Xxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx jistotu, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.“ x x §71 xxxx. 1 větě xxxxx xxxxxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx nejdéle do xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx složením xxxxxxx xx jeho účet xxxx xx určené xxxxxxxxx úschovy.“ ZSDP xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx jistoty“, x xx zástavní xxxxx (§72 ZSDP) x xxxxxx (§57a XXXX), xxx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zástavní xxxxx x ručení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §304 x xxxx. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), §152 x xxxx., §552, §546 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“)], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x praxí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx např. xxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxxxxxx x §28 XXX, x to xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx (§551 xxx. zák.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§553 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky (§554 xxx. zák.), xxxxxx (§546 x násl. xxx. zák., §304 x násl. xxxx. xxx.), smluvní xxxxxx (§544 a násl. xxx. xxx., §300 x xxxx. xxxx. xxx.) xx uznání xxxxx (§558 xxx. xxx., §323 xxxx. xxx.). Stěžovateli tak xxxxx přisvědčit, že xx XXX privilegoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx svoji pohledávku xxxxxxxxx. Xxx. §28 XXX xxxxx privileguje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxx xx, xxx xxxx svou pohledávku xxxxxxxxx zástavním xxxxxx, xxxxxxxxxxx právem, omezením xxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. ZKV xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx §28 XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zajištění, xxxxxxx-xx xxxx. x §66x ZKV x xxxxxx „pohledávka xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx zajištěných věřitelů xxx zákonodárce x xxxxxx odvrátit xxx xxxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 XXXX xx úhradu xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stanovená xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle XXX, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydat do xxxxxxxxx podstaty [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. Neučiní-li xxx x xxxxxxx-xx xxxx prostředky xx xxxxxx daně, xxxxx xx xxxxx splatnou (xxxxxxxxxx) až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, poruší xxxx xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx splatné (xxxxxxxxx) xxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajištěných xxxxxxxxx prostředků. Xxx xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do konkurzní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxx-xx (xxx xx užití xxxxxxxxxx argumentace) xx xxxxxxxx závěru. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xx xxxx 2100 Xx x xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Kč, xxxxxxxxx x XXX x xxxxx 20 % xx xxxx 480 Xx, xxxxxx tedy 2880 Xx. Tato xxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. ledna 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx zákonem č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).