Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx mají xxx základem xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou všechny xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení.
II. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx daňové xxxxx, že xxxxxx xxxxxx následek xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (platného) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy. Provádí-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x ekonomické xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxx.1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 718/2005 Xx. XXX, x. 979/2006 Xx. XXX, č. 1424/2008 Xx. XXX, x. 1575/2008 Xx. NSS x x. 1984/2010 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 228/2007 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 1777/07) x x. 38/2009 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 1169/07).
Xxx: Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 774, Rožnov xxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 3.11.2009, č. x. 31 Ca 25/2006-126, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx 3.11.2009, č. x. 31 Xx 25/2006-126, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyní (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 2.12.2005, x. x. 3492/05/XX 110-0107, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx ve Xxxxx x. j. 59066/05303917/6388, xx xxx 22.3.2005, x xxxxxxxxxx vyměření xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2002 xx xxxx 670&xxxx;944 Kč xxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výši 653&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 3.12.2008, x. x. 7 Xxx 31/2008-90, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxx xxxx shledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxx (§10)“, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007 x 13.12.2007.
Krajský xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §24 odst. 2 xxxx. xx) zákona x. 586/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“) uvedl, xx xxxx-xx určitý xxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx k němu xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx v xxx. §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z příjmů. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx. §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, s xxxxxxxx příjmů xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx úvěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx úvěru, a xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupena. Xxxxxxxxxxxx příjmy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxx. §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx - xxxxxxx příjmy. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx nedobrovolných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxx půjček/úvěrů, x xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx poskytla osobně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to Xxxxx Xxxxxxx, x. x. X souladu x xxxxx lze xxxxxxxx ve vztahu x ust. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů x obecné rovině xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, a na xx, které předmětem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 4 zákona x xxxxxx z příjmů, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx, které xxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx příjmů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 zc) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx platné x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Správné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx odstavce 1 xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), které nejsou xxxxx §25 výdaji (xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx do výše xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx tak xxx xxxxx pouze xxxxxx podle xxx. §25 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2006, x. j. 9 Xx 95/2004-35, dle xxxxxxx „xxxxx posouzený xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx neuznaný xxxxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxx ani xx xxxxx dle §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx u určitých xxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxx. xxxxxxx, který xx xxxxxxx v xxx. §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §24 x §10 xxxxxx x daních x xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx příjmů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx příjmy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X následných xxxxxxxxxx xx pak xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x příjmů xx dále xxxxxx xxx výpočtu daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (…).“ X této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx. §24 xx xxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, a tedy xxxxxxx příjmů x xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §25 xxxx. 1 xxxxxx o daních x příjmů xxxxx, xx „Xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx (…).“ X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx daňové xxxxx. Ačkoliv je xxxxx x xxx. §25 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx demonstrativní (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx krajský xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (úvěrů) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, nejsou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x nim uplatňovat xxx xxxxxx (s xxxx vymezenou xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §10 ve xxxxxxx s §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx uplatněným dohodám x xxxxxxxxx x xxx. xxxxxx x. 26/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx dražbách“), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx podle své xxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx přihlíží xx všemu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxx, dle xxx. §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx x tom vázán xxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx odst. 1, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uhradí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx. 2. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vznik x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doloženy, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx uspokojí xx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx z podání xxxxxxxxxxxx, tak x xx zjištění správce xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx příjmy, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x stejně tak x nim paušálně xxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxx rozlišení. Xxxxxxx xxxx uvedl, že xx shoduje x xxxxxxxxx ředitelstvím x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ze stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx půjček x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učinila. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx také xxxxxxxxxx, xx její pohledávky xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx určuje xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx budou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx dražby xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx stanovil, xx xxxxxx pohledávku bude xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x výnosu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x přihlášení xxxxxxxxxx je evidentní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxx byly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx pohledávek, přičemž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx pohledávky jsou xxxxx výnosem xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výnosu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xx právo x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx vztahy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sama xxxx xx xxxxxx. Nicméně xxxxx vyvolala veřejnou xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx uspokojení své xxxxxxxxxx režim xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x jinými xxxxxx xxxxxxxx předpisy (§2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xx základě xxx. §60 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx zákonným rozdělením xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx titulu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x narovnání xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjištění xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dělení xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Ze spisového xxxxxxxxx xxx správce xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x příjmy, xxxxx x xxxxxxxxxxx výdajům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem daně, x x nim xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx použil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx za xxx 2002, a xx xxxx jiné xxx, xx x xxxxxx xxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;300&xxxx;000 Kč, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxx 1 298 834 Xx) xxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zda má xxxxxx věřitele x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě možná. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx dražby byly xxxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxx nebylo a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníkům - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxx. Smlouva, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx MESIT XX, xxxx. x. x. x., xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxx. Není x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x co xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek. Specifikace xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x není x xxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemohla xxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx tento názor, xx nutné se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právem. X xxxx to xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla xxxxxxxxxx xx X. X. x X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx xx xxx 30.3.1994, kterou měl X. X. uzavřít x Xxxxxx Xxxxxxx, x. s. Xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx neurčitost x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, osoba, xxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „x“, xxxx měl být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako „XXX“. Xx základě xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platná pohledávka. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx za Xxx. X. X. a xxxx., xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx základě smlouvy x xxxxx xx xxx 26.4.1993, xxxxx x tato xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Úvěr xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxx mělo na xxxxxxxxx nemovitostech váznout xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx pro svoji xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx sídlo x xxxxxxxxxxxxx číslo), xxxxxx xxxx zástavci (xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxx xxx smlouvu xx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2001, xx. xx. XX 239/2001, xx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x něm specifikované xxxx totožné s xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxx x. 24NDR 8106 xx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx J. L. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 20&xxxx;804&xxxx;801 Xx x X. X. xxxxxx pohledávky xx xxxx 19&xxxx;404&xxxx;460 Xx. X xxxxx xxxxxxx č. 24NDR 8107 xxxx xxxxxx xxxxxx stejné xxxx x předešlé xxxxxxx, x xxx výjimkou, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx x Ing. X. X., xxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxx 3&xxxx;279&xxxx;922 Xx. Xxxxxxxxxx uvedené ve xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v notářském xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx důvodných pochybností xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka do xxxxx majetku získat x xxx které xxxxxxxxxx byla vedena xxxxxxx dražba. Protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemohly xxx xxxxxx uzavřeny xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 24XXX 8106 a x. 24XXX 8107, xx dne 11.10.2001. Xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx dražby xxxxxx xxx 18.12.2001. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, měl xx xx na xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxx, zda xx možno x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx o veřejných xxxxxxxx. X řízení xxxx prokázáno, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 8.3.2005, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod x. 181/2005 Sb., bylo x xxxxxxxxx x 10.5.2005 xxxxxxx citované xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obě dražby xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx x xxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2008, sp. xx. 21 Cdo 1704/2007, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a byly xxxxxxxxxxxx. Prodej xxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx na pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xx uspokojení xx xxxxxxx až xx 1.9.1998. X xxxxx xxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx tak pochybily, xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dražbě, x xxxx x tom, xx aplikovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx správní xxxxxx x krajský xxxx řádně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx prostředky, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx x pohledávkám xxxx X. X. x R. X., xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx nabýt xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §60 odst. 1 x 2 zákona x veřejných dražbách xxxxx toho, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxx. §585. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx peněžní prostředky x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;394&xxxx;290 Xx získané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků x xxxxxxxx nemovitostem.
Z xxxxxxxxxx stěžovatelka navrhla, xxx k xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních úkonů x slučitelností xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxx pořádkem, i xxxx xx domnívá, xx by x xxxxxxx na rozsah xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxx, xxx následně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně.
Finanční xxxxxxxxxxx xx vyjádření x první řadě xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxx opožděnost. Pro xxxxxx, xx xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx posouzením xxxx. Tato její xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o výtěžku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx příjem x xxxxxx vymožené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojí pohledávky xxxxx xxxxx, které xxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx panem X. xxxx přihlášeny xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, xxxxx xxxx x výtěžku xxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 1 298 834 Kč. X xxxxxxx xxxx X. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 241&xxxx;650 Xx x 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx x xxxxxxx xxxxxx, tyto příjmy xxxx předmětem xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx postupováno xxxxx xxx. §3 odst. 4 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyloučil xxxxxxx x dražeb x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx X. xx xxxx 241 650 Xx x 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx. Dále xxxx xxxxxxxxxxx podle ust. §10 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx určitý xxxxxx xxxx předmětem xxxx, xxxx x němu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uznatelné xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x dražební xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx x. 1 a x. 2 k xxxxxxxxxx xxxxxx NZ 239/2001, xx xxx 4.10.2001, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx pohledávek ze xxx 31.1.2002 x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxx ze xxx 21.12.2004, xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázalo xxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatných xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražeb. Xxx x žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dražeb, x xxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxx nepřípustnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx x x xxxxxx uplatněných x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejprve, i x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. musí xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxx znovu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 3.11.2009 xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. poslední xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 18.11.2009 xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx 17.11.2009 xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost k xxxxxxxx přepravě xxx 18.11.2009, byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka zpochybňuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražeb x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluv x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníky x Xxxxxxx xxxxxx, x. x., smluv x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x smluv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxxx veškeré příjmy x dražebního xxxxxxx, xxxxx xx plynuly xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx použila xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx měl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx částce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx dohodami x xxxxxxxxx s panem X. x X., xxxxx žádný xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxx zástupcem.
Podle xxx. §104 odst. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx které xxxx uvedeny v §103, nebo x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx takto xxxxxxxxxxx stížní námitky xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přípustné, xxxxxxxx-xx xx skutkově x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozšířením x stěžovatel x xxxx xxxxx či xxx x xxxx xxxxx nebo xxxx-xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x žalobě. Xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx argumenty reflektující xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. xxx x. 1424/2008 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxx x krajským xxxxxx, xxxxx z xxxxxx obsahu není xxxxxx, xx xx xxxx založena xx xxxxxxx nějakého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx své xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zejména k xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx. xxxxx ze dne 15.3.2010, xx. zn. X. XX 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , obsahující xxxxxx x na xxxxxx judikaturu x xxxxx otázkám, xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. ÚS 1169/07, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx přihlížet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.). Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x efektivity xxxxxx stěžovatelce vytýkat, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x ohledem xx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případné xxxxxxxxxxx úkonů, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x že xxxx xxxx otázka xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx jeho xxxx, x xx xx xxx xx základě xxxxxxx účastníka nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxx xx dostanou do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xx zajištujících xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx. Xxxxxx již z xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, aniž xx xxxx k xxxx xxxxx provádět důkazy, xx xx uváděné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dány, xxxx. xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx být Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním vztahujícím xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Bude pak xx xxxxxxxxx ředitelství, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dospěje-li x xxxxxx, xx určitý xxxxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx ještě x xxxxxx, xx takový xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromoprávních úkonů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx daňové xxxxx, xx určitý xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu určité xxxxxxxxx povahy (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, publ. xxx x. 979/2006 Xx. XXX, x ze xxx 17.4.2008, č. x. 7 Afs 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx autonomní klasifikaci xxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx klausuli v xxx. §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. bylo-li i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, příp. xxxxxxx bylo následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a projevilo-li xx x ekonomické xxxxx xxxxxxxxx transakce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xx účastníci xxxxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx takto xxxxxxx - x xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, x. x. 2 Xxx 15/2005-90, publ. xxx x. 718/2005 Xx. XXX a xx www.nssoud.cz , xxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Afs 180/2006-64, xxxx. xxx x. 1984/2010 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx . Ve xxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xx místě xxxxxxxx, xxxxxxx-xx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx x xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, příp. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx s xxx xx bude muset xxxxxxx ujasnit, zda xxx. §3 odst. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx xxxxx odkazuje xx xxxxx soukromého xxxxx.
Xxxxxx xxx si xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx xxx. §71 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, a x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, www.nsoud.cz , ale i xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.5.2003, x. x. 7 X 146/2001-29, xxxx. xxx x. 2/2003 Xx. NSS x na xxx.xxxxxx.xx , xx rozsudek xx xxx 13.3.2008, x. x. 5 Xxx 7/2005-127, xxxx. xxx x. 1575/2008 Xx. XXX a xx www.nssoud.cz . Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx jednoznačně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. ÚS 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , i Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 26 Xxx 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx to tedy, xx xxxxx se xxxxxx, xx xx xxxxxxx protiústavní úpravy, xxxxxx, xx nutno xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx návrhem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §48 zákona x veřejných xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dražebních xxxxxxxx, jak jsou xxxxxxxx v xxx. §60 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx na xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx o narovnání x jejími údajnými xxxxxxxx x xxx xx zpětnými účinky xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxxxx xxxxxxxx ust. §60 xxxx. 2 zákona x veřejných xxxxxxxx, xx xxxxxxx projevu xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zpětně xxxxxxxxx xxx vztahy. Xxx. §60 zákona x veřejných dražbách xxx jistě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxxx přikazuje tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předává xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postupovat xxx, xxx xx x xxx stanoveno, tj. xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jednoznačná a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „konstituovalo“ xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx určitého způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx podmínka), xxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výtěžku, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx x pořadí xxxxx která xxx xxxxxxx, xx srovnání x xxxxxx osobami, xxx také xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx ty, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx. To xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx skutečnosti xx x dražbě „xxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx tato pohledávka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výtěžek xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx uspokojení xxxx xxxxx, neboť xxx x xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxx xxxxxx nepřešlo, xxxx si xxxxxxx, xxx xxxxx fakt xxxxxx dražby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx konstituovat, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xx nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x němu neměla xxxxx xxxxxx titul. Xxxxx xx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxx, xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdržela xxxxxxx (a xxxxx xx xxxx xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx dohoda o xxxxxxxxx x zda xx není xxxxx xxxx dohoda, xxxxx xx xxxxxxxxx (místo xxxxxx irelevantní dražby) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx částkám. Pokud xx xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx či zpětně xx jisto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, mohlo xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako irelevantní. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdaňovacím období, x němž xxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x úvahu x xxxxxx hodnoceny. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxx uzavřená x xxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemusela xxx xxxxxx bez xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxx změnu. X xxxxxxx dohody z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx její xxxxxx xxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx i xx xxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx posuzovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) mohla xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx změnu xxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů.
Výše xxxxxxx xxxxx, ač xxxxx být xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx jiných. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx, x xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx nařízení.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx