Právní věta:
I. K xxxxxxxxxxxxxx absolutní neplatnosti xxxxx, jež xxxx xxx základem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx všechny xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxx řízení.
II. Xxxxxx xxxxxx absolutně xxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx následek může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (platného) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňověprávních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v zásadě x ekonomické xxxxxx (xxx je xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v §24 xxxx.1 zákona x. 586/1992 Sb., o xxxxxx z příjmů), xxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. NSS, x. 718/2005 Xx. XXX, x. 979/2006 Sb. XXX, č. 1424/2008 Xx. NSS, x. 1575/2008 Xx. XXX x x. 1984/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 228/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1777/07) a x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07).
Věc: Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o daň x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Holemým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 774, Rožnov xxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx xxx. Svobody 4, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 3.11.2009, x. x. 31 Ca 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, xxxxxx žalobu xxxxxxx žalobkyní (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx dne 2.12.2005, x. j. 3492/05/FŘ 110-0107, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně x. x. 59066/05303917/6388, xx dne 22.3.2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2002 xx xxxx 670&xxxx;944 Xx xxx, xx xx xxxxxxxxx vyměřuje daň xx xxxx 653 280 Xx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 3.12.2008, x. j. 7 Xxx 31/2008-90, opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx shledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxx „Hmotně právní xxxx (§10)“, doplněné xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007 x 13.12.2007.
Krajský xxxx x námitce, xxx stěžovatelka měla xxxxxxxxxx podle xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx x příjmů“) uvedl, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x němu xxxxxxxx xxx výdaje. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx vymezen x xxx. §3 odst. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx. X xxxxxxxx daně xxxx podle xxx. §3 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x půjčky, x xxxxxxxx xxxxxx věřitele x xxxxxxx půjčky xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx této půjčky xxxx úvěru, x xx xx výši xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx, xx xxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx příjmy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx ust. §10 xxxxxx o xxxxxx z příjmů - ostatní příjmy. Xxxx ostatní xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxx byly x xxxxx nedobrovolných dražeb xxxxxxxxxxx úhrady dvou xxxx xxxxxx/xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jedna xxxxxxx xxxxxx x xxxxx půjček xxxx xxxxxxxx na půjčky, xxxxx poskytla osobně xxxxxxxxxxxx, druhá xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. X xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxx. §3 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx podle xxx. §10 xxxxxx x daních x xxxxxx, x na xx, které xxxxxxxxx xxxx nejsou. Xxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 4 zákona o xxxxxx x příjmů, xxx xx stěžovatelka x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, je pojmově xxxxx xxxxx u xxxxxx, xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx řazeny v xxxxx příjmů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně.
K xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx krajský xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxxx dovolává xxxxx zákona, xxxxx xxxx platné x xxxxxx xxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx výdaje (xxxxxxx), xxxxx nejsou xxxxx §25 výdaji (xxxxxxx) xx dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx, x xx xxx xx xxxx xxxxxx s nimi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx stejném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx podle xxx. §24 odst. 2 xxxx. zc) xxxxxx x daních x xxxxxx xxx xxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxx. §25 zákona x xxxxxx x příjmů. X této souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 31.3.2006, x. j. 9 Xx 95/2004-35, xxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx neuznaný xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxxx bez dalšího xxxxx xxx xx xxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzovat xxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §25 xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, resp. xxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxx. §25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x) výdaje xx výši jmenovité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §24 x §10 xxxxxx o daních x příjmů. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ostatních x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odlišovat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx příjmy zdanit. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx zákon x xxxxxx x příjmů xx xxxx xxxxxx xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „Výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů (…).“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx. §24 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx příjmů z xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx příjmem. Ust. §25 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxx, xx „Xx xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xxx xxxxxx xxxxx (…).“ X xxxx xxxxxxx xxxx opět xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, x výjimkou xxxxxx (úvěrů) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx tedy ani xxxxxxx pro daňové xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x ust. §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx zejména“), xxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxx příjmy z xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §10 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodám x xxxxxxxxx x xxx. xxxxxx x. 26/2000 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx dražbách“), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx. §2 odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx své xxxxx, x xx xxxxx důkaz jednotlivě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx přihlíží xx všemu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dbá, dle xxx. §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx x tom xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx části pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx podle xxxx. 1, xxx-xx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nákladů dražby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražebních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx. 2. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doloženy, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxxx uspokojí xx xxxxxxxxx x odst. 2 citovaného xxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak i xx xxxxxxxx správce xxxx xx zřejmé, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx, které získala x xxxxx veřejných xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x stejně xxx x nim paušálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozlišení. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx jednak x titulu xxxxxx x jednak x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx věřitelka xxxxxxxxx xx veřejné dražby xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx správního spisu xx také xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx určuje xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dražby x xxxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxx budou při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pohledávku xxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxx nepochybil xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx z výnosu xxxxxxx dražby xxxxxxxxxx, xxxxx x přihlášení xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx uspokojovány. Xxxxxxxx vyvolala veřejnou xxxxxx x přihlásila xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx částečně a xxxxx výslovně stanoví, xxxxx pohledávky xxxx xxxxx výnosem xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx své xxxxxx x dlužníkem xxxxxxxx, xxxxx xxxx uzná xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zvolila xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx režim zákona x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx byl xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je správce xxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a x souvislosti x xxxxx zákonným rozdělením xxxxxx xxxxxx ani xx příjmu, který xxxxxxxxxxxx dosáhla, a xx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dělení xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx příjmy, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x které xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl správce xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x příjmy, xxxxx x xxxxxxxxxxx výdajům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, x x xxx xx xxxxxx výdaje xx xxxxxxx a xxxxxxx použil x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla, xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx základu daně x xxxxxx xx xxx 2002, a xx xxxx jiné xxx, že z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx) xxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxxx, x xx otázka xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přednost x xxxxx daňového řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx, resp. pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxx xxxx xx xxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražeb bylo xxxxxxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zajištěny xxxxxxxxx xxxxxx. Měla xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx měly xxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx firmy MESIT XX, xxxx. x. x. x., je xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Není x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikly x xx tvoří xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxx zmínka x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nenabyla, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nutné xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xxxx xxxxxxxxxx za X. X. a X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze xxx 30.3.1994, kterou měl X. X. uzavřít x Xxxxxx Bohemia, x. x. Xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, osoba, xxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx komitent, xxxxx jeho průkazu xx uváděno „x“, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x neexistující xxxx xxxxxxxx jako „XXX“. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek dále xxxxxxxxx, xxx vznikla xxxxxxxxxx za Ing. X. O. x xxxx., xxx pokud xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 26.4.1993, xxxxx x xxxx smlouva xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v neexistující xxxx xxxxxxxx xxxx „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx x zástavní xxxxxxx, na základě xxxxxxx mělo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx váznout xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx pro svoji xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx (zástavce - xxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxx smlouvu xx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx zápis xx xxx 4.10.2001, xx. xx. XX 239/2001, xx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx x něm specifikované xxxx xxxxxxx x xxxx, které stěžovatelka xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxx x. 24NDR 8106 xx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx J. X. xxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxx 20 804 801 Xx a R. X. neplní xxxxxxxxxx xx xxxx 19&xxxx;404&xxxx;460 Xx. V xxxxx xxxxxxx č. 24XXX 8107 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x předešlé xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx x Xxx. X. O., který xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 3&xxxx;279&xxxx;922 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxx totožné x xxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx, které xxxx xxxxxxx x notářském xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx důvodných pochybností xxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxx získat x xxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx dražba. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx váznoucím xx xxxxxxxxx nemovitostech, nemohly xxx platně uzavřeny xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 24XXX 8106 a x. 24XXX 8107, xx xxx 11.10.2001. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.12.2001. Xxxxx xxxxxx neproběhly xxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout, xxxxxxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dražby xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx proběhly xxxxx ust. §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod č. 181/2005 Sb., bylo x xxxxxxxxx k 10.5.2005 zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx konstatovat, xx obě dražby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo protiústavní. Xxxxxx xxxx otázka, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x době xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikovat xxxxxxx předpis, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, sp. zn. 21 Cdo 1704/2007, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i x xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx, potažmo správní xxxxxx, xxxxxxx na xxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxx, xxxxx obě xxxxxx proběhly v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 zákona x veřejných xxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, x nichž vzniklo xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zástavy až xx 1.9.1998. X xxxxx případě vzniklo xxxxx xx uspokojení xx xxxxxxx před xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dražbě, x xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx prostředky, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx X. X. x R. P., xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx x půjčce x xxxxxxx x xxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx proto pochybily, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx aplikovaly ust. §60 odst. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách xxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx ustanovení x. x., xxxx. §585. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky x celkové xxxx 5&xxxx;394&xxxx;290 Kč xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx x slučitelností použitého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx se xxxxxxx, xx xx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx následně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x první xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje zcela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx rozčlenit příjmy xxxxxxxx z uspokojené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražebních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třídy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx svého xxxxxx. V případě xxxxxxxxxx xx xxxxx X. xxxx přihlášeny xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx dražeb xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx. X případě pana X. v xxxxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 241&xxxx;650 Xx x 1 057 184 Xx z xxxxxxx xxxxxx, tyto příjmy xxxx předmětem xxxx. X daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyloučil výtěžky x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx X. xx xxxx 241 650 Xx a 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx. Xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx příjem xxxx xxxxxxxxx daně, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx správce daně x xxxxxx získaných xxx místním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx x. 1 x x. 2 k xxxxxxxxxx xxxxxx XX 239/2001, ze dne 4.10.2001, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek ze xxx 31.1.2002 x xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxx ze xxx 21.12.2004, dále x xxxxxxxxx o xxxxxxx dražby xx xxx 8.1.2002. Finanční xxxxxxxxxxx poukázalo xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx neplatných xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, dovozuje xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx dražeb, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřípustnost.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2, 3 x. x. s. x rozsahu a x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bylo-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože napadený xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3.11.2009 xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §40 odst. 3 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx středu 18.11.2009 xxxxxxxx k xxxx, xx v úterý 17.11.2009 byl státní xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.11.2009, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx některých stížních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx bankou, x. x., smluv o xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx namítala, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že správce xxxx měl xxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxxx deklarovaných příjmů xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx částce dražebního xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dohodami x xxxxxxxxx x xxxxx X. x P., xxxxx žádný jiný xxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedených částek xxxxxxxxxx x tím, xx o těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, po xxxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxx zástupcem.
Podle xxx. §104 odst. 4 x. ř. x. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx o jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §103, xxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx přípravy kasační xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx než x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x době před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx včasným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xx xxx x mohl xxxxx nebo xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx být xxxxxxxx xxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obraty. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx určitý xxxxx x judikatuře považovat xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. xxx x. 1424/2008 Xx. XXX a xx www.nssoud.cz . Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněná xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxx x dřívějších xxxxxxxx před xxxxxxx xxxx x krajským xxxxxx, avšak z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sama x xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx povinen xxxx v úvahu, xxxxx se xxxxx xx xxx xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx, x tato xxxxxx xx xxxxxx z xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx např. xxxxx ze xxx 15.3.2010, sp. xx. X. XX 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , obsahující xxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx otázkám, xxxxxxx xx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, v němž xxxxxx x povinnosti xx offo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx zmiňuje bod 25.). Jakkoli tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx všechny orgány xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx tato xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx jeho fázi, x to xx xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xx xxxxx příslušného xxxxxx x z xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xx zajištujících xx x dosavadních xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx z xxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, aniž xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx uváděné xxxxxx neplatnosti mohou xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx. xxxxx spočívající x neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx argumentace xxxx natolik xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx x xxxxx xxxxxxx na xxxxx zabývat se xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx, xxx měly xxx xxxxxxxxx pro stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx xxxx třeba, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xx finančním ředitelství, xxx si xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudilo xxxxxxxx a účinky xxxxx relevantních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx ještě x xxxxxx, že takový xxxx je irelevantní x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, xx určitý xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxx povahy (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2005, x. x. 2 Afs 94/2004-50, xxxx. pod x. 979/2006 Xx. XXX, x xx xxx 17.4.2008, č. x. 7 Xxx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxxxxx účinků soukromoprávních xxxxxxx vycházející x xxxxxx x ekonomické xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx klausuli x xxx. §24 odst. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx daňověprávní účinky, xxxx. bylo-li i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx následně xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx x „legalizováno“ xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x projevilo-li xx x ekonomické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xx účastníci xxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx ji činili, xx xx xxxxx xxxxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, x. j. 2 Xxx 15/2005-90, xxxx. xxx x. 718/2005 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Afs 180/2006-64, xxxx. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx . Xx xxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xx místě xxxxxxxx, xxxxxxx-xx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxx, zda xx x ní xxxxx o xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, příp. xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ujasnit, xxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soukromého xxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na ust. §71 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xxxxx xxx. §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxx.xxxxx.xx , xxx i xxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.5.2003, č. x. 7 X 146/2001-29, xxxx. pod x. 2/2003 Xx. NSS x na xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxx xx dne 13.3.2008, x. j. 5 Xxx 7/2005-127, publ. xxx x. 1575/2008 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách se xxx jednoznačně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. ÚS 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.1.2010, xx. xx. 26 Cdo 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxx xxx daly přednost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy, xx pokud se xxxxxx, xx xx xxxxxxx protiústavní xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx soukromoprávní (xxxxxxx x rovině xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx, nebyla-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §48 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dražebních xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxx. §60 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zvážit, zda, x popřípadě xxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx x narovnání x jejími xxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxxxx xxxxxxxx ust. §60 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dohodou x xxxxxxxxx xxxxxx zpětně xxxxxxxxx své xxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jistě xxxxxxxxx xx kogentní x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxxx přikazuje xxxx, xxx rozděluje xxxxxxx xxxxxx a předává xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, postupovat xxx, xxx xx v xxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx výtěžku dražby xxxx jednoznačná a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ určitý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxx relevantní jako xxxx xxxxxxxx podmínka), xxxx xx xxx xxx xxxxxxx přiznání xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx konkrétní xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxxxxx x xxxxxx osobami, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dražby xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx pro xxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělo x závěru, xx xx skutečnosti xx x dražbě „xxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka, xxxx. xx xxxx pohledávka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx dražby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x titulu xxxxxx pohledávky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx nebyla xxxxxx platných xxxxx xxxxxxxxx, x tedy xx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx dospělo x xxxxxx, xx xxxxxx „konstituování“ pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx uvážit, zda x jak xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x které xx xxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx x xxx xx xxxx právě xxxx dohoda, xxxxx xx xxxxxxxxx (místo xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx pak takto xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxx postavený xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. její xxxxxxx, mohlo xx xx jistě xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že dohoda x narovnání xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž došlo x dražbě, x xxx vzešel stěžovatelčin xxxxxx příjem, x xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx v xxxxx x právně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx uzavřená v xxxxx (dřívějším či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx období xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx změnu. X xxxxxxx dohody z xxxxxxxxxx zdaňovacího období xx se její xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx z pozdějšího xxx posuzovaného zdaňovacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x narovnání) xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx o lhůtách xxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx úvahy, ač xxxxx xxx pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §103 odst. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx první, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 2. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx