Xxxxxx xxxx:
X. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx základem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx fázi řízení.
II. Xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx následek může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu určité xxxxxxxxx xxxxxx. Provádí-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x ekonomické xxxxxx (xxx je tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxx.1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů), xxxx xxx x xxxxxxxxx neplatný soukromoprávní xxxx xxxxxxxxxxxx daňověprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2/2003 Xx. XXX, x. 718/2005 Xx. NSS, x. 979/2006 Xx. XXX, x. 1424/2008 Xx. XXX, x. 1575/2008 Xx. NSS x č. 1984/2010 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 228/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 1777/07) x x. 38/2009 Xx. XX (xx. zn. X. XX 1169/07).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx o daň x příjmů, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka v xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 774, Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 3.11.2009, č. x. 31 Xx 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Ca 25/2006-126, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx dne 2.12.2005, x. j. 3492/05/XX 110-0107, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx x. x. 59066/05303917/6388, xx xxx 22.3.2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2002 xx xxxx 670 944 Xx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx výši 653&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 3.12.2008, x. x. 7 Xxx 31/2008-90, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxx bodů xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, zaměřil xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxx (§10)“, doplněné xxxxxxxx ze xxx 7.3.2007 x 13.12.2007.
Xxxxxxx xxxx k námitce, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §24 odst. 2 xxxx. zc) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx předmětem daně, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vymezen v xxx. §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx z příjmů. X xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxx. §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úvěry x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx půjčky xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx úplatným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxx půjčky xxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx hodnotou xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, za kterou xxxx xxxxxxxxxx postoupena. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x realizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxx. §10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů - ostatní xxxxxx. Xxxx xxxxxxx příjmy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxx příjmy, xxxxx xxxx předmětem xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražeb xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx půjček/úvěrů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx příjmy. Jedna xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx osobně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to Xxxxx Bohemia, x. x. X souladu x xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně podle xxx. §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, a na xx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx náleží xx kategorie ostatních xxxxxx x xxxx xxxx řazeny x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx.
X xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 zc) xxxxxx x daních x příjmů xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx stěžovatelka dovolává xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: „Xxxxxx (náklady) xxxxx odstavce 1 xxxx také xxxxxx (xxxxxxx), které xxxxxx xxxxx §25 xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx, x xx xxx xx xxxx xxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výnosů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích.“ Xxxx výdaje xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx tak xxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle xxx. §25 zákona x xxxxxx x příjmů. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2006, x. j. 9 Xx 95/2004-35, dle xxxxxxx „výdaj xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx dle §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzovat xxx x určitých xxxxxx vymezených x §25 xxxxx zákona“.
Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx. §25 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx takto vymezených xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxx xx výši jmenovité xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v ust. §24 a §10 xxxxxx x daních x xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx zákona vyplývá, xx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx oddělena xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, ale z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X následných xxxxxxxxxx xx pak xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx dotýká xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx výslovně xxxxx, xx „Xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů (…).“ X této formulace xxxxx xxxxxxx, xx xxx. §24 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ust. §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „Za xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (…).“ X xxxx xxxxxxx xxxx opět xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Ačkoliv xx xxxxx x ust. §25 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx příjmy x xxxxxx, x výjimkou xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, nejsou xxxxxxxxx xxxx, nelze x xxx uplatňovat xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx výjimkou), xxxxxxx zákon x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx ve svém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce aplikaci xxx. §10 ve xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodám x narovnání x xxx. xxxxxx x. 26/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x veřejných xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle ust. §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) hodnotí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dbá, xxx xxx. §31 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx x tom vázán xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ust. §60 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx podle xxxx. 1, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vznik x zajištění předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Pořadí, x xxxxx se xxxxxxxxxx uspokojí xx xxxxxxxxx x xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx. Xxx x podání xxxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou, x stejně tak x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výdaje xxx rozlišení. Krajský xxxx xxxxx, xx xx shoduje s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx půjček x jednak x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě úkonů xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své pohledávky, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nepochybné, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx určuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pořadí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx pohledávku xxxx xxxxx dražby při xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxx z xxxxxx xxxxxxx dražby uspokojeny, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je evidentní, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx více xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx pohledávky jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odchýlit. Krajský xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x dlužníkem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx vhodný. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx dispozici s xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx vyplývajícími z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx plně x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx právními předpisy (§2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ust. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xx příjmu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojena. Xxxxxx x narovnání xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjištění správce xxxx x aplikaci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxx dražby. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx v dané xxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dělení xxxxxx na xxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, x k nim xx vážící výdaje xx zdanění x xxxxxxx použil x xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx dražbách.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx základu xxxx x příjmů za xxx 2002, x xx xxxx jiné xxx, xx z xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x celkové výši 3&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxx (xx xxxx 1 298 834 Xx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné otázky, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách x xxxxxx, zda má xxxxxx věřitele x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx daňového řízení xxxx aplikací xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Předpokladem pro xxxxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zajištěny zástavním xxxxxx. Měla xxx xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx se měly xxxxxxx otázkou platnosti xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Smlouva, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XXXXX XX, spol. x. x. x., xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x co xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x není x xxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxx pohledávky měly xxx zajištěny xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxx xxx. §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx tento názor, xx nutné xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právem. X xxxx xx xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za X. X. a S. X. xxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxx xx xxx 30.3.1994, xxxxxx xxx X. X. uzavřít x Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. Smlouvu x xxxxx je xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx číslo, xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxxxx je xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „l“, xxxx měl xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako „XXX“. Xx základě xxxx smlouvy o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávka. Xx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx vznikla xxxxxxxxxx xx Ing. X. O. x xxxx., ale xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 26.4.1993, potom x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Úvěr xxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nemovitostech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. Zástavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx identifikován (xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx číslo), xxxxxx xxxx zástavci (xxxxxxxx - žena xx xxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a nesrozumitelně xxxxxxxxxxxxxx. Není zřejmé, xxx xxx smlouvu xx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokumenty, xxxxx byly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x notářský zápis xx xxx 4.10.2001, xx. xx. NZ 239/2001, xx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek. Xx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. 24NDR 8106 xx jako důvod xxxxxxxx dražby xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 20&xxxx;804&xxxx;801 Xx x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 19&xxxx;404&xxxx;460 Xx. X xxxxx xxxxxxx č. 24XXX 8107 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x předešlé xxxxxxx, x xxx výjimkou, xx xxxxxxxxxxx dlužníkem xx v této xxxx x Xxx. X. X., který xxxxxx pohledávky xx xxxx 3&xxxx;279&xxxx;922 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx, které jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, srozumitelně x xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxx získat x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dražba. Protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitostech, xxxxxxx xxx platně uzavřeny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 24XXX 8106 x x. 24NDR 8107, xx dne 11.10.2001. Xxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.12.2001. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx vztahy, xxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxx dražeb xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx dražbách.
Pokud xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor, měl xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 181/2005 Xx., bylo x xxxxxxxxx x 10.5.2005 xxxxxxx citované xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx jednoznačně konstatovat, xx xxx dražby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx, xxx soudy, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpis, xxxxx xx pojí x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx otázce odkázala xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2008, sp. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx proběhly v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx až xx 1.9.1998. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zástavy před xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podstatnými xxxxxxxxxx, xxxxxx xx dospět x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx obou dražeb, x xx ve xxxxxx k pohledávkám xxxx X. X. x X. X., xxxx určeny x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx aplikovaly xxx. §60 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x., např. §585. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;394&xxxx;290 Kč získané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a aby xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx platností xxxxxxxxxxxx právních xxxxx x slučitelností použitého xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx, xx xx s xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud věc xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxx opožděnost. Xxx xxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx x daňovém xxxxxx postupovala stěžovatelka xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje zcela xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx s ust. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojí pohledávky xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxx pořadí xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx za xxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, xxxxx byly x výtěžku xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx. X případě xxxx X. x návaznosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části přihlášených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 241&xxxx;650 Xx a 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně. X daňovém řízení xxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §3 odst. 4 písm. x) xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyloučil xxxxxxx x dražeb x xxxxxx půjčky (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx P. xx xxxx 241 650 Xx a 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx. Xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §10 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x listin získaných xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x. 1 x x. 2 x xxxxxxxxxx zápisu XX 239/2001, xx xxx 4.10.2001, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2002 x xxxxxxx č. 1 x protokolu ze xxx 21.12.2004, xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx dražby ze xxx 8.1.2002. Finanční xxxxxxxxxxx poukázalo xxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxxx neplatných xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražeb. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dražeb, a xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxx. §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx x x xxxxxx uplatněných x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odst. 3 xxxxxx ustanovení, x xxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx nejprve, x x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxxxx tím, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx usnesení, běží xxxx lhůta xxxxx xx doručení tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v úterý 3.11.2009 xxxxxxx v xxxxxxx s ust. §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx kasační stížnosti xx středu 18.11.2009 xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxx 17.11.2009 xxx státní xxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2009, byla podána x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluv x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx bankou, x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx pouze namítala, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výtěžku, xxxxx jí xxxxxxx xxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dražebního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dohodami x xxxxxxxxx x xxxxx X. x P., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx pro příjem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx nyní, po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zástupcem.
Podle xxx. §104 odst. 4 x. ř. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx o xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx takto xxxxxxxxxxx stížní námitky xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx námitky, xxxx xxxxxxx pro to, xxx xxxxxx stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x době před xxxxxxx žaloby xx xxxxx včasným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx věděl xx xxx a xxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxx v žalobě. Xxxxxxxx jsou zejména xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x překvapivé xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. j. 2 Xx 94/2006-51, publ. xxx x. 1424/2008 Xx. NSS x xx www.nssoud.cz . Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněná právní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx obsahu není xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sama o xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxx nesplňovala. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx x úvahu, xxxxx se xxxxx xx xxx podstatě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx daně, x tato otázka xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzovat x xxxxxx povinnosti (xxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx např. xxxxx ze xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx judikaturu x xxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x němž xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx přihlížet x absolutní neplatnosti xxxxxxxx zmiňuje xxx 25.). Jakkoli xxxx xxx x hlediska xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx být xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx jeho xxxx, x to xx xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x z xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xx zajištujících xx x dosavadních xxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx důkazy, xx jí uváděné xxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípadná, xxx xxxxx být Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxx xxxxxxxxxx je důvodem xxx xx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx je x xxxxx případě na xxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahujícím xx k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx pak xx finančním xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dospěje-li x xxxxxx, xx určitý xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx, že takový xxxx xx irelevantní x xxxxxxxx hlediska. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx následek xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, č. x. 2 Xxx 94/2004-50, publ. xxx x. 979/2006 Xx. XXX, x xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 Afs 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx autonomní klasifikaci xxxxxxxxxxxxxx účinků soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x ekonomické xxxxxx (jak je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx klausuli x xxx. §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky, xxxx. bylo-li x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plněno, xxxxxx xxxxxx zpochybněno, příp. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpětně xxxxxx x „legalizováno“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xx x ekonomické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. §24 odst. 1 zákona x xxxxxx x příjmů xx xx účastníci xxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxxx x době, xxx ji xxxxxx, xx xx takto xxxxxxx - k xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2005, x. j. 2 Xxx 15/2005-90, xxxx. xxx x. 718/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Afs 180/2006-64, publ. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx . Xx xxxx stěžovatelky tedy xxxx na xxxxx xxxxxxxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxx neplatné, xxx xx u ní xxxxx x první xxxx druhý xxx xxxxxxx, příp. xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ujasnit, xxx xxx. §3 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x příjmů používá xxx určení okruhu xxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spíše x xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx xxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx ředitelství musí xxxxxx úsudek, a xx zejména x xxxxxxx xx xxx. §71 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xxxxx ust. §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze jistě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxx.xxxxx.xx , xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx ze dne 13.5.2003, x. j. 7 A 146/2001-29, xxxx. pod x. 2/2003 Sb. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxx xx dne 13.3.2008, x. j. 5 Xxx 7/2005-127, xxxx. xxx č. 1575/2008 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxx přehlédnout, xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx zrušeného xxx. §36 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx dne 18.12.2007, xx. zn. XX. ÚS 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 26 Xxx 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx pokud se xxxxxx, xx na xxxxxxx protiústavní xxxxxx, xxxxxx, xx nutno xx považovat x xxxxxx soukromoprávní (zejména x xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) za xxxxxxx, nebyla-li účinně xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti podle xxx. §48 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci pravidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx v xxx. §60 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, x popřípadě xxxx, xxxx xxxx na xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx údajnými xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x modifikaci xxxxxxx uspokojení, který xxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných dražbách, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx. §60 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx přikazuje xxxx, xxx rozděluje xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx části oprávněným xxxxxx, postupovat tak, xxx xx v xxx stanoveno, xx. xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxx jednoznačná x xxxxxxx nezměnitelná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda účinky xxxxxx xxxxxxxxxx dopadají x xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ určitý xxxxxxxxx xxxxxx titul (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podmínka), xxxx xx xxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx konkrétní xxxx x xxxxxx xxxxx která xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x jinými osobami, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xx, které xx mohly obdržet xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx část. Xx xxxxxxx, že pro xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělo x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx „uspokojila“ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx existovala, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx osobě, která xx uspokojení xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, na xxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx platně xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxx, xxx pouhý xxxx xxxxxx dražby mohl xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x titulu xxxxxx pohledávky pro xxxxx xxxxxx konstituovat, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluv xxxxxxxxx, x xxxx xx plnění xx xxxxxxxxxxx nepříslušelo, xxxxxxx x němu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx „konstituování“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostým xxxxxxx xxxxxx xxxxx není, xxxx xxxxxx, xxx x jak xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdržela xxxxxxx (x xxxxx xx tedy xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx dohoda o xxxxxxxxx x xxx xx xxxx právě xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxx takto xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx či zpětně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx titul xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx identifikovaná xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx jistě xxx xxxxxxx xxxx na xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x narovnání xxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx jako irelevantní. Xxxx xxxxxxxx v xxxxxx zdaňovacím období, x němž došlo x dražbě, z xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx je jednou xx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx x právně xxxxxxxxx. Xxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) zdaňovacím období xx xxxxxxx nemusela xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxx změnu. X xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx zdaňovacího období xx xx xxxx xxxxxx mohly, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, vztahovat x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx posuzovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx by nová xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x narovnání) xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxx daně, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních institutů.
Výše xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx jiných. Xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx zákonným, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x ohledem xx xxx. §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx, část xxxx xxxx středníkem x. x. s.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx