Právní xxxx:
X. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou všechny xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromoprávních úkonů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, že určitý xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx. Provádí-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx x generální xxxxxxxx x §24 xxxx.1 xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx daňověprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 718/2005 Sb. NSS, x. 979/2006 Xx. XXX, x. 1424/2008 Xx. XXX, x. 1575/2008 Sb. NSS x č. 1984/2010 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 228/2007 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 1777/07) a x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx věci žalobkyně: X. K., zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 774, Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, zamítl xxxxxx xxxxxxx žalobkyní (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (dále xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 2.12.2005, x. x. 3492/05/XX 110-0107, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně x. x. 59066/05303917/6388, xx xxx 22.3.2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2002 ve xxxx 670&xxxx;944 Kč xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxx 653&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 3.12.2008, x. x. 7 Xxx 31/2008-90, opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxx (§10)“, doplněné xxxxxxxx ze dne 7.3.2007 x 13.12.2007.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o daních x xxxxxx“) xxxxx, xx xxxx-xx určitý xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx ani xxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vymezen x xxx. §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx. X předmětu xxxx xxxx podle ust. §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, s xxxxxxxx příjmů věřitele x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx úplatným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxxx se rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úvěru x xxxxx, za xxxxxx xxxx pohledávka postoupena. Xxxxxxxxxxxx příjmy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle xxx. §10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx - xxxxxxx příjmy. Xxxx xxxxxxx příjmy xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražeb xxxxxxxxxxx úhrady xxxx xxxx půjček/úvěrů, x xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx. Jedna xxxxxxx xxxxxx x xxxxx půjček xxxx xxxxxxxx xx půjčky, xxxxx poskytla xxxxxx xxxxxxxxxxxx, druhá xxxx xxxxxxxx xx úvěr, xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původního xxxxxxxx, a to Xxxxx Xxxxxxx, x. x. V xxxxxxx x tímto xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x ust. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xx, které jsou xxxxxxxxx daně podle xxx. §10 xxxxxx x daních z xxxxxx, x xx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou. Xxxxxxxx xxx. §10 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx xxxxxx x jsou xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx.
X xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xx) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx: „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx odstavce 1 xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx nejsou xxxxx §25 xxxxxx (xxxxxxx) na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx do xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx podmínky, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx výdaje podle xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §25 zákona o xxxxxx z xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx xxxx poukázal xx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2006, x. x. 9 Xx 95/2004-35, dle xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx stanovení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ani xx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx u určitých xxxxxx xxxxxxxxxx v §25 xxxxx zákona“.
Při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxx. §25 zákona x xxxxxx x příjmů, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x) výdaje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §24 x §10 xxxxxx o daních x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx již v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx oddělené xxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx příjmů xx xxxxx odlišovat xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx předmětem xxxx xxxx, ale z xxxx zákonodárce xxxx xxxxxx xxxxxxx povinen xxxx xxxxxx zdanit. X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x příjmů xx dále dotýká xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx. Ust. §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů (…).“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx. §24 se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §25 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx uvádí, xx „Za výdaje (xxxxxxx) vynaložené x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (…).“ X xxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx příjmy z xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx tedy xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x ust. §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů demonstrativní (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxx, nelze x nim xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx výjimkou), xxxxxxx xxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx výslovnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §10 ve xxxxxxx x §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx x narovnání x xxx. xxxxxx x. 26/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x veřejných xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“) xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přitom xxxxxxxx xx xxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxx najevo. Xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx. §31 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxx zjištěny xx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxx vázán xxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxx, xx xxxxx xxxx. 1, xxx-xx x xxxxxxx dražby po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražebních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doloženy, xx xxxxxxxxxx. Pořadí, x jakém se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak x xx xxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nerozdělila xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré výdaje xxx rozlišení. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx shoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx věřitelka xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xx také xxxxxxxxxx, xx xxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu veřejné xxxxxx, xxxxxx rozdělení xxxxxx dražby a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nepochybil xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx dražby xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx evidentní, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx byly uspokojovány. Xxxxxxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxx x přihlásila xx xx xxxx xxxxx pohledávek, přičemž xxxx byly uspokojeny xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dražby, xxxxxx xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výnosu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že stěžovatelka xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx své vztahy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sama xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zvolila xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx režim xxxxxx x xxxxxxxx, dobrovolně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx plně x její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xx základě xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách a x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla, a xx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, když správce xxxx xxxxx akceptoval xxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zákona o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x jednotlivým výdajům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxx příjmy, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x k xxx xx vážící výdaje xx zdanění x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis, na xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zákon x xxxxxxxxx dražbách.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) a x) s. x. x. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx to, xx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx základu xxxx x xxxxxx xx xxx 2002, x xx mimo xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx část (xx xxxx 1 298 834 Xx) peněžních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx otázka xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx xxxx aplikací xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx případě xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx provedení xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Předpokladem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Měla být xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovala. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Smlouva, jíž xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxx XXXXX XX, xxxx. x. x. x., xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx. Není x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikly x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx pohledávky měly xxx zajištěny xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nenabyla, x xxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxxxx názor, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právem. I xxxx to xx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla xxxxxxxxxx xx X. X. x X. X. xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 30.3.1994, xxxxxx xxx X. X. xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. Smlouvu x úvěru xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxx neurčitost x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx není dostatečně xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx za něj xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx komitent, xxxxx xxxx xxxxxxx xx uváděno „x“, xxxx měl xxx xxxxxxxxx x neexistující xxxx xxxxxxxx xxxx „XXX“. Na základě xxxx xxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávek dále xxxxxxxxx, xxx vznikla xxxxxxxxxx xx Xxx. X. X. x xxxx., ale xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx základě smlouvy x xxxxx ze xxx 26.4.1993, xxxxx x xxxx smlouva xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx smlouva. Xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx označené xxxx „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx pro svoji xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx), stejně xxxx xxxxxxxx (zástavce - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx příjmení) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxx smlouvu xx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. uzavřít. Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také dokumenty, xxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx zápis xx xxx 4.10.2001, xx. zn. XX 239/2001, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zda pohledávky x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx totožné x xxxx, xxxxx stěžovatelka xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. 24XXX 8106 xx jako xxxxx xxxxxxxx dražby xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 20 804 801 Xx x R. X. xxxxxx pohledávky xx xxxx 19&xxxx;404&xxxx;460 Xx. X xxxxx xxxxxxx x. 24NDR 8107 xxxx důvody xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx výjimkou, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx x Ing. X. O., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 3&xxxx;279&xxxx;922 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x provedení xxxxxx nejsou xxxxxxx x těmi, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, x x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, srozumitelně a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx dražba. Protože xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvním zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitostech, nemohly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 24XXX 8106 a x. 24NDR 8107, xx xxx 11.10.2001. Xxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.12.2001. Xxxxx xxxxxx neproběhly xxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, x xxx, xxx xx možno x xxxxx xxxxxx aplikovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx dražby xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8.3.2005, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod č. 181/2005 Xx., xxxx x účinností x 10.5.2005 zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx konstatovat, xx obě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxx bylo protiústavní. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx vydání uvedeného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxxxx xx možno xxxxxxxxx i v xxxx xxxx. X xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť obě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x byly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx mohl vztahovat xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx uspokojení xx xxxxxxx až xx 1.9.1998. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dražbě, x xxxx x tom, xx aplikovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxx podstatnými okolnostmi, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obou dražeb, x xx xx xxxxxx x pohledávkám xxxx X. X. x R. X., xxxx určeny k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oběma jmenovaným xxxx xx základě xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx nabýt xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x veřejných dražbách xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx ustanovení x. x., např. §585. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;394&xxxx;290 Kč xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxx x důkazu xxxx xxxxx přiložené xxxxxxx x xxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních úkonů x slučitelností použitého xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se domnívá, xx xx x xxxxxxx na rozsah xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx následně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxx, že xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelkou v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxx. §60 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx x uspokojené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx příjem x xxxxxx vymožené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojí xxxxxxxxxx xxxxx třídy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx zástavním právem. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xx panem X. byly xxxxxxxxxx xx dražeb xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 1 298 834 Xx. X xxxxxxx pana X. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxx 241&xxxx;650 Xx x 1 057 184 Xx x výtěžku xxxxxx, tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx snížil xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx výtěžky x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx X. xx xxxx 241 650 Xx x 1 057 184 Xx. Xxxx bylo xxxxxxxxxxx podle ust. §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx určitý příjem xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x němu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx stěžovatelkou do xxxxxx x výdajů xxxxxxxx správce xxxx x listin xxxxxxxxx xxx xxxxxxx šetření x dražební společnosti, xxxxxxx x xxxxxx x. 1 a x. 2 x xxxxxxxxxx zápisu NZ 239/2001, xx xxx 4.10.2001, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 31.1.2002 x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xx to, xx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx nesrozumitelnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx finanční ředitelství xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřípustnost.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační stížnosti, xxxxxxx neshledal vady xxxxxxx v odst. 3 tohoto xxxxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejprve, x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxxxx tím, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. xxxx xxx xxxxxxx stížnost podána xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx-xx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 3.11.2009 připadl x xxxxxxx x ust. §40 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. poslední xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx středu 18.11.2009 xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx 17.11.2009 xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2009, byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluv x úvěru xxxxxxxxxx xxxx dlužníky a Xxxxxxx bankou, x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx namítala, xx x důvodu xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmy x dražebního výtěžku, xxxxx xx xxxxxxx xxx x titulu xxxxxxxxxxxx pohledávek, tak x xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x daních x xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx poprvé xxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl snížit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx částce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x panem X. x X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx nyní, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xx proto zabýval xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx přípravy kasační xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatňovat x xxxx xxx x xxxxxx či xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxx rozšířením x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx x mohl xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx namítány xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x překvapivé xxxxxxxxxxx obraty. X xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, publ. xxx x. 1424/2008 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx uplatněná xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx před správci xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx obsahu xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx judikatorního xxxxxx. Xxxx x xxxx by tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxx je xxxxxxx xxxx v úvahu, xxxxx se xxxxx xx xxx xxxxxxxx x argumentaci namítající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx, xxx byly xxxxxxxxx veřejnoprávního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. zn. X. XX 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx bod 25.). Jakkoli xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx citovanou judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx k případné xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx všechny orgány xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxx otázka xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx ať xxx xx xxxxxxx xxxxxxx účastníka nebo xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x z nichž xxxxxxx, že by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x zástavních xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx x dosavadních řízeních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, aniž xx xxxx k tomu xxxxx xxxxxxxx důkazy, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx být xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx natolik zjevně xxxxxxxx nebo nepřípadná, xxx xxxxx být Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxxx xxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx na xxxxx zabývat se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx třeba, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dospěje-li x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx ještě x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, že určitý xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (platného) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Xx. XXX, x ze xxx 17.4.2008, x. x. 7 Xxx 8/2007-49, www.nssoud.cz ). Xxxxxxx-xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxxxxx účinků soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (jak xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §24 odst. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx), xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx-xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxx následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a „legalizováno“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x projevilo-li xx x ekonomické xxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným x xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v době, xxx xx činili, xx xx xxxxx xxxxxxx - x xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2005, x. x. 2 Xxx 15/2005-90, xxxx. xxx x. 718/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxxx. xxx x. 1984/2010 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx . Xx xxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx finanční xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xx xxxxx o první xxxx druhý xxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx muset xxxxxxx ujasnit, zda xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů používá xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spíše z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxx úsudek, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxx. §71 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V obecné xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxx.xxxxx.xx , xxx x xxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.5.2003, x. x. 7 A 146/2001-29, xxxx. pod x. 2/2003 Xx. NSS x na xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, x. x. 5 Xxx 7/2005-127, xxxx. xxx č. 1575/2008 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz . Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na základě Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx. §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. zn. XX. XX 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.1.2010, xx. xx. 26 Xxx 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , přičemž xxx xxxx přednost xxxxxxx právní jistoty xxxx xxxxxxx revizí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxx se xxxxxx, ač xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, je nutno xx považovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x rovině xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx prodávaným) xx xxxxxxx, nebyla-li účinně xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §48 zákona x veřejných xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x ust. §60 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxx zvážit, xxx, x xxxxxxxxx jaký, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o narovnání x jejími xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx zpětnými xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ust. §60 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě projevu xxxxxxxxx stran, které xx dohodou x xxxxxxxxx xxxxxx zpětně xxxxxxxxx své xxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx x veřejných dražbách xxx jistě považovat xx xxxxxxxx v xxx smyslu, že xxxxxxxxxxx přikazuje xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx je x xxx stanoveno, xx. xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx bude muset xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx přidělení xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx nezbytná xxxxxxxx), xxxx xx xxx xxx xxxxxxx přiznání xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx a pořadí xxxxx která jej xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx ty, které xx mohly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx pro xxxxxx, xxx by xxxxxxxx ředitelství dospělo x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx x dražbě „xxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxx pohledávka xxxx obecně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx měla xxxxx, neboť xxx x osobu, na xxx xxxxx na xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřešlo, xxxx xx xxxxxxx, xxx pouhý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx platných smluv xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x němu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ pohledávky xxxxxxxxxxxx prostým xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx (x které xx tedy xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx a xxx xx není xxxxx xxxx dohoda, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx pak takto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx mít xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxx stěžovatelčin xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx jednou xx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx hodnoceny. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (dřívějším xx xxxxxxxxx) zdaňovacím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxxx xxx stanovení xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx změnu. X xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, vztahovat x xx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx z pozdějšího xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nová xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) mohla xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx změnu xxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů.
Výše xxxxxxx xxxxx, ač xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x úvah jiných. Xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x xxxxxxx xx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu s §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení je xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx