Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx, jež mají xxx základem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti v xxxxxxxxx fázi řízení.
II. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx daňové xxxxx, že určitý xxxxxx následek xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx daňové xxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v §24 xxxx.1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx), xxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx plnohodnotné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. NSS, x. 718/2005 Sb. NSS, x. 979/2006 Sb. XXX, x. 1424/2008 Xx. XXX, č. 1575/2008 Xx. XXX x č. 1984/2010 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 228/2007 Xx. XX (xx. zn. IV. XX 1777/07) x x. 38/2009 Sb. XX (sp. xx. X. ÚS 1169/07).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o daň x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně: X. K., xxxxxxxxxx Xxx. Liborem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 774, Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 3.11.2009, x. x. 31 Ca 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx 3.11.2009, x. x. 31 Ca 25/2006-126, xxxxxx žalobu xxxxxxx žalobkyní (xxxx xxx „stěžovatelka“) proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 2.12.2005, x. x. 3492/05/XX 110-0107, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně x. j. 59066/05303917/6388, xx dne 22.3.2005, x dodatečném xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2002 xx xxxx 670 944 Kč xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx výši 653&xxxx;280 Xx. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, x. x. 7 Xxx 31/2008-90, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, zaměřil xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxx (§10)“, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.3.2007 x 13.12.2007.
Xxxxxxx xxxx x námitce, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §24 odst. 2 xxxx. zc) xxxxxx x. 586/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) xxxxx, xx není-li určitý xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x němu xxxxxxxx ani výdaje. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx vymezen x xxx. §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X předmětu xxxx xxxx podle xxx. §3 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxx x vrácené xxxxxx xxxx úvěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxx postoupením xxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx podle xxx. §10 zákona x xxxxxx z příjmů - ostatní příjmy. Xxxx xxxxxxx příjmy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxx byly v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx/xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxx půjček byla xxxxxxxx xx půjčky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, druhá xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původního xxxxxxxx, a to Xxxxx Bohemia, a. x. X xxxxxxx x xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z příjmů x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxx. §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, a na xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 4 zákona x xxxxxx z příjmů, xxx se xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx.
X xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 zc) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: „Výdaji (náklady) xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx také výdaje (xxxxxxx), xxxxx nejsou xxxxx §25 xxxxxx (xxxxxxx) na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxx xxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výnosů xx xxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx podle xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx xxx uznat xxxxx xxxxxx xxxxx ust. §25 zákona x xxxxxx z xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2006, x. j. 9 Xx 95/2004-35, xxx xxxxxxx „xxxxx posouzený xxx účely stanovení xxxxxxx xxxx x xxxxxx jako neuznaný xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx x určitých xxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x ust. §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx z) výdaje xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cena postoupené xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx v ust. §24 x §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx oddělené xxxxxx xxx xxxxxx předmětem xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx příjmů xx xxxxx odlišovat xxxxxx xxxxxxxxxx, které svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zdanit. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx zákon x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx pouze příjmů, xxxxx xxxx předmětem xxxx. Ust. §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (…).“ X této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx. §24 se xxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §25 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů xxxxx, xx „Xx xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené k xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx příjmů pro xxxxxx xxxxx (…).“ X xxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) nabytých xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx daňové xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx. §25 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx demonstrativní (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx příjmy x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) nabytých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx vymezenou výjimkou), xxxxxxx xxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §10 ve xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx x narovnání x xxx. zákona č. 26/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx dražbách“), xxxxxxx soud xxxxx, xx podle ust. §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“) xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx důkaz jednotlivě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx. Správce xxxx dbá, dle xxx. §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx zjištěny co xxxxxxxxxx, x xxxx x tom xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxx, xx xxxxx xxxx. 1, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxxxx pohledávek dražebních xxxxxxxx, xxxxxx dražebník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx veřejných xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x které xxxxxxxxx daně nejsou, x stejně xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx shoduje x xxxxxxxxx ředitelstvím x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, která byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nepochybné, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx dražbách určuje xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxxxxx xxxxxx dražby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx dražby kryty. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx stanovil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxx nepochybil xxx xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je evidentní, xxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx uspokojovány. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx více xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výnosu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že stěžovatelka xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxx x dlužníkem xxxxxxxx, xxxxx sama uzná xx vhodný. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxx, xxxx zvolila xxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxx byl xxxx x xxxx dispozici. Xxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx se xxxxxx a xxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx uspokojení pohledávek xx xxxxxxx xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a x souvislosti x xxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx příjmu, xxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla, a xx xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dohody x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjištění xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxx akceptoval xxxxxxx xxxxxxxxx dělení xxxxxx dražby. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx) zákona o xxxxxx x příjmů xxxx v xxxx xxxx případná. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx daně xxxx x které xxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx správným xxxxxxxx identifikovat výdaje x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx výdajům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příjmy, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx, x k xxx xx xxxxxx xxxxxx xx zdanění a xxxxxxx použil x xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx dražbách.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doměření xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 2002, x xx xxxx jiné xxx, xx x xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půjček x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;300&xxxx;000 Xx, přičemž x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx) peněžních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, x xx otázka xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx sama se xxxxxxx, xx tomu xxx nebylo a xxxxxxxxx dražeb xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx x krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XXXXX XX, xxxx. s. x. x., je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xx tvoří xxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neurčitá x xxxx x xxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto nemohla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedení nedobrovolné xxxxxx xxxxx ust. §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx názor, xx nutné xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx platným xxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx to ze xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za X. X. x X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxx ze dne 30.3.1994, kterou xxx X. X. uzavřít x Xxxxxx Xxxxxxx, x. s. Xxxxxxx x úvěru xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro neurčitost x nesrozumitelnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (chybí sídlo, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx za xxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx uváděno „l“, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „XXX“. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx platná xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za Ing. X. O. a xxxx., xxx xxxxx xx měla xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x úvěru xx xxx 26.4.1993, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx nemovitostech váznout xxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx číslo), xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx - žena je xxxxxxxx pouze jménem, xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Není zřejmé, xxx xxx xxxxxxx xx Xxxxx Bohemia, x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokumenty, xxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx zápis xx xxx 4.10.2001, xx. zn. XX 239/2001, na základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx specifikované xxxx xxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxx nabýt xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. 24XXX 8106 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dražby xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx X. L. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 20 804 801 Xx x X. X. xxxxxx pohledávky xx xxxx 19&xxxx;404&xxxx;460 Xx. X xxxxx xxxxxxx x. 24XXX 8107 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx smlouvě, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dlužníkem xx x xxxx xxxx i Ing. X. X., který xxxxxx pohledávky xx xxxx 3&xxxx;279&xxxx;922 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x provedení xxxxxx nejsou xxxxxxx x xxxx, které xxxx uvedeny ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx, které xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx důvodných pochybností xxxxx, jaké pohledávky xxxx stěžovatelka do xxxxx xxxxxxx získat x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxxxxxx neměla ve xxxx majetku pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx váznoucím xx xxxxxxxxx nemovitostech, nemohly xxx xxxxxx uzavřeny xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 24XXX 8106 a x. 24XXX 8107, xx xxx 11.10.2001. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dražby konané xxx 18.12.2001. Xxxxx xxxxxx neproběhly xxxxxx, xxxxxx být xx xxxxxx vztahy, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných dražbách. Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 181/2005 Xx., xxxx x účinností x 10.5.2005 zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx dražby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pojí s xxxxxxxxxxx zákona, jež xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx odkázala xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1704/2007, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. X xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o veřejných xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x byly xxxxxxxxxxxx. Prodej zástavy xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 zákona x veřejných xxxxxxxx xx mohl vztahovat xxx na pohledávky xxxxxxxxx zástavním xxxxxx, x xxxxx vzniklo xxxxx na uspokojení xx xxxxxxx xx xx 1.9.1998. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx zástavy xxxx xxxxx datem. Xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx tak pochybily, xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dražbě, x xxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx předpis. Xxxxx xx xx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obou xxxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx J. X. x R. P., xxxx určeny x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx jmenovaným xxxx na xxxxxxx xxxxx o půjčce x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx nabýt xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávek. Rozhodující xxxxxx proto xxxxxxxxx, xxxxx na výtěžek xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §60 odst. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x., např. §585. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 5&xxxx;394&xxxx;290 Xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x aby xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx platností xxxxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx, xx xx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věc vrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx následně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx správci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x první xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx zůstala zachována xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx postupovala stěžovatelka xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje xxxxx xxxxx xxxxxxx posouzením xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jsou jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx x výtěžku xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x ust. §60 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx x uspokojené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražebních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třídy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, uspokojí xx xxxxx pořadí svého xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xx xxxxx X. byly přihlášeny xx dražeb xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Kč. X xxxxxxx xxxx X. v xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxx 241&xxxx;650 Xx a 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx z xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxx. X daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) panu X. xx xxxx 241&xxxx;650 Xx a 1 057 184 Xx. Xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx příjem xxxx předmětem xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uznatelné xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x výdajů xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x příloh x. 1 x x. 2 k xxxxxxxxxx xxxxxx XX 239/2001, xx xxx 4.10.2001, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 31.1.2002 x xxxxxxx č. 1 x protokolu ze xxx 21.12.2004, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.1.2002. Finanční xxxxxxxxxxx poukázalo xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxx úkonů jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx finanční ředitelství xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x. x xxxxxxx a x xxxxxx uplatněných x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve, x x ohledem na xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tím, zda xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ust. §106 xxxx. 2 věta xxxxx s. x. x. musí xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xx xxxx týdnů xx xxxxxxxx rozhodnutí, x bylo-li xxxxxx xxxxxxx usnesení, běží xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v úterý 3.11.2009 xxxxxxx v xxxxxxx s ust. §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx 18.11.2009 xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx 17.11.2009 xxx státní xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2009, xxxx xxxxxx x zákonné lhůtě.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ústavnost xxxxxxxxxxx dražeb x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x smluv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx pouze xxxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dražebního výtěžku, xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. zc) zákona x xxxxxx x xxxxxx, zatímco x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl snížit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx deklarovaných xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx částce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s panem X. x X., xxxxx xxxxx jiný xxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedených částek xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dozvěděla xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. ř. s. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x §103, xxxx o xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx proto zabýval xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx proti xxxxxxx napadenému správnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx než x žalobě xx xxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx to, xxx takové stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx skutkově x xxxx před xxxxxxx žaloby xx xxxxx včasným rozšířením x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xx xxx x mohl xxxxx xxxx xxxx-xx xx právní stránce xxxxxxx povahu, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x překvapivé xxxxxxxxxxx obraty. X xxxxxx pojmu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx určitý xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, x. j. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. xxx x. 1424/2008 Xx. XXX a xx www.nssoud.cz . Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněná právní xxxxxxxxxxx xx jistě xxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx před správci xxxx a xxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxxxx obsahu není xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nějakého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sama o xxxx by tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxx, xxxxx se xxxxx xx xxx podstatě x xxxxxxxxxxx namítající xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední povinnosti (xxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx. xxxxx ze xxx 15.3.2010, sp. zn. X. XX 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nález xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.). Jakkoli tedy xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx x ohledem xx citovanou judikaturu Xxxxxxxxx soudu konstatovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx tato xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxx, x to xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě jakýchkoli xxxxxx skutečností, jež xx xxxxxxxx do xxxxx příslušného orgánu x x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx posouzení otázky xxxxxxxxx rozhodného právního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zástavních xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti je xxxxxx, xxxx xx xxxx k tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x neurčitosti postupní xxxxxxx, a xx xxxx její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxx nepřípadná, xxx xxxxx být Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx v xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx měly být xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Vzhledem xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx třeba, xxx krajský soud xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Bude xxx xx xxxxxxxxx ředitelství, xxx xx xxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon xxx xxxxxxxxx neplatný, xxxxxxxxx xx ještě x xxxxxx, xx takový xxxx xx xxxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx, vyžaduje-li daňové xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx následek může xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (platného) xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu určité xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Xx. XXX, x xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 Afs 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx-xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx je xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx-xx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plněno, xxxxxx xxxxxx zpochybněno, xxxx. xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx - k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2005, x. x. 2 Xxx 15/2005-90, publ. xxx x. 718/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, publ. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx . Xx xxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx finanční xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx některé z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xx xxxxx x první xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx o kombinaci xxxx typů. X xxxxxxxxxxx x tím xx bude muset xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx. §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx okruhu xxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx pouze odkazuje xx xxxxx soukromého xxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxx. §71 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, x x ohledem xx xxxxxxxxxx judikaturu, xxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xxxxx ust. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou zmíněný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1704/2007, xxx.xxxxx.xx , xxx x xxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx xx dne 13.5.2003, č. x. 7 A 146/2001-29, xxxx. xxx č. 2/2003 Sb. XXX x na www.nssoud.cz , xx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, x. j. 5 Xxx 7/2005-127, xxxx. xxx č. 1575/2008 Xx. NSS x xx www.nssoud.cz . Xxxxx však přehlédnout, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx soudem zrušeného xxx. §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 18.12.2007, sp. xx. XX. XX 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.1.2010, xx. xx. 26 Xxx 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , přičemž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx revizí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy, xx pokud se xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx soukromoprávní (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx, nebyla-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti podle xxx. §48 zákona x xxxxxxxxx dražbách.
Stejně xxx jistě nelze x rovině soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda, x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o narovnání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, který xxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx projevu xxxxxxxxx stran, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jistě xxxxxxxxx xx kogentní x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx výtěžek xxxxxx x předává xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postupovat tak, xxx xx x xxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx muset xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx přidělení xxxxxxx xxxxxx „konstituovalo“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx titul (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxxxxx x jinými xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx ty, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dražby xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx x dražbě „xxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výtěžek nebyl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxx x xxxxx, xx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx platně xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx fakt xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx konstituovat, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx plnění xx xxxxxxxxxxx nepříslušelo, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx titul. Xxxxx xx xxxxxxx x závěru, že xxxxxx „konstituování“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konáním xxxxxx možné xxxx, xxxx xxxxxx, xxx x jak xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdržela xxxxxxx (a xxxxx xx xxxx xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx projevilo x xxxx ekonomické xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxx dohoda, xxxxx xx xxxxxxxxx (místo xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k obdrženým xxxxxxxxx částkám. Xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx či zpětně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx identifikovaná xxxxxx, xxxx. její xxxxxxx, xxxxx by xx jistě xxx xxxxxxx vliv xx xxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že dohoda x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx v xxxxxx zdaňovacím období, x němž xxxxx x dražbě, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příjem, a xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (dřívějším xx xxxxxxxxx) zdaňovacím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právně xxx xxxxxxx pro stanovení xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nová xxxxxxxxxx (uzavřená xxxxxx x narovnání) mohla xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x lhůtách xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx jeho xxxxx shledal xxxxxxxx, x xxxx nesprávně xxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx první, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jednání, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx nařízení.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx