Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxx.
XX. Xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňověprávních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxx.1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů), xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 718/2005 Sb. XXX, x. 979/2006 Xx. XXX, č. 1424/2008 Xx. NSS, x. 1575/2008 Xx. XXX x x. 1984/2010 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 228/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 1777/07) x x. 38/2009 Sb. XX (xx. zn. X. ÚS 1169/07).
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. K., zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 774, Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Brně, se xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx 3.11.2009, x. x. 31 Ca 25/2006-126, zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 2.12.2005, x. j. 3492/05/FŘ 110-0107, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně x. x. 59066/05303917/6388, xx xxx 22.3.2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxx 2002 xx xxxx 670&xxxx;944 Xx xxx, že se xxxxxxxxx vyměřuje xxx xx xxxx 653&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 3.12.2008, x. x. 7 Xxx 31/2008-90, opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx právní xxxx (§10)“, doplněné xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007 x 13.12.2007.
Krajský xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) xxxxx, xx není-li xxxxxx xxxxxx předmětem daně, xxxxx k němu xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx. §3 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. X xxxxxxxx daně xxxx xxxxx ust. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, s xxxxxxxx příjmů věřitele x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx úplatným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx hodnotou xxxxxx xxxx úvěru x xxxxx, xx kterou xxxx pohledávka postoupena. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx získané x xxxxxxxxx nedobrovolných xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx. §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxx ostatní příjmy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx příjmy, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úhrady dvou xxxx půjček/úvěrů, z xxxxx posléze stěžovatelka xxxx příjmy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx půjček xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx poskytla xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx získala stěžovatelka xx formě postoupení xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx Xxxxx Xxxxxxx, a. x. V xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §10 zákona x xxxxxx z xxxxxx, a xx xx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxx se stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pojmově xxxxx xxxxx u xxxxxx, které náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jsou xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx daně.
K xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx dovolává xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx pro příslušné xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: „Xxxxxx (náklady) xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx také xxxxxx (xxxxxxx), které nejsou xxxxx §25 xxxxxx (xxxxxxx) na dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx, x xx xxx do xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx stejném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výnosů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx výdaje podle xxx. §24 xxxx. 2 písm. zc) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxx ust. §25 zákona x xxxxxx z příjmů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2006, x. x. 9 Xx 95/2004-35, xxx xxxxxxx „výdaj posouzený xxx xxxxx stanovení xxxxxxx daně z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxx xxx xx xxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x určitých xxxxxx vymezených x §25 xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx. §25 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pod xxxxxxxx z) výdaje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x ust. §24 a §10 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx již v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ostatních a xxxx oddělené xxxxxx xxx xxxxxx předmětem xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx příjmů je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které svou xxxxxxxxx předmětem xxxx xxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx příjmy xxxxxx. X následných xxxxxxxxxx xx pak zřejmé, xx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx. Xxx. §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (…).“ X této formulace xxxxx xxxxxxx, xx xxx. §24 se xxxxxx výlučně zdanitelných xxxxxx, x xxxx xxxxxxx příjmů z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příjmem. Xxx. §25 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „Xx xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx účely (…).“ X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx příjmy x xxxxxx, s výjimkou xxxxxx (úvěrů) nabytých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Ačkoliv xx xxxxx v xxx. §25 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů demonstrativní (xxx vyplývá z xxxxxxxxx „xxxxxx zejména“), xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (úvěrů) nabytých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxx výdaje (s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx zákon x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §10 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona o xxxxxx z příjmů.
Ke xxxxxxxxxxxxx uplatněným dohodám x xxxxxxxxx x xxx. xxxxxx x. 26/2000 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx soud xxxxx, xx podle xxx. §2 odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxx daní a xxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx podle xxx xxxxx, a xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přitom přihlíží xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Správce xxxx dbá, xxx xxx. §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěny xx xxxxxxxxxx, x není x xxx xxxxx xxx návrhy daňových xxxxxxxx. Ust. §60 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx odst. 1, xxx-xx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nákladů dražby xxxxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uhradí dražebník xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx. 2. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zajištění předmětem xxxxxx nebyly doloženy, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odst. 2 xxxxxxxxxx ustanovení. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xx příjmy, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x stejně tak x xxx paušálně xxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxx rozlišení. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxx věřitelka xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pohledávky, xxx také xxxxxxx. Xx správního xxxxx xx xxxx nepochybné, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojeny xxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx dražbách xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dražby a xxxxxxx pořadí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx dražby xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx dražby xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx evidentní, xxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výslovně stanoví, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dražby, xxxxxx xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výnosu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uzná xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právy a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx plně x její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen postupovat x souladu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxx ust. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách x x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozdělením xxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla, a xx skutečnosti, jaká xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x narovnání xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx hlediska xxxx xx zjištění správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedených důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyplývá dělení xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxx identifikovat výdaje x xxxxxx, xxxxx x jednotlivým výdajům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem daně, x k xxx xx xxxxxx výdaje xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis, xx xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx základu xxxx x xxxxxx za xxx 2002, x xx xxxx jiné xxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 3&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nedobrovolných xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách a xxxxxx, xxx má xxxxxx věřitele x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx aplikací zákona x veřejných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách v xxxxx xxxxxxx možná. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx, že tomu xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxx dlužníkům - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelka takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx. Xxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx MESIT XX, xxxx. x. x. x., je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikly x xx xxxxx xxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x není v xxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx platně xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx. Pokud by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx X. X. a X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxx xx dne 30.3.1994, xxxxxx xxx X. L. xxxxxxx x Bankou Xxxxxxx, x. x. Smlouvu x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Poskytovatel xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx sídlo, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, osoba, xxxxx xx něj xxxxxxx), dlužník xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx průkazu xx uváděno „x“, xxxx měl xxx xxxxxxxxx v neexistující xxxx označené jako „XXX“. Xx xxxxxxx xxxx smlouvy o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxx. X. X. x xxxx., ale pokud xx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx xx xxx 26.4.1993, potom x tato smlouva xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Úvěr xxx být xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx označené xxxx „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx váznout xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx svoji xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx - žena xx xxxxxxxx pouze jménem, xxxxx příjmení) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx měl xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx x zmatečnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x notářský xxxxx xx xxx 4.10.2001, xx. xx. NZ 239/2001, xx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxx x. 24NDR 8106 xx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že dlužník xxx J. L. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 20 804 801 Xx x X. X. neplní xxxxxxxxxx xx xxxx 19&xxxx;404&xxxx;460 Xx. V xxxxx xxxxxxx č. 24XXX 8107 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x předešlé xxxxxxx, x tou xxxxxxxx, xx označovaným dlužníkem xx x xxxx xxxx x Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 3&xxxx;279&xxxx;922 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, a x xxxx, které xxxx xxxxxxx x notářském xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx majetku získat x pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dražba. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx váznoucím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx platně xxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 24XXX 8106 x x. 24XXX 8107, xx xxx 11.10.2001. Xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx dražby xxxxxx xxx 18.12.2001. Pokud xxxxxx neproběhly xxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx zabývat xxx, xx dražby byly xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, zda xx možno x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 181/2005 Xx., xxxx x xxxxxxxxx k 10.5.2005 xxxxxxx citované xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx konstatovat, xx obě xxxxxx xxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx bylo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikovat xxxxxxx předpis, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemohou xx xxx aplikovat ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx proběhly x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných dražbách xx xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním právem, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx až xx 1.9.1998. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx datem. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obdržela z xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x pohledávkám xxxx X. X. x X. X., xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx xxxx na základě xxxxx x xxxxxx x nikoliv z xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx nabýt xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxxx xxxxxx proto pochybily, xxxxx na výtěžek xxxxxx xxxxxxxxxx ust. §60 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxx. §585. Xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;394&xxxx;290 Xx získané xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků x draženým xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx přiložené xxxxxxx a aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxxx rozhodnutí zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxx, xxx následně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx správci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zachována xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx posouzením xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažena xxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx důvody vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxx. §60 zákona o xxxxxxxxx dražbách xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx postoupením. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražebních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx na předmětu xxxxxx více xxxxxx xxxx, uspokojí xx xxxxx pořadí xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx dražeb xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx. X xxxxxxx xxxx X. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 241 650 Xx x 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx x výtěžku xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx řízení xxxx postupováno xxxxx xxx. §3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx X. xx xxxx 241&xxxx;650 Xx a 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxx, xxxx x němu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uznatelné xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxx x výdajů xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x listin získaných xxx místním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx x. 1 a x. 2 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX 239/2001, ze dne 4.10.2001, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2002 x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, dále x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázalo také xx to, xx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxx x žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dražeb, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřípustnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x. x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 3 tohoto xxxxxxxxxx, x nimž musel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx, x x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podána xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx usnesení, běží xxxx lhůta xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úterý 3.11.2009 xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §40 odst. 3 xxxx první x. x. s. xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx středu 18.11.2009 xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx 17.11.2009 xxx státní xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.11.2009, xxxx podána x xxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx některých stížních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavnost xxxxxxxxxxx dražeb x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x smluv x xxxxxxxxxx pohledávky. V xxxxxx xxxxx namítala, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxxxx xxxxxxx příjmy x dražebního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x titulu půjček, x z tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx poprvé xxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx X. x X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx nyní, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, opírá-li se xxx x jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx uvedeny v §103, nebo x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem, jehož xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl.
Nejvyšší správní xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx přípustné. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx přípravy xxxxxxx xxxxxxxxx si stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatňovat x jiné xxx x xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přípustné, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozšířením x stěžovatel o xxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reflektující xxxxxxx x překvapivé xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pojmu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx určitý xxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. j. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. xxx x. 1424/2008 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je jistě xxxxxxxxxx, xxx jakou xxxxxxxxxxx x dřívějších xxxxxxxx před správci xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xx by xxxx založena na xxxxxxx nějakého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxx xx povinen xxxx x xxxxx, xxxxx xx jedná xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx otázka xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzovat x xxxxxx povinnosti (xxx judikaturu Ústavního xxxxx zejména k xxxxxxxx; xxxxxxxxx např. xxxxx xx xxx 15.3.2010, sp. zn. X. ÚS 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx judikaturu x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, x němž xxxxxx x xxxxxxxxxx xx offo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.). Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x efektivity xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx s xxxxxxx xx citovanou judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být základem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, x xx xx xxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností, jež xx xxxxxxxx xx xxxxx příslušného xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, že by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohly být xxxxxxxxxx. Otázkou xxxxxxxxx xxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx se x dosavadních xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, aniž xx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx. důvod xxxxxxxxxxx x neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zabývat xx xxxxxxxxx soukromoprávních úkonů, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx pak xx finančním xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x účinky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx neplatný, xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx daňové xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx pouze na xxxxxxx existujícího (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, č. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Xx. XXX, x xx xxx 17.4.2008, č. x. 7 Xxx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx-xx však daňové xxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x ekonomické xxxxxx (xxx je xxxx například x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx), xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx-xx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plněno, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx a „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xx x ekonomické xxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. §24 odst. 1 zákona x xxxxxx x příjmů xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx - k xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2005, x. j. 2 Xxx 15/2005-90, xxxx. xxx x. 718/2005 Xx. NSS x xx www.nssoud.cz , xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Afs 180/2006-64, publ. pod x. 1984/2010 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx . Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx na místě xxxxxxxx, xxxxxxx-xx finanční xxxxxxxxxxx x závěru, xx některé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxx, zda xx x xx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, příp. xxx xxxxx o kombinaci xxxx typů. V xxxxxxxxxxx s xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx. §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx, autonomní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx logiky, xxxxx xxx pouze odkazuje xx xxxxx soukromého xxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxx úsudek, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na ust. §71 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xx nedobrovolné dražby xxxxxxxxx xxxxx xxx. §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1704/2007, xxx.xxxxx.xx , ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx ze xxx 13.5.2003, x. x. 7 X 146/2001-29, xxxx. pod č. 2/2003 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxx xx dne 13.3.2008, x. j. 5 Xxx 7/2005-127, publ. xxx x. 1575/2008 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz . Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xx xxx xxxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze xxx 18.12.2007, sp. xx. XX. XX 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, sp. xx. 26 Xxx 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxx xxx daly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavního ustanovení. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx se xxxxxx, ač xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, je nutno xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x rovině zásahu xx majetkových vztahů x nemovitostem v xxxxxx prodávaným) xx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti podle xxx. §48 zákona x veřejných dražbách.
Stejně xxx xxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dražebních xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx. §60 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zvážit, xxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx zpětnými účinky xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxxxx xxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxx xx dohodou o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx kogentní x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxxx přikazuje xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postupovat xxx, xxx xx x xxx stanoveno, xx. xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx muset xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x do xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nezbytná podmínka), xxxx xx měl xxx xxxxxxx přiznání xxxxx xxxxxx výtěžku, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x jinými osobami, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dražby xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, že xxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxxx xx x dražbě „xxxxxxxxxx“ xxxxx xx zčásti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx existovala, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx uspokojení měla xxxxx, neboť šlo x xxxxx, xx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ujasnit, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx konstituovat, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx ni xxxxxx xxxxxx platných xxxxx xxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx neměla xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx dospělo x závěru, xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostým xxxxxxx xxxxxx možné xxxx, xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxx plnění, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x které xx xxxx ve xxxxxx xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx projevilo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx a zda xx není xxxxx xxxx dohoda, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx pak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx jisto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původně identifikovaná xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx, mohlo xx xx xxxxx mít xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x narovnání nesmí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx období, x němž xxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx uzavřená v xxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx období xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxxx xxx stanovení xxxx či její xxxxxxxxxx změnu. X xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx konkrétní xxxxx, vztahovat x xx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by nová xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) mohla xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx změnu xxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx, ač xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vycházelo x xxxx jiných. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx zákonným, x xxxx nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx projednávanou xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto shledal xxxxxxx stížnost důvodnou x ohledem xx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx první, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx neshledal důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
O náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu