Právní xxxx:
X. K xxxxxxxxxxxxxx absolutní neplatnosti xxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Provádí-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klasifikaci daňověprávních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě x ekonomické xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v §24 xxxx.1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů), xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx plnohodnotné daňověprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 718/2005 Xx. XXX, x. 979/2006 Sb. XXX, x. 1424/2008 Xx. XXX, x. 1575/2008 Xx. XXX x x. 1984/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 228/2007 Sb. XX (xx. xx. IV. XX 1777/07) x x. 38/2009 Xx. XX (xx. zn. X. ÚS 1169/07).
Xxx: Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. K., zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 774, Rožnov xxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 3.11.2009, č. x. 31 Xx 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx 3.11.2009, x. x. 31 Ca 25/2006-126, zamítl žalobu xxxxxxx žalobkyní (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 2.12.2005, x. x. 3492/05/XX 110-0107, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx x. x. 59066/05303917/6388, xx xxx 22.3.2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2002 xx xxxx 670&xxxx;944 Kč xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výši 653 280 Xx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, x. x. 7 Xxx 31/2008-90, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx shledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxx (§10)“, xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.3.2007 x 13.12.2007.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxx ust. §24 odst. 2 xxxx. zc) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o daních x xxxxxx“) xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx výdaje. Xxxxxxx daně z xxxxxx fyzických xxxx xx vymezen v xxx. §3 odst. 1 zákona o xxxxxx x příjmů. X xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx vyloučeny úvěry x xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vrácené xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx úplatným postoupením xxxxxxxxxx vzniklé na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx půjčky xxxx úvěru x xxxxx, xx xxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x realizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnula xxx xxxxxx podle xxx. §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx - xxxxxxx příjmy. Xxxx ostatní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úhrady dvou xxxx půjček/úvěrů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx půjčky, xxxxx poskytla xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. V xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x ust. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxxxx jsou xxxxxxxxx daně xxxxx xxx. §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, x xx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou. Xxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx, xx pojmově xxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xx kategorie ostatních xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx krajský xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx: „Výdaji (xxxxxxx) xxxxx odstavce 1 xxxx xxxx výdaje (xxxxxxx), xxxxx nejsou xxxxx §25 xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx do xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx součástí xxxxxxx x xxxxxx xx stejném zdaňovacím xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx výnosů x xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx podle xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx tak xxx xxxxx pouze xxxxxx podle ust. §25 zákona o xxxxxx z příjmů. X této souvislosti xxxxxxx xxxx poukázal xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 31.3.2006, x. x. 9 Xx 95/2004-35, dle xxxxxxx „výdaj posouzený xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxxx bez xxxxxxx xxxxx ani za xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzovat xxx u určitých xxxxxx xxxxxxxxxx x §25 téhož xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v ust. §25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou pod xxxxxxxx x) xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx postoupené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x ust. §24 x §10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Ze xxxxxxxxxxx zákona vyplývá, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx příjmů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx příjmy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Od xxxxx xxxxxxxxxx příjmů xx xxxxx odlišovat příjmy xxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxx zákonodárce xxxx xxxxxx subjekt povinen xxxx příjmy zdanit. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx z příjmů xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxx. Xxx. §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx výslovně xxxxx, xx „Xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx (…).“ X xxxx formulace xxxxx xxxxxxx, xx xxx. §24 xx xxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, x xxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §25 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx uvádí, xx „Xx xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (…).“ X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx příjmy z xxxxxx, x výjimkou xxxxxx (úvěrů) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx. §25 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx demonstrativní (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „nejsou xxxxxxx“), xxxxxx krajský xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (úvěrů) nabytých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx daně, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxx výdaje (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx výslovnou xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx. §10 ve xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. zákona x. 26/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx ust. §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx své xxxxx, a to xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx přihlíží xx všemu, xx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, dle xxx. §31 odst. 2 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, aby skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxx, x není x xxx xxxxx xxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxxxxx věřitelů xxx, xx xxxxx odst. 1, xxx-xx z xxxxxxx dražby xx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx pouze část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dražebník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2. K xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx x xxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nepřihlíží. Pořadí, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx získala x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx a xxxxx xxxxxxxxx daně nejsou, x xxxxxx tak x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů bylo xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx jednak x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx postoupených xxxxxxxxxx. Xx věci není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx, která byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dražby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojeny pouze xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pořadí pohledávek, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx dražby kryty. Xxxxxxxxxxx zde tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx při xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxx x xxxxxx xxxxxxx dražby xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlásila xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx částečně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx od zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odchýlit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx stěžovatelka xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sama xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx režim xxxxxx x xxxxxxxx, dobrovolně xxxxxxx dispozici x xxxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek. Tento xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxx x jinými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxx ust. §60 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozdělením xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla, x xx xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dohody x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a aplikaci xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dělení xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx příjmy, xxxxx xxxxxxxxx daně xxxx x které xxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx schopen správným xxxxxxxx identifikovat výdaje x xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příjmy, které xxxxxx předmětem xxxx, x k xxx xx xxxxxx xxxxxx xx zdanění x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis, na xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob bylo xxxxxxx základu xxxx x xxxxxx za xxx 2002, x xx xxxx xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půjček x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx část (xx výši 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obdržela na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byly nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách x xxxxxx, xxx má xxxxxx věřitele x xxxxxxxx přednost x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx možná. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxxx provedení byly xxxxxxx všechny xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx dražeb xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx nedobrovolné dražby xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Měla být xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx. Smlouva, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxx MESIT XX, spol. s. x. o., xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xx uvedeno, na xxxxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx x xxxx zmínka o xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nenabyla, x proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tento názor, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx nevyplývá, měla xxxxxxxxxx za J. X. x X. X. vzniknout xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze xxx 30.3.1994, kterou xxx X. X. uzavřít x Bankou Xxxxxxx, x. s. Xxxxxxx x úvěru xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Poskytovatel xxxxx není dostatečně xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx „x“, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx označené xxxx „XXX“. Xx základě xxxx xxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx vznikla xxxxxxxxxx za Xxx. X. O. a xxxx., xxx xxxxx xx xxxx vzniknout xx základě xxxxxxx x úvěru ze xxx 26.4.1993, xxxxx x tato smlouva xx neplatná xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx poskytnut xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nemovitostech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx věřitel xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx (zástavce - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a nesrozumitelně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx Xxxxx Bohemia, x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vyhotoveny. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2001, xx. xx. XX 239/2001, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zda pohledávky x xxx specifikované xxxx totožné x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávek. Xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. 24XXX 8106 xx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 20&xxxx;804&xxxx;801 Xx x X. X. neplní xxxxxxxxxx xx xxxx 19&xxxx;404&xxxx;460 Xx. X xxxxx xxxxxxx x. 24XXX 8107 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x tou výjimkou, xx označovaným xxxxxxxxx xx x této xxxx i Xxx. X. X., který xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 3 279 922 Xx. Xxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx totožné x xxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a s xxxx, které xxxx xxxxxxx x notářském xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, srozumitelně x xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx získat x xxx které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx nemovitostech, nemohly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby x. 24XXX 8106 x x. 24XXX 8107, xx xxx 11.10.2001. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.12.2001. Xxxxx xxxxxx neproběhly xxxxxx, xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx dražeb vzniknout, xxxxxxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx výše uvedený xxxxxx názor, měl xx se na xxxxxxx kasační stížnosti x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dražby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxx prokázáno, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx pod č. 181/2005 Xx., xxxx x xxxxxxxxx k 10.5.2005 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxx xxxx protiústavní. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx soudy, které xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxx, mohou xxxxxxxxx xxxxxxx předpis, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1704/2007, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vztahovat xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx až xx 1.9.1998. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx v xxx, xx aplikovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx zabývaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx X. X. x R. X., xxxx určeny x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx x nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek. Rozhodující xxxxxx xxxxx pochybily, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx ustanovení x. x., xxxx. §585. Xxxxxxx orgány měly xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;394&xxxx;290 Xx získané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků x draženým xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x slučitelností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx, xx xx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx jsou jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částek x xxxxxx x výdajů, xxxxxxxxx stěžovatelkou v xxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soupisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx x ust. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uspokojené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx půjčky x xx příjem x xxxxxx vymožené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojí xxxxxxxxxx xxxxx třídy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxx pořadí svého xxxxxx. V případě xxxxxxxxxx za xxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Kč. X xxxxxxx pana X. v xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxx 241 650 Xx x 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx příjmy xxxx xxxxxxxxx daně. X daňovém xxxxxx xxxx postupováno podle xxx. §3 xxxx. 4 písm. b) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx snížil xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx výtěžky x dražeb z xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx X. xx xxxx 241&xxxx;650 Xx x 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §10 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxx, xxxx x xxxx xxxxx uplatnit ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x listin xxxxxxxxx xxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx x příloh x. 1 a x. 2 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX 239/2001, ze xxx 4.10.2001, xxxxxxxxx x xxxxxxx dražby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2002 a xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, dále x protokolu o xxxxxxx dražby xx xxx 8.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxx v žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dražeb, a xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x. x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační stížnosti, xxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x odst. 3 tohoto ustanovení, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve, x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxxxx tím, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ust. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x. musí být xxxxxxx xxxxxxxx podána xx xxxx týdnů xx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx-xx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx, běží xxxx xxxxx znovu xx doručení tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 3.11.2009 připadl v xxxxxxx s xxx. §40 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx středu 18.11.2009 xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxx 17.11.2009 byl xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxx 18.11.2009, xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluv x xxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x smluv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx namítala, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx x xxxxxxxxxx výtěžku, xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxx, x z tohoto xxxxxx xxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. zc) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx měl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dohodami x xxxxxxxxx x xxxxx X. a P., xxxxx xxxxx jiný xxxxx xxx příjem xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dozvěděla xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zástupcem.
Podle xxx. §104 odst. 4 x. ř. x. xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, nebo x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx takto xxxxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx teprve x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx takové stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxx žaloby či xxxxx xxxxxxx rozšířením x stěžovatel x xxxx věděl či xxx x mohl xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx. Xxxxxxxx jsou zejména xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx určitý xxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xx zásadní x xxxxxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. xxx č. 1424/2008 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správci xxxx a krajským xxxxxx, avšak x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx judikatorního xxxxxx. Xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněná argumentace xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ji xxxx je povinen xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xx jednou x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx povinny posuzovat x úřední xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx zejména x xxxxxxxx; xxxxxxxxx např. xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. ÚS 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , obsahující xxxxxx x xx xxxxxx judikaturu x xxxxx otázkám, xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x němž xxxxxx x povinnosti xx xxxx přihlížet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod 25.). Jakkoli tedy xxx x hlediska xxxxxxxxx x efektivity xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedené argumenty xxxxxxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případné xxxxxxxxxxx úkonů, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x že xxxx xxxx otázka xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx jeho xxxx, x to xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x z nichž xxxxxxx, xx xx xxx posouzení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx těchto pohledávek x zástavních xxxx xx zajištujících se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, aniž xx xxxx k xxxx xxxxx provádět xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx. xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx, x xx xxxx xxxx argumentace xxxx natolik zjevně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxx xxxxxxxxxx xx důvodem xxx xx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx na xxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahujícím xx k těmto xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xx finančním xxxxxxxxxxx, xxx si jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx. Dospěje-li x xxxxxx, xx určitý xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromoprávních úkonů xxxxxxxxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, že určitý xxxxxx následek xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx existujícího (platného) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, publ. pod x. 979/2006 Xx. XXX, x xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 Xxx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx-xx xxxx daňové xxxxx autonomní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z ekonomické xxxxxx (jak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §24 odst. 1 zákona x xxxxxx x příjmů), xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky, xxxx. bylo-li x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „legalizováno“ xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xx x ekonomické xxxxx účastníků transakce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx si účastníci xxxxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxx x době, xxx ji xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, x. x. 2 Xxx 15/2005-90, xxxx. xxx x. 718/2005 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz , xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, publ. pod x. 1984/2010 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx . Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx některé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx u xx xxxxx x první xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx x kombinaci xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx muset xxxxxxx ujasnit, xxx xxx. §3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx používá xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx pouze odkazuje xx xxxxx soukromého xxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx ust. §71 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. V obecné xxxxxx lze jistě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxx.xxxxx.xx , ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx ze dne 13.5.2003, x. x. 7 X 146/2001-29, xxxx. xxx č. 2/2003 Xx. NSS x na xxx.xxxxxx.xx , či xxxxxxxx xx dne 13.3.2008, x. x. 5 Xxx 7/2005-127, xxxx. xxx x. 1575/2008 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz . Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na základě Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , i Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 26.1.2010, sp. zn. 26 Xxx 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxx xxx xxxx přednost xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx zpětnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx protiústavní úpravy, xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zejména x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahů x nemovitostem x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti podle xxx. §48 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx jistě nelze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx dražebních xxxxxxxx, jak jsou xxxxxxxx v xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda, x xxxxxxxxx jaký, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx následná xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zda xx zpětnými účinky xxxxxxx x modifikaci xxxxxxx uspokojení, xxxxx xxxxxxxx ust. §60 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxx xx dohodou o xxxxxxxxx chtěly zpětně xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx. §60 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx kogentní v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx přikazuje tomu, xxx xxxxxxxxx výtěžek xxxxxx x předává xxxx části oprávněným xxxxxx, xxxxxxxxxx tak, xxx je x xxx stanoveno, tj. xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxx jednoznačná x xxxxxxx nezměnitelná pravidla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ určitý xxxxxxxxx xxxxxx titul (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx určitého způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx nezbytná podmínka), xxxx by měl xxx důvodem přiznání xxxxx tohoto xxxxxxx, xx. xxxx konkrétní xxxx x pořadí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx také jinak xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dražby nebo xxxx xxxx. To xxxxxxx, že xxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxx ředitelství dospělo x závěru, že xx xxxxxxxxxxx se x dražbě „xxxxxxxxxx“ xxxxx či zčásti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě, která xx uspokojení xxxx xxxxx, xxxxx xxx x osobu, na xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřešlo, xxxx xx xxxxxxx, xxx pouhý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx daňové xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx nepříslušelo, xxxxxxx x němu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx dospělo x xxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konáním xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, zda x xxx právní xxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x které xx tedy xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx projevilo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xx není právě xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx titul byl xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. její xxxxxxx, mohlo xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx na xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx irelevantní. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx, z xxx xxxxxx stěžovatelčin xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je jednou xx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx x úvahu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx dohoda o xxxxxxxxx uzavřená x xxxxx (dřívějším xx xxxxxxxxx) zdaňovacím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xx xx její xxxxxx xxxxx, s xxxxxxx xx konkrétní xxxxx, vztahovat x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx z pozdějšího xxx posuzovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x narovnání) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx daně, xxxx-xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na ustanovení xxxxxx x lhůtách xxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx, ač xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxx projednávanou xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx první, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
V xxxxxx řízení je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx