Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx fázi řízení.
II. Xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, xx určitý xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (platného) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx daňové xxxxx xxxxxxxxx klasifikaci daňověprávních xxxxxx soukromoprávních jednání xxxxxxxxxxx x zásadě x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx je tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxx.1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx), xxxx xxx i xxxxxxxxx neplatný soukromoprávní xxxx xxxxxxxxxxxx daňověprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 718/2005 Xx. NSS, x. 979/2006 Xx. XXX, x. 1424/2008 Xx. NSS, č. 1575/2008 Xx. XXX x x. 1984/2010 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 228/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1777/07) x x. 38/2009 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 1169/07).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., zastoupena Xxx. Xxxxxxx Holemým, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 774, Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, se zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx 3.11.2009, x. x. 31 Ca 25/2006-126, xxxxxx žalobu xxxxxxx žalobkyní (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx dne 2.12.2005, x. x. 3492/05/FŘ 110-0107, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně x. x. 59066/05303917/6388, xx xxx 22.3.2005, x xxxxxxxxxx vyměření xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2002 xx xxxx 670 944 Kč xxx, xx se xxxxxxxxx vyměřuje xxx xx xxxx 653&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, x. j. 7 Xxx 31/2008-90, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxx xxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soud na xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxx „Hmotně xxxxxx xxxx (§10)“, xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.3.2007 a 13.12.2007.
Krajský xxxx x námitce, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. zc) zákona x. 586/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o daních x xxxxxx“) xxxxx, xx xxxx-xx určitý xxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx. §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx daně xxxx xxxxx xxx. §3 odst. 4 xxxx. b) zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxx úvěry x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx věřitele x xxxxxxx půjčky xxxx úvěru, xxxxx xxxxx úplatným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx se rozdílu xxxx hodnotou xxxxxx xxxx úvěru x xxxxx, za kterou xxxx xxxxxxxxxx postoupena. Xxxxxxxxxxxx příjmy xxxxxxx x realizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnula xxx xxxxxx podle xxx. §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx - xxxxxxx příjmy. Xxxx ostatní příjmy xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxx xxxxxx/xxxxx, x xxxxx posléze stěžovatelka xxxx xxxxxx. Jedna xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx osobně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx úvěr, xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. X xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxx x příjmů x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, které jsou xxxxxxxxx xxxx podle xxx. §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xx xx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx. §10 odst. 4 zákona o xxxxxx z xxxxxx, xxx xx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx.
X xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xx) xxxxxx x daních x xxxxxx krajský xxxx uvedl, xx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), které xxxxxx xxxxx §25 xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxx xxxxxx s nimi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x výnosů xx stejném zdaňovacím xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx výdaje podle xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle xxx. §25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2006, x. x. 9 Xx 95/2004-35, xxx xxxxxxx „xxxxx posouzený xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xxxxx bez xxxxxxx xxxxx ani xx xxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxx xxxxxx, xxxxx daňovou uznatelnost xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x určitých xxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx v ust. §25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxx jmenovité xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx postoupené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §24 a §10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx ustanoveních je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx příjmy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Od xxxxx xxxxxxxxxx příjmů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx xxxxxx zdanit. X následných xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx zákon o xxxxxx z xxxxxx xx dále xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx. Xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx (…).“ X této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx. §24 xx xxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, x xxxx xxxxxxx příjmů z xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx příjmem. Ust. §25 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx, xx „Xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx účely (…).“ X toho krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx (úvěrů) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx tedy ani xxxxxxx pro daňové xxxxx. Ačkoliv xx xxxxx x xxx. §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx vyplývá x xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx příjmy x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (úvěrů) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx daně, nelze x nim xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx vymezenou výjimkou), xxxxxxx zákon x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxx. §10 ve xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. zákona x. 26/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x veřejných xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx ust. §2 odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) hodnotí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x všechny důkazy x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přitom xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxx, xxx xxx. §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxx, x xxxx x tom xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ust. §60 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx pak upravuje xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx podle xxxx. 1, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uhradí dražebník xxxxxxxxxx pohledávky podle xxxx. 2. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Pořadí, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x odst. 2 citovaného ustanovení. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou, x stejně tak x xxx paušálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozlišení. Krajský xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx jednak x titulu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx věřitelka xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učinila. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx také xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojeny xxxxx xxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx dražbách určuje xxxxxx výkonu veřejné xxxxxx, xxxxxx rozdělení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pohledávku bude xxxxx dražby při xxxxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uspokojeny, xxxxx x přihlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx byly uspokojovány. Xxxxxxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx více xxxxx pohledávek, xxxxxxx xxxx xxxx uspokojeny xxxxx částečně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výnosem xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělení výnosu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx právo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vztahy x xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx uzná xx xxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čímž zvolila xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, dobrovolně xxxxxxx dispozici x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx byl xxxx x její dispozici. Xxxxxxxx je správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ust. §60 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojena. Xxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjištění správce xxxx a xxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, když správce xxxx xxxxx akceptoval xxxxxxx xxxxxxxxx dělení xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxx x které xxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx byl správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje x xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce daně xxx nepochybil, pokud xxxxxxxx příjmy, xxxxx xxxxxx předmětem daně, x k nim xx xxxxxx výdaje xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelka dosáhla, xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 2002, x xx xxxx jiné xxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnutých xxxxxx x celkové výši 3&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxxxx pouze část (xx xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx otázka xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňového řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách v xxxxx případě xxxxx. Xxxxxxx orgány se xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx dražby byly xxxxxxx, resp. pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovala. Xxxxxxx xxxxxx a krajský xxxx xx měly xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Smlouva, jíž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XXXXX XX, spol. x. x. x., xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx v xxxx zmínka x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemohla xxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle ust. §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nutné xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx zajištěny platným xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx X. X. a X. X. vzniknout xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 30.3.1994, xxxxxx xxx X. X. uzavřít x Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. Smlouvu x xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro neurčitost x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (chybí xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, osoba, xxxxx za xxx xxxxxxx), xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx průkazu xx uváděno „x“, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx označené xxxx „XXX“. Na základě xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávka. Xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za Ing. X. X. x xxxx., xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx ze xxx 26.4.1993, potom x tato xxxxxxx xx neplatná xx xxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx poskytnut xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nemovitostech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx nemovitosti jsou xxxxxxxxxxxx x nesrozumitelně xxxxxxxxxxxxxx. Není xxxxxx, xxx xxx smlouvu xx Xxxxx Bohemia, x. x. uzavřít. Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokumenty, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2001, xx. zn. NZ 239/2001, na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zda pohledávky x xxx specifikované xxxx xxxxxxx s xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxx x. 24NDR 8106 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 20&xxxx;804&xxxx;801 Xx x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 19&xxxx;404&xxxx;460 Xx. X xxxxx xxxxxxx x. 24XXX 8107 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx smlouvě, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx i Ing. X. X., který xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 3&xxxx;279&xxxx;922 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx totožné x xxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, a x xxxx, které jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, srozumitelně a xxx důvodných pochybností xxxxx, jaké pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx váznoucím xx xxxxxxxxx nemovitostech, xxxxxxx xxx platně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 24XXX 8106 a x. 24NDR 8107, xx xxx 11.10.2001. Xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.12.2001. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xx xxxxxx vztahy, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xx xx xx xxxxxxx kasační stížnosti x z úřední xxxxxxxxxx zabývat tím, xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, x xxx, zda xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách. Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx x. 181/2005 Sb., xxxx x xxxxxxxxx x 10.5.2005 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto je xxxxx jednoznačně konstatovat, xx obě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxx xxxx protiústavní. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2008, sp. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxxxx je možno xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Z xxxxxx rozsudku podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, potažmo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxx aplikovat ustanovení xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x byly xxxxxxxxxxxx. Prodej zástavy xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx 1.9.1998. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na uspokojení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx se správní xxxxxx a xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. X. x R. P., xxxx určeny x xxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx oběma jmenovaným xxxx na xxxxxxx xxxxx x půjčce x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx nabýt xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x., xxxx. §585. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 5&xxxx;394&xxxx;290 Xx získané xxxxxxx podle spoluvlastnických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx stěžovatelka navrhla, xxx k xxxxxx xxxx čteny přiložené xxxxxxx a xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx platností xxxxxxxxxxxx právních xxxxx x slučitelností použitého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x xxxx se xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx správci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tato její xxxxxxxxxxx nebyla obsažena xxx x odvolání. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částek x xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelkou v xxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxx. §60 zákona o xxxxxxxxx dražbách xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx x xx příjem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražebních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx na xxxxxxxx xxxxxx více xxxxxx xxxx, uspokojí xx xxxxx pořadí xxxxx xxxxxx. V případě xxxxxxxxxx xx xxxxx X. byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx dražeb xxxxxxxxxx x celkové xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Xx. X případě xxxx X. v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části přihlášených xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xx výši 241&xxxx;650 Xx a 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx x výtěžku xxxxxx, xxxx příjmy xxxx xxxxxxxxx daně. X daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §3 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxxx xxxx snížil xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx půjčky (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) panu X. xx xxxx 241 650 Xx x 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx. Dále xxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §10 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx příjem xxxx předmětem xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx uznatelné xxxxxx. Xxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou do xxxxxx a výdajů xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx x. 1 x x. 2 x xxxxxxxxxx zápisu XX 239/2001, xx xxx 4.10.2001, xxxxxxxxx x xxxxxxx dražby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2002 a xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, xxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázalo také xx xx, že xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nesrozumitelnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražeb. Xxx v žalobě xxxxxxxxxxxx nezpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx pro nepřípustnost.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x. x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx neshledal vady xxxxxxx x odst. 3 tohoto xxxxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, i x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. musí xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xx dvou týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx lhůta znovu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx napadený xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 3.11.2009 xxxxxxx v xxxxxxx x ust. §40 odst. 3 xxxx xxxxx s. x. s. poslední xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx středu 18.11.2009 xxxxxxxx x xxxx, xx v úterý 17.11.2009 xxx státní xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.11.2009, byla xxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníky x Xxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx namítala, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx půjček, x x xxxxxx xxxxxx použila xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx poprvé xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x půjček xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x panem X. a X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx uvedených částek xxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dozvěděla xx nyní, xx xxxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxx zástupcem.
Podle xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx o xxxx xxxxxx, xxx které xxxx uvedeny x §103, nebo x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl.
Nejvyšší xxxxxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx přípravy kasační xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatňovat x jiné xxx x xxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx či xxx x xxxx xxxxx nebo mají-li xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x překvapivé xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pojmu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx určitý xxxxx x xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. xxx x. 1424/2008 Xx. NSS a xx www.nssoud.cz . Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněná xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x krajským xxxxxx, avšak x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx přípustnosti stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxx xx xxxxxxx xxxx x úvahu, xxxxx se xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx zejména k xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 15.3.2010, sp. xx. X. ÚS 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nález xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, x němž xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje bod 25.). Xxxxxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce vytýkat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx x xxxxxxx xx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx základem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx tato xxxxxx xxxx být učiněna xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, x xx xx xxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností, jež xx xxxxxxxx xx xxxxx příslušného xxxxxx x z nichž xxxxxxx, že xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zástavních xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxx orgán xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxx provádět důkazy, xx jí xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxx být xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxx nepřípadná, xxx mohla být Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx to, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx na xxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním vztahujícím xx x těmto xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx ještě x xxxxxx, že takový xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx určitý xxxxxx následek xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2005, č. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. pod x. 979/2006 Sb. XXX, x ze xxx 17.4.2008, č. x. 7 Xxx 8/2007-49, www.nssoud.cz ). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x ekonomické xxxxxx (xxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z příjmů), xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky, xxxx. xxxx-xx x xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx zpochybněno, xxxx. xxxxxxx xxxx následně xxxx poskytnutí zpětně xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x projevilo-li xx v ekonomické xxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným v xxx. §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx xx xx účastníci xxxxxxxxx mohli rozumně xxxxxx x xxxx, xxx ji xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2005, x. x. 2 Xxx 15/2005-90, xxxx. xxx x. 718/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, č. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxxx. xxx x. 1984/2010 Xx. XXX a na xxx.xxxxxx.xx . Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx některé z xxxxxxxxxxxx soukromoprávních úkonů xxxx neplatné, xxx xx x xx xxxxx x první xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx typů. X xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx. §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx používá xxx xxxxxx okruhu xxxxxx, na xxx xxxxxx, autonomní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx normy soukromého xxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx ust. §71 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, www.nsoud.cz , xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx xx xxx 13.5.2003, x. j. 7 X 146/2001-29, xxxx. xxx x. 2/2003 Sb. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx , či xxxxxxxx xx dne 13.3.2008, x. x. 5 Xxx 7/2005-127, xxxx. xxx x. 1575/2008 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx však přehlédnout, xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xx základě Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx jednoznačně vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 18.12.2007, sp. xx. XX. XX 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 26.1.2010, xx. xx. 26 Cdo 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxx xxx daly xxxxxxxx xxxxxxx právní jistoty xxxx zpětnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xx xxxx, xx pokud xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx protiústavní xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zejména x rovině zásahu xx majetkových vztahů x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) za xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx návrhem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §48 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v ust. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda, x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její následná xxxxxx o xxxxxxxxx x jejími údajnými xxxxxxxx a xxx xx zpětnými xxxxxx xxxxxxx x modifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dohodou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxxxxxxx přikazuje tomu, xxx rozděluje xxxxxxx xxxxxx x předává xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jednoznačná x xxxxxxx nezměnitelná xxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopadají x xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „konstituovalo“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxx xxxx nezbytná xxxxxxxx), xxxx xx xxx xxx xxxxxxx přiznání xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx x pořadí xxxxx xxxxx jej xxxxxxx, xx xxxxxxxx x jinými xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx ty, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx x dražbě „xxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ujasnit, xxx pouhý xxxx xxxxxx dražby xxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx daňové xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx plnění xx xxxxxxxxxxx nepříslušelo, jelikož x xxxx neměla xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxx, xxxx uvážit, xxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky obdržela xxxxxxx (x xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx a zda xx xxxx právě xxxx xxxxxx, která xx dodatečně (xxxxx xxxxxx irelevantní dražby) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx o narovnání xxxxxxxxx xx xxxxxx xx jisto postavený xxxxxx titul xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx identifikovaná xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx jistě xxx xxxxxxx vliv xx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x dražbě, z xxx xxxxxx stěžovatelčin xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásadně nemusela xxx právně xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xx xx xxxx xxxxxx mohly, x xxxxxxx xx konkrétní xxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V případě xxxxxx x pozdějšího xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení xxxxxx o xxxxxxx xxx uplatnění příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů.
Výše xxxxxxx úvahy, ač xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x úvah xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxx projednávanou xxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx první, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx jeho nařízení.
V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx