Xxxxxx věta:
I. K xxxxxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx daňové xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx existujícího (platného) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x ekonomické logiky (xxx je xxxx xxxxxxxxx v generální xxxxxxxx x §24 xxxx.1 xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxx plnohodnotné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2/2003 Xx. NSS, x. 718/2005 Xx. XXX, x. 979/2006 Xx. XXX, x. 1424/2008 Xx. NSS, x. 1575/2008 Xx. NSS x x. 1984/2010 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 228/2007 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 1777/07) x x. 38/2009 Sb. XX (sp. xx. X. XX 1169/07).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Holemým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 774, Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Ca 25/2006-126, se zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx 3.11.2009, č. x. 31 Xx 25/2006-126, zamítl žalobu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 2.12.2005, x. j. 3492/05/FŘ 110-0107, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xx Xxxxx x. x. 59066/05303917/6388, xx dne 22.3.2005, x xxxxxxxxxx vyměření xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxx 2002 xx xxxx 670&xxxx;944 Xx xxx, xx xx xxxxxxxxx vyměřuje xxx xx xxxx 653&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.12.2008, x. x. 7 Xxx 31/2008-90, xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zaměřil se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxx (§10)“, doplněné xxxxxxxx ze xxx 7.3.2007 x 13.12.2007.
Xxxxxxx xxxx x námitce, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. zc) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x příjmů“) uvedl, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxx. §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx daně xxxx podle xxx. §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx vyloučeny xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx půjčky xxxx úvěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx úvěru, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx půjčky xxxx úvěru a xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupena. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle xxx. §10 zákona o xxxxxx x příjmů - xxxxxxx příjmy. Xxxx xxxxxxx příjmy xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx jen příjmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx nedobrovolných dražeb xxxxxxxxxxx úhrady xxxx xxxx xxxxxx/xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx půjček byla xxxxxxxx na půjčky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx, xxxxx získala xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. X xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx ve vztahu x xxx. §3 xxxx. 4 písm. x) zákona o xxxxxx x příjmů x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxxxxx příjmy na xx, xxxxx jsou xxxxxxxxx daně xxxxx xxx. §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, a na xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou. Xxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx z příjmů, xxx xx xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pouze u xxxxxx, xxxxx náleží xx kategorie xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem daně.
K xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona, které xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), které xxxxxx xxxxx §25 xxxxxx (xxxxxxx) na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx, x xx xxx do xxxx xxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx stejném xxxxxxxxxx xxxxxx nebo byly xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx podle xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxx uznat pouze xxxxxx xxxxx xxx. §25 zákona x xxxxxx z xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2006, x. x. 9 Xx 95/2004-35, dle xxxxxxx „výdaj xxxxxxxxx xxx xxxxx stanovení xxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx bez dalšího xxxxx xxx za xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzovat xxx x určitých xxxxxx vymezených x §25 xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx. §25 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx x) výdaje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §24 x §10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ostatních x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx xxxx. Od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxx předmětem daně xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx příjmy zdanit. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx. Ust. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxx, xx „Xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů (…).“ X xxxx formulace xxxxx xxxxxxx, xx xxx. §24 xx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §25 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „Xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx (…).“ X xxxx krajský xxxx opět xxxxxxx, xx příjmy x xxxxxx, x výjimkou xxxxxx (úvěrů) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx tedy xxx xxxxxxx xxx daňové xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x ust. §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx demonstrativní (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx zejména“), xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx (úvěrů) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx vymezenou xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxx. §10 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x narovnání x xxx. xxxxxx x. 26/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx ust. §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) hodnotí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx své xxxxx, x to xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo. Správce xxxx xxx, xxx xxx. §31 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxx xxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx odst. 1, lze-li x xxxxxxx dražby po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek dražebních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2. K xxxxxxxxxxx, jejichž vznik x zajištění předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nepřihlíží. Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx uspokojí je xxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx získala x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x které xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx tak x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx té skutečnosti, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x titulu půjček x jednak x xxxxxx postoupených xxxxxxxxxx. Xx věci xxxx xxxxxx, xx veřejné xxxxxx byly xxxxxxxxx xx základě úkonů xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xx xxxx nepochybné, xx její pohledávky xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx dražbách xxxxxx xxxxxx výkonu veřejné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dražby x xxxxxxx pořadí pohledávek, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxx. Xxxxxxxxxxx zde tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dražby xxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx při xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx x výnosu xxxxxxx dražby uspokojeny, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx evidentní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxx x přihlásila xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx uspokojeny xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx pohledávky xxxx xxxxx výnosem dražby, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx vhodný. Nicméně xxxxx vyvolala veřejnou xxxxxx, xxxx zvolila xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. §60 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, když správce xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dělení xxxxxx dražby. Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx vyplývá dělení xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx daně xxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx správce xxxx schopen správným xxxxxxxx identifikovat xxxxxx x příjmy, xxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem daně, x k nim xx xxxxxx xxxxxx xx zdanění a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxx dražbách.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelka v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x příjmů za xxx 2002, a xx xxxx xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 3&xxxx;300&xxxx;000 Kč, přičemž x xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxx 1 298 834 Xx) peněžních xxxxxx, xxxxx obdržela xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přednost x xxxxx daňového xxxxxx xxxx aplikací xxxxxx x veřejných dražbách. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx případě xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx provedení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníkům - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx. Měla být xxxx řešena xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx měly xxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx. Xxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxxx xx xxxxx XXXXX XX, xxxx. x. x. o., xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky vznikly x xx xxxxx xxxxxxx a příslušenství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Specifikace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx platně nenabyla, x xxxxx nemohla xxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx názor, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx zajištěny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx nevyplývá, měla xxxxxxxxxx xx X. X. x S. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 30.3.1994, xxxxxx xxx X. X. xxxxxxx x Xxxxxx Bohemia, x. x. Xxxxxxx x xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx neurčitost x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx sídlo, xxxxxxxxxxxxx číslo, osoba, xxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx uváděno „l“, xxxx xxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „XXX“. Na základě xxxx smlouvy x xxxxx xxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za Ing. X. X. x xxxx., xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx xx xxx 26.4.1993, potom x xxxx smlouva xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouva. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x neexistující xxxx označené xxxx „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nemovitostech xxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx číslo), stejně xxxx xxxxxxxx (zástavce - žena xx xxxxxxxx pouze jménem, xxxxx příjmení) x xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx měl xxxxxxx xx Xxxxx Bohemia, x. s. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx x zmatečnost x označení pohledávek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxxx vyhotoveny. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2001, xx. zn. XX 239/2001, xx xxxxxxx xxxxx nelze jednoznačně xxxx, zda xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxx totožné s xxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávek. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x. 24NDR 8106 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx J. X. xxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxx 20&xxxx;804&xxxx;801 Xx x X. X. neplní xxxxxxxxxx xx xxxx 19&xxxx;404&xxxx;460 Xx. X xxxxx xxxxxxx x. 24XXX 8107 xxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxxx x předešlé xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x této xxxx i Ing. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 3&xxxx;279&xxxx;922 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nejsou totožné x xxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, srozumitelně a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka do xxxxx xxxxxxx xxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemohly xxx platně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 24XXX 8106 a x. 24XXX 8107, xx dne 11.10.2001. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.12.2001. Xxxxx xxxxxx neproběhly xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx vztahy, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dražbách.
Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxx názor, xxx xx xx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxx prokázáno, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 zákona x veřejných xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 181/2005 Sb., xxxx x účinností x 10.5.2005 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto je xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo protiústavní. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, které xxxxxxxxx v době xx xxxxxx uvedeného xxxxxx, mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k xxxx otázce xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Cdo 1704/2007, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx aplikovat ustanovení xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxxx obě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Prodej zástavy xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných dražbách xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž vzniklo xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zástavy xx xx 1.9.1998. X xxxxx xxxxxxx vzniklo xxxxx xx uspokojení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Správní xxxxxx x krajský xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx řádně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx prostředky, které xxxxxxxxxxxx obdržela z xxxxxx obou xxxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx J. X. x X. X., xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx proto pochybily, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §60 odst. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx ustanovení x. x., xxxx. §585. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;394&xxxx;290 Xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x draženým nemovitostem.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx x důkazu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx se xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx následně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně.
Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x první řadě xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx lhůta xxx podání kasační xxxxxxxxx zůstala zachována xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tato její xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažena xxx x odvolání. X rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx x výdajů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx o výtěžku xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx, xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx rozčlenit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postoupením. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx přihlášené pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx předmětu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx pořadí xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xx xxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xx dražeb xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Kč. X xxxxxxx xxxx X. x návaznosti xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postoupení pohledávek xx výši 241&xxxx;650 Xx x 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx x výtěžku xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx řízení xxxx postupováno podle xxx. §3 xxxx. 4 písm. b) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dražeb z xxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx) xxxx P. xx výši 241 650 Xx x 1 057 184 Xx. Xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §10 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxx určitý xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxx x němu xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x dražební xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x příloh x. 1 x x. 2 k xxxxxxxxxx xxxxxx XX 239/2001, ze xxx 4.10.2001, xxxxxxxxx o xxxxxxx dražby a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2002 x xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.1.2002. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatných xxx xxxxxx nesrozumitelnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražeb. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, zda xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxxxx ust. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx podána xx dvou xxxxx xx doručení rozhodnutí, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3.11.2009 xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §40 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx 18.11.2009 xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxx 17.11.2009 xxx xxxxxx xxxxxx. Podala-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přepravě dne 18.11.2009, byla podána x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx teprve x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluv x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, x. x., smluv x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx pouze xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu příjmů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x titulu xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx použila ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dohodami x xxxxxxxxx x xxxxx X. a X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx nyní, po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §104 odst. 4 x. ř. x. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x jiné xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x §103, nebo o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx mohl.
Nejvyšší xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx přípustné. Skutečnost, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx si stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jiné než x xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x době před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatel x xxxx xxxxx či xxx x mohl xxxxx xxxx mají-li xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx argumenty reflektující xxxxxxx a překvapivé xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxx xxx určitý xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. xxx x. 1424/2008 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz . Xxxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx uplatněná xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jistě xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sama x xxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx povinen xxxx x xxxxx, xxxxx se jedná xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx namítající xxxxxxxxx neplatnost soukromoprávních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx, x xxxx xxxxxx xx jednou x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx např. xxxxx xx dne 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx otázkám, xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. xx. I. XX 1169/07, x němž xxxxxx x xxxxxxxxxx xx offo přihlížet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxx 25.). Jakkoli xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce vytýkat, xx uvedené argumenty xxxxxxxxx až x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu konstatovat, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx jeho xxxx, x xx xx xxx xx základě xxxxxxx účastníka xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností, jež xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x x nichž xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zástavních práv xx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti je xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxx provádět důkazy, xx jí xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxx být xxxx, xxxx. xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx, x xx xxxx její argumentace xxxx natolik xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx to, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx měly xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx bude xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Bude pak xx xxxxxxxxx ředitelství, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x účinky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dospěje-li x xxxxxx, xx určitý xxxxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx je irelevantní x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, xx určitý xxxxxx následek xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu určité xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. pod x. 979/2006 Xx. XXX, x ze xxx 17.4.2008, x. x. 7 Xxx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx-xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x ekonomické xxxxxx (jak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx daňověprávní xxxxxx, xxxx. xxxx-xx i xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx bylo následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x projevilo-li xx v ekonomické xxxxx xxxxxxxxx transakce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx si účastníci xxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, x. x. 2 Xxx 15/2005-90, publ. xxx x. 718/2005 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz , xxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, publ. xxx x. 1984/2010 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx . Ve xxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx na xxxxx xxxxxxxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx některé x xxxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx xxxx neplatné, zda xx x ní xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx typ xxxxxxx, xxxx. zda xxxxx x kombinaci xxxx typů. X xxxxxxxxxxx s xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx. §3 xxxx. 4 písm. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx určení okruhu xxxxxx, xx xxx xxxxxx, autonomní definici xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx xxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxx úsudek, x xx zejména x xxxxxxx xx xxx. §71 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxx.xxxxx.xx , ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, např. xxxxxxxx ze xxx 13.5.2003, x. j. 7 X 146/2001-29, xxxx. xxx č. 2/2003 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , či rozsudek xx xxx 13.3.2008, x. j. 5 Xxx 7/2005-127, xxxx. xxx č. 1575/2008 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxx přehlédnout, xx x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xx základě Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách xx xxx jednoznačně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. zn. XX. ÚS 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, sp. xx. 26 Xxx 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxx xxx xxxx přednost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy, xxxxxx, je nutno xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zejména x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx) za xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §48 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dražebních xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, x popřípadě xxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x jejími údajnými xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx účinky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxxxx projevu xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své vztahy. Xxx. §60 zákona x veřejných dražbách xxx jistě xxxxxxxxx xx kogentní x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx je x xxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxxx xxxx muset xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx práva xxxxxxxx xxx, xx xx přidělení výtěžku xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ určitý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxx xxx důvodem přiznání xxxxx tohoto xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x jinými xxxxxxx, xxx také xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx, které xx xxxxx obdržet xxxxxxx dražby nebo xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx pro xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx se x dražbě „uspokojila“ xxxxx či zčásti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx obecně existovala, xxxxx výtěžek nebyl xxxxxxxxx osobě, která xx xxxxxxxxxx měla xxxxx, neboť xxx x xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx pouhý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ni nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx „konstituování“ pohledávky xxxxxxxxxxxx prostým konáním xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxx x xxx právní xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xx xxxx xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx projevilo x xxxx ekonomické xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx irelevantní xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx částkám. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. její xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx mít xxxxxxx xxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x narovnání nesmí xxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uzavřena v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxx, x xxx vzešel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx je xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx x úvahu x právně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx uzavřená v xxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xx se xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx i xx xxxxxx následující xxxxxxxxx období, xxxxx xx bylo předmětem xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dohoda x narovnání) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx změnu daně, xxxx-xx xx to xxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx, ač xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx věci stěžovatelky xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vycházelo x xxxx jiných. Xxxxxxx xxxx jeho xxxxx shledal xxxxxxxx, x xxxx nesprávně xxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx