Xxxxxx věta:
I. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx následek může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx existujícího (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx daňové právo xxxxxxxxx klasifikaci daňověprávních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v §24 xxxx.1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx neplatný xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, č. 718/2005 Xx. NSS, x. 979/2006 Xx. XXX, x. 1424/2008 Xx. NSS, x. 1575/2008 Sb. XXX x x. 1984/2010 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 228/2007 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 1777/07) x x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxx Xxx. Liborem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 774, Rožnov xxx Radhoštěm, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3.11.2009, č. x. 31 Xx 25/2006-126, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx 3.11.2009, č. x. 31 Xx 25/2006-126, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně (dále xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx dne 2.12.2005, x. j. 3492/05/XX 110-0107, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx x. j. 59066/05303917/6388, xx dne 22.3.2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxx 2002 xx xxxx 670 944 Xx xxx, že se xxxxxxxxx vyměřuje xxx xx xxxx 653&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, x. x. 7 Xxx 31/2008-90, opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, zaměřil xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx námitky specifikované xxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxx (§10)“, doplněné xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007 x 13.12.2007.
Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) uvedl, xx xxxx-xx určitý xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x němu xxxxxxxx xxx výdaje. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx vymezen x xxx. §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úvěry x xxxxxx, s xxxxxxxx příjmů xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx úvěru, xxxxx xxxxx úplatným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxx xxxx úvěru, a xx ve xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx hodnotou půjčky xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx získané x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnula pod xxxxxx xxxxx ust. §10 zákona o xxxxxx x xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx příjmy, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražeb xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx/xxxxx, z xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxx příjmy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na půjčky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na úvěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx Xxxxx Xxxxxxx, a. x. X xxxxxxx x xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, x xx xx, xxxxx předmětem xxxx nejsou. Aplikace xxx. §10 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx xx stěžovatelka x xxxx souvislosti xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx náleží xx kategorie xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx platné a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: „Xxxxxx (náklady) xxxxx odstavce 1 xxxx také xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx nejsou xxxxx §25 xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx stejném zdaňovacím xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx výdaje xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. zc) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxx uznat xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx soud poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2006, x. x. 9 Xx 95/2004-35, xxx xxxxxxx „výdaj xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx neuznaný xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxx xxx xx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx uznatelnost xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §25 téhož xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxx. §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx x) výdaje xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v ust. §24 a §10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx ustanoveních je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ostatních a xxxx xxxxxxxx příjmy xxx nejsou předmětem xxxx. Xx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx povinen xxxx příjmy xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxx. Ust. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů (…).“ X této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx. §24 se xxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx příjmem. Xxx. §25 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx, xx „Za výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx (…).“ X xxxx xxxxxxx xxxx opět xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx (úvěrů) nabytých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx tedy xxx xxxxxxx pro daňové xxxxx. Ačkoliv xx xxxxx v ust. §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxxxxx (xxx vyplývá z xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (úvěrů) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx x nim xxxxxxxxxx xxx výdaje (x xxxx vymezenou xxxxxxxx), xxxxxxx zákon x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx ve svém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxx. §10 ve xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx. xxxxxx x. 26/2000 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx. §2 odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx při xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x všechny důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přitom xxxxxxxx xx všemu, co x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx. §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ust. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxx, xx xxxxx xxxx. 1, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx. 2. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vznik x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly doloženy, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx v odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x podání xxxxxxxxxxxx, tak x xx zjištění xxxxxxx xxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx nerozdělila xxxxxx, xxxxx získala x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou, x stejně tak x xxx paušálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx xx shoduje x xxxxxxxxx ředitelstvím x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx dokladů xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx půjček x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xx věci xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx provedeny xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx pohledávky xxxx uspokojeny xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx dražby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x výnosu xxxxxxx dražby xxxxxxxxxx, xxxxx x přihlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx uspokojovány. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlásila xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výnosem xxxxxx, xxxxxx xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxx xxx vztahy x xxxxxxxxx způsobem, xxxxx sama uzná xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx dispozici. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen postupovat x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xx základě xxx. §60 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx rozdělením xxxxxx dražby xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx titulu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dohody x narovnání xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjištění správce xxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dražby. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx x dané xxxx případná. Ze xxxxxxxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x které xxxxxx. Ze spisového xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje x xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx výdajům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, x k xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) a x) s. x. x. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doměření xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob bylo xxxxxxx základu xxxx x xxxxxx za xxx 2002, a xx xxxx jiné xxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnutých půjček x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx část (xx xxxx 1 298 834 Xx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx nedobrovolných xxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přednost v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách. Xxxxx stěžovatelky není xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx možná. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxxx provedení byly xxxxxxx všechny podmínky. Xxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxx dlužníkům - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx. Měla být xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XXXXX XX, spol. s. x. x., je xxxxx jejího názoru xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx v xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je neurčitá x xxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zajištěny xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto nemohla xxxxxx xxxxxxx smlouvu x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §36 xxxx. 2 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx. Pokud by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx názor, xx nutné xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávky skutečně xxxxxxxxxx x zda xxxx zajištěny platným xxxxxxxxx právem. X xxxx xx ze xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za X. X. x X. X. vzniknout xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx dne 30.3.1994, xxxxxx měl X. X. xxxxxxx x Xxxxxx Bohemia, x. x. Xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxx xxx neurčitost x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (chybí xxxxx, xxxxxxxxxxxxx číslo, xxxxx, xxxxx za xxx xxxxxxx), dlužník je xxxxxxxxx jako komitent, xxxxx xxxx xxxxxxx xx uváděno „x“, xxxx xxx být xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako „XXX“. Na základě xxxx smlouvy x xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xxx vznikla xxxxxxxxxx za Xxx. X. X. x xxxx., xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx xx xxx 26.4.1993, potom x tato xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx poskytnut xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx váznout xxxxxxxx právo, jsou xxxxxxxx pro svoji xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně identifikován (xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx), stejně xxxx zástavci (zástavce - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx Xxxxx Bohemia, x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx x zmatečnost x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vyhotoveny. Xxx x xxxxxxxx zápis xx dne 4.10.2001, xx. xx. XX 239/2001, xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx pohledávky x xxx specifikované xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxx x. 24XXX 8106 xx xxxx důvod xxxxxxxx dražby xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dlužník xxx J. L. xxxxxx pohledávky x xxxxxxx výši 20&xxxx;804&xxxx;801 Xx a R. X. neplní pohledávky xx xxxx 19 404 460 Xx. X xxxxx xxxxxxx x. 24NDR 8107 xxxx důvody xxxxxx stejné xxxx x předešlé xxxxxxx, x xxx výjimkou, xx označovaným xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx x Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxx 3&xxxx;279&xxxx;922 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx o provedení xxxxxx xxxxxx totožné x xxxx, které xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jaké pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx platně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby x. 24XXX 8106 x x. 24XXX 8107, xx xxx 11.10.2001. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.12.2001. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být na xxxxxx vztahy, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx dražbách.
Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dražby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V řízení xxxx prokázáno, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8.3.2005, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 181/2005 Xx., xxxx x xxxxxxxxx x 10.5.2005 zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx jednoznačně konstatovat, xx obě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx otázka, xxx soudy, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2008, sp. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. X xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Prodej zástavy xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zástavy xx xx 1.9.1998. X xxxxx případě vzniklo xxxxx na uspokojení xx zástavy xxxx xxxxx xxxxx. Správní xxxxxx x krajský xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v xxx, xx aplikovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx řádně zabývaly xxxxx podstatnými xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx J. L. x R. X., xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxx x xxxxxx x nikoliv x xxxxxx pohledávek, které xxxx nabýt xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xxxxxx proto xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx aplikovaly xxx. §60 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx ustanovení o. x., xxxx. §585. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;394&xxxx;290 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx jednotlivých dlužníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval platností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx domnívá, xx by x xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx následně xxxxxxx soud xxx xxxxxx správci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x první xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxxxxx xxxxxx postupovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx v odvolání. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody vyloučení xxxxxxxxxxx částek z xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxx přiznání. Podle xxxxxxxxx x výtěžku xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x ust. §60 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx půjčky x xx příjem x xxxxxx vymožené xxxxxxxxxx xxxxxx postoupením. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek dražebních xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx za panem X. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 1&xxxx;298&xxxx;834 Kč. X xxxxxxx pana X. v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 241&xxxx;650 Xx x 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx příjmy xxxx xxxxxxxxx xxxx. X daňovém řízení xxxx postupováno xxxxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx snížil xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx výtěžky x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx X. xx xxxx 241&xxxx;650 Xx a 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §10 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uznatelné výdaje. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx x. 1 a x. 2 k xxxxxxxxxx xxxxxx NZ 239/2001, xx xxx 4.10.2001, protokolu o xxxxxxx dražby x xxxxxxxxxx pohledávek ze xxx 31.1.2002 x xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxx ze xxx 21.12.2004, xxxx x protokolu x xxxxxxx dražby xx xxx 8.1.2002. Finanční xxxxxxxxxxx poukázalo také xx xx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených dražeb. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační stížnosti, xxxxxxx neshledal vady xxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxx ustanovení, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx finančního ředitelství, xxxxxxx tím, zda xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ust. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx být xxxxxxx stížnost xxxxxx xx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bylo-li xxxxxx xxxxxxx usnesení, běží xxxx lhůta xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože napadený xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3.11.2009 připadl x xxxxxxx s ust. §40 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. xxxxxxxx xxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 18.11.2009 xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx 17.11.2009 xxx xxxxxx xxxxxx. Podala-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2009, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, a. x., smluv x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx veškeré příjmy x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxx z titulu xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxx x xxxxxx xxxxxx, x z tohoto xxxxxx použila ust. §24 odst. 2 xxxx. zc) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl snížit xxxxxx v daňovém xxxxxxxx deklarovaných xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dohodami x xxxxxxxxx s xxxxx X. x X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx příjem xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxx zástupcem.
Podle xxx. §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx uvedeny x §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx teprve x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatňovat x jiné xxx x xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přípustné, xxxxxxxx-xx xx skutkově x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx včasným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx věděl xx xxx x mohl xxxxx xxxx mají-li xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxx argumenty reflektující xxxxxxx x překvapivé xxxxxxxxxxx obraty. K xxxxxx pojmu x xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxx obrat x xxxxxxxxxx považovat xx zásadní x xxxxxxxxxx, viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, publ. xxx x. 1424/2008 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněná xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nějakého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx o xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesplňovala. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxx je povinen xxxx x úvahu, xxxxx se xxxxx xx xxx xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x tato xxxxxx xx jednou x xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxx posuzovat x xxxxxx povinnosti (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx. xxxxx ze dne 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. ÚS 1169/07, x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.). Jakkoli tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x efektivity xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, je třeba xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx daňové povinnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx učiněna xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dostanou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x z nichž xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Otázkou xxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx těchto pohledávek x zástavních xxxx xx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxx orgán nezabýval. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxx provádět xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx. důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxx nepřípadná, xxx xxxxx být Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahujícím xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx irelevantní x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx následek xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu určité xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2005, x. x. 2 Afs 94/2004-50, xxxx. pod x. 979/2006 Xx. XXX, x ze xxx 17.4.2008, x. x. 7 Xxx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx-xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpětně xxxxxx a „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným v xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xx účastníci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v době, xxx xx činili, xx xx xxxxx xxxxxxx - k xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2005, x. x. 2 Xxx 15/2005-90, publ. xxx č. 718/2005 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, x. x. 2 Afs 180/2006-64, publ. xxx x. 1984/2010 Sb. XXX a na xxx.xxxxxx.xx . Xx xxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx některé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx u xx xxxxx o první xxxx xxxxx typ xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx x kombinaci xxxx typů. V xxxxxxxxxxx x tím xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx. §3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx okruhu xxxxxx, na xxx xxxxxx, autonomní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx logiky, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soukromého xxxxx.
Xxxxxx tak si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §71 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu, jak xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1704/2007, xxx.xxxxx.xx , ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx xx dne 13.5.2003, x. x. 7 X 146/2001-29, xxxx. pod x. 2/2003 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , či rozsudek xx xxx 13.3.2008, x. x. 5 Xxx 7/2005-127, xxxx. xxx x. 1575/2008 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách xx xxx xxxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 18.12.2007, xx. zn. XX. XX 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, sp. xx. 26 Xxx 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxx xxx daly přednost xxxxxxx právní jistoty xxxx xxxxxxx revizí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxx xx xxxxxx, ač xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy, xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx majetkových vztahů x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx prodávaným) xx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §48 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx jistě xxxxx x xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx dražebních xxxxxxxx, jak jsou xxxxxxxx v xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxx, zda, x xxxxxxxxx jaký, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx následná xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx účinky xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných dražbách, xx základě projevu xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zpětně xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jistě považovat xx kogentní x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx přikazuje xxxx, xxx xxxxxxxxx výtěžek xxxxxx x předává xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tak, xxx xx v xxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxx jednoznačná a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx ustanovení dopadají x xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx přidělení výtěžku xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx titul (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx podmínka), xxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx která xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x jinými xxxxxxx, xxx také xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx. To xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x xxxxxx, xx xx skutečnosti xx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx, xxxxx výtěžek xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx měla xxxxx, xxxxx šlo x xxxxx, na xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z původního xxxxxxxx platně xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxx, xxx pouhý fakt xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x titulu xxxxxx pohledávky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x němu neměla xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx „konstituování“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konáním xxxxxx možné není, xxxx xxxxxx, zda x jak xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x které xx xxxx xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ekonomické xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxx xx není právě xxxx dohoda, která xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx vytvořila xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxx takto xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx jisto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx identifikovaná xxxxxx, resp. její xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uzavřena x xxxxxx xxxxxxxxxx období, x němž xxxxx x dražbě, x xxx vzešel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příjem, x xxxxx xx jednou xx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x právně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx (dřívějším či xxxxxxxxx) zdaňovacím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právně xxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xx se xxxx xxxxxx mohly, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, vztahovat x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (uzavřená xxxxxx x narovnání) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx změnu daně, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx úvahy, ač xxxxx být xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx a vycházelo x úvah jiných. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxx projednávanou xxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. s.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx