Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx základem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx všechny xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení.
II. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, že určitý xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňověprávních xxxxxx soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě x xxxxxxxxxx logiky (xxx xx tomu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v §24 xxxx.1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx daňověprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. NSS, x. 718/2005 Xx. XXX, x. 979/2006 Xx. XXX, x. 1424/2008 Xx. XXX, x. 1575/2008 Xx. XXX x x. 1984/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 228/2007 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 1777/07) x x. 38/2009 Sb. XX (xx. zn. X. ÚS 1169/07).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx x příjmů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 774, Xxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 3.11.2009, č. x. 31 Xx 25/2006-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, xx zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 25/2006-126, zamítl žalobu xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxx (dále xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 2.12.2005, x. x. 3492/05/XX 110-0107, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx x. x. 59066/05303917/6388, xx xxx 22.3.2005, x dodatečném xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2002 xx xxxx 670 944 Kč xxx, xx xx xxxxxxxxx vyměřuje daň xx xxxx 653&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, x. x. 7 Xxx 31/2008-90, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxx specifikované xxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxx (§10)“, doplněné xxxxxxxx xx dne 7.3.2007 x 13.12.2007.
Krajský xxxx k námitce, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x příjmů“) xxxxx, xx xxxx-xx určitý xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx ani xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx. §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ust. §3 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx vyloučeny xxxxx x půjčky, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx úvěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé na xxxxxxx této půjčky xxxx úvěru, a xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx kterou xxxx pohledávka xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx získané x realizace nedobrovolných xxxxxx zahrnula xxx xxxxxx xxxxx xxx. §10 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx příjmy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxx příjmy, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx nedobrovolných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxx xxxxxx/xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx příjmy. Xxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxx půjček byla xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx poskytla osobně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původního xxxxxxxx, x xx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. V xxxxxxx x tímto xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x ust. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxxxxx příjmy na xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně podle xxx. §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, x xx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou. Xxxxxxxx xxx. §10 odst. 4 zákona o xxxxxx z příjmů, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx řazeny v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xx) xxxxxx x daních x xxxxxx krajský xxxx uvedl, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona, které xxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx: „Výdaji (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx podmínky, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx stejném zdaňovacím xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výnosů x xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle xxx. §25 zákona o xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2006, x. j. 9 Xx 95/2004-35, xxx xxxxxxx „výdaj xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jako neuznaný xxxxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxx xxxxxx, xxxxx daňovou uznatelnost xxxxxx dle tohoto xxxxxxxxxx lze posuzovat xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx, který xx xxxxxxx x ust. §25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x) výdaje xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §24 a §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx v xxxxxxxx ustanoveních je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ostatních a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx příjmů xx xxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx příjmy xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx zákon o xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx výpočtu daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx. Ust. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx „Xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (…).“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx. §24 xx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příjmem. Xxx. §25 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxx, xx „Xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů xxx xxxxxx xxxxx (…).“ X xxxx krajský xxxx opět dovodil, xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (úvěrů) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Ačkoliv xx xxxxx x xxx. §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx demonstrativní (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „nejsou zejména“), xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx příjmy x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx vymezenou xxxxxxxx), xxxxxxx zákon o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx výslovnou xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx. §10 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodám x xxxxxxxxx a xxx. xxxxxx č. 26/2000 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx dražbách“), xxxxxxx soud xxxxx, xx podle xxx. §2 odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“) hodnotí při xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx své xxxxx, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, dle xxx. §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx zjištěny xx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx vázán xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ust. §60 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxx, xx podle xxxx. 1, lze-li z xxxxxxx dražby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uhradí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2. K xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doloženy, xx nepřihlíží. Pořadí, x xxxxx se xxxxxxxxxx uspokojí xx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xx zjištění správce xxxx xx zřejmé, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx veřejných xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx x xxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxx, x stejně xxx x xxx paušálně xxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx plynuly jednak x titulu xxxxxx x jednak x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učinila. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx také xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx pořadí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx dražby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správce daně xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uspokojeny, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx evidentní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanoví, xxxxx pohledávky xxxx xxxxx xxxxxxx dražby, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx právo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxx x dlužníkem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx. Nicméně xxxxx vyvolala veřejnou xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx zákona x dražbách, dobrovolně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxx xxx plně x její dispozici. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx a jinými xxxxxx xxxxxxxx předpisy (§2 odst. 1 xxxxxx o správě xxxx x poplatků) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxx. §60 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx s xxxxx zákonným rozdělením xxxxxx xxxxxx xxx xx příjmu, xxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla, a xx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxx x xxxxxxxx hlediska xxxx xx zjištění správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx v dané xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dělení xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx předmětem daně xxxx a xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxx správným xxxxxxxx identifikovat xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx, x x xxx xx vážící xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx dražbách.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti poukázala xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx základu xxxx x příjmů xx xxx 2002, x xx mimo xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx vyloučena xxxxxxx poskytnutých půjček x celkové výši 3&xxxx;300&xxxx;000 Xx, přičemž x příjmů byla xxxxxxxxx xxxxx část (xx výši 1 298 834 Xx) peněžních plnění, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byly nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, x xx xxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx dražbách x xxxxxx, zda má xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx, resp. pro xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx dražeb xxxx xxxxxxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxxxxx měla pohledávku xxxx dlužníkům - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Měla být xxxx xxxxxx otázka, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovala. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Smlouva, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XXXXX XX, xxxx. x. x. x., xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikly x xx tvoří xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Specifikace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx x xxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx. Stěžovatelka tedy xxxxxxxxxx platně nenabyla, x xxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx zajištěny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx X. X. x S. X. vzniknout xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx ze xxx 30.3.1994, xxxxxx xxx X. X. xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. Xxxxxxx x úvěru xx xxxx nutno xxxxx xxxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Poskytovatel xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx jako komitent, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „x“, xxxx měl být xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako „XXX“. Na xxxxxxx xxxx smlouvy o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platná xxxxxxxxxx. Xx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx za Ing. X. X. a xxxx., xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 26.4.1993, xxxxx x tato smlouva xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx poskytnut xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx označené xxxx „Xxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x zástavní xxxxxxx, xx základě xxxxxxx mělo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx váznout xxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zástavní věřitel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx číslo), xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx příjmení) x xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx Banku Xxxxxxx, x. s. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx x zmatečnost x označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly po xxxxxxxxxx vyhotoveny. Jde x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2001, xx. xx. XX 239/2001, na xxxxxxx xxxxx nelze jednoznačně xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxx x. 24XXX 8106 xx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx uvedena xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx X. L. xxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxx 20 804 801 Xx a X. X. xxxxxx pohledávky xx xxxx 19&xxxx;404&xxxx;460 Xx. V další xxxxxxx č. 24XXX 8107 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x předešlé smlouvě, x xxx výjimkou, xx označovaným xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx x Ing. X. X., xxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxx 3&xxxx;279&xxxx;922 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, x x xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, srozumitelně x xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx váznoucím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o provedení xxxxxxxxxxxx dražby x. 24XXX 8106 x x. 24NDR 8107, xx dne 11.10.2001. Xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx dražby xxxxxx xxx 18.12.2001. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx platně, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dražbách.
Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, x xxx, xxx xx možno x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx dražby xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 zákona x veřejných xxxxxxxx. Xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 8.3.2005, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxx x. 181/2005 Xx., xxxx x xxxxxxxxx k 10.5.2005 xxxxxxx citované xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx soudy, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpis, xxxxx xx pojí s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k xxxx otázce odkázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.4.2008, sp. zn. 21 Xxx 1704/2007, xxxxx je možno xxxxxxxxx x v xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním právem, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx uspokojení xx xxxxxxx xx xx 1.9.1998. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx na uspokojení xx zástavy xxxx xxxxx datem. Xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxx pochybily, xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obou xxxxxx, x to ve xxxxxx x pohledávkám xxxx X. X. x X. X., xxxx určeny k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oběma jmenovaným xxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx nabýt xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávek. Rozhodující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na výtěžek xxxxxx aplikovaly xxx. §60 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x., např. §585. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;394&xxxx;290 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostem.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxx čteny xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx platností xxxxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx domnívá, xx xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx následně xxxxxxx xxxx věc xxxxxx správci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxx postupovala stěžovatelka xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx a výdajů, xxxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxxxxxxx x výtěžku xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxx. §60 zákona x xxxxxxxxx dražbách lze xxxxxxxxxxx rozčlenit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx příjem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení se xxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražebních xxxxxxxx uspokojí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx na předmětu xxxxxx více xxxxxx xxxx, uspokojí xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xx dražeb xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x výtěžku dražeb xxxxxxxxxx v celkové xxxx 1 298 834 Xx. X xxxxxxx pana X. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 241&xxxx;650 Xx x 1&xxxx;057&xxxx;184 Xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně. X xxxxxxx xxxxxx xxxx postupováno xxxxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx snížil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx výtěžky x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) panu X. xx xxxx 241&xxxx;650 Xx a 1 057 184 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §10 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxx určitý příjem xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx k xxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x výdajů xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x příloh x. 1 a x. 2 x xxxxxxxxxx zápisu XX 239/2001, xx xxx 4.10.2001, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek ze xxx 31.1.2002 a xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxx ze xxx 21.12.2004, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázalo xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxxx neplatných xxx xxxxxx nesrozumitelnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxx ustanovení, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve, x x ohledem na xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx usnesení, běží xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úterý 3.11.2009 připadl x xxxxxxx s xxx. §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. poslední xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 18.11.2009 xxxxxxxx k xxxx, xx x úterý 17.11.2009 xxx státní xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2009, xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx teprve x podané xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka zpochybňuje xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluv x úvěru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, a. x., xxxxx x xxxxxxx zástavního práva x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx veškeré příjmy x xxxxxxxxxx výtěžku, xxxxx xx xxxxxxx xxx x titulu xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxx x titulu xxxxxx, x x tohoto xxxxxx xxxxxxx ust. §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl snížit xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx deklarovaných xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx částce xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x půjček xxxxxxxxxx dohodami o xxxxxxxxx x xxxxx X. a X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx pro příjem xxxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx x xxx, xx o těchto xxxxxxxxxxxxx xx dozvěděla xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §104 odst. 4 x. ř. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírá-li xx xxx x xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx uvedeny x §103, nebo o xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx přípustné. Skutečnost, xx xxxxxx x xxxxx přípravy kasační xxxxxxxxx si stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jiné než x žalobě či xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx takové stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xx xxx a xxxx xxxxx nebo mají-li xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x žalobě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a překvapivé xxxxxxxxxxx obraty. X xxxxxx pojmu a xxxxxxxxx, za nichž xxx xxxxxx obrat x xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, publ. xxx x. 1424/2008 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz . Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jistě xxxxxxxxxx, xxx jakou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx by tedy xxxxxxxxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxxx xxxx x úvahu, xxxxx xx xxxxx xx své podstatě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx, xxx byly xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 15.3.2010, sp. xx. X. XX 2082/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , obsahující xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. I. ÚS 1169/07, v němž xxxxxx x povinnosti xx xxxx přihlížet x absolutní neplatnosti xxxxxxxx zmiňuje xxx 25.). Xxxxxxx xxxx xxx z hlediska xxxxxxxxx a efektivity xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkat, xx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, je třeba xxxxxxx s ohledem xx citovanou judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx a že xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx učiněna xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx ať xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dostanou xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x x xxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx zajištujících se x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxx provádět důkazy, xx jí xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxx být dány, xxxx. důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx argumentace xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx důvodem xxx xx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx v xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx xx x těmto xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Bude pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudilo xxxxxxxx x účinky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx určitý xxxxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (platného) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx x. 979/2006 Xx. XXX, a xx xxx 17.4.2008, č. x. 7 Xxx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx-xx xxxx daňové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx například v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů), xxxx mít x xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky, xxxx. bylo-li x xx xxxxxxx takového xxxxx plněno, plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpětně xxxxxx a „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a projevilo-li xx x xxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x příjmů xx xx účastníci xxxxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxx x xxxx, xxx ji činili, xx se xxxxx xxxxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 13.12.2005, x. j. 2 Xxx 15/2005-90, xxxx. xxx č. 718/2005 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, publ. pod x. 1984/2010 Sb. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx . Ve xxxx stěžovatelky tedy xxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx některé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxx, zda xx x xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, příp. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx s tím xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx ředitelství musí xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx ust. §71 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, a x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba nahlížet xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007, xxx.xxxxx.xx , xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx xx xxx 13.5.2003, x. j. 7 X 146/2001-29, xxxx. xxx č. 2/2003 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , či xxxxxxxx xx dne 13.3.2008, x. x. 5 Xxx 7/2005-127, xxxx. xxx x. 1575/2008 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz . Xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx jednoznačně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. zn. 26 Xxx 4077/2008, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx se xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx vztahů x nemovitostem x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §48 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxx. §60 zákona o xxxxxxxxx dražbách. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx chtěly zpětně xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx. §60 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx přikazuje xxxx, xxx rozděluje výtěžek xxxxxx a předává xxxx části oprávněným xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx xx v xxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxx jednoznačná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xx práva xxxxxxxx xxx, xx xx přidělení výtěžku xxxxxx „konstituovalo“ xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní jako xxxx nezbytná podmínka), xxxx xx měl xxx důvodem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výtěžku, xx. jeho konkrétní xxxx x pořadí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx také jinak xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx, xxxxx xx xxxxx obdržet xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx tato pohledávka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx uspokojení měla xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, na xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z původního xxxxxxxx xxxxxx nepřešlo, xxxx si ujasnit, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato pohledávka xx ni nebyla xxxxxx platných xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx plnění ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx právní titul. Xxxxx xx dospělo x xxxxxx, xx xxxxxx „konstituování“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx není, xxxx xxxxxx, xxx x jak xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdržela xxxxxxx (a které xx xxxx ve xxxxxx xxx. §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ekonomické sféře), xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a zda xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx irelevantní dražby) xxxxxxxxxxxx vytvořila xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxx xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx jistě mít xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x narovnání nesmí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx irelevantní. Xxxx uzavřena x xxxxxx zdaňovacím xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příjem, a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxx stanovení xxxx xxxxx x úvahu x právně hodnoceny. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (dřívějším či xxxxxxxxx) zdaňovacím xxxxxx xx xxxxxxx nemusela xxx právně xxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx či její xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx změnu xxxx, xxxx-xx xx to xxxxxxxxx zejména s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x úvah xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxx projednávanou xxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho nařízení.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu