Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů podle §24 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxx x toho xxxxxx, xx xx xx této xxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. XXX, č. 869/2006 Xx. XXX x x. 2085/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX XXX x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx 8, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 15, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Mánesova 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. j. 10 Xx 30/2010-82, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze xxx 4.2.2010, č. x. 184/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního úřadu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2009, x. x. 206149/09/077910304761, xxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 ve xxxx 6&xxxx;103&xxxx;440 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;220&xxxx;688 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady: x) xxxxxx ve xxxx 90&xxxx;450 Kč xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce; x) xxxxxx svářeček x xxxx xxx výdaje xxxxxxxxxx na nákup xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lahví a xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Xx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx sloužící x dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x) xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“); d) xxxxxx xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx společností XXXX-Xxxxxxxx xxx Stahl- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx BEST“), xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x výdaje xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx; x e) xxxxxx xx xxxx 94&xxxx;716,86 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 vydané xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, organizační složka (xxxx jen „společnost Xxxxxxx International“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který ji xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nezjistil, xx by xxxxxxxx xxxxxx při provádění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování porušily xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx uplatnil v xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, mají xxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxx §24 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx zachoval xxxxx x xxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dané xxxxxxxxx období a xxxxxx xxx k xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx důkazů správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §2 xxxx. 3 x 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že nesdílí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „správní xxx“) v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx), uvedl xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx x xxxxxxxx xx nadán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňového subjektu xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx finančních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx šetřením xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X xxxx situaci xxxxx xxxx doměření xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zájmu.
Dále xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 67 xx svářeček, xx spotřebu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky.
Krajský soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyráběli x xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx dodával xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx, uzavřených xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odběratel xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zhotoviteli xxxxxx, jejíž xxxx xxxxxx 780 Xx xx 1 x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a dále xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pomůcek. X xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o daňově xxxxxxxxx náklady xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dále xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňově uznatelné xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx většině xxxxxxx uplatnili x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §7 odst. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, x xxxx by xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x podnikání x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobce sporné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze mít xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx počet zaměstnanců xxxxxxx působících v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tři xxxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx doklady, x xxxxx xxxxxxxxx, že xx počátku xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnanců, xxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx alikvotní části xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx žalobcem x uvedenými xxxxxxx, xx. zda xxx x vztah obchodně xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx výlučně xx xx, xxx xxx uvedené náklady xxxxxxxxxx x souvislosti x výkonem svářečské xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nutné xxx xxxxx své činnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svářecím xxxxxxxx, xxxx vykazuje značná xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovním úrazům xxx xx dle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x obchodně xxxxxxxx vztazích xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodám xx xxxxxx x xx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx nebránilo xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx žalobní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rezerva xx xxxxxx xxxxxxxx majetku.
Krajský xxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx finanční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neposoudily xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tvořena x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx domnívá, že xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxx názoru xx xx naopak xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx předmětné rezervy xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx rezervy.
Krajský xxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x. 593/1992 Xx., x rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o rezervách“), xxxxx kterého xx xxxx rezervy na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx opravy. Xxxxx §3 odst. 2 xxxxx zákona xxx musí být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx rezervu xxxxxxxx majetku musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx tvorba xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx x jednotlivému xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x charakteru xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nárokům xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tvorby rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostál, xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx oprav severní xxxxx objektu provozní xxxx Hubenov x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx haly Kaplice - xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx této provozovny. Xxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233&xxxx;872,82 EUR xxxxxx XXX), doloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtem. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal též xx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, podle něhož xxxx být tvorba xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (náklad) na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedena x xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx daně xx xxxxxxxx řádné tvorby xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxx neopodstatněný.
Žalobní námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výdaj ve xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť žalobce xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx faktura xxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2007 (xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007), xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx xxxx být xxxxx fakturou zpětně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxx 2006. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpětné xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, že x xxxxx případě xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účtována x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x průběhu xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 120 faktur, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx cena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx roku 2007, xxxx xxx krajského xxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx správce daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx smlouva xx xxx 7.4.2006 xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx BEST xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxx krajský xxxx xx správný, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx razítkem, xx xxxx bylo uvedeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx správce daně xxxxxxx rozpory v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx způsob, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx neprokázal xxx xx, xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx xxx materiálu xxxxxxxx xx ceny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx cenu xxxxxxx žalobce x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx částkou za xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx částkou za xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potvrdil, xxxxxxx xxxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx byla xxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx XXXX.
Xx xxxxx xxxxxxx soud vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann International xx základě faktury x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2005 xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxxxxx Neumann International, xxx se xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx xx xxx být xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx měla xxx podle doložené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx částech, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx uhrazena ve xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kvalifikačním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. X. X., xxx xxx krajského xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx nepochybil, xxxx xxxxxx xxxxx vyloučil x daňově uznatelných xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. fakturou, nýbrž xx xxxx třeba xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo.
Žalobce („xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností, xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že skutková xxxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto důvodně xxxxxxxxx vadu měl xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxx vadě xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx xxx xxx, xx zcela vyloučil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, xx základní xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §2 xx 8 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správní řízení, xxxx i na xxxxxx xxxxxx, jež xx svou povahou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx §177 správního xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 20.7.2007, x. j. 8 Xxx 59/2005-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1440/2008 Xx. NSS. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxx daňového a xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx žalobu xx xxx 2.4.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 26.5.2010 x dále xxx xx xxxx xxxxxx učiněná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud pochybil, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx svářeček, nákup xxxxxxxxxxx xxxxx, nájem xxxxxxxxx xxxxx a xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podotýká, že xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx stěžovatelem vynaložené xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxx zdanitelných xxxxxx, xx. jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potřebuje xxxxxxxx, svářecí xxxxxx (xxxxxxxxx) a plyn xxx vytvoření ochranné xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx systémy xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx jsou náklady xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx předcházet xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx na zdraví, x xxxxxxx práce x centrálním svářecím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx systém, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vysokou xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx je ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx svářecího plynu (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svářečské xxxxx, xxxxxxxxx školení x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky.
To, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxx jeho xxxxxx xxxxx dovozovat xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnili v xxxxx zdaňovacím období xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxx x nemůže mít xxxxxxxx xxxx xx xx, jak účtují xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci k xxxx xxxxxxxxxxx přihlédl, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekty xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx centrálního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx svými xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále poukazuje xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, za xxxxxxx xx svářečů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob doměřené xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzoval xxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx finanční orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. u nákladů xxxxxxxxxxxx xx odpisy xxxxxxxx, xx nákup xxxxxxxxxxx plynu a xxxxx xxxxxxxxx lahví x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x nákladů xxxxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx) xxxxx totožná xxxx xx zmiňovaném xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxx i x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady. Žalobou xxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxx xxx krajským xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx přitom žádné xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Af 29/2010-50. Xxxxxxx postupem krajského xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx správce xxxx správně vyloučil x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 693 530 Xx xxxxxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na opravy, xxxxxxxxxxxxxxx směrnice x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx x §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x opodstatněnost tvorby xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx údaji uvedenými x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podotýká xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx rozpory xx xx xxxx jednat. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx vyloučených xxxxxx x celkové xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx operací x xxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krácení xxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx obecný xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX; xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx souhrny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. příslušenství podle xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru, xx xxxx xxx xxxx cen xxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx materiálu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxx vyloučit x xxxxx rozsahu, xxx xxxx vyloučit xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx nenacházela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uhradit, neboť xx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx takových xxxxxxx xx xxx stěžovatele xxxx fatální xxxxxxxx, xxxxx by přišel x nejvýznamnějšího dodavatele x xxxxxxxxxx x xxxxx osobě.
Konečně xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 94&xxxx;716,86 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxx výdaje xxxx vynaloženy xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení zdanitelných xxxxxx stěžovatele, tj. xx xx xxxxxxx xxxxx o daňově xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Stěžovatel xxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx popsaného x xxxxxx, je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx objednané xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jít x jeho xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazeče, xxxxx měl být xxxxxxxxx výplaty xxxxx xxxxx odměny. Předně xx xxxxxxxxxx xx xx, xx takový xxxxxxxx jistě musel xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jen stěží xxxxxxx vstupní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádným xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxxx povinnost podobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx společností předložen x xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2006, a xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právě x xxxx 2006, xxx xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx nijak zpochybněna xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx byl nakonec xxxxxx až x xxxx 2007, přičemž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxx následujícího roku. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx náplň xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx bodu kasační xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušená xxxxx xx xxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxx §2 zákona x xxxxxx daní, a xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxxx řádu. Žalovaný x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xx jedná jen x xxxxxx formulovanou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxx uznatelnosti xxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx plynu, xxxxx plynových xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů.
Žalovaný xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx výrobci armatur xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xx potřebné proškolení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů xxxxxxx - xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx konkrétní počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx pracovali na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že stěžovatel x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplynulo, xx xx počátku xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nicméně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pracovali xx xxxxxx svářeče, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx neprokázal xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxxxx podotýká, že xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, a uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tvorbu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, že xxxxx §7 zákona o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemohl překlad xxxxx xxxxxxx psané xxxxxxx německé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx cenou xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx předložil, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxx plánem xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, vnitropodnikovou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x rezervách xxxx xxx tvorba xxxxxx uplatněná jako xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vedena x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxx vyloučení xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Kč, jež xxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný x xxxx předně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, na základě xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2007, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx, xxxxxxxx vývoj xxx xx rok 2006 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx velkoobchodních xxxxxx xx xxxxxxxx x 14.2.2007). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxx kalkulaci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx změnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx fakturu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxx x následných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST existenčně xxxxxxx, xxxxx to xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nehodnotil xxx xxxx ambici xx xxxx xxxxxxxxx.
X poslední xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxx o xxxxx splátku xxxxxxxxxxx xx službu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx na pozici „Xxxxxxx Xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx měl xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zakázek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozů x xxxxxxxxx, komplexní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx firmami.
Uvedená xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x podrobném xxxxxxxxx xxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxx nějaký kandidát, xxxx. že xx xx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kandidátů. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje xxx xxxxx považovat ani xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx 7.1.2008 se stěžovatelem xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx pracovník xxxxx začal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx 2008, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx práce ujednanou xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, neboť byla xxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační stížnosti x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako celek xx důvodná.
Stěžovatel xx xxxxxx xxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 až 8 xxxxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prizmatem elementárních xxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx příslušnou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 20.7.2007, x. x. 8 Afs 59/2005-83.
Xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §2 xx §8 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování se xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx x právu podústavním §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx odpovídající xxxxx zásadám xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx procesním xxxxxx, x xx xxxxxxxx dle §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx orgány povinny xxxxxxxx x obecných xxxxx správního řízení xxxxxxxxxx x §2 xx §8 správního xxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dále xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 11.11.2010, x. x. 1 Xx 69/2010-62, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz .
Xxxx uvedené nicméně xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx, a to xxx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxx §2 xx §8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. že xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx prizmatem elementárních xxxxxxxx správního řízení, xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohlo xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxx konkrétního pochybení xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásad.
Z tohoto xxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxx postupem nerespektoval xxxxxx zásady správního xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx řádně xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení další xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x otázce, xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx x dále xx odpisy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx plynu x xxxxx plynových xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky xx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx vykonávaly xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxxx základu daně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poplatníkem x xx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 či xxxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpisy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §26 až §33 zákona o xxxxxx z příjmů.
Základní xxxxxxx tedy je, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů stěžovatele xxxxx §24 xxxx. 1 a 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx brání skutečnost, xx je stěžovatel xxxxxxxxx převážně v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx sporu x tom, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období provozoval xxxxxxxxxxxxxx činnost spočívající xx xxxxxx svařovaných xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstrukce. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx v xxxxxxxx době xxx xxxxxxxxxx uvedenou činnost, xxxxxxxxx výrobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Výroba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež jsou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy o xxxxxx x montáži xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a posléze xxx x žalobě xxxxxx, xx výrobní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systémem xxxxxxxx centrálním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směsnou xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x přesnému xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x x níž xx xxxx xxxxxxxxx potrubním xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxx svářecího xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx kvalitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx díky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výrobky xxxx xxxx dodávány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obchodní společnosti XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx 95 % xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svárů xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxxxxxx, jež byly xxxxx nepochybně předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx výdaje xxxxxxx x touto xxxxxxx byly v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxx, xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx osoba, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), za daňově xxxxxxxxx náklady podle §24 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x daních z xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dosažení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx smluvena xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, tj. výrobní xxxxxxxx, materiál, energie x potřebné xxxxxxxx, xxxxxx ochranných pracovních xxxxxxx, zajišťoval xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx dohodě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx poskytne xxx xxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx poměru xx strany o xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx racionálních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx zpravidla xx xxxx daňových xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx promítnout do xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxx prováděly xxxxxxxxx x montážní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vybavení, xxx xxxxxxxx xx xx též na xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxx daných xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx svářečky, xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx elektrickou xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx., xxxxxx by být xxxx za xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platil. Xx jednu xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxx xxxxxx nesnižovaly xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pomůcky, xxxxxxx xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xx druhou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx náklady xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práci, xx xxxxx xxxx xx byly xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x x tom, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. X xxxxxxx případě xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxxxx pod x. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, č. x. 2 Xxx 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, č. x. 1 Xxx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx xxx 13.5.2010, x. j. 1 Xxx 11/2010-94, xxxxxxxxxxx xxx č. 2085/2010 Xx. XXX, rozsudek xx xxx 26.1.2011, x. x. 2 Xxx 83/2010-68, www.nssoud.cz ) o zneužití xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx posuzované věci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušného vybavení xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx výrobních xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovídají xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx ekonomickému smyslu xxxx jednání, když xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx příjmů x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonávaly xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx stalo xx xxxxxxx zneužití daňového xxxxx, na xxxx xx se podílel x xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx v daném xxxxxxx povinnost prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx majetku, musel xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §26 až §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx splní x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tíži, xx xxxxx, které pro xxx vykonávaly předmětnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ostatně xxxxxxxx xx xxxxxx 28 žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx připustil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx činnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nenaplňuje znaky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx faktické povahy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zkoumat, xxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx jednalo, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, o závislou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx podle §69 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze závislé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx správce daně xxx 5.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxx naopak nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.7.2009, x. x. 175419/09/077540301189, x xxxx otázce xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „V souladu x §13 zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx povinna xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx její činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Právnická osoba xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx xxxx xxxx x x osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx závazkový xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx při vnesení xxxxx práce, ale x další xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jak xx x xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx oboustranná vůle, xx. osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx využívaly při xxxxxx svých xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x obchodně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx, tlakové xxxxx) x materiál (plyn), xxxxx xxx poskytl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pořízením xxxxxxxx, technického xxxxx x pronájmu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť nebyly xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx poplatníka, xxxxx xxxx bezplatně poskytnuty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Obdobně xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx: „[…] Xxxxxxx xxxx neprověřoval xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zhotovitelů xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Výklad x §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx toho, jaké xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podnikatelská xxxxxxx x xx je xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx své xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx činnými, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xx vztah xxxx xxx a zmíněnými xxxxxxx xxx povahy xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx daně s xxxxxxx xx §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxx závislé xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx osob samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx práce, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, použití xxxxxxxxx xxxxxx apod. Žalovaný x žalobou napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx pro posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx forma. Judikatura (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2004, x. x. 5 Xxx 22/2003-55, www.nssoud.cz , xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2005, sp. xx. XX. ÚS 385/04) vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx to, xxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxx definován xxx xxxxx zdanění x xxxxx xxxxxxxx, xx. xxx posuzovaná činnost xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx svém xxxxxxxx dne 24.2.2005, x. x. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxxxxxxxxx xxx č. 572/2005 Xx. XXX, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Již z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx příkazů (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx prakticky xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx prací x xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx xxxxxxxxx termínu „xxxxxxx xxxxxxx“ tak nemůže xxx xxxxxxxxxx toliko xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokynů, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dán xxxxxxx xxxxxxx vykonávané činnosti (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nesoustavně x xxx xx xxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx x xxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získané xxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx akceptovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroji působení xxxxx, x xx x xxxxxxxx, nemůže xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx uzavření není xxx xxxxxxxxxxx zájem. Xxxxxxxx výklad by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soukromoprávní podstatu xxxxxxxxxx práva.“
Je xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, zda se x konkrétním případě xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xx jedná x xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xx xxxxx plátce. Xxxxxx je třeba xxxxx řadu xxxxxxxx, xxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a konečně xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxx xxxxx xx uzavření xxxxxxxx xxxxxx oboustranný xx xxx xxxxxxxx takového xxxxxx jednu xx xxxxx xxxxxxxxx. Jedním, xxx nikoliv nutně xxxxxxxxxxxx, kritériem xx xxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxxxxx xxx, anebo zda xx ji xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, pro něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti sporných xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxx podstatné, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, technický plyn x ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx betonářských armatur xxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx osob se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx vysvětleno, xxxx xxx určení xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 14.7.2010, č. x. 10 Xx 29/2010-50, na který xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal x x xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxxxx soud nejprve xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, do xxxx xxxx se xx uvedených xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx přijal v xxxxxxxxx xxxxxx opačné xxxxxx závěry, aniž xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. j. 2 Xx 94/2006-51, xxxxxxxxxxx xxx x. 1424/2008 Xx. XXX), xxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx v žádném xxxxxxx obstát xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obě stojí xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxx míry xxxxxx xxxxxxx stěžovatel vynaložil x souvislosti s xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx nemělo xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx, jaký xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx.
X xxxxxx stížním xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx zvýšení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxxx xxxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sjednaným xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x roce 2006 x že xx tudíž xxxxx x xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xx dosažení, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx stěžovatele. X xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x rozložení xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx řízení lze xxxxxxxxxxx např. rozsudek xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx x. 1572/2008 Xx. XXX, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx.: xxxx „x. x.“ xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx): „Xxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx republice, xxxxxxx xxxx i v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx subjekt xx povinnost xxx xxx přiznat, xxxx xx xxxxxxx tvrzení, xxx také xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. má x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x důkazním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §31 odst. 9 x. ř. xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxx xxxx xxxxx z 24.4.1996, sp. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. a 33/1995 Xx. ÚS), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale pouze x prokázání toho, xx tvrdí tento xxxxxxx xxx. Pravidlo, xx v xxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx, xx některé výjimky - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejících xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komplex xxxxxxxxxx xxxxxxx a povinností xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx subjekt xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx povinnost. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vychází zejména x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 a xxxx. 8 písm. x) x. x. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx (§1 zákona x. 563/1991 Xx., x účetnictví, xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxxxx x XXX). Smyslem x xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxx tomu, kdo xx xxxx, i xxxxxxxxx třetí osobě (xx věcech xxxx xxxx xxxxxxx daně) xxxxxxxxx, úplný, průkazný x správný xxxxxxx x jeho xxxxxxxx [xxx §7 xxxxxx x účetnictví x xxxxx xxx zmíněný §31 odst. 8 xxxx. x) x. x.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx. Z hlediska xxxxx zaznamenávání xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxx xxxxxxxxx obraz. Xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxx daně předestře, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x.], xx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx povinnost prokázat, xx xxxxx x xxxxxxx účetním xxxxxxx xxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxx x důvodné xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x účetnictví xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx spolehlivých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu) xx xxxxxxx (xxxxxxxx nevěrohodností xxxxxxxxxx, i když xxxx na první xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) zatemní xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. ř.
Unese-li xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx břemeno, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx původních xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx účtováno, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tvrzení xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x tato xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx např. xxxx rozsudek xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Afs 188/2004 - 63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).“
Xxx xxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx doložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx účetními xxxxxxx, xx. především řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxxx ceny za xxxxxx materiál, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxxxxxx materiálu x xxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skončení xxxxxx zdaňovacího xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx musela xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx by xxxx x sobě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxx xxxxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx orgány konstatovaly, xxxxxxxxxx nejprve v xxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx BEST xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o ceně, xx xx vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx oznámil, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2006, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x výztuže a xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx roku, xxxxx xxxxx v xxxx průběhu x xxxxxxx pohybům xxxxxx xxx 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx 7.4.2006, xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x uvedením xxxxx stěžovatele Xxxxxxxxx 2628/3x, ačkoliv v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. Talicha 752/12 x xx xxxxx xxxxx xxxxx až xx 1.8.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popisují, jakým xxxxxxxx stěžovatel xxxxx x průběhu daňového xxxxxx xxx vysvětlení x xxxxxxx finanční xxxxxxxxx. Stěžovatel nejprve xxxxxxxxxx způsob, jakým xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx x xx společnosti Železárny- Xxxxxüxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývalo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dodávaného xxxxxxxxxxx Xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx v xxxx 2006, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X žádného x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob výpočtu xxxxxxxxxx ceny materiálu xxxxxx xxxxxxx uhrazeným xxxxx. Správce daně xxxxxxx, xx xx xxx v průběhu xxxx 2006 xxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxx dodávaný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxx na xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být tyto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxx. Věrohodné xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na 968&xxxx;728 XXX, xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx nedoložil, xx xx se xxxxxxx xxxx dodávaného materiálu xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx hotových xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST, xxxxxxx tato cena xx skládala x xxxxxxxxxx částky ceny xx sváření x xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx xxxx vycházely x důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx zejména v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x souladu xxxxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx pochyby, že xxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx neprůkazným. Xxxxxxxx orgány tak xxxxxx xxx důkazní xxxxxxx vyplývající x §31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx. Xxxxxxxxxx naopak důkazní xxxxxxx neunesl, neboť xxxx předložil v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx udál xxx, jak x xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx daných okolností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx materiálu x xx xxxx tudíž xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx či udržení xxxxxxxxxxxx příjmů stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgány x x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx xxxxxx xxx tvrzený vztah xxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx jednalo přímo x vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxx vycházel x xxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx orgánů, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, nebylo xx xx rozhodně xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxx, xx „xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxx nezávislými xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx obdobných xxxxxxxx, x není-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, upraví xxxxxxx xxxx základ daně xxxxxxxxxx x zjištěný xxxxxx; nelze-li xxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platbu xxx v případě, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx takto xxxxxxxxx xxxx převyšuje xxxx, jež by xxxxx byla xxxxxxx xxxx nezávislými xxxxxxx. Xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxx 2006 tedy xxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přikročil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx výdajů xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Kč xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx žalovaný, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daňově uznatelných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx byla tvořena x souladu x §24 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §3 xxxx. 2 x 3 x §7 odst. 4 (xxxx §7 odst. 5) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprav, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxx. Xxxxxxx povinnost xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xx za xx, xx xxxxx tvorba xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx případě prokázána xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx podkladů xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon [§24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx zvláštním xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx x §3 xxxx. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odůvodněná x xxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Bližší xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje §7 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 4 (xxxx §7 odst. 5) xxxxxx x rezervách xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx stanoví podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x opravě x charakteru této xxxxxx.
X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx opravu hmotného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výše, xxx xx xxxxx xxxxx označením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxx, jeho xxxxx před xxxxxxx x konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravy.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx provedení xxxxx xxxxxxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - nádraží, xxxxxx sanace ubytovny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233 872,82 XXX xxxxxx XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: režijní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x ocelobetonové xxxxx. K předloženým xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx vysvětlení, podle xxxxx tvorba předmětné xxxxxxx xxxx plánována xxxxx xx xxx xxxx, přičemž x xxxx 2006 byla xxxxxxxxx xxxxxx rovnající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nákladů xx xxxxxxxxx opravy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxx x položkovém rozpočtu xxxxx přiřadit k xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozpočtu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opravě, xxxx xxxxxxx xx být xxxxx nich mimo xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx haly Xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neobsahuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx opravami xxxxx nesouvisí. Nejvyšší xxxxxxx xxxx i x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podotýká, xx vzhledem x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x související xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánovaných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx materiálech xxx xxxxxx zhojit ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx objektu provozní xxxx Hubenov xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx průběhu oprav xxxxxxxxxx ploch xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxx xxxxx, rozpočtem xxxxxxx xx opravy, xxxxxxxxxxxxxxxx směrnicí x xxxxxx x čerpání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx xx xxx 2.2.2009, x. j. 27861/09/077540301189, xxx xx xxxxxxxx xxxxx a x xxx správce xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxx posouzení, zda xx skutečně xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx nebo více xxxxxx, ke které xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx x provozovně Xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx), xxxx, xxx xxxx v xxxx 2007 v tvorbě xxxxxx pokračováno x xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx období x xxxxxx přikročeno či xxx byla xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxx dále xxxxx slovně popsat, x xxx oprava xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx stav xxxx, aby xxxxx xxx posouzena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx, xxx dle správce xxxx může posloužit xxxx xxxxx též xxxxxxxxxxx fakturace xxxx xxxx. dokumentace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prokázání xxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkladné xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx dostát.
Tuto xxxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Konečně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x poslední xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxx částky 94&xxxx;716,86 Xx z xxxxxx uznatelných xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx vynaložil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxx odměny xx výše xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje dále xxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x společností Xxxxxxx International xx xxx 22.3.2006, jíž xx společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx xx měl xxx dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rakouské xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx GmbH, jež xx xxxx, jak xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx částech, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fakturou xxxxxxxxxx dne 3.5.2006, xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxxx s krajským xxxxxx x xxxxxx, xx správce daně xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx vyloučil x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, xxxxx nebylo prokázáno, xx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx případě byla xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkrétního navrženého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx dokument xxxxxxxxxx, nelze x xxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 odst. 9 zákona x xxxxxx xxxx leží xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovateli. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta xx obsazovanou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx dokument xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx vstupní xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxx takového vstupního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konečně souhlasí x xxxxxxxx soudem x v tom, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxx být Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, přičemž xxxxxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovník. X xxxxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsazovanou xxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o pozici. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxx x xxxx 2007 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxx. X. X. xxx xxxxxx xx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx 2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx č. 2007-12386, a xx x částce 5 000 XXX.
Xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů vynaložených x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx krajský soud xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 30. xxxx 2011
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu