Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx produktů, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx §24 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vedle zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. NSS, x. 869/2006 Xx. NSS x č. 2085/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v právní xxxx žalobce: ARMA XXX s.r.o., xx xxxxxx Biskupský xxxx 8, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., advokátem xx sídlem Xx Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Mánesova 3a, Xxxxx Budějovice, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 4.2.2010, x. x. 184/10-1200, žalovaný xxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2009, x. x. 206149/09/077910304761, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxx 6&xxxx;103&xxxx;440 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx z uvedené xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;220&xxxx;688 Kč.
Žalovaný xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: a) xxxxxx xx xxxx 90&xxxx;450 Kč vynaložené xx školení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce; x) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx na nákup xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pracovní pomůcky x celkové xxxx 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Xx, neboť xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxx sloužící x dosažení, xxxxxxxxx x udržení příjmů xxxxxxxxxxxx dodavatelů xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x) xxxxxx xx výši 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx uplatněné jako xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx majetku, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx relevantním xxx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (xxxx xxx „zákon x daních x xxxxxx“); x) výdaje xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx faktury x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-Xxxxxxxx xxx Xxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx m. b. X. (dále jen „xxxxxxxxxx XXXX“), xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx; x x) xxxxxx xx xxxx 94&xxxx;716,86 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx složka (xxxx jen „společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx neprokázal, že xx jednalo x xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82, xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení nezjistil, xx xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xx, xx xxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx zachoval práva x xxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx v součinnosti x žalobcem, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §2 odst. 3 x 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx), uvedl xxxx, xx xxxxxxx daně xx svěřena pravomoc xxxxxxx kontrolu daně x xxxxxx x xxxxxxxx xx nadán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx postupováno, jak xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x předpisy x pravomoci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx pak xxxxx nepřípadná, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx zákonem. V xxxx xxxxxxx tudíž xxxx doměření xxxx xxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx školení svářečů x dále xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 67 xx svářeček, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nájem xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx živnostníky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyráběli x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx následně dodával xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 780 Xx xx 1 x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x nářadí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X účetnictví xxxxxxx xxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx armatur.
Vzhledem x uvedenému xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x náklady xxxxxxxx sloužící k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xxxxxxxx xxxxxxx pro žalobce xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a dále xxx xxx poskytoval xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx žalobce jako xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx uplatnili x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §7 odst. 9 (xxxx §7 odst. 7) xxxxxx x xxxxxx z příjmů, x němž xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x dosahováním xxxxxx z xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. X x toho xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobce sporné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx náklady xxxx uplatněny xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný připustil, xx pro žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení xxxx xxxxxxx za prokázaný. Xxxxxxxx počet xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odhadoval xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx počátku roku 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx. Xxxxxx počet xxxxx zaměstnanců, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx, však xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. zda jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx zaměřil výlučně xx xx, xxx xxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svářečské xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxx vynaloženými xx školení xxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxx činnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx, že provoz xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx je dle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx taková xxxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nákladů.
Dále xx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x neuznání výdajů xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daňově uznatelný xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s §24 xxxx. 2 xxxx. i) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xx xx xxxxxx správce xxxx, xxxx jde xxxxx požadavky xxx xxxxx zákona, když xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx na §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o rezervách“), xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x opravě a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx majetku musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo zřejmé, xx xxxxxx rezervy x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx plánované xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxxxx xx doložení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx nedostál, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nabídku xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx severní xxxxx xxxxxxx provozní xxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xx objektu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, včetně xxxxxx ubytovny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx cenu xxxxx xx xxxx 194 894,02 XXX (233&xxxx;872,82 XXX xxxxxx DPH), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtem. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx odůvodněnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxxx soud poukázal xx xx, xx xxxxx rozpočet xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx hrazeny.
Konečně krajský xxxx xxxxxxx xxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx uplatněná xxxx xxxxx (xxxxxx) na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neopodstatněný.
Žalobní námitky xxxxxxxxxx se x xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx výdaj xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx společností BEST xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx x výdaje xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx krajský xxxx rovněž neshledal xxxxxxxxx.
X této souvislosti xxxxxxx xxxx upozornil xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2007 (xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx přiznání x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx měla být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx roku 2006. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx cen.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx předpokládá, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx prověřil více xxx 120 faktur, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx materiálu xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvýšila. Xxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx materiálu, xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx 2007, xxxx xxx krajského xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx vskutku vynaložen xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxx předložil x xxxxxxxxx svých xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kupní smlouva xx xxx 7.4.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takový závěr xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx sídlo žalobce x nikoli xxxxx, xxxxx xxx žalobce x době xxxxxxxx xxxxxxx zapsané v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx rozpory v xxxxxxx x výpočtech, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx doložit xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx, xxx x xxx xx předmětný xxxxx, xxxx. navýšení xxx materiálu xxxxxxxx xx xxxx výrobků xxxxxxx, xxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx částkou xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud tedy xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx BEST.
Na xxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x vyloučení xxxxxx 94 716,86 Kč x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xx základě xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2005 jako xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx doložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx x České xxxxxxxxx vhodného xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, jenž xx xxx xxx xxx xxxx smlouvy organizačně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Eisenflechter XxxX. Xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx částech, xxxxxxx xxxxx xxxx odměny, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx právě předmětnou xxxxxxxx, měla být xxxxxxxx uhrazena xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kvalifikačním x xxxxxxx profilu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx dohledána xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx byl Xxx. J. X., xxx dle xxxxxxxxx xxxxx nebylo nijak xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx nepochybil, xxxx xxxxxx výdaj xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), b) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vycházel, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. x jiné xxxx xxxxxx před soudem, xxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxx správního xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §2 xx 8 xxxxxxxxx řádu, xxxx použitelné xx xxxxx správní řízení, xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx stěžovatel poukazuje xx §177 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 20.7.2007, x. j. 8 Xxx 59/2005-83, publikovaný xxx č. 1440/2008 Xx. XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx porušení konkrétních xxxxx daňového a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněná x xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxx 2.4.2010, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.5.2010 x xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložené na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nájem xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podotýká, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx díky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosahuje xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, svářecí xxxxxx (xxxxxxxxx) a plyn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx, které xxxxx xxxx systémy xxxxxxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxx náklady xx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na majetku, xxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svářecím xxxxxxxx stěžovatele vykazuje xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx provoz stěžovatele xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx kvalitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx svářecího xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osoby, které x xxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxx xxxxx dovozovat ani xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx paušálem xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) zákona x xxxxxx x příjmů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxxxx, jenž nemá x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekty na xxxx xxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 a 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti.
Podpůrně xxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx centrálního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných, ale xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců - xxxxxxx nejsou xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx počet xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znám x xxxx vlastní xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daň z xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxx stížním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. j. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzoval xxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx svářeček, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, že x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. x nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx nákup xxxxxxxxxxx plynu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x nákladů xxxxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx stěžovatele x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svářeči xxx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx náklady. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx jinak x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx, pro xxxxx xx odklonil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxxxx postupem krajského xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx dotčeno jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně pak xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxx je dle xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, a xxxxxxx též pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel rozporuje xxxxx krajského xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx částku xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tvorbu xxxxxxx na opravu xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprav, rozpočet xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx směrnice o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x karty xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xxx rozhodně xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx řádná xxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx údaji uvedenými x rozpočtu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel, xx krajský xxxx xxxxxxxxx neuvedl, o xxxxx rozpory xx xx xxxx jednat. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx č. 28015 xxxxxx společností XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx takový závěr xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx doložen xxx obecný xxxxxx xxx ocelového a xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX; xxxx xxxx doloženy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x období, xxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx ceny správně xxxxxxxxxxx; stěžovatel xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx daně nikterak xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výdaje xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxx mohl xxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxx, která nenacházela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx bodu stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx aspekty činnosti xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx předmětnou xxxxxxx xxxxx uhradit, xxxxx xx na xxxxxxxxx x odběrech xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx fatální xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odběratele v xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx poslední xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxx 94&xxxx;716,86 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International za xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Project Xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx finančních orgánů, xx xxxxxxxxxx neprokázal, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx se vskutku xxxxx x daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x příjmů.
Stěžovatel xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxx, x vznikl xx tedy xxxxx xx vyplacení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x jeho tíži, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxxx výplaty xxxxx xxxxx odměny. Předně xx stěžovatel xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx společností Neumann Xxxxxxxxxxxxx stěžovateli poskytnut, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložen x kandidát xxx xxxxxxx vybrán, xxxx xxx xxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádán, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uchovávat.
Skutečnost, xx stěžovatel xxxxxxx xx společnosti Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxx v xxxx 2006, x xxx xx stala xxxxx část odměny xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx až x xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx roku. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahová xxxxx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“ xx obsahově x xxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zásad daňového xxxxxx xx xxxxxx §2 zákona x xxxxxx xxxx, x xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení zakotvené x §2 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xx jedná jen x xxxxxx formulovanou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uznatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lahví x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávají xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx. Z příslušné xxxxxxx o výrobě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zařízení, xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx svářečů - živnostníků.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svářečské xxxxx. Xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxx zaměstnanci, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx roku 2006 xxxx proškoleni xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že přesný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx části uplatněných xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.7.2010, č. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xx věci xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx proto napadl xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku žalovaný xxxxx, xx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxx určeného k xxxxxx x charakteru xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx překlad xxxxx německy xxxxx xxxxxxx německé xxxxxxxxxxx x předpokládanou xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx připouští, že xxxxx zákonné ustanovení xxxxxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxx plánem xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvorbě x čerpání rezerv x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x rezervách xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výdaj xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se obvykle xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučení xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zvýšením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sporný xxxxx uplatnil, byla xxxxxxxxx xxx 20.6.2007, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx cen xx xxx 2006 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx velkoobchodních xxxxxx xx xxxxxxxx x 14.2.2007). Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doúčtované xxxx xxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxx kalkulaci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx nehodnotil xxx xxxx ambici xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx částky 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx uznatelných xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx službu poskytnutou xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx měl xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, komplexní xxxxxxxxx xxxxxxx x kontakt xx xxxxxxxxxxxxxxxxx firmami.
Uvedená xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxxx x osobních schopností xxxx.). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx by xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje xxx xxxxx považovat xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dne 7.1.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx 2008, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ujednanou xx smlouvě se xxxxxxxxxxx Neumann International.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 odst. 2 x. x. s.), xx podána osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, že krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxx odmítl možnost xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxx správních orgánů xxxxx §2 až 8 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx prizmatem elementárních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx na příslušnou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 20.7.2007, x. x. 8 Afs 59/2005-83.
Podle §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xx §8 použijí xxx xxxxxx veřejné správy x x xxxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx nepoužije, xxx sám xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zmíněném xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx transpozicí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neobsahuje, xxxxxxx xx x x řízeních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxx xxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z obecných xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx správního řádu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2010, x. x. 1 Xx 69/2010-62, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz .
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x tom, xx krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxxxxx, xx v daňovém xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx v xxxx §2 až §8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. že xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx elementárních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx představovalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2, 3 x 4 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx naopak xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil x posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx plynu x nájem xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, již xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obsahuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 či xxxxxxx. Xxxxx §24 odst. 2 písm. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uznatelnými xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx §26 xx §33 zákona o xxxxxx x příjmů.
Základní xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 a 2 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převážně x xxxxxxxxxxx x prací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované věci xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozoval xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx, xx x xxxxxxxx době měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx výrobu kovových xxxxxxxxxx, zapsánu jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výroba xxxxxxxxx x provozovnách xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx výrobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx armatury uzavřené xxxxx §269 xxxx. 2 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, že výrobní xxxx xxxx vybaveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systémem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v níž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx poměru x x xxx je xxxx rozváděna xxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svařovací xxxxxx xxxxxxxx vysokou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx samotných xxxxxxxx, ale též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx produktu, xxx xx zaručuje dosažení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výhradnímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx 95 % xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kvalitou svárů xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xx xx výrobě xxxxxxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů stěžovatele, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx prokázané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů, xxxx. x xxxxxxx odpisů, xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx z §26 xx §33 zákona x xxxxxx x xxxxxx (mj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. zejména jeho xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxx a krajského xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dosažení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxx stěžovatelem x osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxx výrobě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, materiál, energie x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ochranných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel. Xx xxxxxx skutečně xx xxxxxx smluvních xxxxx, která x xxxx xxxxxxxx pro xxxxx činnost potřebné xxxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx provedení takových xxxxx xxxxxxxxx, rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykonavateli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx příjmů xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x obchodním xxxxxx xxxxxxxxxx promítnout do xxxx, za xxx xxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx. Tak je xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx prováděly svářečské x xxxxxxxx práce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx by xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mezi xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx láhve x pracovní pomůcky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vytápění, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx., xxxxxx xx xxx xxxx xx tyto xxxxx nepochybně xxxxx, xxx kterou stěžovatel xxxxx osobám platil. Xx xxxxx xxxxxx xx tedy jeho xxxxxx základ nesnižovaly xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx, xx druhou xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejíž xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxx uvedenou argumentaci xxx xxx plně xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxx xxxxx xx dále xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx haly xxxxxxxxxxx, centrálního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx si xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ekonomickým, xxx měla xx xxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxxxx xxx x. 869/2006 Sb. XXX, rozsudek xx xxx 23.8.2006, x. x. 2 Xxx 178/2005-64, www.nssoud.cz , xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 1 Xxx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx xxx 13.5.2010, x. x. 1 Xxx 11/2010-94, publikovaný xxx x. 2085/2010 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, x. x. 2 Xxx 83/2010-68, www.nssoud.cz ) x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx pak xxxxx xxx xxxxxxx neuznání xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany stěžovatele xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vynaložené na xxxxxx xxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx příjmů x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodující xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonávaly xxxxx pro xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnily výdaje xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 odst. 7) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxx xx xxxxxxx zneužití daňového xxxxx, xx němž xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx povinnost prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §26 xx §33 xxxxxx x daních x xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx primárně xx xxxxxx daňového zvýhodnění, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx, xxxxx xxx xxx vykonávaly xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx své činnosti xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 28 žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, x xxxx výši x jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxx partner.
Je xxxxxx ještě dodat, xx xxxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx činnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona o xxxxxx z xxxxxx. X tomu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxx daně takové xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxx x zkoumat, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, o závislou xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx tak xxxxxxxx bylo, měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze závislé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx 5.12.2008 zahájil xxxxxxx kontrolu xxxxx xx vztahu x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx správce xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X závěrečné xxxxxx x xxxxxx kontrole xx dne 3.7.2009, x. j. 175419/09/077540301189, x této otázce xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx: „V souladu x §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx běžných xxxxx vyplývajících z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Právnická xxxxx xx možnost na xxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxx i x osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx však xxxxxx x xxxxxxxx závazkový xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxx xxxx jeho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, ale x další xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jak je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatníka xxxxxxx, xx xxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxx oboustranná vůle, xx. osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx využívaly xxx xxxxxx svých xxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx láhve) x xxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezplatně, xxx, xxx již xxxx x kontrolním xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, technického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx poplatníka, xxxxx xxxx bezplatně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx xx zhotovení xxxxxx díla.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx: „[…] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxx §6 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zhotovitelů na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx. […] Xxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, byl xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podnikatelská xxxxxxx x co je xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi stěžovatelem x osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx armatury, finanční xxxxxx xxx posouzení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vztah xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx povahy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xx §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxx, že pokud xx v posuzované xxxx xxxxxxxxx o xxxxx závislé xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, ale xxxxx x další xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, použití xxxxxxxxx xxxxxx apod. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx ovšem x xxxxxxx x §2 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxx faktický xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2004, x. x. 5 Xxx 22/2003-55, www.nssoud.cz , xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. XX 385/04) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx postup x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, jak xx xxxxx takového xxxxxx definován xxx xxxxx zdanění x xxxxx veřejném, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2005, x. j. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxxxxxxxxx xxx č. 572/2005 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plátce není xxxxxxxxxxx: „Xxx x xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) dochází xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „závislá xxxxxxx“ xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx plátce. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx především x xxxxx osoby, tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konečném důsledku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x kdy je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx x xxxxxxx práce, práce xxxxxxx xx počasí, xxxxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvek xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx nastíněném xxxxxx. Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroji působení xxxxx, x xx x daňovými, nemůže xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx za xxxxxxx považováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx popíral x xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda se x konkrétním případě xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vykonávané xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x konečně xx xxxxx přihlížet x k xxxx, xxx xxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx, kritériem xx xxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí xxx tuto xxxxxxx xxx, anebo xxx xx ji zčásti xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, pro xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X každém xxxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporných xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx plyn x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zaměstnanci, xxxx. xxx x xxxxxx xxxx se xxxxxxxx předmětných školení xxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx finančních xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, č. x. 10 Xx 29/2010-50, xx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx poukázal x x němž xxxx xxxxxxxxxx obdobná věc, xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx mylný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost x xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jakkoli xxxx xxxxx postupem xxxxxxx xxxx zatížil xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxx, xx přijal v xxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxx závěry, xxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. j. 2 Xx 94/2006-51, xxxxxxxxxxx xxx č. 1424/2008 Xx. XXX), xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx sporné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx posouzení daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx pak nemělo xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx výdělečně činných.
V xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů x xxxxxxx xxxxxx 18 386 676 Xx uplatněných xx xxxxxxx xxxxxxx č. 28015 xxxxxx společností XXXX xxxx zvýšení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 2006.
Xxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx dodaný xxxxxxxxxxx XXXX v xxxx 2006 a xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení lze xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, publikovaný xxx č. 1572/2008 Xx. XXX, v xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx.: xxxx „d. x.“ xx v xxxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxx xxxx): „Daňové xxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx, obdobně xxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sám xxx přiznat, xxxx xx břemeno xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxx, tj. xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx především xxxx nález x 24.4.1996, xx. xx. Xx. ÚS 38/95, xxxx. pod x. 133/1966 Sb. a 33/1995 Xx. XX), xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x prokázání xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx sám. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx některé výjimky - ve xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) d. x., xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinných xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx x. ř. x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx výkladu vytvářejí xxxxxxxx komplex xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx subjekt xx x xxxxx řadě xxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, jakým daňový xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x odst. 8 xxxx. x) x. x. Daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xx základě příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx (§1 zákona x. 563/1991 Xx., x účetnictví, dále xxx „zákon x xxxxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxx záznamy xx xxxxxxxx (viz xxxx. §11 xxxxxx x XXX). Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxx, i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx věcech xxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx [xxx §7 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x.], kterým xx - xxxxxxxxxxxx řečeno - hospodaření daňového xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožnit, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], xx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx je účetnictví xxxxxxxx subjektu nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx účetním xxxxxxx xxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x souladu se xxxxxxxxxxx existují natolik xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo nesprávným. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobovat takto xxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx; xxxxx to xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxxx (nedostatkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx případu) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Správce xxxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné či xxxxxxxxx. Xxx takto xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. ř.
Unese-li xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sporný xxxxxx xxxxxx udál xxx, xxx je x něm xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx, nabídl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení prokázal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nevěrohodné, neúplné, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx např. xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Afs 188/2004 - 63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).“
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s §31 xxxx. 8 písm. x) zákona x xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx, xxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uváděly, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu x xxxx xxxxxx došlo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zdaňovacího xxxxxx x v xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx přiznání k xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx musela xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx sama x xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxx neuznání xxxxxxxxx xxxxxx, pokud by x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxx, xx mezi ním x xxxxxxxxxxx BEST xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx a předkládá xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2006, xxxxx xxxxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pohybům větším xxx 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx 7.4.2006, ovšem xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Holečkova 2628/3x, xxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx X. Talicha 752/12 x xx xxxxx xxxxx xxxxx až xx 1.8.2006. Finanční xxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vysvětlení x xxxxxxx finanční xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx fakturami xx xxxxxxxxxxx Xxxx x xx společnosti Xxxxxxxxx- Xxxxxüxxx, z dalších xxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývalo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx v xxxx 2006, xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx cen mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx materiálu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správce daně xxxxxxx, že se xxx v xxxxxxx xxxx 2006 xxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xx xxxxx xx trhu. Xxxx tedy příliš xxxxxxxxxxxx, proč by xxxx xxx xxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxx. Věrohodné xxxx ani tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplatek xx 968&xxxx;728 XXX, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 XXX. Stěžovatel xxxxxxx nedoložil, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx tato xxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxx z xxxx xx materiál.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejen jednotlivě, xxx zejména v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx účetnictví xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx neprůkazným. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx x správě daní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neunesl, xxxxx xxxx předložil x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nicméně nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, stěžovatel xxxx nedoložil, že x přes xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případ udál xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx uvedená částka xxxx xxx jen xxxxxx použita na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx i x xxx ohledu, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závislosti stěžovatele xx společnosti XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx nasvědčovala xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx BEST nebyl xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx x vztah mezi xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem vycházel x xxxx, že xxxx domněnka z xxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx. Xxx uvedené závěry xxxxxxxxxx orgánů, s xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx nestojí na xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx byl, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx prospěchu xxxxxxxxxxx. Xxxxx §23 odst. 7 zákona o xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxx, xx „xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mezi nezávislými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo obdobných xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx rozdíl uspokojivě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zjištěný xxxxxx; xxxxx-xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zjištěná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x případě, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx cena převyšuje xxxx, jež xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx materiál, xxxxxx xxxxx dále zjišťovat, xxx předmětná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006 xxxx xxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx výdajů xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Kč xxxxxxxxxxx jako rezerva xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výdaj vyloučil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x odkazem xx §3 xxxx. 2 x 3 a §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) zákona o xxxxxxxxx potvrdil.
Dle stěžovatele xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rezerva xxxx xxxxxxx x souladu x §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nákladů xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx rezerv a xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, neboť žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit x §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž charakter xxxxxxxxxxx oprav x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy.
Nejvyšší xxxxxxx soud na xxxxxx místě xxxxx, xx x xxxxxxx (xxxxxxxx), které xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxx tvorby x výši xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákon o xxxxxxxxx, přičemž x §3 xxxx. 2 x 3 tohoto xxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepovažuje technické xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx xx výše rezervy xx opravy hmotného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx každé xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx její výše, xxx xx možné xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x opravě, xxxx xxxxx xxxx opravou x xxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx správního xxxxx xx patrné, xx stěžovatel oprávněnost xxxxxxxxxxx výdaje na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx německé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Hubenov x střechy xx xxxxxxx provozní haly Xxxxxxx - nádraží, xxxxxx xxxxxx ubytovny x areálu této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233 872,82 XXX xxxxxx XXX), xxxxxxxxx podrobným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, likvidační xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx práce, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla plánována xxxxx na xxx xxxx, přičemž x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxxxx xx polovině xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx výši, když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x rozpočtu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stěny xxxxxxx provozní xxxx Xxxxxxx a střechy xx objektu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx prací, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx ohledu xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx vzhledem k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x související xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obstát jako xxxxx prokazující oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxx rezervy. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx severní xxxxx objektu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ploch xxx xxxxxxxxxxxxxx materiálu a xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx tím, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx oprav, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rámec, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 2.2.2009, x. j. 27861/09/077540301189, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx skutečně xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je možno xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx rozpočet (xx. xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, případně x xxxxx), xxxx, zda xxxx v xxxx 2007 x xxxxxx xxxxxx pokračováno a xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx byla rezerva xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxx xxxx dále xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx stav x xxxx xxxx xxxx xxxx, aby xxxxx xxx posouzena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud byla xxxxxx již xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povolení, kolaudaci xxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx účetních xxxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení x xxx, jak xxxxxxxx požadavkům na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x poslední námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Kč x xxxxxx uznatelných nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx vyhledání kandidáta xx pozici „Project Xxxxxxxx“.
Xx správního spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxx odměny xx výše popsané xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupcem společnosti XXXX x společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, xxx xx společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxx kandidáta na xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx xx měl xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxxxx GmbH, jež xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx partnerem“ společnosti XXXX. Xxxxxx xx xxxxxxxx službu xxxx xxx xxxxx doložené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fakturou xxxxxxxxxx xxx 3.5.2006, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx písemnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx správce xxxx xxxxxxxxxx, když sporný xxxxx vyloučil z xxxxxx uznatelných nákladů, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx druhé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel nedoložil, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx argumentuje tím, xx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx dokument xxxxxxxxxx, nelze x xxx než xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx daní xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxx a osobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta xx obsazovanou xxxxxx, xxx xxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odměny xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být společností Xxxxxxx International stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vstupní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel také xxxxx neprokázal.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxx kandidátem xxxxxx být Xxx. X. L., xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxxxxx XXXX x zástupcem xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx původní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozici x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxx odezvy potenciálních xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxx x xxxx 2007 xxxxxxx novou xxxxxxxxx, Xxx. X. X. xxx xxxxxx xx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxx xxxx 2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ve vyhledání xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx č. 2007-12386, x xx x xxxxxx 5&xxxx;000 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvodnou.
Ovšem xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V něm xxxx krajský soud xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 30. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx