Xxxxxx věta:
Nejedná-li xx x zneužití xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výrobou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů podle §24 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx výrobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. XXX, č. 869/2006 Xx. XXX x x. 2085/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v právní xxxx xxxxxxx: ARMA XXX x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx 8, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Jaromírem Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxx 15, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích, se xxxxxx Mánesova 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, x. j. 10 Af 30/2010-82, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, č. x. 184/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2009, x. j. 206149/09/077910304761, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně vyměřil xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 xx xxxx 6&xxxx;103&xxxx;440 Kč a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx x uvedené xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;220&xxxx;688 Xx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně uplatnil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: a) xxxxxx xx xxxx 90&xxxx;450 Kč xxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx, xxxxx účastníky tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx plynu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Xx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx primárně sloužící x xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx; x) xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx rezerva byla xxxxxxx v xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“); d) xxxxxx xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx uplatněné xx xxxxxxx xxxxxxx č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-Xxxxxxxx xxx Xxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x. b. X. (dále jen „xxxxxxxxxx XXXX“), jíž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx; x e) xxxxxx ve xxxx 94&xxxx;716,86 Xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, organizační složka (xxxx xxx „xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“), jež xxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx neprokázal, xx xx jednalo o xxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, č. x. 10 Xx 30/2010-82, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx daňové kontrole xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxx xxxxxx daňových xxxxxxx xxxxx §24 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x právem chráněné xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém přiznání xxxxxxx xx dané xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxx §2 odst. 3 a 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx“).
Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx použití zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx namítal xxxxxxxx §2 odst. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx), uvedl xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x předpisy x pravomoci a xxxxxxxxxx finančních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx doměření xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx správné a xxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxx xxxxxxx soud xxxxxxx uplatněnými žalobními xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů x xxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 67 xx svářeček, xx spotřebu xxxxxxxxxxx xxxxx, nájem xxxxxxxxx xxxxx x ochranné xxxxxxxx pomůcky.
Krajský xxxx xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx armatury, jež xxxxxxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxxxxx xxxx odběratel xxxxxxxx xxxxx straně xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výše xxxxxx 780 Xx xx 1 t xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxxx. X účetnictví xxxxxxx xxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výrobě x xxxxxxx betonářských armatur.
Vzhledem x uvedenému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněnou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx jakékoli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx tito xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnili x xxxxx zdaňovacím období xxxxxx paušálem podle §7 odst. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x xxxx by xxxxx měly xxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené x xxxxxxxxxxx x dosahováním xxxxxx x podnikání x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. I x xxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny fakticky xxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný připustil, xx pro žalobce xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxxxx výdělečně činných xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zařazení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxx osoby, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxx roku 2006 byli xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Přesný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodném období xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxx xxxxxxxx alikvotní xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů.
Konečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázkou, xxxx povahy je xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx jde x vztah obchodně xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx zaměřil výlučně xx xx, kdo xxx uvedené náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx x výdaji vynaloženými xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx svářečů - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx činnosti xx své xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxx nepřípadná, xxxxx x obchodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx škodám xx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx žalobci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx žalobní xxxxxxx x neuznání výdajů xx xxxx 2 693 530 Xx uplatněných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku.
Krajský xxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdaj neposoudily xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostatečně. Xxx xxxx xxxxxx je xx naopak správce xxxx, jenž jde xxxxx požadavky xxx xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx §7 xxxx. 4 (xxxx §7 odst. 5) xxxxxx x. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 téhož zákona xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx odůvodněná.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx tvorba rezervy x xxxx xxxx xxxx odůvodněná, x xx ve vztahu x jednotlivému xxxxxxxx xxxxxxx x zároveň x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nárokům xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pouze nabídku xxxxxxx firmy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 194 894,02 XXX (233&xxxx;872,82 EUR xxxxxx XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxx položkovým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiřadit x jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx odůvodněnost xxxxxx rezervy x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx, xxxxx xx xxx xxxxxxx žalobce xxxx být z xxxxxxx hrazeny.
Konečně krajský xxxx odkázal xxx xx §3 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být tvorba xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx evidenci. Požadavek xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neopodstatněný.
Žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx BEST xxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx 20.6.2007 (xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 2007), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností XXXX x xxxxxxx roku 2006. Xxxxxxx xxxx x posléze žalovaný xxxxx dospěli x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xx předpokládá, xx xxxx dodávaného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx prověřil xxxx xxx 120 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx BEST xxxxxxxxxxx cenu za xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxx xx dodávky xxxxxxxxx xx x průběhu xxxx několikrát xxxxxxx. Xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx materiálu, xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx 2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx správci xxxx opodstatněně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx tento xxxxx vskutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xxxxxxx. Důkazy, které xxxxxxx předložil k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 7.4.2006 xxxxxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxx krajský xxxx xx správný, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx bylo uvedeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx sídlo, xxxxx xxx žalobce x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Nadto xx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x výpočtech, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx cena xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx, xxx a xxx se předmětný xxxxx, xxxx. navýšení xxx materiálu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, přestože cenu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx položkami, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxx uhrazena, x dále xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx BEST.
Na xxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, xxxxx žalobce xxx svých tvrzení xxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 vystavené xxx 3.5.2005 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx doložil smlouvu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International, xxx xx společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kandidáta xx pozici „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx by xxx být xxx xxxx xxxxxxx organizačně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Eisenflechter XxxX. Xxxxxx za popsanou xxxxxx by xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx vyplacena xx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx právě předmětnou xxxxxxxx, měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxx písemnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx kandidáta.
Krajský xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx zprávu žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx dohledána xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx byl Xxx. X. X., xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť oprávněnost xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xx vždy třeba xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx („stěžovatel“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx opřel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx namítá nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxx, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již tím, xx xxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v daňovém xxxxxx. Stěžovatel je xxxxxx xxxx xxxxxx, xx základní xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §2 xx 8 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxx daňové, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxx xxxxxx, a to x tehdy, xxxxx xxxxxxxx předpis použití xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx §177 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx příslušnou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83, publikovaný xxx č. 1440/2008 Xx. XXX. Dle xxxxxx stěžovatele nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx, xxxxxxxxx xx žalobu xx xxx 2.4.2010, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 x xxxx xxx na xxxx xxxxxx učiněná x xxxxxxx daňového xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů x xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx plynu, nájem xxxxxxxxx lahví x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výrobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedou k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x které xxxxxx. Hlavní činností xxxxxxxxxxx je výroba xxxxxxxxxxx armatur x xxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosahuje xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx činnosti xxx xxxxxxxxxx potřebuje xxxxxxxx, svářecí xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx výdaje xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x udržení jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx předcházet škodám xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, x xxxxxxx práce x centrálním svářecím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx specifika [centrální xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx provoz xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vysokou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osoby, které x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx školení x xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky.
To, že xxxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx ani xx skutečnosti, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x nemůže mít xxxxxxxx xxxx xx xx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx uplatňují své xxxxxx. Pokud tedy xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx věci x xxxx skutečnosti xxxxxxxx, xxx upřednostnil jiné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx práv stěžovatele, xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 a 8 zákona x xxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx namítá, xx pokud by xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx výdaje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejenom xxxxxxxxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx zaměstnanci. X této souvislosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců - xxxxxxx nejsou xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně musel xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx musel xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 29/2010-50. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx doměřené xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx svářeček, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx lahví x xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finanční orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x daném případě xxxx jak skutková, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx plynových xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx ve zmiňovaném xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, č. x. 10 Af 29/2010-50, xxxxx x x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx připustil, xx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svářeči xxx jeho zaměstnanci, xx druhé xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako nepřezkoumatelné.
Krajský xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jinak x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xx xxxxxx vysloveného v xxxxxxxx ze dne 14.7.2010, x. j. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx vyloučil x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Kč xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož stěžovatel xxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprav, rozpočet xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx x §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozpory by xx mělo jednat. X xxxx xxxxx xx xxxx kasační xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 18 386 676 Kč xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx materiálu xxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že potvrdil xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. žalovaného, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jediným xxxxxx xxxx krácení xxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx řadu důkazů, xxxxx xxx doložen xxx xxxxxx vzrůst xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx materiálu xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX; xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x období, xxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx měly xxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx výše cen xxxx cen xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o výši xxx materiálu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předložených xxxxxxxx podkladech.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x odběrech xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přišel x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx poslední xxxxxx bod xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 94 716,86 Xx uplatněného xx xxxxxxx xxxxxxx č. 2006-10037 vydané společností Xxxxxxx International xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx kandidáta na xxxxxx „Project Engineer“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx vynaloženy xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx. xx xx xxxxxxx xxxxx x daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx objednané služby xxxxxx, x xxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxxx výplaty xxxxx xxxxx odměny. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx vstupní pohovor x xxxxxxxxxx kandidátem. Xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kandidát xxx xxxxxxx vybrán, čímž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádán, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na uvedenou xxxxxx xxx x xxxx 2006, x xxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx 2006, xxx xxx stěžovatele xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xx v xxxx 2007, přičemž xx xxxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx roku. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxxx, že vybraný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“ xx obsahově x xxxxxx práce obchodního xxxxxxxx shodná.
Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxx krajského soudu.
K xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx porušená xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 zákona x xxxxxx xxxx, x xxxx xxx x xxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nikterak nespecifikoval. Xxxxxxxx má xxxx xx to, xx xx xxxxx xxx x obecně formulovanou xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx stěžejní xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx námitku týkající xx xxxxxx uznatelnosti xxxxxx vynaložených na xxxxxx svářeček, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výdajů vynaložených xx školení svářečů.
Žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx posléze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx x výrobě x montáži betonářských xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx armatur xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - živnostníci, xxxxx xxxx armatury xxxxxxxx xxxx osoby samostatně xxxxxxxxx činné x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx proškolení xxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikdy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svářečské xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx pracovali xx xxxxxx xxxxxxx vedle xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx též jeho xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxx xxxxx těchto zaměstnanců xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxxxx doklady, x xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx roku 2006 byli xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nicméně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnanců, xxxxx v rozhodném xxxxxx pracovali xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxxxx podotýká, xx xx závěrem krajského xxxxx x nepřezkoumatelnosti x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tvorbu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §7 zákona x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx německy xxxxx xxxxxxx německé společnosti x xxxxxxxxxxxxxx cenou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předložil, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neukládá povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx opravu hmotného xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx opravy, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x čerpání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx být tvorba xxxxxx uplatněná xxxx xxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účetními xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx, jež xxxx představovat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2007, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacího období, xxxxxxxx vývoj cen xx xxx 2006 xxxxx být zjištěn xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x 14.2.2007). Xxxxxxxxxx xxx žalovaného neprokázal xxxxx doúčtované ceny xxxxxxxxx, xxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX existenčně xxxxxxx, xxxxx xx xx věcí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxx nehodnotil xxx xxxx xxxxxx xx xxxx zasahovat.
K xxxxxxxx xxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Kč x xxxxxx uznatelných xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx službu poskytnutou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxxxx xx pozici „Xxxxxxx Xxxxxxxx“. Hledaný xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zakázek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx subdodavatelskými xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx měla být xxxxxxxxx při předložení xxxxx o xxxxxx x podrobném xxxxxxxxx xxxxxxxxx (jeho pracovních x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx x xxx, xx xx xxx navržen xxxxx xxxxxx kandidát, xxxx. že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx kandidátů. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje pak xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou dne 7.1.2008 xx stěžovatelem xxxxxxx Xxx. J. X. Zmíněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx až x xxxx 2008, x xx jako xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx xxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx x požadovanou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), x dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx jako celek xx důvodná.
Stěžovatel xx xxxxxx místě xxxxxxx, xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx §2 až 8 správního xxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prizmatem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xx příslušnou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83.
Xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx zásady činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 až §8 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v případech, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx řád nepoužije, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve zmíněném xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, že transpozicí xxxxxx atributu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadám neobsahuje, xxxxxxx xx x x řízeních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx dle §177 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xx §8 správního xxxx, xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dále xxxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2010, x. x. 1 Xx 69/2010-62, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz .
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx §2 až §8. Xxxxxxxx vada rozsudku, xx. že krajský xxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení, xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx opomenutí xx strany xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxx zásad.
Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx jakkoli stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx naopak řádně xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx formulovanou žalobní xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádná pochybení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx x dále xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx plynu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx pracovní pomůcky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §26 xx §33 zákona x xxxxxx x příjmů.
Základní xxxxxxx xxxx je, xxx daňové uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převážně v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx samostatně výdělečně xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svařovaných xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx, že v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx výrobu kovových xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx výrobním procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanců též xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x montáži xxxxxxxxxx armatury xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 obchodního zákoníku.
Stěžovatel x průběhu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xx výrobní xxxx xxxx vybaveny xxxxxxxxxx svařovacím xxxxxxxx xxxxxxxx centrálním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v níž xxxxxxx x přesnému xxxxxx plynů v xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xx xxxx rozváděna xxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaručuje vysokou xxxxxxx svářecího xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx svářecího plynu (xxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxx dosažení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dodávány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX, xxx odkupuje xxxxxx 95 % xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx právě x xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kvalitou svárů xxxxxxxxx armatur.
Skutečnost, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx byly v xxxxxxxxxxxx prokázané výši xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx. x případě xxxxxx, xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx z §26 xx §33 xxxxxx x daních x xxxxxx (xx. odpisy xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx xxx k xxxx oprávněná osoba, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle níž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x osobami samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, energie x xxxxxxxx vybavení, xxxxxx ochranných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel. Xx xxxxxx skutečně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxx poskytne xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxx poměru xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, která xx provedení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx musí x xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx, xx xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx svářečské x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx technologického xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených x výrobou xxxxxx xxxxxxxx, xxxx něž xxxxxxx rozhodně xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxx x pracovní pomůcky, xxxxx správce daně xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vytápění, xxxxxx xxxxxxx haly xxx., xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx jednu xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pomůcky, xxxxxxx xxx., xxxxx tyto xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, na druhou xxxxxx by stěžovatel xxxxxxxxxx x to xxxxx daňové náklady xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejíž xxxx xx byly tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x x xxx, xx tento výdaj xx xxxx opodstatněn x tím, xx xxxxxxx bylo zaměřeno xx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozní haly xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx dohoda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedena xxxxxxxx xxxxxx ekonomickým, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, publikovaný pod x. 869/2006 Sb. XXX, rozsudek xx xxx 23.8.2006, x. x. 2 Xxx 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 1 Afs 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx dne 13.5.2010, x. j. 1 Xxx 11/2010-94, xxxxxxxxxxx xxx x. 2085/2010 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, x. x. 2 Xxx 83/2010-68, xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxx uspořádání x xxxxxxxx jeho výrobních xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nasvědčuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání, když xxxxxxx vynaložené na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx x udržení xxxx příjmů x xxxxxxxxx.
Xx těchto okolností xxx není rozhodující xxx xx, xx xxxxx finančních xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxxxxx xxxxxx ve většině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by se xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx němž xx xx xxxxxxx x stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx sporné náklady xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musel xxxxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postupem xxx §26 až §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx splní a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přičítat x tíži, xx xxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 28 žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám připustil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda, x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxx partner.
Je xxxxxx ještě dodat, xx finanční orgány x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx činnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §6 odst. 1 zákona x xxxxxx x příjmů. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě pro xxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxx x zkoumat, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednalo, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x závislou xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx k závěru, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x přímému xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx správce xxxx xxx 5.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx kontrolu pouze xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxx naopak xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx plátcem. X xxxxxxxxx zprávě x xxxxxx kontrole xx xxx 3.7.2009, x. x. 175419/09/077540301189, x této otázce xxxxxxx xxxx uvedl xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x §13 zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx běžných xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v pracovněprávních xxxxxxxx. Právnická xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx dodávku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými. Xxxx xx však xxxxxx x obchodně závazkový xxxxx, jehož obsahem xx zhotovení určitého xxxx nebo xxxx xxxxx xxx vnesení xxxxx xxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xx x tomto podání xxxxxxxxx poplatníka tvrzeno, xx xxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx oboustranná vůle, xx. xxxx samostatně xxxxxxxxx činných x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx svých xxxxx, xxxxxxxxxxxxx z obchodně xxxxxxxxxxx vztahů, nářadí (xxxxxxxx, xxxxxxx láhve) x xxxxxxxx (plyn), xxxxx xxx poskytl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx poplatníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnuty xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „[…] Správce xxxx neprověřoval xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx spolupráce s Xxxx společností řadu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnost x co je xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxx.“
X citovaných pasáží xxxxxxx, xx i xxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx stěžovatele vyráběly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx vyšly xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx povahy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §13 xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx závislé činnosti xx xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx závazkový xxxxx, xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxxxx xxxxxx práce, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx argumentoval xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx xx ovšem x souladu s §2 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxx faktický xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2004, x. j. 5 Xxx 22/2003-55, www.nssoud.cz , xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2005, sp. xx. XX. ÚS 385/04) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závislé xxxxxxxx podle §6 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx veřejném, xx. xxx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění xx xxxx o závislou xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2005, x. j. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx pouhým plněním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) dochází prakticky xx xxxxx případech xxxxxxxx prací x xxxxxxxx, xxx. nikoliv xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „závislá xxxxxxx“ xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx činnost vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxxx pokynů, xxxxx xxxx xx xxxxxx x činnost xxxxxxxx závislou xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx vykonávaná xx xxxxxx místě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx vykonávající, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx je xxxx výkon podmíněn xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zadavatele (např. xx jedná x xxxxxxx práce, práce xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx xx představovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxx k tomu, xxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavírání xxxxxxxxxx vztahů x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zájem. Xxxxxxxx výklad by xxxxxxx popíral x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.“
Je xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §6 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů, je xxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx, xx. xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx plátce. Xxxxxx xx třeba xxxxx řadu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále to, xxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx přihlížet x x xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx poškozuje. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kritériem xx xxxx xxxxx xx, xxx si xxxxxxxxxxx xxxx činnosti obstarává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, anebo xxx xx xx zčásti xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, technický xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx armatur xxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xx jeho zaměstnanci, xxxx. xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx školení xxxxxxx. Finanční orgány xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx finančních orgánů x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx, xxx již xxxx vysvětleno, xxxx xxx určení xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob stěžovatele xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, č. x. 10 Af 29/2010-50, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x otázce, do xxxx xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných podíleli xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx postupem xxxxxxx xxxx zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx přijal x xxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, publikovaný xxx x. 1424/2008 Xx. XXX), xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx stojí xx nesprávné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx osob samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxx smysl, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx bodu xx rozporován xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx uplatněných xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 vydané xxxxxxxxxxx XXXX jako zvýšení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 2006.
Xxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX v xxxx 2006 a že xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx a rozložení xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx č. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx závěrům (pozn.: xxxx „x. ř.“ xx x xxxxxx xxxxxxxxx zákon o xxxxxx xxxx): „Xxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx, obdobně xxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx zásadě, xx xxxxx daňový xxxxxxx xx povinnost xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. daňový xxxxxxx prokazuje všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx, xxx xxx xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx (xxx především xxxx xxxxx x 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. pod č. 133/1966 Sb. x 33/1995 Sb. ÚS), xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x prokázání toho, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx, xx xxxxxxx výjimky - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prokazuje existenci xxxxxxxxxxx vyvracejících xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx subjektem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx d. ř. x jejich ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a povinností xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx subjekt xx x první řadě xxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx hmotného (…).
Xxxxxx, jakým daňový xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 a odst. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx základě příslušných xxxxxxxxx ustanovení vést xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“) či xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxx zejm. §11 zákona o XXX). Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx, i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, úplný, xxxxxxxx x xxxxxxx přehled x xxxx xxxxxxxx [xxx §7 zákona x xxxxxxxxxx a xxxxx xxx zmíněný §31 odst. 8 xxxx. x) d. x.], xxxxxx je - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, je-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxx subjektu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x tvrzením, xxxxx xxxxxxx daně předestře, xxxxxxx-xx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx účetním xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neúplným, xxxxxxxxxxx nebo nesprávným. Xx xxxxx chyba x xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx to pouze xxxxxx nesrovnalosti, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx případu) či xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když xxxx na první xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxx xxxx unést xxx důkazní břemeno xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. ř.
Unese-li xxxxxxx daně své xxxxxxx břemeno, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a doložil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sporný xxxxxx případ udál xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx aby xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tvrzení xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x tato xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pocházet xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či nesprávné xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx rozsudek xx xxx 30.8.2005, č. x. 5 Afs 188/2004 - 63, xxxx. xx www.nssoud.cz ).“
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednávaný xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx doložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x xxxxxx daní následně xxxxxxxxxx celou řadu xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx jednalo o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uváděly, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xx několika xxxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxxxxx období x v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx známa xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxx neuznání xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx x xx ovšem xxxxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx x nevěrohodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení uváděl, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, xx ve xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole oznámil, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2006, která xxxxxxxx všeobecné podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx k xxxxxxx pohybům xxxxxx xxx 5 %. Xxxxxxxxx smlouva xxxx xxx xxxxxxxx dne 7.4.2006, xxxxx xx xx xx použito xxxxxxx x uvedením xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx 2628/3x, xxxxxxx v xx době xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx X. Xxxxxxx 752/12 x ke xxxxx xxxxx došlo až xx 1.8.2006. Finanční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nevěrohodnou.
Zpráva x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxx x xx společnosti Železárny- Xxxxxüxxx, x dalších xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ceny xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x roce 2006, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx fakturace xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kupujícím. X xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx materiálu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xx xxx x průběhu xxxx 2006 xxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxx dodávaný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx. Xxxx tedy příliš xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx tyto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx období. Věrohodné xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX sice xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplatek xx 968&xxxx;728 XXX, xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výši 300&xxxx;000 XXX. Stěžovatel xxxxxxx nedoložil, xx xx xx xxxxxxx xxxx dodávaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx hotových xxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx sváření a xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivě, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx neprůkazným. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §31 xxxx. 8 xxxx. c) zákona x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx naopak důkazní xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řadu xxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxx věrohodných, bezrozporných x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx x xxx bylo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxx xxx část xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx neprokázal, že xx uvedená xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx byla xxxxx xxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxxx orgány x x xxxxxxxx xxxxxx i x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x daňovém řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xx jednalo xxxxx x vztah xxxx xxxxxxxxx osobami. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx domněnka x xxxx dostupných podkladů xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxx nestojí xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx takový vztah xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxx, xx „xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx od xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mezi nezávislými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, a není-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx určit xxxx, xxxxx xx xxxx sjednávána mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxx xxx v případě, xx by stěžovatel xxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx materiál, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxx ceny za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx námitku k xxxxxxxxxxx nákladu xx xxxxxxx dodatečné zvýšení xxxx xxxxxxxxx za xxx 2006 tedy xxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx výdajů xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Kč xxxxxxxxxxx xxxx rezerva xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §24 xxxx. 2 xxxx. i) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx uvedený závěr x xxxxxxx xx §3 xxxx. 2 x 3 x §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx potvrdil.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprav, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvorbě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx řádná tvorba xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx důkazy, přičemž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž charakter xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx místě uvádí, xx k výdajům (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxxx způsob tvorby x xxxx stanoví xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx zákonem xx xxxxx x xxxxxxxxx, přičemž x §3 odst. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx rezervy xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx musí xxx xxxxx zaúčtována nebo xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx se za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx opravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x charakteru xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxxx, prokázat způsob xxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx opravou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx správního xxxxx xx patrné, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx doložil toliko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oprav xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx haly Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx haly Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 EUR (233 872,82 XXX xxxxxx XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xx následujících xxxxxx: režijní náklady xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysvětlení, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla plánována xxxxx xx xxx xxxx, přičemž x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnající xx xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxxxx rozpočtu nelze xxxxx xxxxxx odůvodněnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotnému xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obdobně xxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx mezi údaji xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx má být xxxxx xxxx xxxx xxxx tvořena na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx objektu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx prací, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž podotýká, xx vzhledem x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx rozpory v xxxxxxxxxxxx materiálech pak xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx stavu severní xxxxx objektu xxxxxxxx xxxx Hubenov xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ploch xxx xxxxxxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentovat xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, rozpočtem xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x čerpání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx šel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákonný rámec, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx ze xxx 2.2.2009, č. x. 27861/09/077540301189, xxx xx xxxxxxxx spisu x x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je třeba xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočet (tj. xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx), xxxx, xxx xxxx x roce 2007 x tvorbě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přikročeno xx xxx xxxx rezerva xxxxxxx. Podle správce xxxx xxxx xxxx xxxxx slovně xxxxxx, x xxx oprava xxxxxxx, jaký xxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx posouzena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx dle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx. xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xx zřejmé, že xxxxxxx xxxx prokázání xxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxxx nevázal xxxxx xx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx účetních xxxxxxx, xxx xxxxxx poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x vyloučení xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx uvedenou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx dne 3.5.2006 xxxx xxxx xxxxxx xx výše popsané xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX a společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, xxx xx společnost Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx xx měl xxx dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazen xx xxxxx dceřiné xxxxxxxxxxx rakouské společnosti Xxxxxxxxxxxxx XxxX, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ společnosti XXXX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyúčtována xxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.5.2006, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx chvíli, xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávu x kvalifikačním x xxxxxxx profilu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta.
Nejvyšší správní xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx vyloučil x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx x tvrzenému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x osobním xxxxxxx konkrétního navrženého xxxxxxxxx xx obsazovanou xxxxxx. Příslušnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx argumentuje tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxx xxx souhlasit. Xx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 zákona x xxxxxx xxxx leží xx xxx uvedených xxxxxxxx xx stěžovateli. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx doložením xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx dokument xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x x xxx, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxx být Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení ze xxx 15.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pozici, xxxxx xxx zastávat xxxxxxx hledaný xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2006 xxxx xxxxxxxxx, a xx z xxxxxx xxxxx xxxxxx potenciálních xxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx 2007 navrhla novou xxxxxxxxx, Xxx. X. X. xxx xxxxxx xx xx té, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jež je xxxxxxxx x říjnu xxxx 2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozici navíc xxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx uhrazeny xx xxxxxxx xxxxxxx č. 2007-12386, a xx x částce 5 000 XXX.
Xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených x souvislosti x xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxx 2011
JUDr. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx