Xxxxxx věta:
Nejedná-li xx x xxxxxxxx daňového xxxxx, nelze náklady xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx produktů, xxxxxxx prodej xx xxxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xxx x toho xxxxxx, xx xx xx této výrobě xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX x x. 2085/2010 Xx. NSS.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX BAU xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxx: XXXX XXX x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx 8, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx xx sídlem Na Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Mánesova 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, x. x. 10 Af 30/2010-82, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, x. x. 184/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.8.2009, x. x. 206149/09/077910304761, xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxx 6&xxxx;103&xxxx;440 Xx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;220&xxxx;688 Kč.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx kterého žalobce x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx neoprávněně uplatnil xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxx ve xxxx 90&xxxx;450 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů, xxxxx účastníky tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxx svářeček x xxxx xxx výdaje xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nájem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky x celkové výši 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Kč, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxx, zajištění x udržení příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx; c) výdaje xx výši 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx v souladu x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“); d) xxxxxx xx výši 18 386 676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-Xxxxxxxx xxx Xxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx m. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX“), xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; a x) xxxxxx ve výši 94&xxxx;716,86 Kč uplatněné xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 vydané xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx Xxxxxxx International“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx ve smyslu §24 odst. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Af 30/2010-82, xxxxxx.
X odůvodnění rozsudku xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx výdaje, které xxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx daňových xxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx zachoval xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém přiznání xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Také při xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §2 xxxx. 3 a 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“).
Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx namítal xxxxxxxx §2 odst. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx), uvedl xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx projednat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx finančních orgánů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx xxxxx nepřípadná, neboť x xxxxxxxxxx věci xxxx zjištěno, xx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx doměření daně xxxxx xx místě, xxxxx xxxxxxx x xxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx zájmu.
Dále xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odpisy 67 xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky.
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx následně xxxxxxx xxxx odběratelům. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 780 Kč xx 1 x xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrobní xxxxxxxx x dále xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx ochranných pomůcek. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xx x xxxxxxx těchto výdajů xxxxxxx x daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx sloužící k xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněnou xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxx dodavatelům xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytná x xxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxx xxx xxx poskytoval xxxxxxxx, nástroje x xxxxxxx prostory, x xx bez jakékoli xxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxx poukázal xx xx, xx tito xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 odst. 7) zákona x xxxxxx x xxxxxx, x němž by xxxxx měly xxx xxxxxxxx veškeré výdaje xxxxxxxxxx vynaložené x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx žalobce sporné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxx mít xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zařazení jako xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odhadoval xx xxx xxxxx, xxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx roku 2006 xxxx proškoleni xxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří x rozhodném období xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx opakovanou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobce tak xxxxxxxxxx oprávněnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, že xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázkou, xxxx povahy je xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx jde x xxxxx obchodně xxxxxx xx pracovně xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx zaměřil výlučně xx to, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x výkonem svářečské xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx x výdaji vynaloženými xx školení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxx činnosti xx xxx vlastní xxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, xx provoz xxxxxxx je vybaven xxxxxxxxxx xxxxxxxx systémem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazům xxx xx xxx xxxxx xxxxx nepřípadná, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx obecná povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x na xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x neuznání xxxxxx xx výši 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx uplatněných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx finanční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostatečně. Xxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx rezervy xxxxxxx xxxxxx oprav, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx rezerv a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 4 (nyní §7 xxxx. 5) xxxxxx x. 593/1992 Xx., o rezervách xxx xxxxxxxx základu xxxx z xxxxxx, xx xxxxx relevantním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x opravě x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §3 odst. 2 téhož xxxxxx xxx musí xxx xxxxxx rezervy odůvodněná.
Vzhledem x uvedenému xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx subjektem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx plánované xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx opravu hmotného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nabídku xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Kaplice - xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx provozovny. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu oprav xx výši 194&xxxx;894,02 XXX (233 872,82 XXX xxxxxx XXX), doloženou xxxxxxxxx položkovým rozpočtem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela odlišného xxxxxxxxxx, xxx jsou xx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxx xx §3 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx, podle něhož xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (náklad) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx uvedena x xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řádné tvorby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doklady tudíž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx BEST xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx krajský xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx 20.6.2007 (xxxx x době, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxx podání xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 2007), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx fakturou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxx 2006. Xxxxxxx xxxx x posléze žalovaný xxxxx dospěli x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx předpokládá, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na to, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prověřil xxxx xxx 120 xxxxxx, xxxxx společnost BEST xxxxxxxxxxx cenu xx xxxxxx materiál. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxx xx dodávky materiálu xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx materiálu, xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx 2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx opodstatněně xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxx. Důkazy, které xxxxxxx předložil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 7.4.2006 xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x společností BEST xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx. Takový závěr xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce x nikoli xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozpory x xxxxxxx x výpočtech, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx cena xx xxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, zda a xxx xx předmětný xxxxx, resp. navýšení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx fakturoval xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx finančních xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závěrech nemůže xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhrazena, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x vyloučení xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx vyplatil xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2005 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“, xxxx xx xxx xxx dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx GmbH. Xxxxxx xx popsanou xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx doložené xxxxxxx vyplacena xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx právě předmětnou xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx Neumann International xxxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx profilu konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. X. X., xxx xxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx nepochybil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx, nýbrž xx vždy xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím řízení; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x jiné xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, xx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §2 xx 8 správního xxxx, xxxx použitelné xx xxxxx správní xxxxxx, xxxx x na xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhem správního xxxxxx, a xx x xxxxx, pokud xxxxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx §177 správního xxxx x dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83, publikovaný xxx č. 1440/2008 Xx. XXX. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněná x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na žalobu xx dne 2.4.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 x xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx svářečů x xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nájem xxxxxxxxx lahví a xx ochranné pracovní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxx lze určit, xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxx uznatelnými xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx armatur x xxx díky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potřebuje xxxxxxxx, xxxxxxx médium (xxxxxxxxx) a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx předcházet xxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, x xxxxxxx práce x centrálním svářecím xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx systém, xxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx svářecího plynu (xxxxx) x technologií xxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx, že xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, xxx xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnili x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) zákona o xxxxxx z příjmů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nemá x xxxxxx mít xxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx uplatňují xxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx porušil §2 xxxx. 1 a 8 zákona o xxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx soud ani xxx xxxxxxxxxx specifik xxxxxxxxxxx centrálního svářecího xxxxxxx nedospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jejich alikvotní xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxx zmíněných armatur xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejenom xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných, ale xxx svými xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znám x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, za kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob doměřené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové uznatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xx odpisy svářeček, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x daném případě xxxx xxx skutková, xxx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. x nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx plynových xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx totožná xxxx xx zmiňovaném xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Af 29/2010-50, xxxxx i x xxxxxxxx posuzované věci xxxxxxxx v žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx, xx pro stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako svářeči xxx jeho zaměstnanci, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako nepřezkoumatelné.
Krajský xxxx xxxxx v xxxxx případě xxx xxxxxxxx zcela xxxxx x žalobu stěžovatele xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. j. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxxxx postupem krajského xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx dotčeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X dalším stížním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 693 530 Kč xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tvořena x xxxxxxx s §24 xxxx. 2 xxxx. i) zákona x xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a karty xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neukládá xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou povinnost xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, že řádná xxxxxx rezervy byla x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozpory xxxx údaji uvedenými x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podotýká xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx by xx xxxx jednat. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx společností XXXX xxxx zvýšení ceny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx doúčtování xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, tedy xx xxxxx jediným xxxxxx xxxx krácení daňové xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx takový xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx vzrůst xxx ocelového x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, tak dodavatelských xxx společnosti XXXX; xxxx byly doloženy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx x xxx. příslušenství podle xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx měly xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru, xx xxxx xxx xxxx cen xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, nebyl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx nenacházela xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx dodávkách x xxxxxxxx společnosti XXXX xxxxxxxxxx závislý. Xxxxxxxxxx takových xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx x nejvýznamnějšího xxxxxxxxxx x odběratele x xxxxx osobě.
Konečně xxxxxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje stěžovatele xx xxxx 94 716,86 Xx uplatněného xx xxxxxxx xxxxxxx č. 2006-10037 vydané xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Project Engineer“. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx finančních orgánů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výdaje xxxx vynaloženy xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx. xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Stěžovatel xxxxxx, xx z xxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx popsaného x xxxxxx, je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx celé xxxxxx, xxxxx první xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nemůže jít x xxxx xxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Předně xx xxxxxxxxxx za xx, že xxxxxx xxxxxxxx jistě musel xxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx stěžovateli poskytnut, xxxxx jinak by xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pak stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx společností xxxxxxxxx x kandidát byl xxxxxxx vybrán, xxxx xxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx dále xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiál xxxxxxxxx xx uvedenou xxxxxx již x xxxx 2006, x xxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právě x xxxx 2006, xxx xxx stěžovatele xxxxxx xxx xxxxx zpochybněna xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx až v xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx roku. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“ xx xxxxxxxx x xxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
K xxxxxxx bodu xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx daňového xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxx xxxx, a xxxx xxx v xxxxxx zmíněné zásady xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx xx xx, že xx jedná jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx bod xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx technického xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na ochranné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx školení svářečů.
Žalovaný xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx posléze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx. Z příslušné xxxxxxx x výrobě x montáži xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - živnostníci, kteří xxxx armatury vyrábějí xxxx osoby samostatně xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svářecí zařízení, xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikdy xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx konkrétní počet xxxxxxxxxxx vykonávajících xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vedle xxxx samostatně výdělečně xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xx tři. Xxxxxxxx přitom ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx doklady, z xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx roku 2006 byli proškoleni xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nicméně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracovali xx xxxxxx svářeče, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 29/2010-50, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xx věci xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností.
K xxxxxxx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxxx uplatněným xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx opravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx německy psané xxxxxxx německé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx neukládá povinnost xxxxxxxxxxxx tvorbu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxx, rozpočtem xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x čerpání rezerv x xxxxxx rezervy. Xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, že podle §3 xxxx. 3 xxxxxx o rezervách xxxx být xxxxxx xxxxxx uplatněná xxxx xxxxxx výdaj xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx evidenci, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby rezervy xxxxx xxxxxxxxx účetními xxxxxxx.
X xxxxxx stížním xxxx stěžovatel brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx, xxx xxxx představovat xxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu předně xxxxx, xx příslušná xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2007, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vývoj xxx xx xxx 2006 xxxxx být xxxxxxx xxxxx (platnost velkoobchodních xxxxxx xx datována x 14.2.2007). Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ani řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxx změnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x následných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx věcí xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx zasahovat.
K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx částky 94&xxxx;716,86 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann International, xxxxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxxxx na pozici „Xxxxxxx Xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mít xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zakázek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, komplexní sledování xxxxxxx x xxxxxxx xx subdodavatelskými xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x podrobném xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx pracovních x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx x xxx, že xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx kandidát, xxxx. xx xx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx vynaložení xxxxxx výdaje xxx xxxxx považovat xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dne 7.1.2008 se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X. Zmíněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx spolupracovat až x roce 2008, x xx xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx xxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ujednanou xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x něhož napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 a 3 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx jako celek xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxx, xx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákonný xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx §2 xx 8 správního xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx elementárních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83.
Podle §177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §2 až §8 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x případech, xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadám xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx soud dovodil, xx požadavek na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, že transpozicí xxxxxx atributu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x právu podústavním §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x x řízeních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxx §177 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx orgány povinny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xx §8 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu xxxxxxxx, byl xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2010, x. x. 1 Xx 69/2010-62, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz .
Xxxx xxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v jeho §2 až §8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx opomenutí xx strany xxxxx xxxxx konkrétního pochybení xxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásad.
Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jakkoli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 2, 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx námitky nijak xxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx formulovanou xxxxxxx xxxxxxxx; v postupu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx další xxxxxx námitky, jež xxxxxxx x xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poplatníkem a xx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx odpovídají obecné xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxx. Xxxxx §24 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 x 2 xxxx. a) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx je stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prací xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být sporu x tom, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro železobetonové xxxxxxxx konstrukce. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx i xx, xx x xxxxxxxx době xxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx, xxxxxxxxx výrobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx podnikání v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výroba xxxxxxxxx x provozovnách xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx patřičně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx prováděli vedle xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřené xxxxx §269 xxxx. 2 obchodního zákoníku.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xx výrobní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směsnou xxxxxxx, x níž xxxxxxx k přesnému xxxxxx plynů x xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xx xxxx xxxxxxxxx potrubním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxxxx centrální xxxxxxxxx xxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je ovlivněn xxxxx xxxxxxxx samotných xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx svářecího xxxxx (xxxxx) x technologií xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxxxx vysoké kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dále dodávány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx 95 % xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx právě s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxx nepochybně předmětem xxxxxxxxxxxx příjmů stěžovatele, xxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné, xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx náklady podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx odpisů, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §26 xx §33 xxxxxx x daních x xxxxxx (mj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. zejména xxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx výrobě a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx provedenou xxxxx x xxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zajišťoval stěžovatel. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxx poměru xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x ekonomicky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neděje xx xxx zpravidla na xxxx xxxxxxxx příjmů xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx se xxxx x obchodním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx neposkytoval xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x montážní práce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tyto xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx technologického xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výrobou xxxxxx xxxxxxxx, xxxx něž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx na elektrickou xxxxxxx, vytápění, xxxxxx xxxxxxx haly xxx., xxxxxx xx být xxxx za xxxx xxxxx nepochybně vyšší, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx stranu xx xxxx xxxx xxxxxx základ nesnižovaly xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pomůcky, xxxxxxx xxx., xxxxx tyto xxxxxxx by nesly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx náklady xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejíž xxxx xx byly tyto xxxxxxx nutně xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxx uvedenou argumentaci xxx xxx xxxx xxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx svářečů, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x technologického xxxxxxxx provozní xxxx xxxxxxxxxxx, centrálního xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx pouze x případech, xxx xx dohoda xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedena xxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxx, xxx měla xx xxx získání neoprávněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xx xxxxx jednalo xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, publikovaný xxx x. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, x. x. 2 Xxx 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 1 Xxx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx dne 13.5.2010, x. x. 1 Xxx 11/2010-94, xxxxxxxxxxx xxx x. 2085/2010 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, x. x. 2 Xxx 83/2010-68, www.nssoud.cz ) x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, které xx pak mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výdajů. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx cíl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx uspořádání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nasvědčuje xxxx ekonomickému smyslu xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx těchto xxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonávaly xxxxx pro xxxxxxxxxxx, x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 odst. 7) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx, xx xxxx xx se xxxxxxx x stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx povinnost prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonných podmínek x xxxxxxxx dle §26 xx §33 xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxx xxxxxxxxxx svou důkazní xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prokázáno, že xxxxxx primárně xx xxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxxxx xx přičítat x xxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, uplatnily xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 28 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám připustil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjišťovat, xxx, x xxxx xxxx x jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx dodat, xx finanční orgány x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxxxx, xxx obsahu xxxx xxxxxxxx, x závislou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §69 xxxxxx x xxxxxx xxxx x předepsat xx neodvedenou xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx závislé xxxxxxxx x přímému xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spisu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx správce daně xxx 5.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx vztahu k xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx správce xxxx u stěžovatele xxxxxxxx xxx kontrolu xx vztahu k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx dne 3.7.2009, x. x. 175419/09/077540301189, x xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými. Musí xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx zhotovení určitého xxxx nebo xxxx xxxxx při vnesení xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx, xxxxxxx vlastního xxxxxx xxxx. Xxx je x tomto podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeno, xx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vůle, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx z obchodně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx (xxxx), xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plynu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poplatníka xxxxx xxxx daňově xxxxxx, neboť nebyly xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx díla.“ Obdobně xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „[…] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxxxxxx podnikatelskou činnost xxxxxxxxxxxx zhotovitelů na xxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxx společností xxxx xxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx. […] Xxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxxxxxxxxxx znaky má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx je xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxx pochybnosti x povaze skutečného xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx stěžovatele vyráběly xxxxxxxxxx armatury, xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx mezi xxx a zmíněnými xxxxxxx xxx povahy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §13 xxxxxx č. 435/2004 Xx., o zaměstnanosti, x relevantním xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx nejednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, ale x xxxxxxxx závazkový vztah, xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx i xxxxx xxxxxxx, jako je xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx i Ústavního xxxxx xx ovšem x xxxxxxx x §2 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx forma. Xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.3.2004, x. j. 5 Xxx 22/2003-55, xxx.xxxxxx.xx , nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. XX 385/04) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx o daních x příjmů. Xxx xxxxxxxxx veřejnoprávní daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jaký xxxxxx x jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx to, jak xx xxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx veřejném, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x závislou xxxxxxx jednat, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 24.2.2005, x. x. 2 Xxx 62/2004-70, publikovaném xxx x. 572/2005 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxxxx plněním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) dochází prakticky xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vymezení xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx činnost vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxxx pokynů, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednom xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osoby, xxxx xxxxxxx vykonávající, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konečném důsledku xxxx právní sféru xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x specializovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či nesoustavně x kdy xx xxxx xxxxx podmíněn xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nezávislými xx xxxx zadavatele (xxxx. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na počasí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx.). Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx představovala xxxxxxxxxxx zatěžující xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx smyslu. Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx, nemůže xx svých důsledcích xxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů i xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx výklad xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.“
Je xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxxx o závislou xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx jedná x xxxxxxx skutečně závislou xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx, xxxxxxx povahu vykonávané xxxxxxxx, dále xx, xxx jde o xxxxxxx krátkodobou xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxx zájem xx uzavření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxx jednu xx xxxxx xxxxxxxxx. Jedním, xxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx to, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, anebo xxx xx ji xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X každém případě xx nutno xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti sporných xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, plynové xxxxx, xxxxxxxxx plyn x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. kdo z xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx určení xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x otázce, xx xxxx xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx činných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jakkoli xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud zatížil xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx v xxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxxxxxxxxx xxx x. 1424/2008 Xx. XXX), xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx rozhodnou xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložil x xxxxxxxxxxx x xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných.
Stížní námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx jako xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx dodaného materiálu xxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx dodaný xxxxxxxxxxx XXXX x roce 2006 a xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů vynaložený xx dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení lze xxxxxxxxxxx např. rozsudek xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx x. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům (pozn.: xxxx „d. ř.“ xx x xxxxxx xxxxxxxxx zákon o xxxxxx daní): „Xxxxxx xxxxxx je v Xxxxx republice, xxxxxxx xxxx i v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx zásadě, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx přiznat, tedy xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. má x břemeno xxxxxxx. Xxxx své xxxxxxx xxxxxx subjekt plní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede správce xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 9 x. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx uvádět v xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx průkazu byl xxxxxxxx daně x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx především xxxx nález x 24.4.1996, sp. xx. Xx. ÚS 38/95, xxxx. pod č. 133/1966 Xx. x 33/1995 Sb. XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx tvrdí tento xxxxxxx xxx. Pravidlo, xx x daňovém xxxxxx nese důkazní xxxxxxx xxxxxx subjekt, xx některé xxxxxxx - ve věci xxxxxxxxxxx je podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx účetnictví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zejména x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, jakým xxxxxx xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx shora citovaných xxxxxxxxxx §31 odst. 9 x xxxx. 8 písm. c) x. x. Daňový xxxxxxx xx povinen xx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxx ustanovení vést xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“) xx jiné xxxxxxx záznamy xx xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tomu, kdo xx xxxx, i xxxxxxxxx třetí osobě (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, úplný, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx předmětu [xxx §7 xxxxxx x účetnictví x xxxxx xxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], kterým je - zjednodušeně xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x standardizovaný, formalizovaný x značně detailní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožnit, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zkreslený xxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx tvrzení xxxx účetnictvím, ledaže xxxxxxx daně xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, neprůkazné nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx účetním xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx prokázat, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxx a důvodné xxxxxxx, že činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neúplným, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x účetnictví xxxxx xxxx způsobovat takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností; xxxxx to xxxxx xxxxxx nesrovnalosti, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytuje) xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx xxxx je zde xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 písm. x) x. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx břemeno, xx xx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx. xxx setrval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doložil, xx xxxx vzniklé xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx je x něm xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nabídl tvrzení xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxx pravidelně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004 - 63, xxxx. na xxx.xxxxxx.xx ).“
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx doložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. především řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx ceny xx xxxxxx materiál, zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Především xxxxxxxx orgány xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx došlo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zdaňovacího období x v termínu xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx sama x sobě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx neuznání xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nejprve v xxxxxxx řízení uváděl, xx mezi xxx x xxxxxxxxxxx BEST xxxxxxxxxxxx žádné písemné xxxxxxxx o xxxx, xx xx vyjádření xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výztuže x xx které je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx došlo v xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx větším xxx 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx uzavřena xxx 7.4.2006, xxxxx xx xx ní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele Xxxxxxxxx 2628/3x, xxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx X. Talicha 752/12 x ke xxxxx xxxxx xxxxx až xx 1.8.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popisují, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Best x xx xxxxxxxxxxx Železárny- Xxxxxüxxx, z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývalo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dodávaného xxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obchodovanou x Xxxxxxxx x xxxx 2006, xxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a kupujícím. X žádného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uhrazeným xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx x xxxxxxx xxxx 2006 ceny, xx které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zvyšovaly a xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxx tyto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxx. Věrohodné xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx společnost XXXX xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 968&xxxx;728 XXX, na xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx poskytla xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 XXX. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx zvýšení xxxx dodávaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST, xxxxxxx xxxx cena xx skládala x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xx materiál.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx provedených x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivě, xxx xxxxxxx x xxxxxx vzájemné souvislosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x souladu účetnictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx pochyby, xx xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx materiál nevěrohodným x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věrohodných, bezrozporných x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nedoložil, xx x přes vzniklé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx o xxx bylo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxxx částka xxxx xxx jen xxxxxx použita xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx materiálu a xx byla xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x krajským xxxxxx x x xxx ohledu, že xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx xxxxxx xxx tvrzený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že vztah xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xx ekonomické xxxxxxxxxx, xxx xx xx jednalo xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami. Xxxxxxx xxxx ovšem vycházel x xxxx, xx xxxx domněnka x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx vztah xxxxxxx xxx, xxxxxx xx to xxxxxxxx xx prospěchu xxxxxxxxxxx. Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxx-xx xx ceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx mezi nezávislými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx xxxx obdobných xxxxxxxx, x není-li xxxxx xxxxxx uspokojivě xxxxxxx, upraví xxxxxxx xxxx základ daně xxxxxxxxxx x zjištěný xxxxxx; xxxxx-xx určit xxxx, xxxxx xx xxxx sjednávána mezi xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx správce xxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx převyšuje xxxx, xxx xx xxxxx byla obvyklá xxxx nezávislými osobami. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx, xxx předmětná xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dodatečné zvýšení xxxx materiálu za xxx 2006 tedy xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx výdajů ve xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx opravu hmotného xxxxxxx.
Xxxxxxx daně, a xxxxxxx též xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vyloučil x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxx tvořena x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Krajský soud xxx uvedený xxxxx x xxxxxxx na §3 xxxx. 2 x 3 a §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 písm. i) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprav, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, vnitropodnikové xxxxxxxx x tvorbě x xxxxxxx rezerv x xxxxx rezervy, nemůže xxxxxx, neboť žádný xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxx. Takovou povinnost xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě prokázána xxxxxx důkazy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxx místě xxxxx, xx x výdajům (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx uplatnit, náleží x xxxxxxx na xxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx zákonem xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx z §3 xxxx. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx být xxxxx zaúčtována nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 zákona o xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx xx výše rezervy xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x charakteru xxxx xxxxxx.
X těchto ustanovení xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx způsob xxxxxxx její xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x konečně charakteru xxxxxxxxx opravy.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx německé xxxxxxxxxxx xx provedení xxxxx xxxxxxx stěny objektu xxxxxxxx xxxx Hubenov x střechy na xxxxxxx xxxxxxxx haly Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x areálu xxxx xxxxxxxxxx. Uvedená nabídka xxxxxxxx souhrnnou cenu xxxxx xx výši 194&xxxx;894,02 EUR (233&xxxx;872,82 XXX xxxxxx DPH), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx podle druhu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx, likvidační práce, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x konečně xxxxxxxx x ocelobetonové xxxxx. X předloženým xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx vysvětlení, xxxxx xxxxx tvorba předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxx 2006 byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx polovině xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši, xxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxx x položkovém xxxxxxxx xxxxx přiřadit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotnému xxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxxxx obdobně xxxx finanční xxxxxx xxxxxx xxxx údaji xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opravě, když xxxxxxx xx být xxxxx xxxx xxxx xxxx tvořena xx xxxxxx severní stěny xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx provozní xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxx takového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x uvedenými xxxxxxxx xxxxx nesouvisí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž podotýká, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx stavu severní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Hubenov xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ploch xxx xxxxxxxxxxxxxx materiálu a xxxxxxxx výrobků.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorbu xxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, rozpočtem xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx směrnicí x xxxxxx x čerpání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx tento xxxxxxxxx finančních xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx na xxxxx ze dne 2.2.2009, x. j. 27861/09/077540301189, xxx xx xxxxxxxx spisu x x xxx xxxxxxx xxxx stěžovatele opětovně xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, nejlépe xxxxxxx xxxxxx, zda byla xxxxxxx xxxxx jedna xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ke které xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočet (xx. xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Kaplice - xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx), xxxx, zda xxxx x xxxx 2007 x tvorbě xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx oprava xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxx xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxxxx odůvodněnost xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx realizována, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx předložení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x poslední námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx částky 94&xxxx;716,86 Xx z xxxxxx uznatelných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx vyhledání kandidáta xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx uvedenou xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx ze xxx 22.3.2006, jíž xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zavazuje prostřednictvím xxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx vyhledat xxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx xx xxx xxx dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rakouské společnosti Xxxxxxxxxxxxx GmbH, jež xx sama, jak xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx partnerem“ xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxx xx xxxxxxxx službu měla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byla vyúčtována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.5.2006, xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx chvíli, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxxxxxx s krajským xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx vyloučil x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx x tvrzenému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zprávu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx žádným xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxx než souhlasit. Xx ovšem xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx daní xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xx obsazovanou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpovídat.
Stěžovatel xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxxx vstupní xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxx podotknout, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vstupního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx x x xxx, xx xxxxx kandidátem xxxxxx xxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx zastoupení ze xxx 15.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxxx pracovní xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxxxxx XXXX x zástupcem xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx vyhledat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx, a xx z xxxxxx xxxxx xxxxxx potenciálních xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx Neumann International xxxx x xxxx 2007 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxx. X. X. xxx xxxxxx xx po xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx a osobním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx 2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx uhrazeny xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2007-12386, a to x částce 5&xxxx;000 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou.
Ovšem xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx