Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xx x zneužití xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výrobou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxx x toho xxxxxx, xx xx xx této výrobě xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. NSS, x. 869/2006 Xx. NSS x x. 2085/2010 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXX BAU xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích o xxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX XXX x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx dvůr 8, Praha 1, xxxxxxxxxx Mgr. Jaromírem Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Mánesova 3x, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, x. j. 10 Af 30/2010-82, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, č. x. 184/10-1200, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.8.2009, x. x. 206149/09/077910304761, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 ve xxxx 6&xxxx;103&xxxx;440 Xx x xxxxxxx žalobce vyrozuměl x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx z uvedené xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;220&xxxx;688 Kč.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx kterého xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxx ve xxxx 90&xxxx;450 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce; x) xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx výdaje xxxxxxxxxx na nákup xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky x celkové výši 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Xx, neboť xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxx, zajištění x udržení příjmů xxxxxxxxxxxx dodavatelů žalobce, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x) xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x souladu x §24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx relevantním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“); x) xxxxxx xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx na xxxxxxx faktury x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-Xxxxxxxx und Xxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx m. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX“), xxx xxxx xxx zpětně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o výdaje xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx; x e) xxxxxx ve xxxx 94&xxxx;716,86 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 vydané xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx složka (xxxx jen „xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“), jež xxxxxxx účtovala služby xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici „Xxxxxxx Engineer“, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82, xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxx, xx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjišťováno, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil v xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxx §24 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx postupoval tak, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žalobcem, v xxxxxxxx výzvách xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dané xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Také xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §2 odst. 3 a 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx nesdílí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „správní xxx“) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx namítal porušení §2 odst. 2 xx 4 správního xxxx), uvedl xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svěřena pravomoc xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx dospěl. V xxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx postupováno, jak xxxxx žalobce, x xxxxxxx s xxxxxxxx x pravomoci x xxxxxxxxxx finančních orgánů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx xxxxx nepřípadná, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx místě, xxxxx správné x xxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zájmu.
Dále se xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 67 ks svářeček, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx z toho, xx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přibližně xxxxxxxxx živnostníky, kteří xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odběratelům. Xxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž výše xxxxxx 780 Xx xx 1 x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx výrobu xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výrobě a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx armatur.
Vzhledem x xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx osoby samostatně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx svým dodavatelům xxxxxxxxxx školení nezbytná x xxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxx xxx xxx poskytoval xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxx daňově uznatelné xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 odst. 7) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, x xxxx xx xxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z podnikání x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. X x toho xxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx náklady xxxx uplatněny xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vedle osob xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx xxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx, nelze xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx počet xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx tři osoby, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx 2006 byli xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnanců, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobce xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů.
Konečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx osobami, xx. xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx výlučně xx to, xxx xxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxx vynaloženými xx školení xxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nutné xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že provoz xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx svářecím xxxxxxxx, xxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodám xx xxxxxx x na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx si příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx nákladů.
Dále se xxxxxxx soud zaměřil xx žalobní námitky x xxxxxxxx výdajů xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku.
Krajský xxxx xxxxxxx konstatoval, xx finanční orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) zákona x daních z xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostatečně. Dle xxxx xxxxxx xx xx naopak správce xxxx, xxxx xxx xxxxx požadavky xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprav, xxxxxxxxx nákladů na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx směrnicí x tvorbě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na §7 xxxx. 4 (xxxx §7 odst. 5) xxxxxx č. 593/1992 Xx., o rezervách xxx zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx předmětné zdaňovací xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“), xxxxx kterého se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx opravy. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx zákona xxx musí být xxxxxx xxxxxxx odůvodněná.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx subjektem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xx tvorba xxxxxxx x xxxx výši xxxx odůvodněná, x xx ve vztahu x jednotlivému hmotnému xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rezervy xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx firmy xx xxxxxxxxx xxxxx severní xxxxx objektu provozní xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx haly Xxxxxxx - nádraží, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx xx výši 194&xxxx;894,02 XXX (233 872,82 XXX xxxxxx XXX), doloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtem. Xxxxx krajského soudu xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxx x jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy x xxxxxxxxxxx výši. Xxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odlišného xxxxxxxxxx, xxx jsou xx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxx hrazeny.
Konečně krajský xxxx odkázal xxx xx §3 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být tvorba xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (náklad) xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxx evidenci. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně na xxxxxxxx xxxxx tvorby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doklady xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18 386 676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rovněž neshledal xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx faktura byla xxxxxxxxx xxx 20.6.2007 (xxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 2007), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx roku 2006. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpětné xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx předpokládá, xx xxxx dodávaného xxxxxxxxx xx účtována x xxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 120 xxxxxx, xxxxx společnost XXXX xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx materiál. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxx xx dodávky materiálu xx x průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxx za zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxx roku 2007, xxxx xxx krajského xxxxx xx správci xxxx opodstatněně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx byl tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svých tvrzení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx smlouva xx dne 7.4.2006 xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x společností BEST xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dotvořena xxx účely xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xx správný, xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx razítkem, na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nikoli xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výpočtech, xxxxx xx žalobce xxxxxx doložit způsob, xxxxxx byla xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx, xxx x xxx xx předmětný xxxxx, resp. navýšení xxx materiálu promítlo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx fakturoval xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx finančních xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závěrech nemůže xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, že předmětná xxxxxxx xxxx uhrazena, x xxxx xxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx BEST.
Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Kč x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx částku, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x. 2006-10037 vystavené xxx 3.5.2005 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx služby. Žalobce xxxx doložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vhodného kandidáta xx pozici „Project Xxxxxxxx“, xxxx by xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx organizačně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Eisenflechter GmbH. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplacena ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx část xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, měla být xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx Neumann International xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta.
Krajský soud xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x společnosti Neumann Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx kandidátem xxx Xxx. X. X., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx, nýbrž xx vždy třeba xxx prokázat, xx x tvrzenému plnění xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxx opřel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“). Xxxxxxxxxx namítá nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx orgán v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu ve xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zjišťování xxx porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x jiné vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxx vyloučil xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x §2 xx 8 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx §177 xxxxxxxxx xxxx a dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, x. j. 8 Xxx 59/2005-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1440/2008 Xx. NSS. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx elementárních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňového x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněná x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 2.4.2010, xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 a dále xxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, že stěžovatel x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx vynaložené na xxxxxxx svářečů x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nájem xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxx podstatu ekonomické x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxx zdanitelných xxxxxx, xx. jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potřebuje xxxxxxxx, svářecí médium (xxxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě výdaje xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vybavením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dosažení, zajištění x udržení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x centrálním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx systém, xxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale též xxxxxxxx xxxxxxxxx plynu (xxxxx) x technologií xxxxxxx], zajišťuje xxxxxxxxxx xxx xxxxx, které x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx svářečské xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx, xx xxxxxxxxxx zmíněné náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx většině xxxxxxx uplatnili x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nemá x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx subjekty xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx zohlednění specifik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uznatelnými xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx uznat xxxxxxx jejich alikvotní xxxx, neboť x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx místě, xxxxx xxxxxxx xxxx musel xxx počet xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx skutková, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bodů (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na odpisy xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx plynu x xxxxx xxxxxxxxx lahví x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx u nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx totožná xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. j. 10 Xx 29/2010-50, xxxxx x v xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx připustil, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jeho zaměstnanci, xx druhé xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx konkrétním případě xxxxxxxxx jako nepřezkoumatelné.
Krajský xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx stěžovatele xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je dle xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxx jako výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na opravu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxxx xxxx tvořena x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a čerpání xxxxxx x karty xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxxxxx xxx rozhodně xxxxx xxxxxxx z §7 xxxxxx x rezervách. Xxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx krajský soud xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podotýká stěžovatel, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx jednat. X xxxx části xx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v celkové xxxxxx 18 386 676 Xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx zvýšení xxxx xxxxxxxx materiálu pro xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xxxx. žalovaného, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx operací x xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx že xxxxx jediným xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx spekulací, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx obecný vzrůst xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálu xx xxxx, tak dodavatelských xxx xxxxxxxxxxx XXXX; xxxx xxxx doloženy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx kalkulace xxx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, jak xxxx xxx xxxx správně xxxxxxxxxxx; stěžovatel je xxxxx xxxx xxxxxx, xx výše xxx xxxx cen xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxx xxxx vyloučit xxxxx xx xxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxx bodu stěžovatel xxxxxxx podotýká, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pominuly xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx předmětnou xxxxxxx xxxxx uhradit, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti XXXX existenčně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důsledky, xxxxx by přišel x nejvýznamnějšího dodavatele x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bod xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje stěžovatele xx výši 94&xxxx;716,86 Xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 vydané xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Project Xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxx xxxxx x daňově xxxxxxxxx náklady xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Stěžovatel xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx objednané xxxxxx xxxxxx, x vznikl xx xxxx nárok xx xxxxxxxxx celé xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx tíži, xx xxxxx dohledán xxxxxxx xxxxxx uchazeče, xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odměny. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohovor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádným xxxxxxx předpisem není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložen x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dále uchovávat.
Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxx v xxxx 2006, x xxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právě v xxxx 2006, xxx xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxx 2007, xxxxxxx xx stěžovatelem uzavřel xxxxxxx xx x xxxxx následujícího xxxx. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxxx, xx vybraný xxxxxxxx nakonec xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxxxxxx náplň xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx porušená xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 zákona o xxxxxx xxxx, x xxxx ani x xxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §2 odst. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které nelze xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vynaložených na xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx plynu, xxxxx plynových xxxxx x na ochranné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx soud, přičemž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností x xxxxxxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x montáži xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx armatur xxxx příslušní xxxxxxx - živnostníci, xxxxx xxxx armatury vyrábějí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné x xxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zařízení, xxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx proškolení xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - živnostníků.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx pracovali xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doklady, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx roku 2006 byli proškoleni xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracovali xx xxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx nedoložil. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný poukazuje xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx závěrem krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x té věci xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x uvedený xxxxxxxx proto napadl xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalšímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx určeného x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx psané xxxxxxx německé společnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připouští, že xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorbu xxxxxx xx opravu hmotného xxxxxxx právě plánem xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kartou rezervy. Xxxxxxx, vzhledem k xxxx, xx podle §3 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx evidenci, xxxxxxxxx xx obvykle xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxx uvedenými účetními xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxx, xx příslušná xxxxxxx, xx základě xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2007, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xx rok 2006 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x 14.2.2007). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ani řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zaplatit, xxxxx xx na dodávkách x následných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST existenčně xxxxxxx, neboť to xx xxxx obchodních xxxxxx, xxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx ambici xx xxxx zasahovat.
K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mít xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, koordinaci xxxxxxxxx provozů a xxxxxxxxx, komplexní xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx firmami.
Uvedená xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x podrobném posouzení xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxx, že xx byl xxxxxxx xxxxx nějaký xxxxxxxx, xxxx. že xx xx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kandidátů. Xx xxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx považovat ani xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, kterou xxx 7.1.2008 se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx pracovník xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x roce 2008, x to xxxx xxxxxxxx zástupce, nikoliv xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx práce ujednanou xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Neumann International.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. s.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx důvodná.
Stěžovatel xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákonný xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx §2 xx 8 správního xxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxx na příslušnou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx ze xxx 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83.
Podle §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x §2 xx §8 použijí při xxxxxx xxxxxxx správy x x případech, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx řád xxxxxxxxx, xxx sám úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadám xxxxxxxxxx. Xx zmíněném xxxxxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil, xx požadavek na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxx správním. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x x řízeních vedených x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx dle §177 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, byl dále xxxxxxxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 11.11.2010, č. x. 1 Xx 69/2010-62, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz .
Xxxx uvedené nicméně xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx §2 xx §8. Xxxxxxxx vada rozsudku, xx. xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx elementárních xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx daně, xxx xx představovalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx zásad.
Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx jakkoli xxxxxxxxxx x xxxxxx namítal, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, tyto xxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx řádně xxxxxxxxx x každou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxx námitky, xxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a dále xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky xx xxxxxx uznatelné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx, xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx výši xxxxxxxxx xxxxx zákonem a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odstavec 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxx obsahuje výčet xxxxxxx, které xxxx xxxxxx uznatelné xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 či xxxxxxx. Xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Základní xxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sporu x tom, že xxxxxxxxxx v předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx provozoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svařovaných xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx výrobu kovových xxxxxxxxxx, zapsánu xxxx xxxxxxx podnikání v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výroba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx ni patřičně xxxxxxxx. Svářečské xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prováděli xxxxx xxxx zaměstnanců též xxxxxxxxxxx, xxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx armatury xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xx výrobní xxxx xxxx vybaveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systémem xxxxxxxx centrálním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx poměru x x níž xx xxxx rozváděna xxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx svářecího xxxxx (xxxxx) x technologií xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx vysoké kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výrobky xxxx xxxx dodávány xxxxx xxxxxxxxxx odběrateli, xxxxxxxx obchodní společnosti XXXX, jež xxxxxxxx xxxxxx 95 % xxxxxxx stěžovatele, x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx danou xxxxxxx xxxxxxx kvalitou svárů xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xx na xxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činné, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x touto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx prokázané xxxx xxxxxxxxx xx daňově xxxxxxxxx náklady podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, resp. x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx osoba, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx náklady podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx náklady xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx výrobě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ochranných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx smluvních xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx náklady podělí. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx racionálních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prací xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx příjmů xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx promítnout do xxxx, xx xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx neposkytoval xxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x tyto xxxxx xx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxx nejen do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podílely by xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených x výrobou xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na svářečky, xxxx, plynové xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správce daně xxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xx elektrickou xxxxxxx, xxxxxxxx, údržbu xxxxxxx haly atd., xxxxxx by xxx xxxx za xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., neboť xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx o xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx částky, xxxxx xx xxxxx osobám xx provedenou práci, xx xxxxx ceny xx xxxx tyto xxxxxxx nutně promítnuty, xxxxxx.
Xxxx uvedenou argumentaci xxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx stěžovateli přisvědčit x x tom, xx xxxxx výdaj xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx zaměřeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a technologického xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx představit pouze x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poskytovatelem xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx získání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, publikovaný xxx x. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, č. x. 2 Xxx 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 1 Xxx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , rozsudek xx xxx 13.5.2010, x. x. 1 Xxx 11/2010-94, xxxxxxxxxxx xxx x. 2085/2010 Xx. XXX, rozsudek xx xxx 26.1.2011, x. j. 2 Xxx 83/2010-68, www.nssoud.cz ) o xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx takový xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl, naopak xxxxxxxxx argumentace stěžovatele, xxxxx níž bylo xxxx uspořádání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovídají kvality xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli zaručit xxxxxxxx a udržení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx okolností xxx není xxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, které vykonávaly xxxxx pro stěžovatele, x daném zdaňovacím xxxxxx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxx xx xx podílel x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx sporné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zdanitelných příjmů, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx uplatnil při xxxxxxx zákonných xxxxxxxx x postupem xxx §26 xx §33 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx svou důkazní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx daňového zvýhodnění, xxxxx xx xxxxxxxx x tíži, xx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak ostatně xxxxxxxx xx xxxxxx 28 žalobou napadeného xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda, x jaké xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx partner.
Je xxxxxx xxxxx xxxxx, xx finanční xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. X tomu Nejvyšší xxxxxxx soud podotýká, xx pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx bylo, xxx xxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx závislé xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx 5.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx správce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx plátcem. X xxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xx xxx 3.7.2009, x. x. 175419/09/077540301189, x této xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxxxxxx xxxxx povinna xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývajících z xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba xx možnost xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazkový vztah xxxx xxxx x x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx. Musí xx však xxxxxx x obchodně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahem xx xxxxxxxxx určitého xxxx nebo jeho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x další hodnoty, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastního xxxxxx xxxx. Jak xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeno, xx xxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud tyto xxxxx využívaly xxx xxxxxx svých xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, nářadí (xxxxxxxx, tlakové xxxxx) x xxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak, xxx již xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxxx x pořízením xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx díla.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaný x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „[…] Správce xxxx xxxxxxxxxxxx příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §6 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx řadu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx podnikatelská činnost x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými, jež xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx tvrzené skutečnosti, xx vztah mezi xxx x zmíněnými xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xx §13 xxxxxx č. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx závazkový xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, použití xxxxxxxxx xxxxxx apod. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obdobně.
Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Ústavního xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 7 xxxxxx x správě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx. Judikatura (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2004, x. x. 5 Xxx 22/2003-55, xxx.xxxxxx.xx , nebo usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2005, xx. xx. IV. ÚS 385/04) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx posouzení závislé xxxxxxxx podle §6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Pro xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx soukromoprávního xxxxxx, xxx to, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx se xxxx x závislou xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxx 24.2.2005, x. x. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxxxxxxxxx xxx č. 572/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Již x xxxxxx věci xx xxxxxx, xx k xxxxxx příkazů (xxxx. xxxxxx) dochází xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x činnost xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx plátce. Definiční xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávané činnosti (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx dlouhodobou x xxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx osoby, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xxxxxxxx důsledku xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xx nesoustavně x xxx xx xxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx realizací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx nastíněném xxxxxx. Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x daňovými, nemůže xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomu, xxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavírání xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, jestliže xx xxxxxx uzavření xxxx xxx xxxxxxxxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.“
Je tedy xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx se x konkrétním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx plátce. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx, xxxxxxx povahu vykonávané xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x tomu, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx takového xxxxxx oboustranný či xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obstarává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx činnost xxx, anebo xxx xx xx zčásti xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx nutno uzavřít, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporných xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx podstatné, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívali k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx školení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, jak xxx xxxx vysvětleno, není xxx určení xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X rozsudku ze xxx 14.7.2010, č. x. 10 Xx 29/2010-50, na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x němž byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx shodnému xxxxxx jako v xxxx věci, ovšem x xxxxxxxxxx xx xxxxx mylný xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost x xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx pracích xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxxxxxxx xxxx zaměstnanci. Jakkoli xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zatížil xxx rozhodnutí vadou xxxxxxxxxxx x xxx, xx přijal v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx tuto skutečnost xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxxxxxxxxx xxx x. 1424/2008 Xx. NSS), xxxxxx xx světle výše xxxxxxxxx x žádném xxxxxxx obstát xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx stojí xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxx míry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných.
Stížní námitku xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodnou. Xx xxxx situace xx xxx nemělo xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a osob xxxxxxxxxx výdělečně činných.
V xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx faktury x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sjednaným xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx 2006 x že xx tudíž xxxxx x náklad xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o daních x příjmů xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, publikovaný xxx x. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům (xxxx.: xxxx „x. x.“ xx x citaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daní): „Xxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx republice, obdobně xxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx daňový subjekt xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx x břemeno důkazní. Xxxx své břemeno xxxxxx subjekt xxxx x důkazním xxxxxx, xxxxx vede xxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 9 x. x. daňový xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxx uvádět v xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx (xxx především xxxx xxxxx z 24.4.1996, sp. zn. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx č. 133/1966 Sb. a 33/1995 Sb. XX), xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňový subjekt, xx xxxxxxx xxxxxxx - ve xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, správnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx povinných evidencí xx záznamů, xxxxxxxx xxxxxxx subjektem. Uvedená xxxxxxxxxx x. x. x jejich ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx vytvářejí xxxxxxxx komplex povinností xxxxxxx x povinností xxxxxxxxx mezi daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx subjekt má x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxx povinnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, jakým daňový xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 9 x odst. 8 xxxx. c) x. x. Xxxxxx xxxxxxx je povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, dále xxx „zákon x xxxxxxxxxx“) xx jiné xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (viz zejm. §11 xxxxxx o XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxx, i xxxxxxxxx xxxxx osobě (xx xxxxxx daní xxxx správci daně) xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], xxxxxx xx - zjednodušeně xxxxxx - xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x účetnictví jedná x standardizovaný, xxxxxxxxxxxxx x značně xxxxxxxx xxxxxxx o hospodaření, xxxxx by, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx svoji povinnost xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xxxxxxx daně xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. c) d. x.], xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx účetním xxxxxxx xxxx v účetnictví xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx každá xxxxx x účetnictví xxxxx xxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností; xxxxx xx xxxxx xxxxxx nesrovnalosti, xxx xxxxx (nedostatkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxx poskytuje) zatemní xxxxx x hospodaření xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx identifikovat konkrétní xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx hodnotí předložené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx břemeno, je xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. aby setrval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případ xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx naopak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nabídl tvrzení xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sféry mimo xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.8.2005, č. x. 5 Xxx 188/2004 - 63, xxxx. na xxx.xxxxxx.xx ).“
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na projednávaný xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx unesl své xxxxxxx břemeno xxx, xx doložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx účetními doklady, xx. především xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, že xx v daném xxxxxxx jednalo o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Především xxxxxxxx orgány xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu x xxxx úhradě došlo xx xx několika xxxxxxxx od skončení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx před podáním xxxxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx musela xxx známa xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx jistě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx neuznání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nejprve x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx mezi ním x xxxxxxxxxxx BEST xxxxxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxx x xxxx, xx xx vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx oznámil, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx došlo x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx větším xxx 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dne 7.4.2006, xxxxx je xx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx stěžovatele Holečkova 2628/3x, ačkoliv x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx X. Talicha 752/12 x ke xxxxx xxxxx xxxxx xx xx 1.8.2006. Finanční xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx svá xxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx a xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx- Xxxxxüxxx, z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx týká pouze xxxxxxxxx dodávaného společností Xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 2006, xxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx důkazů nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx původně uhrazeným xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxx 2006 xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zvyšovaly x xxxxxxxxx tedy na xxxxx na xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx období. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxx na xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 968&xxxx;728 XXX, xx xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx poskytla paušální xxxxx ve xxxx 300&xxxx;000 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx dodávaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ceny xx sváření x xxxxx x xxxx xx materiál.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxx orgány při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důkazů provedených x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx nejen jednotlivě, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx postupem xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx ve xxxxxx x tvrzenému xxxxxxxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxx nevěrohodným x tudíž neprůkazným. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající z §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx udál xxx, jak o xxx bylo účtováno.
Zároveň xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx neprokázal, že xx uvedená částka xxxx byť jen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx materiálu a xx byla xxxxx xxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx i x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti BEST. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx spíše xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, s xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx to xxxxxxxx xx prospěchu xxxxxxxxxxx. Xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxx-xx xx ceny xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xx cen, xxxxx by xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx základ xxxx xxxxxxxxxx x zjištěný xxxxxx; xxxxx-xx určit xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v případě, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jednalo o xxxxxxxx ceny za xxxxxx materiál, xxxxxx xxxxx xxxx zjišťovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx.
Xxxxxx námitku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx dodatečné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx výdajů xx xxxx 2 693 530 Kč xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx též žalovaný, xxxxxxxxx xxxxx vyloučil x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Krajský xxxx xxx uvedený závěr x xxxxxxx xx §3 xxxx. 2 x 3 x §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) zákona o xxxxxxxxx potvrdil.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx neprokázal, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, vnitropodnikové xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x rezervách. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázána xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x výdajům (xxxxxxxx), xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx hmotného majetku, xxxxxxx způsob xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákon o xxxxxxxxx, xxxxxxx z §3 odst. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rezervy xxxx xxx odůvodněná a xxxxxxx musí xxx xxxxx zaúčtována xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx §7 zákona o xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx za xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 4 (nyní §7 odst. 5) xxxxxx x rezervách xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx každé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx označením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jeho xxxxx před xxxxxxx x xxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx správního xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx provedení xxxxx xxxxxxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxxxxxx souhrnnou cenu xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233&xxxx;872,82 XXX xxxxxx XXX), xxxxxxxxx podrobným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zemních xxxxx, xxxxxxxx práce, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a ocelobetonové xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxx vysvětlení, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx v xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx celkové xxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem v xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx práce uvedené x položkovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx finanční xxxxxx xxxxxx xxxx údaji xxxxxxxxx v xxxxxxxx x písemností o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx xx xxxxxx severní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx haly Xxxxxxx a xxxxxxx xx objektu provozní xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takového xxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx prací, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x x tomto xxxxxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxx závěrům je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obstát xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zhojit ani xxxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx před xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ploch xxx xxxxxxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxx výrobků.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentovat xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx oprav, xxxxxxxxx xxxxxxx na opravy, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 2.2.2009, x. j. 27861/09/077540301189, jež je xxxxxxxx xxxxx a x níž správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx x rezervu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, nejlépe kartami xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo více xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočet (xx. xxx x provozovně Xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Kaplice - xxxxxxx, případně x xxxxx), dále, zda xxxx v xxxx 2007 v xxxxxx xxxxxx pokračováno x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx byla rezerva xxxxxxx. Podle správce xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx stav x xxxx xxxx xxxx xxxx, aby mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxx již realizována, xxx dle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. dokumentace xx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx prokázání xxxxx tvorby rezervy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předložení výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkladné xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx částky 94&xxxx;716,86 Kč x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxx tvrzení vynaložil xx xxxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx uvedenou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxx xxxxxx xx výše popsané xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx ze xxx 22.3.2006, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx pobočky x Xxxxx republice vyhledat xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“, xxxx by xxx xxx xxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rakouské xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx GmbH, xxx xx sama, xxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx XXXX. Odměna za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplacena xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.5.2006, xxxx xxx stěžovatelem xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx stěžovatel od xxxxxxxxxxx Neumann International xxxxxx písemnou zprávu x kvalifikačním x xxxxxxx profilu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann International xxxxxxxx došlo. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx podmíněna xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrženého xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zprávu xxxx xxxxxxxxxx nedoložil, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokument xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxx souhlasit. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sporného výdaje xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxx xx již uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xxxxx měla předmětná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx jistě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jinak xx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxxx vstupní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx podotknout, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vstupního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxx x krajským xxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Ing. X. X., který xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, přičemž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx hledaný pracovník. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyhledat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozici x roce 2006 xxxx xxxxxxxxx, a xx z důvodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozici. Xxxxxxxxxx Neumann International xxxx x xxxx 2007 navrhla xxxxx xxxxxxxxx, Xxx. J. X. byl vybrán xx po té, xxx dokladuje xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx 2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx kandidáta xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx společnosti Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 2007-12386, a xx x částce 5 000 XXX.
Xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxx celku jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. V něm xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx