Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. XXX, č. 869/2006 Sb. XXX x x. 2085/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxx: ARMA XXX x.x.x., se xxxxxx Biskupský xxxx 8, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Mánesova 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Af 30/2010-82, xx ruší a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, x. x. 184/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 7.8.2009, x. x. 206149/09/077910304761, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xx xxxx 6&xxxx;103&xxxx;440 Kč x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;220&xxxx;688 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxxxxxx náklady: a) xxxxxx ve xxxx 90&xxxx;450 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů, xxxxx účastníky tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, a nikoli xxxxxxxxxxx žalobce; x) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Kč, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx dodavatelů žalobce, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx; x) xxxxxx xx výši 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx uplatněné jako xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxx rezerva byla xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období (xxxx jen „zákon x daních x xxxxxx“); x) xxxxxx xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx společností XXXX-Xxxxxxxx xxx Stahl- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx m. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx BEST“), xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodaného xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; x e) xxxxxx xx výši 94&xxxx;716,86 Xx xxxxxxxxx xx základě faktury x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, organizační xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx Xxxxxxx International“), jež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici „Xxxxxxx Engineer“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx ve smyslu §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 14.7.2010, č. x. 10 Xx 30/2010-82, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušily xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjišťováno, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx, mají xxxxxx daňových xxxxxxx xxxxx §24 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx zachoval práva x právem xxxxxxxx xxxxx žalobce, xx. xxxxxxxxxx x součinnosti x žalobcem, x xxxxxxxx výzvách xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xx dané xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Také xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §2 xxxx. 3 x 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o správě xxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nesdílí xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x daňovém xxxxxx (žalobce v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 2 xx 4 správního xxxx), xxxxx xxxx, xx správci xxxx xx xxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňového subjektu xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx daně na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx žalobce, x xxxxxxx x předpisy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxxx šetřením práv xxxxxxxx x dobré xxxx je xxx xxxxx nepřípadná, neboť x posuzované xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx uplatnil předmětné xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X xxxx xxxxxxx tudíž xxxx doměření daně xxxxx na místě, xxxxx xxxxxxx x xxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx uznatelnosti žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 67 ks xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nájem plynových xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přibližně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx armatury, jež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zhotoviteli xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 780 Xx xx 1 t xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x nářadí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X účetnictví xxxxxxx xxx nebyly xxxxxxxx xxxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx armatur.
Vzhledem x uvedenému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, kteří xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx školení nezbytná x xxxxxx jejich xxxxxxxx a dále xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xx bez jakékoli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx žalobce jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnili v xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx paušálem xxxxx §7 odst. 9 (xxxx §7 odst. 7) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto náklady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný připustil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vedle osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mít xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx doklady, x xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx 2006 xxxx proškoleni xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnanců, kteří x xxxxxxxxx období xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx na opakovanou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, xxxx xxxxxx je xxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxx osobami, xx. zda xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pracovně xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného nezpochybnil. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx výlučně xx xx, xxx xxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svářečské xxxxxxxx xxxx.
X souvislosti x výdaji xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx svářečů - xxxxxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx vybaven xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx značná xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx nic xxxxxx xxx obecná povinnost xxxxxxxxxx škodám na xxxxxx x na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxx svářeči - xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx si příslušné xxxxxxxxxx hradit z xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx žalobní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 693 530 Xx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx na xxxxxx hmotného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nejprve konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelný xxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx jde xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxx, xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx, vnitropodnikovou směrnicí x tvorbě a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx §7 xxxx. 4 (xxxx §7 odst. 5) xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx z příjmů, xx xxxxx relevantním xxx předmětné zdaňovací xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxx na rezervu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx subjektem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx rezervy x xxxx xxxx xxxx odůvodněná, x xx xx xxxxxx x jednotlivému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx doložení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nabídku xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx objektu provozní xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx objektu xxxxxxxx haly Xxxxxxx - nádraží, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233 872,82 XXX xxxxxx XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxx položkovým xxxxxxxxx. Xxxxx krajského soudu xxxx xxxxx jednotlivé xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxx x jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku. Nelze xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxx odlišného xxxxxxxxxx, než xxxx xx, xxxxx xx xxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx tvorba xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 563/1991 Xx., x účetnictví, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedena x xxxxxx evidenci. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx tvorby xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxx neopodstatněný.
Žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18 386 676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx BEST xxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x výdaje xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud upozornil xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 20.6.2007 (xxxx x době, xxx byl xxxxxxx xxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 2007), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST x xxxxxxx roku 2006. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx dodávaného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx obvyklé. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx více xxx 120 faktur, xxxxx společnost XXXX xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx dokladů je xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvýšila. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx roku 2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx správci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vynaložen xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx smlouva xx xxx 7.4.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x společností XXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxx xxx xxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajský soud xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx razítkem, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sídlo žalobce x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zapsané v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a výpočtech, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsob, xxxxxx xxxx xxxx xx dodaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx neprokázal xxx xx, xxx x xxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ceny xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx a dále xxxxxxxxxx částkou za xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx finančních orgánů xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx XXXX.
Xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici „Xxxxxxx Engineer“.
Uvedenou částku, xxx krajský soud xxxxxxxxx, žalobce vyplatil xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2005 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx vhodného kandidáta xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx xx xxx xxx dle xxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Eisenflechter GmbH. Xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxxxx, měla xxx xxxxxxxx uhrazena ve xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxx písemnou zprávu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zprávu xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx byl Xxx. X. X., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx nepochybil, xxxx xxxxxx výdaj xxxxxxxx x daňově uznatelných xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxxxx účetními xxxxxxx, xx. xxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxx xxx prokázat, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo.
Žalobce („stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxx opřel x xxxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo je x nimi x xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx zrušit; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx rozhodnutí, xxxx. x jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx krajský xxxx xxxxxxxx již tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §2 až 8 správního řádu, xxxx použitelné na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx i xx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x tehdy, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx §177 správního xxxx x dále xx příslušnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1440/2008 Xx. XXX. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxx, neboť krajský xxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx podání učiněná x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx žalobu xx xxx 2.4.2010, xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 a xxxx xxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel x daném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx uznatelné náklady xxxxxx vynaložené na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, nákup xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxx určit, xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zdanitelných xxxxxx, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroba xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě výdaje xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele tedy xxxxxxxxxxx xxxx náklady xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx škodám xxx na xxxxxxx, xxx xx zdraví, x xxxxxxx xxxxx x centrálním xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx specifika [xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vysokou xxxxxxx svářecího xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx svářecího plynu (xxxxx) a technologií xxxxxxx], xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx, které x xxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx též ochranné xxxxxxxx pomůcky.
To, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxx xxxxx dovozovat ani xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx x xxxxxx z příjmů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxx x nemůže mít xxxxxxxx vliv xx xx, xxx účtují xxxx subjekty x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx skutečnosti přihlédl, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 8 xxxxxx x xxxxxx daní, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu rovnosti.
Podpůrně xxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx specifik xxxxxxxxxxx centrálního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx uznat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zmíněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných, xxx xxx svými xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx místě, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx počet těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znám x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx kterého xx svářečů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bodem xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odpisy xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. x nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx) zcela xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxx svářeči xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx daně, který x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxx krajským xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ovšem x xxxxx případě xxx xxxxxxxx zcela xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx odklonil od xxxxxx vysloveného v xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, č. x. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčeno jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně pak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je dle xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx též pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
X dalším stížním xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daňově uznatelných xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx s §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx, neboť nepředložil xxxx oprav, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx směrnice x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předpis neukládá xxxxxxxxx vedení uvedených xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xxx rozhodně nelze xxxxxxx z §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxx rezervy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxxxxx x těchto xxxxxxxx vyplýval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x opodstatněnost tvorby xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozpočtu x xxxxxxxxxx x uvažované xxxxxx, podotýká xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozpory by xx mělo xxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 18 386 676 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx BEST xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx potvrdil xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. žalovaného, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krácení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx takový xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxx xxxxxxx xxx obecný xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálu xx xxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX; xxxx xxxx xxxxxxxx xxx podrobné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx naopak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; stěžovatel xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxx obvyklých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx oprávněn xxxxxx výdaje vyloučit x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podotýká, xx xxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx, tak krajský xxxx při posouzení xxxx xxxxx pominuly xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětnou xxxxxxx xxxxx uhradit, neboť xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxx důsledky, xxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje stěžovatele xx xxxx 94&xxxx;716,86 Xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 vydané společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx. xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx objednané xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx tedy nárok xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Předně xx stěžovatel xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx jistě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx stěží xxxxxxx vstupní xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxx. Xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx žádným xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx společností předložen x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiál xxxxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxx x xxxx 2006, x xxx se stala xxxxx xxxx odměny xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx xxx, xx příslušný xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx následujícího xxxx. Xxxxxx tak není xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřel xx xxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahová náplň xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“ xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
K xxxxxxx bodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx porušená xxxxx xx xxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxx §2 zákona x xxxxxx xxxx, a xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x §2 odst. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad x xxxxxx nikterak nespecifikoval. Xxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xx jedná xxx x obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx bod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx daňové uznatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx technického xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lahví x xx ochranné xxxxxxxx pomůcky x xxxx výdajů vynaložených xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx napadeném rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxxxxx činností x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x montáži xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušní xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxx vyrábějí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné x xxxxxxx je stěžovateli xxxxxxxx. Náklady vynaložené xx xxxxxxx zařízení, xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikdy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svářečské xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx svářečů vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx těchto zaměstnanců xxxxxxxxx xx tři. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx roku 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že přesný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svářeče, stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti x xx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, že xxxxx §7 zákona x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivého hmotného xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx opravy. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx cenou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připouští, xx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorbu rezerv xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nákladů xx opravy, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o tvorbě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rezervy. Xxxxxxx, vzhledem k xxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx uplatněná jako xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X dalším xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx částky 18&xxxx;386&xxxx;676 Kč, jež xxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stěžovatel sporný xxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxx 20.6.2007, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacího období, xxxxxxxx xxxxx cen xx xxx 2006 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx velkoobchodních xxxxxx xx datována x 14.2.2007). Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doúčtované ceny xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že fakturu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x následných odběrech xxxxxxxxxxx XXXX existenčně xxxxxxx, xxxxx to xx věcí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ambici xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx částky 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx uznatelných výdajů xx jednalo x xxxxx splátku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx úkol akvizici xxxxxx xxxxxxx, koordinaci xxxxxxxxx provozů x xxxxxxxxx, komplexní xxxxxxxxx xxxxxxx a kontakt xx xxxxxxxxxxxxxxxxx firmami.
Uvedená xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx pracovních x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx x tom, že xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 7.1.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. Zmíněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx 2008, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x požadovanou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx celek xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx zákonný xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx odmítl možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xx 8 xxxxxxxxx řádu x daňovém xxxxxx, xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx prizmatem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze dne 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83.
Xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §2 xx §8 xxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx řád xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zmíněném xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx požadavek xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces je x xxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; přestože xxxxx o správě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadám xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x x řízeních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxx §177 xxxx. 1 správního xxxx. Tento xxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z obecných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, byl xxxx xxxxxxxx např. v xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 11.11.2010, x. x. 1 As 69/2010-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx uvedené nicméně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx se nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxx základních zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho §2 až §8. Xxxxxxxx vada rozsudku, xx. xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx prizmatem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx, xxx xx představovalo vytýkané xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 2, 3 a 4 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x každou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil x posouzení další xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x dále xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx technického xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx vykonávaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 uvedeného ustanovení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx nikoliv. Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §26 až §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx §24 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svařovaných xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx kovových xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx podnikání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výroba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx patřičně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prováděli vedle xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx armatury xxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 obchodního zákoníku.
Stěžovatel x průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x žalobě xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xx xxxx rozváděna xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx centrální xxxxxxxxx xxxxxx zaručuje vysokou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxx kvality xxxxxxxxxx produktu, což xx xxxxxxxx dosažení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx 95 % xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx armatur.
Skutečnost, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx xxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byly v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, resp. x případě odpisů, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §26 xx §33 xxxxxx x daních z xxxxxx (xx. odpisy xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx náklady podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle níž xxxxxxx náklady xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxx stěžovatelem x osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými byla xxxxxxxxx pracovní činnost xxx výrobě a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, energie x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxx xx xxxxxx smluvních xxxxx, která x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx činnost potřebné xxxxxxxxxx zázemí, xxxxxxxx x jakém xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx podělí. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx objednává, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prací příslušné xxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx příjmů xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, za níž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx i v xxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práce, xxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x tyto osoby xx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podílely by xx xxx xx xxxxxxxxx nákladech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx rozhodně jen xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx, plynové xxxxx x pracovní xxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vytápění, údržbu xxxxxxx xxxx xxx., xxxxxx xx být xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyšší, xxx xxxxxx stěžovatel xxxxx osobám xxxxxx. Xx jednu xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesnižovaly xxxxxxx xx technologické xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., neboť xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx, xx druhou xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx částky, xxxxx xx xxxxx osobám xx provedenou xxxxx, xx jejíž xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx argumentaci xxx lze xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx svářečů, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x x tom, xx tento xxxxx xx dále xxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxx zaměřeno xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx haly xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vykazuje xxxxxx specifika.
Daňovou xxxx xxxxx si xxx xxx představit xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedena xxxxxxxx účelem ekonomickým, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxxxx xxx x. 869/2006 Xx. XXX, rozsudek xx xxx 23.8.2006, č. x. 2 Xxx 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, č. x. 1 Afs 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx xxx 13.5.2010, x. x. 1 Xxx 11/2010-94, xxxxxxxxxxx xxx x. 2085/2010 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, x. j. 2 Xxx 83/2010-68, www.nssoud.cz ) o zneužití xxxxxxxx práva, které xx xxx xxxxx xxx důvodem neuznání xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx takový xxx xxxxxxxxxx příslušného vybavení xx strany stěžovatele xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvality xxxx xxxxxxx, nasvědčuje xxxx ekonomickému smyslu xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx provozu xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx příjmů z xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx okolností xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxx finančních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatele, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx většině xxxxxxx uplatnily xxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 9 (xxxx §7 odst. 7) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázáno, xx by xx xxx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx, xx němž xx xx podílel x stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxx náklady xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, pokud se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxx, že takový xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §26 xx §33 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx splní a xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu přičítat x xxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx xxx vykonávaly předmětnou xxxxxxx, xxxxxxxxx výdaje xx své činnosti xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 28 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám připustil, xxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx zjišťovat, xxx, x jaké xxxx x jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx orgány x průběhu xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx faktické xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osobami x zkoumat, xxx xx v posuzovaném xxxxxxx vskutku xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xx tomu tak xxxxxxxx xxxx, měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xx závislé činnosti xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daň x příjmů fyzických xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabývali. Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxx 5.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxx xx xxxxxx x xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx činnosti, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.7.2009, x. x. 175419/09/077540301189, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „X souladu x §13 zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx povinna xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti xxxxx zaměstnanci, xxxxx x tomu účelu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba xx možnost xx xxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné i x osobami samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx však xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx upotřebení xxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stroje xxxx. Jak xx x xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazkového vztahu xxxx oboustranná vůle, xx. osob samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx tyto xxxxx využívaly xxx xxxxxx xxxxx úkolů, xxxxxxxxxxxxx z obchodně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) x materiál (xxxx), xxxxx jim poskytl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak, xxx xxx xxxx x kontrolním zjištění xxxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, technického xxxxx x xxxxxxxx tlakových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx daňově xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx poplatníka, xxxxx xxxx bezplatně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx xx zhotovení xxxxxx díla.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx: „[…] Xxxxxxx xxxx neprověřoval příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost, ačkoli xxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx závislé činnosti xxxxxxxxxx. […] Xxxxxx x §13 zákona x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, byl xxxxxx pouze jako xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnost x co je xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx x zmíněnými xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, x relevantním xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xx v posuzované xxxx xxxxxxxxx o xxxxx závislé činnosti xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx závazkový vztah, xxx nemohla být xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osob samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod. Žalovaný x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 7 xxxxxx x správě xxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, nikoliv jeho xxxxxx xxxxx. Judikatura (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.3.2004, x. x. 5 Xxx 22/2003-55, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. XX 385/04) vychází x xxxxxxxxxxxx posouzení závislé xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soukromoprávního xxxxxx, xxx to, xxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx. xxx posuzovaná činnost xxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x závislou xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx dne 24.2.2005, x. x. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxxxxxxxxx xxx č. 572/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případech xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, tzn. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „závislá xxxxxxx“ tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx plátce. Definiční xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a také xxxxx, xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx osoby, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x specializovanou xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxx xx značné xxxx nezávislými xx xxxx xxxxxxxxxx (např. xx jedná x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx.). Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by představovala xxxxxxxxxxx zatěžující xxxxx xxxxxxxx sféry ve xxxxx nastíněném xxxxxx. Xxxxx řečeno: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx, nemůže xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx uzavření není xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx popíral x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.“
Je xxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o závislou xxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx obsah posuzovaného xxxxxx, xx. zda xx jedná x xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xx osobě plátce. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx to, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, x konečně xx xxxxx přihlížet x k xxxx, xxx xxx xxxxx xx uzavření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednu ze xxxxx xxxxxxxxx. Jedním, xxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx, kritériem xx xxxx právě to, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto činnost xxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx něhož xx xxxx činnost xxxxxxxxxx.
X každém xxxxxxx xx nutno uzavřít, xx xxx posouzení xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svářečky, xxxxxxx xxxxx, technický xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xx xxxx zaměstnanci, xxxx. xxx x xxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxxx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxx nesprávně posoudily xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, není xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xx který xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal x x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxx xxxx, ovšem x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x otázce, do xxxx xxxx xx xx uvedených pracích xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxxxxxxxxx xxx x. 1424/2008 Xx. NSS), nemůže xx xxxxxx výše xxxxxxxxx x žádném xxxxxxx obstát xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx nesprávné premise, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxx míry sporné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx činných xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx dané situace xx xxx nemělo xxxxx smysl, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxx xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx.
X xxxxxx stížním xxxx xx rozporován závěr xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx uplatněných na xxxxxxx xxxxxxx č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 2006.
Xxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx platba xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx dodaný xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx 2006 a xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxx. rozsudek xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, publikovaný xxx x. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům (pozn.: xxxx „x. ř.“ xx v citaci xxxxxxxxx zákon x xxxxxx xxxx): „Daňové xxxxxx je v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx, postaveno xx zásadě, že xxxxx xxxxxx subjekt xx povinnost xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx tvrzení, xxx xxxx povinnost xxxx xxx tvrzení xxxxxxx, tj. má x xxxxxxx důkazní. Xxxx své břemeno xxxxxx xxxxxxx plní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx prokazuje všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx především xxxx nález x 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. ÚS), xxxxxx správci daně xxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx, ale pouze x xxxxxxxxx toho, xx tvrdí xxxxx xxxxxxx xxx. Pravidlo, xx x xxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx - xx věci xxxxxxxxxxx je podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) d. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, správnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, vedených xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx d. x. x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinností xxxxxxxxx mezi daňovým xxxxxxxxx a správcem xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx povinnost. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušných ustanovení xxxxxxxx práva xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x odst. 8 xxxx. x) x. ř. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxxxx o XXX). Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxx, x xxxxxxxxx třetí osobě (xx věcech daní xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx přehled x xxxx xxxxxxxx [xxx §7 xxxxxx x účetnictví x xxxxx již xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - hospodaření daňového xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx jedná x standardizovaný, formalizovaný x značně detailní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx-xx xxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx zkreslený xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxx prokáže [§31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], xx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx účetním xxxxxxx xxxx x účetnictví xxxxxxxx subjektu zaznamenány x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodné xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx proto xxxx způsobovat takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx to pouze xxxxxx nesrovnalosti, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu) či xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx první xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu předepsané xxxxxxxxx xxxxxxxxx) zatemní xxxxx x hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal soulad xxxxxxxxxx se skutečností, xx. aby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxx xx sporný xxxxxx případ xxxx xxx, jak je x xxx účtováno, xxxxx xxx naopak xxxxxxxxx xxx původní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx se skutečností, x tato xxx xxxxxxxxxx tvrzení prokázal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. v xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx např. xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004 - 63, xxxx. na www.nssoud.cz ).“
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na projednávaný xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx břemeno xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. především xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx x §31 xxxx. 8 písm. x) zákona x xxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxxxxxx materiálu x xxxx xxxxxx došlo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxx x xxxx jistě xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx x ní xxxxx xxxxxxxxxxxxx další zjištění xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx mezi xxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxx o xxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxx xxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5 %. Xxxxxxxxx smlouva měla xxx uzavřena xxx 7.4.2006, xxxxx xx xx ní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele Xxxxxxxxx 2628/3x, xxxxxxx x xx době xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. Xxxxxxx 752/12 x ke xxxxx xxxxx došlo až xx 1.8.2006. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou smlouvu xx nevěrohodnou.
Zpráva o xxxxxx kontrole x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popisují, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsob, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dodávaný xxxxxxxx fakturami od xxxxxxxxxxx Xxxx x xx společnosti Xxxxxxxxx- Xxxxxüxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zvýšení xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 2006, xxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx cen xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob výpočtu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx původně uhrazeným xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že se xxx x průběhu xxxx 2006 xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodávaný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy na xxxxx na trhu. Xxxx xxxx příliš xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx období. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 968&xxxx;728 XXX, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxx xx výši 300&xxxx;000 EUR. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx dodávaného materiálu xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx x souladu účetnictví xx skutečností existují xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxx činí xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx materiál xxxxxxxxxxxx x tudíž neprůkazným. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x xxxxxx daní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nedoložil, xx x přes xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx o xxx bylo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx neprokázal, xx xx uvedená částka xxxx byť jen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx navýšení xxxx xxxxxxxxxx materiálu x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx x v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx nasvědčovala xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx BEST xxxxx xxxxxxxx xx ekonomické xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx x vztah mezi xxxxxxxxx osobami. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázána. Xxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi spojenými xxxxxxx. Pokud by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx prospěchu xxxxxxxxxxx. Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx platí, xx „xxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo obdobných xxxxxxxx, x není-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx určit xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxx zjištěná xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by stěžovatel xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx ceny za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani své xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dále zjišťovat, xxx předmětná xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi spojenými xxxxxxx.
Xxxxxx námitku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tvořena x souladu x §24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na §3 xxxx. 2 x 3 x §7 odst. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rezerva xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx plán oprav, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx směrnice x tvorbě x xxxxxxx rezerv x xxxxx rezervy, nemůže xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dle stěžovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxxxxx x těchto podkladů xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx místě xxxxx, xx k xxxxxxx (xxxxxxxx), které xxx xxxxxx uplatnit, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxxx zákon [§24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx zákonem xx xxxxx o xxxxxxxxx, přičemž x §3 xxxx. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odůvodněná x xxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Bližší xxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 zákona o xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx. Podle §7 xxxx. 4 (nyní §7 xxxx. 5) xxxxxx x rezervách xx xxxx xxxxxxx xx opravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxx x charakteru této xxxxxx.
X těchto ustanovení xxxxxxx, xx xxx xxxxxx každé rezervy xx opravu hmotného xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x opravě, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx správního xxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x střechy xx xxxxxxx xxxxxxxx haly Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x areálu této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233 872,82 XXX xxxxxx XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxx položkovým xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx následujících xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, likvidační xxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zemních prací, xxxxxxxx práce, xxxxxxxxxxx xxxxx a konečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvorba xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxx, xxxxxxx x xxxx 2006 byla xxxxxxxxx xxxxxx rovnající xx polovině xxxxxxx xxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy v xxxxxxxxx výši, xxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxx x položkovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotnému xxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx finanční xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx opravě, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx mimo xxxx tvořena xx xxxxxx severní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx a střechy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx předložený xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx xxxxx neobsahuje x naopak xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx opravami xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x x tomto ohledu xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, přičemž podotýká, xx vzhledem x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánovaných xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx severní xxxxx xxxxxxx provozní xxxx Xxxxxxx před xxxxxxx a dále xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprav xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx výrobků.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx opravy, xxxxxxxxxxxxxxxx směrnicí x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx šel xxxxx xxxxxxxxx finančních orgánů xxx xxxxxxx rámec, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 2.2.2009, č. x. 27861/09/077540301189, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx uvádí, xx xxx posouzení, zda xx skutečně jedná x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, nejlépe xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx více xxxxxx, xx které xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, případně x xxxxx), xxxx, zda xxxx v xxxx 2007 v tvorbě xxxxxx pokračováno a xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx přikročeno xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle správce xxxx xxxx dále xxxxx slovně popsat, x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx stav x xxxx xxxx stav xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx správce xxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx fakturace xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rezervy xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účetních dokladů, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkladné poučení x tom, xxx xxxxxxxx požadavkům na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx dostát.
Tuto xxxxxx xxxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x poslední xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx x vyloučení xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxx tvrzení vynaložil xx vyhledání xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxx část odměny xx výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxx zástupcem společnosti XXXX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, jíž xx xxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxx republice vyhledat xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx by xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX, xxx xx sama, xxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ společnosti XXXX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx část odměny, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fakturou xxxxxxxxxx dne 3.5.2006, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx chvíli, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx profilu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx podmíněna xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkrétního navrženého xxxxxxxxx xx obsazovanou xxxxxx. Příslušnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato nebyla xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International.
Pokud xxxxxxxxxx argumentuje xxx, xx žádným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx dokument xxxxxxxxxx, nelze s xxx xxx souhlasit. Xx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx povinnost prokázat xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx sporného výdaje xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx daní leží xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovateli. Xx v xxxxx xxxxxxx stěžovatel mohl xxxxxxxx xxxxx doložením xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xxxxx xxxx předmětná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx dokument xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx podotknout, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vstupního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krajským soudem x x tom, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení xx xxx 15.1.2008, přičemž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx hledaný xxxxxxxxx. X elektronické komunikace xxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyhledat kandidáta xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx, a xx x důvodu xxxxx odezvy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozici. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx v roce 2007 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxx. X. X. byl xxxxxx xx po xx, xxx dokladuje písemná xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxx 2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx pozici navíc xxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2007-12386, x to x částce 5 000 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx k tomu, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx posouzení daňové xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxx 2011
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx