Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx prodej xx xxxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx daňového subjektu, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX x x. 2085/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXX XXX proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v právní xxxx žalobce: XXXX XXX s.r.o., xx xxxxxx Biskupský xxxx 8, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Budějovicích, se xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 30/2010-82, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, x. x. 184/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 7.8.2009, x. x. 206149/09/077910304761, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2006 xx xxxx 6&xxxx;103&xxxx;440 Xx x xxxxxxx žalobce vyrozuměl x povinnosti xxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx xx výši 1&xxxx;220&xxxx;688 Kč.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxxxx kterého xxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady: a) xxxxxx ve xxxx 90&xxxx;450 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx na nákup xxxxxxxxxxx plynu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky x xxxxxxx výši 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Xx, xxxxx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx; x) xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx uplatněné jako xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rezerva xxxx xxxxxxx v souladu x §24 odst. 2 písm. i) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx relevantním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“); x) xxxxxx xx výši 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx faktury x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-Xxxxxxxx und Xxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX“), xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x výdaje xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx; a e) xxxxxx xx xxxx 94&xxxx;716,86 Kč uplatněné xx xxxxxxx faktury x. 2006-10037 vydané xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, organizační xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx Xxxxxxx International“), jež xxxxxxx účtovala služby xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx ze dne 14.7.2010, č. j. 10 Xx 30/2010-82, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx při provádění xxxxxx kontroly a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti poukázal xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx daňových xxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx zachoval xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx výzvách xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xx dané xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §2 odst. 3 a 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx xxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nesdílí xxxxx žalobce ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x daňovém xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx namítal xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x příjmů a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx projednat k xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx postupováno, xxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx s xxxxxxxx x pravomoci x xxxxxxxxxx finančních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx šetřením xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. V xxxx situaci tudíž xxxx xxxxxxxx daně xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx zájmu.
Dále xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx neuznanými xxxxxx.
Xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dále xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 67 ks svářeček, xx xxxxxxxx technického xxxxx, xxxxx plynových xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky.
Krajský soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx armatury, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odběratelům. Podle xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx dobu neurčitou, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 780 Kč xx 1 x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrobní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x nářadí xxxxxx ochranných xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyly zjištěny xxxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx armatur.
Vzhledem x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx závěrem žalovaného, xx xx x xxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxxx x daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů jednotlivých xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx prostory, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxx daňově uznatelné xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na xx, xx tito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) zákona x xxxxxx x příjmů, x němž by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X x toho xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za prokázaný. Xxxxxxxx počet xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx osoby, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodném období xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxx správce daně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx alikvotní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx posouzení xxxx nezabýval xxxxxxx, xxxx xxxxxx je xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx osobami, xx. zda xxx x vztah xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného nezpochybnil. Xxxxxxx xxxx se xxxx zaměřil xxxxxxx xx xx, kdo xxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nést.
V souvislosti x xxxxxx vynaloženými xx školení xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx svářečů - xxxxxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx provoz xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx značná xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovním xxxxxx xxx xx dle xxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodám xx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx žalobci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxx svářeči - xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx zaměřil xx xxxxxxx xxxxxxx x neuznání xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx uplatněných žalobcem xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx finanční orgány xxxxxxxxx xxxxx neposoudily xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §24 xxxx. 2 xxxx. i) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxx názoru je xx naopak xxxxxxx xxxx, jenž jde xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rezervy xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx, vnitropodnikovou xxxxxxxx x tvorbě x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na §7 xxxx. 4 (nyní §7 xxxx. 5) xxxxxx x. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxxx xxx předmětné zdaňovací xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x rezervách“), xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku určeného x opravě x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxx musí být xxxxxx xxxxxxx odůvodněná.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x dané výši xxxx xxxxxxxxxx, x xx ve vztahu x jednotlivému xxxxxxxx xxxxxxx x zároveň x charakteru plánované xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostál, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nabídku xxxxxxx firmy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxx Hubenov x xxxxxxx xx objektu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - nádraží, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx této provozovny. Xxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprav xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233&xxxx;872,82 XXX xxxxxx DPH), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nelze jednotlivé xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxxxx xxxxx ověřit odůvodněnost xxxxxx rezervy v xxxxxxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx rozpočet xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx, které xx xxx tvrzení xxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx §3 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxx xxxxxx uplatněná jako xxxxx (xxxxxx) na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů vždy xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx uvedena v xxxxxx evidenci. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výdaj ve xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Kč xxxxxxxxx na základě xxxxxxx x. 28015 xxxxxx společností BEST xxxx xxxxxx uznatelným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o výdaje xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 20.6.2007 (xxxx v době, xxx byl zjištěn xxxxxx xxxx pro xxxxx podání xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007), xxxxxxx dle tvrzení xxxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxx zpětně xxxxxxxxxx xxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx roku 2006. Xxxxxxx xxxx x posléze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx takové zpětné xxxxxxxx cen.
Krajský xxxx xxxxxxx konstatoval, xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účtována x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prověřil xxxx xxx 120 xxxxxx, xxxxx společnost BEST xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx materiál. Z xxxxxx dokladů je xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx několikrát xxxxxxx. Xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx materiálu, uplatněný xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx 2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vzbudil xxxxxxxxxx x tom, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx vynaložen xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Důkazy, xxxxx xxxxxxx předložil k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx jako nevěrohodné. Xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 7.4.2006 xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx BEST xxxx xxx správce xxxx xxxxxxx dotvořena xxx účely xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správný, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx bylo uvedeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Nadto xx zprávy o xxxxxx kontrole vyplývá, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx cena xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, zda a xxx se předmětný xxxxx, resp. xxxxxxxx xxx materiálu xxxxxxxx xx xxxx výrobků xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx fakturoval xxxxx položkami, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx XXXX.
Xx xxxxx xxxxxxx soud vypořádal xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x vyloučení xxxxxx 94 716,86 Xx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“.
Uvedenou xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyplatil xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx faktury x. 2006-10037 vystavené xxx 3.5.2005 jako xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx služby. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST x xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“, xxxx by xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx organizačně xxxxxxx xx české xxxxxxx xxxxxxxxxxx rakouské xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx GmbH. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx měla xxx podle doložené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx část xxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx právě předmětnou xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx Neumann International xxxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx profilu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. X. X., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx. Správce daně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx vyloučil x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účetními doklady, xx. fakturou, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx („stěžovatel“) xxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, nebo že xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud, který xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx rozhodnutí, resp. x jiné xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx upraveny x §2 xx 8 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx řízení, xxxx i na xxxxxx daňové, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhem správního xxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis použití xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §177 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1440/2008 Xx. XXX. Dle xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx, neboť krajský xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na žalobu xx xxx 2.4.2010, xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xx dne 26.5.2010 a dále xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx dospěl x xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nájem xxxxxxxxx xxxxx a xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podotýká, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podstatu ekonomické x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedou x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxx zdanitelných xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx, x které xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx díky xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx této činnosti xxx xxxxxxxxxx potřebuje xxxxxxxx, svářecí xxxxxx (xxxxxxxxx) a plyn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx, které xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x takovým vybavením xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na majetku, xxx na zdraví, x jelikož práce x xxxxxxxxxx svářecím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svářecího xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx], zajišťuje xxxxxxxxxx xxx xxxxx, které x xxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx, že xxxxxxxxxx zmíněné náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx názoru xxxxx dovozovat ani xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx ve většině xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx paušálem xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxx skutečnost nemůže xxx k tíži xxxxxxxxxxx, xxxx nemá x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx subjekty x xxx uplatňují xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx přihlédl, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekty xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svářecího xxxxxxx nedospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zmíněných xxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných, xxx xxx xxxxx zaměstnanci. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně musel xxx počet těchto xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx musel xxxxx, za xxxxxxx xx svářečů stěžovatel xxxxxx daň x xxxxxx.
X souvislosti x xxxxx stížním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 29/2010-50. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx doměřené xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xx odpisy svářeček, xxxxxxxxx plyn, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx zřejmé, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx důkazní situace xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx nákup xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx ochranné xxxxxxxx pomůcky, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xx zmiňovaném xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, č. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxx x v xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx zaměstnanci, xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx krajským xxxxxx x x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx, pro které xx odklonil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, č. x. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxxxx postupem krajského xxxxx bylo dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxx porušena zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, a xxxxxxx též pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
X dalším stížním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyloučil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tvorbu xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprav, rozpočet xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x karty xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou povinnost xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x rezervách. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyplýval xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxx x opodstatněnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx krajský soud xxxxxxxxx na rozpory xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx neuvedl, o xxxxx rozpory xx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx kasační xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dle xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 18 386 676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx BEST xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xxxx. žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jediným účelem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx pouhou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování.
Stěžovatel xxxx namítá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx doložen xxx obecný xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX; xxxx xxxx doloženy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx materiálu x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx kalkulace xxx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxx naopak x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, jak xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; stěžovatel xx xxxxx toho názoru, xx xxxx xxx xxxx xxx obvyklých xxxxxx xx strany xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x výši xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxx vyloučit x xxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předložených xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak krajský xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětnou xxxxxxx xxxxx uhradit, xxxxx xx na dodávkách x odběrech xxxxxxxxxxx XXXX existenčně závislý. Xxxxxxxxxx takových xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx fatální důsledky, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dodavatele x odběratele x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxx xx xxxx 94 716,86 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx spočívající ve xxxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx finančních orgánů, xx xxxxxxxxxx neprokázal, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx. xx se vskutku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx společnosti Neumann Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x vznikl xx xxxx xxxxx xx vyplacení celé xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazeče, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odměny. Xxxxxx xx stěžovatel xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx jistě musel xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx stěžovateli poskytnut, xxxxx jinak xx xxxxxxxxxx xxx stěží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx společností xxxxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx profilový materiál xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již x xxxx 2006, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxx odměny xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, pak xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx příslušný xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx následujícího xxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, že vybraný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxxxxxx náplň xxxxxx „Project Xxxxxxxx“ xx obsahově x xxxxxx práce obchodního xxxxxxxx shodná.
Žalovaný se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zásad xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 zákona x xxxxxx xxxx, x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx xx to, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxx formulovanou xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx stěžejní bod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uznatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lahví x xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxx posléze x xxxxxxx stížností napadeném xxxxxxxx potvrdil x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností a xxxxxxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávají jako xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svářeči - živnostníci, kteří xxxx xxxxxxxx vyrábějí xxxx osoby samostatně xxxxxxxxx činné x xxxxxxx je stěžovateli xxxxxxxx. Xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - živnostníků.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx svářečů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx zaměstnanci, přičemž xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doklady, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnanci stěžovatele xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx přesný xxxxx svých zaměstnanců, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části uplatněných xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 14.7.2010, č. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o nepřezkoumatelnosti x xx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalšímu xxxxxxxx bodu xxxxxxxxxxxx xx k výdajům xxxxxxxxxxx uplatněným xxxx xxxxxxx xx tvorbu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, že podle §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku stanoví xxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx určeného k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx opravy. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxxxxx cenou xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předložil, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rezervy. Žalovaný xxxx připouští, xx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx tvorbu xxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, rozpočtem xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx rezerv x xxxxxx rezervy. Xxxxxxx, vzhledem x xxxx, že podle §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx být tvorba xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účetními xxxxxxx.
X dalším xxxxxxx xxxx stěžovatel brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Kč, jež xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zvýšením ceny xxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxx x tomu předně xxxxx, xx příslušná xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnil, xxxx xxxxxxxxx dne 20.6.2007, xxxx po uplynutí xxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 2006 xxxxx být xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je datována x 14.2.2007). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxx doúčtované ceny xxxxxxxxx, xxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx dodávkách x následných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nehodnotil ani xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xx jednalo x xxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve vyhledání xxxxxxxxx na pozici „Xxxxxxx Xxxxxxxx“. Hledaný xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, koordinaci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, komplexní xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x výběru x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx pracovních x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz x tom, xx xx xxx navržen xxxxx nějaký kandidát, xxxx. xx xx xx uvedené společnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx, xxxxxx dne 7.1.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x roce 2008, x xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx x požadovanou xxxxxx práce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek xx důvodná.
Stěžovatel na xxxxxx místě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx z toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 až 8 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx na příslušnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 20.7.2007, x. x. 8 Afs 59/2005-83.
Xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xx §8 xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx správy x x případech, xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, že se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx sám xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx požadavek na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx správním. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces je x xxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neobsahuje, xxxxxxx xx i x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx procesním xxxxxx, x to xxxxxxxx xxx §177 xxxx. 1 správního xxxx. Tento xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx, byl xxxx xxxxxxxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2010, x. x. 1 As 69/2010-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouhým konstatováním, xx v daňovém xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx základních zásad xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho §2 xx §8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx elementárních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X tohoto xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx jakkoli xxxxxxxxxx x žalobě namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2, 3 a 4 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx pochybení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přistoupil x posouzení další xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx k xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx odpisy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx plynu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x činností, již xxx stěžovatele vykonávaly xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx výdaje (náklady) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poplatníkem a xx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx odpovídají obecné xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxx. Xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx uznatelnými xxxxxxx xxxxxx odpisy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prací xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být sporu x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výrobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro železobetonové xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá x xx, xx v xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx uvedenou činnost, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx podnikání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxx ni xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx prováděli vedle xxxx zaměstnanců též xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozovali xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 obchodního zákoníku.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx v žalobě xxxxxx, xx výrobní xxxx jsou vybaveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx centrálním xxxxxxxxxxx x centrální xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx poměru a x níž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx svářecího xxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysoké kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odběrateli, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx 95 % xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx na jejich xxxxxxx danou zejména xxxxxxx kvalitou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx, xxx výdaje xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxxxxxx prokázané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxx. x případě xxxxxx, xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §26 xx §33 xxxxxx x daních x xxxxxx (mj. xxxxxx xxxxxxxx majetku může xxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) zákona x daních z xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a krajského xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx náklady byly xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými byla xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxx výrobě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx smluvena xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x vše xxxxxxx, xx. výrobní xxxxxxxx, xxxxxxxx, energie x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx skutečně xx dohodě xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx strany o xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx provedení takových xxxxx xxxxxxxxx, rozhodne x xxxxxxxxxx racionálních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prací xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx zpravidla xx xxxx daňových xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se musí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, za xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x tyto osoby xx musely nejprve xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vybavení, xxx xxxxxxxx xx xx též na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx něž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx svářečky, xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, údržbu xxxxxxx xxxx atd., xxxxxx xx xxx xxxx za xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx technologické xxxxxxxx, xxxxxxx, energie xxx., neboť xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx daňové náklady xx částky, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx provedenou xxxxx, xx xxxxx ceny xx xxxx xxxx xxxxxxx nutně promítnuty, xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx vynaložené na xxxxxxx svářečů, přičemž xxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x x xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx opodstatněn x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozní haly xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vykazuje xxxxxx specifika.
Daňovou xxxx xxxxx xx xxx xxx představit pouze x případech, xxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx měla xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě by xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxxxx pod x. 869/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2006, x. x. 2 Xxx 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 1 Afs 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , rozsudek xx dne 13.5.2010, x. j. 1 Xxx 11/2010-94, xxxxxxxxxxx xxx x. 2085/2010 Xx. NSS, rozsudek xx dne 26.1.2011, x. x. 2 Xxx 83/2010-68, www.nssoud.cz ) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany stěžovatele xxxxxxxx nebyl, naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx uspořádání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx odpovídají xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx smyslu xxxx jednání, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaručit xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx příjmů z xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxx to, že xxxxx finančních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatele, x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (nyní §7 xxxx. 7) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxx na xxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxxx, na xxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x daném xxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx uplatnil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dle §26 xx §33 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx primárně xx xxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění, xxxxx xx xxxxxxxx x tíži, že xxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx, xxxxxxxxx výdaje xx své xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ostatně xxxxxxxx xx xxxxxx 28 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx zjišťovat, xxx, x xxxx výši x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx partner.
Je xxxxxx ještě xxxxx, xx finanční orgány x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřily xxxxxxxxxx x xxx, xxx činnost, kterou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx faktické xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx podle §69 xxxxxx o xxxxxx xxxx a předepsat xx xxxxxxxxxxx daň x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx 5.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxx xx vztahu x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx správce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X závěrečné xxxxxx x daňové kontrole xx dne 3.7.2009, x. x. 175419/09/077540301189, x této xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „V xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x x osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými. Xxxx xx však jednat x xxxxxxxx závazkový xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zhotovení určitého xxxx xxxx jeho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, ale x xxxxx hodnoty, xxxx je upotřebení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastního xxxxxx xxxx. Xxx je x xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. osob samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx. Pokud tyto xxxxx využívaly při xxxxxx svých xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx (xxxx), xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxx bezplatně, xxx, xxx již bylo x kontrolním zjištění xxxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plynu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx daňově xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx díla.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaný x žalobou napadeném xxxxxxxxxx: „[…] Xxxxxxx xxxx neprověřoval příjmy xx xxxxxxx činnosti xxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxxx spolupráce x Xxxx společností xxxx xxxxx závislé xxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Výklad x §13 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxxxxxxxxxx znaky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi stěžovatelem x osobami samostatně xxxxxxxxx činnými, xxx xxx stěžovatele vyráběly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, finanční xxxxxx při posouzení xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxx xxx x zmíněnými xxxxxxx xxx povahy xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, x relevantním znění, xxxxx, xx pokud xx x posuzované xxxx nejednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx osob samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxx s §2 odst. 7 xxxxxx x správě xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxx faktický xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx forma. Xxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2004, x. x. 5 Xxx 22/2003-55, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. ÚS 385/04) xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx prostředky xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx soukromoprávního xxxxxx, xxx xx, xxx xx obsah takového xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx veřejném, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2005, x. x. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vymezení závislé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že k xxxxxx příkazů (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prací x xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx termínu „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx toliko xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokynů, xxxxx xxxx se xxxxxx o činnost xxxxxxxx závislou xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dán zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dlouhodobou x xxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx především x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nesoustavně x xxx xx xxxx výkon podmíněn xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nezávislými na xxxx zadavatele (xxxx. xx xxxxx o xxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxx xx počasí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sféry xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxx x tomu, xxx xxxx za xxxxxxx považováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů i xxxxx, jestliže xx xxxxxx uzavření není xxx oboustranný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xx tedy xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx obsah posuzovaného xxxxxx, xx. zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx závislou xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxx zájem xx uzavření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednu xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx to, xxx si xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx činnost xxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx plyn x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívali k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnou. Krajský xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku výslovně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxx určení xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob stěžovatele xxxxxxxx.
X rozsudku ze xxx 14.7.2010, x. x. 10 Af 29/2010-50, na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxxx obdobná věc, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako v xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, do xxxx xxxx se xx xxxxxxxxx pracích xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. j. 2 Xx 94/2006-51, xxxxxxxxxxx xxx č. 1424/2008 Xx. XXX), xxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obstát xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx obě stojí xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx míry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložil x souvislosti x xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodnou. Xx dané xxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx, jaký xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx výdělečně činných.
V xxxxxx stížním xxxx xx rozporován xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx faktury x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxxx xxxxxx dospěly x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxx xxxxxx společností XXXX x roce 2006 x xx xx tudíž xxxxx x xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x rozložení xxxxxxxxx břemene v xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, publikovaný xxx x. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům (pozn.: xxxx „d. x.“ xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx): „Xxxxxx xxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx, postaveno xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sám xxx přiznat, xxxx xx břemeno tvrzení, xxx xxxx povinnost xxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xx. má x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx břemeno xxxxxx xxxxxxx plní x důkazním řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 9 x. ř. xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx potvrdil Ústavní xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx č. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx tento xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx daňový subjekt, xx xxxxxxx xxxxxxx - ve xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxx prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx evidencí xx záznamů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx má x první xxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxx povinnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, jakým xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x odst. 8 písm. x) x. x. Daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, dále xxx „zákon x xxxxxxxxxx“) či xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxxxx o XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxx, x xxxxxxxxx třetí osobě (xx xxxxxx daní xxxx xxxxxxx daně) xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x správný přehled x jeho xxxxxxxx [xxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, je-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxx subjektu byl xxxxx xxxxxxxxx obraz. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x tvrzením, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xxxxxxx daně xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x.], že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Správce daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx účetním xxxxxxx xxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx prokázat, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxx x důvodné xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neúplným, xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným. Xx každá xxxxx x účetnictví xxxxx xxxx způsobovat takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) či xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když xxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxx poskytuje) xxxxxxx xxxxx o hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx důkazní břemeno xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. ř.
Unese-li xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal xxxxxx xxxxxxxxxx se skutečností, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případ udál xxx, jak xx x xxx účtováno, xxxxx xxx naopak xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tvrzení xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o souladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x tato svá xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a de xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nevěrohodné, neúplné, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxx souvislosti z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.8.2005, č. x. 5 Xxx 188/2004 - 63, xxxx. na xxx.xxxxxx.xx ).“
Xxx použití uvedených xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx závěrům. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx, xxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xx několika xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v termínu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx známa xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx jistě xxxxxxx být důvodem xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ceně, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx oznámil, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2006, která xxxxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xx xxxxx xxxx, xxxxx došlo x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx větším xxx 5 %. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx 7.4.2006, xxxxx xx xx xx použito xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Holečkova 2628/3x, xxxxxxx x xx xxxx stěžovatel xxxxxx na xxxxxx X. Talicha 752/12 x xx změně xxxxx xxxxx xx xx 1.8.2006. Finanční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vysvětlení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxx xx dodávaný xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxx x xx xxxxxxxxxxx Železárny- Xxxxxüxxx, x dalších xxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 2006, zároveň však xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X žádného x xxxxxxxxxxxx důkazů nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxx materiálu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxx x průběhu xxxx 2006 xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx materiál, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na trhu. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxxx dále dodatečně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Věrohodné xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že společnost XXXX xxxx na xxxxx stranu stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx na 968&xxxx;728 EUR, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poskytla xxxxxxxx xxxxx xx výši 300&xxxx;000 EUR. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxx cena xx skládala x xxxxxxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém řízení, xxxxxxx tyto důkazy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx materiál xxxxxxxxxxxx x tudíž neprůkazným. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx, bezrozporných x průkazných, xxxxxxxxxx xxxx nedoložil, že x přes xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx x xxx xxxx účtováno.
Zároveň xx zřejmé, že xx daných okolností xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx byť jen xxxxxx použita xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x finančními xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx, xx xx uvedených závěrech xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx že xx xxxxxxx xxxxx x vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázána. Xxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx nestojí na xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx vztah xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxx, xx „xxxx-xx se xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a není-li xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxxx, upraví xxxxxxx xxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxx x zjištěný xxxxxx; nelze-li xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx sjednávána mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx cena xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx cena převyšuje xxxx, jež xx xxxxx xxxx obvyklá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx materiál, nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx transakce xxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx.
Xxxxxx námitku k xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx dodatečné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006 xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx výdajů ve xxxx 2 693 530 Kč xxxxxxxxxxx xxxx rezerva xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výdaj xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §3 xxxx. 2 x 3 x §7 odst. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) zákona o xxxxxxxxx potvrdil.
Dle stěžovatele xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, vnitropodnikové směrnice x tvorbě a xxxxxxx rezerv x xxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxx. Takovou xxxxxxxxx xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx nelze xxxxxxx x §7 zákona x xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx (xxxxxxxx), které lze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x rezervy na xxxxxx hmotného majetku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů]. Xxxxx xxxxxxxxx zákonem xx zákon x xxxxxxxxx, xxxxxxx x §3 xxxx. 2 x 3 tohoto xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx rezervy xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Bližší xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xx opravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že při xxxxxx každé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx způsob xxxxxxx její výše, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx xx výši 194&xxxx;894,02 XXX (233&xxxx;872,82 XXX xxxxxx XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx do následujících xxxxxx: režijní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podal stěžovatel xxxx vysvětlení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plánována xxxxx xx dva xxxx, xxxxxxx x xxxx 2006 byla xxxxxxxxx částka xxxxxxxxx xx polovině xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x položkovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxx shledal obdobně xxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x rozpočtu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx xx xxxxxx severní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx haly Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Kaplice - xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahuje xxxx xxxxx, které x xxxxxxxxx opravami xxxxx nesouvisí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx ohledu xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x související xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánovaných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx materiálech xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx provozní xxxx Hubenov xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprav xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx tím, že xx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprav, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx směrnicí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx šel tento xxxxxxxxx finančních xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx dne 2.2.2009, x. j. 27861/09/077540301189, jež xx xxxxxxxx xxxxx x x xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx na xxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx jedna xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx), dále, xxx xxxx x xxxx 2007 x tvorbě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx bylo xxxx xxxxx slovně xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx, jaký xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. dokumentace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx prokázání xxxxx xxxxxx rezervy xxxxxxxx nevázal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx oprávněnosti uplatněného xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxx odměny xx výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International ze xxx 22.3.2006, jíž xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vyhledat xxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Project Engineer“, xxxx xx xxx xxx dle této xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazen xx xxxxx dceřiné xxxxxxxxxxx rakouské xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX, jež xx xxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxx „xxxxxxxx partnerem“ xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxx xx xxxxxxxx službu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplacena xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fakturou xxxxxxxxxx dne 3.5.2006, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kvalifikačním x xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx kandidáta.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, když sporný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx podmíněna vypracováním xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxx a osobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrženého xxxxxxxxx xx obsazovanou xxxxxx. Xxxxxxxxxx zprávu xxxx xxxxxxxxxx nedoložil, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx dokument xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx. Xx ovšem xxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 odst. 9 zákona x xxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě doložením xxxxxxx zprávy o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpovídat.
Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxxxx dokument jistě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť jinak xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vstupní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx podotknout, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s konkrétním xxxxxxxxxx stěžovatel také xxxxx neprokázal.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x tom, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Ing. X. X., který xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.1.2008, přičemž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl zastávat xxxxxxx hledaný xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupcem společnosti XXXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kandidáta xx xxxxxxxxxxx pozici x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxx odezvy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2007 navrhla xxxxx xxxxxxxxx, Xxx. J. X. xxx vybrán xx xx xx, xxx dokladuje xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jež je xxxxxxxx k xxxxx xxxx 2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 2007-12386, x to x částce 5 000 XXX.
Xxxxxxxx stížní námitku xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvodnou.
Ovšem xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx celku jako xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 30. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx