Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xx x zneužití xxxxxxxx xxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx produktů, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx výrobě xxxxxxxx vedle zaměstnanců xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. XXX, č. 869/2006 Xx. XXX x x. 2085/2010 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx XXXX XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. v právní xxxx xxxxxxx: ARMA XXX x.x.x., se xxxxxx Biskupský xxxx 8, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. j. 10 Xx 30/2010-82,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, č. j. 10 Af 30/2010-82, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, x. x. 184/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2009, x. x. 206149/09/077910304761, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2006 xx výši 6&xxxx;103&xxxx;440 Xx x xxxxxxx xxxxxxx vyrozuměl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;220&xxxx;688 Xx.
Xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxxxx kterého žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxx xx výši 90&xxxx;450 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce; x) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx též výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lahví x xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky x celkové výši 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Kč, xxxxx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv žalobce xxxxxxxxx; x) výdaje xx xxxx 2 693 530 Xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §24 xxxx. 2 písm. i) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních z xxxxxx“); x) xxxxxx xx xxxx 18 386 676 Xx uplatněné xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 vydané xxxxxxxxxxx XXXX-Xxxxxxxx xxx Xxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx m. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX“), xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x výdaje xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; a x) xxxxxx xx xxxx 94&xxxx;716,86 Kč xxxxxxxxx xx základě faktury x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx složka (xxxx xxx „společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, který ji xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, č. x. 10 Af 30/2010-82, xxxxxx.
X odůvodnění rozsudku xxxxxxx soud nejprve xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezjistil, xx xx xxxxxxxx xxxxxx při provádění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjišťováno, zda xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Správce xxxx xxxxxx postupoval xxx, xxx zachoval xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxx xx dané xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §2 odst. 3 a 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x správě xxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx použití zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „správní xxx“) v daňovém xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx porušení §2 xxxx. 2 xx 4 správního xxxx), xxxxx xxxx, xx správci daně xx svěřena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xx nadán xxxxxxxxxx projednat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx šetřením xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X xxxx situaci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx stanovení daňové xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dále xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odpisy 67 xx svářeček, xx spotřebu technického xxxxx, xxxxx plynových xxxxx a ochranné xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce v xxxxxxxxxx zdaňovacím období xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx živnostníky, kteří xx základě smlouvy xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx armatury, jež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odběratelům. Xxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhé straně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 780 Xx xx 1 t xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrobní xxxxxxxx a dále xxxxxxxx pro výrobu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx sloužící k xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx prostory, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx tito xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zdaňovacím období xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s dosahováním xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. I x toho xxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx náklady xxxx uplatněny xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxxx na pozici xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxx působících v xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tři xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doklady, z xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx roku 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněnost ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů.
Konečně krajský xxxx zdůraznil, že xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx povahy je xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx osobami, xx. xxx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx ohledu žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx zaměřil výlučně xx to, xxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X souvislosti x výdaji xxxxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxxxx nutné xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svářecím xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx značná xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx pracovním úrazům xxx je xxx xxxxx xxxxx nepřípadná, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztazích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uzavírat xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, kteří jsou xxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx žalobní xxxxxxx x xxxxxxxx výdajů xx výši 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx uplatněných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného majetku.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdaj xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx jejich názoru xxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxxx byla xxxxxxx x souladu x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plánem oprav, xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na §7 xxxx. 4 (nyní §7 odst. 5) xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx relevantním xxx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxx §3 odst. 2 xxxxx zákona xxx musí xxx xxxxxx rezervy xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx rezervu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx subjektem daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx tvorba xxxxxxx x xxxx výši xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zároveň x charakteru xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx firmy xx xxxxxxxxx oprav severní xxxxx xxxxxxx provozní xxxx Hubenov a xxxxxxx na objektu xxxxxxxx haly Xxxxxxx - nádraží, xxxxxx xxxxxx ubytovny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233 872,82 XXX xxxxxx XXX), doloženou xxxxxxxxx položkovým rozpočtem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxx x jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx odůvodněnost xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odlišného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být z xxxxxxx hrazeny.
Konečně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, podle něhož xxxx xxx tvorba xxxxxx uplatněná jako xxxxx (náklad) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 563/1991 Sb., x účetnictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť žalobce xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx faktura byla xxxxxxxxx dne 20.6.2007 (xxxx x xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 2007), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST x xxxxxxx xxxx 2006. Správce daně x posléze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx předpokládá, xx xxxx xxxxxxxxxx materiálu xx účtována x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx to, xx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx prověřil xxxx xxx 120 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx cenu xx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx cena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx spočívající v xxxxxxxx dodatečně doúčtované xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx 2007, xxxx xxx krajského xxxxx xx xxxxxxx xxxx opodstatněně xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dosažení, zajištění x xxxxxxx příjmů xxxxxxx. Důkazy, které xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 7.4.2006 xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxx dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xx správný, neboť xxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx sídlo xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zapsané v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a výpočtech, xxxxx xx žalobce xxxxxx doložit xxxxxx, xxxxxx xxxx cena xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx, xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx materiálu promítlo xx ceny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx položkami, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx částkou xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx finančních xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx změnit ani xxxxxxxxxx, že předmětná xxxxxxx xxxx uhrazena, x dále xxx xxxxxxx vztah ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x vyloučení xxxxxx 94 716,86 Kč x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které žalobce xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“.
Uvedenou částku, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann International xx základě xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2005 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx doložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx x České xxxxxxxxx vhodného xxxxxxxxx xx pozici „Project Xxxxxxxx“, xxxx xx xxx být xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rakouské xxxxxxxxxxx Eisenflechter XxxX. Xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx vyplacena xx xxxxx částech, přičemž xxxxx xxxx odměny, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, xxx od xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx písemnou zprávu x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxxxx byl Xxx. X. X., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx vyloučil x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, xxxxx oprávněnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xx vždy xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x tvrzenému plnění xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx („stěžovatel“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo je x xxxx x xxxxxxx, nebo že xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit; a xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel je xxxxxx xxxx xxxxxx, xx základní zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxx xxxxxxxx x §2 až 8 správního xxxx, xxxx použitelné xx xxxxx xxxxxxx řízení, xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, jež xx svou povahou xxxxxxxxx druhem správního xxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §177 xxxxxxxxx xxxx x dále xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx na rozsudek xx dne 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1440/2008 Xx. NSS. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svá xxxxxxxxx podání učiněná x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 2.4.2010, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.5.2010 x dále xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnil jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nákup xxxxxxxxxxx xxxxx, nájem xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud vůbec xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx vedou x xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxx zdanitelných xxxxxx, xx. jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, x které xxxxxx. Xxxxxx činností xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx díky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx činnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx příjmů.
Jelikož se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxx předcházet xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, x xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx specifika [xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaručuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx kvalitou samotných xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynu (xxxxx) a technologií xxxxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osoby, xxxxx x jeho provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx též ochranné xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx paušálem xxxxx §7 odst. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) zákona x xxxxxx z příjmů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxxxx, jenž xxxx x xxxxxx mít xxxxxxxx vliv xx xx, jak xxxxxx xxxx subjekty x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx přihlédl, xxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx subjekty xx xxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx porušil §2 xxxx. 1 x 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soud ani xxx xxxxxxxxxx specifik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx činných, xxx xxx svými zaměstnanci. X této souvislosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx nejsou xx místě, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx musel xxxxx, xx kterého xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxx z xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxx stížním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx x xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2005. Xxxxxxxxx žalovaný posuzoval xxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxxxx xx odpisy xxxxxxxx, xxxxxxxxx plyn, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť z xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové uznatelnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, že x xxxxx případě xxxx xxx skutková, xxx xxxxxxx situace xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx nákup xxxxxxxxxxx plynu x xxxxx xxxxxxxxx lahví x xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, č. x. 10 Af 29/2010-50, xxxxx x x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx daně, který x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné.
Krajský xxxx ovšem x xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxx jinak x žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pro které xx xxxxxxxx od xxxxxx vysloveného v xxxxxxxx ze dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxxxx postupem krajského xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx dotčeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X dalším xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxx správce xxxx správně vyloučil x xxxxxx uznatelných xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 693 530 Kč xxxxxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx majetku. Xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, rozpočet xxxxxxx xx opravy, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x čerpání xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vyplýval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x opodstatněnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedenými x rozpočtu a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podotýká xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx. X této části xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx BEST xxxx zvýšení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že potvrdil xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. žalovaného, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx operací x xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Stěžovatel xxxx namítá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx ocelového x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxx společnosti XXXX; xxxx xxxx xxxxxxxx xxx podrobné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx materiálu a xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx daňového řízení xxxxxxx, xxx měly xxx ceny správně xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx toho názoru, xx xxxx cen xxxx cen xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx daně nikterak xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatele oprávněn xxxxxx výdaje xxxxxxxx x plném rozsahu, xxx xxxx vyloučit xxxxx tu xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v předložených xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx bodu stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pominuly xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx fakturu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx takových nákladů xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx fatální xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x nejvýznamnějšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje stěžovatele xx xxxx 94 716,86 Xx uplatněného na xxxxxxx xxxxxxx č. 2006-10037 xxxxxx společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kandidáta na xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“. Xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxx výdaje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx se xxxxxxx xxxxx x daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Stěžovatel xxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x žalobě, je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx objednané xxxxxx xxxxxx, x vznikl xx xxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx první xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x jeho xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazeče, xxxxx měl být xxxxxxxxx výplaty druhé xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx musel xxx společností Neumann Xxxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jen stěží xxxxxxx vstupní pohovor x příslušným xxxxxxxxxx. Xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, že žádným xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx archivovat. Xxxxx xxxx byl tento xxxxxxxx společností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádán, xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx dále xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již x xxxx 2006, x xxx xx stala xxxxx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx 2006, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx xxx, xx příslušný xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx roku. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Project Engineer“ xx obsahově x xxxxxx práce obchodního xxxxxxxx shodná.
Žalovaný se xx svém xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx bodu xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný uvádí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zásad xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxxxx x xxxxxx xxxx, a xxxx ani x xxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x §2 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx xx xx, že xx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx svářeček, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plynových xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx x výrobě x xxxxxxx betonářských xxxxxxx je xxxxxx, xx výrobci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, kteří xxxx armatury vyrábějí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Náklady vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, případně náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - živnostníků.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx konkrétní počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný toliko xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vedle xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xx tři. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx 2006 xxxx proškoleni xxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nicméně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 14.7.2010, x. j. 10 Af 29/2010-50, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx stížností.
K dalšímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněným xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx na opravu xxxxxxxx majetku žalovaný xxxxx, xx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx opravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx překlad xxxxx xxxxxxx psané xxxxxxx německé společnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rezervy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, vnitropodnikovou xxxxxxxx x tvorbě x čerpání rezerv x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx podle §3 xxxx. 3 xxxxxx o rezervách xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx výdaj xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účetními xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dne 20.6.2007, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 2006 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx datována x 14.2.2007). Xxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na uvedeném xxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zaplatit, xxxxx xx na dodávkách x následných odběrech xxxxxxxxxxx XXXX existenčně xxxxxxx, neboť xx xx xxxx obchodních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xx xxxx zasahovat.
K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx v xxxxxxx vyloučení xxxxxx 94&xxxx;716,86 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx službu poskytnutou xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve vyhledání xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“. Hledaný xxxxxxxxx měl xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, koordinaci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, komplexní sledování xxxxxxx x kontakt xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x výběru x podrobném posouzení xxxxxxxxx (xxxx pracovních x osobních xxxxxxxxxx xxxx.). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxx nějaký kandidát, xxxx. xx by xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx vynaložení xxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx 7.1.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Zmíněný xxxxxxxxx xxxxx začal se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx 2008, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx s požadovanou xxxxxx práce xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx §2 xx 8 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx ze dne 20.7.2007, x. x. 8 Afs 59/2005-83.
Podle §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx zásady činnosti xxxxxxxxx orgánů uvedené x §2 xx §8 použijí xxx xxxxxx xxxxxxx správy x x případech, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx sám úpravu xxxxxxxxxxxx těmto zásadám xxxxxxxxxx. Ve zmíněném xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx požadavek na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x právu podústavním §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu; xxxxxxxx xxxxx x správě xxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadám xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx dle §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xx §8 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2010, x. x. 1 As 69/2010-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx souhlasit se xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx správních orgánů xxxxxxxxxx v jeho §2 až §8. Xxxxxxxx vada xxxxxxxx, xx. že xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx toliko obecným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx opomenutí xx strany soudu xxxxx xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx jakkoli xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2, 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx, tyto xxx námitky nijak xxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s každou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx svářeček, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, již xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů pro xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx poplatníkem x xx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy. Odstavec 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obsahuje xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 či xxxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů xxxx xxxxxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž odpisy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx převážně v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx.
X posuzované věci xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx kovových xxxxxxxxxx, zapsánu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výroba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx patřičně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxx provozovali xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřené xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x žalobě xxxxxx, že výrobní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompresorem x xxxxxxxxx směsnou xxxxxxx, v xxx xxxxxxx k přesnému xxxxxx plynů x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svářecího xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx kvalitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx svářecího xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxxxxxx produktu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odběrateli, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxx odkupuje xxxxxx 95 % xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx kvalitou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby výdaje xxxxxxx x touto xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (mj. xxxxxx xxxxxxxx majetku může xxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx jeho xxxxxxxx, jímž xx x daném případě xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx argumentaci finančních xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx armatur, xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, tj. výrobní xxxxxxxx, materiál, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ochranných pracovních xxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel. Xx přitom skutečně xx dohodě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx poskytne xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx strany o xxxx náklady xxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout vykonavateli xxxxxx prací příslušné xxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx, za xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx prováděly svářečské x xxxxxxxx práce, xxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxx tyto práce x xxxx xxxxx xx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx technologického xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxx nákladech xxxxxxxxx x xxxxxxx daných xxxxxxxx, xxxx něž xxxxxxx rozhodně xxx xxxxxxx na svářečky, xxxx, xxxxxxx xxxxx x pracovní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx elektrickou xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx., xxxxxx by xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx jednu stranu xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx technologické xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., neboť tyto xxxxxxx by nesly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx druhou xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx x to xxxxx xxxxxx náklady xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx tento xxxxx xx xxxx opodstatněn x xxx, že xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx x technologického xxxxxxxx provozní haly xxxxxxxxxxx, centrálního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx újmu xxxxx si xxx xxx představit xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx dohoda mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx jednalo xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Afs 107/2004-48, publikovaný xxx x. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, č. x. 2 Xxx 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 1 Xxx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , rozsudek xx dne 13.5.2010, x. j. 1 Xxx 11/2010-94, publikovaný xxx x. 2085/2010 Xx. XXX, rozsudek xx dne 26.1.2011, x. x. 2 Xxx 83/2010-68, www.nssoud.cz ) o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx pak mohlo xxx důvodem neuznání xxxxxx xxxxxx. X xxxx posuzované věci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx jeho výrobních xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobků, xxxxxxxxxx xxxx ekonomickému xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vybavení xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx.
Xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodující xxx xx, xx xxxxx finančních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonávaly xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxx zároveň prokázáno, xx xx xx xxx stalo na xxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že takový xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxx §26 až §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx splní x xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxxxx xx přičítat x xxxx, že xxxxx, které pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxx xx straně 28 žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx zjišťovat, xxx, x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx daňovém přiznání xxxx xxxxxxxx partner.
Je xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud měl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednalo, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x závislou xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxxxxxx bylo, xxx xxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxxx xx neodvedenou xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x přímému xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx daně xxx 5.12.2008 zahájil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X závěrečné xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx dne 3.7.2009, x. x. 175419/09/077540301189, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „V xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právnická xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné x x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx však xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo jeho xxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxx, ale x další xxxxxxx, xxxx xx upotřebení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jak xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx svých úkolů, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx láhve) x materiál (plyn), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, technického xxxxx x xxxxxxxx tlakových xxxxx x poplatníka xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť nebyly xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx díla.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx: „[…] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxx společností řadu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Výklad x §13 zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podnikatelská xxxxxxx x xx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx pasáží xxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x osobami samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxx xxxxxxxxxxx vyráběly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, finanční xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšly xx xxxxxxxxxxxx tvrzené skutečnosti, xx xxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx povahy xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx daně x xxxxxxx xx §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxx, xx pokud xx v xxxxxxxxxx xxxx nejednalo o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx o xxxxxxxx závazkový xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i další xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obdobně.
Podle xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x Ústavního xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 7 xxxxxx o správě xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2004, x. x. 5 Xxx 22/2003-55, www.nssoud.cz , xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. XX 385/04) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx posouzení závislé xxxxxxxx podle §6 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Pro xxxxxxxxx veřejnoprávní daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jaký xxxxxx x xxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxxx zvolili xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx definován pro xxxxx xxxxxxx x xxxxx veřejném, tj. xxx posuzovaná xxxxxxx xxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx kritéria, při xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx dne 24.2.2005, x. x. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxxxxxxxxx xxx č. 572/2005 Xx. XXX, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plněním xxxxxxx plátce není xxxxxxxxxxx: „Xxx x xxxxxx věci xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) dochází xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, tzn. nikoliv xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „závislá xxxxxxx“ xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx toliko xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o činnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx plátce. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx dán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednom xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, pokud se xxxx xxxxxx x xxxxxxx dlouhodobou a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osoby, tuto xxxxxxx vykonávající, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konečném důsledku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxx, pakliže se xxxxx x specializovanou xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxx xx nesoustavně x xxx xx xxxx xxxxx podmíněn xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx počasí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Tyto xxxxxxxxxxx xxxx akceptovat x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx v opačném xxxxxxx xx představovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nastíněném xxxxxx. Xxxxx xxxxxx: zvyšování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působení xxxxx, x xx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxx x tomu, xxx bylo xx xxxxxxx považováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, jestliže na xxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx popíral x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx práva.“
Je xxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx plátce. Xxxxxx xx třeba xxxxx řadu xxxxxxxx, xxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxx o xxxxxxx krátkodobou či xxxxxxxxxxx, x konečně xx xxxxx xxxxxxxxx x k tomu, xxx xxx xxxxx xx uzavření xxxxxxxx xxxxxx oboustranný xx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxx jednu xx xxxxx xxxxxxxxx. Jedním, xxx nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obstarává xxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxx xx xxxxx zajišťuje xxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx nutno uzavřít, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx plyn x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx betonářských xxxxxxx xxx stěžovatele osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxxx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx otázka xxxx, jak již xxxx vysvětleno, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, x. x. 10 Af 29/2010-50, xx xxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xx shodnému xxxxxx xxxx x xxxx věci, ovšem x xxxxxxxxxx na xxxxx mylný závěr xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost x xxxxxx, do xxxx xxxx xx xx uvedených xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnanci. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx přijal x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. j. 2 Xx 94/2006-51, xxxxxxxxxxx xxx č. 1424/2008 Xx. XXX), xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxx sporné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx osob samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodnou. Xx xxxx situace xx pak xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx.
X xxxxxx stížním xxxx xx rozporován závěr xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částce 18 386 676 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 28015 vydané xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiálu xxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxxx orgány xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx platba xx xxxxxxxx xxxxxx sjednaným xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx společností XXXX x xxxx 2006 x že xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xx dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. rozsudek xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx x. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx.: xxxx „x. x.“ xx x citaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx): „Xxxxxx xxxxxx je v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxx státech, postaveno xx xxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx xx povinnost sám xxx přiznat, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. má x xxxxxxx důkazní. Xxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 9 x. ř. xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx, xxx již xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxx xxxx xxxxx x 24.4.1996, sp. zn. Xx. ÚS 38/95, xxxx. pod č. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx. XX), xxxxxx správci daně xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx toho, xx tvrdí xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx některé xxxxxxx - ve xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx účetnictví a xxxxxx xxxxxxxxx evidencí xx záznamů, vedených xxxxxxx subjektem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx d. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi daňovým xxxxxxxxx x správcem xxxx.
Xxxxxx subjekt xx x první řadě xxxxxxxxx tvrdit skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušných ustanovení xxxxxxxx xxxxx hmotného (…).
Xxxxxx, jakým xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx shora citovaných xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, dále xxx „zákon x xxxxxxxxxx“) či xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxxxx o XXX). Smyslem a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxx, x xxxxxxxxx třetí xxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně) xxxxxxxxx, úplný, xxxxxxxx x správný přehled x xxxx xxxxxxxx [xxx §7 xxxxxx x účetnictví x xxxxx již zmíněný §31 odst. 8 xxxx. c) x. x.], kterým xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx. Z hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hospodaření, xxxxx by, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt proto xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 odst. 8 xxxx. x) x. x.], xx xx xxxxxx x těmto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, neprůkazné xxxx xxxxxxxxx. Správce daně xxxx xxxxxxxxx prokázat, xx údaje x xxxxxxx účetním případu xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx prokázat, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxx x důvodné xxxxxxx, xx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x účetnictví xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu pochybností; xxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) či xxxxxxx (xxxxxxxx nevěrohodností xxxxxxxxxx, i xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na základě xxxxx hodnotí předložené xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxx xxxx unést xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. ř.
Unese-li xxxxxxx daně své xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností, xx. aby xxxxxxx xx xxxxx původních xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sporný xxxxxx případ udál xxx, xxx xx x xxx účtováno, xxxxx xxx naopak xxxxxxxxx svá původní xxxxxxx, nabídl tvrzení xxxx, reflektující xxxxxxxxx xxxxxx x souladu xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a de xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, č. x. 5 Afs 188/2004 - 63, xxxx. na xxx.xxxxxx.xx ).“
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx doložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xx. xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vynaložení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxxxxxx materiálu a xxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zdaňovacího období x x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx povinnost. Tato xxxxxxxxxx xx xxxx x sobě jistě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx x ní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx x nevěrohodnosti xxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uváděl, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx BEST xxxxxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxx o xxxx, xx xx vyjádření xx zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxx xxx 2006, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xx konci xxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5 %. Xxxxxxxxx smlouva měla xxx xxxxxxxx dne 7.4.2006, ovšem xx xx ní xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx 2628/3x, ačkoliv x xx době xxxxxxxxxx xxxxxx xx adrese X. Talicha 752/12 x xx xxxxx xxxxx xxxxx až xx 1.8.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xx nevěrohodnou.
Zpráva x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx žalovaného dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svá vysvětlení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel nejprve xxxxxxxxxx způsob, jakým xxxx docházet x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dodávaný xxxxxxxx fakturami xx xxxxxxxxxxx Xxxx x xx xxxxxxxxxxx Železárny- Xxxxxüxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx betonovou xxxx obchodovanou x Xxxxxxxx v xxxx 2006, zároveň však xxxxxx, xx fakturace xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx cen xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X žádného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xx xxx v průběhu xxxx 2006 ceny, xx které xxxxxxxxxx xxxxxx dodávaný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx tedy xx xxxxx xx xxxx. Xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx období. Xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že společnost XXXX sice xx xxxxx stranu stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx na 968&xxxx;728 XXX, xx xxxxxx druhé však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výši 300&xxxx;000 EUR. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx dodávaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx tato xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx x daňovém řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx postupem xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxx x tvrzenému xxxxxxxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx vyplývající z §31 xxxx. 8 xxxx. c) zákona x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx naopak důkazní xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení řadu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věrohodných, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, stěžovatel xxxx nedoložil, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx o xxx bylo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx byla xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x finančními orgány x x xxxxxxxx xxxxxx i x xxx ohledu, že xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx tvrzený xxxxx xxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx společnosti BEST. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx nasvědčovala spíše xxxx, že vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx BEST xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx x vztah xxxx xxxxxxxxx osobami. Xxxxxxx xxxx ovšem vycházel x toho, že xxxx domněnka z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázána. Xxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx nestojí xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx takový xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx to rozhodně xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx §23 odst. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxx platí, xx „xxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx nezávislými xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx uspokojivě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx; nelze-li xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx sjednávána xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx stejných nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xxxx zčásti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v případě, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx takto xxxxxxxxx xxxx převyšuje xxxx, xxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nezávislými xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx dále zjišťovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx materiálu xx xxx 2006 xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přikročil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx výdajů xx xxxx 2 693 530 Kč xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně, x xxxxxxx též žalovaný, xxxxxxxxx výdaj xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx tvořena x xxxxxxx s §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uvedený xxxxx x odkazem na §3 xxxx. 2 x 3 x §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx neprokázal, že xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o daních x příjmů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nákladů xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx směrnice x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx rezervy, xxxxxx xxxxxx, neboť žádný xxxxxx předpis neukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x rezervách. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázána xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx (xxxxxxxx), které lze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon [§24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, přičemž x §3 xxxx. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx úpravu xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje §7 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx se xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 4 (nyní §7 xxxx. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k opravě x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx rezervy xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx majetku určeného x xxxxxx, jeho xxxxx xxxx opravou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oprav xxxxxxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxx Hubenov x střechy na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ubytovny x xxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx ve xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233 872,82 XXX xxxxxx XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: režijní náklady xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zemních xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x ocelobetonové xxxxx. X předloženým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx na dva xxxx, xxxxxxx v xxxx 2006 byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx opravy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem v xxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx výši, xxxx xxxxxxxxxx práce uvedené x položkovém xxxxxxxx xxxxx přiřadit k xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx shledal obdobně xxxx finanční xxxxxx xxxxxx mezi údaji xxxxxxxxx x rozpočtu x písemností x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stěny xxxxxxx provozní haly Xxxxxxx x střechy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x naopak obsahuje xxxx prací, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podotýká, xx vzhledem k xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x související xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx zhojit ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx severní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx před xxxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxx výrobků.
Pokud stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxx oprav, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx směrnicí x xxxxxx x čerpání xxxxxx a kartou xxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx finančních orgánů xxx zákonný rámec, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 2.2.2009, x. x. 27861/09/077540301189, jež je xxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xx skutečně xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kartami xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx Kaplice - xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx), xxxx, xxx xxxx v xxxx 2007 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx bylo x xxxxxxxxxxxx období x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx rezerva xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxx dále xxxxx xxxxxx xxxxxx, x čem xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxx x xxxx bude xxxx xxxx, aby mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx realizována, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx posloužit xxxx xxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. dokumentace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxxx nevázal xxxxx xx předložení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Konečně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x vyloučení částky 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 2006-10037 xxxxxxxxx dne 3.5.2006 xxxx xxxx xxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxx zástupcem společnosti XXXX a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xx xxx 22.3.2006, xxx xx společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx pobočky x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“, xxxx by xxx xxx xxx této xxxxxxx organizačně zařazen xx xxxxx dceřiné xxxxxxxxxxx rakouské xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX, jež xx sama, jak xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx partnerem“ xxxxxxxxxxx XXXX. Odměna xx xxxxxxxx službu měla xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx částech, přičemž xxxxx xxxx odměny, xxxxx byla vyúčtována xxxxx xxxxxxxxxx fakturou xxxxxxxxxx xxx 3.5.2006, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxx písemnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx správce daně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx vyloučil x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsazovanou xxxxxx. Xxxxxxxxxx zprávu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx žádným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxx souhlasit. Xx ovšem xxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 odst. 9 zákona x xxxxxx xxxx xxxx xx xxx uvedených xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě doložením xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta xx obsazovanou xxxxxx, xxx bylo plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx x x xxx, xx xxxxx kandidátem xxxxxx xxx Xxx. X. L., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení ze xxx 15.1.2008, přičemž xxxxxxxx nejde o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X elektronické komunikace xxxx zástupcem společnosti XXXX a zástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsazovanou xxxxxx x roce 2006 xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx potenciálních xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxx x roce 2007 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Ing. X. X. xxx xxxxxx xx po té, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx 2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kandidáta xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx uhrazeny na xxxxxxx faktury x. 2007-12386, a to x částce 5&xxxx;000 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou.
Ovšem xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů vynaložených x souvislosti x xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 30. xxxx 2011
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu