Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx se x xxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výrobou produktů, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx zdrojem zdanitelných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx §24 zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, xxx z toho xxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu také xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 572/2005 Xx. XXX, x. 869/2006 Xx. NSS x č. 2085/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXX XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX XXX s.r.o., xx xxxxxx Biskupský xxxx 8, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M., advokátem xx xxxxxx Na Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 14.7.2010, č. j. 10 Af 30/2010-82, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 4.2.2010, x. x. 184/10-1200, žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.8.2009, x. j. 206149/09/077910304761, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxx 6&xxxx;103&xxxx;440 Kč a xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;220&xxxx;688 Kč.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx: a) xxxxxx xx xxxx 90&xxxx;450 Xx xxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxx žalobce; x) xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxxxxx plynu, xxxxx xxxxxxxxx lahví a xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxx výši 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Xx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x) výdaje xx xxxx 2 693 530 Xx uplatněné xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx relevantním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“); x) výdaje xx výši 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx společností XXXX-Xxxxxxxx und Stahl- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x. x. X. (dále xxx „xxxxxxxxxx XXXX“), jíž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť žalobce xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx; x x) xxxxxx xx xxxx 94&xxxx;716,86 Xx uplatněné xx xxxxxxx faktury x. 2006-10037 vydané xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „společnost Xxxxxxx International“), jež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“, xxxxx xxxxxxx neprokázal, že xx xxxxxxx x xxxxxx ve smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, č. x. 10 Af 30/2010-82, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx finanční xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx daňových xxxxxxx xxxxx §24 zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žalobcem, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxx nákladech uplatněných x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dané xxxxxxxxx období x xxxxxx xxx k xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §2 xxxx. 3 a 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) x daňovém xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 2 xx 4 správního xxxx), xxxxx dále, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx projednat k xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x předpisy x pravomoci a xxxxxxxxxx finančních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x posuzované věci xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. V xxxx situaci tudíž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx místě, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zájmu.
Dále xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx uplatněnými žalobními xxxxxxxxx v souvislosti x jednotlivými neuznanými xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 67 xx svářeček, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nájem xxxxxxxxx xxxxx x ochranné xxxxxxxx pomůcky.
Krajský xxxx xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx živnostníky, kteří xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx dodával xxxx odběratelům. Podle xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odběratel xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž výše xxxxxx 780 Xx xx 1 x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrobní xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx výrobu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyly xxxxxxxx xxxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx betonářských xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o daňově xxxxxxxxx náklady xxxxxxx, xxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněnou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx školení nezbytná x výkonu xxxxxx xxxxxxxx a dále xxx xxx poskytoval xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez jakékoli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx krajský soud xxxx xxxxxxxx xx xx, xx tito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx uplatnili x xxxxx zdaňovacím období xxxxxx paušálem xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx x xxxxxx z příjmů, x xxxx xx xxxxx měly xxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x dosahováním xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxx uplatněny fakticky xxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečně činných xxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx působících x xxxxxxxxx zařazení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx tři xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx 2006 xxxx proškoleni xxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx počet xxxxx zaměstnanců, xxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx opakovanou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx zaměřil výlučně xx xx, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxx vynaloženými xx xxxxxxx svářečů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx nutné xxx xxxxx své činnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že provoz xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx pracovním xxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodám xx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxx svářeči - xxxxxxxxxxx, kteří jsou xxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nákladů.
Dále xx xxxxxxx xxxx zaměřil xx xxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelný xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx jejich názoru xxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxxx xxxx tvořena x souladu x §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx domnívá, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx dostatečně. Dle xxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jenž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rezervy xxxxxxx xxxxxx oprav, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx směrnicí x tvorbě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rezervy.
Krajský soud xxxxxxxx na §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx rezervy na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx subjektem daně xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xx xxxxxx rezervy x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nárokům xxxxxxxx xx doložení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx opravu hmotného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nabídku xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nabídka obsahuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233 872,82 EUR xxxxxx XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxx položkovým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku. Nelze xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx výši. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx rozpočet obsahuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, které xx xxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx hrazeny.
Konečně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx uplatněná jako xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx evidenci. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rezervy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neopodstatněný.
Žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18 386 676 Kč xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx BEST xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx faktura byla xxxxxxxxx xxx 20.6.2007 (xxxx x xxxx, xxx byl zjištěn xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx přiznání x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zpětně xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxxxxxx společností BEST x xxxxxxx xxxx 2006. Xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dodávaného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 120 faktur, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx cenu za xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx 2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve správci xxxx xxxxxxxxxxxx vzbudil xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx předložil x xxxxxxxxx svých xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 7.4.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x společností XXXX xxxx dle xxxxxxx xxxx účelově dotvořena xxx xxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx, neboť xxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nikoli sídlo, xxxxx xxx žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx doložit způsob, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx, xxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx promítlo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě fakturoval xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxx potvrdil, přičemž xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx BEST.
Na xxxxx xxxxxxx soud vypořádal xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx na vyhledání xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“.
Uvedenou částku, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx základě faktury x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2005 xxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, jenž xx xxx být xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx částech, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy od xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx profilu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta.
Krajský soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxx x společnosti Neumann Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx byl Xxx. J. X., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, neboť oprávněnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxx prokázat, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo.
Žalobce („stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvody podle §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x předcházejícím řízení; xxxx namítá vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx je x nimi v xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; a xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. x jiné vadě xxxxxx před soudem, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxxxx nejprve namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx zcela vyloučil xxxxxxx xxxxxxx správního xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx správních orgánů, xxx jsou xxxxxxxx x §2 až 8 xxxxxxxxx xxxx, xxxx použitelné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx i na xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, x to x xxxxx, pokud xxxxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx §177 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xx rozsudek xx dne 20.7.2007, x. j. 8 Xxx 59/2005-83, publikovaný xxx x. 1440/2008 Xx. XXX. Xxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx prizmatem elementárních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněná x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 2.4.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2010 a xxxx xxx na jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx dospěl k xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nákup xxxxxxxxxxx plynu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, x které xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroba xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx díky této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx této činnosti xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxx vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx zdraví, x xxxxxxx xxxxx x centrálním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx], zajišťuje xxxxxxxxxx xxx osoby, které x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx školení a xxxx xxx ochranné xxxxxxxx pomůcky.
To, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, pak xxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xx většině xxxxxxx uplatnili v xxxxx zdaňovacím období xxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx své xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx na xxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 a 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx, a xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xx xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svářecího xxxxxxx nedospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx uznatelnými xxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jejich alikvotní xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zmíněných xxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných, ale xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx místě, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx počet xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jeho vlastní xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx bodem xxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx se x xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob doměřené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx svářeček, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx vlastně xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx uznatelnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx x daném xxxxxxx xxxx xxx skutková, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bodů (xx. u nákladů xxxxxxxxxxxx na odpisy xxxxxxxx, xx nákup xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx totožná xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, č. x. 10 Af 29/2010-50, xxxxx i x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně připustil, xx pro xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx, xxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx náklady. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx jako nepřezkoumatelné.
Krajský xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx zcela xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo dle xxxxxxxxxxx dotčeno jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, konkrétně xxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx též pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxxx na tvorbu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxx xxxxxxxxxxx nemůže obstát xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tvořena x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, neboť nepředložil xxxx oprav, rozpočet xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx směrnice o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxx. Takovou xxxxxxxxx xxx rozhodně xxxxx xxxxxxx z §7 xxxxxx x rezervách. Xxxxxxxxxx má za xx, že xxxxx xxxxxx rezervy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx provedených xxxxx x opodstatněnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podotýká stěžovatel, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx by xx mělo jednat. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Ohledně vyloučených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx zvýšení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx doúčtování xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxx jediným xxxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx takový xxxxx xx pouhou spekulací, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxx, xxxxx xxx doložen xxx xxxxxx vzrůst xxx ocelového a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxx společnosti XXXX; xxxx byly doloženy xxx podrobné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx kalkulace xxx xxxxxxxx zboží. Správce xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, jak xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; stěžovatel xx xxxxx xxxx názoru, xx xxxx xxx xxxx xxx obvyklých xxxxxx xx strany xxxxxxx daně nikterak xxxxxxxxx. I kdyby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, nebyl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyloučit x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladech.
K tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podotýká, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx při posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx fakturu xxxxx xxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx x odběrech xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx závislý. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přišel x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx osobě.
Konečně poslední xxxxxx xxx se xxxxxxxx k daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 94&xxxx;716,86 Xx uplatněného na xxxxxxx faktury x. 2006-10037 vydané xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International za xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx vynaloženy xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xx vskutku xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx, blíže xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x vznikl xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx celé xxxxxx, xxxxx první xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nemůže jít x xxxx tíži, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxxx výplaty xxxxx xxxxx odměny. Předně xx stěžovatel xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx musel xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnut, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx vstupní pohovor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx archivovat. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložen x xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx smysl xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obdržel xx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx profilový materiál xxxxxxxxx na uvedenou xxxxxx xxx x xxxx 2006, x xxx xx xxxxx xxxxx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zpochybněna xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx až x xxxx 2007, xxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx následujícího xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nakonec uzavřel xx stěžovatelem xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“ xx xxxxxxxx x xxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx krajského soudu.
K xxxxxxx bodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx žádná xx zásad xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxx xxxx, x xxxx xxx x xxxxxx zmíněné zásady xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x §2 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xx xxxxx xxx x obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxx vynaložených na xxxxxx svářeček, na xxxxx xxxxxxxxxxx plynu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx školení svářečů.
Žalovaný xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížností napadeném xxxxxxxx potvrdil x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx vykonávají xxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x montáži xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx armatur xxxx xxxxxxxxx svářeči - xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx armatury xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxxx xxxx tedy náklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů svářečů - xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx samostatně výdělečně xxxxxxx též jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplynulo, xx xx počátku xxxx 2006 xxxx proškoleni xxx zaměstnanci stěžovatele xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že přesný xxxxx xxxxx zaměstnanců, xxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx stížností.
K dalšímu xxxxxxxx bodu vztahujícímu xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx tvorbu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, že xxxxx §7 xxxxxx o xxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xx opravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx německy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx neukládá povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx rezerv xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx opravy, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o tvorbě x čerpání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx §3 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby rezervy xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiálu. Žalovaný x xxxx předně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2007, xxxx po uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 2006 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx datována x 14.2.2007). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doúčtované xxxx xxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zaplatit, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ambici do xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, že v xxxxxxx vyloučení částky 94&xxxx;716,86 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx službu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“. Xxxxxxx xxxxxxxxx měl xxx xx úkol xxxxxxxx xxxxxx zakázek, koordinaci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx firmami.
Uvedená xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný důkaz x xxx, xx xx byl navržen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. že xx xx uvedené společnosti xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx považovat xxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 7.1.2008 xx stěžovatelem xxxxxxx Xxx. J. X. Zmíněný xxxxxxxxx xxxxx začal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx 2008, x xx xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ujednanou xx smlouvě xx xxxxxxxxxxx Neumann International.
Nejvyšší xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. s.), xx podána osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), x dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx místě namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních zásad xxxxxxxx správních orgánů xxxxx §2 až 8 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze dne 20.7.2007, č. j. 8 Xxx 59/2005-83.
Xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x §2 až §8 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx správy x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadám xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx požadavek na xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx i v xxxxxx správním. Dále xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx atributu xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xx x xxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x x xxxxxxxx vedených x jeho procesním xxxxxx, x to xxxxxxxx xxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2010, x. j. 1 As 69/2010-62, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz .
Xxxx xxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouhým konstatováním, xx v xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx základních xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx §2 až §8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. že krajský xxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxx některé x xxxxxxxxx zásad.
Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravené x §2 xxxx. 2, 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx; v postupu xxxxxxx daně ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx svářeček, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x činností, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 či xxxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §26 xx §33 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tedy xx, xxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) zákona x daních z xxxxxx brání xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované věci xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx x xxxxxxxx době měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx podnikání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx ni xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx prováděli vedle xxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxx x montáži xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřené xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systémem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x centrální xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx plynů x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx je xxxx xxxxxxxxx potrubním xxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxxxx. Dle stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vysokou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ovlivněn xxxxx kvalitou samotných xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynu (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx díky xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx vysoké kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dosažení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obchodní společnosti XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx 95 % xxxxxxx stěžovatele, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx danou zejména xxxxxxx kvalitou svárů xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xx výrobě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx výdaje xxxxxxx x touto xxxxxxx byly v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx odpisů, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §26 xx §33 xxxxxx x daních x xxxxxx (mj. odpisy xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx náklady podle §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx betonářských armatur, xxxxxxx byla smluvena xxxxxx xx provedenou xxxxx x xxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom skutečně xx dohodě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí, xxxxxxxx x xxxxx poměru xx strany x xxxx náklady xxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxx, rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx zpravidla xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x obchodním xxxxxx xxxxxxxxxx promítnout do xxxx, xx xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx neposkytoval xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práce, xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx tyto xxxxx x xxxx xxxxx xx musely nejprve xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vybavení, xxx podílely xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na svářečky, xxxx, xxxxxxx xxxxx x pracovní xxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx, xxx též xxxxxxx xx elektrickou xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx., xxxxxx by xxx xxxx za tyto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou stěžovatel xxxxx xxxxxx platil. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx technologické xxxxxxxx, xxxxxxx, energie xxx., neboť tyto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x to xxxxx xxxxxx náklady xx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xx provedenou práci, xx jejíž xxxx xx byly tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxx uvedenou argumentaci xxx xxx plně xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v tom, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a technologického xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž vykazuje xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx újmu xxxxx xx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x poskytovatelem xxxxx nebyla vedena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxxxx xxx x. 869/2006 Xx. XXX, rozsudek xx xxx 23.8.2006, č. x. 2 Afs 178/2005-64, www.nssoud.cz , xxxxxxxx ze dne 17.12.2007, č. x. 1 Xxx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx xxx 13.5.2010, x. x. 1 Xxx 11/2010-94, xxxxxxxxxxx xxx x. 2085/2010 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, x. x. 2 Xxx 83/2010-68, xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx pak mohlo xxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx takový cíl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx nebyl, xxxxxx xxxxxxxxx argumentace stěžovatele, xxxxx xxx bylo xxxx uspořádání x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovídají xxxxxxx xxxx výrobků, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaručit xxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonávaly xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xx se xxx stalo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx němž xx xx xxxxxxx x stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx povinnost prokázat, xx xxxxxx náklady xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §26 až §33 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tíži, xx xxxxx, které xxx xxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx, xxxxxxxxx výdaje xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ostatně xxxxxxxx na xxxxxx 28 xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxx xxxxxxx činnosti ve xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxx daně takové xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx této xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, měl xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx závislé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx o xxxxxx xxxx a předepsat xx neodvedenou daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutečnostmi nezabývali. Xx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx 5.12.2008 zahájil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.7.2009, x. x. 175419/09/077540301189, x této xxxxxx xxxxxxx daně uvedl xxxxxxxxxxx: „V xxxxxxx x §13 zákona x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývajících z xxxxxxxx xxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxx účelu xxxxxxxxxx v pracovněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx i x osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými. Musí xx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zhotovení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx práce, xxx x další xxxxxxx, xxxx je upotřebení xxxxxxxxx pracovního vybavení, xxxxxxx vlastního stroje xxxx. Xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vůle, xx. osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx svých xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x obchodně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxx poskytl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, technického plynu x pronájmu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jako daňově xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bezplatně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zhotovení xxxxxx xxxx.“ Obdobně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „[…] Správce xxxx neprověřoval xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx společností xxxx xxxxx závislé xxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxxxxxxxxxx znaky xx xxxxxxxxx podnikatelská xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x osobami samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx armatury, xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšly ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §13 xxxxxx č. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že pokud xx x posuzované xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění ze xxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných pouze xxxxxx práce, xxx xxxxx i další xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod. Žalovaný x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x souladu s §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxx právního úkonu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx faktický xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2004, x. j. 5 Xxx 22/2003-55, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. ÚS 385/04) vychází x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soukromoprávního xxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx definován xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx veřejném, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx svém xxxxxxxx dne 24.2.2005, x. j. 2 Xxx 62/2004-70, publikovaném xxx x. 572/2005 Xx. XXX, přičemž xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plněním xxxxxxx plátce xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx příkazů (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx všech případech xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, tzn. nikoliv xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Definiční xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednom xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a také xxxxx, xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx dlouhodobou x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osoby, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x konečném důsledku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x specializovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nesoustavně x kdy je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, práce xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx.). Xxxx skutečnosti xxxx akceptovat x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx smyslu. Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x daňovými, nemůže xx xxxxx důsledcích xxxx x tomu, xxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavírání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx případě xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxx závislou xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vykonávané xxxxxxxx, dále xx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xxx byl zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx takového xxxxxx jednu ze xxxxx xxxxxxxxx. Jedním, xxx nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, xxx si xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx zda xx xx zčásti xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx něhož xx tato činnost xxxxxxxxxx.
X každém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svářečky, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x ochranné pracovní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx betonářských xxxxxxx xxx stěžovatele osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. kdo z xxxxxx xxxx se xxxxxxxx předmětných školení xxxxxxx. Finanční orgány xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, na který xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx věci, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx mylný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x otázce, do xxxx xxxx xx xx uvedených pracích xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx činných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx postupem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx přijal x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxxxxxxxxx xxx x. 1424/2008 Xx. XXX), xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obě xxxxx xx xxxxxxxxx premise, xxxx xx rozhodnou xxxxxxxx skutečnost, do xxxx míry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných.
Stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených x souvislosti s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx pak nemělo xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxx xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx, jaký xxx poměr zaměstnanců xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx faktury č. 28015 xxxxxx společností XXXX xxxx zvýšení xxxx xxxxxxxx materiálu xxx období xxxx 2006.
Xxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx neprokázal, že xxxxxxx platba xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX v roce 2006 x xx xx xxxxx jedná x xxxxxx podle §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. rozsudek xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, publikovaný xxx x. 1572/2008 Xx. XXX, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům (xxxx.: xxxx „x. x.“ xx x citaci xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx): „Daňové xxxxxx je v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx povinnost sám xxx přiznat, xxxx xx xxxxxxx tvrzení, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět v xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx nález x 24.4.1996, sp. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. a 33/1995 Xx. XX), xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxx toho, xx xxxxx tento xxxxxxx sám. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt, xx xxxxxxx výjimky - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx vyvracejících věrohodnost, xxxxxxxxxx, správnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx d. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x správcem xxxx.
Xxxxxx subjekt xx x první xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx plní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 a xxxx. 8 xxxx. x) x. ř. Daňový xxxxxxx je povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“) xx jiné xxxxxxx záznamy xx xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx a xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx, i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx správci xxxx) xxxxxxxxx, xxxxx, průkazný x správný xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x.], kterým xx - xxxxxxxxxxxx řečeno - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x účetnictví xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, formalizovaný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx obraz. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx prokáže [§31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Správce daně xxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx účetním xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx prokázat, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx spolehlivých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu) xx xxxxxxx (celkovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když xxxx na první xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) zatemní xxxxx x hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jen takto xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. ř.
Unese-li xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxx subjektu, xxx prokázal xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností, xx. aby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případ xxxx xxx, xxx xx x něm účtováno, xxxxx aby xxxxxx xxxxxxxxx svá původní xxxxxxx, nabídl tvrzení xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o souladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení prokázal. Xxxxxxx prostředky zde xxxxx pravidelně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx nahradí xx xxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004 - 63, xxxx. xx www.nssoud.cz ).“
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx fakturou, vynaložení xxxxxxxxx výdaje. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx v daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnily. Xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx došlo xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období x v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxx stěžovateli xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx by sama x sobě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx uváděl, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxx o xxxx, xx ve xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx oznámil, xx x archivu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx roku, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5 %. Xxxxxxxxx smlouva xxxx xxx uzavřena dne 7.4.2006, xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele Xxxxxxxxx 2628/3x, xxxxxxx x xx době stěžovatel xxxxxx xx adrese X. Talicha 752/12 x ke xxxxx xxxxx xxxxx až xx 1.8.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx nevěrohodnou.
Zpráva o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx způsob, xxxxx xxxx docházet x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za dodávaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx a xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx- Xxxxxüxxx, x xxxxxxx xxxxxx předložených stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 2006, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx materiálu xxxxxx xxxxxxx uhrazeným xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx, že xx xxx x xxxxxxx xxxx 2006 xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy na xxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxx xxx tyto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx období. Xxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxx na xxxxx stranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na 968&xxxx;728 XXX, na xxxxxx druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxx xx výši 300&xxxx;000 XXX. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx zvýšení xxxx dodávaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx hotových xxxxxxx, xxxxx naopak stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx tato cena xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxx x xxxxx z ceny xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejen jednotlivě, xxx zejména x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dospěly x závěru, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností existují xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xx xxxxxx x tvrzenému xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx materiál xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §31 xxxx. 8 xxxx. c) zákona x správě xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení řadu xxxxxx, xxxxxxx nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx, bezrozporných x xxxxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případ xxxx xxx, xxx o xxx xxxx účtováno.
Zároveň xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx ani část xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx tudíž xxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí x finančními xxxxxx x s krajským xxxxxx x x xxx xxxxxx, xx xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx BEST xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxx domněnka z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx. Xxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx to xxxxxxxx xx prospěchu xxxxxxxxxxx. Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxx, že „xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx mezi spojenými xxxxxxx xx cen, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mezi nezávislými xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“. X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx správce xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx takto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxx xxxx obvyklá xxxx xxxxxxxxxxx osobami. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx transakce xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dodatečné xxxxxxx xxxx materiálu xx xxx 2006 tedy xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx výdajů ve xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxxx jako rezerva xx xxxxxx hmotného xxxxxxx.
Xxxxxxx daně, a xxxxxxx též xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §3 xxxx. 2 x 3 x §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 písm. i) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxxxxx plán xxxxx, xxxxxxxx nákladů na xxxxxx, vnitropodnikové směrnice x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rezervy, xxxxxx xxxxxx, neboť žádný xxxxxx xxxxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Takovou povinnost xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx nelze dovodit x §7 zákona x rezervách. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázána xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx podkladů xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx tvorby rezervy.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx uvádí, xx x xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, náleží x xxxxxxx xx xxxxxx hmotného majetku, xxxxxxx xxxxxx tvorby x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů]. Xxxxx zvláštním xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, přičemž x §3 xxxx. 2 x 3 tohoto xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx rezervy xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx zaúčtována nebo xxxxxxx x daňové xxxxxxxx. Bližší xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx nepovažuje technické xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 4 (xxxx §7 odst. 5) xxxxxx x rezervách xx xxxx rezervy xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx její výše, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x opravě, xxxx xxxxx před xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx německé společnosti xx provedení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx sanace xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Uvedená nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx ve xxxx 194&xxxx;894,02 EUR (233 872,82 XXX xxxxxx DPH), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx podle druhu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx práce, xxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x ocelobetonové xxxxx. K předloženým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx plánována xxxxx na dva xxxx, xxxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx částka rovnající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ověřit odůvodněnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši, xxxx xxxxxxxxxx práce uvedené x xxxxxxxxxx rozpočtu xxxxx přiřadit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotnému xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozpočtu x písemností x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx severní stěny xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x střechy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x naopak obsahuje xxxx prací, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x související xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předložený xxxxxxxx plánovaných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rezervy. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx materiálech pak xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprav xxxxxxxxxx ploch pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na opravu xxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxx xxxxx, rozpočtem xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a čerpání xxxxxx x kartou xxxxxxx x že xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákonný rámec, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 2.2.2009, x. j. 27861/09/077540301189, xxx je xxxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx. Správce xxxx xxx uvádí, že xxx posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx rozpočet (xx. xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx Kaplice - xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx), dále, zda xxxx x xxxx 2007 x tvorbě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx stav xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx odůvodněnost xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkladné xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx částky 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 2006-10037 xxxxxxxxx dne 3.5.2006 xxxx část xxxxxx xx xxxx popsané xxxxxx. Xxxxxxxxxx za xxxxxx prokázání oprávněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xx xxx 22.3.2006, xxx xx xxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx zavazuje prostřednictvím xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx xx měl xxx xxx xxxx xxxxxxx organizačně xxxxxxx xx české dceřiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx ze spisu „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx část xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.5.2006, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve chvíli, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx písemnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx profilu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxx sporný xxxxx vyloučil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo prokázáno, xx x tvrzenému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx druhé části xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypracováním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsazovanou xxxxxx. Příslušnou xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx právním xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokument xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx než xxxxxxxxx. Xx ovšem xxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxx §31 xxxx. 9 zákona o xxxxxx daní xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx doložením xxxxxxx zprávy o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odměny xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxxx vstupní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstupního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. X. L., xxxxx xxxxxx jako obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, přičemž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovník. X xxxxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a zástupcem xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kandidáta xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozici. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxx x xxxx 2007 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Ing. X. X. xxx xxxxxx xx xx xx, xxx dokladuje písemná xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx 2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kandidáta xx xxxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx uhrazeny xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2007-12386, x xx x xxxxxx 5&xxxx;000 XXX.
Xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal důvodnou.
Ovšem xxxxxxxx k tomu, xx Xxxxxxxx správní xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx celku jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu