Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx xx xxxxxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, osobou xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxxx (příkazního) řízení, xxxxx jej kvalifikovat xxxx xxxxxx xx xxxxxx §150 správního xxxx x xxxx 2004, x xxxxx xx něj xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předepisující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxxx §150 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 735/2006 Xx. NSS x x. 1324/2007 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2008 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 268/06).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Zdeňka Pivoňky x xxxxxx věci xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx v Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx 49, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Plzni, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 11, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2009 čj. XXX/7431/09
xxxxx:
X. Rozhodnutí žalovaného xx xxx 4.8.2009 xx. DSH/7431/09 se xxxxxxx x věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx výši 7.200,-Xx xx xxxxxxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx dne 20.8.2009 xx Xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx jen xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Plzeňského xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) ze dne 4.8.2009 xx. XXX/7431/09 (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Blovice xx dne 16.4.2009 xx. CJ 05469/2009 (xxxx xxx prvoinstanční xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xxxx xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60.000 Xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. XxX Xxxxxxx XX 03306/2009 ze xxx 3.3.2009 (xxxx xxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi v xxxx Blovice, xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady správního xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx x xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx soud zrušil x prvoinstanční xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx žádal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zrušit jej. Xxxxxxx se domáhal xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud x rozsudkem čj. 30Xx 46/2008-37 ze xxx 31.3.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008 xx. XXX/1386/08 x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx, x xxxxx souhlasu xx možné přihlížet, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx je xxx xxxxxxx podmínka komunikační xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx x přesto, xx xxxxx §78 xxxx. 5 xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx x.x.x.) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx rozsudku, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2009 xxxxx xxxxxx xxxx 4.5.2009, xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx třech xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx se žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s §78 xxxx. 5 s.ř.s. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx vydávají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx bylo příkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx - cesty x Vlčic na Xxxxx Huť x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přístup xx xxxx komunikaci xx 15-xx dnů xx obdržení výzvy. Xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, když xxxxxxx, xx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxx xxxxxxxxxxx nouze x xx xxxxxxxxxx xxxxx právní podklad xxx xx, xxx xxx xxxxx strpět xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vlastnických práv xx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxx odůvodnil. Xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Blovicích xx jedná x xxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xx správním xxxxxx xxxxx §150 správního xxxx. Xxxxxxx příkaz, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxx xxxxx, x jaké xxxxx x xx kterého xxx se xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx správního xxxxxx xx odpor xxxxxx. S ohledem xx xx, xxx xxxxxx x rozporu x kogentním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. I xxxxxx, xx xxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx odpor, xxxxxxx orgán prvého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx účastník řízení xxxx proti xxxxxxx xxxxx, nerespektoval xxxxxxxxxx §150 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx příkaz xxxx x xxxxxx pokračuje, xxxxxxx xxxxxx, že xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx podkladě vydaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně, xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xx tedy xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx znovu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx x §150 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x pokud xx správní orgán xxxxxxxx xxxxxx vydat, xx nepochybné, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx navíc xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.3.2009 x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx dozoru, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx shledány xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x Vlčic xx Xxxxx Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxx upravit xxxx omezit veřejný xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx úřad.
Z xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §150 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xx vydáván xxxxxx, x jeho xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxxx nicotnost xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx mělo xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx tedy xxxxxxxxx ani xxxx x xxxxxxxx, na xxxxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §§77,78 x 150 xxxxxxxxx řádu, ale xxx ust. §2 xxxx. 1,2 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žalovaný xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx prvého stupně, x neučinil xxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx.
X xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx shledán xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonnost xx xxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xx prvoinstančního x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxx. §2 odst. 1,3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavírá, že xxxxxxxxx pozemek je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx komunikací xxxxxxxxx xxxxxxxx užívání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx k závěru x xxxxxxxx veřejnému xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, chce xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx na konstatování, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx veřejností xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx komunikace. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem zasahuje xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z článku 2 odst. 2 x xxxxxx 4 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx Listiny). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx jde x xxxxxx 11, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x článku 11 xxxx. 1, xxxx. xxxxxx 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný se xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx neexistencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, zda jsou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx pozemek xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx xxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx komunikace. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na názor, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx přípisu xxxxxxxxxxx Jiřině Xxxxxxxxx xxx 11.2.2003 xxx xx. 165/03- XXXxXX, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx Xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx předchůdci x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx přesto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx příkazy, xxx xxxxxx žalobci, aby xxxxxxxxx movité věci xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokuty. Xxxxxxx xx xx xx, xx je xxxxxxxxxx zásadním způsobem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx to, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně účelovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x námitkám, xxxxx žalobce opakovaně xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx dále xxxx x xx své xxxxxxx xxxxxxxx se xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx město Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx, že xxxx xxxxxx účelová komunikace xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neprůjezdnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx města Xxxxxxx. X přesto, xx x minulosti žalobce xxxxxxx městu Blovice xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 890/2 xxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx geodetického xxxxxxxx, město Blovice xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx a posléze x xxxxxxxx vyšel xxx xxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxx svědků, xxx tito xxxx. xxxxxxx, že xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx půdou x. 742/2, xxx vědomí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) naváželi xxxxx x snažili se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebyly x xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvého stupně, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx těchto třetích xxxx. Tento zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx svým xxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx žalobce byl xxxxxxxxx pokut a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx komunikace xxxxxxx zajistit vedení xxxxxxxxxx přes své xxxxxxx. Xxxxxxxx ani xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx obsahuje xxxxx obecná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedostatku xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx provedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx, jak se x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx vypořádal, xxxx xxxxxxx xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §42 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxx xxxxxxx pouze xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se skutečně xxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležitým xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x ust. §3 x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Současně xxx xxxx porušeno i xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, aby podle §75 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx, který xxx xxx závazným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx uvážení, xxxx xxxxxxxxx ukládaly x ukládají xxxx xxxxx takovou, xx xx naprosto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx žaloby ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního x.x.x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 17.12.2009 xxxxx xx správnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx být xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
Zdůraznil, xx žalobce již xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poučen x xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ust. §41 xxx. č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen zákon x xxxxxxxxx komunikacích). Xxxxxx není xxxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x nevztahují xx xx něj xxxxxxxxxxx xxx xxx. §150 xxxxxxxxx xxxx. Osoba xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx nemůže vydávat xxxxxxx rozhodnutí - xxxxxx, to xx xxxxxxxx činit xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx x příkaz (xxxxxxx xxxxxxxxxx) podle xxxxxxxxx řádu.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx ust. §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx spojení xxxxxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi. Jedná xx x účelovou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x dopravní xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx používána. Xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx silničním xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx „cesta z Xxxxx xx Novou Xxx“, vedoucí xx. xx pozemcích odvolatele, xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XxX Xxxxxxx XX 00377/2008 xx dne 8.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopravní cesta, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx podstatné konečně xxxxxxxx xxxxxxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx otázkou (ve xxxxxxxx xxxxxx neřeší), xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §42 odst. 1 za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §41 xxxx. 2 zákona x pozemních komunikacích.
Žalobce x xxxxxxx vypracované xxx 8.1.2010 x xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx existovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx vlastníkem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx č. 742/2, xxxx 890/5 x x.x. Vlčice xxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxx půdou. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se nachází xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx komunikace, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx x. xxxx. 890/2. Xxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx xx. CJ 00377/2008 xx xxx 8.1.2008.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ze dne 3.3.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx x Xxxxx na Xxxxx Xxx“ x xxxxx v příkazu xxxxxxxxxxxxxx x obnovit xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx 15-ti xxx od xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, podrobně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přílohou příkazu. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 100.000,-Xx.
Xxxxxxx ze xxx 5.3.2009 adresovaným Xxxxxxxxx xxxxx Blovice podal xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx x argumentací, xx x důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx v protokolu xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx komunikací veřejnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx x 5.3.2009 x xxxxxx proti xxxxxxx (byť jinému - xx xxx 19.10.2007) x xxx, xx xxxxxx je xxxxxx výzvy xxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §150 xxx. x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxxxxxx xxx) x xxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxx xxxxxxx úřad nebude xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx vyhotovený xxxxxx pověřenou výkonem xxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2009 xx. XxX Xxxxxxx XX 04395/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.2009 na účelové xxxxxxxxxx „xxxxx x Xxxxx xx Xxxxx Xxx“ x xxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx srovnání xx xxxxxx xxxxxxxxx 2.3.2009 xxxxx x umístění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xx xxx 25.3.2009 xx. MěÚ Xxxxxxx XX 04416/2009 zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pokutě.
Rozhodnutím ze xxx 16.4.2009 xx. XxX Blovice XX 05469/2009 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx pod bodem X. xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60.000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2009 daného xx xxxxxx pověřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxx přístupnými účelovými xxxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 2.3.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nad veřejně xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx xxxxx z Xxxxx xx Xxxxx Xxx, xxxx xxxxxxxx, že xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vylučují xxx její xxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxxxx překážek bylo xxxxxxxxx ze dne 3.3.2009 písemně přikázáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx do 15-xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx 20.3.2009. Xxx 23.3.2009 xxx xxxxxxxx vykonán xx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx překážky xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další. Xxxxxxxx xxxx oznámil xxxxxxxx správního xxxxxx x pořádkové xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx překážek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x Vlčic xx Xxxxx Huť uložil xxx xxx pokuty, xxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx překážek. Xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2009 navrhl xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Namítal xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxx, xx na xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx ČR v xxxxxx XX. ÚS 268/06. Xxxxxxxxx uváděl, xx není xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pozemek, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx je xxxxxxxxxxxx Xxxxx Blovice. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxx xxxxx komunikace xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx a xxxxx vedla vedle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx udržována a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X tom xxxxxx x např. xxxxxx Xxxxx Blovice xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx Květoňové x 11.2.2003, xxx Městský xxxx x Blovicích xxxxxxxx xx xx, xx obec Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komunikací a xx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Blovice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxx. Xxxx pak poučil xxxx Jiřinu Xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx právo x pozemkům xxxxxxx, xx xx svých xxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městský úřad x Blovicích na xxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxx 11.2.2003 x xxxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x této xxxx Městský xxxx x Blovicích rozhodně xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedoucí xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx nebo jiná xxxxx - pan Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx přes xxxx pozemky, musí xxx činit na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx paní Jiřiny Xxxxxxxxx x pana Xxxxxxxxx Řežábka, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxx komunikaci xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Blovicích, xxxx. xxxx žalobcovy xxxxxxx, měla xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, z xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x této xxxx nabyl xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx hospodářského účelu. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, proč v xxxxxxxx xxxx postupuje Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxx xxx známo, xx xxxxxxx se nezměnila, xxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevede x xxxxx xxx x přístup na xxxxxxx, vůči xxxx xxx xxxxxxxxxx nárok xxxx Jiřinou Květoňovou x hlediska přístupu, xxx xx jedná x situaci, xxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Blovice xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR např. x xxxxxx II. XX 268/06, xxxxxxxxxxx x.x. x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx možné pouze xx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx též míra xxxxxxx, která xxxx xxx xxxx proporcionální xx xxxxxx k xxxx, xxxxx toto xxxxxxx sleduje a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dosahováno. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx omezení, xxx je xxxxxxx x xxx. účelových xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxx případě pak xxx omezovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx doloženo, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx souhlasí x xxxxx xxxxxxxx. Vdaném xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikdy xx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V případě xxx. účelových xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx právě x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx dávána xxxxxxxx kompenzace. Ústavní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xx jediným ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx a xxx xxx komunikace xxxxx přes jeho xxxxxxx x xxxx xx xx xxx xxxxx existence ničím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx x minulosti Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx x paní Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jinudy a xx kratší, x xxxx rozhodně není xxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Sám jsem xxx (jak mnohokrát xxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxx x xxxx postojů x skutků) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxx. X popsaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinností jako xxxxxxxxxxx vysokou a xxxxxxxxxxxxx. Postup Městského xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x Xxxxxxxx, x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2009 xx. DSH/7431/09 xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx je xxxxxxxx - písemná xxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx xx xxxxxx xxx. §41 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vydáván Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx se xx xxx náležitosti dle xxx. §150 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příkaz (výzvu) xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx správního xxxx. Xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx dne 11.5.2009 xxx čj. 4709/09, xxxxx xxxxxxx xxx 13.5.2009. Žalovaný dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxx řešil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní orgán, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx x Xxxxx xx Novou Xxx“, xxxxxxx xx. xx xxxxxxxxx odvolatele, je xxxxxxx přístupnou účelovou xxxxxxxxxx. Xxxx doložil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. MěÚ Xxxxxxx XX 00377/2008 ze xxx 8.1.2008, xxx xx xx xxx. 3 xxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx silniční xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxx překážek na Xxxxx x Xxxxx xx Novou Xxx x xxx mapové xxxxxxxx pocházející x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx otisku stabilního xxxxxxxx z xxxx 1838 je x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zakreslena, takže xxxx existence sahá xxxxxxxxx 170 let xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je v xxxxxxxxxx průběhu zakreslen xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx 1950-1955) x xxx x xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1975. Xxxxxx dokladem x xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx x xxxx 1987 (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x. 23x), turistická mapa Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx v roce 1994 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxxxxx mapa Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2004 (xxx je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako takové xx xxxx xxxx xxx pochybnost dokázána x xxxx xxxxxxx xxxxxxx v minulosti xxxxxx“. Žalovaný xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx smyslu xxx. §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxxx x ke spojení xxxxxx nemovitostí s xxxxxxxxx pozemními xxxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxx ještě xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx užívání, xx xxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx nebo konkludentním. Xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx omezena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxx takový xxxxxxx xxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xx nepaměti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x účelovou xxxxxxxxxx. Předmětné veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopravní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedl x záležitosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Umístil xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byla v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byl xxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, silniční xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx. Žalobcovo xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xx xx v xxxx xxxxxx omezen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2007 xx. zn. 6 Xxx 2/2007-128). Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx uložené xxxxxx ve xxxx 12.000 Xx x 30.000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx x řízení xxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by byly xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx vady xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxx. Xxxxxx postup xx s.ř.s. xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx žalobce vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s.ř.s.
Soud posuzoval xxxxxxxx žalobní xxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxxxx neřídil xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx stejné xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x rozsudku x.x. 30 Xx 46/2008-37 ze xxx 31.3.2009 x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 5 x.x.x. Xxxxxxxx důsledků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §78 xxxx. 5 x.x.x. by dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx určitých okolností xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vad řízení xxx ust. §76 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. x x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zabývají, xx xxxxxxxxx postupovat xxx, xxx, xx-xx xx xxx x xxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxx těchto důvodů.“ x xxx, že „…xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx.“ xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.2.2008 x.x. 7 Xxx 212/2006-74 (xxxxxxxxxx xx Xx.XXX 1566/2008), xx xxxxx první xxxxxxx námitkou zabýval.
Námitka xxxx důvodná.
Podle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx před uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx před xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušením xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxx rozhodnutí. V xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem soudu xxxxxxx x do xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx (xxxxxxx, byť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002, judikoval k xxx. §250j odst. 3 x.x.x. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku x.x. 7 X 84/99-38 xx xxx 27.12.2001, xxxxxxxxxxxx x XXX, xxxxxx 2, xxxxxx 2002, xxx. 141).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxx zdejší soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x.x. 30 Xx 46/2008-37 xx xxx 31.3.2009. X xxxxxx činnosti je xxxxx známo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008 x.x. XXX/1386/08, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Blovice xx xxx 8.1.2008 x.x. CJ 00377/2008, xxxx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx mimo xxxx žalobci xxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxx. x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12.000 Kč xx xxxxxxxxx písemného xxxxxxx xx dne 19.10.2007 xxxxxx mu osobou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi x xxxx Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Blovice xx dne 16.4.2009 xx. XxX Xxxxxxx XX 05469/2009, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxx §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60.000 Kč za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.3.2009 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obci Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 8.1.2008 č.j. CJ 00377/2008 x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12.000 Kč xx xxxxxxxxx písemného xxxxxxx xx dne 19.10.2007 xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008 č.j. DSH/1386/08, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx žalobce směřujícím xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx fakt, xx xx do xxxxx míry xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx žalobce, xxxxx xxxx objektem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x.x. 30 Xx 46/2008-37 ze xxx 31.3.2009 xxxxxxxxxx xxx. §78 odst. 5 x.x.x. předpokládaný xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §78 odst. 5 x.x.x.
X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 19.2.2008 x.x. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx žádoucí xxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxxxx xxxx nicotnost a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx §75 xxxx. 2, xxxx xxxxx x.x.x. xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx k žalobní xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx jím xxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Právní xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dle názoru xxxxx tak, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx základě příslušného xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx přímo xxxxxxxxx). Xxxxxx teorie takové „xxxx xxxxx správního xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 29.6.2007, xx. 4 Xx 37/2005-83 „Ustanovení §75 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx subsumovaných správních xxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx takové xxxx xxxxxxxx. Měla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx tento finální xxx a s xxxxxxxxxxxx subsumovaného aktu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“(xxxxxxxxxxx xx Sb. XXX 1324/2007).
Xxxx příkazem a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty podle §42 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx vztah předpokládaný xxx. §75 xxxx. 2, xxxxx druhou x.x.x. neexistuje. Ačkoliv x xxx. §42 xxxx. 1 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx silniční xxxxxxx xxxx může uložit xxxxxxxxxx pokutu xx 100&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxx mu xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pověřenou xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxxxx §41 odst. 2 nebo 3 xxxxx zákona, x xxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx subsumovaný. Xxxxxxxxxx x uložení pořádkové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx samostatného správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx nepodmiňuje vydáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx způsobem ovlivnil xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx se neukládá). Xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx požadavku žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §75 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx nelze.
Podle §42 odst. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (správci) xxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxx xxxxxx daný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxx 3, xxxx silniční xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 100&xxxx;000 Kč.
Nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx uložit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx zabývat povahou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx opodstatněností xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, řečeno jinak xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxx. §41 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §150 správního xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. §150 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxx zvláštní typ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxxxxxx) formy xxxxxxxxx xxxxxx, tj. řízení xxxxxxxxxx. To lze xxxxxxx xxxx. z xxxxx xxxx. 1 (Xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx prvním xxxxxx v xxxxxx ) či xxxx. 2 (V xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx x místně xxxxxxxxx xx správnímu xxxxxx navazujícímu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx …) §150 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §41 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jedním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx x XX xxxxx zákona č. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx novel (§2 xxxx. x) xxx. 552/1991 Sb.), xxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxxx xxxx postupují xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §2 tohoto xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxx postup (§8 xxxx. 2). „Xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx právě xxx. §41 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pověřenou xxxxxxx státního xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx potřeby a xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxx ustanovení xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx. Xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx x xxx větších formalit xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků. Xxxxxxx xxxxxx vydaný xx xxxxxxxx §41 xxxx. 2 zákona x pozemních komunikacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxxxx xxxx výsledkem žádného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §150 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. §150 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučení, v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx lhůtě xx xxxxx xxx xxxxxx, xx kterého xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx uvedené xxxxxx xxxxx soud x závěru x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobních xxxxx xxxxxxxx základ xx vadném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx písemného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §§2 xxxx. 1,2, 77, 78 x 150 správního xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx námitka x nezákonnosti xxxxxxxxxx - xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx §41 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vyvolat dojem, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dozoru xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx článkem 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx uplatňovat xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x.x. 2 Xxx 144/2004-110 xx xxx 31.8.2005 (in Xx.XXX 735/2006) x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 16.1.2008, čj. 3 Xxx 3/2006-54 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxx, xx xxx rozumí xxxxx xxxxxxxx faktických xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx kterým xxxx xxxxxxx zákony xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, pro které xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. faktické xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx demonstraci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), zajišťovací xxxxx xxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxx, které nejsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jsou xxxxxxx pro osoby, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx, nějaké xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx (xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx příkazu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx samotného zásahu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokynu xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásah. Xxxxxx se xxxx x něj xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx stanoví.V xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že faktické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx §82 x. ř. x., xxxxxxxxx mj. dva xxxxx: 1) xxxx xxx x xxxxxxxx (xxxx), xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, x 2) úkon xxxx xxx pro xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx tyto osoby xx základě tohoto xxxxx byly xxxxxxx xxxx dát, konat, xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx xx) xx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx písemný xxxxxx naplňuje oba xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx §82 x.x.x. x soudní xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s.ř.s.
Stěžejní xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxx opodstatněný.
Podle §76 xxxx. 1 písm. x) s.ř.s. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudkem, xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nedostatku důvodů xxxxxxxxxx.
Xxxxx §68 odst. 3 zák.č. 500/2004 Xx., správní řád, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, podklady pro xxxx vydání, úvahy, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx výkladu právních xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx s návrhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán důvod xxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 až 4, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx zbytku xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 správního xxxx pouze x xxx případě, když xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx v souladu x xxxxxxxx předpisy x je správné (§90 odst. 1, 2, 3 správního xxxx), a není xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxx uvedených x odvolání. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx podle §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že námitky xxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.2.1993, x. x. 6 X 48/92-23, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Správní xxxxx xxx x. 27, xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx liché, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxx, nesprávné nebo xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácené, xxxxx xxxxx právní normy xxxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxx, xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx obecný xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxx, x xxx xx výrok xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 1 xxx.x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (správci) xxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 nebo 3, xxxx silniční správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 100.000 Xx. Xxxxxx dozor xx dálnicích, xxxxxxxxx, xxxxxxxx komunikacích x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřady v xxxxxxx své působnosti (§41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejně přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. Xx xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je totiž xxxxx uložit xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx silniční xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, silnicím, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovým komunikacím.
Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xx účelová xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xx xxxxxxx jednotlivých nemovitostí xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx spojení těchto xxxxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x obhospodařování zemědělských x lesních pozemků. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pojmem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zabýval Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 9.1.2008, xx.xx. II. XX 268/06 (dostupný xx xxxxx.xxxxx.xx ). Soud xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx povahou xx xxxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx-xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx autonomie xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxxxxxx tradice, xxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx všezahrnující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxx (xxxx. např. Xxxxxxxxx, X.: Původ x xxxxxx lidských xxxx. XXX, Praha 1990, xxx. 103: " Locke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Později xxxxxxx xx pojmu vlastnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxx..." ). Nicméně tak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx kolize s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx - xx xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx vyjádřitelnou xxxxxxxxxx (hmotnou) ekonomickou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx a xx náhradu, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx, xxxxx xxxxxxx sleduje, x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nuceného xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx), xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V takových xxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx omezit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tedy vůbec xxxxxxx o jeho xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x zákoně xxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §7 odst. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxx, xx vlastník xxxx xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§19 zákona) x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, pokud splňuje xxxxxxxx xxxxxxx v xxx. §7 xxxx. 1 xxxxxx, xx. xxxxx slouží xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ten, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx komunikací xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávními, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx závěrům xxxxxxx xxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx soudů, x xx xxx xx xxx xxxxx civilistické, xxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.3.2002, sp. xx. 22 Xxx 1911/2000: " Xxxxx-xx xxxxxxxx pozemku účelovou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx, xxx i xxxxxxxxxxxx, x jejím xxxxxxxx, .... xxxxx se xxxx komunikace veřejně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx na xx xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx." ; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 5 Xx 20/2003: " Xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx, xx pozemek xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx projevem xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx potřeby (Boh. X 10017/32)... Xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxx x xxxxx případě xxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx." ). Xxx xxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx nezbytného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání soukromého xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X dnešních xxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínku proporcionality xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx způsoby, xxx xxxxxxxxx sledovaného xxxx (zajištění komunikačního xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx těmto xxxxx způsobům. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx Československé republiky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že " xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zasahujícím xx soukromého xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx..." (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.1921, XX 209/21, Vážný, č. XXX, xxx. 1921, xxx. 251) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (" Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x sice xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx trvá po xxxx xxxxxxxxxx." , xxxx. Xxx. X 10130/32). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx nutnosti komunikační xxxxxxx xxxxxx proporcionalitu xxxxxxx vlastnického xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx " xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxx xxxx xxxx nejkratším xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx ještě xxxx x sobě xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx." (Xxx. X 10130/32). Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx komunikační xxxxxxx xxxxxxxx neupravovala x xxxx xxxxxx dovozena xxxxxxx judikaturou jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (" Pokud xxx x ... trvalé xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx vyvlastnění xxxxxxx xx stavbě xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx, xxxxx jde x xxxxx nutnou, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnímu názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem...., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx veřejnou." , Xxx X 10017/32). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodily xxxxxx xxxxx, že sporný xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx práva byl xx xxxxxx stěžovatelů xxx, resp. toto xxxxxxx xx ně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxx Praha, x rovněž že xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx závěrem xxxxxx xxxxx porušily xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx. Xxxxxxx xxxx akceptuje x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx přístupu na xxxxx pozemek je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx není xxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx dochází x xxxxxxx vlastnického práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kde nový xxxxxxxx pozemek přejímá xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx vlastnické xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx však nelze xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nabyli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx od xx. xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx pozemků xx xxxxx xxxxx odlišný xx postojů ryze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx nemohli xxxxxxxxx xx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka, x xxxxxx by xxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxxx restituce, xxxxx xx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx užíváním xxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx presumovaly. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejným přístupem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx dohodnuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svědčí o xxx, xx stěžovatelky xxxxxx s omezením xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx založily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedená podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxxxxx, omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx formě xxxxxxx komunikace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx pozemek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx cesty mezi xxxxxxx Celetná a Xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx, xx daný pozemek xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxx x xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxx směru je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx " xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxx xxx využíván neomezeným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací, xxxxxx xxxxxxxxx účelem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nemovitostem xxx, xxx neexistuje xxxx xxxxxxxxxxx přístupu (" xxxxxx xxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" ) x xxx tento xxxxxxx zjevně xxxx " xxxxxxx" soukromoprávním xxxxxxxxxx (xxxx. věcným xxxxxxxx). Xxxxx v xxxxx úzkém rozsahu " xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" , xxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx, xx totiž xxxxx xxxxxxxxx prosazení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, existuje-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytné komunikační xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx pozemek jiného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx komunikační nezbytnosti xxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx, xx založeno x " právo" xxxxxx třetím xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (veřejnosti). Xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx vinárny na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě tvrzení, xx tento xxxxxxx xx xxx jako xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx xx xxxx nezbytnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx závěr x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejně přístupná xxxxxxx komunikace, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx souhlasu je xxxxx xxxxxxxxx, souhlasil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. neexistuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x kde xxxxx přístup xxxxxx xxxx xxxxxxx soukromoprávním xxxxxxxxxx (např. věcným xxxxxxxx).
Xxxxxxx x odvolání xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky, kterými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, že xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozporoval xxxx xxxx xxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx souhlasu je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx změnu xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Blovicích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x rozsahu námitek xxxxxxxxx x odvolání x své xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx to xxxx povinností xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx písemného xxxxxxx, xxxxxxx tomu námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jak xxxxx, xxx druhé xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezabýval. Žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pozemky xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto nemovitostí, xxxxx x xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (str. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx užívání, xx xxx vlastníkem xxxxxxxx projeveným nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx právními nástupci. X xxxxxxxx cest xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopravní xxxxx, je třeba xxxxxxxxxx právní ochranu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 4) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x záležitosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx seznatelné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxxxxx předestírané žalobcem xx nerozhodné, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx.
Xxxxx xx žalovaný xxxxxxx, xx přezkoumávané xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx xxx, že uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že „Xxxxx x Vlčic xx Xxxxx Xxx“, xxxxxxx xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx doložil, viz. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XxX Blovice XX 00377/2008 xx xxx 8.1.2008, kde xx xx xxx. 3 xxxxxxx: a xxxxxxxxx xxxxxx příslušné pasáže xxxxxxxxxx (xxx. 3,4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx především ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, soud jeho xxxxx xxxxx kategoricky xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxxxx ze xxx 8.1.2008. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxx pokuta ve xxxx 12.000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 19.10.2007 xxxxxx xx xxxxxx pověřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx považovat xxxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce, které xx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xx xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxx xx nenachází veřejně xxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobné xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správními xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxx, jakými xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx vůči závěru x veřejně přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx podmínky.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx orgán některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval, xxxxxx zde xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx proto nezbytnou xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx seznat, jaké xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxxx žalobci. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 11 x 36 Listiny.
Soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx, nepřiměřená xxxx xxxxxx) s xxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx zabývat.
Vzhledem x xxxx, že napadené xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí bez xxxxxxx pro xxxx xxxxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, x proto mu xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx. Xxxxxxx požadoval xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem dle xxxx. č. 484/2000 Xx. Tuto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx zahájeno xx xxxxxxxxx x.x.x. a xxxxx na xxx xxxxxx vyhl.č. 177/1996 Xx.,x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (dále jen xxxxxxxxx tarif) (§133 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx tři xxxxx xxxxxx služby [xxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x), xxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x)] . Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx projednávaných xxxxx x.x.x. xxxx xxxxxx 2.100 Xx (§9 xxxx. 3 xxxx. f), §7 ). Podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx náklady řízení xx xxxx 7.200 Xx. Xxxxx x xxxxxx pak xxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Sb. xx xxxxxxx s §64 s.ř.s.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx do xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxxx písemných xxxxxxxxxxxx (§102, §106 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx stanoveny v §103 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx o jiné xxxxxx, než které xxxx xxxxxxx x §103 x.x.x., xxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí má xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx učinit mohl (§104 xxxx. 4 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 24. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxx Kovandová