Právní věta:
Písemný příkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx xx xxxxxxxx §41 odst. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx xxxx výsledkem žádného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xx xxxxxx §150 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, x xxxxx xx xxx nedopadají xxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx, xxxxxxxxx §150 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx proti příkazu xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. NSS x x. 1324/2007 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 268/06).
Xxx: Ladislav X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně xxxxxx XXXx. Xxxx Daňkové x soudců Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Pivoňky x xxxxxx věci xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx 49, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Jančou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 11, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx v Plzni, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4. xxxxx 2009 xx. XXX/7431/09
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 4.8.2009 xx. DSH/7431/09 se xxxxxxx a xxx xx vrací žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx výši 7.200,-Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx, advokáta.
Odůvodnění
Žalobou xx xxx 20.8.2009 xx Ladislav Bečvář (xxxx jen xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) ze xxx 4.8.2009 xx. DSH/7431/09 (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolání x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Blovice xx xxx 16.4.2009 xx. XX 05469/2009 (xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx pořádkovou xxxxxx xx xxxx 60.000 Kč xx xxxxxxxxx písemného xxxxxxx xx. XxX Xxxxxxx XX 03306/2009 xx xxx 3.3.2009 (dále xxx příkaz) xxxxxx xx osobou pověřenou xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx Blovice, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Kč a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx požadoval, xxx soud xxxxxx x prvoinstanční xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zrušit jej. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx stejné věci xxxxxxxxxx zdejší soud x xxxxxxxxx xx. 30Xx 46/2008-37 xx xxx 31.3.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008 xx. XXX/1386/08 a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx především xx xx, xx x xxxx, aby xxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxxxx o xxx, xx se xxxxx xx určitých pozemcích xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx příslušného pozemku xxxx xxxxxx předchůdce, x xxxxx souhlasu xx možné přihlížet, xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx §78 xxxx. 5 xxx. č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx x.x.x.) platí, xx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx, xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zjevně xxxxxx závěry xxxxx xxxxx necítí. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 31.3.2009 xxxxx xxxxxx xxxx 4.5.2009, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx doby na xxxxxxxxx rozsudek žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx třech xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxx to xxx právě žalovaný, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nerespektuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx chyby, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Plzni x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx i správní xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx vydávají xxxxx stejná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx uváděl, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxx x pozemní xxxxxxxxxx - cesty x Xxxxx na Xxxxx Xxx x xxxxxxxx úseku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx 15-xx xxx xx obdržení xxxxx. Xxxxx příkazu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx odpor, xxxx xxxxxxx, že xx x xxxx případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vlastnických xxxx xx xxxx veřejnosti - xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxx rozhodování Městského xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxx o xxxxxx, xxxxx xxx vydán xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 správního xxxx. Uvedený xxxxxx, xxxxx xx druhem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podle správního xxxx xxx, tedy xxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx odpor, x xxxx xxxxx x xx kterého xxx xx xxxx xxxxx počítá a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpor xxxxxx. X ohledem xx to, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx, že byl xxxx x řádně xxxxxxxx podán odpor, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepostupoval xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx příkazu xxxxx, xxxxxxxxxxxxx ustanovení §150 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxx xx podáním xxxxxx xxxxxx ruší x xxxxxx pokračuje, xxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx nejedná o xxxxx správní rozhodnutí x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x jeho odporu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vydaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žádné xxxxxxxxxx x že tedy xxxxx němu nelze xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx překážky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxx x §150 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a pokud xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx vydat, xx xxxxxxxxxx, že xx musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx. Uvedené rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xx dne 2.3.2009 x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx údajné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx umístěné xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx cesta x Xxxxx xx Xxxxx Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx omezit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X výše xxxxxxxxx xx dle xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §150 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx uvedený xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx že chybějící xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxxx nicotnost xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx x úřední povinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx nicotnosti nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §§77,78 a 150 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx. §2 xxxx. 1,2 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žalovaný xxx ani v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx na základě xxxxxxxxxxx podnětu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxxxxxxx xxxx.
X pro xxxxxx, že xx xxxxxx nebyl shledán xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxx x nezákonnost xx xxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů, xx. xx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxx. §2 odst. 1,3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavírá, že xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx přístupnou účelovou xxxxxxxxxx, což dedukuje x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx komunikací věnováním xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx není xxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx úkon xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, která xxxx „xxxxxxx veřejností xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx po libovolném xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx ohledu na xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x názor, který xxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 2 x článku 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx 11, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce vyplývající x článku 11 xxxx. 1, resp. xxxxxx 11 xxxx. 4 Listiny. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxxxxxx, což je xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, zda xxxx xx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro to, xxx určitý xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxx xx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx směru xx Vlčic xxxxx xxxx, xxxxxxxxx komunikace. X této souvislosti xx nutno xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xx svém přípisu xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxx 11.2.2003 xxx xx. 165/03- XXXxXX, x xxxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxx Xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xx komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxx. Xxxxxxxx a správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx dostavuje na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx žalobci, xxx xxxxxxxxx xxxxxx věci xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho vlastnického xxxxx bez xxxx, xx by se xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, zda xx xxxxx údajná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx a vznáší. Xxxxxxx dále trvá x xx své xxxxxxx xxxxxxxx xx xx skutečnosti, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikace ve xxxxxxxxxxx města Blovice xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nechalo xx xxxxxxxxx a xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx nákladu xxxxxxx tím, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx. Zcela se xxxxxxx, že tato xxxxxx účelová xxxxxxxxxx xxxx vzniknout právě x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx, že x minulosti xxxxxxx xxxxxxx městu Blovice xxxxxxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx 890/2 xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, pouze xx xxxxxxxx geodetického xxxxxxxx, město Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Navíc pak xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx vyšel xxx xxxxx úvahách x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxx svědků, xxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xx na xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx x. 742/2, xxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx mohla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xxx žalovaný, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vytvořena xxxxxxx xxxxxxx, xxx jakéhokoliv xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx správní orgány xxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx stanovováním xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx komunikace xxxxxxx zajistit vedení xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětlil xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x toto obsahuje xxxxx xxxxxx konstatování, xxxxxxxxxxxx se jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobce xx xxx dána x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx námitek xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ust. §89 xxxx. 2 x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje závěry, x nichž xx xxxxxxxxx, xxx se x námitkami žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx ust. §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pouze tomu, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxxxx najisto, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pozemní komunikaci. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, která z xxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, který xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx x ust. §3 x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx 36 Listiny.
Žalobce xxxxxxxxx, xxx xxxxx §75 s.ř.s. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů i xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxx namítal, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxxx, xxxx evidentně xxxxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx uvedené námitky xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xx výše xxxxxxxxxxx x navrhuje, xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxx hlavy druhé xxxx prvního x.x.x.
Xxxxxxxx x písemném stanovisku x žalobě xx xxx 17.12.2009 xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx již xxx x minulosti xxxxxxxxx poučen x xxx, xx příkaz xx písemnou xxxxxx, xxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §41 xxx. x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx správním xxxxxx) x nevztahují se xx xxx náležitosti xxx xxx. §150 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx, to xx xxxxxxxx činit xxxxx xxxxxxx orgán (xxx xxxxxxxx správní xxxx). Xxxxx zaměňovat xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příkaz (xxxxxxx rozhodnutí) podle xxxxxxxxx řádu.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxx xxx. §7 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních komunikacích x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci, která xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxx komunikace xxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem, a xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxx x Xxxxx xx Xxxxx Xxx“, vedoucí xx. xx xxxxxxxxx odvolatele, xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, viz. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. MěÚ Xxxxxxx XX 00377/2008 xx dne 8.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu a xxxxxxxx její veřejné xxxxxxx. To xx xxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx.
Xx podstatné xxxxxxx xxxxxxxx označil okolnost, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx neřeší), xxx se jedná x veřejně přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxx xxxx řízením x xxxxxxx pořádkové xxxxxx xx xxxxxx xxx. §42 odst. 1 xx nesplnění xxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 8.1.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stanovisku, xx není xxxxxxx, xx xx existovala xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx x xxxx vlastnictví. Xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx x. 742/2, xxxx 890/5 x x.x. Vlčice obec Xxxxxxx. Xxxxx pozemek xx x xxx xxxx ornou xxxxx. Xxxxxxx tomu vedle xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xx nachází xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Jedná xx o xxxxxxx x. parc. 890/2. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx. CJ 00377/2008 xx dne 8.1.2008.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 3.3.2009 osoba pověřená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx x Xxxxx na Xxxxx Xxx“ v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obnovit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx komunikaci v xxxxxxx xx 15-ti xxx od xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx výčet x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx přílohou příkazu. Xxxxxxx xxx upozorněn, xx xx nesplnění xxxxxxx může silniční xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 100.000,-Xx.
Xxxxxxx ze dne 5.3.2009 xxxxxxxxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti příkazu xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x důvodů xxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx x 5.3.2009 x odporu xxxxx xxxxxxx (xxx jinému - xx xxx 19.10.2007) s xxx, xx příkaz je xxxxxx výzvy vydané xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §150 xxx. č. 500/2004 Xx., správního řádu (xxxx xxx xxxxxxx xxx) x xxxxx xxxx proti němu xxxxx xxxxx. Proto xx s xxx xxxxxxx xxxx nebude xxxxxx zabývat.
Protokol xxxxxxxxxx xxxxxx pověřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.2009 čj. XxX Xxxxxxx CJ 04395/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2009 xx účelové xxxxxxxxxx „cesta z Xxxxx xx Xxxxx Xxx“ v xxxx Xxxxxxx. X protokolu xx xxxxxxxxxxxx, xx xx srovnání xx xxxxxx zjištěným 2.3.2009 xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xx xxx 25.3.2009 xx. MěÚ Xxxxxxx XX 04416/2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2009 xx. XxX Xxxxxxx CJ 05469/2009 xxxxxx správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. podle §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60.000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.3.2009 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 2.3.2009 xxxxxxxx xxxxx pověřená výkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx Novou Xxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx na komunikaci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vylučují xxx její xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx překážky odstranit x xxxxxxx xx 15-xx xxx, xxxxx xxxxxxxx dnem 20.3.2009. Xxx 23.3.2009 byl xxxxxxxx vykonán na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxx překážku xxxxx. Xxxxxxxx úřad oznámil xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx nesplnění příkazu xxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx odstranění xxxxxxxx x obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx cestu x Xxxxx na Xxxxx Huť uložil xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx překážek. Proto xxxx tímto rozhodnutím xxxxxxx pokuta ve xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s posledně xxxxxxxx pokutou.
Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2009 xxxxxx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Namítal xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx vydáno x xxxxxxx s existujícím xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx xxxx velice xxxxxxxx x obdobně xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x jeho vlastnictví xxxxx neexistovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, x x té xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR x xxxxxx II. XX 268/06. Xxxxxxxxx uváděl, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x jeho vlastnictví. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx půdou, xxxxxxxx zahradou x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pozemek, xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nevede xx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx komunikace, která xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx vedle xxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxxx udržována x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxx x např. xxxxxx Města Blovice xx stížnost paní Xxxxxx Xxxxxxxxx x 11.2.2003, xxx Městský xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx obec Xxxxxx xx xxxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví Xxxxx Blovice dostatečně xxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx poučil xxxx Jiřinu Květoňovou, xx pokud by xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pozemkům xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx na xxxxxx paní Xxxxxx Xxxxxxxxx xxx 11.2.2003 x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Blovicích rozhodně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx existovala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Jiřina Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx - xxx Xxxxxxxxx Řežábek, xxxxx xxxx xxxxxxxx přes xxxx xxxxxxx, xxxx xxx činit na xxxxxxx speciálního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx paní Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx Řežábka, xxxx xx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxx komunikaci xx vlastnictví Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, xxxx. přes žalobcovy xxxxxxx, měla xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, z xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxx nabyl sám Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx názor, xx xxxxxx uplatňované xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx hospodářského xxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, proč x xxxxxxxx době xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mu musí xxx známo, že xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx nimž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Jiřinou Květoňovou x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx XX např. x xxxxxx XX. XX 268/06, vyplývající x.x. x Listiny, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxx xxxxx a podmínky, xx nichž je xxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx omezovat. Poukázal xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx možné pouze xx xxxxxxxx zájmu xx základě zákona x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx též míra xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxx. tam, kde xxxxx nepředpokládá xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx je omezováno, xxxxxxxxxxx souhlasí s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx omezením xxxxxxxxxx, nikdy xx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx, xx xxxx jeho pozemky xxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxxx není xxxx xxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx komunikací xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx právě x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x situaci, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx, xxxx by xx byla dávána xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx x závěrům, xx jediným ústavně xxxxxxxxxx výkladem je xxxxxx, xx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí x tím, xxx xxx xxxxxx a xxx xxx komunikace xxxxx přes xxxx xxxxxxx x xxxx xx je zde xxxxx existence ničím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeby. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx již x korespondence, xxxxxx xxxx x minulosti Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojení, xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx, a xxxx rozhodně není xxxx xxxxx komunikační xxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx jsem xxx (jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx x xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx souhlas x xxx, xxx xxx xxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Postup Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2009 čj. DSH/7431/09 xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Po xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx a stručném xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v souladu x xxx. §89 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X vlastnímu xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §41 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. Příkaz xxxx vydáván Xxxxxxxx xxxxxx Blovice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem) x xxxxxxxxxx xx na xxx náležitosti dle xxx. §150 správního xxxx. Xxxxx zaměňovat xxxxxxx příkaz (xxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx (správní rozhodnutí) xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.5.2009 xxx xx. 4709/09, xxxxx xxxxxxx xxx 13.5.2009. Žalovaný xxxx xxxxx, xx existenci xx xxxxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx silničním správním xxxxxx, a dospěl x závěru, že „xxxxx x Xxxxx xx Xxxxx Xxx“, xxxxxxx xx. po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx. XxX Xxxxxxx XX 00377/2008 xx xxx 8.1.2008, xxx xx na xxx. 3 xxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx problému xxxxxxxx překážek xx Xxxxx x Vlčic xx Xxxxx Xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx pocházející x xxxxxxx období. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1838 xx v xxxxxxxxxx xxxxx cesta xxx xxxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxx sahá xxxxxxxxx 170 let xx minulosti. Dotčený xxxx xx v xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxx xx mapě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx v xxxxxx 1950-1955) x též x xxxx Českého xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x roku 1975. Xxxxxx dokladem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx 1987 (xxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace třetí xxxxx pod x. 23x), turistická xxxx Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1994 (xxxxxxx jako xxxxxxxx cesta), x xxxxxxxxxx mapa Xxxxxxxx xxxxxx x roce 2004 (xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Existence xxxxxxxxxx jako takové xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dokázána x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x minulosti xxxxxx“. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxx přístupné účelové xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxx. §7 xxxx. 1 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemními komunikacemi. X této souvislosti xxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, xx pozemek xxxxx jeho věnováním xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx komunikaci, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx omezena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx, xxxx takový souhlas xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx cest xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeby, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx účelové komunikaci, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopravní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx právní ochranu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx užívání. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedl x záležitosti žádné xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tomu (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx překážky, byl xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud tak xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesplněnou povinnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxx xxxxxx omezen xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání veřejně xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2007 xx. xx. 6 Xxx 2/2007-128). Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 12.000 Xx a 30.000 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx zákona, napadené xxxxxxxxxx bylo vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx prvoinstančního xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x., xxxxxxx x xxxx samé bez xxxxxxx. Takový postup xx x.x.x. umožňuje x xx situace, xxx xxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx s postupem xxxxx §51 odst. 1 x.x.x.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxx žalobce, xx xx žalovaný xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx x.x. 30 Xx 46/2008-37 xx xxx 31.3.2009 x xxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x xxx. §78 xxxx. 5 x.x.x. Xxxxxxxx důsledků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §78 xxxx. 5 x.x.x. by xxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx určitých okolností xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x přes avizovanou xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxx x orgánů, xxxxx xx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx, xx-xx to xxx i xxx xx xxxxxx k xxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné, se x xx největší xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodů.“ x xxx, že „…xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx řešení xxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx.“ prezentovanému x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 19.2.2008 č.j. 7 Xxx 212/2006-74 (publikován xx Xx.XXX 1566/2008), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 5 x.x.x. xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Zrušením xxxxxxxxxx o odvolání x vrácením xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx před uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx procesní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o odvolání xxxxxxxxxx. Xxx novém xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx. Soud proto x xxxxxx přezkumném xxxxxx zkoumá, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx i do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (obdobně, byť xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx soudnictví x xxxx xxxxx xxx. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2002, xxxxxxxxx x xxx. §250j xxxx. 3 x.x.x. Vrchní xxxx x Praze x rozsudku č.j. 7 X 84/99-38 xx xxx 27.12.2001, xxxxxxxxxxxx x XXX, xxxxxx 2, xxxxxx 2002, str. 141).
X xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, v němž xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx závazný právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x.x. 30 Xx 46/2008-37 xx xxx 31.3.2009. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008 x.x. XXX/1386/08, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008 x.x. XX 00377/2008, xxxx Městský xxxx x Blovicích xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12.000 Kč xx xxxxxxxxx písemného příkazu xx xxx 19.10.2007 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx Blovice. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 16.4.2009 xx. MěÚ Xxxxxxx XX 05469/2009, kterým Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxx §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 60.000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2009 xxxxxx xx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx xx dne 8.1.2008 x.x. XX 00377/2008 x xxxxxxx xxxxxx xx výši 12.000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu xx xxx 19.10.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.3.2008 x.x. DSH/1386/08, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jinému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx jiné pořádkové xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Na tomto xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxx, xx xx xx xxxxx míry xxx xxxxxx shodovaly nejen x xxxxx žalobce, xxxxx také xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxx sankce. Protože xxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č.j. 30 Xx 46/2008-37 xx xxx 31.3.2009 xxxxxxxxxx xxx. §78 odst. 5 x.x.x. předpokládaný xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat x xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 5 x.x.x.
X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 19.2.2008 x.x. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx pro další xxxxxx a rozhodnutí xx xxxx, považoval xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se i xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nicotnost a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §75 xxxx. 2 s.ř.s.
Podle §75 xxxx. 2, xxxx xxxxx x.x.x. xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx také jeho xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví.
Právní xxxxx „xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxx tak, xx xxx o úkon xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxx finálního xxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx teorie xxxxxx „xxxx úkony správního xxxxxx“ xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 29.6.2007, xx. 4 Xx 37/2005-83 „Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx soudům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subsumovaných xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx soudů takové xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx tento xxxxxxx xxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“(xxxxxxxxxxx xx Sb. NSS 1324/2007).
Xxxx příkazem x xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx pokuty xxxxx §42 zákona x xxxxxxxxx komunikacích dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §75 odst. 2, xxxxx druhou x.x.x. xxxxxxxxxx. Ačkoliv x xxx. §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, nesplní-li xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx státního xxxxxx osobou pověřenou xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxxxx §41 odst. 2 xxxx 3 xxxxx xxxxxx, a xxxx x jistém xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pořádkové pokuty xx akt xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx silničním xxxxxxxx úřadem xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnil xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx. pokuta xx ukládá nebo xxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx požadavku žalobce xxxxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dle §75 xxxx. 2 x.x.x. vyhovět nelze.
Podle §42 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxx příkaz xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxx 3, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx pachateli xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, řečeno jinak xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxx. §41 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příkazu ve xxxxxx §150 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. §150 xxxxxxxxx xxxx xx koncipován xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx zvláštní, (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. řízení xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxx. 1 (Xxxxxxxxx x řízení x xxxx úřední x ve xxxxxxx xxxxxx lze uložit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; vydání xxxxxxx xxxx xxx prvním xxxxxx x řízení ) xx xxxx. 2 (X xxxxxx x xxxxxx příkazu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týmž správním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx a místně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx …) §150 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx pověřená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx §41 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx v XX xxxxx zákona x. 552/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších novel (§2 xxxx. x) xxx. 552/1991 Sb.), xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx xxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§8 xxxx. 2). „Xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxx státního dozoru, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xxxxxxx uložila xxxxx potřeby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. X tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x pozemních komunikacích xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx mělo předcházet xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx by ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx a xxx větších xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (příkazního) řízení, xxxxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §150 xxxxxxxxx řádu x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx. §150 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx příkaz musí xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx xx xxxxx xxx učinit, xx kterého dne xx xxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx správního orgánu xx odpor xxxxxx, xxxxx se žalobce xxxxxxxxx. Shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základ xx vadném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx písemného příkazu x tvrdících xxxxxxxx xxx. §§2 xxxx. 1,2, 77, 78 x 150 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx - xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxx dodává, xx výše popsaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vydaný xx xxxxxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxx vyvolat xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx takovému xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto dozoru xxxxxxxxx státní xxx. X xxxxxxxx xxxx xx vázána xxxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxx xxxxx xxx státní xxx uplatňovat xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx vyšel x usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x.x. 2 Xxx 144/2004-110 ze xxx 31.8.2005 (xx Xx.XXX 735/2006) a x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 16.1.2008, čj. 3 Xxx 3/2006-54 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, pro které xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x dopravě), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ke zjednání xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx se xxxx obecně x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx nimž směřují. Xxxx xxxxx jsou xxxxxxx na jejich xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx nějaké xxxxxxx xxxxxx, a to xx základě jak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx (ústního xx xxxxx vyjádřeného) xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx samotného xxxxxx xx neformální x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx. Xxx nedodržení xxxxxx xxxx překročení xxxx rámce xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx však x něj xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon umožňuje, xxxx. xxxxx stanoví.V xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx §82 x. ř. s., xxxxxxxxx xx. dva xxxxx: 1) xxxx xxx o xxxxxxxx (xxxx), nemůže se xxxxxx o pasivitu (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, x 2) úkon xxxx xxx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx tyto osoby xx základě tohoto xxxxx xxxx povinny xxxx xxx, konat, xxxxxxx (opominout, xxxxxx xx) xx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx písemný xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znaky „xxxxxx“ xx xxxxxx §82 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s.ř.s.
Stěžejní žalobní xxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxx opodstatněný.
Podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxx jednání rozsudkem, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §68 xxxx. 3 xxx.x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx vydání, úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x x jejich xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Podle §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx odvolací xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 až 4, odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx změní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zčásti, xx zbytku xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx pouze x xxx xxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x je správné (§90 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxxx xxxx), x není xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu xxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx řádu je xxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nedůvodné. Závěry xxxxxxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxxxx x odvolacími xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x odvolání (§68 xxxx. 3 správního xxxx).
Xxxxxx soud x Xxxxx x rozsudku xx dne 26.2.1993, x. x. 6 X 48/92-23, uveřejněném x časopise Xxxxxxx xxxxx xxx č. 27, uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx seznatelné, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx námitky účastníka xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxx, o xxx xx xxxxx opírá, xxxxx chybějí. Xxxx xx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 1 zák.č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nesplní xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxx 3, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pořádkovou xxxxxx xx 100.000 Xx. Státní dozor xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přístupných účelových xxxxxxxxxxxx vykonávají silniční xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§41 odst. 1 xxxxxxxxx zákona).
Správní orgány xxxx xxxxxx vycházely xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx zásadní pro xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx x případě, xx xx xx xx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemní komunikace, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx veřejně nepřístupná xxxxxxx komunikace, nebylo xx možné žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uložit xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §41 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikacím.
Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží ke xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx spojení těchto xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 9.1.2008, xx.xx. XX. XX 268/06 (xxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxx xx s xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xx obdobný případu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx vlastnické právo xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx-xxxxxx) x xxxxx tedy jádro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx autonomního postavení xxxxxxxxxxx vůči veřejné xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Původ x xxxxxx lidských xxxx. XXX, Xxxxx 1990, str. 103: " Locke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x věcného xxxxxxxxxxx. Později xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxx..." ). Xxxxxxx tak xxxx jiná xxxxxxxx xxxxx je rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx vlastnické xxxxx xx - xx xxxxxx od jiných xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (hmotnou) xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx společenských tržních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (náhrady). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx zájmu, xx xxxxxxx zákona x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx sleduje, x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dosahováno. Tam, xxx jedna x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx (například zákon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx (xxxx. vynuceném) xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx-xx v zákoně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx tomu x xxxxxxx tzv. veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, v jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx vlastník xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako komunikace (§19 zákona) a xxxxxxx xx xxx xxxxxxx přístup. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemek xxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podanou v xxx. §7 xxxx. 1 xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastníků xxxxxx nemovitostí, xxxx xx spojení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však toto xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady. X ohledem na xxxxx xxxxxxx xxx xxxx konstatovat, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ten, xx x takovým xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neodporuje xxxxxxxxxx, xx účelová xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx veřejnoprávními, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx závěrům dospěla xxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx soudů, x xx jak xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 20.3.2002, sp. xx. 22 Cdo 1911/2000: " Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhlasí-li, xxx i xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, .... xxxxx se xxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxx x vztahuje xx xx xx xxxxxx obecné užívání xxxxxxx komunikace." ; xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 5 As 20/2003: " Xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx dva xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx pozemek xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x konkludentních xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx určen, x dále především x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. X 10017/32)... Xxxxxxxx xxxxx vlastníka jsou x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx." ). Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx prvorepublikovou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nezbytného souhlasu xxxxxxxxx je podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též existence xxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeby. X dnešních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx jiné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx komunikačního xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx třeba xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx těmto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x době xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy x xxxx, xx " zákon o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zasahujícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x sluší xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx..." (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.1921, XX 209/21, Xxxxx, x. XXX, xxx. 1921, xxx. 251) x xxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx komunikace (" Xxxxxxxxx takovýchto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxx může xx xxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníkovým, xxxxx x konkludentním xxxxxxxx, x xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx mu překážek x že xxxxxxx xxxx trvá po xxxx xxxxxxxxxx." , xxxx. Xxx. A 10130/32). Xxxxxx judikatura xxxxxxx x x xxxxxxxxxx nutnosti komunikační xxxxxxx xxxxxx proporcionalitu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx, xx dovodila xxxxx, xxxxx něhož " okolnost, že xxxxxx je pro xxxx obce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neospravedlňuje xxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxx x komunikaci nutnou." (Xxx. A 10130/32). Xxxxxxx xxxx současný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx (" Xxxxx jde x ... xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx takovýto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavbě veřejné xxxxx xxxxxx na xxx, zdali jde x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxx veřejnou xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem...., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx." , Xxx A 10017/32). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxx, xx sporný xxxxxxx představuje veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x takovým omezením xxxxxxxxxxxx práva xxx xx strany xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx ně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx město Xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx garantovanou xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud akceptuje x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přecházet x xxxxxxxxx xx vlastníka x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx udělen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx platí tam, xxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xx. xxxxx Prahy x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odlišný xx postojů ryze xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx. Xxx konstatovat, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nemohli xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx aktivita stěžovatelek xxxxx xxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx s provozovatelem xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, že stěžovatelky xxxxxx s omezením xxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx založily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozemek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívá xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Xxxx, xx xxxx pozemek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxx omezení vlastnického xxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx " xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" pozemku, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx jako xxx využíván xxxxxxxxxx xxxxxxx uživatelů. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníků x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (" xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" ) x kde xxxxx xxxxxxx zjevně xxxx " xxxxxxx" soukromoprávním xxxxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx v xxxxx úzkém xxxxxxx " potřeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" , kteří xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xx totiž xxxxx xxxxxxxxx prosazení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx alternativní xxxxx xx nemovitosti xxxx pozemek xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x " xxxxx" xxxxxx třetím xxxxxxxxx, xxxx neomezenému xxxxxx xxxx (veřejnosti). Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxx. xxxxxxxxxxxxx vinárny x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení, xx tento pozemek xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx nezbytnost přístupu x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, souhlasil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínka komunikační xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přístupu (xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx těchto nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxx xxxxx přístup xxxxxx xxxx upraven soukromoprávním xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr prvoinstančního xxxxxxxxx orgánu, že xx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxxx příslušného xxxxxxx či jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx souhlasu je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x takovýmto omezením xxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx poukazoval xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Blovicích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x. Xxxxxxx Květinovou.
Žalovaný opřel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání x xxx xxxxxx x těchto námitkách xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příkazu, xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxxxx účelové komunikace xx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxx xxxxx, tak druhé xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x odvolacích xxxxxxx, jen x xxxxxxxx obecné rovině xxxxxxxxxxx, xx pozemky xxxxxxx veškeré znaky xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx spojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (str. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxx, xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecnému xxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institutem obecného xxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxx udělil, ani xxxx právními nástupci. X xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx byly-li xxxxxxx xx xxxxxxxx x naléhavé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde o xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,xxxxx xxxx užívána xxxxxxxxxx xxxx dopravní xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zajistit xxxx xxxxxxx užívání (xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx. 4) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx neuvedl x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proč xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předestírané xxxxxxxx xx nerozhodné, xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácené, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jediným tvrzením xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxx, že xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxx před zahájením xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty prvoinstanční xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním úřadem, x xxxxxx x xxxxxx, xx „Cesta x Xxxxx xx Xxxxx Xxx“, xxxxxxx xx. xx pozemcích xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XxX Xxxxxxx XX 00377/2008 xx dne 8.1.2008, kde je xx str. 3 xxxxxxx: x následuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (str. 3,4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx podává nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného k xxxxxx, xxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx na xxxxxxxxxx XxX Xxxxxxxx ze xxx 8.1.2008. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12.000 Xx xx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2007 xxxxxx xx xxxxxx pověřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přístupnými účelovými xxxxxxxxxxxx v xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zavazovalo x posouzení otázky, xxx se na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx samostatné rozhodnutí x obdobné věci. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akty, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx. Podstatnou xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na žalobcovu xxxxxx xxxx závěru x veřejně přístupné xxxxxxx komunikaci na xxxxxxxxx žalobce v xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx podmínky.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami nezabýval, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx možnost uložení xxxxxx žalobci. Z xxxxxx xxxxx uvedených xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx. 11 x 36 Xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxx námitkami (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nepřiměřená xxxx xxxxxx) s xxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx (§78 odst. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx mu xxxx přiznal x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxx požadoval xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x. 484/2000 Xx. Xxxx vyhlášku xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x.x.x. x xxxxx xx xxx xxxxxx vyhl.č. 177/1996 Xx.,x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) (§133 x.x.x.). Náklady xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx [xxxxx xxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxx xxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x)] . Sazba xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxxxx žalob xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x.x.x. činí xxxxxx 2.100 Xx (§9 xxxx. 3 xxxx. x), §7 ). Podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.200 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Sb. xx xxxxxxx x §64 x.x.x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx kasační stížnost x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102, §106 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proti důvodným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx uvedeny v §103 x.x.x., xxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx učinit xxxx (§104 xxxx. 4 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení x xxxxxxx stížnosti zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx za xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 24. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Kovandová