Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uživatelům xxxxxxxxx komunikací k xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxx na podkladě §41 odst. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, osobou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §150 správního xxxx z roku 2004, a xxxxx xx xxx nedopadají xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxxx §150 xxxx. 4 správního xxxx (xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. XXX x x. 1324/2007 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2008 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 268/06).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Daňkové x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Kašpírkové x XXXx. Xxxxxx Pivoňky x právní xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Bečváře, xxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx 49, xxxxxxxxxxxx Xxx. Martinem Jančou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 11, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2009 čj. XXX/7431/09
xxxxx:
X. Rozhodnutí žalovaného xx xxx 4.8.2009 xx. DSH/7431/09 se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx výši 7.200,-Xx do jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Mgr. Xxxxxxx Janči, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 20.8.2009 xx Ladislav Xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xx dne 4.8.2009 čj. XXX/7431/09 (xxxx jen rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx), kterým žalovaný xxxxxx jeho odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Blovice xx dne 16.4.2009 xx. XX 05469/2009 (xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxx xxxx Blovice (xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx žalobci pořádkovou xxxxxx xx xxxx 60.000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu xx. MěÚ Xxxxxxx XX 03306/2009 ze xxx 3.3.2009 (xxxx xxx příkaz) daného xx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx příkazu novou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zrušil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x zrušit xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti žalovanému xxxxxxx žalobci náklady xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx. 30Xx 46/2008-37 xx xxx 31.3.2009 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008 xx. XXX/1386/08 x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx především xx xx, xx x xxxx, aby xxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předchůdce, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxx, že xxxxx §78 xxxx. 5 xxx. x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx s.ř.s.) platí, xx xxxxxxx názorem, xxxxx vyslovil xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2009 xxxxx xxxxxx xxxx 4.5.2009, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nereagoval a xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx to xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které nerespektuje xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x opakuje xxxxx, xxxxx x xxx xxxx žalovanému xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Plzni x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx tedy x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 s.ř.s. Xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stejná xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z pozemní xxxxxxxxxx - xxxxx x Xxxxx xx Xxxxx Xxx x xxxxxxxx úseku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xx 15-xx xxx xx xxxxxxxx výzvy. Xxxxx příkazu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, když xxxxxxx, xx se x xxxx případě xxxxxxx x řešení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx neexistuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxx nucen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx úkor veřejnosti - veřejné xxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx x Blovicích xx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xx správním řízení xxxxx §150 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx součásti xxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx se xxxx xxxxx xxxxxx x x kterého xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx to, xxx xxxxxx x rozporu x kogentním ustanovením xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx podán xxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx nepostupoval xxx, xxx xx ukládá xxxxx x případě, xx účastník xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx pokračuje, xxxxxxx sdělil, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolání. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně, xx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žádné xxxxxxxxxx x xx tedy xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stejně jako xxxxxxx orgán prvého xxxxxx ignorují xxxx, xx xxxxxxx řád x §150 upravuje xxxxxxxx určitý xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nazývá xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2009 x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx dozoru, kdy xx xxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxx umístěné xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x Vlčic xx Xxxxx Xxx xx xxxxxxxx komunikací, xx xxx může upravit xxxx xxxxxx veřejný xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X výše xxxxxxxxx xx dle xxxxxxx patrno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §150 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxx. Podle názoru xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutím, xxx že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti - xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xx mělo xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx nicotnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jako x podkladu, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxx. §§77,78 x 150 xxxxxxxxx řádu, xxx xxx xxx. §2 xxxx. 1,2 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx otázkou prohlášení xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx ani v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx žádné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx nečinnost správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x neučinil xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětu xxxxxxx x opatření xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxxxxxxx xxxx.
X xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx shledán xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, tj. xx prvoinstančního i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 1,3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx pozemek je xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, xxx dedukuje x toho, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalovaného není xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když není xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, ať xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx těchto xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx konstatování, xx komunikaci, která xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxx“. Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx dedukuje, xx xxxxx „veřejnost“ začne xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx stává xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx xx x názor, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 2 x článku 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx jde x xxxxxx 11, xxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 11 xxxx. 1, xxxx. xxxxxx 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xx xxxxxxxxxx vůbec xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xx nejsou splněny xxxxxxxx pro to, xxx určitý xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukazoval xxxxxxxxx na xx, xx xxx ve xxxxx do Xxxxxx xxx xx xxxxx xx Vlčic xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém přípisu xxxxxxxxxxx Xxxxxx Květoňové xxx 11.2.2003 pod xx. 165/03- OÚPaPR, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx Vlčice xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytnosti xxx xxxxxxxx toho, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx právními předchůdci x xxxxxxxxx užívání. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ukládá xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx toho, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx zabývaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx x námitkám, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a vznáší. Xxxxxxx xxxx xxxx x na xxx xxxxxxx týkající xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vedla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx pozemku xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx nestaralo, nechalo xx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemalé finanční xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x údajné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po pozemku xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx, xx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx 890/2 svým xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx daru, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Blovice xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx x posléze x žalovaný vyšel xxx svých úvahách x existenci vzniku xxxxxx účelové xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxx, xxx tito xxxx. xxxxxxx, xx na xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 742/2, bez xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (právních předchůdců xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx sloužit xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že jiné xxxxxxxxxx nebyly v xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vytvořena třetími xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx správní orgány xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx legalizují, xxxx xx xxxxx, xxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětlil blíže xxxxxx xxxxx rozhodnutí x toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx dána i xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ust. §89 xxxx. 2 a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje závěry, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x námitkami žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ust. §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pořádkovou xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tomu, xxx je vlastníkem xxxxxxx přístupné účelové xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx najisto, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležitým xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vycházely xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, čímž bylo xxxxxxxx i xxx. §3 a §2 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxxxxx tím xxxx porušeno x xxxxx žalobce podle xxxxxx 36 Listiny.
Žalobce xxxxxxxxx, xxx xxxxx §75 s.ř.s. xxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx bodů x xxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx naprosto xxxxxxxxxxx xxxx situaci, a xxxxxxx proto x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xx výše nepřiměřená x xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního x.x.x.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 17.12.2009 trval xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že žaloba xx měla xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xx písemnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §41 zák. x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx xxx ust. §150 xxxxxxxxx xxxx. Osoba xxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydávat xxxxxxx rozhodnutí - xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán (zde xxxxxxxx správní xxxx). Xxxxx zaměňovat xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí) podle xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx pozemky splňují xxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxx se ve xxxxxx xxx. §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla x minulosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace řešil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx z Xxxxx xx Xxxxx Xxx“, xxxxxxx xx. xx pozemcích odvolatele, xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XxX Xxxxxxx XX 00377/2008 xx dne 8.1.2008, xxxxxxx žalovaný dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx poskytnout xxxxxx ochranu a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx řízení neřeší), xxx se jedná x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x uložení pořádkové xxxxxx ve xxxxxx xxx. §42 xxxx. 1 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §41 xxxx. 2 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx vypracované xxx 8.1.2010 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svém stanovisku, xx není pravdou, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelová komunikace xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pozemku xxxxx č. 742/2, xxxx 890/5 x x.x. Vlčice xxxx Xxxxxxx. Tento xxxxxxx xx a xxx xxxx ornou půdou. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx označovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx vlastnictví xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx x. parc. 890/2. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce dále xxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx čj. XX 00377/2008 xx xxx 8.1.2008.
X xxxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 3.3.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx komunikace „xxxxx x Xxxxx xx Xxxxx Xxx“ v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx do 15-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx výčet x xxxxx překážek je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx dozoru, xxxxx xx přílohou xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxx do 100.000,-Xx.
Xxxxxxx ze xxx 5.3.2009 xxxxxxxxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx příkazu xxxxx s argumentací, xx x důvodů xxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx x jeho vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účelovou xxx xxxxx komunikací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx z 5.3.2009 x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx jinému - xx xxx 19.10.2007) x xxx, xx příkaz je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx komunikacích, nikoliv xxxxxxxxxxx podle §150 xxx. č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxx) a xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx nebude xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx vyhotovený xxxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.2009 xx. XxX Xxxxxxx CJ 04395/2009 xxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx 23.3.2009 na účelové xxxxxxxxxx „xxxxx x Xxxxx xx Xxxxx Xxx“ x xxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx 2.3.2009 xxxxx k umístění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.3.2009 xx. XxX Xxxxxxx XX 04416/2009 zahájení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2009 xx. XxX Xxxxxxx XX 05469/2009 xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx X. xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu ve xxxx 60.000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.3.2009 daného mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přístupnými účelovými xxxxxxxxxxxx v xxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx 2.3.2009 vykonala xxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx Xxxxx Xxx, xxxx xxxxxxxx, že xx na komunikaci xxxxx nachází xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx překážek xxxx xxxxxxxxx xx dne 3.3.2009 písemně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstranit x xxxxxxx do 15-xx xxx, xxxxx xxxxxxxx dnem 20.3.2009. Xxx 23.3.2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx překážky xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx překážku další. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xx xxxx xxxxxxxxxx překážek x obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxx xx Xxxxx Huť xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx žalobce k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx tímto rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx výši ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2009 navrhl xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Namítal xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, protože xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x obdobně xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx pozemku x xxxx vlastnictví xxxxx neexistovala veřejně xxxxxxxxx účelová komunikace, x x té xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx formulované Xxxxxxxx xxxxxx ČR v xxxxxx XX. ÚS 268/06. Konkrétně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na pozemku x xxxx vlastnictví. Xxxxxxx xxxxxxx byl xxxx zemědělskou půdou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pozemku se xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx komunikace x xxxxx xx vlastnictvím Xxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx komunikace nikdy xxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx komunikace, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx vedla xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x neutěšeném xxxxx. O xxx xxxxxx x např. xxxxxx Xxxxx Blovice xx stížnost xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x 11.2.2003, kdy Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx se xxxx Xxxxxxxxx nezdá xxxxxxxxxx xx vlastnictví Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx komunikaci. Xxxx xxx poučil xxxx Jiřinu Xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx jakési právo x pozemkům xxxxxxx, xx xx svých xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxxxx Městský úřad x Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx Jiřiny Xxxxxxxxx již 11.2.2003 x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx 2003 opakovaně. Xx xxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Blovicích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Jiřina Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx - pan Xxxxxxxxx Řežábek, svých xxxx průchodu xxxx xxxx pozemky, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx speciálního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pak x xxxxxx dopisu xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx paní Xxxxxx Xxxxxxxxx x pana Xxxxxxxxx Xxxxxxx, tedy xx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Blovicích, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vést xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možné komunikační xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx sám Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx hospodářského xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, proč x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx popsaným způsobem, xxxx xx musí xxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxx x xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx nimž xxx uplatňován nárok xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přístupu, xxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce na xxxxxx formulované Ústavním xxxxxx XX např. x xxxxxx XX. XX 268/06, xxxxxxxxxxx x.x. z Xxxxxxx, xxxxxxxxxx ochranu vlastnictví, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxx xxxxx x podmínky, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Poukázal xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx možné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx důležitá xx též míra xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx proporcionální xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx sleduje x xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxx dosahováno. X xxxxxxx xxxxxxx některé x těchto xxxxxxxx, xxxx. tam, kde xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x tzv. účelových xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx právo je xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Vdaném xxxxxxx však žalobce xxxxx svůj xxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx znám xxxxxx souhlasu předchozího xxxxxxxxx. X případě xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx, aniž xx xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx přes xxxx xxxxxxx a xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X daném případě xx xxxxxx již x xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxx x paní Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojení, která xxxx xxxxxx a xx xxxxxx, a xxxx rozhodně xxxx xxxx xxxxx komunikační xxxxxxx xxxx žalobcovy xxxxxxx. Sám xxxx xxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx x patrné x jeho postojů x xxxxxx) xxxxx xxxxx svůj xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinností jako xxxxxxxxxxx vysokou a xxxxxxxxxxxxx. Postup Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.8.2009 čj. DSH/7431/09 xxxxxxxx podle §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxx dozoru, xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených a xxxxxx x souladu x xxx. §89 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx - písemná xxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx státního dozoru xx xxxxxx ust. §41 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Příkaz xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem) x xxxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §150 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zaměňovat xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí) xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.5.2009 xxx čj. 4709/09, xxxxx xxxxxxx xxx 13.5.2009. Žalovaný xxxx xxxxx, xx existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx x Xxxxx xx Xxxxx Xxx“, xxxxxxx xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx doložil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XxX Xxxxxxx XX 00377/2008 xx xxx 8.1.2008, xxx xx xx xxx. 3 uvedeno: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostupné xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx x Vlčic xx Xxxxx Xxx x xxx mapové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx období. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1838 xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx existence xxxx xxxxxxxxx 170 xxx xx xxxxxxxxx. Dotčený xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx mapě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x letech 1950-1955) x xxx x mapě Xxxxxxx xxxxx geodetického x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1975. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx 1987 (xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x. 23x), xxxxxxxxxx mapa Xxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1994 (značena jako xxxxxxxx cesta), x xxxxxxxxxx mapa Xxxxxxxx xxxxxx v roce 2004 (xxx xx xxx značena jako xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takové xx tedy xxxx xxx pochybnost dokázána x xxxx veřejné xxxxxxx x minulosti xxxxxx“. Xxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xx smyslu xxx. §7 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí, jakož x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxx konkludentním. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx omezena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx komunikační potřeby, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx užívána xxxxxxxxxx xxxx dopravní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci překážky. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx x nikdo xxxxx tomu (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud tak xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobcovo vlastnické xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx institutem xxxxxxxx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.11.2007 xx. xx. 6 Xxx 2/2007-128). Xxxxx xxxxxxxxxx je pokuta xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 12.000 Xx a 30.000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxx povinnosti. Žalovaný xxxxxxx, že xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx zjištěny xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x.x.x. xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s.ř.s.
Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod, xxxxx podstatou je xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx neřídil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejné věci Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx x.x. 30 Xx 46/2008-37 ze dne 31.3.2009 x xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxx. §78 xxxx. 5 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §78 odst. 5 x.x.x. xx xxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxx avizovanou xxxx spadající xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „Xxxxx x orgánů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx postupovat tak, xxx, xx-xx xx xxx x xxx xx xxxxxx x xxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se x xx největší xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ x tím, že „…xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázkami xx xxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxx řešení xxxxxx pro další xxxxxx x rozhodnutí xx xxxx.“ xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 19.2.2008 x.x. 7 Xxx 212/2006-74 (xxxxxxxxxx xx Xx.XXX 1566/2008), xx xxxxx první xxxxxxx xxxxxxxx zabýval.
Námitka xxxx důvodná.
Podle ustanovení §78 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vázán. Zrušením xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx do procesní xxxx před xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx skutečně řídil, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx soudnictví x xxxx části xxx. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002, xxxxxxxxx x xxx. §250x odst. 3 o.s.ř. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx x.x. 7 A 84/99-38 xx xxx 27.12.2001, xxxxxxxxxxxx v XXX, xxxxxx 2, xxxxxx 2002, xxx. 141).
V xxxxx případě xx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x.x. 30 Xx 46/2008-37 ze xxx 31.3.2009. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 7.3.2008 x.x. XXX/1386/08, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008 x.x. CJ 00377/2008, xxxx Městský xxxx x Blovicích xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořádkovou xxxxxx xx výši 12.000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu xx xxx 19.10.2007 xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx. X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx xxx 16.4.2009 xx. MěÚ Xxxxxxx XX 05469/2009, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 60.000 Xx xx xxxxxxxxx písemného xxxxxxx xx xxx 3.3.2009 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx není rozhodnutím xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxx xx dne 8.1.2008 x.x. XX 00377/2008 x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12.000 Xx xx xxxxxxxxx písemného xxxxxxx xx xxx 19.10.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008 č.j. DSH/1386/08, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jinému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxx, xx se do xxxxx xxxx xxx xxxxxx shodovaly nejen x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx objektem x xxxxxxxxxx stránkou xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx sankce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č.j. 30 Xx 46/2008-37 xx xxx 31.3.2009 xxxxxxxxxx xxx. §78 xxxx. 5 x.x.x. předpokládaný xxxxx, nemohl xxxxxxxx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §78 xxxx. 5 x.x.x.
X přihlédnutím xx xxxxxxxx právnímu názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 19.2.2008 x.x. 7 Xxx 212/2006-74 shora xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx, považoval xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx výtkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 odst. 2 x.x.x.
Xxxxx §75 xxxx. 2, věty xxxxx s.ř.s. byl-li xxxxxxxx podkladem přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx tak, xx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelný x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání finálního xxxx x xxxx xxxxx xx závazný xxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxx přímo xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx takové „xxxx úkony správního xxxxxx“ označuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx judikoval Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 29.6.2007, čj. 4 Xx 37/2005-83 „Ustanovení §75 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subsumovaných xxxxxxxxx xxxx; toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů takové xxxx xxxxxxxx. Měla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx subsumovaného xxxx xx vypořádá v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx.“(xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX 1324/2007).
Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 zákona o xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2, větou xxxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x ust. §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx silniční xxxxxxx xxxx může uložit xxxxxxxxxx xxxxxx do 100&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxx xxxxx, nesplní-li písemný xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx státního xxxxxx xxxxxx pověřenou xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxxxx §41 xxxx. 2 xxxx 3 xxxxx xxxxxx, x xxxx x jistém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x příkaz xx xxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dalšího subsumovaného xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx. pokuta xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx neukládá). Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx nelze.
Podle §42 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx podle §41 xxxx. 2 nebo 3, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx uložit xxxx pachateli xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazu a xxxxxxxxx opodstatněností xxxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu.
Shodně x xxxxxxxxx sdílí xxxx xxxxx, že písemný xxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §41 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §150 správního xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. §150 xxxxxxxxx xxxx xx koncipován xxxx xxxxxxxx typ xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx zvláštní, (xxxxxxxxxxxx) formy xxxxxxxxx xxxxxx, tj. řízení xxxxxxxxxx. To xxx xxxxxxx např. x xxxxx xxxx. 1 (Xxxxxxxxx v řízení x xxxx xxxxxx x xx sporném xxxxxx lze uložit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx může správní xxxxx vydat, považuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ) či xxxx. 2 (X xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxx xxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx …) §150 správního řádu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx §41 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx vykonávajících státní xxxxxxxx v ČR xxxxx zákona x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxx (§2 písm. d) xxx. 552/1991 Xx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řádu postupují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxx postup (§8 xxxx. 2). „Xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx právě xxx. §41 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx, písemně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx jejich odstranění. X xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předcházet xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx by ostatně xxxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx rychle x xxx větších xxxxxxxx xxxxxxx zjištěných nedostatků. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podkladě §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pověřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení, xxxxx jej kvalifikovat xxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §150 xxxxxxxxx řádu x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně ust. §150 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx poučení, x xxxx xxxxxxx orgán xxxxx, xx je xxxxx proti příkazu xxxxx odpor, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx kterého dne xx xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpor xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Shora xxxxxxx xxxxxx vedly soud x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx majících xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx písemného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §§2 xxxx. 1,2, 77, 78 x 150 správního xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx námitka x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí - příkazu.
Jen xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §41 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxx vyvolat dojem, xx xxxx adresát xxxx proti xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxxx osoba pověřená xxxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, podle xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x.x. 2 Xxx 144/2004-110 ze xxx 31.8.2005 (xx Xx.XXX 735/2006) a x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2008, xx. 3 Xxx 3/2006-54 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxx §82 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx faktických xxxxxxxx správních xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. faktické xxxxxx (xxxxxxx x dopravě), xxxxxxxxxxxxx zásahy (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Jedná se xxxx obecně o xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx osoby, xxxx nimž směřují. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na jejich xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nějaké xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx (ústního xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx nedodržení xxxxxx nebo překročení xxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásah. Xxxxxx xx xxxx x něj jednat, xxxx-xx správní orgán xxx xxxxx x xxxxx xxxxx pravomocí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. přímo xxxxxxx.X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx faktické xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx pro xx, xx bylo „zásahem“ xx xxxxxx §82 x. x. x., xxxxxxxxx xx. xxx xxxxx: 1) xxxx xxx o aktivitu (xxxx), xxxxxx xx xxxxxx x pasivitu (xxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, x 2) xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, závazný xxx, xxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxx xxxx povinny xxxx dát, xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx xx) či xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx písemný xxxxxx naplňuje xxx xxxxxxxxx xxxxx „zásahu“ xx smyslu §82 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu se xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx opodstatněný.
Podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. soud xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx vady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nepřezkoumatelnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §68 xxxx. 3 xxx.x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo výroků xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx x návrhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxx §90 xxxx. 5 správního xxxx neshledá-li odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx postup podle xxxxxxxx 1 xx 4, odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx pouze x xxx xxxxxxx, když xxxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx (§90 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxxx xxxx), a xxxx xxx důvod k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání. Rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu podle §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v odvolání xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx x odvolacími xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (§68 xxxx. 3 správního xxxx).
Xxxxxx soud v Xxxxx x rozsudku xx xxx 26.2.1993, x. x. 6 X 48/92-23, uveřejněném x xxxxxxxx Správní xxxxx xxx č. 27, xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkem za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxx, xxxxx odůvodnění obsahuje xxxxxx obecný xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx, x xxx xx výrok xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Soud xx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §42 odst. 1 xxx.x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, vlastníku (správci) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nesplní xxxxxx xxxx xx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 nebo 3, xxxx silniční xxxxxxx xxxx xxxxxx pořádkovou xxxxxx xx 100.000 Xx. Xxxxxx dozor xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx komunikacích x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx působnosti (§41 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů vycházely xx závěru, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx zásadní xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx komunikacích. Je xxxx tak xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xx xx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nacházela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx možné žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx pokutu xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (správci) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dozor xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx pouze xx vztahu x xxxxxxxx, silnicím, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovým xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemní komunikace, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx spojení těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 9.1.2008, xx.xx. II. XX 268/06 (dostupný xx xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxx xx s jeho xxxxxx zcela ztotožňuje. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obdobný xxxxxxx xxxxxxx, především xxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxx svou xxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx-xxxxxx) a xxxxx xxxx jádro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx všezahrnující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX, Xxxxx 1990, xxx. 103: " Xxxxx xxxxxx xxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxx života, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx shrnuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoty..." ). Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx právo xx - xx xxxxxx od jiných xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx jasně vyjádřitelnou xxxxxxxxxx (hmotnou) ekonomickou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stojí v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx, přičemž xxxx x rozsah xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx sleduje, a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dosahováno. Tam, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (například zákon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx), xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx vůbec xxxxxxx o xxxx xxxxxxx (xxxx. vynuceném) xxxxxxx, xxx má xx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx spojoval poskytnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přesně tak xx xxxx x xxxxxxx xxx. veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx musí xxxxxx obecné užívání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§19 xxxxxx) x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Účelovou xxxxxxxxxx xx pozemek xxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx. §7 xxxx. 1 xxxxxx, xx. xxxxx slouží xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x lesních xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nespojuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené lze xxxx konstatovat, xx xxxx jediný ústavněkonformní xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastník příslušného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neodporuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx komunikací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x správní (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 20.3.2002, xx. xx. 22 Xxx 1911/2000: " Xxxxx-xx xxxxxxxx pozemku účelovou xxxxxxxxxx anebo xxxxxxxx-xx, xxx x konkludentně, x jejím xxxxxxxx, .... xxxxx xx xxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx na xx xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx." ; xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, sp. xx. 5 As 20/2003: " Xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxx-xx splněny xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx věnován xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x konkludentních xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx především x toho, xx xxxxxxx slouží x xxxxxxxx uspokojení nutné xxxxxxxxxxx potřeby (Xxx. X 10017/32)... Soukromá xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx." ). Xxx xxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx citovaném rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předchůdce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx existence xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X dnešních xxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimních xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zjednodušeně řečeno, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí), xxxx xx došlo k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v době xxxxx Československé xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxx x xxxx, že " xxxxx o xxxxxxxxx cest nezbytných xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx restriktivně x xxxxxxx xxxxxxxxxx..." (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.1921, XX 209/21, Xxxxx, x. XXX, xxx. 1921, xxx. 251) x xxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx užívání pozemku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (" Xxxxxxxxx takovýchto xxxx xxxxxxxxx jest xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx nejen xxxxxxxxx prohlášením vlastníkovým, xxxxx i konkludentním xxxxxxxx, x xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx užívání xxxx, xxxxxxx xx překážek x xx xxxxxxx xxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxxx." , xxxx. Xxx. X 10130/32). Dobová xxxxxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxxxxxx xxxxxx proporcionalitu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx dovodila xxxxx, podle něhož " xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neospravedlňuje xxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx nutnou." (Xxx. A 10130/32). Xxxxxxx xxxx současný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rovněž tehdejší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx prostředek k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (" Xxxxx jde x ... xxxxxx xxxxxxx xxxxx potřeby xxxxxxxxxxx, xxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanoví, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx vyvlastnění xxxxxxx xx stavbě xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx, zdali xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx při prohlášení xxxxxxxxxx pozemku za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx zastávanému xxxxx xxxxxxx správním xxxxxx...., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx judikatury xxxx xxxxxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxx veřejnou." , Xxx X 10017/32). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva byl xx xxxxxx stěžovatelů xxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx ně xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx xxxxx Praha, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx veřejný xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní soud xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx porušily xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx garantovanou xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxx pozemek xx xxxxxxxxx přecházet x xxxxxxxxx na vlastníka x xx xxxx xxxxx souhlasu nového xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soukromými subjekty x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přejímá xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nabyli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx. xxxxx Prahy x xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx přihlížet x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx velmi xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx konstatovat, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vstupovat xx práv a xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx, x naopak xx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx sice získali xxxxxxxxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx souhlas xxx xxxxxxx presumovaly. X xxxxxx provedených xxxx xxxxxxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx aktivita stěžovatelek xxxxx odvrácení důsledků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dohoda xxxxxxxx x provozovatelem xxxxxxxxxx, x níž xxxx dohodnuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx. Obecné xxxxx xxx založily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx též xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx otázkou, xxx xx x xxxxx xxxxxxx splněna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xx formě xxxxxxx komunikace nelze xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx pozemek veřejnost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx Celetná a Xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a usnadňuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro tak xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx " xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" pozemku, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx využíván xxxxxxxxxx xxxxxxx uživatelů. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací, jejich xxxxxxxxx účelem je xxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx alternativa přístupu (" xxxxxx xxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi" ) x xxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxx " xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxx rozsahu " potřeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" , xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, je totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, existuje-li xxxx xxxxxxxxxxx přístupu, x xxxxxxxx účelová komunikace xx xxxxx neplnila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx alternativní xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Teprve xxxxxxxxxx, v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x " xxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx). Jinak xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx konstruovat xx xxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx přístupný, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx třeba nejprve xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx.
X tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xx určitých pozemcích xxxxxxx veřejně přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx prokázáno, xxxxxx, xx xxxxxxxx příslušného xxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx spojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx těchto nemovitostí x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x kde xxxxx přístup zjevně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx v odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xx na jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx souhlasu xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx, xx xx x daném xxxxxxx splněna podmínka xxxxxxxxxxx nezbytnosti. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx změnu xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxx dokumentovanou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s p. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx opřel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x své závěry x xxxxxx námitkách xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx povinností xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příkazu, xxxxxxx xxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jak xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z odvolacích xxxxxxx, jen v xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xx spojení jednotlivých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxxx x xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x ostatními pozemními xxxxxxxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxx, xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací xx xxxxxxx stává xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx projeveným xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vlastník xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx takový xxxxxxx udělil, xxx xxxx právními xxxxxxxx. X starších cest xxxxx, xx byly-li xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zajistit xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. 4 napadeného xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 4) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx neuvedl x xxxxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předestírané žalobcem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx.
Xxxxx se žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxx, že xxxxx, xx existenci či xxxxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, který xx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x dospěl k xxxxxx, že „Cesta x Vlčic xx Xxxxx Xxx“, xxxxxxx xx. po pozemcích xxxxxxx, xx veřejně xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, viz. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. XxX Xxxxxxx XX 00377/2008 xx dne 8.1.2008, xxx xx xx str. 3 xxxxxxx: x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (str. 3,4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxx x napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XxX Bílovice ze xxx 8.1.2008. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12.000 Kč xx nesplnění písemného xxxxxxx ze xxx 19.10.2007 daného mu xxxxxx pověřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přístupnými účelovými xxxxxxxxxxxx v xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx samostatné xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci. Xxx rozhodnutí jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx uvedení xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx skutečnost, xx xxx ocitovaná xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závěru x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxx zásadně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx x jednotlivým odvolacím xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx orgán některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx závěrů xx proto nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, nelze x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uložení xxxxxx žalobci. Z xxxxxx shora xxxxxxxxx xx správné xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxx námitkami (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx výše xxxxxx) s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabývat.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí bez xxxxxxx pro vady xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx je x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku (§78 odst. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x. 484/2000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx s.ř.s. a xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx.x. 177/1996 Xx.,x odměnách xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen xxxxxxxxx tarif) (§133 x.x.x.). Náklady xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx tři xxxxx právní služby [xxxxx úkon xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a), dva xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x)] . Xxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x.x.x. xxxx xxxxxx 2.100 Xx (§9 xxxx. 3 xxxx. x), §7 ). Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx jeden úkon xxxxxx služby xxxxx xx paušální xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.200 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxx určil xxxx podle §160 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Sb. xx spojení x §64 s.ř.s.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx do dvou xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102, §106 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxx stížnosti jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, opírá-li xx xxx x jiné xxxxxx, než které xxxx xxxxxxx x §103 x.x.x., xxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx (§104 odst. 4 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 24. xxxxx 2010
XXXx. Jana Daňková,v.r.
předsedkyně xxxxxx
Xx správnost vyhotovení: Xxxxx Xxxxxxxxx