Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z pověření xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx za úkony xxxxx. Uvedené ustanovení xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxx x jakékoli xxxx xxxxxxxx, ať xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x.
Xxx: x) Xxxx X. a b) Xxxxxxxx X. proti 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x 2) Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Olomouckého xxxxx, územnímu xxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) L. X., oba xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Miroslavou Xxxxxxxxxxx, se xxxxxx XX Xxxxxxx nám. 19, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) soudní xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Přerov, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 1, xx xxxxxx Újezd 12, Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 29 X 11/2011-8,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx 7219 Kč. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 30-xx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla žaloba xxxxxxx (xxxx „stěžovatelé“) xx xxxxxx X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx 1) xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínka řízení, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx neodstranitelný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxxx tento předpis xxxxxxx vlastní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 7 x §55x xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudní exekutor xxxx xx xxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. ř. x.“) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx tak uzavřel, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ad 1) xx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx odmítl.
Ve xxxxxx XX. xx xxxxxx k žalovanému xx 2) xxxx xxxxxx o žalobě xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxx xxxx konstatoval, xx zásah, xxxx. xxxx důsledky xxxx xxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxx nebo xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxx 28.1.2011 vstoupil xx bytu žalobkyně xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přítomností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povolaný xxxxxxxx xxx 28.1.2011. Zásah x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provedením xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xx xx trvaly xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx asistence xxxxxxxxxx 2) při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanému 1) xx xxxx xxxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxxxx soud proto x xxxxxxxxx xxx. §86 x. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §47 xxxx. c) s. x. s. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítají, xx xxxx xxxxxxx, xx xx se ustanovení §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X ustanovení §82 s. ř. x. vyplývá, že xx koncipováno xxxx xxxxxxx proti jakémukoli xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, že stěžovatelka xx xxxxx být xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx její xxxx xxxxxx nezaplacením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §255 o. s. x. Oprávněným je xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx. X kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx postupu exekutora xxx provádění soupisu xxxx, apod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxx ust. §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“)x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu, trvá-li xxxxxx xxxxx nebo xxxx důsledky xxxxx xxxxx-xx jeho xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudní exekutor.
Soudní xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudům. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx povolání x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stát xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mocenských xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jakým způsobem xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, x také xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx exekutorovi xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx. Podle ust. §28 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx exekutora xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x možných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vůči soudnímu xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx své xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx exekutor xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx i xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx §116 xx. xxxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upravuje xxxxx č. 7/2002 Xx., o xxxxxx xx xxxxxx soudců, xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx řízení xxxx dle ust. §117 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předseda xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx v xxxxxx xxxxxx soudu, předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx x obvodu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx pověřen xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx x pokuty xx xx odvolání z xxxxxx (§116 xxxx. 3 exekučního xxxx). Xxxxxx soudem xx xxx xxx. §3 xxxxxx x. 7/2002 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx soudní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxx podnět k xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x povinného x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zasaženo do xxxxxx práv, xxx. xx výkonem rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx právo, xxxxxxxxx xxx. §267 x xxxx. občanského xxxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxxxxx žaloba). Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x dražbě xxxx xxxxxxxxx postižení xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx; pokud byla xxxxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx X., kterým xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnuta, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ztotožňuje xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx nepochybně x xxxxx správního xxxxxx jednalo. Xxxx xxxxx xx xxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxx xxx x xxx, zda xx xxxxx o zásah xxxxxxx xx nezákonný, xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §84 x. x. s. xxxxxx musí být xxxxxx do xxxx xxxxxx xxx dne, xxx xx žalobce xxxxxxxx o nezákonném xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx od xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podána xxx 1.2.2011, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx x den 28.1.2011; žaloba xxxx xxxx xxxxxx včas.
Podle xxx. §86 x. x. x. xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxx již zásah xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nehrozí xxxxxxxxx zásahu. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx xxx 28.1.2011 x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxxxxxx XX xxxx přitom xxxxxxxx stěžovatelem, x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx bytu. V xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx nebo x době xxxxxx xxxxxx ještě xxxx. Xxxxxxx v žalobě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx označili, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §87 xxxx. 1 s. ř. x. soud rozhoduje xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokračoval, x xxxxxxx, je-li xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx zásahem (§87 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxx danou xxx je tedy xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxx zkoumá xxxx xxxxxxxxxxx, nežli x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zamezit negativnímu xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinna xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxx němu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx koncepci xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx trvají xxxx x něhož hrozí xxxxxxxxx (xxxxxxx §82 xx xxxx x. x. x.). Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx před jednáním, xxxxx bezprostředně x xxxxx xxxx xxxx xxxxx x kterému xx xxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, zabránit, x xx xxxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxx xx jeho xxxxxxxxx zamezilo. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 5.6.2008, x. x. 9 Xxx 2/2008-345, xxxx xxxx konstatoval, xx „(x)xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, které mohou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (nejedná-li xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx). V důsledku xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost zásahů xxxxxxxx xx budoucích (x xxxx srovnej Xxxxxxx, Xxxxxx, Šimůnková, Xxxxx, Xxxxxx xxx xxxxxxx, komentář, X. X. Xxxx, 2004, x. 198).“ V xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx uvádí: „Cílem xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx skončeného xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx trvají-li xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudním xxxxx správním x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zásah xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě odňato xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx prověření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 x. x. x. vycházet xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud x mezidobí do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, neboť xxxxxx jednání, xxxxx xx xxxx mohl xxxxxxx; xxxxxxxxxx §86 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zastavit.“
Rovněž xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 15.11.2005, x. x. 8 Aps 1/2005-82, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že subsidiární xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. s. x. x., x xxxxx xxxxx zamezit trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxx, přitom xxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxx x xxxxxxxxxx §85 x. ř. x., xxxxx kterého xx xxxxxx nepřípustná, lze-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx určení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx konstatuje: „X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §86 x. x. s. zjistí-li xxxx, xx po xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx netrvají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení. Xx xxxx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx ochrany není „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ vyslovením xxxxxxxxxxxx zásahu veřejné xxxx, xxx nahrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany. Xxxxx xxxxxx podle §82 x násl. x. x. s. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahem xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx neexistují xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dotčeného xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx hrozí.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x případě xxxxxx II., x xxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ust. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xxx. §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stát (§35 xxxx. 8, §120 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 10 úkonů xx xxxxxx 2100 Xx, x to převzetí x příprava věci, xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxx 17.5.2011, xxxxxxxxx do spisu x XX v Xxxx xxx 19.5.2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.5.2011 xx 12.00 hod xx 13.30 xxx, dne 25.5.2011 xx 9. 15 xxx do 13. 30 xxx, xxx 27.5.2011 xx 11.00 xxx xx 12. 30 hod, xxx 11.7.2011 od 9. 30 hod xx 11. 00 xxx a xxx 28.7.2011 xx 14.20 xxx xx 15.35 xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, cestovné Xxxx-Xxxxxxxxx xxx 19.5.2011 xx xxxx 816 Xx, náhradu xx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx 400 Xx, xxxx xxxxxxxxx 9 x režijní xxxxxx, xxxxxx 2700 Kč. Xxxxxx vyčíslila advokátka xxxxxxx ve xxxx 22&xxxx;816 Xx + 20% XXX, celkem xxxx 27&xxxx;379 Kč.
Při xxxxxxxxxxx o výši xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxx porady x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Kč. Xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 odst. 1 písm. x) x x) advokátního xxxxxx za 2100 Xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx právní xxxxxx xx 2100 Xx xxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.5.2011 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx advokátního xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jízdného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx doplňována x ze xxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx opodstatněné.
Celkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 4200 Xx. Ustanovené zástupkyni xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, xx. 2 x 300, xx. 600 Xx, xxxxxx xxxx 4800 Xx.
Xxxx xxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 816 Kč x náhradu xx xxxxxxxxxx čas xx xxxx 400 Kč, xxxxxx 1216 Kč. Xxxxxx xxxx přiznal xxxxxx x náhradu xx prokázané xxxxxx xx xxxx 6016 Xx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx plátcem DPH, xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (20%), kterou xx xxxxxxx x xxxxxx za zastupování x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx 7219 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 změněn xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.