Xxxxxx věta:
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkony xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá veřejnoprávní xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx x jakékoli jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx by xxxx xxx přezkoumávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x.
Xxx: x) Dana X. a x) Xxxxxxxx X. xxxxx 1) soudnímu xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vránovi x 2) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odboru Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) D. X., b) L. X., oba xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX Žižkovo xxx. 19, Prostějov, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Tomáš Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, územní xxxxx Xxxxxxxxx, obvodní xxxxxxxx Xxxxxxxxx 1, xx sídlem Xxxxx 12, Prostějov, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 23.2.2011, x. j. 29 X 11/2011-8,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx ustanovené xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 7219 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30-xx xxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla žaloba xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ad 1) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx řád, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob, xxx xx činnost xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 7 x §55x xxxxxxxxxx řádu).
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §4 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. s.“) xxxxxxxx orgánem, neboť xxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxx správy. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx žaloba proti xxxxxxxxxx ad 1) xx neprojednatelná, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx II. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx 2) bylo xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx zásah, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx trvání xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx netrvá, xxxxx x žaloby xxxxxxx, xx xxxxxxx primárně xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxx 28.1.2011 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx vůči žalobci. Xxxxxxxx 2) xxx xxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx přivolán xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povolaný xxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x xxxx žalobkyně proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx hrozil xxxxx ze strany xxxxxxxxxx 2) xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx či nějaké xxxxxxxx asistence žalovaného 2) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Jak xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanému 1) do bytu xxxxxxxxx dne 28.1.2011. Xxxxxxx soud proto x intencích xxx. §86 s. x. x. ve xxxxxxx x xxx. §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítají, xx xxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx možné, xxx soudy poskytovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §82 x. x. x. vyplývá, že xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx jakémukoli xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx právo xxx xxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx dluh xxxxxx nezaplacením xxxxxx xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx oprávněný x povinný xxx §255 o. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxx Prostějov a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu exekutora xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. x. x.“)x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx byl přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx rozhodnutím, a xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, trvá-li xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx anebo xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx osobou, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx mocenských xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudům. Exekutor xxxxxxxx činnost jako xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxx zákonné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx a zároveň xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxx. Stát xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vykonávající z xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx ust. §28 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxx subjektů.
Exekutor xxxx xxxx správním orgánem, xxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx nekontrolována a xxxxxxxx. Xxxxxx mechanismy xxxxxxxx x možných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora při xxxxxx své xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx exekutor xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx porušuje xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce) kvalifikováno xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx §116 xx. xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 7/2002 Xx., x řízení xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx revizní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x obvodu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx řízení xxx xxxxxx kárně xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx x pokuty až xx xxxxxxxx z xxxxxx (§116 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu). Xxxxxx soudem je xxx xxx. §3 xxxxxx x. 7/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx mají za xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx odlišným xx xxxxxxxxxxx x povinného x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx práv, xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postižena xxxxxx xxx xxxx právo, xxxxxxxxx ust. §267 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxx). Tuto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx postižení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stran výroku X., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnuta, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zásah, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx nepochybně x zásah správního xxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxx xx xxxxx xx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze x xxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx či nezákonný, xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §84 x. ř. x. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx dvou xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx do xxxx xxx od xxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxx 1.2.2011, xxxxxx x xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxx v den 28.1.2011; xxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §86 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci konkrétní xxxxx, spočívající v xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xxx 28.1.2011 x tohoto xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Policie XX byla xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, a xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx chodby xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vstupu xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x době podání xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx, xxxx asistence, xxxxxx xxxx iniciovali.
Podle xxx. §87 xxxx. 1 s. x. x. soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svého rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokračoval, x xxxxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2 x. x. s.).
Pro xxxxx xxx je xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxx §82 x xxxx. x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x ochrany xxxx nezákonným zásahem xx primárním úkolem xxxxx zamezit negativnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx toto xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx možno se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srovnej §82 xx fine s. x. x.). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx před jednáním, xxxxx bezprostředně a xxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xx nutno v xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xx xxxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 2, věta první, x. x. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 5.6.2008, x. x. 9 Xxx 2/2008-345, xxxx xxxx konstatoval, xx „(s)oudní řád xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx aktuálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x které xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (nejedná-li xx xxxxx o hrozbu xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost zásahů xxxxxxxx či xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, Šimůnková, Xxxxx, Xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, X. X. Xxxx, 2004, x. 198).“ V xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxx: „Cílem xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §82 x násl. x. x. x. xxxx xxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx trvá xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx důsledky. Tato xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxx zásah xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx je však xxxxx xxxx procesní xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx prověření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx dle §87 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx rozhodnutí soudu xxxx (byť x xxxxxxxxx prováděná) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 x. x. x. vydat, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx mohl xxxxxxx; xxxxxxxxxx §86 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Aps 1/2005-82, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx subsidiární xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x., x cílem xxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxx x ustanovení §85 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx nezákonný. X citovaném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx: „X souladu s xxxxxxxxxxx §86 x. x. x. xxxxxx-xx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx není „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ vyslovením xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle §82 x násl. x. x. x. xx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal usnesení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxx v případě xxxxxx XX., x xxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxx. §60 odst. 1 xx spojení s xxx. §120 s. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátka, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stát (§35 xxxx. 8, §120 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 10 úkonů xx xxxxxx 2100 Kč, x to převzetí x xxxxxxxx věci, xxxx jednání x xxxxxxx xxx 17.5.2011, xxxxxxxxx do xxxxx x XX v Xxxx xxx 19.5.2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.5.2011 xx 12.00 xxx do 13.30 xxx, dne 25.5.2011 xx 9. 15 xxx xx 13. 30 hod, xxx 27.5.2011 od 11.00 xxx do 12. 30 xxx, xxx 11.7.2011 xx 9. 30 xxx xx 11. 00 xxx x dne 28.7.2011 xx 14.20 xxx xx 15.35 xxx. Xxxx uplatnila xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx dne 19.5.2011 xx xxxx 816 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Kč, xxxx xxxxxxxxx 9 x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2700 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 22&xxxx;816 Xx + 20% XXX, xxxxxx xxxx 27&xxxx;379 Kč.
Při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Xx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porady x xxxxxxxx xxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx odměna xx xxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2100 Kč. Další xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x x) advokátního xxxxxx za 2100 Xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za 2100 Xx nahlížení do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.5.2011 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úkon ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx soud přiznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradu xx xxxxxx času. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xx strany xxxxxxxxxx zástupkyně nebyly xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. 4200 Xx. Xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 300, xx. 600 Xx, xxxxxx xxxx 4800 Xx.
Xxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 816 Kč x náhradu xx xxxxxxxxxx čas ve xxxx 400 Xx, xxxxxx 1216 Kč. Xxxxxx soud přiznal xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 6016 Xx. Xxxxxxx ustanovená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vůči státu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (20%), xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Celkem xx xxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx 7219 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., kterým se xxxx zákon č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.