Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx justice; xxxxx §28 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené ustanovení xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zákonné xxxx nezákonné, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by bylo xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx §82 x násl. x.x.x.
Xxx: x) Dana X. x b) Xxxxxxxx X. xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x 2) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Olomouckého xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., b) L. X., xxx xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX Xxxxxxx xxx. 19, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) soudní xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Prostějov, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 1, xx xxxxxx Xxxxx 12, Prostějov, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 23.2.2011, x. j. 29 X 11/2011-8,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx ustanovené xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx výši 7219 Xx. Tato xxxxxx bude vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30-xx dnů od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx usnesením krajského xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx X. xx vztahu k xxxxxxxxxx ad 1) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx jedná x nedostatek neodstranitelný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx výkonu xxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx řád, xxxxxx xxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolována xxxxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 7 x §55x xxxxxxxxxx řádu).
Krajský xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxx. §4 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (dále „x. x. x.“) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx ad 1) xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx ust. §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx XX. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx 2) xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx zásah, xxxx. xxxx důsledky xxxx xxxxx xxx. §82 x. ř. x. xxxxx xxxx musí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx požadavek trvání xxxxxx, xxxx. hrozby xxxxxxxxx, xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x žaloby xxxxxxx, xx xxxxxxx primárně xxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx 1), který xxx 28.1.2011 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx vůči žalobci. Xxxxxxxx 2) xxx xxx přitom samotným xxxxxxxx přivolán xx xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx exekutora. Přítomnost Xxxxxxx XX v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přítomností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2011. Zásah x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provedením exekuce. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xx xx trvaly xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx asistence xxxxxxxxxx 2) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tvrdí, xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxx vstup žalovanému 1) xx xxxx xxxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xxx. §86 x. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §47 xxxx. x) x. x. x. řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx pravdou, xx xx xx xxxxxxxxxx §82 s. x. x. xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx možné, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §255 x. s. x. Oprávněným xx xxxxx Prostějov x xxxxxxxx xx stěžovatel. Xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx uplatněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soupisu xxxx, xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „s. x. x.“)x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §82 x. x. s. xxxx xxxxx, kdo tvrdí, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, a xxx zaměřen přímo xxxxx němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx zasaženo, xxxx xx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx je orgánem xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx stát xxxxxxxxx xxxx xxxxx mocenských xxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx povahu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nucených xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx exekutory přenesl xxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a také xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx veřejnou xxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx ust. §28 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx exekutora xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, spatřovat xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soudního exekutora xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxx. stavovské xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) kvalifikováno xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx §116 an. xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 7/2002 Xx., o xxxxxx xx věcech xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx ust. §117 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx je ministr xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx revizní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx v xxxxxx xxxxxx soudu, předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který má xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, předseda xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx pověřen xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx odvolání x xxxxxx (§116 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx je xxx xxx. §3 xxxxxx č. 7/2002 Xx. Nejvyšší správní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podnět k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ochranu xxxxxx osobám, xx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x případě, že xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxxxx xxxx, xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postižena jejich xxx nebo xxxxx, xxxxxxxxx ust. §267 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxx uplatnit xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X., kterým byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx případě xx xxxxxxxxx x zásah, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxx na místě xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx x xxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx nezákonný, xxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §84 x. ř. x. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o nezákonném xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podat xx xxxx xxx od xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dne 1.2.2011, přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx v xxx 28.1.2011; žaloba byla xxxx xxxxxx včas.
Podle xxx. §86 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x nehrozí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, spočívající v xxxxxxxxx Policie ČR xxxxx xxx 28.1.2011 x tohoto xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Policie XX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xx xxxx. X xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx, xx zásah xxx opakovaný xxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Policii XX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx označili, xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §87 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného ke xxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx rozsudkem zakáže xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxx xxxxx xxx xx tedy xxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nežli x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx negativnímu xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonný xxxxx, xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx toto jednání xxxx povahu xxxxxxxxxx, xxxx možno se xxxxx xxxx jinak xxxxxx.
Xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx trvají xxxx x něhož hrozí xxxxxxxxx (srovnej §82 xx xxxx x. x. x.). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx jednáním, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx nutno x xxxxxxx, že je xxxxxxxxx, xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 2, věta první, x. x. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, x. j. 9 Xxx 2/2008-345, xxxx jiné konstatoval, xx „(x)xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktuálně xxxxxxxxxxxxxx zásahy, zejména xxxxxx, x xxxx xxxxx x minulosti x které xxx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x budoucnu xxxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxx x hrozbu xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx). V důsledku xxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx Xxxxxxx, Mikule, Šimůnková, Xxxxx, Soudní xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, X. X. Beck, 2004, x. 198).“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x. xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytovaných xxxxxxx xxxxx správním a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx již xxxxxx, není případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx proti xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (byť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) daňová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 x. ř. x. vydat, xxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xx xxxx mohl xxxxxxx; xxxxxxxxxx §86 x. x. s. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 15.11.2005, č. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx subsidiární xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., s xxxxx xxxxx xxxxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §85 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze-li xx ochrany xxxx xxxxxxx domáhat jinými xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl nezákonný. X xxxxxxxxx rozsudku xx dále xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §86 x. x. s. xxxxxx-xx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx již xxxxx ani jeho xxxxxxxx netrvají x xxxxxxx opakování xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nahrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx do xxxx dotčeného subjektu xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx hrozí.“
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x případě xxxxxx XX., x xxxx řízení xx xxxxxx k žalovanému 2) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ust. §60 xxxx. 1 xx spojení x xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8, §120 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vyčíslení xxxx své xxxxxx xx zastupování xxxxxx, xx bylo xxxxxxx 10 xxxxx xx xxxxxx 2100 Kč, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dne 17.5.2011, xxxxxxxxx xx spisu x XX x Xxxx xxx 19.5.2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.5.2011 xx 12.00 hod xx 13.30 xxx, dne 25.5.2011 od 9. 15 xxx do 13. 30 xxx, xxx 27.5.2011 od 11.00 xxx xx 12. 30 hod, xxx 11.7.2011 xx 9. 30 xxx xx 11. 00 xxx x xxx 28.7.2011 xx 14.20 xxx do 15.35 xxx. Xxxx uplatnila xxxx xxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx xxx 19.5.2011 xx xxxx 816 Xx, náhradu xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Xx, xxxx xxxxxxxxx 9 x režijní paušál, xxxxxx 2700 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 22&xxxx;816 Xx + 20% XXX, xxxxxx xxxx 27&xxxx;379 Xx.
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxx porady x xxxxxxxx náleží ustanovené xxxxxxxxxx odměna xx xxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x částce 2100 Xx. Další xxxx právní služby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) advokátního xxxxxx xx 2100 Xx xxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx právní xxxxxx za 2100 Xx xxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dne 19.5.2011 xxxxx xx nejedná xxxxxx úkon ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx soud přiznal xxxxxxx jízdného xxxxxxxxxxx x náhradu xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nikterak doplňována x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkony ve xxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměna xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 4200 Xx. Ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 300, xx. 600 Xx, xxxxxx xxxx 4800 Xx.
Xxxx přiznal ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 816 Xx x náhradu xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Xx, xxxxxx 1216 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a náhradu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6016 Xx. Xxxxxxx ustanovená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx plátcem XXX, xxxxxxx se tento xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx (20%), xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyni 7219 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx.