Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx, xx xxxxx exekutora xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ať zákonné xxxx nezákonné, xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx přezkoumávat xx xxxxxxxx soudnictví podle §82 a xxxx. x.x.x.
Xxx: x) Dana X. x x) Xxxxxxxx X. xxxxx 1) soudnímu exekutorovi XXXx. Tomáši Vránovi x 2) Xxxxxxx Xxxxx republiky, Krajskému xxxxxxxxxxx policie Olomouckého xxxxx, územnímu xxxxxx Xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Matyášové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. X., x) X. X., oba xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Miroslavou Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX Žižkovo nám. 19, Prostějov, proti xxxxxxxxxx: 1) soudní xxxxxxxx XXXx. Tomáš Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Prostějov, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 1, xx xxxxxx Xxxxx 12, Prostějov, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.2.2011, x. j. 29 X 11/2011-8,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
III. Xxxxxx xxxxxxxxxx advokátky XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 7219 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx 30-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx“) xx výroku I. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx 1) xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x nedostatek xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x absenci xxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxxx úkony x xxxxxx soudního exekutora, xxxxx při výkonu xxxxxxxx postupuje podle xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolována xxxxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 7 x §55x exekučního xxxx).
Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xxxx ve xxxxxx xxx. §4 odst. 1 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. x.“) xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xx 1) xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není správním xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx XX. ve xxxxxx x žalovanému xx 2) bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ust. §82 x. ř. x. xxxxx xxxx musí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx trvání xxxxxx, xxxx. hrozby xxxxxxxxx, vyplývá. V xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx netrvá, neboť x xxxxxx xxxxxxx, xx žalobci primárně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxx 28.1.2011 xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxx xxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přítomností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxx XX zde xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) v xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx provedením xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx nevyplývá, xx xx hrozil xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx 2) či xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx asistence xxxxxxxxxx 2) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Jak xxxx xxxxxxx tvrdí, xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanému 1) xx bytu xxxxxxxxx dne 28.1.2011. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx ust. §86 s. x. x. ve xxxxxxx x ust. §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx §82 s. ř. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx poskytovaly xxxxxxx libovůli xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §82 x. x. x. vyplývá, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jakémukoli xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku o xxxxxxxxx žaloby není xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx oprávněný x povinný dle §255 x. s. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx uplatněny námitky xxxxx xxxxxxx exekutora xxx provádění xxxxxxx xxxx, xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“)x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §82 s. x. x. může xxxxx, xxx xxxxx, xx byl přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx domáhat ochrany xxxxx xxxx, trvá-li xxxxxx zásah nebo xxxx xxxxxxxx anebo xxxxx-xx jeho opakování.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx je orgánem xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx mocenských xxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Exekutor xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx povolání x xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho zákonné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povahu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx činnosti v xxxxxxx zákona. Stát xx exekutory xxxxxxx xxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zákonem xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xx xxxx soukromá xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x oboru xxxxxxx. Xxxxx xxx. §28 xxxxxxxxxx řádu xx xxxxx exekutora xxxxxxxx xx úkony xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho činnosti, xx zákonné nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxx řád, který xxxxxxx rovněž povinnosti xxxxxxxx exekutora při xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx porušuje xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx předpisy, xxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění (xxx §116 xx. xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupců a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx ust. §117 xxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx žalobce, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, předseda xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od napomenutí x xxxxxx xx xx xxxxxxxx z xxxxxx (§116 odst. 3 xxxxxxxxxx řádu). Xxxxxx soudem xx xxx xxx. §3 xxxxxx č. 7/2002 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštních senátech.
Pokud xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kárnému xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx, xxx. xx výkonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxx nebo xxxxx, xxxxxxxxx xxx. §267 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx). Tuto xxxxxx xxx uplatnit xx doby, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx X., kterým xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorovi xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xx závěry krajského xxxxx, xxxxx v xxxx případě se xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán.
V xxxxxxx žalovaného 2) xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednalo. Bylo xxxxx na místě xx xxxx zabývat xxxxxxxx podmínek, za xxxxx xxx x xxx, zda se xxxxx o xxxxx xxxxxxx či nezákonný, xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §84 x. x. x. xxxxxx xxxx být xxxxxx xx dvou xxxxxx ode dne, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x nezákonném xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx podat do xxxx xxx od xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. X xxxxx případě byla xxxxxx xxxxxx xxx 1.2.2011, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx x xxx 28.1.2011; xxxxxx xxxx xxxx podána xxxx.
Xxxxx xxx. §86 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, zjistí-li, xx xx podání xxxxxx xxx zásah xxx jeho důsledky xxxxxxxx x nehrozí xxxxxxxxx zásahu. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx xxx 28.1.2011 x tohoto xxx xxx odchodem Xxxxxxx XX ukončen. Xxxxxxx XX byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx x nedoložili xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx. V xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx žalovaného x xxxxxx označili, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, krom xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx iniciovali.
Podle xxx. §87 odst. 1 x. x. x. xxxx rozhoduje xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svého rozhodnutí. Xxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx zásahem (§87 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxx danou xxx xx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účel xxxxxx řízení xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx možno se xxxxx xxxx jinak xxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxx x něhož xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx §82 xx xxxx x. x. x.). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx bezprostředně a xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§87 odst. 2, xxxx první, x. ř. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zamezilo. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 5.6.2008, x. x. 9 Aps 2/2008-345, xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx „(s)oudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahy, xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx již xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x budoucnu xxxxxx (xxxxxxx-xx se xxxxx o hrozbu xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxxx xxxx soudní xxx xxxxxxx neumožňuje vydávání xxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či budoucích (x tomu srovnej Xxxxxxx, Mikule, Šimůnková, Xxxxx, Soudní xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, X. X. Xxxx, 2004, x. 198).“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxx není vyslovení xxxxxxxxxxxx xxx skončeného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx-xx xxxx důsledky. Tato xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bránit, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx je však xxxxx xxxx procesní xxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 s. x. x. vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 s. ř. x. vydat, xxxxx xxxxxx jednání, které xx soud xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §86 x. ř. x. xxxxx ukládá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Aps 1/2005-82, zdejší soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x., s xxxxx xxxxx zamezit trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxx x xxxxxxxxxx §85 x. x. x., xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx se žalobce xxxxx určení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx konstatuje: „X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §86 x. x. x. zjistí-li xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx opakování xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ani nahrazení xxxxxxxxxxxx prostředků ochrany. Xxxxx xxxxxx xxxxx §82 a násl. x. ř. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx působení do xxxx dotčeného subjektu xxxx, či jehož xxxxxxxxx hrozí.“
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx II., x xxxx řízení xx xxxxxx x žalovanému 2) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. Stěžovatelům xxxx xxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátka, x takovém xxxxxxx xxxxx hotové xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx stát (§35 xxxx. 8, §120 x. ř. s.).
Ustanovená xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx své odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx učiněno 10 úkonů xx xxxxxx 2100 Xx, x to převzetí x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 17.5.2011, xxxxxxxxx do spisu x XX x Xxxx xxx 19.5.2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.5.2011 xx 12.00 xxx do 13.30 xxx, xxx 25.5.2011 xx 9. 15 xxx do 13. 30 xxx, xxx 27.5.2011 xx 11.00 xxx xx 12. 30 xxx, xxx 11.7.2011 xx 9. 30 hod xx 11. 00 xxx a xxx 28.7.2011 od 14.20 xxx xx 15.35 xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx úkon sepsání xxxxxxx stížnosti, cestovné Xxxx-Xxxxxxxxx dne 19.5.2011 xx výši 816 Xx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Kč, xxxx xxxxxxxxx 9 x režijní paušál, xxxxxx 2700 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx advokátka xxxxxxx xx výši 22&xxxx;816 Kč + 20% DPH, xxxxxx xxxx 27&xxxx;379 Xx.
Xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx x částce 2100 Xx. Xxxxx xxxx právní služby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) advokátního xxxxxx xx 2100 Xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx xxxxxxxxx do xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx dne 19.5.2011 xxxxx xx nejedná xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jízdného automobilem x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Další xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně nebyly xxx učiněny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xx opodstatněné.
Celkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za 2 úkony xxxxxx xxxxxx, xx. 4200 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 300, xx. 600 Xx, xxxxxx tedy 4800 Xx.
Xxxx přiznal ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 816 Xx x náhradu xx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx 400 Xx, xxxxxx 1216 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx prokázané xxxxxx xx xxxx 6016 Xx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx plátcem DPH, xxxxxxx se tento xxxxx vůči xxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx (20%), xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx za zastupování x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Celkem xx xxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx 7219 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 16. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.