Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 zákona x. 120/2001 Xx., x soudních exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ať zákonné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx by bylo xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 x násl. x.x.x.
Xxx: a) Xxxx X. x x) Xxxxxxxx L. xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Tomáši Xxxxxxx x 2) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Olomouckého xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: a) D. X., x) L. X., xxx zast. xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX Xxxxxxx xxx. 19, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, územní xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Prostějov 1, xx xxxxxx Újezd 12, Xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 23.2.2011, x. x. 29 X 11/2011-8,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx ustanovené advokátky XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx 7219 Kč. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí
Odůvodnění:
Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žaloba xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxxx“) xx výroku X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx 1) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínka řízení, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx neodstranitelný. Xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx soudního exekutora, xxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx řád, xxxxxx xxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolována xxxxxxxxxxx soudy (§44 xxxx. 7 x §55x exekučního xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx exekutor xxxx xx xxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“) xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx žaloba proti xxxxxxxxxx xx 1) xx neprojednatelná, xxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, x xxxxx xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx odmítl.
Ve xxxxxx II. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx 2) bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx. xxxx důsledky xxxx xxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxx xxxx musí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx odkázal xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. hrozby xxxxxxxxx, vyplývá. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxx 28.1.2011 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxx xxx přitom samotným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx exekutora. Přítomnost Xxxxxxx XX x xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx přítomností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx pouze jako xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxx 28.1.2011. Xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x xxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx provedením exekuce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ani x žaloby xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx 2) xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx asistence žalovaného 2) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) do bytu xxxxxxxxx dne 28.1.2011. Xxxxxxx xxxx xxxxx x intencích xxx. §86 x. x. x. ve xxxxxxx x ust. §47 xxxx. x) s. x. s. řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítají, že xxxx xxxxxxx, xx xx se ustanovení §82 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxx xxxxx, xxx xxxxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §82 s. x. x. xxxxxxx, xx xx koncipováno xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx právo xxx xxxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §255 x. s. x. Xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx uplatněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx exekutora xxx xxxxxxxxx soupisu xxxx, apod.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxx xxx. §109 xxxx. 2 x 3 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. ř. x.“)x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §82 s. x. x. xxxx xxxxx, kdo tvrdí, xx byl xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, x xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx, trvá-li xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx anebo xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx původcem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx generis - xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx delegoval xxxx xxxxx mocenských xxxx, xxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxx povolání a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx a zároveň xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Stát xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy soukromá xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x oboru xxxxxxx. Xxxxx xxx. §28 xxxxxxxxxx řádu xx xxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxx činnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nekontrolována x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxx činnosti. Xxxxx soudní exekutor xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být jeho xxxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce) kvalifikováno xxxx xxxxx provinění (xxx §116 xx. xxxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 7/2002 Xx., o řízení xx věcech soudců, xxxxxxxx zástupců a xxxxxxxx exekutorů. Návrh xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx. §117 exekučního xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx revizní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, předseda xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx exekuce. X xxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx až xx odvolání x xxxxxx (§116 xxxx. 3 exekučního xxxx). Xxxxxx soudem je xxx xxx. §3 xxxxxx x. 7/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který rozhoduje xx zvláštních senátech.
Pokud xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx osobám, xx. xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx, xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postižena xxxxxx xxx xxxx právo, xxxxxxxxx xxx. §267 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (tj. xxxxxxxxxx xxxxxx). Tuto xxxxxx xxx uplatnit xx xxxx, xxx xxxxx x dražbě xxxx xxxxxxxxx postižení xxxx ve výkonu xxxxxxxxxx; xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx to xxxxxxx x zastavení výkonu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx stran xxxxxx X., kterým xxxx xxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx exekutorovi xxxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxx krajského xxxxx, neboť v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxx původcem xx xxx xxxxxxx orgán.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx již nepochybně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxx xx xxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxx, zda xx xxxxx x zásah xxxxxxx či nezákonný, xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §84 x. x. x. xxxxxx musí být xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podat xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx k xxxx došlo. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx podána xxx 1.2.2011, přitom k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx 28.1.2011; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §86 x. x. x. soud xxxxxxx xxxxxx, zjistí-li, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx důsledky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx Policie XX xxxxx xxx 28.1.2011 x xxxxxx dne xxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx poté, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx do chodby xxxx x nedoložili xxxxxx ke vstupu xx xxxx. V xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx nebo x době xxxxxx xxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx, xxxx asistence, xxxxxx sami xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §87 odst. 1 x. x. x. xxxx rozhoduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxx zakáže xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x porušování žalobcova xxxxx pokračoval, a xxxxxxx, xx-xx xx xxxxx, obnovit xxxx xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2 x. x. s.).
Pro danou xxx xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxx zkoumá xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx primárním úkolem xxxxx xxxxxxx negativnímu xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tomu, xx xxxx jednání xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx možno xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x něhož xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx §82 xx xxxx s. x. s.). Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxx jednáním, xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxx a kterému xx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xx xxxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. ř. s.), xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 5.6.2008, x. j. 9 Xxx 2/2008-345, xxxx jiné konstatoval, xx „(x)xxxxx xxx xxxxxxx nepočítá x xxxxxxxx xxxx aktuálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx ze strany xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx x budoucnu xxxxxx (nejedná-li se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). V důsledku xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí, xxxxx by byla xxxxxxxxxxx nezákonnost zásahů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Mikule, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxxxxx, C. X. Beck, 2004, x. 198).“ V xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvádí: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx skončeného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zásah xxxxxxx nebo xxxxxx-xx xxxx důsledky. Xxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx systému nástrojů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx již xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě odňato xxxxx xx proti xxxxxxxxxxx jednání správního xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je však xxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx prověření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xx skutkového stavu xxxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x mezidobí do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx, pak již xxxx xxxxx rozsudek xxx §87 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxx, xxxxx xxxxxx jednání, které xx soud mohl xxxxxxx; xxxxxxxxxx §86 x. x. x. xxxxx ukládá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 15.11.2005, č. x. 8 Xxx 1/2005-82, zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, že subsidiární xxxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxx §82 x xxxx. s. x. x., x xxxxx xxxxx zamezit trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §85 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx byl xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx konstatuje: „X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §86 x. x. s. zjistí-li xxxx, že po xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu, xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ vyslovením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany. Xxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx práv xxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx XX., v xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx s ust. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xxx. §120 s. x. s. Stěžovatelům xxxx xxx xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx ustanovena xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8, §120 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyčíslení xxxx své xxxxxx xx zastupování xxxxxx, xx xxxx učiněno 10 úkonů xx xxxxxx 2100 Xx, x xx převzetí x xxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dne 17.5.2011, xxxxxxxxx do xxxxx x XX v Xxxx xxx 19.5.2011, xxxxxxx s xxxxxxx xxx 20.5.2011 xx 12.00 xxx do 13.30 xxx, xxx 25.5.2011 od 9. 15 xxx xx 13. 30 xxx, xxx 27.5.2011 xx 11.00 xxx do 12. 30 hod, xxx 11.7.2011 od 9. 30 xxx xx 11. 00 xxx a xxx 28.7.2011 xx 14.20 xxx xx 15.35 xxx. Dále xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx xxx 19.5.2011 xx výši 816 Xx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx čas xx xxxx 400 Xx, xxxx xxxxxxxxx 9 x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2700 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx advokátka xxxxxxx xx xxxx 22&xxxx;816 Kč + 20% XXX, xxxxxx xxxx 27&xxxx;379 Kč.
Při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Xx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porady x xxxxxxxx xxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx. Další xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx pak x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx nahlížení do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dne 19.5.2011 xxxxx se xxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradu za xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, vzhledem x xxxx, že xxxxxxx stížnost xxx xxxxxx xxxxxxxx doplňována x ze xxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně xxxxxx xxx učiněny žádné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx opodstatněné.
Celkem xx xxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx odměna xx 2 úkony xxxxxx xxxxxx, xx. 4200 Xx. Ustanovené zástupkyni xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 300, xx. 600 Xx, xxxxxx xxxx 4800 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 816 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Kč, xxxxxx 1216 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx prokázané xxxxxx xx výši 6016 Xx. Xxxxxxx ustanovená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (20%), xxxxxx xx povinna z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx 7219 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.