Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x oboru justice; xxxxx §28 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx zakládá veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nezákonné, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx přezkoumávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 a násl. x.x.x.
Xxx: x) Xxxx X. x x) Xxxxxxxx X. proti 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vránovi x 2) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, územnímu odboru Xxxxxxxxx, x ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. X., x) X. X., oba zast. xxxxxxxxxx XXXx. Miroslavou Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX Žižkovo xxx. 19, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: 1) soudní xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, územní xxxxx Prostějov, obvodní xxxxxxxx Xxxxxxxxx 1, xx xxxxxx Újezd 12, Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Brně xx dne 23.2.2011, x. x. 29 X 11/2011-8,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Xxxxxx ustanovené xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ohlídalové xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx výši 7219 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu do 30-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí
Odůvodnění:
Výše xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xxxx žaloba xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx 1) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínka řízení, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxx výkonu xxxxxxxx postupuje podle xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx řád, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolována xxxxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 7 x §55x exekučního xxxx).
Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. s.“) xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx správy. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx 1) xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxx odmítl.
Ve xxxxxx XX. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx 2) bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxx xxxx konstatoval, xx zásah, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ust. §82 x. ř. s. xxxxx xxxx musí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxx, xxxx. hrozby xxxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, že zásah xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx netrvá, neboť x žaloby xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxx 28.1.2011 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) zde xxx xxxxxx samotným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prověření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přítomnost Xxxxxxx ČR x xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx XX zde xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povolaný žalobcem xxx 28.1.2011. Xxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxx 2) x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxx 2) či xx by xxxxxx xxxxxxxx xx nějaké xxxxxxxx asistence xxxxxxxxxx 2) xxx provádění xxxxxxxxx exekuce. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanému 1) xx bytu xxxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxx xxx. §86 x. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §47 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx §82 s. ř. x. nevztahovalo na xxxxxxx soudního exekutora x xxxx možné, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx libovůli soudních xxxxxxxxx. X ustanovení §82 x. x. x. vyplývá, xx xx koncipováno jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby není xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxx být xxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxx dluh xxxxxx nezaplacením xxxxxx xxxxxxx stěžovateli. Stěžovatelka xxxx účastníkem řízení xxx výkonu rozhodnutí, xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §255 o. s. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stěžovatel. Xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx průběh řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“)x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zaměřen přímo xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx zasaženo, může xx xxxxxxx u xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx, trvá-li xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx osobou, xx xxxxxx xxxx delegoval xxxx xxxxx mocenských xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx postavení veřejného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx nucených xxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx a zároveň xxxxx oprávněné x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mocenských xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx exekutor xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vykonávající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x oboru xxxxxxx. Podle xxx. §28 xxxxxxxxxx xxxx xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx za úkony xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx subjektů.
Exekutor však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zákonné nebo xxxxxxxxx, spatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo lze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x možných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx činnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu své xxxxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxx. xxxxxxxxx předpisy, xxxx xxx xxxx xxxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) kvalifikováno xxxx kárné xxxxxxxxx (xxx §116 an. xxxxxxxxxx řádu). Kárné xxxxxx xx věcech xxxxxxxx exekutorů xxxxxxxx xxxxx č. 7/2002 Xx., x řízení xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx kárné xxxxxx xxxx xxx xxx. §117 exekučního xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx, který má xxxxx x obvodu xxxxxx soudu, předseda xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx řízení xxx xxxxxx kárně xxxxxxxxxx xxxxxx od napomenutí x xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx (§116 xxxx. 3 exekučního xxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx ust. §3 xxxxxx x. 7/2002 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx mají xx xx, xx soudní xxxxxxxx při xxxxxx xxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ochranu xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx odlišným xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx práv, tzn. xx výkonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx. §267 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x dražbě xxxx xxxxxxxxx postižení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx byla xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zásah, xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx nepochybně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednalo. Xxxx xxxxx xx místě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxx xxx x xxx, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §84 x. x. x. xxxxxx musí xxx xxxxxx xx dvou xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x nezákonném xxxxxx. Nejpozději xxx xxxxxx podat do xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx k xxxx došlo. X xxxxx případě xxxx xxxxxx podána xxx 1.2.2011, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx v xxx 28.1.2011; žaloba xxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §86 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxx již zásah xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nehrozí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx dne 28.1.2011 x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Policie XX byla přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx chodby xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx opakovaný xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxx. Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudního exekutora. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx, krom xxxxxxxxx, xxxxxx sami xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §87 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx-xx to xxxxx, obnovit stav xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2 x. x. s.).
Pro xxxxx xxx je xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti, nežli x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Účel xxxxxx řízení xx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx osoba xxxx povinna xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx možno xx xxxxx xxxx jinak xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na koncepci xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx trvá, xxxxx xxxxxxxx trvají xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srovnej §82 xx xxxx s. x. s.). Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxx x kterému xx xxxxx v xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§87 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 5.6.2008, x. j. 9 Xxx 2/2008-345, xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx „(x)xxxxx xxx xxxxxxx nepočítá x xxxxxxxx xxxx aktuálně xxxxxxxxxxxxxx zásahy, xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxx x xxxxxxxxx x které xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukončeny, xxx ani xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx). X důsledku xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxx by byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xxxxxxxx xx budoucích (x tomu srovnej Xxxxxxx, Mikule, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, C. X. Xxxx, 2004, x. 198).“ V xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx: „Cílem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xxxx xxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vychází z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním x xxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, není případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx jiný procesní xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud je xxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 s. x. s. vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) daňová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxx rozsudek xxx §87 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxx, neboť xxxxxx jednání, které xx xxxx mohl xxxxxxx; xxxxxxxxxx §86 x. x. s. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 15.11.2005, x. x. 8 Aps 1/2005-82, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx subsidiární xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x., x xxxxx xxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxx xxxxx vyplývá rovněž x xxxxxxxxxx §85 x. x. x., xxxxx kterého je xxxxxx nepřípustná, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxx-xx xx žalobce xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §86 s. x. x. xxxxxx-xx xxxx, xx po xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu, xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany není „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků ochrany. Xxxxx žaloby xxxxx §82 a xxxx. x. x. s. xx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahem xxxxxxx moci, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx působení do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx XX., x xxxx xxxxxx ve xxxxxx k žalovanému 2) zastavil.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. Stěžovatelům xxxx pro xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx stát (§35 xxxx. 8, §120 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyčíslení xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx učiněno 10 xxxxx xx xxxxxx 2100 Kč, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx jednání s xxxxxxx xxx 17.5.2011, xxxxxxxxx do spisu x KS x Xxxx xxx 19.5.2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.5.2011 xx 12.00 xxx xx 13.30 hod, xxx 25.5.2011 xx 9. 15 xxx do 13. 30 xxx, xxx 27.5.2011 xx 11.00 xxx xx 12. 30 xxx, xxx 11.7.2011 od 9. 30 hod xx 11. 00 xxx x dne 28.7.2011 xx 14.20 xxx xx 15.35 xxx. Dále uplatnila xxxx úkon sepsání xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx dne 19.5.2011 xx xxxx 816 Xx, náhradu xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Xx, xxxx xxxxxxxxx 9 x režijní xxxxxx, xxxxxx 2700 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 22&xxxx;816 Kč + 20% XXX, celkem xxxx 27&xxxx;379 Xx.
Xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx postupoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náleží ustanovené xxxxxxxxxx odměna xx xxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx x částce 2100 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. c) x x) advokátního xxxxxx xx 2100 Xx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za 2100 Xx nahlížení xx xxxxx u krajského xxxxx dne 19.5.2011 xxxxx xx nejedná xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilem x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Další xxxxxxxx porady s xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkony ve xxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx odměna za 2 xxxxx právní xxxxxx, tj. 4200 Xx. Ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby, xx. 2 x 300, xx. 600 Xx, xxxxxx tedy 4800 Xx.
Xxxx přiznal ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 816 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Kč, xxxxxx 1216 Kč. Xxxxxx soud přiznal xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6016 Xx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázala, xx xx plátcem XXX, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x částku odpovídající xxxx (20%), xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx výdajů odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx 7219 Kč.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx.