Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx moc x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkony xxxxx. Uvedené ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení soudního xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxx x jakékoli xxxx xxxxxxxx, ať xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx správního orgánu, xxxxx xx xxxx xxx přezkoumávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §82 x xxxx. x.x.x.
Xxx: x) Xxxx X. x b) Xxxxxxxx L. xxxxx 1) soudnímu xxxxxxxxxxx XXXx. Tomáši Xxxxxxx x 2) Xxxxxxx Xxxxx republiky, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Olomouckého xxxxx, územnímu odboru Xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., b) X. X., xxx xxxx. xxxxxxxxxx JUDr. Miroslavou Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX Xxxxxxx xxx. 19, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxx Prostějov, xxxxxxx xxxxxxxx Prostějov 1, xx xxxxxx Újezd 12, Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.2.2011, x. x. 29 X 11/2011-8,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx 7219 Xx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30-xx xxx xx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí
Odůvodnění:
Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx (dále „stěžovatelé“) xx xxxxxx I. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx 1) xxxxxxxxx, neboť krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že není xxxxxxx podmínka xxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx neodstranitelný. Xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxx výkonu xxxxxxxx postupuje podle xxxxxx x. 120/2001 Xx., exekuční řád, xxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 7 a §55x xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále „x. x. x.“) xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy. Krajský xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 1) xx neprojednatelná, neboť xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx XX. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx 2) bylo xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx, resp. xxxx důsledky xxxx xxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx netrvá, neboť x žaloby vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx 1), který xxx 28.1.2011 vstoupil xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči žalobci. Xxxxxxxx 2) xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přivolán xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přítomnost Xxxxxxx XX x xxxx žalobkyně byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxx 28.1.2011. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provedením xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ostatně ani x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by hrozil xxxxx ze strany xxxxxxxxxx 2) či xx by xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 2) při provádění xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xx bytu xxxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxxxx xxxx xxxxx x intencích xxx. §86 x. x. x. ve xxxxxxx x xxx. §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx namítají, že xxxx xxxxxxx, xx xx xx ustanovení §82 s. ř. x. nevztahovalo xx xxxxxxx soudního exekutora x xxxx xxxxx, xxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxxx. X ustanovení §82 x. x. x. vyplývá, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx výroku o xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxx výkonu rozhodnutí, xxxxxx xxxx oprávněný x xxxxxxx dle §255 x. x. x. Oprávněným xx xxxxx Prostějov x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soupisu xxxx, apod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx dle ust. §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“)x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxx xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx zaměřen přímo xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx proti němu xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx žalobou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx původcem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudní exekutor.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx generis - xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxxxxxxx soudům. Xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Stát xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx bude exekutor xxxxxxxxx, x také xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx exekutorovi xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx soukromá xxxxx vykonávající x xxxxxxxx xxxxx veřejnou xxx x xxxxx xxxxxxx. Podle xxx. §28 xxxxxxxxxx xxxx xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx za úkony xxxxx. Uvedené ustanovení xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx tedy x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx zákonné nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx nekontrolována a xxxxxxxx. Xxxxxx mechanismy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vůči soudnímu xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx exekutora při xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx soudní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx porušuje xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx zásah při xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx (xxx §116 xx. xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 7/2002 Xx., x řízení xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx kárné xxxxxx xxxx xxx xxx. §117 xxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx ministr xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který má xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx soudem pověřen xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx kárně obviněnému xxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx odvolání z xxxxxx (§116 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx soudem je xxx xxx. §3 xxxxxx č. 7/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx zvláštních senátech.
Pokud xxxxxxx xxxx xx xx, že soudní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx osobám, xx. xxxxxx odlišným xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx, xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx právo, xxxxxxxxx ust. §267 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxx). Tuto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx doby, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x zastavení výkonu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o zásah, xxxxx původcem by xxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx žalovaného 2) xx xxx nepochybně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxx xx xxxx zabývat xxxxxxxx podmínek, xx xxxxx xxx x xxx, xxx se xxxxx x zásah xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §84 x. x. x. xxxxxx xxxx být xxxxxx xx dvou xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o nezákonném xxxxxx. Nejpozději lze xxxxxx xxxxx do xxxx xxx xx xxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx podána xxx 1.2.2011, xxxxxx k xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxx x den 28.1.2011; xxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §86 s. x. x. soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx podání xxxxxx již xxxxx xxx xxxx důsledky xxxxxxxx a nehrozí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, spočívající v xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xxx 28.1.2011 x tohoto xxx xxx odchodem Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxxxxxx XX byla přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx, kdy xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vstupu xx bytu. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x době podání xxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Policii XX xxxx žalovaného v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, krom xxxxxxxxx, xxxxxx sami xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §87 xxxx. 1 s. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zakáže xxxxxxxxx orgánu, aby x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, je-li xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je možno xxxxxxxxx jako nezákonný xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxx němu jinak xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srovnej §82 xx fine x. x. s.). Xxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx nebo xxxxx x xxxxxxx xx nutno x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xx vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§87 odst. 2, xxxx xxxxx, x. ř. x.), xxxxx by jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 5.6.2008, x. x. 9 Xxx 2/2008-345, xxxx xxxx konstatoval, xx „(s)oudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx již xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (nejedná-li se xxxxx o hrozbu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxxx xxxx soudní řád xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Soudní xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, X. X. Xxxx, 2004, x. 198).“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx: „Cílem xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §82 a násl. x. ř. s. xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx skončeného xxxxxxxxxxx zásahu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx trvají-li xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, není případné xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prověření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx dle §87 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud x xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx, pak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 x. ř. x. vydat, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §86 x. x. x. xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxx např. x rozsudku ze xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, zdejší soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x., s cílem xxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ustanovení §85 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nepřípustná, lze-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx žalobce xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §86 x. x. x. xxxxxx-xx xxxx, xx xx xxxxxx žaloby již xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ vyslovením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ani nahrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahem xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx působení do xxxx dotčeného subjektu xxxx, xx jehož xxxxxxxxx hrozí.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xx zákonem xxx x xxxxxxx xxxxxx II., x xxxx xxxxxx xx xxxxxx k žalovanému 2) xxxxxxxx.
X nákladech xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx pro řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ustanovena advokátka, x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx výdaje x odměnu xx xxxxxxxxxxx stát (§35 xxxx. 8, §120 x. ř. s.).
Ustanovená xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx učiněno 10 xxxxx xx xxxxxx 2100 Kč, x to xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx jednání x xxxxxxx xxx 17.5.2011, xxxxxxxxx xx xxxxx x XX v Xxxx xxx 19.5.2011, xxxxxxx x klienty xxx 20.5.2011 od 12.00 xxx xx 13.30 xxx, xxx 25.5.2011 xx 9. 15 xxx do 13. 30 xxx, xxx 27.5.2011 od 11.00 xxx do 12. 30 xxx, xxx 11.7.2011 xx 9. 30 xxx xx 11. 00 xxx x dne 28.7.2011 xx 14.20 xxx xx 15.35 xxx. Dále uplatnila xxxx xxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx dne 19.5.2011 xx xxxx 816 Xx, náhradu xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Kč, xxxx xxxxxxxxx 9 x režijní xxxxxx, xxxxxx 2700 Kč. Xxxxxx vyčíslila xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 22&xxxx;816 Xx + 20% DPH, xxxxxx xxxx 27 379 Kč.
Při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx postupoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní tarif. Xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměna xx xxxxx xxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Kč. Další xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřiznal jako xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx za 2100 Xx xxxxxxxxx xx xxxxx x krajského xxxxx xxx 19.5.2011 xxxxx xx nejedná xxxxxx úkon ve xxxxxx advokátního xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Další xxxxxxxx porady x xxxxxxx nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, vzhledem x xxxx, že xxxxxxx stížnost již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx odměna xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. 4200 Xx. Xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxxx výdajů podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 300, xx. 600 Kč, xxxxxx xxxx 4800 Xx.
Xxxx xxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 816 Kč x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Kč, xxxxxx 1216 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6016 Xx. Xxxxxxx ustanovená xxxxxxxxxx prokázala, xx xx plátcem DPH, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx (20%), xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyni 7219 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 16. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxx §82 změněn xxxxxxx č. 303/2011 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.