Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx veřejnou moc x xxxxx justice; xxxxx §28 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti, xx xxxxx exekutora xxxxxxxx xx úkony xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zákonné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx bylo xxx přezkoumávat ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 x násl. x.x.x.
Xxx: x) Xxxx X. a x) Xxxxxxxx X. proti 1) soudnímu xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vránovi x 2) Policii Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, územnímu xxxxxx Xxxxxxxxx, x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) D. X., x) L. X., oba xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX Žižkovo xxx. 19, Prostějov, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 1, xx sídlem Újezd 12, Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 23.2.2011, x. x. 29 X 11/2011-8,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
III. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ohlídalové xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve výši 7219 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30-xx dnů xx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí
Odůvodnění:
Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx X. xx vztahu x xxxxxxxxxx ad 1) xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx jedná x nedostatek neodstranitelný. Xxxxxxxxxx podmínky řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx úkony x xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 120/2001 Xx., exekuční řád, xxxxxx tento předpis xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolována xxxxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 7 x §55x xxxxxxxxxx řádu).
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudní exekutor xxxx ve smyslu xxx. §4 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále „x. x. x.“) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ad 1) xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. žalobu xxxxxx.
Xx xxxxxx XX. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx 2) bylo xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §82 x. x. s. xxxxx nebo musí xxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x žaloby xxxxxxx, xx xxxxxxx primárně xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxx 28.1.2011 vstoupil xx xxxx xxxxxxxxx xx účelem provedení xxxxxxx xxxx žalobci. Xxxxxxxx 2) xxx xxx xxxxxx samotným xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přítomnost Xxxxxxx ČR x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx přítomností zaměstnanců xxxxxxxx exekutora, přičemž Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2011. Zásah x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) v xxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx provedením xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ani x žaloby xxxxxxxxx, xx by hrozil xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xx by xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx asistence xxxxxxxxxx 2) xxx provádění xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxxxxxx dne 28.1.2011. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. §86 x. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §47 xxxx. x) x. x. x. řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx pravdou, xx xx xx xxxxxxxxxx §82 s. x. x. xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxx možné, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx libovůli soudních xxxxxxxxx. Z ustanovení §82 x. x. x. vyplývá, xx xx koncipováno xxxx xxxxxxx xxxxx jakémukoli xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx její xxxx xxxxxx nezaplacením xxxxxx xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §255 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxx Prostějov a xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx exekutora xxx provádění xxxxxxx xxxx, xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §109 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. x. x.“)x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
Podle xxx. §82 x. x. s. může xxxxx, xxx tvrdí, xx byl xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx zásah nebo xxxx xxxxxxxx anebo xxxxx-xx jeho opakování.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx zásahu, xxxxx kterému stěžovatelé xxxxx soudní exekutor.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx generis - xxxxxxxx osobou, xx xxxxxx xxxx delegoval xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jinak xxxxxxxx soudům. Exekutor xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povolání x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx povahu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nucených xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxxx oprávněné k xxxxx činnosti v xxxxxxx xxxxxx. Stát xx exekutory xxxxxxx xxxx xxxxx mocenských xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem. Exekutor xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx. Podle xxx. §28 exekučního řádu xx xxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx správním orgánem, xxxxx tedy x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx zákonné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx nekontrolována x xxxxxxxx. Xxxxxx mechanismy xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxx soudnímu xxxxxxxxxxx obsahuje zákon x. 120/2001 Sb., xxxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx exekutor xxx výkonu své xxxxxxxx porušuje xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx i xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx exekuce) xxxxxxxxxxxxx xxxx kárné provinění (xxx §116 xx. xxxxxxxxxx xxxx). Kárné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx exekutorů xxxxxxxx xxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx věcech xxxxxx, xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xx xxxxx řízení xxxx xxx xxx. §117 exekučního xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx ministr xxxxxxxxxxxxx, předseda xxxxxxx xxxxxx x předseda xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx, který má xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx z xxxxxx (§116 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx soudem xx xxx ust. §3 xxxxxx č. 7/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhoduje xx zvláštních xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že soudní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxxx, mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx odlišným od xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x případě, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx, xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nebo xxxxx, xxxxxxxxx ust. §267 x násl. občanského xxxxxxxx řádu (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx). Tuto xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxx, než xxxxx x xxxxxx xxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxx, xx xx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxx xxxxxx X., xxxxxx byla xxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx exekutorovi odmítnuta, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx xxxxxxxxxx x zásah xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx x xxx, xxx xx xxxxx x zásah xxxxxxx xx nezákonný, xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §84 x. ř. x. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx dne, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejpozději xxx xxxxxx podat xx xxxx let xx xxxxxxxx, kdy k xxxx došlo. V xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 1.2.2011, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx v xxx 28.1.2011; xxxxxx xxxx xxxx podána xxxx.
Xxxxx xxx. §86 x. x. x. soud xxxxxxx xxxxxx, zjistí-li, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx, spočívající x xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx dne 28.1.2011 x xxxxxx dne xxx xxxxxxxx Policie XX xxxxxxx. Xxxxxxx XX byla xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, x xx poté, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do chodby xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx žalovaného x xxxxxx označili, xxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx asistence, xxxxxx xxxx iniciovali.
Podle xxx. §87 xxxx. 1 x. x. x. soud rozhoduje xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx zásahem (§87 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 a xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti, nežli x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx, x ochrany xxxx nezákonným zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinna xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tomu, xx xxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx trvá, xxxxx xxxxxxxx trvají nebo x něhož xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx §82 xx xxxx x. x. s.). Xxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx bezprostředně x xxxxx trvá xxxx xxxxx x kterému xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, zabránit, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 2, věta první, x. ř. x.), xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, x. x. 9 Aps 2/2008-345, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „(s)oudní řád xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahy, xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx již xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu ukončeny, xxx xxx před xxxxxx, které mohou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx budoucích (x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, Šimůnková, Xxxxx, Xxxxxx xxx xxxxxxx, komentář, C. X. Beck, 2004, x. 198).“ X xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx uvádí: „Cílem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. s. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxx zásah xxxxxxx nebo trvají-li xxxx důsledky. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx nástrojů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxx zásah již xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bránit, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx procesní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud je xxxxxxx dle §87 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) daňová xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx, pak xxx xxxx xxxxx rozsudek xxx §87 xxxx. 1 x. ř. x. vydat, neboť xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §86 x. x. s. xxxxx ukládá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Aps 1/2005-82, zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., s xxxxx xxxxx xxxxxxx trvání xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž x ustanovení §85 x. ř. s., xxxxx kterého je xxxxxx nepřípustná, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx nezákonný. X citovaném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx: „X souladu x xxxxxxxxxxx §86 x. x. x. zjistí-li xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx působení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, či jehož xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx se xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx XX., v xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x ust. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovena xxxxxxxxx, x takovém případě xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8, §120 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxx 10 xxxxx xx xxxxxx 2100 Xx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 17.5.2011, xxxxxxxxx xx xxxxx x KS x Xxxx xxx 19.5.2011, xxxxxxx s xxxxxxx xxx 20.5.2011 xx 12.00 xxx do 13.30 xxx, xxx 25.5.2011 xx 9. 15 xxx do 13. 30 xxx, xxx 27.5.2011 xx 11.00 xxx xx 12. 30 xxx, xxx 11.7.2011 xx 9. 30 hod xx 11. 00 xxx a dne 28.7.2011 od 14.20 xxx xx 15.35 xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx sepsání xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx dne 19.5.2011 xx xxxx 816 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx 400 Kč, xxxx xxxxxxxxx 9 x režijní paušál, xxxxxx 2700 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 22&xxxx;816 Xx + 20% XXX, xxxxxx xxxx 27&xxxx;379 Xx.
Xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx odměna za xxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx 2100 Xx nahlížení do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.5.2011 xxxxx se xxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jízdného automobilem x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nepovažuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx přiznává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 4200 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 300, xx. 600 Kč, xxxxxx xxxx 4800 Xx.
Xxxx xxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx cestovné xx xxxx 816 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx 400 Kč, xxxxxx 1216 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx prokázané xxxxxx xx xxxx 6016 Xx. Protože ustanovená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (20%), xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xx zastupování x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx. Celkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7219 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 změněn xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.