Xxxxxx věta:
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx veřejnou moc x oboru xxxxxxx; xxxxx §28 zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za úkony xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, nelze tedy x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, ať zákonné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §82 x násl. x.x.x.
Xxx: x) Dana X. x b) Xxxxxxxx X. xxxxx 1) xxxxxxxx exekutorovi XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x 2) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odboru Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Ludmily Valentové x xxxxxx věci xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., oba xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX Xxxxxxx xxx. 19, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Tomáš Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxx Prostějov, xxxxxxx xxxxxxxx Prostějov 1, xx xxxxxx Xxxxx 12, Prostějov, x xxxxxxx stížnosti žalobců xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 29 X 11/2011-8,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx ustanovené xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ohlídalové xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx 7219 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu do 30-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí
Odůvodnění:
Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx X. xx vztahu x xxxxxxxxxx xx 1) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x nedostatek xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podmínky řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 120/2001 Xx., exekuční řád, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 7 x §55x exekučního xxxx).
Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xxxx ve xxxxxx xxx. §4 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále „x. ř. s.“) xxxxxxxx orgánem, neboť xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 1) xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx ust. §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxxx odmítl.
Ve xxxxxx II. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx 2) bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxx. §82 x. ř. x. xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tomu odkázal xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx trvání xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá. V xxxxxxxxxxx případě dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx netrvá, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx primárně xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxx 28.1.2011 xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxxx pouze jako xxxxxxxx povolaný žalobcem xxx 28.1.2011. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ani x xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 2) či xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 2) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanému 1) xx xxxx xxxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx ust. §86 s. ř. x. xx xxxxxxx x ust. §47 xxxx. x) x. x. x. řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx soudního exekutora x není xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nezaplacením pokuty xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkem řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou oprávněný x xxxxxxx xxx §255 x. x. x. Xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx je stěžovatel. Xxxx se x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, apod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ust. §109 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. x. x.“)x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není důvodná.
Podle xxx. §82 x. x. s. xxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx přímo xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx žalobou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu, trvá-li xxxxxx xxxxx xxxx xxxx důsledky xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx žalovaného 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx generis - xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho zákonné xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx oprávněné k xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx exekutorovi xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx vykonávající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx. §28 exekučního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, spatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx lze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Právní mechanismy xxxxxxxx a možných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx své činnosti. Xxxxx soudní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být jeho xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx zásah xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění (xxx §116 an. xxxxxxxxxx xxxx). Kárné xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 7/2002 Xx., x řízení xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx řízení xxxx xxx xxx. §117 xxxxxxxxxx řádu xxxxx kárný xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předseda xxxxxxxxx komise Exekutorské xxxxxx ČR, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proti xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx pověřen xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx až xx odvolání z xxxxxx (§116 odst. 3 exekučního xxxx). Xxxxxx xxxxxx je xxx xxx. §3 xxxxxx x. 7/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podnět x xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx exekutora kárnému xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx osobám, tj. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x povinného x případě, že xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx. xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx. §267 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxx uplatnit xx xxxx, než xxxxx k dražbě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výkonu xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku X., kterým byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorovi xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zásah, xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxx orgán.
V xxxxxxx žalovaného 2) xx xxx nepochybně x zásah xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxx xx dále zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxx, xxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §84 x. x. x. xxxxxx xxxx být xxxxxx xx dvou xxxxxx xxx xxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx do xxxx xxx od xxxxxxxx, kdy k xxxx došlo. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podána dne 1.2.2011, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxx 28.1.2011; žaloba byla xxxx xxxxxx včas.
Podle xxx. §86 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx důsledky xxxxxxxx x nehrozí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx dne 28.1.2011 x xxxxxx dne xxx odchodem Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxxxxxx XX xxxx přitom xxxxxxxx stěžovatelem, a xx poté, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx bytu. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výlučně do xxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sami xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §87 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xx základě skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zakáže xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokračoval, x xxxxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxx xxxxx xxx je tedy xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxx §82 x xxxx. s. x. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nežli x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zamezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx možno xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx osoba xxxx povinna xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx němu jinak xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx hrozí xxxxxxxxx (xxxxxxx §82 xx xxxx x. x. s.). Xxxxx xx tedy o xxxxxxx před xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xx vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 2, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 5.6.2008, x. x. 9 Aps 2/2008-345, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „(s)oudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx již xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxx x hrozbu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, Šimůnková, Xxxxx, Xxxxxx xxx xxxxxxx, komentář, X. X. Xxxx, 2004, x. 198).“ V xxxxxxxxx rozsudku se xxxx uvádí: „Cílem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. s. xxxx není vyslovení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, ale xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx nástrojů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, není případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx bránit, x xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 x. x. x. vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x mezidobí xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx (xxx i xxxxxxxxx prováděná) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx rozsudek xxx §87 odst. 1 x. x. x. xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx mohl xxxxxxx; xxxxxxxxxx §86 x. x. s. xxxxx ukládá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 15.11.2005, č. x. 8 Xxx 1/2005-82, zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x., x cílem xxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx §85 x. x. x., xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx nezákonný. X citovaném xxxxxxxx xx xxxx konstatuje: „X souladu s xxxxxxxxxxx §86 x. x. x. xxxxxx-xx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx již xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx popsaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle §82 a násl. x. ř. x. xx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx hrozí.“
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxx v případě xxxxxx II., v xxxx řízení xx xxxxxx k žalovanému 2) xxxxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8, §120 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyčíslení xxxx své xxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedla, xx bylo xxxxxxx 10 xxxxx xx xxxxxx 2100 Kč, x xx xxxxxxxx x příprava xxxx, xxxx jednání s xxxxxxx xxx 17.5.2011, xxxxxxxxx do xxxxx x XX x Xxxx xxx 19.5.2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.5.2011 xx 12.00 xxx do 13.30 xxx, dne 25.5.2011 od 9. 15 xxx xx 13. 30 xxx, xxx 27.5.2011 xx 11.00 xxx do 12. 30 xxx, xxx 11.7.2011 od 9. 30 hod xx 11. 00 xxx x xxx 28.7.2011 xx 14.20 xxx xx 15.35 xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, cestovné Xxxx-Xxxxxxxxx xxx 19.5.2011 xx xxxx 816 Xx, náhradu xx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx 400 Xx, xxxx uplatnila 9 x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2700 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx advokátka xxxxxxx xx výši 22&xxxx;816 Xx + 20% XXX, xxxxxx xxxx 27&xxxx;379 Kč.
Při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Xx převzetí x xxxxxxxx zastoupení včetně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x d) advokátního xxxxxx za 2100 Xx pak x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx sepsání kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.5.2011 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxx advokátního xxxxxx; xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilem x náhradu xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx přiznává ustanovené xxxxxxxxxx odměna za 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. 4200 Xx. Ustanovené zástupkyni xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 300, xx. 600 Xx, xxxxxx tedy 4800 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 816 Kč x náhradu za xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Xx, xxxxxx 1216 Kč. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 6016 Xx. Xxxxxxx ustanovená xxxxxxxxxx prokázala, xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xx tento xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (20%), xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyni 7219 Kč.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.