Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z pověření xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx správního orgánu, xxxxx xx xxxx xxx přezkoumávat ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §82 x xxxx. x.x.x.
Xxx: x) Xxxx X. x x) Xxxxxxxx X. proti 1) xxxxxxxx exekutorovi XXXx. Tomáši Vránovi x 2) Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Olomouckého xxxxx, územnímu odboru Xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Ludmily Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., b) X. X., oba xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, se sídlem XX Xxxxxxx nám. 19, Prostějov, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Tomáš Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Prostějov, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 1, xx xxxxxx Újezd 12, Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 23.2.2011, x. j. 29 X 11/2011-8,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Miroslavy Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx 7219 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30-xx dnů od xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx žaloba xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx X. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx 1) xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že není xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx jedná x nedostatek xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxx, xxx xx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 7 a §55x xxxxxxxxxx řádu).
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx správní (xxxx „x. x. s.“) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 1) xx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, a xxxxx xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx II. ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xx 2) xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxx. §82 x. x. s. xxxxx xxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. X tomu odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. hrozby xxxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx primárně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), který xxx 28.1.2011 vstoupil xx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci. Xxxxxxxx 2) xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, přičemž Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ostatně ani x žaloby xxxxxxxxx, xx by hrozil xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx nějaké xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 2) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxx ust. §86 x. x. x. xx xxxxxxx x ust. §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítají, xx xxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx soudy poskytovaly xxxxxxx libovůli xxxxxxxx xxxxxxxxx. X ustanovení §82 s. ř. x. xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku o xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx právo být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx její xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinný xxx §255 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X kasační xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provádění soupisu xxxx, xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx a x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §109 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. x. x.“)x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §82 s. x. s. může xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zaměřen přímo xxxxx němu nebo x jeho důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo, xxxx xx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx anebo xxxxx-xx xxxx opakování.
V xxxxxxx žalovaného 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx orgánem xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx stát delegoval xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxxxxxxx soudům. Xxxxxxxx xxxxxxxx činnost jako xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho zákonné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povahu, jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stát xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem. Exekutor xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x oboru xxxxxxx. Xxxxx xxx. §28 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx subjektů.
Exekutor xxxx xxxx správním orgánem, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora při xxxxxx xxx činnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxx. xxxxxxxxx předpisy, xxxx být xxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx (xxx §116 xx. xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 7/2002 Xx., x řízení xx xxxxxx soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekutorů. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx kárný žalobce, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, předseda revizní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Exekutorské xxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proti xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx x obvodu xxxxxx soudu, předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který byl xxxxx xxxxxx pověřen xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx řízení xxx xxxxxx kárně obviněnému xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx z xxxxxx (§116 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx. §3 xxxxxx x. 7/2002 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx, který xxxxxxxxx xx zvláštních senátech.
Pokud xxxxxxx xxxx za xx, že soudní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mají možnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx rámec uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx odlišným xx xxxxxxxxxxx a povinného x případě, že xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx. xx výkonem rozhodnutí xxxx postižena xxxxxx xxx nebo xxxxx, xxxxxxxxx xxx. §267 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx). Tuto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx důvodem x zastavení výkonu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxx správní xxxxx.
X xxxxxxx žalovaného 2) xx již xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednalo. Xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze x xxx, zda xx xxxxx o zásah xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §84 x. ř. s. xxxxxx musí xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejpozději xxx xxxxxx xxxxx do xxxx xxx od xxxxxxxx, kdy x xxxx došlo. V xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx podána xxx 1.2.2011, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx x xxx 28.1.2011; xxxxxx xxxx xxxx podána včas.
Podle xxx. §86 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx po xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. X xxxxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx Policie ČR xxxxx xxx 28.1.2011 x xxxxxx dne xxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Policie XX byla přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx chodby xxxx x nedoložili xxxxxx ke xxxxxx xx bytu. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx, x čem xxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx, krom xxxxxxxxx, xxxxxx sami iniciovali.
Podle xxx. §87 odst. 1 x. x. x. soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx svého xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zakáže xxxxxxxxx orgánu, xxx x porušování xxxxxxxxx xxxxx pokračoval, x xxxxxxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxx danou xxx je xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 a xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxx negativnímu xxxxxxx správního orgánu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinna toto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxx xxxx jinak xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x něhož xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx §82 xx fine s. x. x.). Xxxxx xx tedy o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxx x kterému xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xx vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§87 odst. 2, xxxx xxxxx, x. ř. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 5.6.2008, x. j. 9 Xxx 2/2008-345, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „(x)xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx ze strany xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxx xxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x budoucnu xxxxxx (xxxxxxx-xx se xxxxx x hrozbu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). X důsledku xxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či budoucích (x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Mikule, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxxxxx, C. X. Xxxx, 2004, x. 198).“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. xxxx xxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx trvá zásah xxxxxxx xxxx trvají-li xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx systému nástrojů xxxxxxx poskytovaných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxx zásah xxx xxxxxx, není případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání správního xxxxxx bránit, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Soud xx xxxxxxx dle §87 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx ke dni xxxxx rozhodnutí. Pokud x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) daňová xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soud mohl xxxxxxx; xxxxxxxxxx §86 x. x. s. xxxxx ukládá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxxx. x rozsudku ze xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx subsidiární xxxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxx §82 a xxxx. x. x. x., s cílem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxx, xxxxxx takový xxxxx vyplývá xxxxxx x xxxxxxxxxx §85 x. x. s., xxxxx kterého je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx ochrany nebo xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx určení, že xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xx dále xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §86 s. x. s. xxxxxx-xx xxxx, xx po xxxxxx žaloby xxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx netrvají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nahrazení xxxxxxxxxxxx prostředků ochrany. Xxxxx žaloby xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx působení do xxxx xxxxxxxxx subjektu xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx hrozí.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx v případě xxxxxx XX., v xxxx xxxxxx xx xxxxxx k žalovanému 2) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. s. Stěžovatelům xxxx xxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx za xxxxxxxxxxx stát (§35 xxxx. 8, §120 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx své xxxxxx xx zastupování xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 10 úkonů se xxxxxx 2100 Xx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dne 17.5.2011, xxxxxxxxx xx xxxxx x KS x Xxxx xxx 19.5.2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.5.2011 xx 12.00 hod xx 13.30 xxx, dne 25.5.2011 xx 9. 15 xxx xx 13. 30 hod, xxx 27.5.2011 xx 11.00 hod xx 12. 30 xxx, xxx 11.7.2011 od 9. 30 xxx xx 11. 00 xxx x xxx 28.7.2011 xx 14.20 xxx xx 15.35 xxx. Dále xxxxxxxxx xxxx úkon sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx, cestovné Xxxx-Xxxxxxxxx xxx 19.5.2011 xx výši 816 Xx, náhradu za xxxxxxxxxx čas xx xxxx 400 Xx, xxxx uplatnila 9 x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2700 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx advokátka xxxxxxx ve výši 22&xxxx;816 Kč + 20% XXX, xxxxxx xxxx 27 379 Kč.
Při xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx postupoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní tarif. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x částce 2100 Kč. Xxxxx xxxx právní služby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx nahlížení do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.5.2011 xxxxx xx nejedná xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx přiznal xxxxxxx jízdného automobilem x náhradu xx xxxxxx času. Další xxxxxxxx porady x xxxxxxx nepovažuje Nejvyšší xxxxxxx soud, vzhledem x xxxx, že xxxxxxx stížnost již xxxxxx xxxxxxxx doplňována x ze xxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně xxxxxx xxx učiněny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xx opodstatněné.
Celkem xx přiznává ustanovené xxxxxxxxxx odměna xx 2 úkony právní xxxxxx, xx. 4200 Xx. Ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxx také náhrada xxxxxxxx xxxxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 300, xx. 600 Kč, xxxxxx xxxx 4800 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 816 Xx x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Kč, xxxxxx 1216 Xx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx a náhradu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6016 Xx. Protože ustanovená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx plátcem XXX, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (20%), xxxxxx xx povinna x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z náhrad xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7219 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxx §82 změněn xxxxxxx x. 303/2011 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.