Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx xx soukromá osoba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx veřejnou moc x oboru xxxxxxx; xxxxx §28 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Exekutor xxxx není správním xxxxxxx, nelze xxxx x jakékoli xxxx xxxxxxxx, ať zákonné xxxx nezákonné, spatřovat xxxxx správního xxxxxx, xxxxx by bylo xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x.x.x.
Xxx: a) Xxxx X. x x) Xxxxxxxx X. xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x 2) Xxxxxxx Xxxxx republiky, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Olomouckého xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. X., x) L. X., oba xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX Žižkovo xxx. 19, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxx Prostějov, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 1, xx sídlem Xxxxx 12, Prostějov, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Brně xx xxx 23.2.2011, x. x. 29 X 11/2011-8,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx 7219 Xx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu do 30-xx dnů xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí
Odůvodnění:
Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx „stěžovatelé“) xx výroku X. xx vztahu x xxxxxxxxxx xx 1) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jedná x nedostatek neodstranitelný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx úkony x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., exekuční řád, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 7 x §55x exekučního řádu).
Krajský xxxx současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xxxx xx xxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. ř. x.“) xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ad 1) xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx XX. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx 2) xxxx xxxxxx o žalobě xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zásah, resp. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ust. §82 x. x. s. xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx opakování. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx netrvá, neboť x xxxxxx xxxxxxx, xx žalobci primárně xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxx 28.1.2011 vstoupil xx xxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxx xxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Přítomnost Xxxxxxx XX v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxx 28.1.2011. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xx xx trvaly xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx asistence xxxxxxxxxx 2) xxx provádění xxxxxxxxx exekuce. Jak xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) do xxxx xxxxxxxxx dne 28.1.2011. Xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxx xxx. §86 x. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xx ustanovení §82 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx libovůli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, protože soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx právo xxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx její xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §255 x. x. x. Xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stěžovatel. Xxxx xx x xxxxxxx stížnosti konstatuje, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx se dále xxxxxxxx průběh xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx dle ust. §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“)x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
Podle xxx. §82 x. x. x. xxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx byl přímo xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx žalobou x xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx němu, xxxx-xx xxxxxx zásah xxxx xxxx důsledky xxxxx xxxxx-xx jeho opakování.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx původcem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx generis - xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx stát delegoval xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Exekutor xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx exekutory xxxxxxx xxxx xxxxx mocenských xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Exekutor xx tedy soukromá xxxxx vykonávající z xxxxxxxx xxxxx veřejnou xxx x oboru xxxxxxx. Podle ust. §28 xxxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů.
Exekutor však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx mechanismy xxxxxxxx x možných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vůči soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx soudní exekutor xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxx. xxxxxxxxx předpisy, xxxx xxx xxxx xxxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) kvalifikováno xxxx kárné xxxxxxxxx (xxx §116 xx. xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 7/2002 Xx., x řízení xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx kárné xxxxxx xxxx xxx ust. §117 exekučního xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx je ministr xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx revizní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komise Exekutorské xxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který má xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx v obvodu xxxxxx xxxxx, předseda xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx pověřen xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx odvolání x xxxxxx (§116 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx. §3 xxxxxx x. 7/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx za xx, že soudní xxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kárnému xxxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx osobám, xx. xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxxx zasaženo do xxxxxx práv, xxx. xx výkonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx. §267 x násl. občanského xxxxxxxx řádu (tj. xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx doby, xxx xxxxx x dražbě xxxx zpeněžení postižení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X případě namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx případě se xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx již nepochybně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednalo. Xxxx xxxxx xx místě xx dále xxxxxxx xxxxxxxx podmínek, za xxxxx lze o xxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx či nezákonný, xxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §84 x. ř. x. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxx xxx od xxxxxxxx, xxx x xxxx došlo. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxx 1.2.2011, přitom x xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxx v xxx 28.1.2011; xxxxxx byla xxxx xxxxxx včas.
Podle xxx. §86 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx po podání xxxxxx již xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x nehrozí xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Policie ČR xxxxx xxx 28.1.2011 x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Policie XX ukončen. Policie XX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx do chodby xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ke vstupu xx bytu. X xxxxxx stěžovatelé nikterak xxxxxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx zásah měl xxxxxxxx, xxxx asistence, xxxxxx sami xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §87 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx xxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x porušování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, je-li to xxxxx, xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zamezit negativnímu xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx snášet x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx před zásahem, xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx hrozí xxxxxxxxx (srovnej §82 xx fine s. x. x.). Jedná xx xxxx o xxxxxxx před xxxxxxxx, xxxxx bezprostředně a xxxxx xxxx nebo xxxxx x xxxxxxx xx nutno v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, a xx xxxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxx by xxxx xxxxxxxxx zamezilo. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, x. x. 9 Xxx 2/2008-345, xxxx xxxx konstatoval, xx „(x)xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx v minulosti x xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx se xxxxx x hrozbu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). X důsledku xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, Šimůnková, Xxxxx, Xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, C. X. Xxxx, 2004, x. 198).“ V xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx uvádí: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. s. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx zásah již xxxxxx, není případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx prověření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxxxx dle §87 xxxx. 1 x. x. x. vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí. Pokud x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (byť i xxxxxxxxx xxxxxxxxx) daňová xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §87 odst. 1 x. ř. x. xxxxx, xxxxx xxxxxx jednání, které xx soud xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §86 x. ř. x. xxxxx ukládá soudu xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., s cílem xxxxx zamezit trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxx, přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §85 x. x. s., xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx určení, že xxxxx byl xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xx dále xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §86 x. x. s. xxxxxx-xx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx netrvají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx zadostiučinění“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, proti xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dotčeného xxxxxxxx xxxx, či jehož xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx XX., x xxxx xxxxxx ve xxxxxx x žalovanému 2) xxxxxxxx.
X nákladech xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 s. x. s. Stěžovatelům xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výdaje x odměnu xx xxxxxxxxxxx stát (§35 xxxx. 8, §120 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx své xxxxxx xx zastupování xxxxxx, xx bylo učiněno 10 xxxxx se xxxxxx 2100 Xx, x xx xxxxxxxx x příprava xxxx, xxxx jednání x xxxxxxx dne 17.5.2011, xxxxxxxxx do spisu x KS v Xxxx dne 19.5.2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.5.2011 od 12.00 xxx xx 13.30 xxx, dne 25.5.2011 xx 9. 15 xxx xx 13. 30 xxx, xxx 27.5.2011 xx 11.00 xxx do 12. 30 hod, xxx 11.7.2011 xx 9. 30 xxx xx 11. 00 xxx a xxx 28.7.2011 xx 14.20 xxx xx 15.35 xxx. Dále xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx xxx 19.5.2011 xx výši 816 Xx, náhradu xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Xx, xxxx xxxxxxxxx 9 x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2700 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 22&xxxx;816 Xx + 20% XXX, xxxxxx xxxx 27&xxxx;379 Kč.
Při xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon podle §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. c) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx xxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx za 2100 Xx xxxxxxxxx do xxxxx x krajského xxxxx dne 19.5.2011 xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilem x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx stížnost již xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxx učiněny žádné xxxxxxxxxx úkony xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměna za 2 úkony xxxxxx xxxxxx, xx. 4200 Xx. Xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby, xx. 2 x 300, xx. 600 Kč, xxxxxx xxxx 4800 Xx.
Xxxx xxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 816 Kč x náhradu xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Xx, xxxxxx 1216 Xx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx prokázané xxxxxx xx výši 6016 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xx tento xxxxx vůči xxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx (20%), kterou xx xxxxxxx z xxxxxx xx zastupování x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyni 7219 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.