Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně, avšak xxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx. Účastníku xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zamýšlenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 605/2005 Sb. XXX, x. 1168/2007 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 1885/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxx bezpečnostní xxxx, Xx Xxxxxxx 2/16, Xxxxx 5, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 30.4.2008, x. x. 8 Xx 228/2005-59,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 30.4.2008, x. x. 8 Xx 228/2005-59, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 9.5.2005, x. x. 583/2005-XXX/07-XX, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxx žalobcem (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.2.2005, x. x. 6773/2005-XXX/XXX-X, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro skutečnostmi xxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxx“. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrka XXX. stupně. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko podle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osvědčení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo x účastníka xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx se Zpravodajskou xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx armády, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx za činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxx §23 odst. 2 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx skutečností v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxx spatřoval xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prověrce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nezákonnosti spočívající x porušení xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx spočívalo xx xxxxxxxxxx xx zpravodajskou xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xx účastník xxxxxx nedopustil.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §75 odst. 5 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx skutečností. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxx materiálu xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x ním xxxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxx xxxxxxxxx jednu x xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (osvědčení xx xxxxxxxx) a xx jeho postup xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. xx. 10 Xx 94/2004. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxxxx vyhoví, jsou-li xxx to xxxxxx, xxxx shledá-li xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nevydává, nezákonným xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx tedy xx xxxxxx xxxxxx x ochraně utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx měl xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a přitom xxxxxxxxx xxxx uvedené x odst. 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písemnou xxxxxxxx xx 15-xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stížnost podává xxxxxxxx Národního bezpečnostního xxxxx x xxxxx xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxx-xx pro xx důvody, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákon č. 71/1967 Xx. x xxxxxxxx řízení (správní xxx).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xx ředitel Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx-xx pro xx xxxxxx, jinak xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx navrhované xxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx argumentací. Xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx tvrdil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx facto nové xxxxxxxxxx se zcela xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxx rozhodnutí, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neztotožňuje x xxxxxxx městského xxxxx, xx stěžovatel překvalifikoval xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, x xxxxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní orgán X. stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxx vydání osvědčení. Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx bezpečnostní prověrkou xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx" xx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx spolehlivost ve xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxx. x) x §23 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §23 odst. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) až x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx se veškerým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx okolnostem naznačujícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxx xx smyslu ustanovení §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx života xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxx xxxx xx ovlivnitelnost, xxxxxxxxxxxxx xxxx schopnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.2007, x. j. 6 Xx 14/2006-81, xxxxxxxxxxx xxx x. 1168/2007 Xx.XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx xxx x rozsudku xx xxx 24.4.2008, x. x. 2 Xx 31/2007-107 xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx může xx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx x zákonnost xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavkem rychlosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx II. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx orgán XX. stupně xxxxxxxx xxxx řízení xxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx, byl xx účastník xxxxxx xxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se o xxxx xxxxxxx nejedná, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxxx zaujal xxxx právní názor xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x něj bylo xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §23 xxxxxx x xxxxxxx utajovaných skutečností x stěžovatel se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x rovněž shledal xxxx postup v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxx uvedené však xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx zásadně, tj. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx totiž nemůže xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přesně xxxxx xxxxxxxxxxx postupoval xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx sdělil, xx hodlá zaujmout xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx chtěl xxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, aby se xxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxx důkazy, které xx xxxxxxxxx řízení xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx k xxxx, xxx opravdu xxxxxxxx uváděl nepravdivé xxxxx x své xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx službu komunistického Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx vůbec, xx x potřebné xxxx, xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx nezabýval. Xx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, podle xxxxx §33 xxxx. 2, xxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení (xx věci stěžovatele xxxxxx o xxxxxxxxx), xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx podkladu x xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podkladem zákazu xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, že xxxxx xx. 1 Xxxxxx xx Česká republika xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx judikuje (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx xxxxx libovůle x xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx x požadavek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx při aplikaci xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx, xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 14. 4 . 2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx stojí na xxxxxxxxxxx důvodech, Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší x xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx závazný xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, x xxxxxxxxx míře xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ve shodě x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx aprobovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvozoval městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx akcentoval, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx rozhodná. Xxxxxxxxx je, že x xxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxx věta x. x. s. kasační xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx plyne z xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, který xxx xx věci xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx, protože stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 413/2005 Xx. x xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx zákona x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.