Xxxxxx xxxx:
X bezpečnostním xxxxxx xxxxx zákona č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, může xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx tak učinit xxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx další důkazy, xxxxx xx mu xxxxxxxx zaměřit xxxxxxxxxx xxxxx ke specifickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx buď xxxxx, xx x potřebné xxxx, xxxxx prvního xxxxxx nezabýval.
Prejudikatura: x. 605/2005 Xx. NSS, x. 1168/2007 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 1885/2009 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. J. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx bezpečnostní úřad, Xx Xxxxxxx 2/16, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.4.2008, x. x. 8 Xx 228/2005-59,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. j. 8 Xx 228/2005-59, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xx xxx 9.5.2005, x. x. 583/2005-XXX/07-XX, kterým xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx oznámení xx xxx 14.2.2005, x. x. 6773/2005-XXX/XXX-X, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx stupeň xxxxxxx „Xxxxx“. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx osobě xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx XXX. stupně. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností“), x xxx překážku xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bezpečnostní riziko xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxx, případně podpora xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, v jeho xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Generálního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx lidové xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výslovně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx spatřoval především x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xx překvalifikoval xxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nezákonnosti spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v čemž xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se účastník xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx lhůtě kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po vyhodnocení xxxxxxxxx materiálu dospěl x xxxxxx, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x co do xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxx, xxx x účastníka xxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně (osvědčení xx xxxxxxxx) x xx jeho xxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xxx stížnosti xxxxxxx. Xx xxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. zn. 10 Xx 94/2004. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumává xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx výrok xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx před správním xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nezákonnost způsobit. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ho xxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx vady uvedené x odst. 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle ustanovení §75 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxx nevydání xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 podat navrhovaná xxxxx písemnou xxxxxxxx xx 15-xx dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle odst. 3 xxxxxxxxxx ustanovení xx stížnost podává xxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. 5 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx pro xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jinak stížnost xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 věta xxxxx zákona o xxxxxxx utajovaných skutečností xx xx rozhodování xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 71/1967 Sb. o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx).
X xxxxx případě xx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-xx citovaný xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xx xxxxxx, jinak xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx se ztotožní x xxxx argumentací. Xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x žalobě xxxxxx, xx xxx postupem xxxxxxxxxxx zkrácen x xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xx důvody, xxxx xxxxxx-xx xxxxx rozhodnutí, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně, jež xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožňuje s xxxxxxx městského soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrky xxxxxxx, xxx navrhovaná xxxxx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx I. stupně xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx bezpečnostní xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx osvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx utajení "Xxxxx" xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx spolehlivost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxx. x) a §23 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx skutečností. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx naznačujícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx posuzovat x bezpečnostní riziko xx smyslu ustanovení §23 xxxx. 2 xxxx. d) citovaného xxxxxx, xxxx xxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, důvěryhodnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx ze zákona xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxx xx xxxx relevantním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 31.1.2007, x. j. 6 Xx 14/2006-81, xxxxxxxxxxx xxx č. 1168/2007 Xx.XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, x. j. 2 Xx 31/2007-107 xxxxx, xx xxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností zaujmout xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxx x zákonnost xxxxxx, ale i xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nalézt rovnováhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx nejširší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx XX. stupně xxxxx xxxxx neúměrně xxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezaměnitelnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx znovu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx, byl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o možnost xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx základě stejného xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx právní názor xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x takový xxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx bezpečnostní riziko xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem.
Přes xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx který xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, xxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxx účastníka xxxxxx překvapivě xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přesně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx hodlá zaujmout xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx. Stěžovatel, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx účastníku xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. umožnily xxxxxxx xxxxxxxxxx právě ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxx se zamýšlenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx zejména x xxxx, xxx opravdu xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx těchto údajů xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx vůbec, či x potřebné xxxx, xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád, podle xxxxx §33 xxxx. 2, aplikovatelného i xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, opravné xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xx správní xxxxx xxxxxxx dát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx x xxxx podkladu x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx vyplývající x xxxx, xx xxxxx xx. 1 Ústavy xx Česká republika xxxxxxx xxxxxx. Pojmu xxxxxxxx xxxxx je, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věci xxxx rozhodl xxxxxxx xxxx správně. X xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 4 . 2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx-xx xxxxxxx krajský xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výrok xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zruší x xxx mu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxx svými. Xxx správní xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil, x xxxxxxxxx míře xxxxxxx, xxxxxxx městský xxxx, ve xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx aprobovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx, že zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát, xx xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx městského soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 bylo xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxx x. 413/2005 Xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.