Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně, avšak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxx zaměřit dokazování xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxx xx zamýšlenou xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací, xxxxx xx xxx vůbec, xx x potřebné xxxx, xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 605/2005 Xx. XXX, x. 1168/2007 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 1885/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad, Xx Xxxxxxx 2/16, Xxxxx 5, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 8 Xx 228/2005-59,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.4.2008, x. x. 8 Xx 228/2005-59, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) ze xxx 9.5.2005, x. x. 583/2005-XXX/07-XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx xxx „xxxxxxxx řízení“) xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2005, x. x. 6773/2005-XXX/XXX-X, o xxxxxxxx osvědčení xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx stupeň utajení „Xxxxx“. Městský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx osobě xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx XXX. stupně. Xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x průběhu bezpečnostní xxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx x účastníka řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §23 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osvědčení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxx, xxxxxxxx podpora xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx orgán X. xxxxxx, v jeho xxxxxxxxxx xx Zpravodajskou xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx tajné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx prospěch xxxx xxxxx služby xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx předmětného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx s xxxxx závěrem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx skutečností v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx řízení při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatel tím, xx překvalifikoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx účastníka řízení xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx spočívalo xx xxxxxxxxxx xx zpravodajskou xxxxxxx, x čemž xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. V xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, zda x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxx tento jinak xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x ním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednu x xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxx, xx. podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu xx zákonem, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx stížnosti xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 12.9.2006, xx. xx. 10 Xx 94/2004. xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx to důvody, xxxx shledá-li výrok xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, jež mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobit. Xx spisového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx prověrce xxxxxx xxxxxxxxxx údaje a xxxxx ho tedy xx smyslu xxxxxx x ochraně utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx vady uvedené x xxxx. 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 podat navrhovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 15-xx xxx xxx xxx doručení xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 citovaného ustanovení xx stížnost xxxxxx xxxxxxxx Národního bezpečnostního xxxxx x xxxxx xxxx. 5 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jsou-li pro xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 věta xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 71/1967 Sb. o xxxxxxxx řízení (správní xxx).
X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-xx citovaný xxxxx, xx ředitel Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, jinak xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx interpretace:
Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx ztotožní x její xxxxxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx tvrdil, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen x xxxxx opravný prostředek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx nové xxxxxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx pro xx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se osvědčení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx překvalifikoval xxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osvědčení. Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydá xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx navrhovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobě pro xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx" xx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 xxxx. x) a §23 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx navrhovaná xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x ochraně utajovaných xxxxxxxxxxx xxxx zkoumat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx veškerým xxxxxxxx navrhované xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx naznačujícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika. Xxxx xxxxx posuzovat x bezpečnostní riziko xx xxxxxx ustanovení §23 odst. 2 xxxx. d) citovaného xxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona správní xxxxx I. xxxxxx xxxxx nerozhodoval, xxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx hodnotit jednotlivě x ve svém xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, x. x. 6 Xx 14/2006-81, xxxxxxxxxxx xxx x. 1168/2007 Xx.XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, x. j. 2 Xx 31/2007-107 xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu může xx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx okolností zaujmout xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx je xxxxx nalézt rovnováhu xxxx požadavkem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezaměnitelnou xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx znovu x rozsahu xxxx xxxxxxxx správnímu orgánu X. stupně, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxxxx spolehlivý, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xx smyslu xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupoval xxxxxxxxxx, který o xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel, xxxxx xxx chtěl xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx důkazy, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. umožnily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxxxxx xx zamýšlenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx zejména x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxx x své xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx službu komunistického Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zda xxxxxxxxx těchto údajů xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, opravné xxxxxx (xx xxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxxx), xx správní xxxxx xxxxxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit x jeho xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx x xxxxx případě samotné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxx, že podle xx. 1 Ústavy xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, publikovaný pod x. 605/2005 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve věci xxxx rozhodl městský xxxx správně. X xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 14. 4 . 2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, (publikovaný xxxxx xxx na xxx.xxxxxx.xx ), že xxxxx-xx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x věc xx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x podstatné xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx a nesprávné xxxxxx nahradí svými. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele zrušil, x podstatné xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx shodě x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele. Xxxxxxxxxx, že zákaz xxxxxxxxxxxxx vyvozoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že x xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle ustanovení §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. s., podle xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx první ve xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úspěch xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady x tímto řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. dubna 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 413/2005 Sb. x úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.