Xxxxxx xxxx:
X bezpečnostním xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxx musí xxx xxxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx by xx xxxxxxxx zaměřit xxxxxxxxxx xxxxx xx specifickým xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odlišnou xxxxxx kvalifikací, jimiž xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX, x. 1168/2007 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. NSS x x. 1885/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Xx Xxxxxxx 2/16, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2008, x. x. 8 Xx 228/2005-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.4.2008, x. j. 8 Xx 228/2005-59, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu (dále xxx „xxxxxxxxxx“) ze xxx 9.5.2005, č. x. 583/2005-NBÚ/07-SO, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx xxx „xxxxxxxx řízení“) xxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.2.2005, x. x. 6773/2005-NBÚ/PFO-P, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxx“. Městský xxxx x napadeném rozsudku xxxxx, že x xxxx věci na xxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx a souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní prověrka XXX. xxxxxx. Xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 písm. b) xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x tím xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x potlačování xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti, bylo x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx lidové armády, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch této xxxxx služby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx stavem, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §23 odst. 2 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxx spatřoval xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatel tím, xx překvalifikoval jednání xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, o kterém xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx nerozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 5 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se zpravodajskou xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx shromážděny x xxxxxxx se xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx x účastníka xxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx jako xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyhodnotil. Xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx účastník řízení xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx, xx. podmínku xxxxxxxxxxxx spolehlivosti podle xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xx xxxx postup xxxxxxx x souladu xx zákonem, neexistovaly xxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx podporu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. zn. 10 Xx 94/2004. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx to xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx výrok xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxx, nezákonným xxxx xxxxxx-xx vady xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx vady uvedené x odst. 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 podat xxxxxxxxxx xxxxx písemnou stížnost xx 15-xx dnů xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. 5 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xx důvody, xxxxxxxxx xxxxxx, jinak stížnost xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 věta xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx zákon č. 71/1967 Sb. x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx).
X xxxxx případě xx sporným xxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xx ředitel Národního xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx se ztotožní x její xxxxxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx x žalobě tvrdil, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx odůvodněním.
Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx-xx pro xx důvody, xxxx xxxxxx-xx xxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx městského soudu, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání, o xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně vůbec xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx navrhovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx prověrkou xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxxx utajení "Xxxxx" xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx spolehlivost xx xxxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 xxxx. x) x §23 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx považována xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) zákona o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxxx, že správní xxxxx X. xxxxxx xxxx podle xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xxxx zkoumat xxxxxxxxxxxx riziko xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 písm. x) až f) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx okolnostem naznačujícím xxxxxx bezpečnostního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x bezpečnostní riziko xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že x jednání xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 písm. d) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx hodnotit xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, x. x. 6 Xx 14/2006-81, xxxxxxxxxxx xxx č. 1168/2007 Xx.XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 24.4.2008, x. x. 2 Xx 31/2007-107 uvedl, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx nalézt rovnováhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx nejširší možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx XX. stupně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxx xxx nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx prováděl xxxx řízení xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, byl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se o xxxx situaci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu jako xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, pouze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x takový xxxxxx xxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx orgány v xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx spolehlivý, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 zákona x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx než který xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx reagovat. Přesně xxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který o xxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxx, aniž xx xx předtím xxxxxx, xx hodlá xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, aby se xxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxx se zamýšlenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxx činnosti pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, anebo zda xxxxxxxxx xxxxxx údajů xxxxxxxxx), xxxxx se xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx míře, xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se nevztahoval xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, xxxxxxxxxxxxxxx i xxx odvolací xxxx xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dát účastníkům xxxxxx možnost, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx způsobu xxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx podkladem zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx podle xx. 1 Xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx xxxxx libovůle a xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů veřejné xxxx při aplikaci xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídal.
Jakkoliv xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx argumentací stěžovatele, xxxxx zároveň xxxxxxxxxxx, xx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správně. X xxxxx případě platí, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 14. 4 . 2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx-xx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale výrok xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx v podstatné xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svými. Xxx xxxxxxx xxxxx xx pak závazný xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx korigovaný právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, x podstatné xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx aprobovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvozoval xxxxxxx xxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx akcentoval, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx moci aplikujících xxxxx, není rozhodná. Xxxxxxxxx je, xx x jádru důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle ustanovení §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx rozhodl v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx řízení se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. dubna 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinnosti xx 1.1.2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 413/2005 Xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.