Xxxxxx xxxx:
X bezpečnostním xxxxxx xxxxx zákona č. 148/1998 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojeným xx zamýšlenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vůbec, xx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Sb. NSS, x. 1168/2007 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX a x. 1885/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Jaroslava Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. J. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad, Xx Xxxxxxx 2/16, Xxxxx 5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 8 Xx 228/2005-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. j. 8 Xx 228/2005-59, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xx xxx 9.5.2005, x. x. 583/2005-XXX/07-XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „účastník xxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2005, č. x. 6773/2005-XXX/XXX-X, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx stupeň xxxxxxx „Xxxxx“. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx věci xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení byla x xxxx osobě xxxxxxxxx bezpečnostní prověrka XXX. stupně. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx“), x tím xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx. Xxxxxxx bezpečnostní riziko xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx se Zpravodajskou xxxxxxx Xxxxxxxxxxx štábu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch této xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však x xxxxx závěrem xxxxxxxxxxx x výslovně x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zpravodajskou xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxx rozhodnutí xxxx shromážděny x xxxxxxx se xxxxxxx x xx xx xxxxxxx umožňují xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx jako xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Shodně x ním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 písm. c) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s výrokem xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxxx xx nevydává) x xx jeho xxxxxx xxxxxxx x souladu xx zákonem, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx podporu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 12.9.2006, xx. xx. 10 Xx 94/2004. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx výrok xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx nevydává, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobit. Xx xxxxxxxxx materiálu xx jednoznačně xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxx ho xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vady uvedené x xxxx. 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností může xxxxx nevydání xxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písemnou stížnost xx 15-xx xxx xxx xxx doručení xxxxxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stížnost podává xxxxxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx x podle xxxx. 5 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jsou-li xxx xx xxxxxx, stížnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 věta xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 71/1967 Sb. x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx).
X daném xxxxxxx xx sporným xxxxxx xxxxxxxxxx §75 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností Xxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx pro xx důvody, jinak xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dvojí xxxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxx, jsou-li xxx xx důvody, xxxx xxxxx xx ztotožní x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx výklad zastává xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx tvrdil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx podle jeho xxxxxx xxxx vydáno xx facto xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx osvědčení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. stupně, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx překvalifikoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx navrhovaná xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §36 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně utajovaných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx splňuje podmínky xxxxxxx v xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx utajení "Xxxxx" xx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx spolehlivost ve xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 písm. x) x §23 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxxxx utajovaných skutečností. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 písm. x) až x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx veškerým xxxxxxxx navrhované xxxxx x přihlížet xx xxxx okolnostem naznačujícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x bezpečnostní riziko xx xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx, xxxx chování x způsob života xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx schopnost utajovat xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx účastníka xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlížet xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výskyt xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx hodnotit xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, x. x. 6 Xx 14/2006-81, xxxxxxxxxxx xxx x. 1168/2007 Xx.XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, x. x. 2 Xx 31/2007-107 xxxxx, xx ředitel Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaujmout xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxx a zákonnost xxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxx xx správní xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se x xxxx situaci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx právní názor xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx nezměněného xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a takový xxxxxx xxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Oba xxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx spolehlivý, neboť x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatel xx xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx postup x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxx uvedené však xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx totiž může xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Změna právního xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx. Přesně xxxxx nepřípustně postupoval xxxxxxxxxx, který o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx předtím sdělil, xx hodlá xxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx chtěl učinit, xxx účastníku xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. umožnily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, zda opravdu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o své xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx službu komunistického Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx údajů xxxxxxxxx), jimiž se xxx vůbec, xx x xxxxxxxx míře, xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se nevztahoval xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx §33 odst. 2, xxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti), xx správní xxxxx xxxxxxx dát účastníkům xxxxxx xxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx způsobu xxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx podkladem zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxx, xx xxxxx xx. 1 Xxxxxx xx Česká republika xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Ans 1/2005-57, xxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx xxxxx libovůle x xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxx. Tomu xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správně. V xxxxx případě platí, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 14. 4 . 2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, (publikovaný xxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí správního xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxxx důvodech, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx však xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx, ve xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z principu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx akcentoval, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxx aplikujících xxxxx, není rozhodná. Xxxxxxxxx je, xx x jádru xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx, xx oba soudy xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx plyne z xxxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx o ustanovení §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx kterého, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x řízení úspěch xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. dubna 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 413/2005 Sb. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných informací x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.