Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxx umístění stavby x území bude xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976. Xxxxx osoba xx xxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx krajinného xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx právu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x právo xx xx, aby xxxxxx xxxxx, v xxxx xx tento xxxxxxx nachází, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mezích a xxxxxxxx způsobem.
II. Osoby, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx územním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle §34 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxx xxxxxx, a xxx xxxxx nemohou xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxx území, x xxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 499/2005 Xx. NSS, x. 1641/2008 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 96/2000 Sb. x x. 115/2000 Xx. XX (xx. xx. II. XX 59/99).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Zahradníčkova 1319, Xxxxx Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) XXXX, spol. x x. x., xx xxxxxx X Xxxxxx 457, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1038/39, Xxxxx 3, 2) Xxx. xxxx. P. X., 3) JUDr. XxXx. P. X., 4) XXXx. X. X., 5) X. X., 6) Xxx. X. X., 7) XXXx. M. B., 8) Xxx. J. X., 9) XxXx. X. X., x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 Ca 276/2005-105,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx xxx 13.7.2005, x. x. MHMP/112283/2005/OST/Če, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 5 ze xxx 10.3.2005, x. j. XXX.Xxx.x.1475/11278/04-Xx-X, x xxxxxxxx xxxxxx „Bytové xxxx Xxxxxxxxxx“. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“). Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; k xxxxxx xxxxx xx vymezen xxxxx okruh xxxx, xxxx svědčí postavení xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx x xxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx, v nichž xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx její xxxxx. Xx znamená, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxx ochrany xxxxx xxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx však xx práv xxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxx proto xxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, x musel tedy x každé xxxxxxx xxxxxxx především zkoumat, xxx se jí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx týká xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxx musel xxx xxx z xxxxxx důvodu odmítnout. Xxxxxxxx xxxx stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že ochrana xxxxxxx a krajiny xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx stěžovatelky. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx oprávnění podle §34 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx a x xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx zasažena xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, (dále jen „xxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx“). Xxxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxx, o jakou xxxxxxx xx mělo xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se rovněž xxxxxxx námitkou, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx konstatování, xx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 29 dalšími xxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, že magistrát xxxxxxxxx xxxxxxx, uvedené xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obsahu, x sumárně xx x xxxx vypořádával. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx podané xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xx xxxxx námitka xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se magistrát x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx strany x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolání. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvoláními podanými xxxxxx účastníky xxxxxx, xxxxx stěžovatelce přísluší xxxxxxx xx žalobou xxxxx §65 a xxxx. s. x. x. xxxxxxx pouze xxxxx práv, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nezkoumal, neboť xx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx bodu.
Stěžovatelka xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx napadala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx nevypořádal s xxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X9 - xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx posudek, xxxx xx xxxxxx výpočet xxxx využití xxxxx xx koeficient xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx překročena, x xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny xxxxx xxxxxxx podle §12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádnou x xxxxxx předběžných otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx mají její xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx podstatný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x čl. 35 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx správním xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxxxx krácena xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx porušením právních xxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxx prostředí, xx krácena xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xx. 35 Listiny. Proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. xxxx. X. S. xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx nevypořádal s xxxxxx xxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X. X., XXXx. X. X., PhDr. X. X. a Xxx. J. X. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx připojili xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxx x z xxxxxx, které uplatnila xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx vadu xxxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx předně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §47 odst. 3 zákona č. 71/1967 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byl veden xxx hodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xx z xxxxxxxxxx rozhodnutí magistrátu xxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxxxxxx x odvolání, x xxxxxx ke xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání vypořádal. Xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vyhovuje xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ČSN 73&xxxx;4301. X xxxxxx však xxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ČSN. X xxxx xxxxxxx magistrát xx xxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxx XXX 73 4301 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx dni 1. 3. x 21. 6. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx firmou xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx účinnosti nové xxxxx zpracována xxxxx xxxxx metodiky, xxxxx x xxxxx xxxxx xx zpracování xxxxxx xxxxx nové xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx zpracování, byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx studie xxxx rozvinuté xxxxxxx, xxxx x fotodokumentace. Xxx tedy konstatovat, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx na normu XXX 73&xxxx;4301, která xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx 1. xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.11.2007, x. x. 9 Xx 5/2007-76, xxx.xxxxxx.xx ). Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx „Xxxxxx denního osvětlení x xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyhoví xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx normou XXX 73&xxxx;4301 x xx provedení navrhované xxxxxx. Xxxxx XXX 73&xxxx;4301 je x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx chybně zvolené xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx studie, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v žalobě xxxxxx namítala, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tato námitka xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, konkrétně xxxxxxx plánem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x. 10/05 xx xxx 9.9.1999, xxxxx závazná xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/1999 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx plán“). Magistrát xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx objekty xxxxxxxx xx plochy označené XX - xxxxx xxxxx obytné. Xx xxxxxxxxxxxxx zasahuje stavba xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx využití xxxxx X9, xxx xxxxxx území xxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxx není zpracována. Xxxxx magistrátu námitky xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx výpočtu míry xxxxxxx xxxxx, vycházejí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x území. Xxxxxxxxxx plochy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, koeficient xxxxxxxxxx ploch xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx funkční xxxxxx možno xxxx xxxxxxxxx xxxx zastavět xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vždy x xxxx xxxxxxx ploše, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx umísťuje xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2007, x. x. 6 As 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ) Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1475/202 x 17475/203 x x. x. Xxxxxx rodinnými xxxx xx 40 % xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rodinných xxxx xxxx xxxxx 60 %. Tento xxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyhlášky x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. m. Xxxxx, x čl. 50 xxxx. 12 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx plochu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbami v xxxxxxx max. 50 % xxxxxxx. Index X9 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx snižuje až x xxx 30 % (x xxxxxxxxxx xx xxxx využití xxxxxx xxxxxx). X xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravují xxxxxxxxx obecné regulativy x xxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx od novostavby xxxxxx xxxxxxxxxx zástavbu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vypořádal x x xxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xxxx xx považoval xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky rozebírány. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx neshledal xxxxxxx xxxxxx bod o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a uvedl xxxxxxxxx, proč xx x xxxx neztotožnil. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako x žalobě, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx městský xxxx xxxxxx zabývat xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x jejími žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx dotčena xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žalobní xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxx, xx xx xxxxxx x životnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §37 x §39 xxxxxxxxxx xxxxxx x §3 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx x xxxxxx nadřazeny ostatním, xxxxxx ale xxxxx xxxxxxx hlediska či xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx případě je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx nejvyšší xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx krajinný xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx oblasti, xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přírodní xxxxxxx. Xxxxxx xx krajinného xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx významných xxxxxxxxxx prvků, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx staveb, jakož x jiných xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx ráz, nezbytný xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zájem na xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx čl. 35 Xxxxxxx, jakož i xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 41 Xxxxxxx. Xxxxxx 35 Xxxxxxx tak sice xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stranu x xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx principy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovením §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx okruh účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ a jimž xx xxxxxxx xxxxx x xxx má xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx stavby x x xxxxxxx xxxxx xx navrhovatel a xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x pozemkům xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nich, mohou xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx, xxxxx zmocněna. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, x. x. 1 As 16/2008-48, xxx.xxxxxx.xx , „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „přímo xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx okolí.“ X x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99 (x. 96/2000 Xx.) x xxxxxx xx xxx 3.8.2000, sp. xx. II. XX 59/99 (Xx. XX xx. 19, xxx. 107) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx v povaze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na okolí x xxxxxxxxxxx x xxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx individuálně. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zájmů třetích xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxx. sousedé, xxxx. vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxx xxxxxxxxxxx xx jiném právu xxxx xxxxxxx práva xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx x místě, xxx xxxx x xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxx třetí osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxx x xxxx xxxxxx odpovídají i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. X xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu využití xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx x dotčené xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx dílčí zájmy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx střetu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působnost xx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx území.
Námitky xxxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nacházející xx ve stejném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.2.2007, x. x. 6 Xx 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do krajinného xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dotčena xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxx xx xx, aby xxxxxx území, v xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxx pouze v xxxxxxxxx mezích a xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx stávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx mít, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx území, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivit, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx bránit. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx nezastavěného území. Xxxxxxx osoba xxxx xx xxxxx požadovat, xxx xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmy x zákonná xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemají xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jsou xxxxxxx xxxx jiné strpět, xx tato xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zasáhla do xxxxxxx a prostředí, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx xxx 10.6.2004, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx předepsán xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx správního rozhodnutí xxxxx §4 odst. 2 x 3, §12 odst. 2, §37 xxxx. 1 x 2, §43, §44, §56 x §57 xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na ustanovení §65 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, jimiž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, tak xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není-li x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx xxxx postup. Xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxx takový „xxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxx xx xxxxx postupovat xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do krajinného xxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, x. x. 6 A 97/2001-39).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x problematice xxxxxx xx krajinného xxxx xx vysoce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.12.2006 xx. xx. 6 X 83/2002, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx x určitého xxxx stavební xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx lokalitě. Xxxx plánovaná stavba xxxxxx xxx xxxxxxx xx krajinného xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx znamenat xxxxx xxxxxxx xxxxx xx krajinného xxxx, xx-xx budována xx xxxxxxx viditelných místech, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx-xx být začleněna xx území, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přírodní xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx nezastavěné xxxxx, xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.). Xx věci xxxxxxx v souladu x §109 odst. 1 s. ř. x., podle něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x dalším xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12.9.2008
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx do 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).