Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

X. Pokud xxx umístění xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, stane xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976. Třetí xxxxx xx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx zásahem xx xxxxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx může být xxxxxxx xx právu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx x právo xx to, aby xxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mezích x xxxxxxxx způsobem.

II. Osoby, xxxxxxx práva xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxx xxxxxx, x xxx nikdy xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx na to, xxx poměry xxxxx, x xxxx se xxxxxxx jejich majetek, xxxx navždy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 499/2005 Xx. XXX, č. 1641/2008 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx. x x. 115/2000 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 59/99).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Jaroslava Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. J. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 1319, Stará Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, Mariánské xxx. 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: 1) XXXX, xxxx. x x. x., xx sídlem X Xxxxxx 457, Všenory, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1038/39, Xxxxx 3, 2) Xxx. arch. X. X., 3) JUDr. XxXx. P. X., 4) JUDr. P. X., 5) Z. X., 6) Xxx. X. X., 7) XXXx. X. X., 8) Xxx. X. X., 9) XxXx. X. S., x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 Ca 276/2005-105,

xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 Ca 276/2005-105, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 25.6.2007, č. x. 8 Xx 276/2005-105, xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „magistrát“) xx xxx 13.7.2005, č. x. MHMP/112283/2005/OST/Če, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xx xxx 10.3.2005, x. j. XXX.Xxx.x.1475/11278/04-Xx-X, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně, postavení xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; k tomuto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale současně x xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx právě xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx každá x xxxxxx xxxx může x xxxxxx uplatňovat xxx to, xx xx týká xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx stavbám xx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Městský soud xxx proto xxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx především zkoumat, xxx se xx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxxxx xxx se xxxx xxxx a zájmů xxxxxxx xxxx, x xxxxxx námitky xxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxx odmítnout. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ostatně x podané xxxxxx xxx nijak nevyložila, xxx a x xxx xx xxxx xxx její vlastnická xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 114/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx. X odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společně x 29 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obsahu, x xxxxxxx se x nimi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx těmto xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xx která xxxxxxx xxxx vyjádřena. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx kterými xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétně xxxx označil strany x xxxxxxxx, x xxxxx xxx učinil x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podle jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bod, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxx, zda x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobou xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx třetích xxxx. Xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nebylo předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx x zákonné xxxxx kasační stížnosti, x xxx uplatnila xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx magistrátu, který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání, zejména xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X9 - xxxxxx xxxxx index stanoven xxxx, x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx geologický x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx chybný výpočet xxxx xxxxxxx území xx xxxxxxxxxx podlažních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx překročena, x hlediska ochrany xxxxxxx x krajiny xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx předběžných xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž vychází x xx. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla, x nemohla xxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právních xxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx krácena na xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k čl. 35 Listiny. Xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Ing. xxxx. X. X. xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávné, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X. X., JUDr. X. B., PhDr. X. X. x Xxx. J. X. xx xx svých xxxxxxxxxxx připojili xx xxxxxxx námitkám.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxx x z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedenou x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx bod xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jakými xxxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodoval.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx stížního xxxx xxxxxxx tím, xxx je z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx ke xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxx soud, tedy xx xx s xxxxxxxxxxxx námitkami uvedenými x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pouze x xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx vyhovuje xxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx je studie x hrubém xxxxxxx x XXX 73&xxxx;4301. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenamítala, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenou xxxxxx ČSN. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx XXX 73&xxxx;4301 stanoví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 3. x 21. 6. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx roku xx xxxxxx účinnosti nové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx metodiky, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx studie xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxx zpracování, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledy, xxxx x fotodokumentace. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, proč je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xx okraj xxxxxxxxx xx xxxxx XXX 73&xxxx;4301, která xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx, x xx xxx 1. xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxx X, která obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, x. j. 9 Xx 5/2007-76, www.nssoud.cz ). Xxx také xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx „Xxxxxx denního osvětlení x oslunění“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyhoví požadavkům xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx normou XXX 73&xxxx;4301 x xx provedení navrhované xxxxxx. Xxxxx ČSN 73&xxxx;4301 je x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxx studie xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx grafické xxxxxx, xxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx v žalobě xxxxxx namítala, že xx magistrát xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx magistrát se xxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx schváleným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x. 10/05 xx xxx 9.9.1999, xxxxx závazná xxxx xxxx vyhlášena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x. 32/1999 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx plán“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx plánu xx objekty xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX - území xxxxx obytné. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavba xx xxxxx, x xxxx xx stanoven xxxxx míry xxxxxxx xxxxx X9, pro xxxxxx území xxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace (xxxxxxxxx xxxx) pro xxxxx není xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxxxx, xxx x přes xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxx xxxxxxxxx část zastavět xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx nad rámec xxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx ploše, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx stavba (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, č. x. 6 As 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ) Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zastavitelnosti xxxxxxx x. x. 1475/202 x 17475/203 x x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 40 % xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rodinných domů xxxx xxxxx 60 %. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx x xx. x. Praze, x xx. 50 xxxx. 12 stanoví xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zastavěnou xxxxxxxxxx stavbami x xxxxxxx max. 50 % pozemku. Xxxxx X9 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx využitelnou xxxxxx xxxx snižuje xx x xxx 30 % (v xxxxxxxxxx xx xxxx využití xxxxxx plochy). X xxxx podle magistrátu xxxxx, že míru xxxxxxx xxxxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxx upravují xxxxxxxxx obecné regulativy x uváděné odstupové xxxxxxxxxxx xx novostavby xxxxxx xxxxxxxxxx zástavbu xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx magistrát x odvolacími námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx považoval xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, x nimiž xx podle jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx magistrátu x xxxxx, xx xxxxx xxxxx odůvodnění jsou xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx neshledal xxxxxxx xxxxxx bod o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se x xxxx neztotožnil. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx městský soud xxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx magistrát x xxxxxxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žalobní xxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxx xx uvedla, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxx, xx xx xxxxxx x životnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxx územního xxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §37 x §39 xxxxxxxxxx zákona x §3 vyhlášky x. 132/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů x xxxxxx různorodých xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, technických x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx soulad xxxx zájmů x xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx nadřazeny ostatním, xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx rozumné xxxxxx, které v xx xxxxx nejvyšší xxxxxxxxxxx xxxx slaďuje xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlediska.

Podle §12 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx xxxxxxxx ráz, xxxxxx xx zejména xxxxxxxx, kulturní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx před činností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx do krajinného xxxx, zejména umísťování x xxxxxxxxxx staveb, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx měřítko x xxxxxx x krajině. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx staveb, jakož x jiných xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx, nezbytný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx krajinného xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx xx. 35 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxxx. Xxxxxx 35 Xxxxxxx tak xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx konkretizováno xxxxx xxxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx okruh otázek, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx do xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx xx xxxxxxx orgán x xxx má xxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx je účastníkem xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xx navrhovatel x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, včetně sousedních xxxxxxx x staveb xx nich, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2008, x. x. 1 Xx 16/2008-48, xxx.xxxxxx.xx , „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx jiném xxxxx“ xx xxxxxx §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxx možných xxxxxxxx xx xxxxx.“ X x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. ÚS 19/99 (x. 96/2000 Xx.) x xxxxxx ze xxx 3.8.2000, sp. xx. II. ÚS 59/99 (Xx. XX xx. 19, str. 107) vyplývá, že xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x přistupovat x xxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx stavby x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx označovaných x xxxxxxxxxxxx stavebního práva xxxx tzv. sousedé, xxxx. xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxx xxxxxxxxxxx xx jiném právu xxxx xxxxxxx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx v místě, xxx xxxx a xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §34 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx budou moci x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx využití xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, reprezentovaných xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx aktéry, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejným, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx samotnými orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ten xxxxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx stejném xxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2007, x. x. 6 Xx 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ).

Vycházeje x xxxxxx premis, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx přírody xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dotčena xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx, xxxxx součástí xx x xxxxx xx to, aby xxxxxx xxxxx, v xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však zároveň xxxxxx, že xxxxx, xxxxxxx práva xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle §34 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx mít, xxxxxxxxxxx veřejné právo xx xx, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx nachází xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxx. Xxxxx xx využití xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x priori xxxx právo xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx právo xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vlastníci dotčených xxxxxxxxxxx nemají xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nové zástavby x jsou povinni xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx míře xxxxxxx ráz xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx jim např. xxxxxx výhled xx xxxxxxx či xxxxx. Xxxx xxxx právo xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx nejšetrnějším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx způsobem, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 10.6.2004, které xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 x 3, §12 odst. 2, §37 xxxx. 1 x 2, §43, §44, §56 x §57 xxxxxx zákona. X daném xxxxxxx xxx příslušný orgán xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §65 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxx xxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postup. Xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxxxx x bylo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 6 X 97/2001-39).

Xxxxxxxx správní soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx krajinného xxxx xx vysoce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.12.2006 xx. zn. 6 X 83/2002, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ), zároveň xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx pečlivě vážit, xx jaké xxxx xx u xxxxxxxx xxxx stavební aktivity xxxxx do krajinného xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx plánovaná xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nevybočuje-li xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástavby. Xx xxxxx xxxxxx xxxx může znamenat xxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx budována na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xx-xx být xxxxxxxxx xx území, x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx apod.

Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx pro jeho xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 12.9.2008

XXXx. Eliška Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx senátu

*) S xxxxxxxxx do 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).