Právní věta:
I. Xxxxx xxx umístění xxxxxx x xxxxx bude xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 stavebního xxxxxx z xxxx 1976. Xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítat, xx xxx danou xxxxxx xxxxx vydán xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxxx krajinného xxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxx nachází, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mezích x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx, xxxxxxx práva xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jež xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §34 xxxxxxxxxx zákona x roku 1976, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx nemohou xxx, subjektivní xxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemohly xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 499/2005 Xx. XXX, x. 1641/2008 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Sb. x č. 115/2000 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 59/99).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XxXx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Boreckým, xxxxxxxxx xx sídlem Zahradníčkova 1319, Xxxxx Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx nám. 2, Xxxxx 1, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1) XXXX, spol. x r. o., xx xxxxxx X Xxxxxx 457, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1038/39, Xxxxx 3, 2) Xxx. arch. X. X., 3) XXXx. XxXx. X. X., 4) XXXx. X. X., 5) X. X., 6) Xxx. X. B., 7) XXXx. X. B., 8) Mgr. X. X., 9) XxXx. X. X., v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, č. x. 8 Xx 276/2005-105, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.6.2007, x. j. 8 Ca 276/2005-105, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (dále xxx „magistrát“) xx xxx 13.7.2005, x. x. XXXX/112283/2005/XXX/Xx, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xx xxx 10.3.2005, č. x. XXX.Xxx.x.1475/11278/04-Xx-X, x xxxxxxxx xxxxxx „Bytové xxxx Xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx x sousedním xxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx osob, xxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx účastenství, xxxxx xx tak x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx xxx to, xx xx xxxx ochrany xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, nikoliv xxxx xx práv xxxxxxx xxxx. Městský soud xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě namítala xxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, městský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx ochrana xxxxxxx x krajiny xxxx totožná s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx v mezích xxxxx oprávnění xxxxx §34 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nevyložila, xxx x x xxx xx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiná práva x nemovitostem dotčeným xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 114/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx žádáno. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s důvody xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxx x 29 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx magistrát xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx věcného xxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxx podané xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, společné těmto xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx uváděl, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx označil xxxxxx x odstavce, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx odvolání. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx důvod akceptovat xxxxxxx bod, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvoláními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelce přísluší xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx práv, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nebylo předmětem xxxxxx žalobního bodu.
Stěžovatelka xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx uplatnila xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx magistrátu, který xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vadám xxxxxx xxxxxxx světla (xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx využití xxxxx X9 - zbytek xxxxx xxxxx stanoven xxxx, a xxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx chybný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podlažních xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx překročena, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §12 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 zákona x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádnou z xxxxxx předběžných otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx životní xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx podstatný xxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x čl. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx správním řízení, xxx současně xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx právech. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxx, xx porušením právních xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx. 35 Listiny. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Ing. arch. X. S. ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nevypořádal s xxxxxx námitkami xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X., JUDr. X. X., XxXx. X. X. a Xxx. X. X. xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s. x xxxxxxx x x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vadu uvedenou x xxxx. 3 xxxxxxxxxx ustanovení, x xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Tento xxxxxx bod xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacích námitek, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §47 odst. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxx veden xxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, x dospěl xx xxxxxxxx závěru jako xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx s xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx brojícími proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x XXX 73&xxxx;4301. X žalobě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ČSN. K xxxx xxxxxxx magistrát xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx XXX 73 4301 xxxxxxx xxxxx rovnocenné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 3. x 21. 6. Xxxx xxxxxxxxx xx nerelevantní xxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx po xxxxxx účinnosti nové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xx zpracování xxxxxx xxxxx nové normy xxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledy, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx tedy konstatovat, xx magistrát se x xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX 73&xxxx;4301, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx obytná xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, stanoví xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 1. března. Xxxxxx xxxxx přílohy X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastínění, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.11.2007, x. x. 9 Xx 5/2007-76, xxx.xxxxxx.xx ). Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx „Xxxxxx denního xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx konstatováno, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadované normou XXX 73&xxxx;4301 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ČSN 73&xxxx;4301 je v xxxx studii xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx chybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx magistrátu z xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx magistrát xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx míry využití xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx schváleným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx č. 10/05 xx xxx 9.9.1999, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx města Xxxxx x. 32/1999 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx plán“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx územního plánu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx plochy xxxxxxxx XX - xxxxx xxxxx obytné. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavba xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx B9, xxx xxxxxx území xxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx plán) xxx xxxxx není zpracována. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx koeficient xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx tuto xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx k xxxx funkční ploše, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2007, č. x. 6 Xx 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ) Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zastavitelnosti xxxxxxx p. x. 1475/202 x 17475/203 x x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 40 % xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plocha xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 60 %. Xxxxx xxxx xx ovšem třeba xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. m. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xx. m. Xxxxx, x xx. 50 xxxx. 12 stanoví xxx řadové xxxxxxx xxxx plochu zastavěnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. 50 % xxxxxxx. Xxxxx X9 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plochu xxxx xxxxxxx xx x xxx 30 % (v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxx podle magistrátu xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domů xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné regulativy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od novostavby xxxxxx xxxxxxxxxx zástavbu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx problematiky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx nedůvodné.
Stěžovatelka x xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxx odůvodnění jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx neshledal důvodný xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že se xxxxxxxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedl xxxxxxxxx, xxxx xx x nimi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx tím, xxx se xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx žalobními xxxxxxxxx vypořádal tak, xx xxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxx žalobní xxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xx životní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítala, že xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o udělení xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 x §39 xxxxxxxxxx xxxxxx x §3 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, technických x xxxxxx hledisek v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx x xxxxxx nadřazeny xxxxxxxx, xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozumné xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx slaďuje xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny xx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx zejména xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx být prováděny xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx významných xxxxxxxxxx prvků, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajiny, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ráz, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx krajinného xxxx, xx zájmem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 35 Xxxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxxx. Článek 35 Xxxxxxx xxx sice xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx díky xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se řídí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx konkretizováno xxxxx xxxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx a zároveň xxxxxxx x základní xxxxx xxxxx otázek, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx řízení „xxxxxxx“ x jimž xx xxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, mohou xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxx krajinného rázu, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 16/2008-48, xxx.xxxxxx.xx , „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jiném xxxxx“ xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dopadech xx xxxxx.“ X x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. ÚS 19/99 (x. 96/2000 Xx.) x xxxxxx xx xxx 3.8.2000, xx. xx. II. ÚS 59/99 (Sb. ÚS xx. 19, xxx. 107) vyplývá, xx xxxxxxx orgán musí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx okolí x xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx individuálně. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx dojít x xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx označovaných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxx. xxxxxxx, xxxx. vlastníci sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnickém xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx a xx právě pro xxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx i její xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nalezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx i dotčené xxxxxxxx budou xxxx x řízení hájit xxx xxxxx zájmy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, reprezentovaných xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejným, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx samotnými orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx ten xxxxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řešil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tzv. sousedé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, č. j. 6 Xx 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx z xxxxxx premis, Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx stavbu nebyl xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx přírody se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rázu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx i xxxxx xx to, aby xxxxxx území, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však zároveň xxxxxx, xx osoby, xxxxxxx xxxxx mohou xxx územním rozhodnutím xxxxxxx, x jež xx proto stávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xx, xxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivit, jsou xxxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx a jednotlivec xxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x urbanizovaných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxx osoba xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxx způsobem xx nejvíce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmy x xxxxxxx hlediska. X projednávané věci xx konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx nemají xxxxx xxx xxxxxxx bránit xxxxxxxx nové zástavby x xxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx tato xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx toho, xx xx jim xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a prostředí, x xxxx bude xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx ze xxx 10.6.2004, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxx ustanovení §65 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx správního rozhodnutí xxxxx §4 odst. 2 x 3, §12 odst. 2, §37 xxxx. 1 x 2, §43, §44, §56 a §57 xxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx při xxxxxx tohoto stanoviska xxxxxxx xx ustanovení §65 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx vydávající xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx x orgánem ochrany xxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postup. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ovšem xxxxxx „xxxx postup“ xxxxxxx x bylo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx navrhovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 6 X 97/2001-39).
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxx k problematice xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředí (xxxxxxxx xx xxx 28.12.2006 sp. xx. 6 X 83/2002, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxx, že je xxxxx pečlivě vážit, xx xxxx míry xx u xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivity xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx urbánní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být zásahem xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx existující xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx xxxx znamenat xxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx relativně xxxxxx zástavbu xx xx-xx být xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxx významnou xxxxx zastoupeny xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx apod.
Z xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x dalším xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12.9.2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).