Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxx umístění stavby x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976. Třetí xxxxx xx xxx x xxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx nebyl vydán xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx změnou krajinného xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x právo xx to, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx se tento xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx mezích a xxxxxxxx způsobem.
II. Osoby, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx stávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976, xxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxx xxx, subjektivní xxxxxxx xxxxx na to, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxx xxxxxx konzervovány x nemohly xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 499/2005 Xx. XXX, x. 1641/2008 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Sb. x x. 115/2000 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 59/99).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XxXx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Zahradníčkova 1319, Xxxxx Xxxxxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, Xxxxxxxxx nám. 2, Praha 1, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1) XXXX, spol. x x. o., xx xxxxxx X Xxxxxx 457, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1038/39, Xxxxx 3, 2) Xxx. arch. P. X., 3) JUDr. XxXx. P. X., 4) JUDr. X. X., 5) Z. X., 6) Ing. X. X., 7) XXXx. X. X., 8) Xxx. J. X., 9) XxXx. X. X., x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 25.6.2007, č. x. 8 Xx 276/2005-105, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 25.6.2007, č. x. 8 Xx 276/2005-105, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) ze xxx 13.7.2005, č. x. XXXX/112283/2005/XXX/Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxx části Xxxxx 5 xx xxx 10.3.2005, č. x. XXX.Xxx.x.1475/11278/04-Xx-X, o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx domy Xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, postavení xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxx zákon“). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; k tomuto xxxxx je xxxxxxx xxxxx okruh xxxx, xxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tak x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx být přímo xxxxxxx xxxxx její xxxxx. Xx xxxxxxx, xx každá x xxxxxx xxxx může x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, co xx xxxx ochrany xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxxxx však xx xxxx dalších xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx ochrany svých xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxxxx xxx se xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx osob, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxx totožná s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx zákona xxxxx zmocněna. Xxxxxxx x xxxxxx žalobě xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxx xx xxxx xxx xxxx vlastnická xx jiná práva x xxxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx zasažena xxx, xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx přírody xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx formu, xx xxx, xx nebylo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 114/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, o jakou xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 29 dalšími xxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxx 11 námitek. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky, uvedené xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx věcného xxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx konkrétních odvolání xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a konkrétně xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxx učinil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx každou x xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx vznesla v xxxxxxx odvolání. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xx nevypořádal x důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, zda a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podanými xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx přísluší xxxxxxx xx žalobou xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. ochrany pouze xxxxx xxxx, nikoliv xxxx třetích xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nebylo předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační stížnosti, x xxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vadám xxxxxx xxxxxxx světla (xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx využití území X9 - xxxxxx xxxxx index stanoven xxxx, x xxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dále xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx koeficient xxxxxxxxxx xxxxx, neboť tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Magistrát xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxx námitky x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx životní xxxxxxxxx, přičemž vychází x xx. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx být, xxxxx xxxxxxx na xxxxx právech. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xx. 35 Xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx městského soudu x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. xxxx. X. X. ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx něj neobsahuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozpor zjištěné xxxxxxxx podstaty. Tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx námitkami označil xx nesprávné, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jejich xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X., XXXx. X. X., PhDr. X. X. x Xxx. X. X. xx ve svých xxxxxxxxxxx připojili ke xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. x xxxxxxx x x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §47 odst. 3 zákona x. 71/1967 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx hodnocení důkazů x xxx použití xxxxxxxx předpisů, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, tedy xx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx brojícími proti xxxxx studie denního xxxxxxxxx x pouze x xxxxxxxxxx konstatoval, xx studie xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozporu x XXX 73 4301. X žalobě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem je xxxxxxxxxx materiál x xxxxxxx x uvedenou xxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx norma XXX 73&xxxx;4301 stanoví xxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 3. x 21. 6. Dále xxxxxxxxx xx nerelevantní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zpracována podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x kdyby xxxxx xx xxxxxxxxxx studie xxxxx xxxx normy xxxxxx x době xxxxxx zpracování, byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx součástí studie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX 73&xxxx;4301, xxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx obytná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 1. xxxxxx. Xxxxxx xxxxx přílohy X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx datum 1. xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2007, x. x. 9 Xx 5/2007-76, xxx.xxxxxx.xx ). Xxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx „Xxxxxx denního xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadované xxxxxx XXX 73 4301 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx XXX 73&xxxx;4301 je x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxx studie xxx xxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx x obecně xxxxxxxxxx upřesnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx studie, xxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx magistrát xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxx x územně xxxxxxxxx dokumentací, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx x. 10/05 xx xxx 9.9.1999, xxxxx závazná xxxx xxxx vyhlášena xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x. 32/1999 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx plán“). Xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX - území xxxxx obytné. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území, x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X9, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxx xxxxx, vycházejí x nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x území. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx regulované plochy xxxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zeleně xx splněn, koeficient xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxx překračuje, ale x xxxx tuto xxxxxxxxxx je v xxxxx celé xxxxxxx xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx k xxxx funkční ploše, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, č. x. 6 Xx 57/2005-228, www.nssoud.cz ) Xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx zastavitelnosti xxxxxxx p. č. 1475/202 a 17475/203 x x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 40 % xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 60 %. Tento xxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími xxxxx ze závazných xxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxx x. 26/1999 Sb. xx. x. Xxxxx, x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xx. x. Praze, x xx. 50 xxxx. 12 xxxxxxx xxx xxxxxx rodinné xxxx xxxxxx zastavěnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. 50 % xxxxxxx. Xxxxx X9 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x cca 30 % (x xxxxxxxxxx xx míře xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxx magistrátu xxxxx, xx míru xxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxxxxx domů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uváděné odstupové xxxxxxxxxxx xx novostavby xxxxxx racionální zástavbu xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx považoval xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ohledně nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx magistrát xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx neshledal xxxxxxx xxxxxx bod x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, proč xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, nebrojila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxx x jednotlivými odvolacími xxxxxxxxx žalobkyně vypořádal xxxxx správně.
Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal xxx, xx není dotčena xx xxxxx právech. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx uvedla, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx mají xxxx xx životní prostředí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x životnímu xxxxxxxxx namítala, xx xx správní orgán X. stupně v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx přírody x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x souladu s xxxxxxxxxxx §37 a §39 xxxxxxxxxx zákona x §3 vyhlášky x. 132/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, technických x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Posuzuje xx xxxx xxxxxx xxxx zájmů x xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nadřazeny xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx hledat xxxxxxx xxxxxx, které x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx relevantní hlediska.
Podle §12 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx krajinný ráz, xxxxxx xx zejména xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx umísťování x povolování staveb, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků, xxxxxxx xxxxxxxxxx území a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx měřítko x xxxxxx x krajině. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx staveb, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ráz, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxx přírody a xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx čl. 35 Xxxxxxx, xxxxx i xxxxx x zákonem xxxxxxxxxx rozsahu se xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxxx. Xxxxxx 35 Xxxxxxx tak sice xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxx xxxxxx principy, xxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx zákona, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a zároveň xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx xx správní orgán x něm xx xxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx stavby a x využití území xx xxxxxxxxxxx a xxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, včetně sousedních xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxx krajinného rázu, xxxxx zmocněna. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 16/2008-48, xxx.xxxxxx.xx , „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „přímo xxxxxx na vlastnickém xx xxxxx právu“ xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.“ I x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, sp. xx. Xx. XX 19/99 (x. 96/2000 Xx.) x xxxxxx ze xxx 3.8.2000, xx. xx. II. XX 59/99 (Sb. ÚS xx. 19, xxx. 107) vyplývá, xx xxxxxxx orgán musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x přistupovat x xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx individuálně. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxx. xxxxxxx, xxxx. vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx x xxxxx, xxx žije x xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §34 stavebního zákona. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx nejlépe xxx, xx i dotčené xxxxxxxx xxxxx xxxx x řízení hájit xxx xxxxx zájmy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx střetu těchto xxxxxxx xxxxx, reprezentovaných xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx samotnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx území.
Námitky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řešil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx vícekrát, x xx i v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxx. sousedé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve stejném xxxxxxx postavení jako xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2007, x. x. 6 As 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx krajinného xxxx, neboť změnou xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož součástí xx x xxxxx xx xx, xxx xxxxxx území, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx nachází, xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx mezích a xxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxx, x xxxx xx nachází xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxx, včetně nejrůznějších xxxxxxxxxx aktivit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx právo bránit. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxx výstavba zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezastavěného xxxxx. Xxxxxxx osoba xxxx xx xxxxx požadovat, xxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákonná hlediska. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx nemají právo xxx dalšího bránit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx tato zástavba x určité xxxx xxxxxxx ráz xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxx, že xx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx však právo xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx dne 10.6.2004, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení §65 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx správního rozhodnutí xxxxx §4 xxxx. 2 x 3, §12 odst. 2, §37 xxxx. 1 x 2, §43, §44, §56 a §57 xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxx přírody x krajiny při xxxxxx tohoto stanoviska xxxxxxx na xxxxxxxxxx §65 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž mohou xxx dotčeny zájmy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxx xxxx xxx po xxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxx postup“ xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, č. x. 6 X 97/2001-39).
Xxxxxxxx správní xxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ve vysoce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.12.2006 xx. xx. 6 X 83/2002, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), zároveň však xxxxxx, že je xxxxx pečlivě vážit, xx xxxx xxxx xx u xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivity xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx urbánní lokalitě. Xxxx plánovaná xxxxxx xxxxxx xxx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxx x silně xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástavby. Xx druhé straně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx rázu, xx-xx xxxxxxxx na xxxxxxx viditelných místech, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx-xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxx významnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako les, xxxxxxx nezastavěné xxxxx, xxxxx toky apod.
Z xxxxxxxxx důvodu xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. ř. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o kasační xxxxxxxxx zpravidla bez xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 12.9.2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx).