Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na příznivé xxxxxxx prostředí, stane xx tato xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976. Xxxxx xxxxx xx tak x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx danou xxxxxx nebyl vydán xxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx xx xxxxxxx xx krajinného xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx na právu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož součástí xx i xxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxx nachází, xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx mezích x xxxxxxxx způsobem.
II. Xxxxx, xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxx stávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxx nemají, a xxx nikdy nemohou xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxx území, x němž xx xxxxxxx xxxxxx majetek, xxxx navždy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 499/2005 Xx. NSS, x. 1641/2008 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx. x č. 115/2000 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 59/99).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XxXx. J. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Boreckým, advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 1319, Stará Xxxxxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Mariánské xxx. 2, Praha 1, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1) LUMA, xxxx. x r. x., xx xxxxxx U Xxxxxx 457, Všenory, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1038/39, Xxxxx 3, 2) Xxx. xxxx. X. X., 3) XXXx. XxXx. X. X., 4) XXXx. X. X., 5) X. X., 6) Ing. X. B., 7) XXXx. M. B., 8) Xxx. J. X., 9) XxXx. X. X., x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.6.2007, č. x. 8 Xx 276/2005-105, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx xxx 13.7.2005, č. x. XXXX/112283/2005/XXX/Xx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 ze xxx 10.3.2005, x. x. XXX.Xxx.x.1475/11278/04-Xx-X, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx“. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, postavení xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxx účastenství, xxxxx xx tak x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx, v nichž xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx její xxxxx. Xx xxxxxxx, xx každá x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, co xx týká xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, x xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxx námitky xxxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx namítala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx podle xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, městský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxx totožná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ochraně není xxxxxxxxxxxx x mezích xxxxx oprávnění xxxxx §34 stavebního zákona xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx a x xxx xx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx formu, xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxx xxxxx zákona x. 114/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“). Xxxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxx, x jakou xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 29 dalšími xxxxxxx, bylo uvedeno xxxxxx 11 námitek. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že magistrát xxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uváděl, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx která xxxxxxx xxxx vyjádřena. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx označil xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x námitek, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Nebyl xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx a xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx odvoláními podanými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. s. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob. Xxx xx magistrát x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, městský xxxx nezkoumal, xxxxx xx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx uplatnila xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx napadala xxxxxxxxxx magistrátu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), k xxxxxxx xxxx využití území X9 - xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx geologický x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx chybný výpočet xxxx xxxxxxx xxxxx xx koeficient xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tato xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx souhlas xxxxx §12 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 zákona x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx části podstatný xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vychází x xx. 35 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správním xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla, x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxxx xx xxxxx právech xx xxxxxx k čl. 35 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx Xxx. xxxx. X. S. xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx možno xxxxxxxxxxxxx xxxx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávné, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx námitek.
Osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx X. X., JUDr. X. B., PhDr. X. S. a Xxx. X. S. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkám.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. v xxxxxxx x x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxxxxxx ustanovení, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx předně xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedla xxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx magistrát xxxxxxxxx.
Xxxxx §47 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakými xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, na xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto stížního xxxx xxxxxxx tím, xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, x dospěl ke xxxxxxxx závěru jako xxxxxxx soud, tedy xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x XXX 73&xxxx;4301. X xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxx, že xxxxx XXX 73 4301 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 3. x 21. 6. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx roku po xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx xx zpracování xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xx celkový xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx magistrát xxxxx, xx xxxxxxxx studie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x fotodokumentace. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, proč xx xxxxxxxxx xx nedůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na normu XXX 73 4301, xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xx obytná xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx, a xx xxx 1. xxxxxx. Xxxxxx podle přílohy X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastínění, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, x. x. 9 Xx 5/2007-76, xxx.xxxxxx.xx ). Lze také xxxxxxxx na skutečnost, xx v samotné „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x oslunění“ je xxxxxxxx konstatováno, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx minimální doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX 73 4301 x xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx. Norma XXX 73&xxxx;4301 xx v xxxx studii rovněž xxxxxxxx xxxx výchozí xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx chybně xxxxxxx xxxxxxxx datum 1. xxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx studie, xxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx magistrát nevypořádal x připomínkami x xxxxxxx míry využití xxxxx. Tato námitka xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zabýval a xxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxx sídelního xxxxxx hlavního města Xxxxx schváleným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx č. 10/05 xx dne 9.9.1999, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyhlášena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx plochy označené XX - území xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavba xx území, x xxxx xx stanoven xxxxx míry využití xxxxx B9, xxx xxxxxx xxxxx index xxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxx není xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx regulované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx překračuje, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx celé xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx k xxxx funkční xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2007, x. x. 6 Xx 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ) Xxxx magistrát k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1475/202 x 17475/203 x x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 40 % xxxxx, xx v xxxxxxxx odstupů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rodinných xxxx xxxx xxxxx 60 %. Xxxxx údaj xx xxxxx třeba xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezeními vyplývajícími xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx v xx. x. Praze, x čl. 50 xxxx. 12 xxxxxxx xxx xxxxxx rodinné xxxx xxxxxx zastavěnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. 50 % pozemku. Xxxxx X9 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx využitelnou xxxxxx xxxx xxxxxxx až x xxx 30 % (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx plochy). Z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od novostavby xxxxxx racionální xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vypořádal x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevypořádal, xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx magistrátu x xxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bod x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx magistrát x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, pokud se x jejími žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx podstatný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx, xxxxx konkrétní žalobní xxxxxxx mají xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x obsahu xxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx správní xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx přírody x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx územního xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 x §39 xxxxxxxxxx xxxxxx x §3 vyhlášky x. 132/1998 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je ochrana xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, technických a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx území. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ostatním, xxxxxx ale xxxxx xxxxxxx hlediska xx xxxxxxx zájmy xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx rozumné xxxxxx, xxxxx x xx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx slaďuje xxxxxxx zájmy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlediska.
Podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx krajinný ráz, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kulturní a xxxxxxxxxx charakteristika xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx do krajinného xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolování staveb, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajiny, xxxxxxxxxx měřítko a xxxxxx x krajině. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x umisťování a xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, nezbytný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samotná xxxxxxxxxx, xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx veřejným, xxxxxxxxxx existenci subjektivního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 35 Xxxxxxx, jakož x xxxxx v zákonem xxxxxxxxxx rozsahu xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 Xxxxxxx. Xxxxxx 35 Xxxxxxx xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se řídí xxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkretizováno xxxxx xxxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i základní xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx do xxxxxx „xxxxxxx“ x jimž xx xxxxxxx xxxxx x něm má xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nich, mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, potažmo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2008, č. j. 1 As 16/2008-48, xxx.xxxxxx.xx , „xxxxxxxx xxxxxx pojem „přímo xxxxxx xx vlastnickém xx xxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dopadech xx okolí.“ X x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99 (x. 96/2000 Xx.) x nálezu xx xxx 3.8.2000, xx. xx. XX. XX 59/99 (Xx. XX xx. 19, xxx. 107) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v povaze xxxxxx x jejích xxxxxxxx na xxxxx x přistupovat k xxxxxx okruhu účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx označovaných v xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx tzv. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Nelze tak xxxxxxxx, že přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho vlastnickém xx xxxxx právu xxxx xxxxxxx xxxxx xx příznivé životní xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx x xx právě xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx odpovídají x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. X xxxxxxx xxxxxx jde xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx nejlépe xxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxx budou xxxx x řízení hájit xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zájmem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působnost xx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxx nejvhodnější xxxxxx xxxxxxx území.
Námitky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx judikatuře xxx xxxxxxxx, a xx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. sousedé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28.2.2007, x. x. 6 As 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx významných krajinných xxxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxx užívat svůj xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxx nachází, byly xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx mezích a xxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx práva xxxxx xxx územním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx mít, xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xx xx, aby xxxxxx území, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx využití xxxxx x xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivec xxx x priori xxxx právo bránit. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx výstavba zcela xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezastavěného xxxxx. Xxxxxxx osoba xxxx xx xxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxx děly způsobem xx nejvíce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmy x xxxxxxx hlediska. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx nemají xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx tato zástavba x určité xxxx xxxxxxx xxx lokality, x níž xxxx xxxxxx xxxx, xx xx jim xxxx. xxxxxx výhled xx xxxxxxx či zeleň. Xxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x prostředí, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx však třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 10.6.2004, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx podle ustanovení §65 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx není předepsán xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 x 3, §12 xxxx. 2, §37 odst. 1 x 2, §43, §44, §56 x §57 tohoto xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx ochrany přírody x krajiny xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §65 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxxx, xx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxx xxx po xxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxx, není-li x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx takový „xxxx xxxxxx“ xxxxxxx x bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x vydat xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do krajinného xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, č. x. 6 X 97/2001-39).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx ve vysoce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.12.2006 xx. xx. 6 X 83/2002, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx však xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jaké xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx urbánní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x silně xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rázu, xx-xx budována na xxxxxxx viditelných xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx dosavadní relativně xxxxxx xxxxxxxx či xx-xx xxx začleněna xx xxxxx, v xxxx xxxx významnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx les, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., podle něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla bez xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12.9.2008
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).