Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 stavebního xxxxxx z xxxx 1976. Třetí xxxxx xx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx oprávněna xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se zásahem xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx krajinného xxxx může xxx xxxxxxx na právu xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i právo xx to, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxx nachází, byly xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobem.
II. Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, x xxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle §34 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976, xxxx xxxxxx, x xxx nikdy nemohou xxx, xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx na to, xxx poměry xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 499/2005 Xx. XXX, č. 1641/2008 Sb. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 96/2000 Sb. x č. 115/2000 Xx. XX (xx. xx. II. XX 59/99).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Šimky a XXXx. Jaroslava Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Boreckým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 1319, Stará Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, Mariánské nám. 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení: 1) LUMA, xxxx. x x. x., xx sídlem X Xxxxxx 457, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Jaroslavem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1038/39, Xxxxx 3, 2) Xxx. xxxx. P. X., 3) XXXx. XxXx. X. X., 4) XXXx. X. X., 5) X. X., 6) Xxx. X. X., 7) XXXx. M. X., 8) Xxx. X. X., 9) XxXx. X. X., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 25.6.2007, č. x. 8 Xx 276/2005-105,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105, xxxx zamítnuta žaloba xxxxxx žalobkyní (dále xxx „stěžovatelka“) proti xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx xxx 13.7.2005, x. x. MHMP/112283/2005/OST/Če, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 5 ze xxx 10.3.2005, x. x. XXX.Xxx.x.1475/11278/04-Xx-X, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx“. X odůvodnění xxxxxxxx městský soud xxxxx, xx stěžovatelka xxxx v řízení, xxx předcházelo vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 zákona x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“). Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; k tomuto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx osob, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx x xxxxx takové xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx její xxxxx. Xx xxxxxxx, xx každá x xxxxxx osob xxxx x řízení uplatňovat xxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx jejích xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx však xx práv xxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o žalobě xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x musel xxxx x každé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx týká xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxx musel xxx xxx x xxxxxx xxxxxx odmítnout. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx namítala xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, městský xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx na ochraně xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx veřejným, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x mezích xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zmocněna. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxx by xxxx xxx její xxxxxxxxxx xx xxxx práva x nemovitostem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx anebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xx nebylo xxxxxx o povolení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1992 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx mělo xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxx námitkou, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx. X odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společně x 29 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx magistrát xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obsahu, x xxxxxxx se x xxxx vypořádával. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx k xxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xx magistrát x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odstavce, x xxxxx xxx učinil x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx na každou x xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolání. Nebyl xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx se nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, zda x xxx xx magistrát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx přísluší xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. s. x. x. ochrany pouze xxxxx práv, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, městský xxxx nezkoumal, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx využití území X9 - zbytek xxxxx xxxxx stanoven xxxx, x další. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx chybný xxxxxxx xxxx využití xxxxx xx xxxxxxxxxx podlažních xxxxx, xxxxx tato xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §12 zákona x xxxxxxx přírody a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Magistrát se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek, xxxxx mají podstatný xxxx na životní xxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx námitky x xxxxx xxxxx podstatný xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž vychází x xx. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správním řízení, xxx současně xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx být, xxxxx krácena xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx. 35 Listiny. Xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. arch. X. S. xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx se plně xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx námitkami xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx každou x jejich námitek.
Osoby xxxxxxxxxx xx řízení X. U., XXXx. X. X., PhDr. X. X. x Xxx. X. S. xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. x xxxxxxx a x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxxxx x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx předně xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxx uvedla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) uvede x xxxxxxxxxx správní orgán, xxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxx veden xxx hodnocení důkazů x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodoval.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v odvolání, x dospěl ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxx xx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx brojícími xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx studie xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ČSN 73&xxxx;4301. X žalobě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx materiál x xxxxxxx x uvedenou xxxxxx XXX. K xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že norma XXX 73&xxxx;4301 xxxxxxx xxxxx rovnocenné xxxxxxxxx xxx výpočet xxxxxx xx xxx 1. 3. i 21. 6. Dále považoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx studie byla xxxxxxxx firmou xxx xxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx metodiky, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx součástí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledy, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se x námitkami stěžovatelky xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX 73 4301, která xxxx jednu z xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx se obytná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 1. xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxx X, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.11.2007, x. x. 9 Xx 5/2007-76, www.nssoud.cz ). Lze xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx požadované normou XXX 73 4301 i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Norma ČSN 73&xxxx;4301 je x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx výchozí xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx chybně zvolené xxxxxxxx datum 1. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx upřesnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx studie, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx magistrátu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v žalobě xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx míry využití xxxxx. Xxxx námitka xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx magistrát xx xxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soulad navržené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx plánem sídelního xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx schváleným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x. 10/05 xx xxx 9.9.1999, xxxxx xxxxxxx část xxxx vyhlášena vyhláškou xxxxxxxx xxxxx Prahy x. 32/1999 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx územního xxxxx xx objekty xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX - xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx zasahuje stavba xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx míry využití xxxxx B9, xxx xxxxxx xxxxx index xxxxxxxx xxxx. Podrobná xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace (xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxx xxxx zpracována. Xxxxx magistrátu xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x území. Xxxxxxxxxx plochy xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím a xxxxxxx regulované xxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx tuto xxxxxxxxxx xx x xxxxx celé funkční xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx koeficienty xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, na kterém xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2007, č. x. 6 Xx 57/2005-228, www.nssoud.cz ) Xxxx magistrát x xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1475/202 x 17475/203 x x. ú. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 40 % xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 60 %. Tento xxxx xx ovšem třeba xxxxxxx x podstatně xxxxxxxxxxx omezeními xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyhlášky x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x obecných požadavcích xx xxxxxxxx x xx. x. Xxxxx, x xx. 50 xxxx. 12 xxxxxxx xxx řadové xxxxxxx xxxx xxxxxx zastavěnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. 50 % pozemku. Index X9 stanovený xxxxxxx xxxxxx využitelnou plochu xxxx xxxxxxx xx x xxx 30 % (v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Z xxxx xxxxx magistrátu xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zmíněných xxxxxxxxx domů xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx x xxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx x odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se problematiky xxxxxxx xxxxx vypořádal x z xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xxxx xx xxxxxxxxx xx nedůvodné.
Stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx neshledal xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxx jako x žalobě, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx námitek, proto xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx magistrát x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně vypořádal xxxxx správně.
Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal xxx, xx není dotčena xx svých právech. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx podstatný xxxx xx životní prostředí, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mají vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxx k životnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x souladu x xxxxxxxxxxx §37 a §39 xxxxxxxxxx zákona x §3 xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, technických x xxxxxx hledisek x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx nadřazeny xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zájmy xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hledat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míře slaďuje xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx krajinný ráz, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx oblasti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dominant xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xx x umisťování a xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx činnostem, xxxxx by xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx ráz, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx krajinného rázu, xx xxxxxx veřejným, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 35 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx v zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 Xxxxxxx. Článek 35 Xxxxxxx tak sice xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx stranu i xx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx případě je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkretizováno xxxxx ustanovením §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx xx xxxxxxx orgán x xxx má xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x x využití území xx navrhovatel x xxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx nebo jiná xxxxx x xxxxxxxx xxxx stavbám xx xxxx, včetně sousedních xxxxxxx x xxxxxx xx nich, mohou xxx rozhodnutím přímo xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx městského soudu, xx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 16/2008-48, xxx.xxxxxx.xx , „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „přímo xxxxxx xx vlastnickém xx jiném xxxxx“ xx xxxxxx §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx možných xxxxxxxx xx xxxxx.“ X x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99 (x. 96/2000 Sb.) x nálezu xx xxx 3.8.2000, xx. xx. II. XX 59/99 (Xx. XX xx. 19, xxx. 107) xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx okolí x xxxxxxxxxxx k xxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx stavby x xxxxx může xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx označovaných v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. sousedé, xxxx. vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnickém xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx x xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §34 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx jde xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x dotčené xxxxxxxx xxxxx moci x xxxxxx xxxxx xxx dílčí zájmy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx aktéry, x xxxxxx konfrontaci xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působnost xx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx ten nejvhodnější xxxxxx využití území.
Námitky xxxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve stejném xxxxxxx postavení jako xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2007, č. j. 6 As 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx změnou xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dotčena xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x právo xx to, xxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mezích a xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx osoby, xxxxxxx práva xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §34 stavebního xxxxxx, xxxxxx, x xxx xxxxx nemohou mít, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx majetek, xxxx xxxxxx konzervovány a xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx ve využití xxxxx v xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivec xxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x urbanizovaných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxx xxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimní zájmy x xxxxxxx hlediska. X projednávané věci xx xxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx povinni xxxx jiné strpět, xx tato xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx ráz lokality, x níž xxxx xxxxxx xxxx, že xx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx či xxxxx. Xxxx však xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx, co xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xx xxx nelze xxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx xxx 10.6.2004, které xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 odst. 2 a 3, §12 xxxx. 2, §37 xxxx. 1 x 2, §43, §44, §56 a §57 xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx příslušný orgán xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §65 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx správy vydávající xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není-li x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx xxxx postup. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx přírody x xxxxxxx ovšem xxxxxx „xxxx xxxxxx“ stanoví x xxxx xx xxxxx postupovat xxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, č. x. 6 A 97/2001-39).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x problematice xxxxxx xx krajinného xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx městském xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.12.2006 xx. zn. 6 X 83/2002, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx však xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx míry xx x xxxxxxxx xxxx stavební xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zastavěném xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxxxxxxxx-xx xxxxx rozměry xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx existující xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xx-xx být začleněna xx území, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx nezastavěné xxxxx, xxxxx toky apod.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.). Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o kasační xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x dalším řízení xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 12.9.2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).