Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxx xxxxxxxx xxxxxx x území bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stane xx xxxx xxxxx xxxxx účastníkem řízení xxxxx §34 stavebního xxxxxx x roku 1976. Xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x právo xx xx, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx mezích x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976, xxxx nemají, a xxx nikdy nemohou xxx, xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xx xx, xxx poměry xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 499/2005 Xx. NSS, x. 1641/2008 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Sb. x č. 115/2000 Xx. XX (sp. xx. II. XX 59/99).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. J. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Boreckým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 1319, Stará Boleslav 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) LUMA, spol. x x. x., xx sídlem U Xxxxxx 457, Všenory, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1038/39, Xxxxx 3, 2) Xxx. arch. P. X., 3) XXXx. XxXx. P. K., 4) JUDr. X. X., 5) X. X., 6) Xxx. X. X., 7) XXXx. M. X., 8) Xxx. X. X., 9) PhDr. X. X., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 Ca 276/2005-105,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, x. j. 8 Xx 276/2005-105, xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy (dále xxx „magistrát“) xx xxx 13.7.2005, x. x. MHMP/112283/2005/OST/Če, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xx xxx 10.3.2005, x. x. XXX.Xxx.x.1475/11278/04-Xx-X, x umístění xxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx“. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, postavení xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxx je vymezen xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx účastenství, který xx xxx x xxxxx xxxxxx osoby xxxxxx jen na xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx právě xxxx xxxxx. Xx znamená, xx každá z xxxxxx xxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx xxx xx, xx xx týká ochrany xxxxx xxx jejích xxxxxxxxxxxx nebo jiných xxxx k xxxxxxxx xxxx stavbám xx xxxx, nikoliv xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx proto xxx xxxxxxxxxxx o žalobě xxxxx tímto rozsahem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se týká xxxx x zájmů xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxx musel xxx xxx x xxxxxx xxxxxx odmítnout. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny, městský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práv stěžovatelky. Xxxxx xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxx veřejným, x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §34 stavebního xxxxxx xxxxx zmocněna. Ostatně x podané xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxx xx měla xxx xxxx vlastnická xx xxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 114/1992 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, (dále jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny“). Xxxxxxx stěžovatelka ani xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx mělo xxx žádáno. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx námitkou, že xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx důvodná. X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společně x 29 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx magistrát xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx odvoláních, xxxxx xxxxxxx obsahu, x xxxxxxx se x nimi vypořádával. Xxxxxxxxxx tedy na xxxxx podané xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx těmto xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uváděl, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x konkrétně xxxx xxxxxxx xxxxxx x odstavce, v xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x námitek, kterou xxxxxxxxxxxx vznesla x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx přísluší xxxxxxx xx žalobou xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx osob. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky vypořádal xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx magistrátu, který xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx odvolání, zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx denního světla (xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X9 - zbytek xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx geologický x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx chybný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxx souhlas xxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x zejména xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 zákona x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky nevypořádal xx xxxxxx z xxxxxx předběžných otázek, xxxxx xxxx podstatný xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx xxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xx. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“). V xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pochybil ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx být, xxxxx krácena xx xxxxx právech. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právních xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx. 35 Listiny. Xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx městského xxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxx. xxxx. X. S. ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx interpretovat xxxx xxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx každou x xxxxxx námitek.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X., JUDr. X. X., PhDr. X. X. x Xxx. J. S. xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx připojili xx xxxxxxx námitkám.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxx x z xxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx bod xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx se podle xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §47 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx hodnocení důkazů x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí magistrátu xxxxxx, xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx denního xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx studie x xxxxxx rozporu x XXX 73 4301. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenamítala, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx XXX 73&xxxx;4301 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxx výpočet hodnot xx dni 1. 3. i 21. 6. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx firmou asi xxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx metodiky, xxxxx x xxxxx xxxxx xx zpracování studie xxxxx nové xxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx studie xxxx rozvinuté pohledy, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, proč xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na normu XXX 73&xxxx;4301, která xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx obytná xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, stanoví dobu xxxxxxxxxx, x xx xxx 1. března. Xxxxxx podle xxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, x. x. 9 Xx 5/2007-76, xxx.xxxxxx.xx ). Lze xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyhoví požadavkům xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx normou XXX 73&xxxx;4301 i xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx XXX 73&xxxx;4301 je v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx studie xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx datum 1. xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx upřesnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx magistrátu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx magistrát xx xxxxxxxx xxxx využití xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 10/05 xx xxx 9.9.1999, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x. 32/1999 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx plochy označené XX - xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavba xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X9, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Podrobná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) pro xxxxx není zpracována. Xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx plochy xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx koeficient xxxxxx xx xxxxxx, koeficient xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x přes tuto xxxxxxxxxx je x xxxxx celé funkční xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx xxxx zastavět xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx ploše, xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx kterém xx umísťuje xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2007, x. x. 6 Xx 57/2005-228, www.nssoud.cz ) Xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1475/202 x 17475/203 x k. ú. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 40 % xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 60 %. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyhlášky x. 26/1999 Xx. xx. x. Prahy, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavbu x xx. m. Xxxxx, x xx. 50 xxxx. 12 xxxxxxx xxx xxxxxx rodinné xxxx plochu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. 50 % xxxxxxx. Xxxxx X9 xxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxxxx plochu xxxx xxxxxxx xx x xxx 30 % (x xxxxxxxxxx xx xxxx využití xxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxx magistrátu xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx xx novostavby xxxxxx racionální zástavbu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx magistrát x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx se problematiky xxxxxxx území vypořádal x z xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xxxx xx xxxxxxxxx xx nedůvodné.
Stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx další konkrétní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx magistrát xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jejími námitkami xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně.
Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx není xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx podstatný vliv xx životní xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx správní xxxxx X. xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x udělení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx územního xxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §37 x §39 xxxxxxxxxx xxxxxx x §3 xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx ochrana xxxxxxxxx zájmů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, technických x xxxxxx hledisek v xxxxxxxxxx xxxxx. Posuzuje xx xxxx soulad xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x nichž xxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx nelze xxxxxxx hlediska xx xxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxx. V každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx relevantní hlediska.
Podle §12 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxx je zejména xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx charakteristika xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx před činností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zachování významných xxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxxxxxxxx území x xxxxxxxxxx dominant xxxxxxx, xxxxxxxxxx měřítko a xxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx ustanovení je x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx samotná xxxxxxxxxx, xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx zájmem veřejným, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 35 Xxxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxxx. Článek 35 Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx na příznivé xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx okruh otázek, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx do řízení „xxxxxxx“ a xxxx xx xxxxxxx orgán x něm xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx stavby x x xxxxxxx xxxxx xx navrhovatel x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo jiná xxxxx x xxxxxxxx xxxx stavbám xx xxxx, včetně sousedních xxxxxxx a staveb xx nich, xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, č. x. 1 As 16/2008-48, xxx.xxxxxx.xx , „neurčitý xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.“ X x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, sp. xx. Xx. XX 19/99 (x. 96/2000 Sb.) x xxxxxx ze xxx 3.8.2000, sp. xx. II. XX 59/99 (Xx. ÚS xx. 19, xxx. 107) xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán musí xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v povaze xxxxxx x jejích xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tzv. xxxxxxx, xxxx. vlastníci sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právu xxxx dotčení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x místě, xxx xxxx x xx právě xxx xxxx dotčenost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx zájmy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx zainteresovanými xxxxxx, x xxxxxx konfrontaci xx zájmem xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx působnost xx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxx nejvhodnější xxxxxx využití xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx i v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx tzv. sousedé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve stejném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.2.2007, č. j. 6 As 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ).
Vycházeje z xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx změnou xxxxxxxxxx rázu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xx xxxx právu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxx xx to, aby xxxxxx území, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx nachází, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší správní xxxx však xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jež xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x ani xxxxx xxxxxxx mít, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxx, v xxxx se xxxxxxx xxxxxx majetek, byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v průběhu xxxx, xxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v urbanizovaných xxxxxxxxx xxxx být xxxx výstavba zcela xxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezastavěného xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx právo xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx konkrétně znamená, xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx nemají právo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zástavby x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx ráz lokality, x níž žijí xxxxxx xxxx, xx xx xxx např. xxxxxx výhled xx xxxxxxx xx zeleň. Xxxx xxxx právo xxxxxxxxx, xxx nová xxxxxxxx zasáhla do xxxxxxx a xxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx, xx nejšetrnějším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §34 xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx akceptovat. Xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 10.6.2004, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx postup, xx. xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx §4 odst. 2 x 3, §12 xxxx. 2, §37 odst. 1 x 2, §43, §44, §56 x §57 xxxxxx zákona. X xxxxx případě xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §65 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, tak xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx ovšem xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x vydat xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, x. x. 6 A 97/2001-39).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx městském prostředí (xxxxxxxx xx dne 28.12.2006 xx. zn. 6 A 83/2002, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxx pečlivě vážit, xx xxxx xxxx xx u xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx představitelný v xxxxxxxxx urbánní lokalitě. Xxxx plánovaná stavba xxxxxx xxx xxxxxxx xx krajinného rázu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přírodních xxxxx, xxxxxxx nevybočuje-li xxxxx rozměry či xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx může znamenat xxxxx xxxxxxx xxxxx xx krajinného xxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxxx xx xx-xx xxx začleněna xx xxxxx, x xxxx xxxx významnou xxxxx zastoupeny přírodní xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx nezastavěné svahy, xxxxx xxxx apod.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Ve věci xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx je x dalším řízení xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12.9.2008
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem č. 183/2006 Sb., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).