Právní věta:
I. Rozhodnutí, xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§18 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), musí xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx licenčního xxxxxx. Xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx projednání (§39 xxxx. 1 s. x. x.) x xxxxxx-xx důvodnost některé xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx (xxx x xxx částečně), xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx ním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x. xxxx prvá xx xxxxxxxxxx), xxxxx xx tím xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
XXX. Xxxxxxxx-xx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx třeba, xxx xxx při xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spis, xxxxx byly tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zatížil xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 739/2006 Xx. NSS x x. 1119/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: MINORITY x. x., X Vorlíků 367/3, 160 00 Xxxxx 6 - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Vodičkou, XXx., xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxx 4/220, 101 00 Xxxxx 10, xxxxx žalované Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx 44/6, 120 21 Xxxxx 2, xx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx: 1) Xxxxxxxxx Xxxxxx a. x., Xxxxxxxxxxxx xxx. 322, 152 00 Xxxxx 5, 2) Xxxxxxxx XXXXX x. x. o., Xxxxxxxxx 941/4, 110 00 Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 1706/4, 120 00 Praha 2, 3) Stanice X, a. x., Xxxxxxxxxxx 439/29, 150 00 Xxxxx 5, 4) XXX 21, xxxx. x x. x., Xxxxxxxxxxxx nám. 1078/5, 152 00 Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxx 31, 110 00 Xxxxx 1, 5) XXXX - Xxxxxx Développement Czech Xxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 6) XXXXXX 2 Xxxxxxx Xxxxx, x. x. o., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 7) XXXX AND XXXXX, x. x. x., Xxxxxxxx 6, 118 00 Xxxxx 1, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx. 1, 110 00 Xxxxx 1, 8) Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. x., Blanická 1008/28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem Xxxxxxx 5/1489, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxxx xxxx 12.5.2006, x. j. Xx/26/06, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx celoplošného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: a) XXXXXXXX x. x., x) Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, c) Xxxxxxxxx Xxxxxx a. x., x) Televize FEBIO x. x. x. x x) Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. x., xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 20.4.2007, x. x. 10 Xx 156/2006-162,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2007, č. x. 10 Xx 156/2006-162, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobkyně XXXXXXXX x. x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxx dnem 12.5.2006 xxxxxxx xxxxxxxx licenci x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílačů x xxxxxxx DVB - X společnostem Xxxxxxxxx Xxxxxx a. s. (xxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx), Xxxxxxxx FEBIO x. x. x. (xxx xxxxxxx XXXXX XX) a Stanice X, x. s. (xxx xxxxxxx Óčko); xxxxxxxx zamítla xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. s. (xxx xxxxxxx XX Xxxxx), CET 21 xxxx. x r. x. (xxx programy XXXX film, NOVA xxxx, XXXX seriál x XXXX xxxxx), XXXXXXX PRODUCTIONS s. x. x. (xxx xxxxxxx XXX5), XXXX - Xxxxxx Développement Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. (xxx program XX1), XXXXXX 2 xxxxxxx Xxxxx, x. x. o. (pro xxxxxxx TE2), Xxxxxxx xxxxx, x. x. x. (xxx program XXXXX 2), XXXXX XX a. x. (xxx xxxxxxx XXXXX XXXX), Live TV x. x. o. (xxx program Xxxx XX), METEOPRESS, xxxx. x r. x. (xxx program XxxxxXX), XXXX XXX HONEY, x. x. o. (xxx xxxxxxxx XXXX XXXXXXX a XX XXXXX), XXXXXXXX x. x. (xxx program 5XX), OMNICOM Xxxxx, xxxx. s x. x. (pro xxxxxxxx XX XXXX x XX XXXX), Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. s. (xxx xxxxxxx X1), Xxxxxxxx Paráda, x. x. x. (xxx xxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX), XXXXX TV, x. x. x. (xxx xxxxxxx TERRA XX), XXX XXXXXX ORCHARD, x. r. x. (xxx program TV Xxxxx), a XX Xxxxxx x. x. x. (xxx xxxxxxx XX XXXXXX).
Xxxxxxxxxx MINORITY x. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x licenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2007 rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx pravidla k xxxxxxxxxxx zákona x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx dalších xxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxx“), xx formě tzv. xxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx tak xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx závěrečným xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx nepřípustnou xxxxx xxxxxxxxxxx „pravidel xxxxxxx“. Xxxxx toho žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxx závěr x tom, xx xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx programové xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x informací x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního vysílání (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx) x že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx (s xxxxxxx xx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 235/2006 Xx.) zaměňovat za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vysílání.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností žalobkyně, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x., Xxxxxxxx XXXXX x. x. x. x První xxxxxxxxxxxx x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx x době vynesení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemních xxxxxxxx x xxxxxxx XXX - T) xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx x upřesnila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zmatečné, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Soud xxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 163/2006-246, xxxxxx xxxxxx X. - XXX. x X. - XXXX. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 4.4.2006, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2006, č. x. 7 Xx 160/2006-123, opětovně zrušil xxxxxx X. - XXX. x xxxx xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx žalované, a xxxxxxx rozsudkem, xxxxx xx nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx nejen překážku xxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2006, x. x. 8 As 32/2005-88. X otázce xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlasování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx x účinná xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Postupem xxxxx xxxxxxxxx kritérií není xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; ostatně xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx udělení xxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byl hodnocen xxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skladby, xxx xxx xxxxxx xxx považováno xx xxxx kritérium xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vychází x §17 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x vysílání. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodování, a xxx z nabídky xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zákona na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programové xxxxxxx (§4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxxx mechanicky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx programů xx xxxxxx posledně xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx přirozenou součástí xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x dochází x xxxx x xxxxxx licenčním xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xx odůvodnění je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx informací, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x investorech a xxxxxxxxxxx, nebyl ani xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příznivěji, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x legitimním xxxxx xxxxxxxxx uvážení. Xx třeba zdůraznit, xx v licenčním xxxxxx se neprovádí xxxxxxxx dokazování: xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příslibů xxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx x xxxx xxx poslední xxxxx xxxxx nepořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx studio a. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx zde xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx považuje xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval všemi xxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxx o vysílání x x toho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx: tento xxxxxx xx x souladu x §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání.
Na xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx FEBIO x. r. x. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odůvodnění k xxxxxxxxxx připravenosti xxxxxxxxx xx nedostatečné; xxxxxxx xxxxxxxxx programové xxxxxxx xx zabýval jen x xxxxxxxxx. Nezdůvodnil xxx, xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx přijetím xxx. xxxxxxx x které xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x xxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx otázku. Xxxx pravda, xx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx a jejich xxxxxx (xxxx k xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxx. manuálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx použila jiná xxxxxxxx než kritéria xxxxxxxxx x §17 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxx k dispozici. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání; je xx x xx xxxxxxxx žadatelů, xxxxxxx xxxxx krok xxxxxxx xx v průběhu xxxxxx (x nikoli xxxx jeho xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxx zpravodajská a. x. xxxxxx namítla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx prohlásil xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx kritérium, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx nezkoumal a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ odůvodnění (xxxxx xxxx xxxxx xx dostatečné x x mezích xxxxxxxxx xxxxxxx) a v xxxx výtkách xx xxxxxxxxx tzv. portfolia (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx tak je, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. x., která xx xxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 2 s. x. s. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxx 23.4.2007; xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běžet x xxxxx 24.4.2007 x xxxxxxxx x pondělí 7.5.2007. Kasační xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 9.5.2007, xx xxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x §120 x. ř. x.].
Xxxx Nejvyšší správní xxxx posuzoval - xxx xx xx xxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. - zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, x zda xxxxxxxxxx městského soudu xxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx nicotné. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx podmínky řízení, xxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x většina xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, zrušil xxxx xxxxx veřejné subjektivní xxxxx nebo povinnost xxxxxxxxx. Xxxx nutná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx: ty xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx v minulosti xxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. (Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx akademický xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledků, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.) Správní xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx přešla xxxx xx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xxxx již xxx xx xxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 4.4.2006 udělila xxxx xxxxxxxxx licenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX - X, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxx licence xxxxxxx, napadlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelů. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 Ca 163/2006, 7 Ca 160/2006 x 10 Xx 156/2006 x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. - XXX. x V. - VIII. xxxxxxxxx xx dne 6.9.2006 (xxxxxx xxx zrušujícího xxxxxx xxx 9.10.2006) xx xxxx 10 Xx 163/2006, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx X. - XXX. a XII. xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2006 (právní moc xxx 20.10.2006) ve xxxx 7 Ca 160/2006 a xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2007 (xxxxxx xxx xxx 23.4.2007). Xx xxxx xxxxxx - xxx na xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx - xx výroky X. - XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx celkem xxxxxxx, xxxxxx V. - XXXX. a XXX. xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX., XX. - XX. x XIII. - XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx jednou; xxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které vzešlo x jednoho jediného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx pojímat xxxx xxxxx celek xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2006, č. x. 8 As 32/2005-81 ( xxx.xxxxxx.xx ): xxxxx xxx xxxx všichni neúspěšní xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx se úspěšného xxxxxxxx. Ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxx neměli xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx tak xxxxxxx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx zásadě, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx svá xxxxx.
Xx xxxx nepochybné, xx xxxxx navzájem xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx x xxxx neúspěšný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx či výroky, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx nezákonnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, nemůže xx soud omezit xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítavého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x tomu xxxx. x. 739/2006 Sb. XXX). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i xx, xx xxx souvislost xxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxx licenčním xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx jednotlivému xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxx výroků o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx je třeba xxxxxxxxx, xx městský xxxx xx v xxxxxxxxx rozsudku tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx, x xxxxxxxxx xxx od xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sp. zn. 10 Xx 163/2006 x 7 Xx 160/2006.).
Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx: x xxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxx x vnitřně strukturovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx x celku, musí xxx nahlížen jako xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastává xxx xx vztahu x xxxxxxxx málo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém rozsahu, x praktického xxxxxxxx xx xxxx úvaha xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxxx je xxx x jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak nutně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx věci xxx xxxxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.]; xxxxxxxxxxxx xxx si xxxx xxxx xxxx posouzení. Xx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx zrušené, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x přezkumu; xxxxxxx však totéž xxxxxxxxxx napadli žalobami xx xxxxxxx dobu xxxxx xxxxxxxxx žadatelé x licenci x xxxx vedl řízení x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x řízení xx xxxx 10 Xx 156/2006, x xxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dříve xxxxxxxx, xxxxxx mocí xxxxxxxx xx věci 10 Ca 163/2006, xxxxx xxx xxxxx xxxx první xx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx, že dne 13.9.2006, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7 Xx 160/2006, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xx xxxx 10 Xx 163/2006 xx xxx 6.9.2006 dosud xxxxxxxxxx, x xxxxxx tu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx věci 7 Xx 160/2006 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku ve xxxx 10 Xx 163/2006 (a xx xxxx xxxx xxx xx xxxx 6.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): xxxx xx xxxxx xxxxx x nepravomocným xxxxxxxxx xx okamžiku xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx základě xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx posledně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx se xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx okolnost, x níž nemůže xxxx ani xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zajistit, xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Tím xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení: x xxx musí xxx xxxx jasno xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; především xxx xx nutno xxxxxx dopady, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve spojení x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formulovala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xx zákon požaduje xxx xx, xxx xxxxxx mohla být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx připomenout, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 23.8.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-88 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx z neúspěšných xxxxxxxxx licenčního řízení xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx i výroky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx úspěchu xxxxxx xxxxxx rušit), xx xxxxxxx všech xxxxx xxxxx jednomu xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. x.). Městský soud xxx xxxx spojit xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 4.4.2006; kdyby xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx důsledkům, xxx xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X dalším xxxxxx xxx již xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; teprve v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 10 Ca 163/2006 a 7 Xx 160/2006, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xx. xx. 10 Xx 163/2006 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x. x. Ru/25/06 xxxxxxx xxxxx dne, je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žaloby proti xxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx o žalobách xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé.
Správní soudy - xxxxxxx stejně xxxx správní xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx; součástí přezkumu xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx doložen. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxx vycházejí xxxxxxxxx x úplného xxxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxxxxxx pouze x xxxx, co x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx správní xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzením xxxxxx subjektů, a xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx městský xxxx poměřoval žalobní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx spisu městského xxxxx vedeného v xxxx souzené xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx po xxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spis. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předložila xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 10 Xx 163/2006.
Xx xxxxx xxxxxxxxx soudu vedeného xx věci sp. xx. 10 Ca 163/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx souzené xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx ověřil, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dne 3.8.2006 x xxxxxxxx jej xx svému xxxxx x uvedené xxxx (x. x. 154). Xxx je xxx xxxxx zmíněno, městský xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006. Xxxx, xx xxx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx dne 20.12.2006 xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x to xxxxxx xxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx společnosti CET 21, xxxx. x x. o., x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx „B“ x „X“ a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxx xxxxxxxx v předkládací xxxxxx xxxx ostatní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se udělování xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Městskému xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x žádostem xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x r. x., a obecná xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 13.7.2007 - xxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2007, x. x. 8 Xx 63/2006-450, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxx 20.12.2006 x 13.7.2007 xxxx xxxxxxx soud xxxx xxx k dispozici xxxxx části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx usuzovat, xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nyní souzené xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zejména xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xx 63/2006. Xxxxx x tomto období xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (napadený xxxxxxxx xx ze xxx 20.4.2007); x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx chybějící části xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x r. x., x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx sport, x. x. x.; xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx předložena Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxx 2006 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 10 Xx 163/2006.
X xxxx xxxxxxx xxxx xx sporný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve stanovení xxx. portfolia digitálních xxxxxxxxxxx programů x x xxxxxxx vnitřního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx), x dále xxxxxx rozsahu správního xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x takovém xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx spis je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx oddělené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mít xxx xxxx dostatečnou vypovídací xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x rámci daného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x úplným xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx konfrontoval pouze x dílčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hodnota je xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx postupu při xxxxxxxx tohoto rozhodnutí.
K xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxx xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správního (xx jiného xxxxxxxx) xxxxx xxx účastníky xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. x kasační stížnosti) xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx popsané faktické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dílčí xxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž jednotlivá xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxx. X za xxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx mohl x xxx učinit xxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx neopatřil úplný xxxxxxx spis x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx samé (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl meritorně xxxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx licencí, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xx, xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx správní xxxx, nemůže xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx níž xxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx vztahující xx x ekonomické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, x výtka, kterou xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx. Městský soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx žalobkyně, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxx, xxxxxx xx xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx smlouvy, které x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx. I zde xx xxx xxxxxxxx xxxx označeného nesprávného xxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx rozporu xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí; x jeho xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx možnost xxxxxx xx shodu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx.
Xxx xx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx žalobách xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je vázán xxx vyjádřeným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxx rozhodování xx xxxxx opatří xxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx - x případě, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx novému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx - xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx žalovaná xxxx xxxxxxxx ze dne 5.3.2008 (doručeným xxx 7.3.2008) dala na xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. XX xxxx 3 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 304/2007 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemského xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zn. Xx/26/06 xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 26.2.2008, x. x. xxx/1482/08.
Xxxxxxx xxx konstatovat, xx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xx jeho účinky, xxx xx xxxxx xxxxx naznačený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vliv. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se věc xxxxx xx stádia xxxxxx x žalobách xxxx městským soudem; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx (pravomocně) zrušovalo. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. března 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx