Xxxxxx věta:
I. Rozhodnutí, xxxx Rada xxx xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x licenci (§18 xxxxxx č. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, kteří xx zúčastnili xxxxxxxxxx xxxxxx. Žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelů xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí proto xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx projednání (§39 xxxx. 1 s. x. x.) x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalob, zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx projednával xxxxxx xxxxxx xxxxxx x x některém x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxx xxxxxx (xxx x xxx částečně), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Nerespektoval xx xxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx před ním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek řízení [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx X. stupně, xxxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x. věta xxxx xx středníkem), neboť xx tím xxxxxxx xxx upřen přístup x xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsah listin, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx měl xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spis, xxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx tuto podmínku xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 739/2006 Xx. XXX a x. 1119/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX a. x., U Vorlíků 367/3, 160 00 Xxxxx 6 - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Vodičkou, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4/220, 101 00 Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx 44/6, 120 21 Xxxxx 2, za xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení: 1) Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x., Kříženeckého nám. 322, 152 00 Xxxxx 5, 2) Xxxxxxxx FEBIO x. x. x., Vejvodova 941/4, 110 00 Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 1706/4, 120 00 Praha 2, 3) Stanice X, x. x., Xxxxxxxxxxx 439/29, 150 00 Praha 5, 4) XXX 21, xxxx. s r. x., Kříženeckého nám. 1078/5, 152 00 Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, 110 00 Xxxxx 1, 5) XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. s., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 6) XXXXXX 2 Xxxxxxx Čechy, x. x. o., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 7) XXXX AND HONEY, x. r. o., Xxxxxxxx 6, 118 00 Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nábř. 1, 110 00 Xxxxx 1, 8) Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. x., Blanická 1008/28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Kladská 5/1489, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxxx dnem 12.5.2006, x. x. Xx/26/06, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: a) XXXXXXXX a. s., x) Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x) Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x., x) Xxxxxxxx FEBIO x. x. x. x e) První xxxxxxxxxxxx x. s., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.4.2007, x. j. 10 Xx 156/2006-162,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.4.2007, č. j. 10 Xx 156/2006-162, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně MINORITY x. x. xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx MINORITY x. x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2006 a xxxxxxxxx xxxx 12.5.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX - X společnostem Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x. (xxx program Televize Xxxxxxxxx), Xxxxxxxx XXXXX x. x. x. (xxx xxxxxxx FEBIO XX) x Xxxxxxx X, x. x. (xxx xxxxxxx Óčko); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxx xxxxxxx společnostem Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x. (xxx program XX Xxxxx), CET 21 xxxx. x x. x. (pro programy XXXX xxxx, NOVA xxxx, NOVA xxxxxx x NOVA xxxxx), XXXXXXX PRODUCTIONS x. x. x. (xxx xxxxxxx XXX5), EDCR - Europe Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. (xxx xxxxxxx XX1), XXXXXX 2 xxxxxxx Čechy, x. x. o. (xxx xxxxxxx XX2), Xxxxxxx xxxxx, x. x. x. (pro xxxxxxx XXXXX 2), XXXXX XX x. x. (xxx xxxxxxx XXXXX XXXX), Xxxx XX x. x. x. (xxx xxxxxxx Xxxx XX), XXXXXXXXXX, xxxx. x r. o. (xxx xxxxxxx XxxxxXX), XXXX XXX XXXXX, x. r. o. (xxx xxxxxxxx FILM XXXXXXX x XX XXXXX), MINORITY x. x. (xxx program 5XX), XXXXXXX Xxxxx, xxxx. x x. x. (xxx xxxxxxxx XX XXXX x XX XXXX), Xxxxx xxxxxxxxxxxx a. x. (xxx xxxxxxx Z1), Xxxxxxxx Paráda, s. x. o. (pro xxxxxxx XXXXXXXX PARÁDA), XXXXX XX, x. x. x. (xxx xxxxxxx XXXXX XX), XXX CHERRY XXXXXXX, x. r. x. (xxx xxxxxxx XX Xxxxx), a XX Xxxxxx s. x. x. (xxx xxxxxxx XX XXXXXX).
Xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. xxxx xxxxx x neúspěšných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze; xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx jí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákona č. 231/2001 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x vysílání“), xx formě xxx. xxxxxxx x xx xxxxxxxxx portfolio programové xxxxxxx pro licenční xxxxxx, vytkl žalované, xx xxx xxxxxxx xx v průběhu xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx nepřípustnou změnu xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx toho žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxx závěr x tom, xx xxxxxxxxx nesplňuje kritérium xxxxxxxxxx připravenosti ve xxxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zachování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §17 odst. 1 xxxx. c) zákona x vysílání; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (x ohledem xx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2006 Xx.) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx digitální xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxx stížností xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx Studio a. x., Televize XXXXX x. r. x. x První zpravodajská x. s. Xxxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překážku xxxx rozsouzené - xxxxxxxxxx totiž x xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX - X) xx měla xxx xxxxx xxxxxxxxx spojena.
Žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx městského xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 163/2006-246, xxxxxx xxxxxx I. - XXX. x X. - VIII. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2006, x. x. 7 Xx 160/2006-123, opětovně zrušil xxxxxx X. - XXX. a xxxx xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx rozsudkem, který xx xxxx napaden xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxx. Tento postup xxxxxx xxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxx x zásady procesní xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-88. X xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlasování x xxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Je xxxx zbytečné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx žádný xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx udělení xxxxxxx, byť by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx hodnocen xxxxxxxxx. Xx se xxxx vymezení xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx nemůže xxx považováno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákon, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovila zcela xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x nabídky xxxxxxxxxxx o výběru xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programové xxxxxxx (§4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx); kdyby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úspěšných žadatelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx programů xx xxxxxx posledně xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přirozenou součástí xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx odůvodnění je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx informací, xxxxx žalobkyně poskytla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx doplnění tak xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxx xxxxxx hodnoceni xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v legitimním xxxxx xxxxxxxxx uvážení. Xx třeba zdůraznit, xx x xxxxxxxxx xxxxxx se neprovádí xxxxxxxx xxxxxxxxxx: žalovaná xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příslibů xxx uvedených. Městský xxxx xx x xxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx studio x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zde řádně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxx portfolio xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Krom xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou v xxx, xx byla xxxx závěrečným hlasováním xxxxxxxxx takové portfolio xxxxxxxx: tento xxxxxx xx v souladu x §17 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x vysílání.
Na xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXXXX x. x. x. Xxxx nevysvětlil, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx připravenosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx programové nabídky xx xxxxxxx xxx x náznacích. Nezdůvodnil xxx, xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx žalovanou použité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx z rozhodování x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx připravenost xxxxxxxxx - měla xxxxxxx pouze k xxxxxxxxxxx informací o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vysílání). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podrobné.
K otázce xxx. manuálu stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 xxxxxx x vysílání. Xxxxxxxxx xxx. portfolia xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx počet xxxxxxxx převyšuje xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx. Xx-xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikaci, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx specifikaci xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení, xxx xx to ukládá §17 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx; xx xx x xx xxxxxxxx žadatelů, xxxxxxx xxxxx xxxx učiněný xx x průběhu xxxxxx (a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx za xxxxx kritérium, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx nezkoumal x xxxxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx stěžovatelé poukázala xxxxxxxxxxxx xx zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spatřovala x xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ odůvodnění (xxxxx bylo xxxxx xx dostatečné x x mezích xxxxxxxxx xxxxxxx) a x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx (xxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve zkoumal, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxx tak je, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx MINORITY x. x., xxxxx xx opožděná.
Podle §106 xxxx. 2 s. x. x. xxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pondělí 23.4.2007; xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx 24.4.2007 x xxxxxxxx v xxxxxxx 7.5.2007. Kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 9.5.2007, xx xxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x §120 x. ř. x.].
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx posuzoval - xxx xx to xxxxxx §109 xxxx. 3 s. ř. x. - xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo zmatečné [§103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.], zda xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.] či nicotné. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx rozhodované xxxx xxxxxxxx soudem nebyly xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx soud nerespektoval xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Řízení xxx xxxx stiženo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx orgán založil, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nutná xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů: xx xx totiž neomezují xx konstatování, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x minulosti xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx nikoli. (Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xx - xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx však jednou xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxx xxx xx nemá žádnou xxx.
Xxxxx tuto zásadu xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 4.4.2006 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx licenci x xxxxxxxxxxx celoplošného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx vysílačů v xxxxxxx XXX - X, x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobou xxxxxxx neúspěšných žadatelů. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 Xx 163/2006, 7 Xx 160/2006 a 10 Xx 156/2006 a xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudky. Nejprve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx X. - XXX. x V. - XXXX. xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006 (xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.10.2006) xx xxxx 10 Xx 163/2006, xxxx xx zrušil ve xxxxxxxx X. - XXX. a XXX. xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2006 (právní moc xxx 20.10.2006) xx xxxx 7 Ca 160/2006 a xxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxx xxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx xx dne 20.4.2007 (xxxxxx xxx xxx 23.4.2007). Je xxxx xxxxxx - xxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - že výroky X. - III. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeny xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx X. - XXXX. x XXX. xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx má xxxxxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX., XX. - XX. x XXXX. - XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx jednou; xxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx celek xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žadatelů o xxxxxxx. Xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-81 ( xxx.xxxxxx.xx ): xxxxx xxx xxxx xxxxxxx neúspěšní xxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx se osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx žadatelem, i xxxx sami žalobu xxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud by xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neúspěšní xxxxxxxx xx xxx xxx neměli možnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx i xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx si xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xx xxxx nepochybné, xx spolu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxx neúspěšný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx či xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx nezákonnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxxx omezit xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x tomu xxxx. x. 739/2006 Sb. XXX). X rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx výroky xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud tedy xxxx xxxxxx nezákonnost xx vztahu xx xxxxxxxxxxx jednotlivému výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx městský xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx od své xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Ca 163/2006 x 7 Ca 160/2006.).
Xxxxxxx xx pak xxxxx princip uplatní x xxxxxxxx xxxxxx: x xxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jako x celku, musí xxx xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx málo výrokům xxxxxxxxxx žalované, x xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx městským soudem x xxxxx xxxxxxx, x praktického xxxxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxx nutně xxxx ke zrušení xxxxxxxx xxxx celku.
Skutečnost, xx xxxx o xxxx xxxx již xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx odmítnutí návrhu [§46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.]; xxxxxxxxxxxx xxx si xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx zrušené, bylo xxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleně, xxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x řízení xx xxxx 10 Xx 156/2006, z xxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxxx xxxx podmínka, dříve xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 Xx 163/2006, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx ze „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx jako xxxxx nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx 13.9.2006, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci 7 Xx 160/2006, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10 Xx 163/2006 xx dne 6.9.2006 dosud xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté. Xxxxxx xx xxxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx věci 7 Xx 160/2006 xxxxxxx xxx samotným xxxxxxx rozsudku xx xxxx 10 Xx 163/2006 (x xx xxxx tedy již xx datu 6.9.2006 xxxxxx opakovaně přezkoumávat xxxxxxx správní xxxxxxxxxx): xxxx xx totiž xxxxx x nepravomocným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vydání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx dovozovat správnost xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, až xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx které x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, x xx xxxxx xxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx opět jedná x faktickou xxxxxxxx, x níž nemůže xxxx xxx při xxxxxx xxxx věcí xxxxxx zajistit, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Tím xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení: o xxx xxxx xxx xxxx jasno xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx rozhodne.
Již x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx specifická; především xxx je xxxxx xxxxxx dopady, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx poplatek; x xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx směřující xxxxx xxxxxx rozhodnutí, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xx zákon požaduje xxx xx, aby xxxxxx mohla být xxxxxxxxx projednána. Xxxxx xx xxxx soud xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ona xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, protože xx xxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zde xx xxxxx připomenout, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx dne 23.8.2006, x. x. 8 As 32/2005-88 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx vhodným xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx x výroky xxxxxxxx se úspěšných xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx je xxxxx xxx úspěchu xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx všech xxxxx xxxxx jednomu xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 s. x. x.). Městský soud xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2006; xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx jeho rozsudek xxxxxx. X dalším xxxxxx ale xxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 xxxxx ke společnému xxxxxxxxxx; teprve v xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobami xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 163/2006 x 7 Xx 160/2006, x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kasačním stížnostem xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxx xx. zn. 10 Xx 163/2006 xxxx u městského xxxxx xxxxxxxx řízení xxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxx rozhodnutí x. x. Xx/25/06 vydaném xxxxx xxx, je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které vydání xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení lze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx doložen. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxx vycházejí především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x z xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektů, a xxxx je xxxx xxxx konfrontovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxx xxxxxxx spis při xxxxxxxxxxx x dispozici, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že městský xxxx si po xxxxxx žaloby vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx městskému soudu xxxxxxx, že úplný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 163/2006.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného xx xxxx sp. xx. 10 Ca 163/2006, vyžádaného pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxx 3.8.2006 x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx věci (x. x. 154). Xxx xx již xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.9.2006. Xxxx, co byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2006 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x xx včetně xxxxx správního spisu xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx CET 21, xxxx. s x. o., o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx „X“ x „X“ x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ostatní xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x městského xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x r. x., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xx dne 13.7.2007 - xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2007, x. x. 8 Xx 63/2006-450, rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaných x xxxx xxxx.
X xxxxxx mezi 20.12.2006 x 13.7.2007 xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x dispozici xxxxx xxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx části xxxx faktickým xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx souzené xxxx, xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nebyl ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiloženy xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 8 Xx 63/2006. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx je ze xxx 20.4.2007); z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx jakýkoli xxxx, xxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx chybějící xxxxx xxxxxxxxx spisu. Zdejšímu xxxxx xxx v xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx licenčního xxxxxx s výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x., x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx sport, x. x. x.; přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx předložena Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxx 2006 xx spisem xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 10 Ca 163/2006.
X xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovení xxx. portfolia xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programů a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobně rozvádějícího xxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 zákona x vysílání (xxx. xxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nezbytné xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x takovém xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx spis je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx sebe xxxxxxxx xxxxx správního spisu xxxxxxx xxx xxx xxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxx, pokud x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud tedy xxxxxxx xxxx nekonfrontoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účastníků x xxxx zúčastněných xx xxxxxx x úplným xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx opatřuje xxxx správního xxxxxx xxxx případně jiný xxxxxx spis, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dříve připojeného xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx spise, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x případném xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx faktické xxxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxxxx žalobách xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx situace xxxx xxxxxxx soud xxxx x xxx učinit xxxxx k xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spis x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.).
Jelikož xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou, v xxxxxx důsledku nemohl xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx přezkoumat, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx správního uvážení xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx licencí, x xxxxxxx xxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx samotného rozsudku xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx několika xxxxxxxxxxx), xxxxx níž xxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x ekonomické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx nebyla xx xxxxx. Městský soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobních námitek, x xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx vysílání xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx. X xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx je xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx bude x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx je xxxxx xxx vyjádřeným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx přezkoumá xxxxxx xxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxx xxx - x xxxxxxx, že xxxxxxx x účastníků xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx - xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx žalovaná svým xxxxxxxx ze xxx 5.3.2008 (doručeným xxx 7.3.2008) xxxx na xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. XX xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 304/2007 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vedené xxx xx. Ru/26/06 xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2008, x. x. xxx/1482/08.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xx jeho xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx zastavení licenčního xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx xxxxx xx stádia xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxx již xxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxx, které by xx (xxxxxxxxxx) zrušovalo. Xxxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxxxxx, než Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní souzených xxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2008
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx