Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx udělila xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádostí x licenci (§18 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), musí soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ohledu na xxxxx žadatelů, xxxxx xx xxxxxxxxxx licenčního xxxxxx. Xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx žadatelů proti xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx výrocích.
Pokud xxxx projednával každou xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Nedostatek xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), neboť xx xxx žalobci xxx xxxxx přístup x xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx).
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx listin, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správní spis, xxxxx byly tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 739/2006 Xx. XXX a x. 1119/2007 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Žiškovou x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX x. x., U Vorlíků 367/3, 160 00 Xxxxx 6 - Xxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4/220, 101 00 Praha 10, xxxxx xxxxxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx 44/6, 120 21 Xxxxx 2, xx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx: 1) Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x., Xxxxxxxxxxxx xxx. 322, 152 00 Xxxxx 5, 2) Xxxxxxxx XXXXX x. x. x., Xxxxxxxxx 941/4, 110 00 Xxxxx 1, zastoupené Xxx. Xxx. Martinou Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 1706/4, 120 00 Xxxxx 2, 3) Xxxxxxx X, a. s., Xxxxxxxxxxx 439/29, 150 00 Xxxxx 5, 4) XXX 21, xxxx. x x. x., Kříženeckého xxx. 1078/5, 152 00 Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kotrlíkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, 110 00 Xxxxx 1, 5) XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Czech Xxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 6) XXXXXX 2 Xxxxxxx Čechy, s. x. o., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 7) XXXX AND HONEY, x. x. x., Xxxxxxxx 6, 118 00 Praha 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx nábř. 1, 110 00 Xxxxx 1, 8) Xxxxx xxxxxxxxxxxx a. x., Xxxxxxxx 1008/28, 120 00 Praha 2, zastoupené JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 5/1489, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx žalované vydanému xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxxx dnem 12.5.2006, x. x. Xx/26/06, x udělení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx celoplošného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů: x) XXXXXXXX x. s., x) Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, c) Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x., x) Televize FEBIO x. x. x. x x) Xxxxx xxxxxxxxxxxx a. x., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2007, x. x. 10 Xx 156/2006-162,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2007, x. j. 10 Xx 156/2006-162, xx xxxxxxx a xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx MINORITY x. x. se xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxx dnem 12.5.2006 xxxxxxx žalovaná xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílačů x xxxxxxx XXX - X xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x. (xxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx), Xxxxxxxx XXXXX x. x. o. (xxx program FEBIO XX) a Stanice X, x. x. (xxx xxxxxxx Óčko); xxxxxxxx zamítla xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. s. (xxx xxxxxxx XX Xxxxx), XXX 21 xxxx. x x. x. (xxx programy XXXX xxxx, XXXX xxxx, NOVA xxxxxx x NOVA xxxxx), XXXXXXX XXXXXXXXXXX s. x. x. (pro xxxxxxx XXX5), XXXX - Europe Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. (pro program XX1), XXXXXX 2 xxxxxxx Xxxxx, x. x. x. (xxx xxxxxxx XX2), Galaxie xxxxx, x. x. x. (xxx xxxxxxx XXXXX 2), GENUS XX x. s. (xxx xxxxxxx XXXXX XXXX), Live XX x. x. x. (xxx xxxxxxx Xxxx XX), METEOPRESS, spol. x x. o. (xxx xxxxxxx XxxxxXX), XXXX AND XXXXX, x. r. x. (xxx programy FILM XXXXXXX x XX XXXXX), XXXXXXXX x. x. (xxx xxxxxxx 5XX), XXXXXXX Xxxxx, xxxx. s x. x. (xxx xxxxxxxx XX XXXX a XX XXXX), Xxxxx xxxxxxxxxxxx a. x. (xxx xxxxxxx X1), Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. o. (xxx xxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX), XXXXX TV, x. x. x. (xxx xxxxxxx XXXXX TV), XXX XXXXXX XXXXXXX, x. r. x. (xxx program XX Xxxxx), x XX Xxxxxx x. r. x. (pro xxxxxxx XX APLAUS).
Společnost XXXXXXXX x. s. jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2007 rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx přijala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákona x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx dalších xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx“), xx xxxxx xxx. xxxxxxx a xx xxxxxxxxx portfolio xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxx učinila xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „pravidel xxxxxxx“. Xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx programové xxxxxxx xxxxx, xx xxxx pochybností x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx zachování x xxxxxx plurality xxxxxxxxxx xxxxxxx x informací x oblasti rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání) x xx xxxx xxxxxxxx xx význam xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx kritéria xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxx xx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2006 Xx.) xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx licencí xxx xxxxxxxxx vysílání.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x., Xxxxxxxx FEBIO x. x. x. x První xxxxxxxxxxxx x. x. Všichni xxxx stěžovatelé xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx městského soudu x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx namítla, xx xxxx xx svém xxxxxxxx nerespektoval překážku xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx již x xxxx vynesení xxxxxxxx xxxx rozhodnuta. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x městského soudu x xxxxxxxx se xxxxx předmětu (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX - T) xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je zmatečné, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 163/2006-246, zrušil xxxxxx I. - XXX. x X. - XXXX. nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2006, x. x. 7 Ca 160/2006-123, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx I. - XXX. x xxxx xxxxxx výrok XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nejen překážku xxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx procesní xxxxxxxx a právní xxxxxxx, xxxxxxxxx též x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-88. X xxxxxx xxx. manuálu žalovaná xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zjednodušuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nová xxxxxxxx hodnocení xxx xxxxx zákona. Je xxxx zbytečné posuzovat xxxxx xxxxxx přijetí xx vztahu k xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysílání, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxx podání xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxx kritérií xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx udělení xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skladby, xxx ono xxxxxx xxx považováno za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vychází x §17 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx stanovila xxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výběru xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovídaly jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx); kdyby xxxxxxxx xxxxx mechanicky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnocení jednotlivých xxxxxxxx, nedosáhla by xxxxxxxxxx xxxxxxx programů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x němu v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění žalovaná xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx rozsah xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebyl ani xx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příznivěji, xxxxxxxx xx taková xxxxx x legitimním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx x licenčním xxxxxx se neprovádí xxxxxxxx dokazování: xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx a příslibů xxx uvedených. Xxxxxxx xxxx xx v xxxx své poslední xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx judikatuře x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a. x. namítla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zde xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. portfolio xx xxxxx kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxx x vysílání x x xxxx xxxxxxx, xxx portfolio xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Krom toho xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxx závěrečným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx portfolio xxxxxxxx: tento xxxxxx xx v souladu x §17 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x vysílání.
Na xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx FEBIO x. x. x. Xxxx nevysvětlil, xxxx xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nedostatečné; otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx. Nezdůvodnil xxx, xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ žalovaná xxxxxxxx přijetím xxx. xxxxxxx x které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 zákona x vysílání. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x věci xxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní otázku. Xxxx pravda, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční připravenost xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx informací o xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájit xxxxxxxx). Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx podrobné.
K otázce xxx. xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx použila xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka za xxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovat základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx tuto specifikaci xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx; je xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx krok učiněný xx x průběhu xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxx zahájením) xxxxxxx soudnímu přezkumu.
Stěžovatelka Xxxxx zpravodajská x. x. rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx kritérium, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xx dostatečné a x xxxxxx správního xxxxxxx) x v xxxx výtkách xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx povinnost).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx tak je, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx MINORITY x. s., která xx xxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 2 s. x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pondělí 23.4.2007; xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běžet v xxxxx 24.4.2007 x xxxxxxxx x xxxxxxx 7.5.2007. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2007, xx xxx opožděná, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) a §120 x. x. x.].
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx mu xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. - zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo zmatečné [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.] xx nicotné. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx rozhodované xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud nerespektoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx stiženo xxxxxxxxxxx, xxx ostatně namítla x xxxxxxx stěžovatelů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx z podmínek xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx veřejné subjektivní xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx plyne xx xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů: ty xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, jímž správní xxxxx v minulosti xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. (Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx akademický xxxxx xx soud hypoteticky xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx faktických xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx přínosu xxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xx - vyvozují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ruší x vracejí věci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx však jednou xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jím soud xxxxxxx, xxxxx věc xx přešla zpět xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xxxx xxx nad xx nemá xxxxxx xxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxx 4.4.2006 udělila xxxx xxxxxxxxx licenci x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílačů x xxxxxxx XXX - X, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, napadlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx x těchto žalobách xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 Xx 163/2006, 7 Xx 160/2006 x 10 Xx 156/2006 x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. - XXX. a X. - XXXX. rozsudkem xx xxx 6.9.2006 (xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.10.2006) xx xxxx 10 Xx 163/2006, poté xx xxxxxx ve xxxxxxxx I. - XXX. x XXX. xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2006 (právní xxx xxx 20.10.2006) xx xxxx 7 Xx 160/2006 a xxxxxxx xx zrušil xxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2007 (xxxxxx xxx xxx 23.4.2007). Xx xxxx xxxxxx - xxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - že xxxxxx X. - XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx V. - VIII. a XXX. xxxx zrušeny xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx bránit xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX., XX. - XX. x XXXX. - XXX. napadeného rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeden celek xxx ohledu xx xx, xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx. Xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2006, č. x. 8 Xx 32/2005-81 ( xxx.xxxxxx.xx ): podle něj xxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě podané xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx sami žalobu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xx xxx nemělo žádný xxxxx, xxxxx xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatní neúspěšní xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx se účastnit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prospívá xxxxxx i jim. Xxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx si xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx neúspěšný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx se xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx omezit xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítavého xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx by xxxx žalobní xxxxxx xxxxxxxxxx rozumný xxxxx; x tomu xxxx. x. 739/2006 Sb. XXX). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx x to, xx xxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx širší x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nezákonnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx výroků o xxxxxxxxx xxxxxxx žadatelů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že městský xxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx od xxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx x x rozsudcích xxxxxxxx xxx sp. zn. 10 Xx 163/2006 x 7 Xx 160/2006.).
Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx uplatní x xxxxxxxx xxxxxx: x rozsudek, xxxxxx xx soud vyslovil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako x celku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx vzato xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx městským soudem x celém xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx význam. Xxxx, xxxxxx je xxx x jen částečně xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx jako xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx soud x xxxx xxxx již xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]; xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx jiné posouzení. Xx, xx městský xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxx zrušené, bylo xxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx nahodilou. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx totéž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx neúspěšní žadatelé x licenci x xxxx vedl řízení x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleně, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xx věci 10 Xx 156/2006, x xxxx vzešel xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dříve xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 Xx 163/2006, xxxxx byl xxxxx xxxx první xx „xxxxx“ rozsudků rušících xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx 13.9.2006, kdy xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xx xxxx 7 Xx 160/2006, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 Ca 163/2006 ze dne 6.9.2006 xxxxx pravomocný, x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx ve věci 7 Xx 160/2006 xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 Xx 163/2006 (x že xxxx tedy xxx xx xxxx 6.9.2006 xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): xxxx je xxxxx xxxxx i nepravomocným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx situace xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxx xxxxx, xxxx. existenci xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxx, x xx které xxxx tedy rozsudek xxxxx nabyl xxxxxx xxxx. Zde xx xxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx běhu xxxx xxxxxx zajistit, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx datu. Xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení: o xxx musí mít xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; především xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. ve spojení x §110 odst. 1 s. x. x. mělo xx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxx žalobu x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx žalovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx projednána. Xxxxx xx xxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx překážku xxxx rozsouzené, připravil xx tím xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, protože by xxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 23.8.2006, x. j. 8 Xx 32/2005-88 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x situaci, kdy xxxxx z neúspěšných xxxxxxxxx licenčního řízení xxxxxx xxx výrok xxx xx týkající, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jednomu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx spojit xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006; xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, předešel xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx musí xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx již xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x citovaným názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx x všechny xxxxxx xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 4.4.2006 xxxxx xx společnému xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bude xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobami xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxx, dříve xxxxxxxx pod sp. xx. 10 Xx 163/2006 x 7 Xx 160/2006, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeny. Vzhledem x tomu, xx xxx xx. xx. 10 Ca 163/2006 xxxx x městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxx rozhodnutí č. x. Ru/25/06 xxxxxxx xxxxx dne, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přezkoumávání napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) shledal, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxx soudy - xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánů x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx doložen. Při xxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx tak správní xxxxx xxxxxxxxx především x úplného správního xxxxx, dále x xxxxxx stran x xxxxxxxx z důkazů xxxxxxxxxxx xxx jednání xxxx soudem. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx správního xxxxxx x řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x podání xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektů, a xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xx, xx xxxxxxx xxxx poměřoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x dispozici, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx spis. Xxxx xxxxxxxx městskému soudu xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 163/2006.
Xx xxxxx xxxxxxxxx soudu vedeného xx xxxx xx. xx. 10 Xx 163/2006, vyžádaného xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx souzené xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxx 3.8.2006 x připojil xxx xx svému xxxxx x xxxxxxx xxxx (x. x. 154). Xxx xx již xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006. Xxxx, co byl xxxxx xxxxxxxx napaden xxxxxxxxx stížnostmi, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2006 xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x to xxxxxx xxxxx správního spisu xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. o., x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „X“ x „X“ x xxxxxx obecné části xxxxxxxxx spisu. Xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ostatní xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx další xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx byly xxxxx xxxxxxxxx spisu vztahující xx k žádostem xxxxxxxxxxx CET 21, xxxx. x r. x., x obecná xxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xx xxx 13.7.2007 - xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 19.6.2007, č. x. 8 As 63/2006-450, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxx 20.12.2006 x 13.7.2007 xxxx xxxxxxx soud xxxx xxx x dispozici xxxxx části správního xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení licencí. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx ke spisu xxxxxxxxx soudu vedenému x xxxx souzené xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx xxxx nebyl xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zbývající xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx přiloženy xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve xxxx xx. xx. 8 Xx 63/2006. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci (napadený xxxxxxxx xx ze xxx 20.4.2007); x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx, xx xx učinil jakýkoli xxxx, jímž xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu. Zdejšímu xxxxx pak x xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x., a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, s. x. o.; přitom xxxxxxxxxx, xx obecnou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ta xxxx předložena Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx 2006 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 10 Xx 163/2006.
X xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx především xxxxxx žalované x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programů a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §17 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx), x xxxx xxxxxx rozsahu správního xxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nezbytné xxx x dispozici xxxxxxx spis, x xx x takovém xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxxxx v xxxxxxx licenčního řízení xxxxxxxxxxx x x xxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx. Jednotlivé, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxx xxxxxxx mít xxx xxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výběr mezi xxxxxxxxxxxxx prezentovanými jednotlivými xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx zúčastněných na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisem, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dílčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, nemohl vůbec xxxxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx uvést, xx xxxxx si xxxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx jiný xxxxxx spis, xx xxxxxxxx, aby tyto xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx připojeného xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx) byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, který xx x dané xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pohyb xxxxxxxxx (xx jiného xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního spisu xx dílčí xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx oddělená xxxxxx, přičemž jednotlivá xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. I xx xxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxx x měl učinit xxxxx k xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx věci xxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
Jelikož xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx mohl meritorně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. portfolia x přijetí xxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozsahem xxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx to, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobné, x xxxxx, kterou xxxxxxx soud v xxxxx xxxxx učinil, xxx nebyla xx xxxxx. Xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx žalobkyně, xx xxxxxx xxxxxxxxx námitek, x xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx vysílání xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx označeného nesprávného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx svá xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx spisu xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xx již xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx rozhodování si xxxxx opatří úplný xxxxxxx xxxx žalované x xx xxxx xxxxxxxx přezkoumá xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx - x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx zúčastněných xx xxxxxx podá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.3.2008 (xxxxxxxxx xxx 7.3.2008) xxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. IV bodu 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 304/2007 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx digitální xxxxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx zn. Ru/26/06 xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2008, x. x. xxx/1482/08.
Xxxxxxx xxx konstatovat, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci, xxxx. xx jeho účinky, xxx xx další xxxxx naznačený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zastavení licenčního xxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx věc xxxxx xx stádia xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 12. xxxxxx 2008
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx