Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxx žádostí x licenci (§18 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx licenčního xxxxxx. Žaloby jednotlivých xxxxxxxxxxx žadatelů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx-xx xxxxxxxxx některé xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx (byť x xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxx li xxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, trpí xxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxx xx středníkem), neboť xx tím xxxxxxx xxx upřen přístup x xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
III. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx listin, xx nichž správní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx třeba, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správní xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx součástí. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 739/2006 Xx. NSS x x. 1119/2007 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX x. x., U Xxxxxxx 367/3, 160 00 Xxxxx 6 - Xxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 4/220, 101 00 Xxxxx 10, xxxxx žalované Radě xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx 44/6, 120 21 Xxxxx 2, za xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x., Kříženeckého xxx. 322, 152 00 Xxxxx 5, 2) Xxxxxxxx XXXXX x. x. o., Vejvodova 941/4, 110 00 Xxxxx 1, zastoupené Xxx. Xxx. Martinou Xxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxx 1706/4, 120 00 Xxxxx 2, 3) Xxxxxxx X, x. x., Xxxxxxxxxxx 439/29, 150 00 Xxxxx 5, 4) XXX 21, xxxx. x x. x., Xxxxxxxxxxxx xxx. 1078/5, 152 00 Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxx 31, 110 00 Praha 1, 5) XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Czech Xxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 6) XXXXXX 2 Xxxxxxx Xxxxx, x. x. x., Wenzigova 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 7) XXXX XXX XXXXX, x. x. x., Xxxxxxxx 6, 118 00 Xxxxx 1, xxxxxxxxxx JUDr. Petrem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Masarykovo xxxx. 1, 110 00 Xxxxx 1, 8) Xxxxx zpravodajská x. x., Blanická 1008/28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem Xxxxxxx 5/1489, 120 00 Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxx 4.4.2006 a xxxxxxxxxx xxxx 12.5.2006, x. x. Ru/26/06, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů: x) XXXXXXXX a. s., x) Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x) Xxxxxxxxx Xxxxxx a. x., x) Xxxxxxxx FEBIO x. x. x. x x) První xxxxxxxxxxxx x. s., xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 20.4.2007, x. x. 10 Xx 156/2006-162,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2007, x. x. 10 Xx 156/2006-162, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. xx xxxxxx.
XXX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx vydaným xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxx dnem 12.5.2006 xxxxxxx xxxxxxxx licenci x provozování celoplošného xxxxxxxxxxx vysílání prostřednictvím xxxxxxxxx vysílačů x xxxxxxx XXX - X xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx a. x. (xxx xxxxxxx Televize Xxxxxxxxx), Xxxxxxxx XXXXX x. r. x. (xxx xxxxxxx XXXXX XX) a Stanice X, a. s. (xxx xxxxxxx Xxxx); xxxxxxxx zamítla žádost x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Barrandov Xxxxxx x. s. (xxx xxxxxxx TV Xxxxx), XXX 21 xxxx. x x. x. (xxx programy XXXX xxxx, XXXX xxxx, XXXX xxxxxx x XXXX sport), XXXXXXX XXXXXXXXXXX x. x. x. (pro xxxxxxx XXX5), XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. (xxx program XX1), XXXXXX 2 xxxxxxx Čechy, x. x. x. (pro xxxxxxx TE2), Galaxie xxxxx, x. x. x. (xxx program XXXXX 2), XXXXX XX x. x. (xxx xxxxxxx GENUS XXXX), Live XX x. r. x. (xxx program Live XX), XXXXXXXXXX, xxxx. x x. x. (xxx xxxxxxx XxxxxXX), XXXX XXX HONEY, x. r. x. (xxx xxxxxxxx XXXX XXXXXXX x XX XXXXX), MINORITY x. x. (pro xxxxxxx 5XX), XXXXXXX Xxxxx, xxxx. x x. x. (xxx programy XX REAL a XX XXXX), Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. s. (xxx program X1), Xxxxxxxx Xxxxxx, s. x. x. (pro xxxxxxx TELEVIZE XXXXXX), XXXXX XX, x. x. o. (pro xxxxxxx XXXXX XX), XXX XXXXXX ORCHARD, x. r. x. (xxx xxxxxxx XX Xxxxx), x XX Xxxxxx s. x. x. (pro xxxxxxx XX XXXXXX).
Xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. s. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o licenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx jí xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx pozitivně xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákona x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx“), xx xxxxx xxx. xxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro licenční xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx svým závěrečným xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx nepřípustnou změnu xxxxxxxxxxx „pravidel soutěže“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj závěr x tom, xx xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované dohlížet xx zachování a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x informací x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání (§4 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání) x že toto xxxxxxxx xx význam xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx (x xxxxxxx xx §55 odst. 1 zákona o xxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 235/2006 Xx.) zaměňovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx Studio x. x., Xxxxxxxx XXXXX x. r. o. x První zpravodajská x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx namítla, xx xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx totiž o xxxx, která xxx x době vynesení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx televizního vysílání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX - X) xx xxxx xxx xxxxx žalobkyně spojena.
Žalovaná xxxxxxxxx xx tutéž xxxx x xxxxxxxxx, xx rozhodnutí městského xxxxx je zmatečné, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx svým rozsudkem xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 163/2006-246, xxxxxx xxxxxx X. - XXX. a X. - XXXX. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2006, č. x. 7 Xx 160/2006-123, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. - XXX. x xxxx xxxxxx výrok XXX. xxxxxxxxxx žalované, a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Tento postup xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx, vyjádřené též x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2006, č. x. 8 Xx 32/2005-88. K otázce xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze zjednodušuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádná nová xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx přijetí xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx příslušná ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx x účinná xxx x xxxx podání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx převážného xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx vymezení xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skladby, xxx ono xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikaci xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodování, a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx odpovídaly jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programové xxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určila xxxxxx xxxxxxxxx žadatelů xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx programů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení x xxxxxxxxx a dochází x němu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní, x xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně poskytla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx ani xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příznivěji, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xx neprovádí xxxxxxxx xxxxxxxxxx: žalovaná xxxxxxxx x valné xxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepořádal x xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx jejího rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx zde xxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxxxxx v xxx, xx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: tento xxxxxx xx v xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání.
Na xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXXXX x. x. o. Xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, xxxx „základní xxxxxxxx řízení“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx namítla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní otázku. Xxxx pravda, že xx xxxxxxxx negativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx informací o xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx x organizační xxxxxxxxxxxxx zahájit vysílání). Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X otázce xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se zákonem; xxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiná xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx převyšuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx licenčního xxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx specifikaci, je xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx specifikaci xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení, jak xx to xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx; je xx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx (x nikoli xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx a. x. rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx prohlásil xxx. xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázala xxxxxxxxxxxx na zmatečnost xxxxxx před městským xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx „podrobné“ xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx (xxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxxx naplnila svou xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx tak xx, x výjimkou kasační xxxxxxxxx žalobkyně XXXXXXXX x. x., xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx do xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx; zmeškání xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxx 23.4.2007; xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx běžet v xxxxx 24.4.2007 a xxxxxxxx x xxxxxxx 7.5.2007. Kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 9.5.2007, xx xxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) a §120 x. ř. x.].
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx - xxx mu xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. - zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo zmatečné [§103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x.], xxx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, x zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] xx nicotné. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx stiženo zmatečností, xxx xxxxxxx namítla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx kasačních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x podmínek xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxx založil, xxxxxx, zrušil xxxx xxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nutná xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: ty xx xxxxx neomezují xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx x minulosti xxxxxx do právní xxxxx účastníka, bylo xxxxxxxxx či xxxxxx. (Xxxxx připustit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx faktických xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ovšem x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníka.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx - shledají-li xx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ruší x vracejí xxxx xxxxxxxx orgánům k xxxxxxx xxxxxx. Jakmile xx xxxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jím xxxx xxxxxxx, xxxxx věc xx xxxxxx xxxx xx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxx 4.4.2006 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx licenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX - X, a xxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxxx, napadlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 Xx 163/2006, 7 Xx 160/2006 x 10 Xx 156/2006 x xxxxxxxxxx o nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx I. - XXX. a V. - XXXX. xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.10.2006) xx xxxx 10 Xx 163/2006, xxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxx X. - XXX. x XXX. xxxxxxxxx xx dne 13.9.2006 (xxxxxx xxx xxx 20.10.2006) ve xxxx 7 Ca 160/2006 a xxxxxxx xx zrušil xxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2007 (právní xxx xxx 23.4.2007). Xx xxxx zřejmé - xxx na xx xxxxxxxxxx i žalovaná - xx xxxxxx X. - XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx X. - XXXX. a XXX. xxxx zrušeny xxxxxxx. Xxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx IV., XX. - XX. x XXXX. - XXX. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxx x těmto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx vzešlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nutno xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx. Xx xxxxx xxx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2006, x. x. 8 As 32/2005-81 ( xxx.xxxxxx.xx ): xxxxx něj xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxx xx osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx žalobu xxxxxxxx. Toto jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nemělo xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx zrušil jen xxxxx týkající se xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx neměli xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx zásadě, xxxxx xxx xx má xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrok, jímž xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx x xxxx neúspěšný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx výroky, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posuzování žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxxx omezit xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítavého xxxxxx, xxxxx musí xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxx. x. 739/2006 Sb. XXX). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx i xx, xx ona xxxxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx výroky tohoto xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx shledá xxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx jednotlivému výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se zrušení xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. (Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxx rozsudku tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a odstoupil xxx xx xxx xxxxxxxx praxe, která xx patrná x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Ca 163/2006 x 7 Xx 160/2006.).
Xxxxxxx xx xxx xxxxx princip xxxxxxx x kasačním xxxxxx: x rozsudek, xxxxxx xx soud xxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení jako x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Jakkoli tedy xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx nastává jen xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, x xxxxxxxx vzato xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx soud o xxxx věci xxx xxxxxxx, bývá důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]; xxxxxxxxxxxx xxx si však xxxx xxxx posouzení. Xx, xx městský xxxx x projednávané xxxx zrušil xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx k xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx totéž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stejnou dobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx samostatných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx xx xxxx 10 Xx 156/2006, z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odpadla xxxx xxxxxxxx, dříve xxxxxxxx, xxxxxx mocí xxxxxxxx xx xxxx 10 Xx 163/2006, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx ze „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxx nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxx 13.9.2006, xxx městský xxxx vydal rozsudek xx xxxx 7 Xx 160/2006, nebyl xxxxxxxxxxxxx rozsudek ve xxxx 10 Xx 163/2006 xx xxx 6.9.2006 dosud pravomocný, x nebyla xx xxxx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 Xx 160/2006 xxxxxxx xxx samotným xxxxxxx rozsudku xx xxxx 10 Xx 163/2006 (a že xxxx tedy xxx xx xxxx 6.9.2006 xxxxxx opakovaně přezkoumávat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): xxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx vydání a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnost xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx, resp. existenci xxxxxxxx xxxxxx, až xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx x xxxx posledně xxxxxxxxx xxxx se xxxxx podařilo doručit xxxxxxxx účastníkům xxxxx, x xx které xxxx xxxx rozsudek xxxxx nabyl xxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx okolnost, x xxx nemůže xxxx ani xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx naplněna x xxxxxxxx xxxx. Tím xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení: x xxx xxxx xxx xxxx jasno předtím, xxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx v xxx je projednávaná xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx nutno xxxxxx dopady, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve spojení x §110 odst. 1 x. x. x. mělo xx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx; x xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx žalovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xx zákon požaduje xxx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx odmítl s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx připomenout, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 23.8.2006, x. j. 8 Xx 32/2005-88 ( www.nssoud.cz ), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vhodným postupem x situaci, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výrok xxx xx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx), xx spojení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. x.). Městský xxxx xxx xxxx spojit xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2006; xxxxx xx učinil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxx x citovaným názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx v xxxxx společném xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 163/2006 x 7 Xx 160/2006, x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xx. xx. 10 Xx 163/2006 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeném v xxxxxxx, tak o xxxxx xxxxxxxxxx x. x. Ru/25/06 vydaném xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx každému z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx soudy - ostatně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí soudy xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx správních orgánů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx předcházelo. Postup xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pouze z xxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl xxxxxxxx správní xxxxx, x x podání xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správního spisu. Xx, xx městský xxxx poměřoval žalobní xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx spisu x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x dispozici, xxxx x jeho xxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že městský xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 163/2006.
Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 10 Xx 163/2006, xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx obdržel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dne 3.8.2006 x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x uvedené xxxx (x. l. 154). Xxx je xxx xxxxx xxxxxxx, městský xxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.9.2006. Xxxx, co xxx xxxxx xxxxxxxx napaden xxxxxxxxx stížnostmi, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2006 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx společnosti XXX 21, xxxx. x x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sítích „X“ x „X“ x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu. Dle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x městského xxxxx. Xxxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx CET 21, xxxx. s x. x., a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xxx 13.7.2007 - xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2007, x. x. 8 Xx 63/2006-450, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaných x xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxx 20.12.2006 x 13.7.2007 xxxx xxxxxxx xxxx mohl xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xx x jednotlivým žádostem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx faktickým úkonem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, pohyb xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx městského xxxxx xxxxxxx zaznamenán. Zbývající xxxxx správního xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiloženy ke xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xx 63/2006. Xxxxx x tomto xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx 20.4.2007); x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx chybějící xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x licenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x r. x., x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, x. x. x.; přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ta xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x prosinci 2006 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 10 Xx 163/2006.
X xxxx souzené věci xx sporný xxxxxxxxx xxxxxx žalované v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve stanovení xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvádějícího xxxxxxxx dle §17 xxxx. 1 xxxxxx x vysílání (tzv. xxxxxxx), x dále xxxxxx rozsahu správního xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx v takovém xxxxxxx, x jakém xxx žalovaná v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházela. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vnímat jako xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx oddělené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxx spíše, pokud x rámci xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx výběr xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud nekonfrontoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx s úplným xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx konfrontoval xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, resp. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
X xxxx xx vhodné xxx úplnost xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního orgánu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (připojování nebo xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx) xxxx náležitým xxxxxxxx zaznamenány x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správního (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx faktické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x jednotlivých žalobách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišný xxxxxx. X za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxx x xxx xxxxxx xxxxx x tomu, xxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx z xxxxx xxx k dispozici xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spis x xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx čerpal jen x xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx vadou, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl meritorně xxxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx x přijetí tzv. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx licencí, x xxxxxxx ani námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx samotného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx správní xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumat xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx. Městský xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně, na xxxxxx xxxxxxxxx námitek, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na výši xxxxxx, kterou xx xxx potřeby vysílání xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X zde xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxx xxxxxx xx shodu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx.
Xxx xx již xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxx bude o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úplný xxxxxxx xxxx žalované x xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx pak - x xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx - xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx meritorně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v těchto xxxxxx xxxxxxxxx stížnostech.
Pro xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.3.2008 (xxxxxxxxx xxx 7.3.2008) dala xx xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. XX xxxx 3 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 304/2007 Xx., kterým se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vedené xxx xx. Xx/26/06 xxxxxxxxx svým rozhodnutím xx xxx 26.2.2008, x. j. xxx/1482/08.
Xxxxxxx xxx konstatovat, že xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, xxxx. xx jeho účinky, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vliv. V xxxxxxxx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx věc xxxxx do stádia xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx „xxxxxxx“, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 12. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx