Právní xxxx:
Xxxxx §107 xxxx. 9 zákona x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxxxxx x jeho vydání xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Kamlacha x XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X-Xxxxxx Czech Xxxxxxxx x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2144/1, Praha 4, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 30, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Vodafone Xxxxx Xxxxxxxx x. x., se sídlem Xxxxxxxxxxx 167, Xxxxx 10, x žalobě xxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 4.6.2007, x. x. 5137/2005/603-XXXX.xxx., x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 3.10.2008, x. x. 7 Ca 191/2007-123,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.10.2008 x. x. 7 Ca 191/2007-123 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxx kasační stížnost xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.10.2008 x. j. 7 Xx 191/2007-123, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a x nákladech xxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu (dále xxx „Rada“) xx xxx 14.12.2006 x. x. 5137/2005/603-XXX. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ukončeného pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu ze xxx 28.6.2002 x. x. 13109/2002/603. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 71/1967 Sb. správní xxx. Xxxxxxx vymezil xxxxxxx xxxx xx xxx základních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxxx nemělo být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydáno, xxxxx xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx č. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x. 500/2004 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx xx obecným procesním xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravidlo. Xxx je x xxxxx případě xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx. Použití xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx žalobních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §63 správního xxxx x. 71/1967 Xx. Podle názoru xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx §63 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obnovu řízení xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx, xxxxx xxxxx užívá xxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x proto x xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlíženo.
Městský xxxx x Xxxxx (xxxx jen xxxxxxx xxxx) před xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je schopno xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x názorem, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2008 x. j. 3 Xx 52/2007-107, x xxxx xxxx podobná xxxxxx otázka xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky rozhodnutí xxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx akty jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx formálně jako xxxxxxxxxx xx rozhodnutím, xxxxx xxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správní xxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xx tomu x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Částí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx akt xxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví xxxx, xxxxx sám x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stále xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx pravomocné, platné x xxxxxx původní xxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx nijak xxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxx předpokládané. Rozhodnutím x nařízení obnovy xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o obnově, x jehož rámci xxxx dále procesně xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí původní. Xxxxx názoru městského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otevírá xxxxxx předpokládaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx již xxxx právní xxxx xx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx formalizovaný postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxx xx pravomocné správní xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxx §65 odst. 1 x. ř. s. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007 x. x. 5 Xx 13/2006-46, neboť xxxxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxx porušení procesních xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. a) x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Městský xxxx se dále xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxx i x xxxxxxxx námitkám, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxx že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§122 odst. 1), xxxxx vylučuje xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx č. 71/1967 Sb. xxxx xx zásadě, xx xxxxx každému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účastník xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx pravidlo xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx upřeno xxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxx řád xxxxxxxxxx x nařízení obnovy xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x opravných xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x §64 xxxx. 4, xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato úprava xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu faktickém xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž xxxxxx opravný prostředek xxxxxx připuštěn xxxx (§59 odst. 4 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x možnosti xxxxxx xx xx odvoláním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx jej však xxxxxxxxxx xxx speciální xxxxxx úprava - xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx jiné. Xxxxxxxx namítaný §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxx, návazně xx §107 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx, upravuje xxxxxxx příslušnost úřadu xxx rozhodování, x xx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx správní úřad x xxxxx správního xxxxxx, xxxxx by xxxxxx rozhodnutí mohl xx xxxxxxxx řízení xxxxx přezkoumávat. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řád. Městský xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx má. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vznikne v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x právu v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx Xxxx, neboť xxxx orgán xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx předpisy určen xxxx. Xxxxx postupem xxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, k xxxxx jej procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x něm opětovně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, který opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x použití xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence Xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx dictum xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vzneseny x xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx, že Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Rady xxx, že xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx xx obnova xxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx x. s., xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x propojení xxxx xxxxxxxxx společnostmi xxx 20.12.2000 a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2002, ve xxxx uložení předběžného xxxxxxxx xx xxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 71/1967 Sb. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx Rady x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konstatuje, xx xxxx věcná příslušnost xxxxxxx z §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je prvostupňovým xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxx upřít právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, resp. v xxxxxx o rozkladu. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxx nemá xxxxx nadřízený xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx §178 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádu.
Stěžovatel napadl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007 x. x. 5 As 13/2006-46, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx x rozhodnutím x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, jehož xxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx obnova byla xxxxxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xx xxxx xxxxx mít xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx nabylo xxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provoz xx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx takovým způsobem, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípustná.
Stěžovatel xx xxxx domnívá, že xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxx xx xxx 14.12.2006 nebyl přípustný x xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projednat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou. Xxxxxxx xxxxx přípustný xxxxx, xx §107 odst. 9 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Rady vylučuje xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x není xxxxx konstruovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vylučuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx zdůraznil, xx §107 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx telekomunikacích má xxxxxx dosah, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx kompetence Xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx neupravují xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx §107 odst. 9 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nepoužije x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx připustí. Stěžovatel xxxxxxxx výklad zastávaný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nahrazení xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze zrušil x věc vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud odmítl xxxxxx xxxxx oprávněně. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.12.2006, xxxxxxxx x posouzením tak, xxx xx provedl xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx porušena zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavy XX. až XXXX. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 správního xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx rozkladu xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx rozhodnutí), je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx argumentuje xxxxxxx xxxx, nebo xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vydáno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx vydáno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxxxx v §53. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 správního řádu x. 500/2004 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx třeba xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxxxxxx zásadu dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx prolomit xxx, že xxxxxxx xxx xx kterou xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx opravného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx „prvostupňovému“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možno xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx §68 písm. a) x. x. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxx. A contrario xx xxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx (tedy jiný xxxxx než x. x. x.) opravné xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx již (x xxxxxx) proti „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x tudíž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ správnímu xxxxxxxxxx xxxxxx ke správnímu xxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx ČSSZ xx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx soudu. Jinak xxxxxx, XXXX nemá xx své struktuře xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx odvolání xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx přípustné; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx ustanovení xx xxxx zněním xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx být xxxxx - xxxx že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx x xxxxxx, xx Rada xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Dalším xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx orgán, xxxx xx x xxxx xxxxxx měl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žádné právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx soudnictví.
Jelikož xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené usnesení xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx. V xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x.
X dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne x x xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx poznamenává, xx xx xxxx xxxxxxxx situace xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx neřešil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx