Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxxxxx x jeho vydání xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Kamlacha x XXXx. Xxxxx Průchy x právní xxxx xxxxxxx: X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2144/1, Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 30, Praha 2, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad, se xxxxxx Sokolovská 219, Xxxxx 9, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. x., se sídlem Xxxxxxxxxxx 167, Xxxxx 10, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2007, x. x. 5137/2005/603-XXXX.xxx., x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 3.10.2008, x. x. 7 Xx 191/2007-123,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 3.10.2008 č. x. 7 Ca 191/2007-123 xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 3.10.2008 x. x. 7 Xx 191/2007-123, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx žalobou shora xxxxxxx správní rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu (dále xxx „Xxxx“) xx xxx 14.12.2006 x. x. 5137/2005/603-XXX. Xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xx xx povoluje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu ze xxx 28.6.2002 x. x. 13109/2002/603. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx body xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vada řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx vydáno, neboť xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx č. 127/2005 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek. Xxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx., xxxxx správní xxx xx obecným procesním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravidlo. Xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx §107 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §63 správního xxxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx §63 xxxx. 4 tohoto právního xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx obnovu xxxxxx xx uplynutí tříleté xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx provedeno toliko x moci xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „povolí xxxx xxxxxx“. X poslední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x proto x xxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx městský xxxx) před xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Xxxx vyslovil xxxxxxxxx x názorem, xx xx xxxxxx x přezkumu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.1.2008 x. x. 3 Xx 52/2007-107, v xxxx byla podobná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxx xxxxxxxxxx vymezuje, xxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxx formálně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správní xxxx jsou xx xxxxxxxx přezkumu vyloučeny xxxxx povahou. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xx tomu x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxx „xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxxx a xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx povolena xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxx částí. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx nich nijak xxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxx xxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx pravomocné, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx život tímto xxxxxxxx rozhodnutím nebyl xxxxx xxxxx dotčen, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx předpokládané. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o obnově, x xxxxx rámci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx x xxxx již xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx formalizovaný xxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx pravomocné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx soudního přezkumu, x xx x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.6.2007 x. j. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx ze zákona, xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx podle §70 písm. a) x §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Městský xxxx se dále xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§122 odst. 1), xxxxx vylučuje pouze xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx disponuje xxxxx svébytnou procesní xxxxxxx.
Xxxxxxx řád x. 71/1967 Sb. xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiným xx xxxx účastníkovi xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x opravných xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §64 xxxx. 4, kde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxx úprava xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxx xxx připuštěn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xx smyslu xxxxxxxxx xx vlastně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx připuštěn xxxx (§59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx jej xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ta xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx namítaný §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx §107 xxxx. 8 xxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx v tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx správní xxxx x linii xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx má. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vznikne x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z pozitivního xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodne xxxx Xxxx, xxxxx xxxx orgán xxxxx xx jiný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx, funkčně xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ten správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx opravném prostředku.
Městský xxxx se x xxxxx obiter dictum xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xx Rada xxxxx rozhodnutím změnila xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx xxx, xx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xx obnova xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Czech Xxxxxxxx a. s. x T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx x. s., xxxxxxxx po xxxxxxxx Xxxxxxx o propojení xxxx xxxxxxxxx společnostmi xxx 20.12.2000 a xx věci pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2002, ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx příslušnost xxxxxxx x §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právo xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx §178 odst. 2 xxxxxxxx věta xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx napadl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2007 x. x. 5 Xx 13/2006-46, v němž xx xxxxxxxx xxxxx, xx správní žaloba xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx s rozhodnutím x nařízení či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účinek. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx by bylo xxxxx mít zato, xx jsou xxxxxxxx xx xxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx práva. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx směrovat xxxxxx xx sítě žalobce xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx dne 14.12.2006 xxxxx xxxxxxxxx x proto xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx §107 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Rady vylučuje xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx xxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ke správnímu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlu xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecnou. Xxxxxxxxxx xxx zdůraznil, xx §107 xxxx. 9 zákona o xxxxxxxxxxxxxx telekomunikacích xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zařazeno xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx. I x xxxxxx pohledu tedy xxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx, xx §107 xxxx. 9 xxxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nepoužije x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastávaný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx interpretaci xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx soudu.
Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.12.2006, xxxxxxxx x posouzením xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx porušena zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX. xx VIII. xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (xxxx xxxx rozhodnutí, jímž x rámci xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx, xxx argumentuje městský xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemělo xxx vydáno pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady, xxx xx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx plynou.
Dvojinstančnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řádu x. 71/1967 Xx. xxxxxxxxx x §53. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud zákon xxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx „xxxxx zákon nestanoví xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx tak, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx tu kterou xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou-li splněny xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx situaci pamatuje §68 xxxx. a) x. ř. s. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx. X contrario xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx nepřipouští-li xxxxxxxx xxxxx (xxxx jiný xxxxx xxx x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (x xxxxxx) xxxxx „prvostupňovému“ xxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x tudíž možnost xxxxx přímo xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ správnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx úpravě xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy proti xxxxxxxxxx ČSSZ je xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx, XXXX nemá xx xxx struktuře xxxxxx xxxxx, který xx xxxx rozhodovat x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxx rozhodnutí x proto odvolání xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx přípustné; přípustná xx xxxxx žaloba xx xxxxxxxx soudnictví.
V xxxxxxxxxxxx xxxx podle §107 xxxx. 9 xxxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx jednoznačné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx - tedy xx xxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxxxxx nazvaný xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx Xxxx neměla xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx orgán, aniž xx k xxxx xxxxxx měl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx neexistující xxxx x žalobě přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx xx smyslu §76 xxxx. 2 x. x. s.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neřešil ostatní xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. července 2009
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx