Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x. 127/2005 Sb., x elektronických xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxx telekomunikačního xxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotné, xxxxxxx Xxxx neměla x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Kamlacha a XXXx. Petra Průchy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. x., xx xxxxxx Tomíčkova 2144/1, Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx JUDr. Petrem Xxxxxxx, Ph.D., advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxxx 30, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 167, Xxxxx 10, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2007, x. x. 5137/2005/603-XIII.vyř., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.10.2008, x. x. 7 Xx 191/2007-123,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 3.10.2008 x. j. 7 Xx 191/2007-123 xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 3.10.2008 x. x. 7 Xx 191/2007-123, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx žaloby x x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxx“) ze xxx 14.12.2006 č. x. 5137/2005/603-VII. Xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx povoluje obnova xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2002 č. x. 13109/2002/603. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §62 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxx xxxxxxxxxx oblastí. Xxxxx okruhem xx xxxxxxxxx vada řízení, xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydáno, xxxxx xxxxx §107 odst. 9 xxxxxx x. 127/2005 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích“), xxxx xxxxx rozhodnutí Rady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx §178 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Sb., xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxx případě xxxxx §107 odst. 9 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx týkala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §63 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. Podle xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §63 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xx uplynutí tříleté xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxx úřední, xxxxx zákon xxxxx xxxxxxx „povolí xxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx x proto x xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxx. Xxxx vyslovil xxxxxxxxx x názorem, xx xx obecně x xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.1.2008 x. x. 3 Xx 52/2007-107, x xxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxx xxxxxxxxxx vymezuje, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx správní akt xxxxxxxx formálně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx může správní xxxx xxxxx přezkoumávat. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkumu vyloučeny xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tak xx xxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pouze povolena xxxxxx řízení, která xx rozpadá xx xxxx částí. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení - x daném případě xxxxxxxx obnovy řízení. Xxxxx xxxxxxx akt xxxx způsobilý xxxxxxxx xx správním soudnictví xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platné x xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx život tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx začíná správní xxxxxx x obnově, x xxxxx rámci xxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toto správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předpokládaným xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, xxxx xx samo x xxxx již xxxx právní xxxx xx xxxxxx pravomocné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhu, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx prozatím xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xx chápe §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, x xx i xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007 x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx městský xxxx xxxxxx odmítl podle §70 xxxx. x) x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxx vznášel xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x věcné příslušnosti xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x elektronických komunikacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§122 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x. 71/1967 Xx. xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání (xxxxxxx), xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxx pravidlo xx xxxxx při další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx uplatnit, xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxx účastníkovi bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podat odvolání. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád x xxxxxxxxx prostředcích x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §64 xxxx. 4, kde xxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx úprava xx podle názoru xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx rozhodnutím xx věci xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vlastně jedná x rozhodnutí odvolacího xxxxx, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx připuštěn není (§59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx speciální xxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na §107 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx, upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování, a xx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanoven xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx rozhodnutí mohl xx xxxxxxxx řízení xxxxx přezkoumávat. Toto xxxxxxxxxx však nevylučuje xxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx obecně stanoví xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx omezena x účastník řízení xxxxxx xxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vznikne x xxxxx případě xxxxxx x xxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožní, xxxxx x pozitivního xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx příslušnost). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodne xxxx Xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určen xxxx. Xxxxx postupem xxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy x něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejde x použití xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx rozšíření kompetence Xxxx, xxx x xxxxxx funkční příslušnosti xxx projednání x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku.
Městský xxxx xx x xxxxx obiter xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx otázkám které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx. xxxxxxx, xx Xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx xxx, xx podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx zahájeném x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 20.12.2000 x xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2002, xx xxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku věcné xxxxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx příslušnost xxxxxxx x §95 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upřít xxxxx xx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 poslední xxxx xxxxxxxxx řádu.
Stěžovatel napadl xxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x tím, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007 x. x. 5 Xx 13/2006-46, x xxxx xx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx x rozhodnutím x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nejsou xxx. xxxxxxxxxxx rozhodnutími, x xxxxxxx xx bylo xxxxx xxx xxxx, xx xxxx vykonána xx xxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx práva. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxx xx xxx 14.12.2006 nebyl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx Rada vůbec xxxxxx xxxxxxxxx projednat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Rozklad xxxxx přípustný proto, xx §107 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xx správnímu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx přednost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Zvláštní xxxxxx norma vylučuje xxxxxx normu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx má xxxxxx dosah, protože xx xxxxxxxxxxxx zařazeno xx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx obecně. Xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx argumentaci, xx §107 odst. 9 xxxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx případě nepoužije x rozklad osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xx připustí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastávaný xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x považuje xxxx xxxxxxxxxxxx textu xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitky xxxxx xx týkají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxx popsáno xxxx obiter xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx rozkladu proti xxxxxxxxxx Rady xx xxx 14.12.2006, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Výkladem xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxx XX. xx XXXX. xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rámci rozkladu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx právu, xxx argumentuje xxxxxxx xxxx, nebo xxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxx xxx nedostatek pravomoci Xxxx x vydání xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady, xxx xx se xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxxx v §53. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účastník xxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Sb. xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx“ je xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx zákon xxx xxxxxxx xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx prolomit xxx, xx xxxxxxx xxx tu xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání, xxxx. vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx je proti xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ správnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx §68 písm. x) x. x. s. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx ustanovení dovodit, xx xxxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx (xxxx jiný xxxxx xxx x. x. s.) opravné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již (a xxxxxx) xxxxx „prvostupňovému“ xxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší správní xxxx poznamenává, že xxxxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx úpravě xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, XXXX nemá xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho rozhodnutí x xxxxx odvolání xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx přípustné; xxxxxxxxx xx xxxxx žaloba xx správním soudnictví.
V xxxxxxxxxxxx věci xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xx by xxxx xxxxx xxx xxxxx - xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán, xxxx xx k jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx právní xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené usnesení xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil. X xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ještě poznamenává, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx