Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §107 xxxx. 9 zákona x. 127/2005 Sb., x elektronických xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxx telekomunikačního xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxx rozhodne o xxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Vlašína x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Kamlacha a XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: T-Mobile Czech Xxxxxxxx x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2144/1, Praha 4, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 30, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Vodafone Xxxxx Xxxxxxxx a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 167, Praha 10, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xx dne 4.6.2007, x. x. 5137/2005/603-XIII.vyř., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 3.10.2008, x. x. 7 Xx 191/2007-123,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.10.2008 č. x. 7 Xx 191/2007-123 xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.10.2008 x. x. 7 Xx 191/2007-123, jímž xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „Rada“) xx xxx 14.12.2006 x. x. 5137/2005/603-VII. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2002 x. x. 13109/2002/603. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxx. Xxxxxxx vymezil xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx oblastí. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vada xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydáno, neboť xxxxx §107 odst. 9 xxxxxx č. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), není xxxxx rozhodnutí Xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxx §178 xxxx. 2 správního xxxx x. 500/2004 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx xx obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxx případě xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx navíc xx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxx část žalobních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prekluzívní lhůty xxxxx §63 správního xxxx x. 71/1967 Xx. Podle xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx §63 odst. 4 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxx obnovu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx argumentovat xxx, xx tato xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx provedeno xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „povolí xxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxxxxx žalovaného byla xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx je schopno xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx tomu tak xxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx směru lze xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.1.2008 x. x. 3 Xx 52/2007-107, x xxxx xxxx podobná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx soudního přezkumu. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx správní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx akty xxxxxxxx přímo právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx tak xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx povolena xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozpadá xx xxxx částí. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx akt xxxx způsobilý přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx pravomocné, xxxxxx x xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx život xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx správní rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxx předpokládané. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx začíná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze otevírá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správní řízení, xxxx xx xxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx druhu, xxxxx zákon váže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xx prozatím xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx soudního přezkumu, x to x xxx respektu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.2007 x. j. 5 Xx 13/2006-46, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx městský soud xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Městský xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx námitkám, které x xxxxxx vznášel xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (§122 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx disponuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x. 71/1967 Sb. xxxx xx zásadě, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání (xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiným by xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx. Xxxxxxx řád rozhodnutí x nařízení obnovy xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x opravných xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x §64 odst. 4, kde proti xxxxxx rozhodnutí xx xxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx úprava xx xxxxx názoru xxxxx pochopitelná - xxxxx novým rozhodnutím xx xxxx xx xxxxxxxxxx xx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx připuštěn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx faktickém xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§59 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ani speciální xxxxxx úprava - xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť ta xxxxxxxx vztahy xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx §107 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Rady není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxx přezkoumávat. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo podat xxxxxxxx xx rozklad xx správním xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řád. Městský xxxx xxxxxxxx x xxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení obnovy xxxx nijak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vznikne x xxxxx případě mezera x právu x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pozitivního xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (funkční příslušnost). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Rada, neboť xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx úřad xxxxxxxxx předpisy určen xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx analogie xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence Xxxx, ale x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx projednání x xxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaného xx. xxxxxxx, xx Rada xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Rady xxx, xx podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx telekomunikačního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Czech Xxxxxxxx x. x. x X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x propojení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 20.12.2000 x xx xxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 22.1.2002, ve xxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z §95 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxx. x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxx xxxx xxxxx nadřízený orgán, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádu.
Stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx řízení není xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007 x. x. 5 Xx 13/2006-46, x němž xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxxx xxx, kde xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxx, jehož xxxxxx xxxx povolena, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxx vykonána xx ipso xxx, xx xxxxxxxxxx nabylo xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx směrovat provoz xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxx domnívá, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx dne 14.12.2006 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx vadou. Xxxxxxx xxxxx přípustný xxxxx, xx §107 xxxx. 9 zákona o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Rady vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právním předpisem xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlu podle §107 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx norma xxxxxxxx xxxxxx normu obecnou. Xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx, xx §107 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx určitou dílčí xxxxxxx. X z xxxxxx pohledu tedy xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx §107 odst. 9 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx připustí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za nahrazení xxxxxxxxx vůle zákonodárců xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx popsáno xxxx obiter xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud odmítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.12.2006, souhlasí x xxxxxxxxxx tak, xxx je provedl xxxxxxx soud. Výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx XX. až XXXX. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx otázkou x xxxxxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady (xxxx xxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxx rozkladu xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí), je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx, xxx argumentuje xxxxxxx xxxx, xxxx zda xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydáno xxx xxxxxxxxxx pravomoci Xxxx, xxx by xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, které z xxxxxx pojmu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řádu x. 71/1967 Sb. xxxxxxxxx x §53. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx jinak. Rovněž xxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x. 500/2004 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx „xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx“ xx třeba xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx než xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že zakotví xxx tu xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možno xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx. A xxxxxxxxx xx třeba x xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxx s. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, je žaloba xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxx (a xxxxxx) xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxx přímo proti „xxxxxxxxxxxxxx“ správnímu xxxxxxxxxx xxxxxx ke správnímu xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxx úpravě např. xxxxxxxx rozhodování Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx žaloba ke xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, XXXX xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxx rozhodovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; přípustná xx xxxxx žaloba xx xxxxxxxx soudnictví.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx být xxxxx - tedy že xxxxx rozhodnutí Rady xxxxxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx Rada neměla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, které vydal xxxxxxx xxxxx, aniž xx k xxxx xxxxxx měl pravomoc, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx neexistuje, xxxx xxxxx právní xxxxxx a pochopitelně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Jelikož xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxxxx řízení městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 s. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx projednávané xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx