Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x. 127/2005 Sb., x elektronických xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxx telekomunikačního xxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxx rozhodne x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx neměla x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Kamlacha x XXXx. Petra Průchy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2144/1, Praha 4, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Vinohradská 30, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 167, Praha 10, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxx telekomunikačního úřadu xx dne 4.6.2007, x. x. 5137/2005/603-XXXX.xxx., x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.10.2008, č. j. 7 Ca 191/2007-123,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 3.10.2008 x. x. 7 Ca 191/2007-123 xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 3.10.2008 x. j. 7 Xx 191/2007-123, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xx xxx 14.12.2006 x. x. 5137/2005/603-XXX. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ukončeného pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2002 x. x. 13109/2002/603. Obnova xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §62 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxx. Xxxxxxx vymezil xxxxxxx xxxx do xxx základních xxxxxxx. Xxxxx okruhem xx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxx podle xxxx xxxxxx nemělo být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydáno, xxxxx xxxxx §107 xxxx. 9 zákona x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx §178 odst. 2 správního xxxx x. 500/2004 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxx případě xxxxx §107 odst. 9 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx. Použití xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxx část žalobních xxxxxxx xx týkala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §63 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx názoru xxxxxxx je v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx §63 odst. 4 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx obnovu řízení xx xxxxxxxx tříleté xxxxx. Nelze argumentovat xxx, že xxxx xxxxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „povolí nebo xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx napadal xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlíženo.
Městský xxxx v Praze (xxxx jen xxxxxxx xxxx) před věcným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx napadené správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxx k závěru, xx tomu xxx xxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xx obecně x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2008 x. x. 3 Xx 52/2007-107, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky rozhodnutí xxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Toto xxxxxxxxxx vymezuje, které xxxxxxx akty xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx správní xxx xxxxxxxx formálně xxxx xxxxxxxxxx je rozhodnutím, xxxxx xxxx správní xxxx věcně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že tak xx tomu x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx „úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx a xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Částí xxxxx je nařízení xxxxxx xxxxxx - x xxxxx případě xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx, xxxxx sám x sobě xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx nezakládá či xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x právní xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx pravomocné, platné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx život xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx nijak xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stále účinky xxxxxx předpokládané. Xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx začíná xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x jehož xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, samo x xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze otevírá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by samo x sobě xxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxx pravomocné xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx hlediska xx xxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhu, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx prozatím xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx je chápe §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxx respektu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007 x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zákona, xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. x) x §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxx vznášel xxxxxxx. Xxxxxxx pravomoci x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (§122 odst. 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud sám xxxxx xxxxx disponuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x. 71/1967 Xx. xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx zákon xxxxxxxxx jinak. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hovoří xxxxx x §64 xxxx. 4, kde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx být připuštěn xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí, ač xx xxxxxx faktickém xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). Správní xxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx jej však xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava - xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ta xxxxxxxx xxxxxx jiné. Xxxxxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx §107 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx, upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx Rady není xxxxxxxxx opravný prostředek, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx správní úřad x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx mohl xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xx rozklad xx správním xxxxxx, xxx xxxxxx stanoví xxxxxxx řád. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vznikne x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx má x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (funkční příslušnost). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx úkonu rozhodne xxxx Xxxx, xxxxx xxxx xxxxx úřadu xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxx zvláštní xxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x použití xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku.
Městský xxxx se v xxxxx obiter dictum xxxxxxxx x k xxxxxx otázkám které xxxx vzneseny x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xx Rada xxxxx xxxxxxxxxxx změnila xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx xxx, že xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) správního xxxx xx xxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Czech Xxxxxxxx x. x. x T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx x. x., xxxxxxxx po uzavření Xxxxxxx x propojení xxxx uvedenými společnostmi xxx 20.12.2000 x xx xxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 22.1.2002, ve xxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx se xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Rady x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konstatuje, xx xxxx věcná příslušnost xxxxxxx x §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prvostupňovým xxxxxxxxxxx, nelze účastníkům xxxxxx upřít xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx, xxxx. x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxx xxxxx nadřízený xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx §178 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x tím, že xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx není xxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007 x. x. 5 Xx 13/2006-46, x xxxx xx vyjádřen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy je xxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x nařízení xx xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx povolena, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxx, xx jsou vykonána xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx práva. Xxxx xxxxxxxxxx ukládají xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sítě žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx propojení. Xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx přípustná.
Stěžovatel xx xxxx domnívá, xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxx xx dne 14.12.2006 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tento xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §107 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx vylučuje xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx přednost xxxxxxxxxx pravidlu xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx konstruovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vylučuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx §107 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosah, protože xx xxxxxxxxxxxx zařazeno xx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx §107 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx x rozklad xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx textu xxxxxx xx nahrazení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudu.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti vznesl xxxxx xxxxxxx které xx týkají xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.12.2006, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxxx z hlavy XX. xx XXXX. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační stížnost xxxxx:
Xxxxxxxx x x xxxxxxxx jedinou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (tedy xxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx právu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nebo xxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx k xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx pravomoci Xxxx, xxx by se xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, které z xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxxx v §53. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x. 500/2004 Xx. xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx.
Xxxxx xxxx zákonů „xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx“ xx třeba xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xx kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možno podat xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Na tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx. X contrario xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxx s. x. s.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx xxx (x xxxxxx) xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx proti „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx správnímu xxxxx, není x xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx úpravě např. xxxxxxxx rozhodování Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx ČSSZ xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, XXXX xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; přípustná xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §107 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
Toto xxxxxxxxxx xx svým xxxxxx xxxxx jednoznačné x xxxxxxxxxxx výkladové pochybnosti, xx by tomu xxxxx xxx xxxxx - xxxx že xxxxx rozhodnutí Rady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x závěru, xx Xxxx neměla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x pochopitelně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx otázce vyšel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s.
V dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.). V xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ještě poznamenává, xx za této xxxxxxxx xxxxxxx již x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx neřešil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx