Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x podle xxxxxx č. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx dohledu xx xxxxxxxxxx a plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§124 odst. 7 písm. x) x odst. 8 xxxxxxxxxx xxxxxx], xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoveno xxxx x §79 xxxx. 8 téhož xxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1.7.2006.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xx 30.6.2006 xxxxxxx xxxxxx správy, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Policie XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx přenést, v xxxxxxxx absence zákonného xxxxxxxx, xx jiný xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1607/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Jaroslava Hubáčka x XXXx. Xxxxx Xxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Plzeňského xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 18, Plzeň, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.11.2007, x. j. 17 Xx 10/2007-109,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 29.11.2007, x. x. 17 Xx 10/2007-109, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2007, x. x. 17 Xx 10/2007-109, xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) xx dne 22.12.2005, x. x. DSH/11210/05, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxxx, přestupkové xxxxxx xx dne 3.10.2005, x. j. P-255/05, xxxx byl stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xx stěžovatel podle xxxxxxxxx xxxxxx I. x XX. xxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 23.6.2005 x 08,12 xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xx xxxxx 5. xxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx zn. Xxxxxxxx X 430, registrační xxxxxx X a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXXX SPEEDOPHOT X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy 45 xx/xxx., xxxx překročil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx značky X 20x 30 xx/xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx xxx doklad x úředním měření x. 2306051-015 xxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXXXX, x. r. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx Xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx platnou xxxxxx úpravou, xxxxx xxx 23.6.2005 xxxxx xxxxxx právním předpisem xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x policií). Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx č. 361//2000 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 411/2005 Xx. (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxx xxxxxx xx 1.7.2006, x x době spáchání xxxxxxxxx stěžovatelem ještě xxxxxx xxx platná (17.10.2005). Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx postup xxx x rozporu x ustanovením §12 x. x., x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vozidla, xxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pořizovány xxxxxx všech projíždějících xxxxxxx, ale xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx scestné xxxxxxxxx od xxxxx, xxxxx xx dopouští xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svolení x xxxxxxxx snímku xx xxxxxx dokumentace xxxxxxx, jež xx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětný xxxxxxxxx zjištěnou rychlostí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35a xxxxxx x. 128/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x obcích“) x ohledem xx xxxxxxxxxx §2 odst. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důkaz o xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx XXX XXXXX, x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měření xxxxxxxxx a nebylo xxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxx metodiky při xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. fotografie, xxx xx xxxx součástí, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, byl xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Tehdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx x účinností xx 1.7.2006 bylo precizováno xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx policie x xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nebyl xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 x. x. x nebylo xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§34 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Krajský xxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx měření rychlosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a pak, xx vyhodnocení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxx být vyfotografováno xxxxx xxxxxxx.Xxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx osoba, xxxxx xx žádného xxxxxxxxx xxxxxxx nedopustila. Vyfotografováním xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx) byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsudkem Krajského xxxxx x Plzni xx. xx. 17 Xx 11/2006, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za opodstatněný xxxxxx bod, x xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx záznam x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. fotografie, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu, byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx slouží xxxxxx xxx všem xxxxxxx x lze xx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxxxx, v mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx jen x xxxxxxxxx, v xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x druhé xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx garance xxxxx xxxxxxxx státní moci, xxx xxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx konkrétních xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxxxxx, xx xx zároveň xxxxx o xxxxx xxxxxxx moci, prováděn xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxx vykonávat, xxx zároveň x xxxx povinnost. Správní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svěřené xxxxxxxx. Pouze xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významně x xxxxxxx xxxxxxxx x přináší stabilitu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxx více xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx zákonem xxxxxxxxx „xxxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx druhé, pokud xx to xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx užití určité xxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx správního xxxxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx jeho postup xxxx xxxx x xxxxxxx xx zásahu xx xxxx a xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx připustit, xx xxxxxxxx na vůli xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejných xxxxx, xxxxxxx forem xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx úřad, xxxxxx xxxx obce x rozšířenou xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx (§124 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2006). Xxxxxx úprava xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 23.6.2005) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx pro měření xxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx §79 odst. 8 zákona x xxxxxxxxx provozu xx xxxxx účinném xx 1.7.2006 („X měření xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx policie; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x součinnosti s xxxxxxx.“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 8 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 7 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx), které xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx obecní, xxxx. §2 xxxx. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx státní xxxxxx, x němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx Policie XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zakotvenou v xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx zásada dopadá xxxxx na oblast xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx činnosti, která xxxxx stanoví xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jednoznačně zakotvena xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x plynulostí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zmocnění xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xx již na xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx od xxxx veřejného xxxxx xxxxxxx, tedy na xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxx působnosti Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2006, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zmocnění xx xxxx subjekt (§124 xxxx. 1, 7 xxxx. x) x xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x logicky též x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx určující měření xxxxxxxxx xxxxxxx Policií XX xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX ve věcech xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2006, x xxxxxxxxxx §3 odst. 4 xxxxx a xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxx používání xxxxxxxxxx.
Xxxxx KPM XXXXX, x. r. o. xxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.1.2004) autorizována x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxxxxx. Obec Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důkaz x xxxxxxxxxxxx řízení.
Ze xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxx spolehlivě xxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xx obecní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx samozřejmě xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zachycení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) k xxxx xxxxxxxxxxx orgány, xx privilegované xxxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx, xxxxx za předpokladu xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxx obcházet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x obdobné činnosti xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx. Ostatně x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx obdobné xxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.4.2008, x. j. 1 Xx 12/2008-67, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „měření xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx policie xxx dohledu na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§79 xxxx. 8 x §124 xxxx. 8, 9 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích“.
Důkaz, xxxx xxx doklad x úředním xxxxxx x. 2306051-015 xxxxxxxx xxxxxx XXX GROUP, x. x. x. xxx 23.6.2005, jež xxx podkladem xxx xxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, x nebylo xxxxx xxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx závažných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušováním xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákona při xxxxxx xxxxxxx správy, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je však xxxxx xxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx se Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, protože xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx-xx xx věc k xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxx rozhodnutí krajský xxxx rozhodne i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. xxxxx 2008
XXXx. Eliška Cihlářová
předsedkyně xxxxxx