Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx č. 361/2000 Sb., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX xxx dohledu xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§124 odst. 7 xxxx. x) x odst. 8 xxxxxxxxxx zákona], xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v §79 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.7.2006.
II. Xxxxxx rychlosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxx x xx 30.6.2006 xxxxxxx xxxxxx správy, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx Policie XX, a nikoliv xxxxxxxx subjekt (xxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxx přenést, x xxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxx soukromý xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1607/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Jaroslava Hubáčka x JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Plzni xx xxx 29.11.2007, x. j. 17 Xx 10/2007-109,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 29.11.2007, x. x. 17 Xx 10/2007-109, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2007, č. x. 17 Xx 10/2007-109, byla zamítnuta xxxxxx podaná xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 22.12.2005, x. x. XXX/11210/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Města Xxxxxxx, přestupkové xxxxxx xx xxx 3.10.2005, x. j. X-255/05, xxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxx“) a xxxx xx uložena xxxxxx ve xxxx 400 Kč. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx orgánů X. x XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx provozu xxx, xx xxx 23.6.2005 x 08,12 hod. xx xxxxxx xxxxxxxxxx x obci Xxxxxxx xx xxxxx 5. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zn. Xxxxxxxx X 430, xxxxxxxxxxx xxxxxx X a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu XXXXXXXXX XXXXXXXXXX X xx byla naměřena xxxxxxxx xxxxx 45 xx/xxx., xxxx překročil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 20a 30 xx/xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rychlosti jízdy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x úředním xxxxxx x. 2306051-015 vyhotovený xxxxxx XXX GROUP, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx smlouvy x xxxx Xxxxxxx. Krajský xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx platnou xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx 23.6.2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx vozidel je xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx policie (obecní xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x policií). Tato xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x. 361//2000 Xx., ve znění xxxxxx č. 411/2005 Xx. (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxx xxxxxx xx 1.7.2006, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx (17.10.2005). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x ustanovením §12 x. x., a xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx opodstatněná. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxx xxx měření xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dokumentace xxxxxxx, xxx xx x rozporu xx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx osobou, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx řídila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlostí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nadřazen xxxxx xx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx veřejným zájmem xx xxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxx. Není proto x rozporu x xxxxxxxxxxx §35x zákona x. 128/2000 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx“) x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §2 odst. 1, 2 citovaného xxxxxx, xxx obci xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxx, např. měření xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxx XXX GROUP, x. x. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxx měření xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx. Správní orgány xxx podle názoru xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx základě uvedeného xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx měření rychlosti, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx účinná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx x xxxxxxxxx od 1.7.2006 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx policie x xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti soukromým xxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neměly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 o. x. x nebylo xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (§34 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx xxx xxxxxx rychlosti xxxxx cíleně pořizován xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx, jehož řidič xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Technicky totiž xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxx změřena xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rychlost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.Xxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx žádného xxxxxxxxx xxxxxxx nedopustila. Vyfotografováním xxxx osoby (bez xxxxxxxx) byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx názor xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx. xx. 17 Xx 11/2006, který xxxxxxx xxxxxxx takový xxxxx nezákonným. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx bod, x xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx předmětný záznam x xxxxxxxx měření xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu, byl xxxxxxx x rozporu xx zákonem, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti.
Podle xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx slouží xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx ji xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, v mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx jen x případech, v xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx uvedeném x druhé xxxxx xx xxx zabudována xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx státní xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx konkrétních xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx zároveň xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, prováděn xxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x němu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx pouze x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx působí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x přináší xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xx xx sebe xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx mu xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx výkonu xxxxx xx zákonem xxxxxxxxx „zbavovat“, xx xxxxxxxx xxxxxx výkon xx xxxxx, pokud xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx to xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, má-li xxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx tehdy, kdy xx xxxx postup xxxx xxxx k xxxxxxx či xxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx zákon xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby x rámci jim xxxxxxxxx působnosti při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx vykonává ministerstvo xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx úřad, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností, Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx (§124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006). Právní úprava xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxxx (dne 23.6.2005) xxxxxxxxxxxx speciální úpravu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §79 odst. 8 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006 („X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.“). Měření xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obecnější xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu), resp. xxx „kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 7 písm. x) zákona o xxxxxxxxx provozu), které xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (částečnou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. §2 písm. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž je xxxxxxx zmocněna Xxxxxxx XX. Citovaný zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 2 odst. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxxx které xxxxx xxxx xxxxx, co xxxx xxxxxxx zakázáno, xxxxx v xxxxx xxxxxxx uplatnit, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na oblast xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správy. X zákoně x xxxxxxxxx provozu xx xxxx xxxxxxxxxxx zakotvena xxxxxxxxxxxxx forma xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel. Xxxx xxxxxxx je zcela xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx nad bezpečností x plynulostí provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, x xx tedy xxxxxxx xxxxxxx (a xx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x neobsahuje xxx xxxxxxx zmocnění xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xx xxx xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx subjekt xx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proto nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxx policie xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx provozu xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2006, přenést xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§124 xxxx. 1, 7 xxxx. x) a xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx účely xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x řízeních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je tedy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx určující xxxxxx xxxxxxxxx vozidla Xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti Xxxxxxx XX ve xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxx provozu, xx xxxxx účinném xx 30.6.2006, x xxxxxxxxxx §3 odst. 4 xxxxx x xxx Policii ČR xxxxxxxxx zákazem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx KPM XXXXX, x. r. x. xxxx xxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.1.2004) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx úředního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obec Xxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx veřejné správy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx měření xxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
Ze xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx činnosti Xxxxxxx XX či obecní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§34 xxxx. 1 zákona č. 71/1967 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). X povahy věci xx však xxxxxx, xx změření xxxxxxxxx (xxxx zachycení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxx příslušnými xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxx důkazního prostředku x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx obcházet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx. Ostatně x xxxxx xxxxx xx xxx vyjádřil xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 2.4.2008, x. x. 1 Xx 12/2008-67, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxx právní xxxxx, xx „měření xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obecní xxxxxxx xxx dohledu na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na jiný xxxxxxx (§79 xxxx. 8 a §124 xxxx. 8, 9 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních komunikacích“.
Důkaz, xxxx xxx doklad x xxxxxxx xxxxxx x. 2306051-015 xxxxxxxx xxxxxx XXX XXXXX, x. r. x. xxx 23.6.2005, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxx získán x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx jej x předmětném řízení x xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx závažných následků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to obzvláště x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx, je však xxxxx esencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxx hodnotou, xxxxxx soud nemůže xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.). X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 2. xxxxx 2008
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx