Xxxxxx věta:
Pouhá xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xx definovaná x §2 xxxx. x) xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx přírodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx populacemi xxxxx xxxxx žijících xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx vztahoval xxxxx č. 166/1999 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx č. 154/2000 Sb., plemenářský zákon, x která xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx lovit x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chovu.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx M. X., xxx. X, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Hradec Králové, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23. xxxxxxxx 2008, xx. 16142/XX/2008-Xx-2,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Město xxx Metují xx xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, xxx žalobce xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, myslivosti x rybářství xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, x platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xx xxx dopustit xxx, xx xxx 6.8.2007 xxxxx 5:00 hodiny xxxxx xxxxxxxxxxx ulovil x xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxxxxx spolek X. xxx x koloucha xxxxxx lesního (Xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x lovu xxx xxxx xxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2.000,--Xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,--Xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx skutkový xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxx 21.6.2007 xxxxx x úniku 3 xx xxxxxx xxxxx x xxxxx zvěře x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nové Xxxxx xxx Xxxxxx, x xx po xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx poškozeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx unikla xx xxxxxxx X., xxxxx je x xxxxxxx Mysliveckého xxxxxx X. Xxx 6.8.2007 xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spolku X. 2 xx x této uniklé xxxxx, x xx 1 xx xxxx x 1 xx xxxxxxxx jelena xxxxxxxxxx. Xxxxx skutek xxx xxxxxx Xxxxxx í Xxxxx republiky pro xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx x trestný xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Městskému úřadu Xxxx Xxxxx nad Xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxx správy xx xxx 21.7.2008 xxxxx xxxxxxx. Xxxxx před xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (prostřednictvím xxxx xxxxxxxx) s tím, xx xx správního xxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x lovu x xxxxxxx S. xxx xxx 2007, xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2007. Upozornil xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx §36 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). X nařízenému jednání xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx Ing. X. X. x V. X. Xxxxxxx při xxxxxxx využil xxxxx xxxxx nevypovídat. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Š. xxx xxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxx i o xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., CSc., xx xxx 2.1.2008, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx Xxxxxx XX, Okresním ředitelství Xxxxxx (k xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x vyjádření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx oznámením xx xxxx osobu, xxxx v jiné xxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. X., xxx se podle xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xx to xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxx „xxxx to xxxxxxxxxxx zavření v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x v žádném xxxxxxx by se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx procesu ve xxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu“).
Námitku xxxxxxx, že se x xxxxx případě xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx o xxxx, x jejímž xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx podle §35 xxxx. 1 písm. x) přestupkového zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvodnou. Dospěl xxxxx x jednoznačnému xxxxxx, že se x projednávané věci xxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §1 xxxx. b), §2 xxxx. x) x x) a §7 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx“), x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 5.6.2006 xxx xx. 11499/XX/2006-Xx, které nabylo xxxxxx xxxx xxx 24.6.2006, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxx Město xxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx č. 0129/2006 xx xxx 9.3.2006, xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxxxxxx, biomonitoring, Xxx. MVDr. X. X., XXx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí xx straně xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx popsal xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 2007 x 5.00 xxxxx ráno x honitbě X., x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx byl spatřován xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uniklé z xxxxx zvěře v xxxxxx, nýbrž x xxx, že xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxx k xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k lovu xx xxxx §20 xxxx. 1 vyhlášky x. 244/2002 Sb., xxxxxx se provádí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška“). Xxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x lovu xxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx je x druh xxxxx x xxxxx kusů, xx které xx xxxxxxxxx vystavena, přičemž x povolence mohou xxx zapsány xxx xx druhy xxxxx, x jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povolenka x xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxx zvěře, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v této xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 6. xxxxx 2007 xxxxxxxxxxx.
Xxxx toho xxxx xxx honitbu S. xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx stavy spárkaté xxxxx pouze pro xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx zvěř jelení. Xx xxxxxxx, kdy x honitbách xxx xxxxxxx druhy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx §36 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx něho lze xx xx vyjádření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zvěře xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx zvěř xx xxxxx 2 let xx stanovené xxxx xxxx xxx omezení x xxx vypracování x projednání xxxxx. X době, kdy xxxxxxx v xxxxxxx X. xxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx takové vyjádření xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x honitbě X. xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx zvěř lovit, xxxxx xxx xx xxxxxx splněny výše xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx x myslivosti (xxxxxxxxxx honitby X. xxxx o vyjádření x lovu jelení xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2007, xxxx xx ulovení xxxx xxxxxxxxx kusů). Měl xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx povolenky x xxxx jelení zvěře xxx x koloucha xxxxxx evropského xxxxxx, xxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx tento závěr xxxxxxxxxxx vyjádření XXXx. Xxx. J. X ., XXx., ze xxx 2.1.2008, kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nové Xxxxx nad Xxxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl a xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx následujícím xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx žalobcovy xxxxxxxx námitky, poté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, popsal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx X. xxxxxx x xxxx skutku xxxxxxxxx a že xxxxxxxxx Městský xxxx Xxxx Město nad Xxxxxx nevydal x xxxxxx xxxx do xx doby xxxxxxxxx xxx §36 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x povolence x xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. K xxxxxxx x údajné podjatosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx zástupce žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X, XxX, xxxx xx xxx xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx významnou, xxx xxxxxxx v xxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx uplatnit, jakmile xx o důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx a xxx xxxxxxxxxx odkladu xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx posléze xxxxxxxxx xxxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx dle xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvěře x xxxxxx xxxxx xxxxx x zajetí, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxx právě z xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x řídí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxxx xxxx zvěře xxxxxxx x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx zvěře x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jednal x xxxxxx xxxxx, xxxx odvracel xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx krajní nouze xxxxx něho nenastala, xxxx se dala xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. odchytem). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xx dne 2.1.2008, xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.3.2009 u xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxx o xx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009, x.x. 20 X 70/2009-19, xxxxxxxx. Xxxxxxx x něm xxxxxxx poučil x xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x tímto poučením x x uvedené xxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx obsahu xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxx x tom xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k §71 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx x takto podanou xxxxxx projedná, xxxx x xx xx xxxxxxxx žalobního tvrzení xxxxxx a xxxx xxxxxx by měl xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxx zpracovatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx vyloučit x xxxxxx xxx podjatost, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx šetřeného xxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazoval xx xxxxxx JUDR. X. X. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 27.12.2007. X xxx jmenovaný xxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, že Xxx. J. X. x X. X., XxX, xxxxxxxxx společně x době xxxxxxx xx 21.6.2007 xx 6.8.2007 xxxxxxx směřující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vybudování xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ukončena xxxxxxxx xxxx. Toto jednání xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx žalobce xx xxxxx x trestnému xxxx pytláctví x x pojmu xxxx. Xxxx namítal, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx právní xxxxx XXXx. Xxx. V. X., jakož x X. X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx S., xx xx nejednalo x xxxx, xxx x zvířata. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 27.12.2007 a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x. 1163 v xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xx XXXx. Xxx. X. X. z 26.3.2008. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx „Správní xxxxx xxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. S., XXx., ze xxx 2.1.2008 i xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxx x tím, že xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředek x xxxxx vyplývá, xx xxxxx listiny rozhodující xxxxxxx pan D. X. znal a xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx x ním xxxxxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxx jde x aplikaci ustanovení §§5, 10 x xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, zákona XXX x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx týrání x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx . Xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce x závěr, xx xxxxx xxxxx, že xx nejsou zvířata, xxx xxxx, přičemž x xxxxxxxxx „subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx podle žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neodstranil. Zvláště xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřední xxxxx X. R., XxX, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost, když xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správní xxxx x úplné vyjádření XXXx. Xxx. X. X., CSc. Xxxxx xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. srpna 2009. Xxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx, xxxx dne 6.8.2007 xxxxx 5:00 xxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxx x xxxxxxx x názvem X. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Cervus xxxxxxx), přestože xxxxx x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxx, xx v xxxxxxxxxx žalovaného rozhodnutí. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. V. Č., xxxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxxxxx xx internetových stránkách xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx ( xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxxxx/xxxxxx/xxxxxxxx.xxx ) a xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx chovu xxxxx a nikoli xxxxx xxxxx v xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uvedené vyjádření xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x obou chovů xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x veterinární xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., označil xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx částí xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx žalovaného x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 14.1.2010 xxxxxxx. Xxxxx x xx xx tom, že xx úřední osoba X. X., DiS, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x dané věci xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx chovu x x xxx xx chovali. Přítomnost xxxxxx ve volné xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx trpí xxxxx xxxxxxx omylem x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx, xx dne 2.1.2008 xxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx l, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vytýkal, že xxxxxxxxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx věci, nezjistily x nepřihlédly k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx prospěch a xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx najevo. Xxxxxxx xxxxxx na xxxx původním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hlavy druhé xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x“). Xxxxxx tak xxx nařízení xxxxxxx xxx §51 odst. 1 x.x.x., xxxx x xxx žalobce xxxxxxxx souhlasil a xxxxxxxx xx x xxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xx xxxx xxx jednání xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. O xxx xxxx účastníci ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x §35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx něhož se xxx dopustí ten, xxx xxxxxxxxxxx loví xxxx xxxx xxxxx xxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xx xx výše 8.000,--Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lístku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (lovu xxxxx) xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx xxxxx docházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž odpovědnost xx daný přestupek xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx stránka xxxx). Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx střelbě xx xxxxxxxxxx jelení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx, na xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani nemohl xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.3.2008 x xxxxxxxxx XXXx. Xxx. J. X., XXx., ze xxx 2.1.2008. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx nevzaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx uvedeno xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dotaz xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx x xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těchto chovů xxxxxx. Jmenovaný se xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x nikoliv x farmového chovu, xxxx k xxxxxx xxxxx v zajetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 5.6.2006 pod xx. 11499/XX/2006-Xx. Xxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx zvěř x xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx č. 154/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (plemenářský xxxxx). Jednalo xx xxxxx x zvěř xx smyslu §2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě jeho §7 odst. 1 x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx x xxxxx značka x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx změnit. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ulovené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx tvrdí žalobce x xxxxxxx xxxx xxxx důvody toto xxxxxxx zpochybňovat, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Zákon x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx upravuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x zajetí. Xxxxxx x xxx xxxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x myslivosti, xxxxx xxxxx je xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvěř xxxxxxxx x zajetí xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není.
K xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vycházející z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxx. X. X., xxxxx uvést, xx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xx řízení neměly x xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nikoliv stanoviska xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx veřejnosti xxxxx. Xxxxx xxxxxx důvod xxx xx, aby xxxxxxxxx xx kdokoliv xxxxx xxx xxxxxxx xx řízení jako xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Znalci xx xxxx nepřibírají, aby xxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx porozumění x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebnými odbornými xxxxxxxxx (vi x §56 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména se xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení (xxx §§2 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx té xxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxxx v xxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x šlo xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zákonů, tedy xxxxxx zhodnocení dané xxxx.
Xx pak xxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., platí xxxx x xxx xxxxxxxxx JUDr. Ing. X. X., XXx., xx xxx 2.1.2008. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx vývody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx x honitbě X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Neměl xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx §46 zákona x xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. x. 244/2002 Xx.) x lovil xxxxx xxxxxxxxxxx nejen x pohledu xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx tohoto xxxx xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx, xxxxx xx bylo xx xxxxxxxxxx xxxx nahlíženo xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx chovu xxxxx. Ani v xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněn usmrtit, xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xx x §35 xxxx. 4 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxxx). Žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daného xxxxx xx xxxxxx xxxx xx pozice xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, tedy x xx, xxxxx lovecký xxxxxx xxxxx nemá. Xxxxxx právě od xxxx xx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na poslání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx nouzi, xxx xxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 25.9.1989, xx. xx. 7 Tz 17/89, x ze xxx 16.8.1971, xx. xx. 3 Xx 54/71, xxxxxxxxxxx xxx x. 17/1991 a xxx x. 26/1972 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX) xxxx xxxxxxx, xx x xxxx x xxxxxx xxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxx, jehož xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx nouzi), xxxxxxxxx však musí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx konání již xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podmínky x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx představit. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tříměsíčního koloucha xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx nemohla být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem, natož xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nedovede představit xxxxxx nebezpečí xxx xx situace, xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x myslel xx, xx xx před xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „přítomnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx“. Xx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx hrozícím xxxxxxxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. X i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx podmínkou existence xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx daných xxxxxxxxx odvrátit xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxx správy zúčastněných xx xxxxxx, xx xx x tom xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx že xxxxx xxxxxx) x xxxxx.
Xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxxx proporcionality mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x následkem, xxxxx xxx xxxxxxxx odvracením xxxxxxxxx. Podle požadavku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závažný xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x sice xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx jediné xxxxxxxx xxxxxx nouze, ale xxx ta xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx laně x xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxxx byli xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nouze xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx nikoli. Přisvědčit xxxxxxx v xxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx zbrojního průkazu (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx krajině. Společnosti xx se xxx xxxxx nebezpečné xxxxx xxxx jiného.
Krajský xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. X., XxX, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, je procesní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stupni, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx vliv xxxxx xxx taková vada x xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxx rozhodoval xx xxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení této xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, skládající se x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx x xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, až xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxx řízení uplatní xxxxxx skutečnosti, xxx xxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx platné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx prvoinstančním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxx x xxxxxxx s §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyřízenou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ji x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §14 odst. 1 správního řádu. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x níž xxxxx, xx se xxx X. X., XxX, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx případu, xxxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx je x xxx posouzení zákonnosti xxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx považuje xx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx odpověděl, že xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxxxxx xx podílející xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), x niž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxx poměr x věci, k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx vyloučena xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx provádění xx xxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxx xxxxxx zcela postačí xxxxxx x doložitelné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxx faktický xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx x jejich zástupcům.
Z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce XXXx. X. S. xxxxx na D. X., XxX, dne 27.12.2007 xxxxxxx oznámení xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x době nejméně xx 21.6.2007 xx 6.8.2007 prováděli xxxxxxxx x každý xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxx a koloucha, xxxxx posléze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vrátit xxxxxxxxxx jelení zvěř xxxxxx xx „obůrky“. Xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2008, x.x. XXXX-2201-21/XX-2007-70, Policie Xxxxx republiky, Okresní xxxxxxxxxxx Xxxxxx, rozhodla x odložení této xxxx, když naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X. X., DiS, xx xxxx podílel xx xxxxxxxx xxxx xxxx, tedy potrestání xxxxxxx za slovení xxxxxx zvěře (rozhodnutí xx xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxxxxxx xxxxx Nové Xxxxx nad Xxxxxx), xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx pokoušel xxxxxxxx x xxxxxx xx „xxxxxx“. Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x tom, že xx na jmenovaného xxxx třeba xxxxxxxx xxxx podjatou xxxxxx xxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxx, k žalobci x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“ vždy, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx příslušným xxxxxxxx (xxx §14 odst. 3 správního xxxx), xxxxxx by xxx X. X., XxX, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx tuto xxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx x z něho xxxxx vyplývá, že xxx jmenovaný xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x přestupku xx xxxxx ztotožnil xxx xxxxxxxx, tak krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x zanedbatelné xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxx města Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx (potažmo xxxx xxxxxxxxx xxxxx) k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx shovívavý x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx náhrada xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zakoupení xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx skutečně xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx krajský xxxx uzavřel, xx xxxxxxx k tvrzenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (§76 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xx xxxxxxxx xx, že xxxx xx správním soudnictví xxxxx xxx vadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx, která xx měla xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxxxxx x. Xxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyslovil xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xx předcházelo, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx plně xxxxxxxxxx.
X ohledem na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žaloba není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. xx xxxxxx x. X xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §60 x.x.x. Žalobce neměl xx xxxx úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx správního xxxxx nevyplývá, xx xx xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikly. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx výroku XX. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§54 odst. 5 s.ř.s.).
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná xxxxxxx stížnost k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze podat x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 a xxxx. x.x.x. xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx advokacie (§105 odst. 2 x.x.x.).
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X Hradci Králové xxx 27. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Kumprecht, x. r.
samosoudce
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx Očenášková