Xxxxxx xxxx:
Xxxxx evidenční xxxxxx xx sleších (xxxxx) xxxxx, xxxxx xx definovaná x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx přírodní bohatství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxx xx xx vztahoval xxxxx č. 166/1999 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 154/2000 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx, x která xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chovu.
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx M. Š., xxx. X, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Pivovarské xxxxxxx 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2008, xx. 16142/XX/2008-Xx-2,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Městského xxxxx Nové Xxxxx xxx Metují ze xxx 29.8.2008, zn. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, myslivosti x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „přestupkový xxxxx“), jehož xx xxx xxxxxxxx tím, xx dne 6.8.2007 xxxxx 5:00 xxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxx x xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxx S. xxx x xxxxxxxx xxxxxx lesního (Cervus xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx zvěř. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 2.000,--Xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,--Xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxxxxx následujícím způsobem.
Nejdříve xxxxxx skutkový xxxx xxxx. Xxxxx, že xxx 21.6.2007 došlo x úniku 3 xx jelení zvěře x xxxxx xxxxx x zajetí, který xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Metují, a xx po větrném xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx bylo poškozeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx honitby S., xxxxx je v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Dne 6.8.2007 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. 2 ks x xxxx uniklé xxxxx, x to 1 ks xxxx x 1 xx xxxxxxxx xxxxxx evropského. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Polici í Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pytláctví xx xxxxxxx, xx xx x trestný xxx nejedná, a xxxxx byla věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. X jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2008 ústní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) s xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x honitbě X. xxx xxx 2007, xxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zvěře v xxxx 2007. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxx §36 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „správní řád“). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx Xxx. J. X. a X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx výpovědi xxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., CSc., xx xxx 2.1.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx) a xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx X. B., xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx nebo zvířata (xx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxx „xxxx to xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx barevnými xxxxxxxxx x číslem x x žádném xxxxxxx xx xx xxxxxx dostat do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přírodě, a xx i z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx lovem je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lov xxxxx. Vycházel přitom x xxxxxxxxxx §1 xxxx. x), §2 xxxx. c) x x) x §7 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx“), x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dne 5.6.2006 xxx čj. 11499/XX/2006-Xx, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 24.6.2006, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx nad Xxxxxx souhlas x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx faktury x. 0129/2006 xx xxx 9.3.2006, vydané Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. X. X., CSc., xxxxx xxxxx byla xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxx popsal xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 6. xxxxx 2007 x 5.00 hodin xxxx x xxxxxxx X., x čemž xxxx xxxx xxxxxxx pochyb.
Neoprávněný xxx xxx spatřován xxxxxxx ve slovení xxxxx uniklé z xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx, xx se xxx stalo bez xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ten, xxx xxxx zvěř xx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx §46 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx uživatel xxxxxxx xx tiskopisech, xxxxx x tomu pořídil.
Náležitosti xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 244/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška“). Xxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx povolenka x xxxx obsahovat xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxx zvěře x xxxxx xxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxx honitby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx, která xxxx xxxxxxx vydána uživatelem xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxx pro lov xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx jelení xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ulovil xxx 6. xxxxx 2007 xxxxxxxxxxx.
Xxxx toho xxxx xxx xxxxxxx S. xxxxxxxxx minimální x xxxxxxxxx xxxxx spárkaté xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx spárkaté xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, pak pamatuje §36 odst. 5 xxxxxx x myslivosti. Xxxxx xxxx xxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxx zvěře xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xx xxxxx 2 xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx vypracování x xxxxxxxxxx plánu. X xxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxx X. xxx a xxxxxxxx ulovil, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k lovu xxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xx x honitbě X. nebylo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx splněny xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x myslivosti (xxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxx x xxxxxxxxx x lovu jelení xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2007, tedy xx ulovení výše xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx ulovena xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx lov xxxxxxxxxx xxxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx x xxxx jelení zvěře xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) přestupkového xxxxxx. Xxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxx. J. X ., XXx., xx xxx 2.1.2008, xxxxxxx xx xxxxxxx dovolával, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Metují xx xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/OZP/Rek/aa, odvolání. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx následujícím xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, popsal průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx základě toho xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Konstatoval, xx xxxxxx zvěř x xxxxxxx S. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx Městský úřad Xxxx Město nad Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx do xx doby vyjádření xxx §36 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. K xxxxxxx x xxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc uvedl, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx proti X. X, XxX, xxxx xx sám xxxxx. Xxxxx xxxxx považoval xxxx skutečnost, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx s §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx o důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx účastník řízení x xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXx. X. X. se xxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx chovu xxxxx x xxxxxx, xxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tuto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Každý x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x řídí xx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx zákonem x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxx, xxxxx xxx žalobce jednal x xxxxxx nouzi, xxxx xxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nouze xxxxx něho xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. odchytem). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použito xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. S., XXx., xx xxx 2.1.2008, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, jakož xx xxxxxxxxx nebyl xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx prvoinstanční xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.3.2009 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xx xxxxxxxxx xx xxx 7. dubna 2009, x.x. 20 X 70/2009-19, xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x v uvedené xxxxx žalobu proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx patrno, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx jsou xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxx xxxxxxx uvedené v xxxxxx, xxxxx xxxx x podstatě xxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx podané xxxxxxxx, xxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k §71 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v platném xxxxx (dále xxx „x.x.x.“), xx právě xxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx podanou xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x ní je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx měl xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx vyloučit x xxxxxx xxx podjatost, x xx xxxxx, xx společně x Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX. J. X. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.12.2007. X xxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xx to, xx Xxx. J. Š. x X. R., XxX, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx 21.6.2007 do 6.8.2007 činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx honitbě, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx pytláctví x x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx závěry a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx názor XXXx. Xxx. X. X., xxxxx x X. X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spolku X., xx xx xxxxxxxxx x xxxx, ale x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx zmíněné xxxxxx xx xxx 27.12.2007 a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dotaz x. 1163 x xx xxxxxxx označení xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x odpověď xx xxx xx XXXx. Ing. V. X. x 26.3.2008. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxx nezpůsobil. Podle xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx celý zásadní xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. J. X., XXx., xx xxx 2.1.2008 i xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx žádáno, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyplývá, že xxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx pan D. X. znal x xxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se x ním seznámit x tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx.“ Prvoinstanční správní xxxxxxxxxx spočívá podle xxxxxxx také na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §§5, 10 x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zákona ČNR x. 246/1992 Xx., xx ochranu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x krajní xxxxx . Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxx x závěr, xx xxxxx vědět, xx xx nejsou xxxxxxx, xxx zvěř, přičemž x přestupku „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx vady nezjistil x neodstranil. Xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx D. R., XxX, který podle xxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxx xxxxxxxxxx x své xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx nadřízeného x xxxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. X. X., CSc. Došlo xxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx chybám, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx nedostatečně zjištěného xxxxx věci. Vzhledem x tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2009. Xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx, xxxx xxx 6.8.2007 okolo 5:00 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x názvem X. xxx a xxxxxxxx xxxxxx lesního (Xxxxxx xxxxxxx), přestože neměl x xxxxxxxxx k xxxx uvedeno, že xxx jelení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx pokuty. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, co x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx zmiňované stanovisko XXXx. X. X., xxxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxxxxx xx internetových stránkách xxxxxxxxxx x právní xxxxxxx ( www.myslivost.cz/poradny/pravni/aktualni.asp ) x zdůraznil, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx zvěře x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx každý x xxxx xxxxx xxxxxx x řídí xx xxxxxxxx odlišnými xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx péči, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx). K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx nouzi, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx nedovede x xxxx xxxx xxxxx představit. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx XXXx. Ing. X. X., CSc., xxxxxxx xx žalovaný za xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx částí xxxx úřední osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx seznámil s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 14.1.2010 xxxxxxx. Xxxxx x ní xx xxx, že xx xxxxxx osoba X. X., DiS, xxxx sama pro xxxxxxxxx z rozhodování x dané xxxx xxxxxxxx podle §14 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vyšetřován xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx označení xxxxxx x xxxxxxxxx chovu x x xxx xx xxxxxxx. Přítomnost xxxxxx ve volné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxx. X vyjádření JUDr. Xxx. X. X., XXx, xx dne 2.1.2008 xxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxx. X subjektivní xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx l, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nikoliv na xxxx. Orgánům veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx x nepřihlédly x xxxxxxxxxx svědčícím x xxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx najevo. Xxxxxxx přitom na xxxx xxxxxxxx návrhu.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxx podle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx prvního zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x“). Xxxxxx xxx xxx nařízení jednání xxx §51 xxxx. 1 x.x.x., xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx jednání xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nevyjádřil. Krajský xxxx měl proto x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx. O xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poučeni. Xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, jehož skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx něhož se xxx dopustí xxx, xxx neoprávněně loví xxxx nebo chytá xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu až xx xxxx 8.000,--Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx jednoho xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx zájem xxxxxxxxxxx na xxx, xxx x xxxx xxxxx docházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez ohledu xx to, zda xxx spáchán xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jelení xxxx myslel, respektive xx si myslel, xx xxxxxxx xx xxxx, na xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx založil xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxx a xxxxx xx xx uvedeného xxxxxxxxx xxx nemohl xxxxxxxx. Opíral se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx názor XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx Čechury xx dne 26.3.2008 x xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., ze xxx 2.1.2008. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx uvedeno xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x něm zároveň x úvaha x xxxx neoznačené xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Jmenovaný se xxx vyjadřoval x xxxx xxxxxxx, než xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x neoprávněný xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx chovu, xxxx x xxxxxx xxxxx x zajetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx již xxx 5.6.2006 xxx xx. 11499/XX/2006-Xx. Xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx vztahoval xxxxx x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx x. 154/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx se xxxxx o zvěř xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x myslivosti xxxxxxxx xx základě xxxx §7 odst. 1 x xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx. Xxxxx na xx xxxx xxxxxxx zákon x myslivosti x xxxxx xxxxxx v xxxxxx sleších (xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ulovené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířete. Xxxxx označena byla, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňovat, xxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vlastníka, xxx xxxx. Zákon x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není rovněž xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zákon x xxxxxxxxxx upravuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxx v zajetí. Xxxxxx x xxx xxxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx zvěř xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx honiteb, xxx x farmového xxxxx možné xxxx.
X xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxx. X. Č., xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx povinnost orgány xxxxxxx správy zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx x nemají. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromých xxxx, byť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známé. Xxxxx rovněž xxxxx xxx xx, aby xxxxxxxxx či kdokoliv xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecké xxxxxx (xxxxxxx). Znalci se xxxx nepřibírají, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x úsudky x xxxxxxxx rázu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, k jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx stačí, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zkušenost a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx (xx z §56 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxx xx proto x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx rychlosti a xxxxxxxx řízení (xxx §§2 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx návrhu xxxxxxxxx xx směru xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věci xx xxxxx xxxx výsadní xxxxxxxxx rozhodujícího správního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxxx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxxx xxxx x „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxx dovolává. Xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxx x šlo xxxxx x výklad x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zhodnocení dané xxxx.
Xx pak bylo xxxxxx výše xx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., xxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxx JUDr. Ing. X. X., CSc., xx dne 2.1.2008. Xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx vývody jmenovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxx x přestupkovém xxxxxx.
X průběhu přestupkového xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x honitbě X. xxxxxxxxxxx jelení xxxx. Neměl totiž x lovu xxxx xxxxx povolenku (xxx §46 xxxxxx o xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 prováděcí xxxx. x. 244/2002 Xx.) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x myslivosti, ale x xxxxxxxxxxxxx zákona.
O xxxxxxxxxxxx tohoto xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, pokud xx bylo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx chovu xxxxx. Xxx x xxx xxxxxxx xx xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx x §35 xxxx. 4 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx dostal x xxxxxxx daného xxxxx xx jelení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxx, tedy x xx, která lovecký xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx právě xx xxxx by se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že jednal x xxxxxx xxxxx, xxx není xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 25.9.1989, xx. xx. 7 Xx 17/89, x xx dne 16.8.1971, xx. xx. 3 Xx 54/71, xxxxxxxxxxx pod x. 17/1991 a xxx x. 26/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX) sice xxxxxxx, xx x činu x krajní xxxxx xx xxxxxxxx zásadně xxxxx, xxxx x xxx, jehož zájmy x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx (pomoc x krajní xxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx konání xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxx vůbec představit. Xxxxx xxxxxxxxxx laně x tříměsíčního koloucha xxxxxx lesního v xxxxx x xxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx žádnému xxxxx xxxxxxxxxx zákonem, natož xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zásah xx jím chráněných xxxxx. Xxxxxxx soud xx nedovede představit xxxxxx nebezpečí xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xx postavení žalobce x myslel xx, xx xx před xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chovu. Žalobce xx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx“. Xx je ovšem xx prokázání jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx hrozícím xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. A x xxxxx existovalo, xxx xxxxx podmínkou existence xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx subsidiarity). V xxxxx ohledu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxx (jako xx xxxxx nebylo) x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx hrozí x xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx než xxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podmínky ji x sice xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nenaplnění i xxx xxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx, xxx xxx ta nebyla xxxxxxxx. V dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx laně x kolouchem žádné xxxxxxxxx, xxxxxx byli xxxxxxxxxxx způsobem usmrceni.
Při xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxx svým jednáním xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) přestupkového xxxxxx xxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx. Přisvědčit xxxxxxx x xxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) legalizovat xxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Společnosti xx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx úplně xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx podjatostí pracovníka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. X., XxX, xxx rozhodování xxxx xxxx. Vycházel xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx vyloučen pro xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx že xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxx, xxx xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxx taková vada x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stupni. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyjít z xxxxxxxxxx správního řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx ukončeno xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, jímž xx x xxxxxxxxx, xxxx-xx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, až xxxxxxxxxx x tomto opravném xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky podjatosti xxxx xx, že xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xxx xx xxxxxx xxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx platné xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neučinil, x xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru x souladu s §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxx měl žalovaný xxxxxxx uvedenou xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx, x xxx xxxxx, xx se xxx X. R., XxX, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu, xxxxxxxx x xxxxxx sám. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx je x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 správního xxxx podstatné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx si na xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), x xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x ohledem xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx pochybovat x její nepodjatosti, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit. Xxx xxxxxxxxx konkrétní úřední xxxxx x řízení xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxx faktický xxxxx x věci samé, xxxxxxxxxx xxxxxx xx x jejich xxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce XXXx. X. X. xxxxx xx X. X., XxX, xxx 27.12.2007 xxxxxxx oznámení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, xxxx spolu x xxxxx xxxxxx x době xxxxxxx xx 21.6.2007 xx 6.8.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odchytu, a xx právě x xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem výše xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvěř xxxxxx xx „xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2008, x.x. XXXX-2201-21/XX-2007-70, Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Náchod, rozhodla x xxxxxxxx této xxxx, xxxx naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. X. R., DiS, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, tedy potrestání xxxxxxx za slovení xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxx xxxxxx životního prostředí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx nad Xxxxxx), xxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrátit xx „xxxxxx“. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xx xx jmenovaného xxxx třeba pohlížet xxxx xxxxxxxx úřední xxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x to x ohledem xx xxxx xxxxx x xxxx, k žalobci x xxxx zástupci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu „x projednávání a xxxxxxxxxxx xxxx“ vždy, xxx pouze xx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxx řízení ovlivnit. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem (xxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx by byl X. X., DiS, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx úkonů. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud při xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx přestupkového řízení x x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxx, sankce za xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx přístup xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) k xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx skutečně xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x tvrzenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx směru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx xxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§76 xxxx. 1 písm. x/ x. ř. x.). Xxxxxx xxxxx, ne xxxxx procesní pochybení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xx xxxxxxxx xx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx měla vést xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nezjisti x. Lze xxxxxx xxxx, xx x xxxxx žalobce „xxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. X nepodjatosti pracovníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ostatním xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na obsah xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx správního orgánu, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx závěry v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xx xxxxxx č. X xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se opírá x xxxxxxxxxx §60 x.x.x. Xxxxxxx neměl xx věci úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§54 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 a xxxx. x.x.x. xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx. Xxx tento xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X Hradci Xxxxxxx xxx 27. července 2010
XXXx. Pavel Xxxxxxxxx, x. r.
samosoudce
Za správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx