Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx (xxxxx) zvěře, která xx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti (xxxxxxxxxxx přírodní bohatství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žijících živočichů), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxx č. 166/1999 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 154/2000 Sb., plemenářský zákon, x xxxxx by xxxx možno xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chovu.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx M. X., xxx. X, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Hradec Králové, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxxxx 2008, xx. 16142/XX/2008-Xx-2,
xxxxx:
X. Žaloba xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx ze xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx zemědělství, myslivosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx se xxx dopustit xxx, xx xxx 6.8.2007 xxxxx 5:00 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ulovil x honitbě X., xxxxxx uživatelem je Xxxxxxxxxx spolek S. xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Cervus xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxx pro xxxx xxxx. Za xx xxx postižen xxxxxxx xx xxxx 2.000,--Xx x zároveň xx byla xxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000,--Xx. Prvoinstanční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem.
Nejdříve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxx 21.6.2007 xxxxx x xxxxx 3 xx xxxxxx xxxxx x chovu zvěře x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Město xxx Metují, a xx xx xxxxxxx xxxxxx, kdy pádem xxxxxx xxxx poškozeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zvěř xxxxxx xx honitby X., xxxxx je x xxxxxxx Mysliveckého xxxxxx X. Dne 6.8.2007 xxxxxxx ulovil v xxxxxxx Mysliveckého xxxxxx X. 2 xx x této xxxxxx xxxxx, x to 1 xx laně x 1 xx xxxxxxxx jelena xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxx Xxxxxx í Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu pytláctví xx xxxxxxx, že xx x trestný xxx nejedná, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Městskému úřadu Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy xx xxx 21.7.2008 xxxxx xxxxxxx. Ještě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (prostřednictvím xxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x honitbě X. xxx xxx 2007, xxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zvěře x xxxx 2007. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxx §36 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). X xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. a X. X. Žalobce xxx xxxxxxx využil svého xxxxx nevypovídat. X xxxxx výpovědi svědka Xxx. J. X. xxx xxxxx vyzval x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X., XXx., xx xxx 2.1.2008, xxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx Polici XX, Xxxxxxxx ředitelství Xxxxxx (x tomu xxxxxx xxxxx, xx xxx x vyjádření xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx) x xxxx xxxxxx dotaz xx xxxxxx X. X., xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx (xx to xxxxxxxxx xxxxx, že zvířata, xxxxx „xxxx to xxxxxxxxxxx zavření x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x v žádném xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přírodě, x xx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o lov xxxxx. Xxxxxxxx přitom x ustanovení §1 xxxx. b), §2 xxxx. x) x x) a §7 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x myslivosti“), z xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 5.6.2006 xxx xx. 11499/XX/2006-Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.6.2006, a xxxxxx xxx udělen xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx č. 0129/2006 xx dne 9.3.2006, xxxxxx Veterinární xxxxxxxxxx xxx drobná xxxxxxx x zvěř - xxxxxxxxxx, biomonitoring, Xxx. XXXx. X. X., XXx., podle xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí xx straně xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx jelena xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 2007 x 5.00 hodin xxxx x honitbě S., x xxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxx spatřován xxxxxxx xx slovení xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx v xxx, xx se xxx xxxxx bez xxxxxxxxx x lovu. Xxxxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx, xx ten, xxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xxx u xxxx xxxxx §46 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxx k xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx řídí §20 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 244/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení zákona x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“). Xxxxxx x náležitostí, xxxxxx xxxx povolenka x xxxx obsahovat xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxx zvěře x xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx vystavena, xxxxxxx x povolence xxxxx xxx zapsány xxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx zapsání xx uživatel honitby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povolenka k xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx uživatelem xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx zvěř xxxxx. Laň x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ulovil xxx 6. xxxxx 2007 xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx byly xxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx zvěř xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx spárkaté xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx pamatuje §36 xxxx. 5 xxxxxx x myslivosti. Xxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zvěře xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx do xxxxx 2 xxx xx xxxxxxxxx době xxxx bez omezení x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx x honitbě X. laň x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xx x honitbě X. xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx pro to xxxxxx splněny výše xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx požádáno xx xxx 14.8.2007, xxxx xx ulovení xxxx xxxxxxxxx kusů). Měl xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx x kolouchem xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalobce xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zvěře xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření XXXx. Xxx. J. S ., XXx., xx xxx 2.1.2008, kterého xx žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xx dne 29.8.2008, xx. 12989/2007/OZP/Rek/aa, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl a xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Odůvodnil xx x podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl žalobcovy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Konstatoval, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxx Město xxx Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx do xx doby vyjádření xxx §36 odst. 5 zákona x xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby vyřizující xxxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx D. X, XxX, xxxx xx sám xxxxx. Xxxxx xxxxx považoval xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx s §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx uplatnit, jakmile xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ví x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx námitce nepřihlíží. Xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xx xxx xxxxxx žalovaného týká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx irelevantní, xxxxxxxxxx uvedené vyjádření xxxxxx být podle xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x. 166/1999 Xx., x veterinární xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x námitku, podle xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi, xxxx odvracel nebezpečí, xxxxx sám xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxx jinak, xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxx x xxx, xx xx podklad xxxxxxxxxx xxxxxx použito xxxxxxxxx XXXx. Ing. X. X., CSc., xx dne 2.1.2008, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nebyl vzat xx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx žádných xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.3.2009 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx řízení x xx xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxx 2009, č.j. 20 X 70/2009-19, zastavil. Xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx byly x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx x tom xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, které jsou x podstatě xxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podané xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx formulace x xxxxxxxxx bodů ve xxxxxx x §71 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x platném xxxxx (dále xxx „x.x.x.“), ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx x takto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx předně xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx vyloučit x xxxxxx pro xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx společně s Xxx. Š. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx šetřeného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX. X. X. adresované Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.12.2007. X xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx poukazuje xx to, že Xxx. X. Š. x X. X., XxX, xxxxxxxxx společně x xxxx xxxxxxx xx 21.6.2007 xx 6.8.2007 činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx živočichů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vybudování xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ukončena odchytem xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x trestnému xxxx pytláctví a x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx názor XXXx. Ing. X. X., xxxxx x X. X., hospodáře Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xx xx xxxxxxxxx x xxxx, ale x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odkazoval xx xxx xxxxxx zmíněné xxxxxx xx xxx 27.12.2007 a právní xxxxxxx, konkrétně xxxxx x. 1163 x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx něj od XXXx. Xxx. X. X. x 26.3.2008. X stejné xxxxxxx xxxxxx i tvrzení, xx jím spáchaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx správním xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx nebezpečí, které xxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx „Správní xxxxx xxxxxxxxx celý zásadní xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xx xxx 2.1.2008 i xxxx x něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx xxx X. X. xxxx x xxx, xxx neumožnil xxxxxxxxxx řízení se x xxx seznámit x xxx rozptýlit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx.“ Prvoinstanční xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx pokud jde x aplikaci xxxxxxxxxx §§5, 10 a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx XXX x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx . Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xx nejsou xxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx podle žalobce xxxxxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Zvláště xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřední xxxxx X. R., XxX, který podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx. Došlo xxx x x xxxxxxxx procesním xxxxxx, x xxxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo.
Žalovaný xx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2009. Xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx, když xxx 6.8.2007 okolo 5:00 xxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx X. xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Cervus xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxx uvedeno, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx x x výší xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podjatosti uvedl xxxxx, co v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. V. Č., xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ( www.myslivost.cz/poradny/pravni/aktualni.asp ) a zdůraznil, xx xx týká xxxxx farmového chovu xxxxx x xxxxxx xxxxx zvěře v xxxxxx. X tohoto xxxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x obou xxxxx xxxxxx x řídí xx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (farmový xxxx zvěře xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx). X tvrzení xxxxxxx, že jednal x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x podstatě xxxxx, že xx xxxxx stav nedovede x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. J. X., XXx., označil xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x jeho částí xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Šlo x xxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného a xxx x němu xxxxx dopisem xx xxx 14.1.2010 repliku. Xxxxx x xx xx xxx, že xx xxxxxx osoba X. R., XxX, xxxx sama xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxx vyšetřován xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx živočichů xxxx xxxxx, xxxx xxxx označení xxxxxx x farmového chovu x x xxx xx chovali. Přítomnost xxxxxx ve volné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx žalobce omylem x předmětu xxxxx. X xxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X., XXx, ze xxx 2.1.2008 dodal, že xxx xxxx znalosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx x, xx xxxxxxx vědomě na xxxxxxx, nikoliv xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx vytýkal, že xxxxxxxxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxx původním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x“). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 1 x.x.x., když x xxx xxxxxxx xxxxxxxx souhlasil a xxxxxxxx se x xxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení této xxxxx nevyjádřil. Krajský xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx. X tom xxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přitom k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx žen xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxx xx xxx dopustí xxx, xxx neoprávněně xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx tento xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx uložit xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu až xx výše 8.000,--Kč x xxxx držiteli xxxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxx činnosti (xxxx xxxxx) xx jednoho xxxx. Předmětem ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx tom, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxx přestupek xxxxxxxxx xxx ohledu xx to, xxx xxx xxxxxxx úmyslně xx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx stránka xxxx). Xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, respektive xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx „zvěř“ xxxxxxx x tudíž xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx názor XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx Čechury xx dne 26.3.2008 x xxxxxxxxx JUDr. Xxx. J. X., XXx., xx xxx 2.1.2008. Orgánům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx neshledal tuto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx dotaz xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx zároveň x úvaha x xxxx neoznačené zvěře x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx vyjadřoval x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xx xxxxx xxxxxxx x neoprávněný xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx chovu, xxxx x jejímu xxxxx x zajetí xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxx xxx 5.6.2006 pod xx. 11499/XX/2006-Xx. Krajský xxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx zvěř x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx x. 154/2000 Xx., x šlechtění, xxxxxxxxxx a evidenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx). Jednalo xx xxxxx x xxxx xx smyslu §2 xxxx. x) xxxxxx x myslivosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx §7 xxxx. 1 x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx jednoznačně prokázána. Xxxxx na xx xxxx xxxxxxx xxxxx x myslivosti x xxxxx xxxxxx x xxxxxx sleších (xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx hospodářského zvířete. Xxxxx xxxxxxxx byla, xxx xxxxx žalobce x xxxxxxx soud xxxx důvody xxxx xxxxxxx zpochybňovat, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx význam pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Zákon x xxxxxxxxxx s nimi xxxxx žádné důsledky xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poměry xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx x tom xxxx. §5 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvěř xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx do xxxxxxx, xxx x farmového xxxxx možné xxxx.
X xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vycházející x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxx. X. Č., xxxxx uvést, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx x nemají. Ve xxxxxxxxx věcech xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx názory xxxxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx to, aby xxxxxxxxx xx kdokoliv xxxxx xxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx jednak xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x úsudky x otázkách xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž stačí, x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zkušenost a xxxxxxx pracovníka správního xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vi x §56 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxx §§2 x xxxx. xxxxxxxxx řádu) xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zřejmého xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx té xxxxx věci xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxx věci nebylo xxxxxxx doplňovat xxxxxxx xxxx o „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx zhodnocení xxxx xxxx.
Xx pak xxxx xxxxxx výše xx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. Č., xxxxx xxxx x pro xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xx xxx 2.1.2008. Xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Neměl totiž x lovu xxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz §46 zákona o xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 prováděcí xxxx. x. 244/2002 Xx.) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx mluvit ani x xxxxxxx, xxxxx xx bylo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx zvířata x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ani v xxx případě xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xx x §35 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx pozice xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, tedy x xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx právě xx xxxx by xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na poslání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x krajní xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, než účelovou xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 25.9.1989, xx. xx. 7 Xx 17/89, x xx xxx 16.8.1971, sp. zn. 3 Xx 54/71, xxxxxxxxxxx xxx x. 17/1991 x xxx x. 26/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX) xxxx vyplývá, xx x xxxx x xxxxxx nouzi xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx i xxx, xxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (pomoc x krajní nouzi), xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx nesmí v xxxx xxxxxx již xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přítomnost xxxx x xxxxxxxxxxxx koloucha xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxx xx xxxxxxx x bezprostředně x xxxx hrozící xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx představit xxxxxx xxxxxxxxx ani xx situace, xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx, xx má před xxxxx zvířata z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx ostatně xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx „přítomnost xxxxxx xx volné xxxxxxx je xxxxxxxxx“. Xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, skutečně xxxx. X x xxxxx existovalo, tak xxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx nouze je, xx nebezpečí xxxxxx xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry orgánů xxxxxxx xxxxxx zúčastněných xx xxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxx nebylo) x xxxxx.
Xxxxxxxx podmínkou krajní xxxxx xx pak xxxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx hrozil. Xxxxxxxx xxxx podmínky ji x sice xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x kolouchem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byli xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) přestupkového zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx. Přisvědčit xxxxxxx x této xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zbrojního xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Společnosti xx se xxx xxxxx nebezpečné xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., XxX, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Vycházel přitom x předpokladu, že xxxxxxxx vada spočívající x xxx, xx xx projednávání a xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx vyloučen xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, je procesní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx zákonnost takového xxxxxxxxxx. Jestli xx xxxx xxx x xxxxxxxxx pracovníka správního xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stupni, xxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x věci xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx jeden xxxxx, skládající se x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxxx, x které xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, až xxxxxxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a nedostatky xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx prvého xxxxxx byly konzumovány, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat. Xx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx s §14 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyřízenou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx x otázkou xxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, v níž xxxxx, xx xx xxx X. X., XxX, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyloučit x xxxxxx xxx. Xxxxxxx tak xxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx si na xx odpověděl, xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx“), x xxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xx x xxxxxxx xx svůj xxxxx x věci, k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx lze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx úkonu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx x doložitelné xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx samé, xxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. xxxxx xx D. X., XxX, xxx 27.12.2007 trestní xxxxxxxx xxx xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxxx spolu x xxxxx osobou x xxxx xxxxxxx xx 21.6.2007 do 6.8.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx x každý jednotlivě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odchytu, x xx právě i xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx. Cílem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx „xxxxxx“. Xxxxxxxxx ze dne 20. xxxxxx 2008, x.x. XXXX-2201-21/XX-2007-70, Policie Xxxxx republiky, Okresní xxxxxxxxxxx Náchod, xxxxxxxx x odložení xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. X. X., XxX, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dané xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zvěře (xxxxxxxxxx xx podepsáno Ing. X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxx Xxxxx xxx Metují), xxxxxx xx xxx xxxxxxx marně xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx „xxxxxx“. Za xxxxxx stavu nemá xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xx xx jmenovaného xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx na xxxx xxxxx k xxxx, k xxxxxxx x xxxx zástupci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu „x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci“ xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx by byla xxxx otázka xxxxxx xxx zahájení přestupkového xxxxxx xxxxxxxxxx postupem (xxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx by byl X. X., XxX, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx všech xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má však xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx situaci jednoznačně xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x žalobci xxxxxxxxxx. S právními xxxxxx prvoinstančního rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak krajský xxxx v tomto xxxxxxxx, sankce za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Město xxx Xxxxxx (potažmo xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (pouze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx zvěřinu a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx skutečně xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx je xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx xxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§76 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxxxx, ne xxxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx následek xx, xx xxxx xx správním soudnictví xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. Xxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx „podjatá xxxxxx osoba vydala xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí“. X nepodjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxx xxxxxx x xxxx věci plně xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx shora uvedené xxxxxxxxxxx dospěl krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx, x proto xx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xx xxxxxx x. X xxxxxx.
Xxxxx x nákladech xxxxxx se xxxxx x ustanovení §60 x.x.x. Xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx náhradu xxxxxxx nenárokoval x x xxxxxx správního xxxxx nevyplývá, xx xx xx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx proto xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§54 odst. 5 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná xxxxxxx stížnost k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxx x důvodů x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 x xxxx. s.ř.s. ve xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx. Xxx tento xxxxxx xx musel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X Xxxxxx Králové xxx 27. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Kumprecht, x. x.
xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx