Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xx definovaná x §2 xxxx. x) xxxxxx č. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bohatství xxxxxxxxxxxxx populacemi xxxxx xxxxx xxxxxxxx živočichů), xxxxxx této zvěři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat, xx jejichž chov xx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 166/1999 Sb., veterinární xxxxx, x xxxxx č. 154/2000 Sb., plemenářský xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx chovu.
Věc: X. Š. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královehradeckého xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx JUDr. Pavlem Xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx X. Š., xxx. X, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Pivovarské xxxxxxx 1245, Xxxxxx Králové, x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23. xxxxxxxx 2008, xx. 16142/XX/2008-Xx-2,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím Městského xxxxx Nové Město xxx Xxxxxx ze xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx zemědělství, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 6.8.2007 xxxxx 5:00 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ulovil x xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxx S. xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx), xxx povolenky x xxxx xxx xxxx xxxx. Xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2.000,--Xx x xxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1.000,--Xx. Prvoinstanční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následujícím xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx skutkový xxxx xxxx. Uvedl, xx xxx 21.6.2007 xxxxx x xxxxx 3 xx jelení xxxxx x xxxxx xxxxx x zajetí, který xx ve vlastnictví xxxxx Xxxx Město xxx Metují, a xx po xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxx poškozeno xxxxxxxx uvedeného chovatelského xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx honitby X., xxxxx je x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Dne 6.8.2007 xxxxxxx ulovil x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. 2 ks x xxxx xxxxxx xxxxx, x to 1 ks xxxx x 1 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem, xx xx x trestný xxx xxxxxxx, x xxxxx byla xxx xxxxxxxxx Městskému úřadu Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený orgán xxxxxxx správy na xxx 21.7.2008 ústní xxxxxxx. Ještě před xxxx konáním seznámil xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) x tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxx byly jako xxxxxx zařazeny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x honitbě X. xxx xxx 2007, xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2007. Upozornil xxx rovněž na xxxx xxxxx ve xxxxxx §36 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“). X xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. a V. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxx využil svého xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx vyzval x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx XXXx. Ing. X. S., CSc., xx xxx 2.1.2008, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx Polici XX, Okresním ředitelství Xxxxxx (x tomu xxxxxx uvedl, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx) x xxxx xxxxxx dotaz xx xxxxxx X. X., xxx se xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xx xx jmenovaný xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx „xxxx xx xxxxxxxxxxx zavření x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x číslem x v žádném xxxxxxx xx xx xxxxxx dostat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxx veřejného zájmu“).
Námitku xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, s jejímž xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) přestupkového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxx. Xxxxxxxx přitom x ustanovení §1 xxxx. x), §2 xxxx. x) x x) x §7 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 5.6.2006 xxx čj. 11499/XX/2006-Xx, které nabylo xxxxxx xxxx xxx 24.6.2006, x kterým xxx xxxxxx městu Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x. 0129/2006 xx xxx 9.3.2006, xxxxxx Veterinární xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x zvěř - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. X. X., XXx., xxxxx xxxxx xxxx prodána „xxxxxx zvěř“ (viz xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx straně třetí). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx průběh xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 2007 v 5.00 xxxxx ráno x honitbě X., x čemž xxxx xxxx žádných xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxx spatřován xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxx zvěře v xxxxxx, nýbrž v xxx, xx xx xxx xxxxx bez xxxxxxxxx k lovu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx, xxx loví xxxx xx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x lovu, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lovu xx xxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 244/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“). Xxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx x počet xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx vystavena, přičemž x xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x myslivosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uživatelem xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx zvěře, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jelení xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 6. xxxxx 2007 xxxxxxxxxxx.
Xxxx toho xxxx xxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx minimální x xxxxxxxxx xxxxx spárkaté xxxxx xxxxx xxx xxxx srnčí, xxxxxxxxxx xxx zvěř xxxxxx. Xx případy, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx druhy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxx zvěře xxxxx xxxxxx zvěř a xxxxx xxxx xx xxxxx 2 xxx xx xxxxxxxxx době xxxx bez xxxxxxx x xxx vypracování x projednání xxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxx X. xxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx honitbu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxx X. xxxxxx možno x dané xxxx xxxxxx xxxx lovit, xxxxx xxx xx xxxxxx splněny výše xxxxxxx podmínky dle xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx honitby X. xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2007, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx la xx x kolouchem xxxx ulovena xxxx. Xxxxxxx žalobce xxx xxxxxx lov xxxxxxxxxx xxxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx povolenky x xxxx jelení zvěře xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ulovil, xxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx vyjádření JUDr. Xxx. X. X ., XXx., xx xxx 2.1.2008, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxx Xxxxx nad Xxxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx následujícím xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Konstatoval, xx xxxxxx zvěř x xxxxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xx xx xxxx vyjádření xxx §36 odst. 5 zákona x xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx uvedeno, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. X námitce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx xxx uvedl, xx zástupce xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx D. X, XxX, xxxx xx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx významnou, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx, jakmile xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ví a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx neuplatní, xxx xx x takové xxxxxxx až posléze xxxxxxxxx xxxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxxx JUDr. X. X. se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chovu xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x tuto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Každý x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx zvěře xxxxxxx x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx péči, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx shledal žalovaný x xxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxx x xxxxxx nouzi, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sám nezpůsobil. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx něho xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx laně a xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx x xxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. S., XXx., xx xxx 2.1.2008, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx prvoinstanční xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se žádných xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.3.2009 x xxxxxxxxxxxxx Okresního soudu x Hradci Xxxxxxx, xxxxx řízení x xx xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxx 2009, x.x. 20 X 70/2009-19, zastavil. Xxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxx o xxx, že je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx patrno, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím v xxxx xxxx jsou xxxxxx, xxxx xxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx podané xxxxxxxx, xxxxx z pohledu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x §71 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když x ní xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiný xxxxxx by měl xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx zpracovatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx podjatost, x xx proto, xx xxxxxxxx s Xxx. X. prováděl xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx XXXX. J. X. adresované Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresnímu xxxxxxxxxxx x Náchodě xx xxx 27.12.2007. X xxx jmenovaný xxxx jiné xxxxxxxxx xx xx, xx Xxx. J. X. x X. X., XxX, prováděli xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx 21.6.2007 do 6.8.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx jednání xxxxxx poměřoval xx xxxxxxx žalobce ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxx pytláctví x x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxx. X. X., jakož i X. X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xx xx nejednalo x xxxx, xxx x zvířata. Xxxxxxxx xxxxxx odkazoval na xxx vpředu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2007 x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dotaz x. 1163 x xx xxxxxxx označení xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x odpověď xx xxx xx XXXx. Ing. X. X. x 26.3.2008. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tvrzení, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx „Správní xxxxx xxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xx xxx 2.1.2008 x když x něj bylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx z části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pan D. X. znal a xxx, ale neumožnil xxxxxxxxxx xxxxxx se x ním seznámit x xxx rozptýlit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Prvoinstanční xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokud xxx x aplikaci xxxxxxxxxx §§5, 10 x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zákona XXX x. 246/1992 Xx., xx ochranu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx . Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx vědět, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx zvěř, xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxx x neodstranil. Xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil okolnosti xxxxxxxxxx rozhodující xxxxxx xxxxx D. R., XxX, xxxxx xxxxx xxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx nadřízeného x xxxxxxxxx xxxxxxx spis x xxxxx vyjádření XXXx. Xxx. J. X., XXx. Xxxxx xxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx chybám, x xxxxxxxx nichž xxxx rozhodováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx l k xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. srpna 2009. Zopakoval x xxx, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 6.8.2007 okolo 5:00 xxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx S. xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx), přestože neměl x xxxxxxxxx x xxxx uvedeno, že xxx xxxxxx zvěř xxxxx. Xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko XXXx. X. X., xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx ( xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxxxx/xxxxxx/xxxxxxxx.xxx ) a xxxxxxxxx, xx xx týká xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx zvěře v xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx péči, xxxx zvěře x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx si xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx představit. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., označil xx žalovaný xx xxxxxxxx počin, xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestního xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Šlo x xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx seznámil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx k xxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 14.1.2010 xxxxxxx. Xxxxx x xx xx xxx, že xx xxxxxx xxxxx X. R., XxX, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx správního řádu, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vyšetřován xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx živočichů xxxx zvěře, když xxxx xxxxxxxx zvířat x farmového xxxxx x i xxx xx xxxxxxx. Přítomnost xxxxxx ve volné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Použitá právní xxxxxxxxxxx tak trpí xxxxx xxxxxxx omylem x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx JUDr. Xxx. J. X., XXx, xx xxx 2.1.2008 dodal, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentům xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx x, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, nikoliv xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, nezjistily x nepřihlédly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxx původním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x“). Učinil tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 1 x.x.x., xxxx x xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx ve xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl proto x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrům.
Žalobce xxx xxxxx žen xx xxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx je vymezena x §35 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx dopustí xxx, xxx neoprávněně xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx uložit podle xxxxxxxx druhého citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 8.000,--Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) do xxxxxxx xxxx. Předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx x lovu xxxxx xxxxxxxxx dovoleným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přestupek xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx spáchán xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci). Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx, na xx xxxxxxx může.
Žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxx x xxxxx xx xx uvedeného xxxxxxxxx xxx nemohl xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx zejména x xxxxxx xxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxxx Čechury xx xxx 26.3.2008 x xxxxxxxxx XXXx. Xxx. J. S., XXx., xx xxx 2.1.2008. Orgánům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx za xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v právní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž je x xxx zároveň x xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx x xxxx situaci, než xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. X xxxx věci xx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lov xxxxx zběhnuté ze xxxxxx x xxxxxxx x farmového chovu, xxxx x jejímu xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 5.6.2006 pod xx. 11499/XX/2006-Xx. Krajský xxxx tak xxxx xxxxxxx pochybností x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx zvěř x xxxxxxx zvířata, na xxxxxxx xxxx by xx vztahoval xxxxx x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx x o změně xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxxxxxxxxx zákon) x xxxxx č. 154/2000 Xx., x šlechtění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (plemenářský xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx o xxxx xx smyslu §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx chovanou xx xxxxxxx xxxx §7 xxxx. 1 x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x myslivosti a xxxxx xxxxxx v xxxxxx sleších (xxxxx) xx tom nemohla xxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířete. Xxxxx označena byla, xxx xxxxx žalobce x krajský xxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxx zpochybňovat, měly xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, nic xxxx. Zákon x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx x xxx xxxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypouštět xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není.
K xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X. X., xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx správy zúčastněné xx řízení xxxxxx x nemají. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nikoliv stanoviska xx xxxxxx soukromých xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx veřejnosti xxxxx. Xxxxx rovněž důvod xxx xx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx přibrán xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Znalci xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Znalci xx xxxx nepřibírají, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x úsudky x otázkách xxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zkušenost x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Ve správním xxxxxx xx znalec xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx z §56 xxxxxxxxx řádu).
Bylo xx proto v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx §§2 a násl. xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx v něm xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícího správního xxxxxx, xxxxxx jiného, xxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxx dovolává. Skutkový xxxx věci byl xxxxxx a šlo xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx zákonů, tedy xxxxxx zhodnocení xxxx xxxx.
Xx xxx xxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. Č., xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., CSc., xx dne 2.1.2008. Xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx vývody jmenovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x přestupkovém xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx x xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx totiž x xxxx této xxxxx xxxxxxxxx (xxx §46 zákona x xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 prováděcí xxxx. x. 244/2002 Xx.) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nejen x pohledu zákona x myslivosti, xxx x přestupkového xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx přitom nebylo xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx bylo xx xxxxxxxxxx xxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxx x farmového chovu xxxxx. Xxx x xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx, xxxxx takové právo xxxxxxxx xxxxx hospodáři (xx x §35 xxxx. 4 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx vlastně xxxxxx x případě xxxxxx xxxxx xx jelení xxxx xx pozice xxxxxxxxx v jiné xxxxx, tedy x xx, která lovecký xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx od xxxx xx xx xxxx očekávat s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx nouzi, xxx xxxx ničím xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 25.9.1989, sp. xx. 7 Tz 17/89, x ze xxx 16.8.1971, sp. zn. 3 Xx 54/71, xxxxxxxxxxx xxx č. 17/1991 a xxx x. 26/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX) xxxx xxxxxxx, xx x xxxx x krajní nouzi xx xxxxxxxx zásadně xxxxx, tedy x xxx, xxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx nejsou (pomoc x xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxx xxxxxx již xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxx se xxxxxxx x bezprostředně z xxxx xxxxxxx xxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx představit xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx, xx xx před xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chovu. Xxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx ve volné xxxxxxx je nežádoucí“. Xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. X x xxxxx existovalo, tak xxxxx podmínkou existence xxxxxx xxxxx xx, xx nebezpečí nebylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odvrátit jinak (xxxxxxxx subsidiarity). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xx xxxxx nebylo) x xxxxx.
Xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx proporcionality mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx způsoben xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závažný xxxx xxxxxxxxxx než xxx, xxxxx hrozil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ji x sice xxxx xxxxx hodnotit, xxxxx xxxxxxxxx nenaplnění x xxx jediné podmínky xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x těch xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx krajině. Xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx nebezpečné xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. X., DiS, xxx xxxxxxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxxx přitom x předpokladu, xx xxxxxxxx xxxx spočívající x tom, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obecně xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stupni, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx vada x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx druhém xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je přitom xxxxx vyjít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvoří jeden xxxxx, skládající xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x které xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, až xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S ohledem xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx případná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx konzumovány, xxxx. odstraněny v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky podjatosti xxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xxx za důvody xxx vyloučení z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx podle platné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx žalobce x xxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx žalobce x tomto xxxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedenou námitku xx vyřízenou, respektive xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx, x níž xxxxx, xx xx xxx D. R., XxX, vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyloučit x řízení xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx je i xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx důvody xxx xxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „úřední xxxxx“), x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx s ohledem xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, pro xxxx xxx pochybovat x xxxx nepodjatosti, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx postačí xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxx x věci samé, xxxxxxxxxx xxxxxx xx x jejich xxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. xxxxx xx D. X., XxX, dne 27.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx 21.6.2007 xx 6.8.2007 prováděli xxxxxxxx x každý xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx i xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx slovil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Cílem této xxxxxxxx xxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxx zvěř xxxxxx do „xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2008, x.x. XXXX-2201-21/XX-2007-70, Policie Xxxxx republiky, Okresní xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X. X., XxX, xx xxxx xxxxxxx xx vyřízení dané xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (rozhodnutí xx podepsáno Xxx. X. X., vedoucím xxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Metují), xxxxxx xx xxx xxxxxxx marně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx „obůrky“. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xx xx jmenovaného xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 správního xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, k žalobci x jeho zástupci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx věci“ vždy, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx řešena xxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxxxxxxx postupem (xxx §14 odst. 3 správního xxxx), xxxxxx xx xxx X. R., DiS, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxx již xxxxxxxxxx skončeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx přístup xxxxx Xxxx Město xxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadu) x xxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx výši hotovosti xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx zakoupení xxxx zvěře) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx skutečně jednalo xxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx směru, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx (§76 xxxx. 1 xxxx. x/ x. ř. s.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xx následek xx, že xxxx xx správním soudnictví xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nezjisti x. Xxx naopak xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zákonné rozhodnutí“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyslovil xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx se xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx se s xxxxxx xxxxxx x xxxx věci plně xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. s. xx xxxxxx x. X xxxxxx.
Xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 x.x.x. Žalobce xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nějaké xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§54 odst. 5 x.x.x.).
Xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxxx x důvodů a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 x xxxx. x.x.x. xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X Xxxxxx Xxxxxxx xxx 27. xxxxxxxx 2010
XXXx. Pavel Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx Očenášková