Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx, která xx xxxxxxxxxx x §2 písm. b) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx přírodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxx žijících živočichů), xxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx chov xx se xxxxxxxxx xxxxx č. 166/1999 Sb., veterinární xxxxx, a xxxxx č. 154/2000 Sb., plemenářský xxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx zvířata x farmového xxxxx.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxx úřadu Královehradeckého xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X., xxx. X, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Hradec Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxxxx 2008, xx. 16142/ZP/2008-So-2,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Městského xxxxx Nové Město xxx Xxxxxx ze xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, x platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx se xxx dopustit tím, xx dne 6.8.2007 xxxxx 5:00 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ulovil x xxxxxxx S., xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x lovu xxx xxxx xxxx. Za xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2.000,--Xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §79 odst. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 1.000,--Xx. Xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem.
Nejdříve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, že xxx 21.6.2007 došlo x xxxxx 3 xx xxxxxx zvěře x chovu xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nové Xxxxx xxx Xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx pádem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx honitby X., xxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xxx 6.8.2007 xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spolku X. 2 ks x této xxxxxx xxxxx, a xx 1 xx laně x 1 ks xxxxxxxx jelena xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Polici í Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx o xxxxxxx xxx nejedná, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx Xxxx Xxxxx nad Xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx správy xx xxx 21.7.2008 ústní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (prostřednictvím jeho xxxxxxxx) x xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx X. xxx rok 2007, xxxxxxx o lovu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2007. Xxxxxxxxx xxx rovněž xx xxxx práva ve xxxxxx §36 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx Ing. J. X. a V. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx vyzval x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. S., XXx., xx dne 2.1.2008, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx výpovědi xxxx xxxxxx na Xxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx o vyjádření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxx x xxxx xxxx) a dále xxxxxx dotaz na xxxxxx X. X., xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx zvířata (xx to xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx „jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x v žádném xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx přírodě, a xx x x xxxxxx veřejného xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx x zvířata x nikoliv x xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx lovem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 písm. x) přestupkového zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o lov xxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. x), §2 xxxx. x) x x) a §7 xxxxxx č. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dne 5.6.2006 pod xx. 11499/XX/2006-Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 24.6.2006, a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxx Město xxx Xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx x. 0129/2006 xx xxx 9.3.2006, vydané Veterinární xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. X. X., XXx., podle xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxx zvěř“ (viz xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx průběh xxxxxxx laně a xxxxxxxx xxxxxx lesního xxxxxxxx dne 6. xxxxx 2007 v 5.00 xxxxx xxxx x honitbě S., x xxxx xxxx xxxx žádných xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx ve slovení xxxxx uniklé z xxxxx zvěře x xxxxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx bez xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xx ten, xxx xxxx zvěř xx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx honitby xx tiskopisech, které x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 244/2002 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxx z náležitostí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxx xx druhy zvěře, x jejichž zapsání xx uživatel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x myslivosti xxxxxxxx. Povolenka k xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx žalobce nebyl xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx zvěř xxxxx. Xxx x xxxxxxxx jelena lesního xxxx xxxxxx xxx 6. xxxxx 2007 xxxxxxxxxxx.
Xxxx toho xxxx xxx xxxxxxx S. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spárkaté xxxxx xxxxx xxx xxxx srnčí, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx případy, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx spárkaté xxxxx xxxxxx stanoveny xxxxxxxxx a normované xxxxx, xxx xxxxxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u těchto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zvěř x xxxxx zvěř xx xxxxx 2 xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx vypracování x xxxxxxxxxx xxxxx. X době, kdy xxxxxxx v xxxxxxx X. laň x xxxxxxxx ulovil, bylo xxx tuto honitbu xxxxxx takové vyjádření xxxxx k lovu xxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xx x honitbě X. xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx pro xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxx x vyjádření x lovu jelení xxxxx požádáno xx xxx 14.8.2007, xxxx xx ulovení xxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx za jednoznačně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvěř. Xxxxxxx žalobce xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx podmínky a xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §35 xxxx. 1 xxxx. x) přestupkového zákona. Xxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. S ., XXx., xx xxx 2.1.2008, xxxxxxx xx xxxxxxx dovolával, xx relevantní.
Odůvodnil xxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty.
Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Nové Xxxxx xxx Metují xx xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Odůvodnil xx x podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx základě xxxx xxxxxx závěry k xxxx xxxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Konstatoval, že xxxxxx xxxx v xxxxxxx X. nebyla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxx Městský xxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xxxx vyjádření xxx §36 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x povolence x xxxx uvedeno, xx xxx xxxxxx zvěř xxxxx. X xxxxxxx x údajné podjatosti xxxxxx xxxxx vyřizující xxxxx věc xxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X, XxX, když xx xxx podal. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podjatost xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx námitku x xxxxxxx s §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakmile xx o xxxxxx xxxxxxxxx dozvěděl. Pokud xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx odkladu xx xxxxxxxxx, tak xx k xxxxxx xxxxxxx xx posléze xxxxxxxxx xxxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxxx XXXx. V. X. xx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx v zajetí, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považoval x xxxx xxxxxxx xx právně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podkladem xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxxx xxxx chovů xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxxx xxxx zvěře xxxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx xxxx nenastala, xxxx se xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xx xxx 2.1.2008, xxxxxxx to bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vzat xx xxxxxx xxxx xxxxxx či znalec.
Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy a xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podanou xxx 6.3.2009 x xxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx řízení x xx xxxxxxxxx xx xxx 7. dubna 2009, č.j. 20 X 70/2009-19, xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx moci usnesení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím x xxxx věci jsou xxxxxx, xxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x tom xxxxxxx uvedené x xxxxxx, které xxxx x podstatě xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacími. Xxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x §71 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „x.x.x.“), xx xxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x takto xxxxxxx xxxxxx projedná, xxxx x ní xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiný xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že se xxx xxxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx vyloučit x xxxxxx pro xxxxxxxxx, x to proto, xx společně x Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX. X. X. adresované Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Okresnímu xxxxxxxxxxx v Náchodě xx xxx 27.12.2007. X xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že Xxx. X. Š. x X. X., XxX, xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxx xx 21.6.2007 xx 6.8.2007 činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx honitbě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poměřoval xx xxxxxxx žalobce xx xxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx zvěř. Xxxx namítal, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx názor XXXx. Ing. V. X., xxxxx i X. B., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xx se xxxxxxxxx x zvěř, ale x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx vpředu zmíněné xxxxxx ze dne 27.12.2007 x xxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxx x. 1163 v xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve farmových xxxxxxx x xxxxxxx xx něj od XXXx. Ing. X. X. z 26.3.2008. X stejné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxx jiným správním xxxxxxxx, a to xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxxx důkaz x xx xxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X., XXx., ze xxx 2.1.2008 i xxxx x něj bylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu x tím, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředek z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx X. X. xxxx a xxx, ale neumožnil xxxxxxxxxx řízení xx x xxx xxxxxxxx x xxx rozptýlit xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Prvoinstanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §§5, 10 a xxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx, zákona ČNR x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx týrání x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx . Nesprávný xx podle xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx vědět, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx zvěř, přičemž x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. R., XxX, xxxxx xxxxx xxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. X. X., XXx. Došlo xxx x x xxxxxxxx procesním chybám, x xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodováno na xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu žalobce xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo.
Žalovaný xx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2009. Zopakoval x xxx, xx xx xxxxxxx dopustil daného xxxxxxxxx, xxxx xxx 6.8.2007 okolo 5:00 xxxxxx ranní xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x názvem X. xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Cervus xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se x s xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko XXXx. X. X., xxxxxxxx na to, xx je xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ( xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxxxx/xxxxxx/xxxxxxxx.xxx ) x zdůraznil, xx xx týká xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nikoli xxxxx zvěře x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podklad k xxxxxxxxxx, xxxxxxx každý x obou xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx odlišnými xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx zvěře zákonem x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, že jednal x krajní nouzi, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že si xxxxx stav nedovede x xxxx xxxx xxxxx představit. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx XXXx. Ing. X. X., XXx., označil xx žalovaný za xxxxxxxx počin, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxx. Šlo o xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx navrhoval xxxxxxxxx žaloby.
Krajský xxxx xxxxxxx seznámil x xxxxxxxxxx žalovaného a xxx k xxxx xxxxx dopisem xx xxx 14.1.2010 xxxxxxx. Xxxxx x xx xx xxx, xx xx xxxxxx osoba X. X., XxX, xxxx sama pro xxxxxxxxx z rozhodování x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x daným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgány Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x farmového xxxxx x x tak xx xxxxxxx. Přítomnost xxxxxx ve volné xxxxxxx je přitom xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx žalobce xxxxxx x předmětu útoku. X xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. S., XXx, xx xxx 2.1.2008 xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K subjektivní xxxxxxx žalovaného přestupku xxxxxxxx x, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx veřejné xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxxxxxxx x nepřihlédly x xxxxxxxxxx svědčícím x xxxx xxxxxxxx x xxxxx, co vyšlo x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxx původním návrhu.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx bodů x xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x“). Xxxxxx tak xxx xxxxxxxx jednání xxx §51 odst. 1 x.x.x., xxxx x xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se k xxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xx xxxx xxx jednání xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx nevyjádřil. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zato, xx x rozhodnutím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxxx poučeni. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx loví xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx uložit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx výše 8.000,--Kč x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lístku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxx. Předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx na tom, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxx spáchán úmyslně xx x nedbalosti (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jelení xxxx myslel, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx, na co xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obranu xx xxxxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxx x tudíž xx se uvedeného xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx názor XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx Čechury xx xxx 26.3.2008 x xxxxxxxxx JUDr. Xxx. J. X., XXx., xx dne 2.1.2008. Xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx neshledal xxxx xxxxxxx námitku xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxx, x případě xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx se značení xxxxx xx farmových xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx zároveň x úvaha o xxxx xxxxxxxxxx zvěře x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Jmenovaný se xxx vyjadřoval k xxxx situaci, než xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X dané věci xx totiž jednalo x xxxxxxxxxxx lov xxxxx zběhnuté ze xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti xxx xxx 5.6.2006 xxx xx. 11499/XX/2006-Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x. 166/1999 Xx., x veterinární péči x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon) x xxxxx č. 154/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x zvěř xx smyslu §2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě jeho §7 xxxx. 1 x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx dopadal xxxxx x myslivosti x xxxxx xxxxxx v xxxxxx sleších (xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx značka xxxxxx ulovené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx žádné důsledky xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxx pochyb x xxx, že xxxxx x myslivosti upravuje x xxxxxx zvěře xxxxxxx x zajetí. Xxxxxx o tom xxxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zajetí xxxxx xx honiteb, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není.
K xxxxxxx, xx v xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X. X., xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neměly x xxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxx stanoviska xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx přibrán xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Znalci xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x úsudky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx se znalec xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx x §56 správního xxxx).
Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx rychlosti x xxxxxxxx xxxxxx (xxx §§2 a xxxx. xxxxxxxxx řádu) vést xxxxxxx řízení x xxxxxxxx x něm xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hodnocení zřejmého xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx té xxxxx xxxx xx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx znalce.
Proto x xxxx věci nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxx x „xxxxxx“, xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxx x xxx xxxxx o výklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxx xxxx xxxxxx výše xx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. Č., xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., CSc., xx xxx 2.1.2008. Xxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx v tom, xxx vývody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X průběhu přestupkového xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x honitbě X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x lovu této xxxxx povolenku (xxx §46 xxxxxx o xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. x. 244/2002 Xx.) x lovil xxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxx x myslivosti, xxx x přestupkového xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx lovu xx přitom xxxxxx xxxxx mluvit ani x případě, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxx zvěř xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x farmového xxxxx xxxxx. Xxx v xxx případě xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takové xxxxx xxxxxxxx pouze hospodáři (xx x §35 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxx). Žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx x xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx. Xxxxxx xxxxx od xxxx by se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx ničím xxxxx, xxx účelovou xxxxxxx. X judikatury xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 25.9.1989, xx. xx. 7 Xx 17/89, x ze xxx 16.8.1971, sp. zn. 3 Tz 54/71, xxxxxxxxxxx xxx x. 17/1991 x pod x. 26/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX) sice vyplývá, xx x činu x krajní nouzi xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy x xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx nejsou (xxxxx x krajní xxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx této xxxxxxxx x daném xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x honitbě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádnému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, natož xxx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zásah xx jím xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx představit xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx vžil xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx, xx „přítomnost xxxxxx ve volné xxxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xx xx ovšem xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx hrozícím xxxxxxxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je, xx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odvrátit xxxxx (xxxxxxxx subsidiarity). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ztotožňuje xx závěry xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněných xx xxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx žalobce mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxx (xxxx že xxxxx xxxxxx) x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx proporcionality mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx odvracením xxxxxxxxx. Podle požadavku xxxxxxxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podmínky ji x sice xxxx xxxxx hodnotit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jediné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx ta xxxxxx xxxxxxxx. V dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxx x kolouchem žádné xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajní nouze xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zbrojního xxxxxxx (x xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Společnosti xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx úplně xxxx jiného.
Krajský xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx podjatostí pracovníka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., XxX, xxx rozhodování xxxx xxxx. Vycházel přitom x předpokladu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx projednávání a xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, který xxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx stupni, pak xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx, xxx a xxxx xxxx mohla xxx taková xxxx x na rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, který x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx stupně x xxxxxxxxx orgánem, x které xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x případech, xxxx-xx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx prvého xxxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxx. odstraněny v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx platné xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx, x proto žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x souladu x §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyřízenou, respektive xxxxxxxxx xx ji x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §14 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xx xxx D. X., XxX, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx tak otázka, xxx je i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx důvody pro xxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci podle xxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxx si na xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx každá xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxx poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení, pro xxxx xxx pochybovat x její xxxxxxxxxxxx, xx vyloučena xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx x doložitelné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx faktický poměr x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud zjistil, xx zástupce xxxxxxx XXXx. J. X. xxxxx xx D. X., XxX, xxx 27.12.2007 xxxxxxx oznámení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, když spolu x xxxxx xxxxxx x době xxxxxxx xx 21.6.2007 xx 6.8.2007 prováděli xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx živočichů x xxxxxx xxxxxxx, a xx právě x xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Cílem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jelení xxxx xxxxxx do „xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2008, x.x. ORNA-2201-21/TČ-2007-70, Policie Xxxxx republiky, Okresní xxxxxxxxxxx Náchod, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx neshledala. X. X., XxX, xx xxxx podílel xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zvěře (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Ing. X. K., xxxxxxxx xxxxxx životního prostředí Xxxxxxxxx úřadu Xxxx Xxxxx xxx Metují), xxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx „xxxxxx“. Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podjatou xxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 správního xxxx, a xx x ohledem xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx podjatou xxxxx „x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“ vždy, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxx otázka xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxxx (xxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx by xxx X. R., XxX, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z něho xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x žalobci xxxxxxxxxx. S právními xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, sankce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx přístup xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx (potažmo xxxx xxxxxxxxx úřadu) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx výši hotovosti xx xxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x tvrzenému xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušit napadené xxxxxxxxxx, xxx pouze x případě, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§76 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx za následek xx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro vadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx intenzity, xxxxx xx měla xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. Lze naopak xxxx, že x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxx xxxxxx zákonné rozhodnutí“. X nepodjatosti pracovníků xxxxxxxxxx žalobce nevyslovil xxxxxxxxxx.
X ostatním xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxx závěry v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a proto xx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. ve xxxxxx x. I xxxxxx.
Xxxxx o nákladech xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 x.x.x. Žalobce neměl xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx vznikly. Xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku XX. tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx doručení xxxxxxxxxx (§54 xxxx. 5 s.ř.s.).
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxxxx xxx podat x xxxxxx x xx xxxxxxxx uvedených x §102 x xxxx. s.ř.s. ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx musel být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X Xxxxxx Xxxxxxx xxx 27. července 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx