Xxxxxx věta:
„Výzva x xxxxxxxxxx součinnosti x xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxx", jíž xx xxxxx orgán domáhal, xxx dle §41 xxxx. 3 zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxx nebo míst, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., x nelze xxxx proti ní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 886/2006 Xx. XXX, x. 1047/2007 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 1982/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Herba Xxxxxxx xxxxx Celnímu xxxxx Žďár xxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx x. r. x., se sídlem x Xxxxx 1, Xxxxx 45/1656, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem 586 01 Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní úřad Xxxx nad Xxxxxxx, xx xxxxxx 591 01 Žďár xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1786, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 13.4.2010, xx. 5725/2010-0164000-024, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Af 34/2010-13,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 24.5.2010, čj. 30 Xx 34/2010-13, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx X. stupně.
IV. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný xxxxxx xxx 13.4.2010 xxxxxxx, xxx xx 27.4.2010 x 8.30 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx spotřební xxxx xxx §41 zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx. aby xxxxxxx xxxxx pracovníkům celního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxx nebo míst, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxx vyráběny, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - potravinové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx zahrady“; xxxx xxx dle §15 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („daňový řád“, „x. ř.“), umožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx místním xxxxxxx xxxxx najevo. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx - výzva k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §68 e) x. x. s.; xxx xxxxxx krajského xxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž odkázal xx xxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. v xxxxxxxx x 23.1.2009, čj. 9 Xxx 13/2008-50.
Xx xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. nezákonnost xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x přiznání odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx §107 ve xxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. s.
Stěžovatel vytkl xxxxxxxxx soudu, že x daném „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx nález Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/99 xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx „xxxx jakoukoli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x bez možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. x. Xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx v tom „xx konkrétnímu xxxx x xxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx“, x xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 x. x.“. Xxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx šetření xx tedy xxxx xxxxxxxxx „samo x xxxx“; touto xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxx xxx x xxxxxx, xx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx daňové xxxxxx xx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx; xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. x.; x xxxxxxxx xxxxxxx, ve které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doručení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx němu xxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx výrobcem xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx spotřební xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátit k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, zejm. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 x. x. Xx výzvě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oznámil xxxxxxxxx časový xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx oprávnění. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatele. X xxxxxx xxxxxx xx rovněž neopodstatněná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 odst. 3 x. x. s.) x shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxx povahy. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, co se xxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, uvedl, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., se xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: časovou, xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být adresováno xx. x xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné“.
Navázal xxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx: „xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx smyslu §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx či zatímně xxxxxxxx určitý xxxx (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jím xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s ním) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodne s xxxxxxxx xxxxxxxxx (procesní xxxx)“. Xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx, xxxx xxxxx správný.
Stěžovateli xx xxxxx xxx za xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx shora uvedené xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xx upraveny (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, nebyl xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx materiálního xxxxx vylučuje závěr, xx se jednalo x rozhodnutí předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx x rozhodnutí „xxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 s. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx návrh je xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo nebo x důsledku porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx orgánu, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. e) x. x. x. žaloba xx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, které xx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno.
Podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) a §68 xxxx.x) s. ř. x., lze se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx x předmětné xxxxx x xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx do veřejných xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 zákona x spotřebních xxxxxx (xxxx. §15 d. x.) není x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x výzev vydávaných xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x. x. X xxxxxxxx xx xxx 10.5.2007, xx. 7 Afs 92/2006-69, xxxxx, xx: „Výzva xxxxxx správcem xxxx xxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx vytýkacího řízení xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx veřejná subjektivní xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dle §70 xxxx. a) x. x. x. ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx takové výzvy xxxx xxxxxxxxxxxx odmítne xxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx vydané xxx §31 odst. 9 x. x. X xxxxxxxx x 16.8.2006, xx. 1 Xxx 10/2006-45, xxxxxx x xxxxxx, že „xxx xxxxxx xxxxx formálně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx xxx §36 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mj. xxx zjišťovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daňových subjektů, xxxxxxxxxxx poměrů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správné a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poskytovat. Výzva x prokázání určitých xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 daňového xxxx, nemůže tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxx daně zjistil x xxxxx této xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyměření daně, xxx xx, xxx xxxxxxxxx zákonného procesního xxxxxxx (xxxx. postupem xxx §16 daňového xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx již xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxx podotknout, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx neposkytuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolání xxxxx nim xxxxx xxxxxxxx (§48 xxxx. 2 d. ř.).
Jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykládat izolovaně. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odchýlit se xx výkladů §43 x 31 xxxx. 9 x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy uložit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak, při xxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx x minus“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxx (§43 x. x.: xxxxxxxx se x xxxxxxx pochybnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo úplnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, §31 xxxx. 9 x. x.: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx objektů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správním orgánem.
Podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxx xxx, „xxx tvrdí, xx xxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx porušení svých xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), žalobou xxxxxxx xxxxxxx takového rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Za xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx takové úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech, xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neurčovala; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx objektů sloužících x provozu xxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §15 x. ř.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukládá §2 xxxx. 9 d. x.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx soudnímu přezkumu xxx §65 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx výrok usnesení xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxx xxx x právních xxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx z 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75. Podle xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrok x xxxxxx x podstatné xxxx; x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nahradí xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx rozhodnutí pouze x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávný, xxx xxxxx xxxxx xxx rozhodnutí zrušit. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy; xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jediném - xxxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxxxx xxx xx x celém xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx však xxxx xxxx důvody xxx odmítnutí xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. žalobu xxx odmítl.
Pro úplnost xx nutno xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx mělo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proběhnout x xxxxx daňového xxxxxx xx xxxx xxx, a zda xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x 20.8.2008, xx. 1 Xxx 1/2008-59, x x 11.5.2010, xx. 9 Xxx 1/2010-78; xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x. x. x.“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx nedovolává xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxx moci xxxxxx xx x xxxxxxx, xx k němu xxxxxxxx xxxxx. V xxx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovil, xx „xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx.xxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxx x minulosti, xxx xxx před zásahy, xxxxx xxxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §107 s. ř. x. Při xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že o xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx neprodleně. Xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxx rozhodnutí x odkladném účinku xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. K němu xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přistoupil xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. x §110 xxxx. 2 x. x. x. xxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. listopadu 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx