Xxxxxx xxxx:
„Xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spotřební xxxx", xxx xx xxxxx xxxxx domáhal, xxx xxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vstup xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebo xxxx, xxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobky žalobce, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., a nelze xxxx proti ní xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 886/2006 Sb. XXX, x. 1047/2007 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 1982/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Žďár xxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxx Passera x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxx Xxxxxxx x. r. x., xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxx 45/1656, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Břečkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx 586 01 Jihlava, Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Xxxx nad Xxxxxxx, xx sídlem 591 01 Xxxx nad Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1786, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 13.4.2010, xx. 5725/2010-0164000-024, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 24.5.2010, xx. 30 Af 34/2010-13,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2010 xxxxxxx, xxx xx 27.4.2010 x 8.30 xxxxx xxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx. xxx xxxxxxx xxxxx pracovníkům xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rostlin x xxxxxxx „Xxxxxx z xxxxxxxxx zahrady“; xxxx xxx xxx §15 xxxxxx ČNR č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx („xxxxxx xxx“, „x. x.“), umožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. úkonů, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úkon žalovaný xxxxxxx xxxx „rozhodnutí - xxxxx k xxxxxxxxxx součinnosti“.
Proti xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xx xxxxxxx x §68 e) x. ř. x.; xxx xxxxxx krajského xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx §70 xxxx. b) x. ř. x. xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ naplnilo xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. x xxxxxxxx x 23.1.2009, xx. 9 Afs 13/2008-50.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. nezákonnost xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §107 xx xxxxxxx s §73 xxxx. 2 x. x. s.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx dočasné xxxxxx. S odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 16/99 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx. Xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx je „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ukládá žalobci x xxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost“, x xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. Uložená xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom „xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx či xxxxxx“, x xx „xxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxx §37 x. x.“. Xxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nebylo xxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxx x xxxx“; touto xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxx x xxxxxx, xx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx místního šetření xxxx daňové řízení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx; xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxx žalobu xxx §82 x. x. x.; x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx němu xxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx výrobcem xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx spotřební daň. Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a věc xx vrátit k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že předmětnou xxxxxx neukládal stěžovateli xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 x. ř. Xx výzvě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx časový údaj, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx oprávnění. Xxxxx xxxxxxxx nezasáhla xx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx účinku.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x mezích xxxxxx xxxxxxxxxx stížnostními xxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.) x shledal xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou.
Nejprve se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx z 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, xxxxx, xx „x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxx xxxxx §70 písm. x) s. x. x., xx jedná, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx konečnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxxxxxxx: xxxxxxx, věcnou x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxx zahájeném xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx vykonatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx konečné xxx x sobě xxxx xxxxx zahrnout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx adresováno xx. x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné“.
Navázal xxx xx právní názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. 2 Afs 183/2005-64, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx: „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 xxxx. b) x. x. s. xxxx xxxxxxxx splňovat xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, upravující xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx věci nebo xxxxx xx zatímně xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx práva xxx xxxx dotčena, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, došlo-li x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx s xxx) xxxx správním orgánem, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx)“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: nebyly xx upraveny (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx) poměry xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, nebyl xxxxxxxx rovněž fixován xxxxxx xxxx. Xxx xxxx neexistence materiálního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 s. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx návrh je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxx zvláštní xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. e) x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, domáhá-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xx soudního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) x §68 xxxx.x) x. ř. x., lze xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65 s. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxx x xx, xxx jí došlo xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §15 d. x.) xxxx x xxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx proto použít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech, tj. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x. x. X rozsudku ze xxx 10.5.2007, xx. 7 Xxx 92/2006-69, xxxxx, že: „Výzva xxxxxx správcem xxxx xxxxx §43 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx x xxxxx vytýkacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xxxxxxx xx xx nezakládají, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xx dle §70 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučena; xxxx žalobu xx xxxxxxxxxxx takové xxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx zákona“.
Obdobně xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxx xxx §31 odst. 9 x. x. X xxxxxxxx x 16.8.2006, xx. 1 Xxx 10/2006-45, xxxxxx k xxxxxx, xx „byť xxxxxx xxxxx formálně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx úkonem xxxxxxxxxxx správci xxxx xxx §36 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - tedy plnění xxxx povinnosti xx. xxx zjišťovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx vyměření x xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poskytovat. Výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 xxxxxxxx xxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxx žádná žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x rámci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx (např. postupem xxx §16 xxxxxxxx xxxx), daňovou povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobcova subjektivní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předcházejícím xxxxxxxxx xxxx daňový xxx neposkytuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolání xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (§48 xxxx. 2 x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx §43 x 31 xxxx. 9 x. x., xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obdobnou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx x xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx se xx rozhodnutí výzva, xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxx (§43 x. x.: xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, §31 xxxx. 9 x. x.: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), pak xxxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x umožnění xxxxxx xx xxxxxxxx objektů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xx může xxx, „kdo tvrdí, xx byl na xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem správního xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva nebo xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxx tedy považovat xxx takové úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zakládají, xxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx práva a xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. s. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxx či povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vstup xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x provozu xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx dle §15 x. x.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 9 x. x.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxx §65 x. x. x.
Xxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx, musel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx tom x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení x 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75. Xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx obsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx; x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze x důvod jediný, xxxxx kasační xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; jak xxxxx xxxxxxxxxx, kasační xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx soudu spočívalo xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxxxx než xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx; protože xxxx xxxx dány důvody xxx odmítnutí žaloby, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx uvést xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx mělo xxxxxx xxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxx, a xxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x 20.8.2008, čj. 1 Xxx 1/2008-59, a x 11.5.2010, čj. 9 Aps 1/2010-78; xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx „provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx se nedovolává xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, neboť tak xxxx xxxx učinit xx x xxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx devátý xxxxx vyslovil, xx „xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx s ochranou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx.xxxxxxx zásahy, xx kterým xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx před zásahy, xxxxx xxxxx teprve x xxxxxxxx nastat, xxxxx-xx o hrozbu xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x nezbytnost xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 s. x. x. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx neprodleně. Xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinku xxx nadbytečné, xxxxx xxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx. X němu xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přistoupil xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xx spojení s §120 s. x. x. x §110 xxxx. 2 s. x. x. xxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx vynaložených xxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. listopadu 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx