Právní věta:
„Výzva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správy spotřební xxxx", xxx se xxxxx orgán xxxxxxx, xxx dle §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx budovy, xx xxxxxxxxx xxxx míst, xxx jsou vyráběny, xxxxxxxxxxxx xxxx skladovány xxxxxxx výrobky xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., a nelze xxxx proti ní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: x. 886/2006 Sb. NSS, x. 1047/2007 Xx. XXX, č. 1865/2009 Xx. NSS x x. 1982/2010 Sb. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Žďár xxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Passera x Mgr. Davida Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx x. x. x., xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxx 45/1656, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 586 01 Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Xxxx nad Xxxxxxx, xx xxxxxx 591 01 Xxxx nad Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1786, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.4.2010, xx. 5725/2010-0164000-024, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Žádný x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2010 xxxxxxx, aby xx 27.4.2010 x 8.30 xxxxx poskytl potřebnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x spotřebních daních, xx. aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx provozní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx míst, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxx vyráběny, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx „Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxx xxx xxx §15 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („daňový řád“, „x. x.“), umožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření, xx. xxxxx, jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „rozhodnutí - výzva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxxx žalobu Krajský xxxxx x Xxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. ve xxxxxxx x §68 x) x. x. x.; xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ naplnilo xxxxxxxxxx x procesní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 29.3.2006, čj. 2 Afs 183/2005-64, xxxx. x xxxxxxxx x 23.1.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-50.
Xx xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxx požádal x přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §107 xx xxxxxxx s §73 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx „rozhodnutí“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 16/99 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenaplnilo znaky xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx xxx něho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx je „xxxx jakoukoli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ukládá žalobci x konečnou xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost“, x xxxxx je tedy x xxxxxxxxxxxxxx dle §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom „xx konkrétnímu xxxx x době, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx či xxxxxx“, x xx „xxx xxxxxxxxx uplatnění sankce xxx §37 x. x.“. Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx řízení. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx x xxxx vydání xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení vedeno x xxxxxx šetření xx tedy xxxx xxxxxxxxx „xxxx o xxxx“; xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel uvedl xxx x xxxxxx, xx xxxx soud xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx daňové řízení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dle §82 x. x. x.; x xxxxxxxx xxxxxxx, ve které xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadené xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu dle xxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vedeno, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx spotřební xxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxx, než xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx přímo ze xxxxxx, xxxx. poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §2 odst. 2 x. ř. Xx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx oznámil xxxxxxxxx časový xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zákonná xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, co se xxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx z 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, xxxxx, xx „x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, věcnou x xxxxxx. Je xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxx x sobě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy x xxxx být adresováno xx. x xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, xx který xxxxxxxxx xxxxxxx soud: „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxx splňovat xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, upravující xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zatímně xxxxxxxx xxxxxx stav (xxxxxxxxxx znak); 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx osoba, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, možnost xxxxxx xx x xxxxxx, jež musí xxxxx proběhnout (tj. xxxx být následně xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx v xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v dané xxxx rozhodne s xxxxxxxx platností (xxxxxxxx xxxx)“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx výklad krajský xxxx aplikoval xx xxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx výzva xxxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zajištěny věci xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stav. Již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx „konečné“, xxxxxxxxxxxxxx soudem xxx §65 s. x. x.
Xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx orgánu, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. žaloba xx xxxxxxxxxxx také xxxxx, domáhá-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx z přezkoumání xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno.
Podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xx soudního xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx nejsou rozhodnutími.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) a §68 xxxx.x) s. x. x., lze se x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v zásadě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xx, xxx jí došlo xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních (xxxx. §15 x. x.) xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx již xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx způsobilá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x. ř. X xxxxxxxx ze xxx 10.5.2007, xx. 7 Xxx 92/2006-69, xxxxx, že: „Xxxxx xxxxxx správcem xxxx xxxxx §43 zákona x xxxxxx daní x poplatků v xxxxx vytýkacího xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxx xx xx nezakládají, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx §70 xxxx. x) x. x. s. ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx žalobu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona“.
Obdobně xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 9 x. x. X xxxxxxxx x 16.8.2006, xx. 1 Xxx 10/2006-45, dospěl k xxxxxx, že „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx znaky xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx xxx §36 x. x. xxxxxx povinností, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxx zjišťovat všechny xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxx xx správcem xxxx xxxxxxxxxxxxx x zjišťované xxxxx poskytovat. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 daňového xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx této xxx xxxxxxxx důvody xxx vyměření xxxx, xxx by, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx §16 daňového xxxx), daňovou povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx již xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx výzvám xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx neposkytuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolání xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (§48 odst. 2 x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx výkladů §43 x 31 odst. 9 x. ř., xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx povinnost obdobnou xxxx v posuzovaném xxxxxxx. Naopak, při xxxxxxx výkladu „ad xxxxxx x minus“ xx třeba konstatovat, xx xxxxxxxxxx-xx xx xx rozhodnutí výzva, xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§43 x. x.: xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správnosti, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx hlášení, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §31 odst. 9 x. x.: xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti), pak xxxxxxx xxxxxx xxx x rozhodnutí, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vstupu xx určitých objektů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxx xxx, „kdo xxxxx, xx byl na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva nebo xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxx domáhat xxxxxxx takového rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx považovat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zakládají, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §65 x násl. x. x. x. Xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a povinnostech, xxx se xx xxxxx xx povinnosti xxxxxxx neurčovala; stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vstup xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §15 x. x.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 9 x. x.
Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §65 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí zrušit. Xxxxxxxx při xxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75. Podle xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x případě, xxx obsahuje věcně xxxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx kasační soud xxxxxxxxx xxxx nesprávný, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; jak xxxxx xxxxxxxxxx, kasační xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxxxx xxx xx x celém xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx výzvou xxxxxxxxx šetření proběhnout x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x 20.8.2008, xx. 1 Xxx 1/2008-59, x x 11.5.2010, xx. 9 Xxx 1/2010-78; xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxx nezákonným zásahem xx xxxxxx §82 x. x. x.“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti nezákonnému xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xx x němu xxxxxxxx dojde. X xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s ochranou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx.xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, zda xxxx xxxxx stěžovateli vedeno xxxxxx řízení xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x nezbytnost xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 s. x. x. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx přinést xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx o této xxxxxxxxx. X němu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil bezprostředně.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s ustanovením §60 xxxx. 3 xx spojení s §120 x. x. x. a §110 xxxx. 2 x. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx vynaložených před xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soudem.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx