Právní věta:
„Výzva x xxxxxxxxxx součinnosti k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", jíž se xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vstup do xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxx xxxx míst, xxx xxxx vyráběny, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobky žalobce, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., x xxxxx xxxx proti xx xxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 886/2006 Xx. NSS, x. 1047/2007 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. NSS x x. 1982/2010 Xx. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx Herba Xxxxxxx proti Celnímu xxxxx Xxxx nad Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Passera x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx s. x. x., xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxx 45/1656, xxxxxxxxxxxx Xxx. Petrem Břečkou, xxxxxxxxx se xxxxxx 586 01 Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Xxxx nad Xxxxxxx, xx xxxxxx 591 01 Xxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1786, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2010, xx. 5725/2010-0164000-024, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Af 34/2010-13, xx xxxxxxx.
XX. Žaloba xx odmítá.
III. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx X. xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný xxxxxx xxx 13.4.2010 xxxxxxx, xxx xx 27.4.2010 x 8.30 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx daně xxx §41 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, xx. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx provozní xxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx líh x xxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x skladovány xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx označované žalovaným xxxx extrakty z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „Xxxxxx z xxxxxxxxx zahrady“; xxxx xxx xxx §15 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx („xxxxxx xxx“, „x. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „rozhodnutí - výzva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx spojení x §68 e) x. x. x.; xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxx xx xxx §70 xxxx. b) x. x. s. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. v xxxxxxxx x 23.1.2009, čj. 9 Xxx 13/2008-50.
Xx xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx §107 xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/99 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxxx pochybnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x bez možnosti xxxxxxxx povinnost“, a xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxx §65 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom „xx xxxxxxxxxxx datu x době, x xxxxxxxxxx místě něco xxxxx xx xxxxxx“, x xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 x. x.“. Krajský xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx výzvy xxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxx vedeno x místní šetření xx tedy xxxx xxxxxxxxx „xxxx o xxxx“; xxxxx námitkou, xxxxxx stěžovatel xxxxx xxx x xxxxxx, xx však xxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx řízení xx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práv; xxxxxx xxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dle §82 x. x. x.; v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx němu xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx výrobcem xxxx, xx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx předmětnou xxxxxx neukládal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx přímo ze xxxxxx, zejm. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx součinnosti xxx §2 xxxx. 2 x. x. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oznámil xxxxxxxxx xxxxxx údaj, xxx xxxxx realizovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx účinku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.) x shledal kasační xxxxxxxx nedůvodnou.
Nejprve se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, co se xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu. X xxxxxxxx z 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, xxxxx, xx „x rozhodnutí xxxxxxxxx povahy, xx xxxxx dopadá výluka xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, věcnou x xxxxxx. Xx xxxx vydáno v xxx xxxxxxxxx řízení x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxxxx řízení x xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxx xxx omezeny xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy a xxxx xxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, na který xxxxxxxxx krajský xxxx: „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx smyslu §70 xxxx. x) x. x. x. musí xxxxxxxx splňovat xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) musí xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnoprávních, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dočasně xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx věci nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stav (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx proběhnout (tj. xxxx xxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx musí být xxxxxxxxxxx, došlo-li x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx s ním) xxxx správním xxxxxxx, xxxxx v dané xxxx rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxxxx (procesní xxxx)“. Způsob, xxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx aplikoval na xxxxx věc, však xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxxxx dát za xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky: xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx dočasně) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovněž fixován xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxx závěr, xx se jednalo x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 s. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, soud xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx vyslovení jeho xxxxxxxxxx, nestanoví-li tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, domáhá-li se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona vyloučeno.
Podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xx soudního xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou rozhodnutími.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) a §68 xxxx.x) s. x. x., lze se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx smyslu xxxxxxxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X předmětné xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xx, xxx jí xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx práv stěžovatele. Xxxxxxxxxx §41 zákona x xxxxxxxxxxx daních (xxxx. §15 d. x.) xxxx x xxxxx právním xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xx proto xxxxxx xxxxxx názory vyjádřené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxx vydávaných xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx již xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §43 d. x. X xxxxxxxx xx xxx 10.5.2007, xx. 7 Xxx 92/2006-69, xxxxx, že: „Výzva xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxx §70 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučena; xxxx žalobu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítne xxx §46 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx také x xxxxx xxxxxx dle §31 xxxx. 9 x. x. X xxxxxxxx x 16.8.2006, xx. 1 Afs 10/2006-45, dospěl x xxxxxx, že „byť xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §36 x. x. xxxxxx povinností, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolán - xxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx mj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx vyměření x xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxx jsou povinny xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx x zjišťované xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx vydal x xxxxx vyhledávací xxxxxxxx xxx §36 xxxxxxxx xxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxx žádná žalobcova xxxxxxxxxxx hmotná xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx činnosti xxxxxx xxx vyměření xxxx, xxx xx, xxx xxxxxxxxx zákonného procesního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřil. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxx xxx neposkytuje možnost xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (§48 xxxx. 2 x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx §43 x 31 xxxx. 9 x. ř., xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx, xxxx uložit xxx povinnost xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak, xxx xxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx x xxxxx“ xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx výzva, xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§43 d. x.: xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, §31 odst. 9 x. ř.: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx objektů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxx, „xxx xxxxx, xx byl na xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx“. Za xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech, xxx xx xx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx toliko xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vstup xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx dle §15 x. x.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 9 x. x.
Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není rozhodnutím xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxx §65 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x právních xxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx x 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75. Podle xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítne a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxxx soud opřel xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako nesprávný, xxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že byla xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxx vysvětleno, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze vůbec xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxxxx xxx je x xxxxx rozsahu xxxxxx; protože xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí žaloby, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, xxx mělo výzvou xxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či mimo xxx, x zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x 20.8.2008, xx. 1 Xxx 1/2008-59, x x 11.5.2010, xx. 9 Xxx 1/2010-78; xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 x. x. s.“. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxx učinit xx v případě, xx k němu xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovil, xx „xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx.xxxxxxx zásahy, xx xxxxxx xxxxx x minulosti, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx teprve x budoucnu xxxxxx, xxxxx-xx x hrozbu xxxxxxxxx xxx učiněného xxxxxx“.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, zda xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 x. ř. x. Při této xxxxx dospěl x xxxxxx, xx o xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neprodleně. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx přinést xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx o této xxxxxxxxx. K xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xx spojení x §120 x. x. x. a §110 xxxx. 2 x. x. x. tak, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx vynaložených xxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. listopadu 2010
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx