Právní xxxx:
„Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxx xx xxxxx xxxxx domáhal, xxx xxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vstup xx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxx nebo xxxx, xxx xxxx vyráběny, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., x xxxxx xxxx proti ní xxxxxx žalobou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 886/2006 Xx. XXX, x. 1047/2007 Xx. XXX, č. 1865/2009 Xx. XXX x x. 1982/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Herba Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Žďár xxx Xxxxxxx x spotřební xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Herba Xxxxxxx x. r. x., xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxx 45/1656, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 586 01 Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 591 01 Žďár nad Xxxxxxx, Komenského 1786, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2010, xx. 5725/2010-0164000-024, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13, xx xxxxxxx.
XX. Žaloba xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx X. stupně.
IV. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx dne 13.4.2010 xxxxxxx, xxx mu 27.4.2010 x 8.30 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxx míst, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx extrakty z xxxxxx rostlin x xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxx xxx xxx §15 xxxxxx ČNR č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx („xxxxxx xxx“, „x. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx místním xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úkon žalovaný xxxxxxx xxxx „rozhodnutí - výzva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. ve xxxxxxx x §68 e) x. x. s.; xxx xxxxxx krajského xxxxx xxx x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx xx xxx §70 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx těchto xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. v xxxxxxxx x 23.1.2009, čj. 9 Xxx 13/2008-50.
Ve xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx §107 ve xxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 16/99 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenaplnilo znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Tvrdil, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxx §65 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom „xx xxxxxxxxxxx datu x době, v xxxxxxxxxx xxxxx něco xxxxx xx xxxxxx“, x to „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce xxx §37 x. x.“. Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx v xxxx vydání xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeno x xxxxxx šetření xx tedy bylo xxxxxxxxx „xxxx x xxxx“; touto námitkou, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx jeho práv; xxxxxx xxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobu dle §82 s. ř. x.; v xxxxxxxx xxxxxxx, ve které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nepřipadal institut xxxxxxxxxxx zásahu dle xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx němu ani xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx neukládal xxxxxxxxxxx xxxxx povinnost, než xxxxx pro něj xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 x. x. Xx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx údaj, xxx hodlá realizovat xxx xxxxxxx oprávnění. Xxxxx nikterak xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatele. X xxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx body (§109 odst. 3 x. x. s.) x shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se podrobně xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X rozsudku x 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, uvedl, xx „x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, věcnou x xxxxxx. Xx xxxx vydáno x xxx zahájeném řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx stanovena přiměřená xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx vykonatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx zahrnout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx, xxxxx xxxx určeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx dne 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, na který xxxxxxxxx krajský xxxx: „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. musí xxxxxxxx splňovat xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) musí xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx musí xxx xxxxxxxxxxx, došlo-li k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx s ním) xxxx správním xxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx)“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx, xxxx xxxxx správný.
Stěžovateli xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx výzva xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxx zajištěny věci xx xxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxx fixován xxxxxx xxxx. Již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx jednalo x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxxx soudem dle §65 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. kdo xxxxx, že xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx orgánu, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí“), xxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. žaloba xx nepřípustná xxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x přezkoumání xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona vyloučeno.
Podle xxxxxxxxxx §70 písm. x) s. x. x. ze soudního xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutími.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) a §68 xxxx.x) s. x. x., xxx xx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudy domáhat xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §65 s. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx takové úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X předmětné xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxx a xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §15 x. x.) není x xxxxx právním řádu xxxxxxxxx. Na místě xx xxxxx použít xxxxxx názory xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech, tj. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx otázkou, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 d. x. X xxxxxxxx xx xxx 10.5.2007, xx. 7 Xxx 92/2006-69, xxxxx, xx: „Výzva xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků x xxxxx vytýkacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., protože se xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dle §70 xxxx. x) x. x. x. ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx žalobu xx xxxxxxxxxxx takové xxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx dle §31 xxxx. 9 x. x. V xxxxxxxx z 16.8.2006, xx. 1 Afs 10/2006-45, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxxx formálně xxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx §36 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolán - xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mj. xxx zjišťovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správné x xxxxx vyměření x xxxxxxxx daně. Daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a zjišťované xxxxx poskytovat. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 xxxxxxxx xxxx, nemůže tedy xxxxxxxxx xxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx hmotná xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxx xxxxxxxx důvody xxx vyměření xxxx, xxx xx, při xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx), daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřil. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxx podotknout, že xxxxx výzvám předcházejícím xxxxxxxxx daně daňový xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zcela xxxxxxxx (§48 xxxx. 2 x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně. X posuzované věci xxxx kasační soud xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx §43 x 31 xxxx. 9 x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx. Naopak, xxx xxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx a xxxxx“ xx třeba konstatovat, xx xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx výzva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aktivní plnění (§43 d. x.: xxxxxxxx xx x xxxxxxx pochybnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, §31 odst. 9 x. x.: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x rozhodnutí, xx-xx xxxxxxx xxxxxx vyzván x umožnění xxxxxx xx xxxxxxxx objektů x xxxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxx orgánem.
Podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xx může xxx, „xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v předcházejícím xxxxxx úkonem správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx"), xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx“. Xx rozhodnutí xxx xxxx považovat xxx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §65 a násl. x. ř. x. Xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, však xxxxxx rozhodováno o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x plnění povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx objektů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx realizovat oprávnění xxxxxxxxxx dle §15 x. x.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukládá §2 xxxx. 9 x. x.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxx §65 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx správný, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx při tom x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75. Podle xxxx obstojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxx. Pokud však xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x důvod xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako nesprávný, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxx vysvětleno, kasační xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze vůbec xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx spočívalo xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxxxx xxx xx x celém rozsahu xxxxxx; protože xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dle §110 xxxx. 1 s. x. x. žalobu xxx odmítl.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx mělo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx xx xxxx xxx, x xxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x 20.8.2008, xx. 1 Xxx 1/2008-59, a x 11.5.2010, xx. 9 Xxx 1/2010-78; xxxx v xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření může xxx nezákonným xxxxxxx xx smyslu §82 x. x. s.“. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx se nedovolává xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxx učinit xx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx vyslovil, že „xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx.xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx před zásahy, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nastat, xxxxx-xx x hrozbu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §107 x. x. x. Xxx této xxxxx dospěl k xxxxxx, že x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nadbytečné, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx do xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bezprostředně.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §60 odst. 3 xx spojení x §120 x. ř. x. x §110 xxxx. 2 x. x. x. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxx před xxxxxxxx soudem.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 3. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx