Právní xxxx:
„Xxxxx k xxxxxxxxxx součinnosti x xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxx", xxx xx xxxxx xxxxx domáhal, xxx dle §41 xxxx. 3 zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxx nebo xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx skladovány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., a xxxxx xxxx proti xx xxxxxx žalobou ve xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: x. 886/2006 Xx. XXX, x. 1047/2007 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX a x. 1982/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Herba Xxxxxxx xxxxx Celnímu xxxxx Žďár nad Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Jana Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Herba Xxxxxxx s. r. x., se sídlem x Xxxxx 1, Xxxxx 45/1656, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Břečkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx 586 01 Jihlava, Xxxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx úřad Xxxx nad Sázavou, xx xxxxxx 591 01 Xxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1786, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.4.2010, xx. 5725/2010-0164000-024, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 24.5.2010, xx. 30 Af 34/2010-13,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx X. xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný xxxxxx xxx 13.4.2010 xxxxxxx, aby mu 27.4.2010 x 8.30 xxxxx poskytl potřebnou xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, xx. xxx xxxxxxx xxxxx pracovníkům xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebo xxxx, xxx xx skladován xxxxxxxxxx líh x xxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x skladovány xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx extrakty x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx zahrady“; dále xxx dle §15 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („xxxxxx xxx“, „x. ř.“), umožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, jejichž xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx vyjde xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx - výzva k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. ve xxxxxxx x §68 x) x. x. x.; xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx „rozhodnutí“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx těchto xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 29.3.2006, xx. 2 Afs 183/2005-64, xxxx. x rozsudku x 23.1.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-50.
Ve xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx §107 ve xxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. s.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 16/99 xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx něho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Tvrdil, že „xxxxxxxxxx“ žalovaného xx „xxxx jakoukoli pochybnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx §65 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx „xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx“, x xx „pod xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxx §37 d. x.“. Krajský xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšel x xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx výzvy xxx xxxxxxx nebylo xxxxxx řízení xxxxxx x místní šetření xx xxxx bylo xxxxxxxxx „xxxx x xxxx“; touto námitkou, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x žalobě, xx xxxx soud xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxxxxxxx místního šetření xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práv; xxxxxx pak by xxxxx stěžovatel mohl xxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. x.; v xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu dle xxxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx němu xxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx daň. Xx všech uvedených xxxxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný ve xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinnost, xxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx součinnosti xxx §2 odst. 2 x. ř. Xx výzvě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx časový xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx oprávnění. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx rovněž neopodstatněná xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx body (§109 odst. 3 x. x. x.) x xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx x 27.10.2009, čj. 2 Xxx 186/2006-54, xxxxx, xx „x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x., xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxxxxxxx: časovou, věcnou x xxxxxx. Je xxxx xxxxxx v xxx zahájeném xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx věcně zahrnout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx. i subjektu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné“.
Navázal tak xx právní názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, xx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx: „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. musí xxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxx: 1) musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, upravující xxxxxxxxx xx dočasně xxxxxx xxxx, zajišťující xxxxxx xxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určitý xxxx (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxx xxxx dotčena, možnost xxxxxx se x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx xxx následně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx x xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx)“. Způsob, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx dát xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx) poměry xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx fixován xxxxxx stav. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx „konečné“, xxxxxxxxxxxxxx soudem dle §65 x. ř. x.
Xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx návrh je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx povinnosti (dále xxx „rozhodnutí“), může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. s. žaloba xx xxxxxxxxxxx také xxxxx, domáhá-li se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno.
Podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x §68 xxxx.x) x. x. x., xxx xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 s. ř. x. Soudnímu přezkumu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X předmětné věci xx xxxxx rozhodný xxxxxxxxx povinnosti stanovené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xx, xxx xx xxxxx xx nedošlo x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx §41 zákona x spotřebních xxxxxx (xxxx. §15 d. x.) xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx místě xx xxxxx xxxxxx xxxxxx názory vyjádřené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx vydávaných xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §43 d. ř. X xxxxxxxx xx xxx 10.5.2007, xx. 7 Xxx 92/2006-69, xxxxx, že: „Xxxxx xxxxxx správcem xxxx xxxxx §43 zákona x správě daní x poplatků x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxxx závazně xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx §70 xxxx. x) s. x. x. ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítne xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona“.
Obdobně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx také x xxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 9 x. ř. V xxxxxxxx x 16.8.2006, xx. 1 Xxx 10/2006-45, xxxxxx x xxxxxx, xx „byť xxxxxx xxxxx formálně xxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §36 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolán - xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správné x xxxxx vyměření x xxxxxxxx xxxx. Daňové xxxxxxxx xxxx povinny xxx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poskytovat. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx vydal v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 daňového xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotná práva. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx zjistil x rámci xxxx xxx xxxxxxxx důvody xxx vyměření xxxx, xxx xx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx), daňovou povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxx podotknout, xx xxxxx výzvám předcházejícím xxxxxxxxx xxxx daňový xxx neposkytuje možnost xxxxxx, neboť odvolání xxxxx nim xxxxx xxxxxxxx (§48 odst. 2 d. ř.).
Jednotlivá xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxx vykládat xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odchýlit xx xx xxxxxxx §43 x 31 xxxx. 9 d. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak, při xxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx x xxxxx“ xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxx (§43 d. ř.: xxxxxxxx xx x xxxxxxx pochybnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, §31 xxxx. 9 x. x.: xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti), pak xxxxxxx xxxxxx jít x rozhodnutí, je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x umožnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxx, „xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx zakládají, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx takovýmto rozhodnutím xx xxxxxxx legitimován xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxxx x povinnostech, xxx se jí xxxxx xx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx toliko xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §15 x. x.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 9 d. x.
Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §65 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx správný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxx xxx x právních xxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeným senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75. Xxxxx xxxx obstojí kasační xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x podstatné xxxx; v takovém xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud však xxxxxxx xxxx opřel xxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx, xxxxx kasační soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx úkon správního xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - důvodu, xxxxxxx xxx xx x celém xxxxxxx xxxxxx; protože však xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx žaloby, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxx odmítl.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx slov xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proběhnout x xxxxx daňového xxxxxx xx xxxx xxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, x xx x 20.8.2008, xx. 1 Xxx 1/2008-59, a x 11.5.2010, xx. 9 Xxx 1/2010-78; xxxx v nich xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx zásahem xx smyslu §82 x. x. x.“. Xxxxxxxxxx výslovně uvedl, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxx učinit xx x xxxxxxx, xx x němu xxxxxxxx dojde. V xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x ochranou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx.xxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x hrozbu xxxxxxxxx xxx učiněného xxxxxx“.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx nemohlo xxx xx posuzovanou xxx xxxx, zda xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §107 x. x. x. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxx třeba xxxxxxxxxx tam, xxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx přinést xxxxxxx xxx xx doby xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 odst. 3 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. x §110 xxxx. 2 s. x. s. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx