Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxx pro řízení xxxxx xxx volné xxxxx, nehledě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx trvalého pobytu xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004). Xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, zjistí-li správní xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práva xx zastoupení, xxxx xxxxxxx přiznat takovému xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: č. 845/2006 Sb. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX x č. 2099/2010 Xx. NSS; x. 2/2009 Sb. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/04) x č. 87/1996 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 83/96); x. 10432/1933 Xxx. X.

Xxx: Xxxxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Erbenova 2978, 390 02 Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Jezu 642/2x, 461 80 Xxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, ze dne 1.11.2010, x. x. 63 A 14/2010-30,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

III. Xxxxxxxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxx

[1] Rozhodnutím Magistrátu xxxxx Liberce, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 30.3.2010, x. j. XXX040866/10/531/XX/Xx, byl xxxxxxx xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx podle ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxxx svým xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích a x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxx xx xxxx xxxxxxx pokuta v xxxxxx 35&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 16 měsíců xx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce dopustil xxx, xx 1) xxx 25.2.2009 xxxxx 13:35 xxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x. x. X, xxxxxxx xxxxx držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxx 9.9.2009 xxxxx 15:05 xxx xxxxx v Liberci xx ulici Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo Xxxxx, x. z. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 3) xxx 21.10.2009 xx 12:45 hod x Xxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx Minkovické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x. z. X, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[2] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxxx zamítl.

[3] Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem, xxxxxxx x Liberci; xxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, č. x. 63 X 14/2010-30, xxxxxx zamítl. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxx jednoroční prekluzivní xxxxx x souladu x §20 zákona x xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx x xxx, proč x xxxx xxxx neakceptoval xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxx reálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

XX. Kasační xxxxxxxx

[4] Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížností xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).

[5] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx práv xxxx xxx xxxxxxx vždy x xx všech xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx opomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx lidského práva xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx neakceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxx mu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zvolením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xx právní pomoc. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajský soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.

[6] Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx stanovuje xxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx potrestán. Stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, jakož x xxxxxxxx pro xxxxxx dosažení. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx; měl xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeví xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xxxxxxxxx v zahraničí. Xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxxxx omezení xxx xxxxx zmocněnce jako xxxx. xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

[7] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce x xxxxxx odlišné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx informací xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmocněnce xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx důvodů považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správné. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x tom, xx žalovaný xxxxxxxxxx xx své xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[9] Závěrem xxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx výkon) xx xxx něj xxxx xxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důležitý. Podniká x oblasti informačních xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxx x servisu informačních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přivážet x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[10] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx

[11] Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx domnívá, xx popsané nedostatky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx věci.

[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx upřena xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činil. Xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx podání xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxx 12.4.2010.

[13] Zákonnost xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedůvodnost xxxxxxxxx.

XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost má xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx oprávněnou, x xxxx důvodné kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).

[15] Kasační xxxxxxxx není důvodná.

[16] Xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xx XX. a); důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x.] x poté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatele [xx XX. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].

XX. x) Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

[17] Nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x kultuře, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[18] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx vyjádřil xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS, www.nssoud.cz , x xxxx xxxxx, xx „[n]edostatkem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx tam, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení byly xxxxxxxxx.“ Za xxxxxxxxxxxxxxxx xx považuje xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 8.4.2004, č. x. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).

[19] X xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx judikaturu xx xxxxxx soud toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx správné. Xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx popsaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vyrozumění xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx ovlivněn výsledek xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxx, xx xxxxx, xxx činil sám xxxxxxxxxx vůči správním xxxxxxx byly xxxxxxxxx x zákonné lhůtě x kvalifikovaným způsobem, xxxxx by ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci.

[20] K xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxxx z Xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřejmé xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx zmocněnce xxxxx xxxx xxxxx, xxxx narození x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ověřování xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, resp. jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx snahou xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.

[21] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx.

XX. x) Námitka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx

[22] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[23] Xx xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, že xxx 6.4.2010 podal stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 30.3.2010, x. x. MML040866/10/531/OD/Br, x xxxxx přiložil plnou xxx ze xxx 1.4.2010 pro xxxxxxxxx: X. E.-K., xxxxxxxxxx X, bytem S., Xxxxx of Xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx předmětného xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx. X podaném xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxx x jednání, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2009, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx. Xxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[24] Přípisem ze xxx 12.4.2010, x. x. MML040866/10/531/OD/Br, správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce, xx x xxxxxxx s §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx postupuje xxxxxxxxxxxx podané odvolání Xxxxxxxxx úřadu Libereckého xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx x podaném vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx 25.1.2011 xx xxxxxxxxx citovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2010, x. j. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, stěžovatelem podané xxxxxxxx xxxxxx. Současně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx moci xx dne 1.4.2010 xxxxxxxx uvedl: „Xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyrozumívá, xx x této xxxx xxxx xxxxxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zastupování xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxx činěna x úmyslem xxxxxx xxxxxxx řízení, xxx x xxxx čistě xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxx v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§2 xxxx. 4 x §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxx.

[25] Xxxxxxxxx ústavně zaručeného xxxxx na xxxxxxxxxx x pomoc je xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx nechat se xxxxxxxxx nebo využít xxxxxx či xxxx xxxxxxx pomoci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx. U xxxxx xx zastoupení x xxxxxx xxxxx xxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pomoc. Právo xx zastoupení obecným xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxxxxx jinou, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nekvalifikovanou xxxxxx, xx xxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (x tomu xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2007. x. 295-297).

[26] V xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx, která vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obhajoby xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxxxx, okolností xxxxxxxxxx xxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxx vědomí. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx nejen v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx řízení xxxx, xxx xxx x xxxxx společnosti.“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx přestupky v xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2006. s. 192).

[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x ustanovení §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může zvolit xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx prokazuje xxxxxxxx xxxxx mocí. Xxxxx xxx lze xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x záleží jen xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jakého xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx“ (srov. Xxxxxx, X. Správní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006. x. 251-252).

[28] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zvolený xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx znalou, xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxx xxx, xx zmocněnec bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činit x průběhu xxxxxx xxxxxx úkony, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx postup x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

[29] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §17 xxxx. 6 vládního xxxxxxxx x. 8/1928 Xx., x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx určitou xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx, xxxx však učiniti xxxxxxxx, xxx strana xxx neutrpěla xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (úřad) xxxxxxx jistou xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx. X xxxxxx by xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zmocněnce xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx x tomu „xxxxx xxxxxx práva xxxxxxx jenom x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx, xxxx., xxxx zmocněnec xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx rozumově vyvinut, xxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ (x tomu srov. Xxxx, F. Správní xxx. Brno: Xxxxxx x Novotný, 1930. x. 57).

[30] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řeší xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx x §33 odst. 4 správního řádu xxxxxxx možnost ustanovit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zmiňovaného ustanovení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepostupoval; xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zmocněncem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx podle §33 xxxxxxxxx řádu.

[31] Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Afs 107/2004-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 869/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; takovéto xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleného, xx xxxxx zdánlivě xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx zdánlivě dovolené xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nezná xxxxxxx xxxxxxx dovolené x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x tomu, že xx zásady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dané právem, xxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz. Xxxxx, X.: Teorie xxxxx. C. H. Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx.“

[32] Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 1 Xxx 107/2004-48 bylo rovněž xxxxxxxxxx, xx institut xxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojímání xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx vnáší xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx, xxxx xx xx xxx povahy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pamatovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zároveň pociťováno xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenských xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx chování xx xxxxx povahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx (xxxxxx reprobovaného) xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxx xxx xxxxxx jako výjimka x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovením xxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxx smysl a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby mohl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx životních xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx své obecnosti xxxxxx xxxxx pamatovat.

[33] Xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxxx svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx [xxxx. xxxxx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu č. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Jednání směřující xx xxxxxxxx práva xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx mu xxxxxx.

[34] X xxxxxxxx judikatury xxxx vyplývá, xx xxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 29 Xx 201/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx.xxxxx.xx , usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, č. x. 1 Xx 70/2008-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 2099/2010 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , nebo xxxxx Ústavního soudu xx. zn. XXX. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (N 87/6 XxXX 123; 293/1996 Xx.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Lze tak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxx xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxx nezbytné xxxxxxxx x individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx.

[35] Xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jedině xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx doloženo, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx); xxxx xx předcházet aktivita xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xx zastoupení xxxx x individuálním xxxxxxx xxxxxxxx zneužito, xx účastník xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx konec řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx apod.).

[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx v naznačeném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx účastníka x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx zmocněnce x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x k hájení xxxx práv.

[37] Je xxxxxxx, že volba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, pokud působí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pochybnosti x skutečném účelu xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx významným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepodložená xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx s xxxxx zmařit x xxxxxxxxxxx probíhající xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxx důvody právního xxxxxxxxxx xxxxxx pobývající x Kuvajtu. Jakkoliv xxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx irelevantní, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx x věrohodnost xxxx moci a xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podpisů xx xxxx xxxx xxxx.

[38] Xxxxx xxxxxxx xxxxx neakceptoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněncem, xxxx xx něm, xxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnil, xx xxxxxxx takového xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx zneužití xxxxx (xxxxxxxxx srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 643/04). Xxxxx ovšem a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že zvolení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx na zastoupení, xxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce z Xxxxxxx s xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.

[39] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx dne 25.2.2009. Xxxxx x xxxxxxxxx přiložil plnou xxx xxx zastupování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx: X. X. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx předložil krajskému xxxxx. Jak již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xxxxx nebylo třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x odvolání (nepřezkoumatelnost, xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxxx x xxxx xxxx doplňovat xxxxxxxxxx xxx provádět xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxx takového nenavrhoval. X průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nahlédnout xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx doručuje pouze xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx x zásah do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxx být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx.

[40] Xxxxx zdůraznit, xx v xxxxxxxxxx xxxx žádné skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx de xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaný napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx. Nicméně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x následně podal xxxxxxx správní xxxxxx, xxxxx hovořit x xxx, že xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx právech. X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.1933, publikovaného xxx x. 10432/1933 Xxx. X, xxxxxxxxxxxx x Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 4899/33, x xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx: „Stížnost xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxx, xxxxx stěžující xx xxxxx xxxx. Námitku xxxx uznal xxxxxxxx xxxxxxx soud bezdůvodnou, xxxxx x xxxx (…) xxxx úřední xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předpisu xxxxxx xx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx, neboť z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x nejvyšší xxxxxxx xxxx přijal xxxxxxxx tu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx újmu v xxxxxxxx obrany xxxxx xxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx xx zastoupení x xxxxxxxxxxx případě, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.

[41] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xx xxxxx míry xxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x krajský xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (věta xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx jeho spáchání xxxxx xxx. X xxxxxxxx judikatury zdejšího xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx, jinak xxxxxx, k promlčení xxxxxx x přestupku) x úřední povinnosti, x to xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxx Xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, x. x. 3 As 57/2004-39, xxxxxxxxxxx xxx x. 845/2006 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxx však x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nevyvíjel žádnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xx dni rozhodování x xxxxxxxx stále xxxxxx vykázáno doručení xxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2010 x xxxxxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a x jakých důvodů xxxx xxxxx trvat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích. X xxxx zdejší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněncům v xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx i x xxxxxxx literatuře: „Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx doručovat, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxx správní řád x zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx poznámkami. Xxxxx: XXXX, x. s., 2005. x. 75).

[42] Xxxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Sb.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x xxxx dovodil, že „[x] xxxxxxxxxxxx obhajovaného xx (xxxxxxx) volbu xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx představám a xxxxxxxxxx xxxxxxx (…).“ Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x úvahu rovněž xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxxx nepřekročitelné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx objektivní xxxxx - ač xxxxxxx především xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - váží xxxxx stát samotný, xxx vztahují xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx státu navzdory xxxxxxxxxxx xxxxx věc xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx rozporu x účelem xxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx), xxxx podstatou xxxxxxxx xxxxx zákon, xxx xxxxxxxx xxx i xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx republiky. Xxx xxxxxxx např. xxxxxxx nesoucí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - sledují xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zneužití práva xx xxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx úkony. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktivitu, x níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Ani žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx komunikace mezi xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx mohl xxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx doručování rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovateli. Xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx nelze zkrácení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx x xxxxxx, xx uvedené pochybení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

[44] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdejší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, x. x. 5 Xx 48/2004-76, xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx přestupci, protože xxx zvolený xxxxxxxxx xxx neznámého xxxxxx. Xx zmiňovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx postup xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněncem x Xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx tento xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxx to xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Kuvajtu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx.

[45] Krajský xxxx xx tedy xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nepochybné, xx x xxxxxxxxxx případě xxxxx xx zneužití xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx povinen přiznat xxxxxxxx zastoupení xxxxxx. X posuzovaném případě xxxxxxxx zneužití práva xxxxxxxxxx neodůvodnil. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nicméně xx shodě s xxxxxxxx soudem xxxxxx x závěru, že xxxx pochybení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxx [43] xxxxx). Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajským soudem xxx xxxx důvodná.

V. Xxxxx x náklady xxxxxx

[46] Za xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.12.2009, č. j. 5 Afs 104/2008-66, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , „[x] případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodech xx (…) xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zda řízení xxxx krajským soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x zda xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxx rozsudku krajského xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, aniž xx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx x řízení o xxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněncem z Xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxx argumenty, xxxx řádně xxxxxxxxx xxx procesní xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx obou stran xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neakceptování xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx základě zamítl xxxxxxx soud žalobu xxxxxxxxxxx, xxxx vlastní xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx případě xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx podstatné, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.

[48] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 4. xxxxxx 2011

XXXx. Xxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx