Xxxxxx věta:
Zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx zmocněncem xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx zvolit xx xxxxxxxx pro řízení xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§33 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, zjistí-li xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx případě xxxxx xx zneužití xxxxx xx zastoupení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 845/2006 Sb. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX a x. 2099/2010 Sb. XXX; x. 2/2009 Xx. XX; nálezy Ústavního xxxxx x. 171/2005 Xx. XX (sp. xx. I. XX 643/04) a x. 87/1996 Sb. ÚS (xx. xx. III. XX 83/96); č. 10432/1933 Boh. A.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Kaniové x JUDr. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 2978, 390 02 Xxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Jezu 642/2x, 461 80 Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx dne 1.11.2010, x. x. 63 A 14/2010-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 30.3.2010, č. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, byl xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 35&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 16 xxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1000 Kč. Xxxx uvedeného přestupku xx žalobce xxxxxxxx xxx, xx 1) xxx 25.2.2009 kolem 13:35 xxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx vozidlo Renault, x. z. X, xxxxxxx xxxxx držitelem xxxxxxxxxxx řidičského oprávnění, 2) dne 9.9.2009 xxxxx 15:05 hod xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxx Puškinova xxxxxx motorové vozidlo Xxxxx, x. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 3) xxx 21.10.2009 xx 12:45 hod x Xxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxx do xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo Xxxxx, r. z. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx žalobce žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2010, x. j. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního stupně x plném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx citovanému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci; xxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, x. x. 63 A 14/2010-30, žalobu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve své xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce zmocněncem xxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být x xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx reálně ovlivněn xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Kuvajtu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, proto výkon xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx vždy x xx všech xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx veřejný zájem xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxx respektováním xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lidského práva xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxx xxxxxx zvoleného x souladu xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx by měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxx mu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx upřeno právo xx xxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx věci.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stanovuje xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx něj xxx argumentace, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxx protiprávního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárců stanoví xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx dosažení. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxx pokusit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správním xx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeví xxxxxx závěr xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx obtížné xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení x xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx. místo jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx neakceptovatelný x důvodu odlišné xxxxxx xxxxxxx.
[7] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxx krajského xxxxx, xx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxxxx nemožností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, x jakých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmocněnce xx jeho původu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Krajský soud xxxxx stěžovatele rovněž xxxxxxxxxxxx odůvodnil, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správné. Toliko xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx úvaze, xxxx x xxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Závěrem xxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti odkladný xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx nepřetržitý výkon) xx pro xxx xxxx xxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxx informačních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx klientům přivážet x odvážet xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx se xx svém xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxxx krajský soud xx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci.
[12] Stěžovateli xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxx především x xxxx, xx xxxxxxxxxx x zákonných xxxxxxx a kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xx Kuvajtu xxx 12.4.2010.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx navrhl, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[16] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [xx XX. a); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx práv stěžovatele [xx XX. x); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[17] Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x kultuře, x xxx zmocněnec xxxxxxx.
[18] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx vady skutkových xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tam, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx o skutečnosti x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx důkazy x řízení xxxx xxxxxxxxx.“ Xx nepřezkoumatelné xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx soud nevypořádá xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[19] S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu je xxxxxx soud toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, x jakých důvodů xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxx správné. Xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozvedl, xx xx správního xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neakceptování xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx xxxxx sám xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě x kvalifikovaným způsobem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxx význam pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci.
[20] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx zmocněnec xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Kuvajtu. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřejmé xxxxx bližší xxxxx x osobě zmocněnce xxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx ověřování xxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxx xxx z xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx krátkou prekluzivní xxxxx x řízení x přestupcích xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx udělení xxxx xxxx zmocněnci x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx snahou opatřit xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
[22] Dále xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelova zmocněnce xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, že dne 6.4.2010 xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, k xxxxx xxxxxxxx plnou xxx xx xxx 1.4.2010 xxx xxxxxxxxx: X. E.-K., narozeného X, xxxxx X., Xxxxx xx Kuwait, xxx xx v xxxxx rozsahu zastupoval x xxxxx všechny xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve vztahu x xxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx 25.2.2009, již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; odpovědnost xx xxxxx přestupek xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Přípisem xx xxx 12.4.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx postupuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx doručenka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx 25.1.2011 xx zmocněnci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.4.2010, x. j. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 1.4.2010 xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx odvolatele xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručuje xxxxx xx adresu xxxxxxxxxxxx bydliště.“ K xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx odporujícím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Je-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x rozporu xx základními zásadami xxxxxxxxx řízení (§2 xxxx. 4 x §6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxx, aby věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx řešení xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx zastoupení x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx nechat xx xxxxxxxxx nebo využít xxxxxx xx jiné xxxxxxx pomoci od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx. U práva xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx rozlišovat xxxxx xx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pomoc. Právo xx xxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx, xxxx právo xx zastoupení xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx osobou, xx xxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x české xxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2007. s. 295-297).
[26] X řízení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a zájmů xxxxx, proti xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx důležitých xx xxxxxxxx objektivní xxxxxx x xxxxxxxxx, okolností xxxxxxxxxx xxx x xxxxx osobě obviněné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx osoby, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxxx, H. Xxxxxxxx přestupky x xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2006. s. 192).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxxx. Xxxxx xxx lze xxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx může xxx účastník xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x záleží jen xx účastníku xxxxxx, xxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x x jakém xxxxxxx xx udělí xxxxx xxx“ (xxxx. Xxxxxx, X. Správní xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2006. x. 251-252).
[28] X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx účastník přestupkového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx podle §33 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxx práva znalou, xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx x povinného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx mělo být, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x průběhu řízení xxxxxx úkony, čímž xxxxxxxxxxxx usnadní x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. poskytnutím xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx komunikace xx správním orgánem xxxx.
[29] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 8/1928 Xx., o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx řízení), xxxxx něhož správní xxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xx zastupování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vystupováním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx neutrpěla xxxxxx xxxx. Platila xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx jistou osobu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X řízení xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx „xxxxx xxxxxx práva xxxxxxx jenom v xxxxxxxxx velmi vážných, xxxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumově xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ (x xxxx xxxx. Xxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxx: Xxxxxx x Xxxxxxx, 1930. x. 57).
[30] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řeší xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx nedaří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx x §33 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zmiňovaného ustanovení xxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx zastoupení xxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 869/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neodůvodněné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; takovéto xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx výsledku nedovoleného, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x toho xxxxxx, že objektivní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx práva xx silnější, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx jeho zneužitím, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[32] Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 107/2004-48 xxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx institut xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx právního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (spravedlnosti). Zákon, xxxx je xx xxx xxxxxx obecný, xxxxxx xxxxxxx pamatovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, avšak xx zároveň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nespravedlivé, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx působí xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Nelze xxxxxx paušálně říci, xxx xx x xxxxxxxx práva bude xxxxxx x kdy xxxxxxx. Xxx záleží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovením přesných xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pamatovat.
[33] Xxxx právní řád xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx jednotlivce; každý xxxx xxxxx vše, xx xxxx zákonem xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nalézá xxxxx hranic xxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 1 Afs 107/2004-48, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Jednání směřující xx zneužití xxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx.
[34] X ustálené xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx i xxxx procesních [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 29 Xx 201/2008, publikované xxx x. 2/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx.xxxxx.xx , usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010, x. j. 1 Xx 70/2008-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 2099/2010 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XXX. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Xx.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zneužito xxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vždy xxxx xxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pokud bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx postup xx ryze xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx); musí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, že xxxxx na zastoupení xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx nemá x úmyslu být xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.).
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxxx x naznačeném xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx byl x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zmocněnce s xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx práv.
[37] Je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx vzdálené xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx bez xxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx. Nepostačí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný měl xxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxx zájem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přikročil x xxxxxx x případném xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxx xx této xxxx xxxx.
[38] Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx zmocněncem, bylo xx xxx, xxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. X. XX 643/04). Xxxxx xxxxx a xxxxxx xxx dalšího xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pouhá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupkové xxxxxx.
[39] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx sám xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx namítal nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx dne 25.2.2009. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x předmětném přestupkovém xxxxxx pro xxxxxxxx: X. X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx předložil krajskému xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyzývat x doplnění. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nenavrhoval. X xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (odvolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nahlédnout xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších důkazů xx.). Žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx doručuje pouze xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásah xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx následně x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel blíže xxxxxxxxxxxxxxx, jakým způsobem xxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx vyvíjel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by žalovaný xxxxxx přihlížet. Xxxxxxxxxx xxx xx facto xxxx xxx zkrácen xx xxxxx procesních xxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.1933, publikovaného xxx x. 10432/1933 Xxx. X, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx judikatuře xxx x. 4899/33, x němž xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx: „Stížnost xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykázanému zmocněnci xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx stěžující xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx (…) jest úřední xxxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podstatnou vadu xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx naříkaného rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkanou xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ V nyní xxxxxxxxxxxx věci tedy xxxxx zdejšího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jevit do xxxxx xxxx jako xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx středníkem) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, uplynul-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx vyplývá, že „xxxxx-xx přestupky xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx, jinak xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku) x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 první xxxx Xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, č. x. 3 Xx 57/2004-39, xxxxxxxxxxx xxx x. 845/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx procesní xxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxx. Xxx však x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2010 x xxxxxxxxxx xxxx žalovanému k xxxxxxxxxx o odvolání. Xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx akceptováno, stěžovatel xxxxx v xxxxxx xxxxxx namítat zásah xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x x jakých xxxxxx xxxx nutné xxxxx xx zvoleném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x důsledku problémů xxxxxxxxx x doručováním xx Kuvajtu nenabude xxxxxx moci xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Jelikož xx x praxi xxxxx vyskytovaly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xx nedařilo xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxx, zejména před xxxxxxxx přestupku, vyhnul xxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (srov. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, T. Xxxx xxxxxxx xxx x zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Praha: XXXX, x. x., 2005. x. 75).
[42] Xxxxxxxxx xxx i x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 83/96 xx dne 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Xx.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x xxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx však nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (…).“ Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx rovněž xxxxxx zájem xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx přiřadil x xxxxx samotného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx časové xxxxxx směřující xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx určené xxxxx xxxx xxx správními xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx připraven xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx lhůtě jednoho xxxx vydat pravomocné xxxxxxxxxx v přestupkovém xxxxxx). Xxxx objektivní xxxxx - ač xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx - váží xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx stát x xxxxxxx řízení xxxx xxxx. Jestliže překážky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x extrémním xxxxxxx x účelem řízení x přestupku (§1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx porušují xxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx též x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxxxxxxxxx postupu), jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx - xxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxxxx - sledují xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[43] Poměřeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx zneužití xxxxx xx zastoupení, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx procesních právech, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovanému jakékoliv xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx odmítl přihlížet, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx komunikace xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel rovněž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxx zmocněnec xxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxx xxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxx nepřiznává xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx toliko v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx že správní xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx nemá procesně xxxxx dopad. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx, dospěl xxxxxx xxxx k závěru, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx se x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxx x rozsudku xx xxx 27.6.2006, x. j. 5 Xx 48/2004-76, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx zmocněnec xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx postup xxxx xxxxx v zákoně, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx může nabýt xxxxxx moci teprve xxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že tento xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, že x okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly přiznány xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.
[45] Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zdejší soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx každý xx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx příslušnost xx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx x konkrétním případě xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx na zastoupení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxxxx nemělo x xxxxxxxxxx věci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (xxxx. xxx [43] xxxxx). Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajským soudem xxx xxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx a náklady xxxxxx
[46] Xx popsané xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx obstojí. Xxx již xxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Afs 104/2008-66, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „[x] případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (…) rozhodující, xxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postavit xx xxxxx, xx xx xxxxx rozsudku krajského xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobním x xxxxxxx před xxxxxxxxx orgány.“ Xxx xxxx x daném xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neakceptoval zastoupení xxxxxxxxxxx zmocněncem z Xxxxxxx; skutková stránka xxxx byla x xx xxxx stranami xxxxxxxx. Xxx stěžovatel, xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxx řádně uplatnili xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx se x xxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx poté xx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho rozsudku. Xxx vyplývá x xxxx uvedeného, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neakceptování xxxxxxxxx), xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx korigoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vytyčeny xxx x řízení o xxxxxx xxxx krajským xxxxxx a v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, svou xxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem v xxxx xxxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx o odvolání.
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. x. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Žalobce xxxxx xx xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx