Právní věta:
Zastoupení účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx volné xxxxx, nehledě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx trvalého pobytu xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x roku 2004). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjistí-li správní xxxxx, že x xxxxxxxxxx případě došlo xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 845/2006 Xx. XXX, x. 869/2006 Sb. XXX x č. 2099/2010 Xx. NSS; x. 2/2009 Sb. XX; nálezy Ústavního xxxxx č. 171/2005 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 643/04) a x. 87/1996 Sb. ÚS (xx. xx. XXX. XX 83/96); č. 10432/1933 Xxx. A.
Věc: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 2978, 390 02 Xxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, 461 80 Xxxxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, č. j. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx dne 1.11.2010, x. x. 63 A 14/2010-30,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, ze dne 30.3.2010, č. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, byl xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx přestupku proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxx svým xxxxxxxx porušil ustanovení §3 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx mu byla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 35&xxxx;000 Xx, xxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 16 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx. Xxxx xxxxxxxxx přestupku xx žalobce xxxxxxxx xxx, xx 1) xxx 25.2.2009 kolem 13:35 xxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx Rumjancevova xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x. x. X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxx 9.9.2009 xxxxx 15:05 xxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a 3) xxx 21.10.2009 xx 12:45 hod x Liberci x xxxxx Xxxxxxxxx do xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx motorové vozidlo Xxxxx, r. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 30.4.2010, č. x. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci; xxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, č. x. 63 X 14/2010-30, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v souladu x §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx x xxxx xxxx neakceptoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx ovlivněn xxxxxxxx řízení. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
[5] Xxxxxxx soud xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx neakceptování xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx zaručen xxxx x za xxxxx xxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx lidského xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žádná xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx neakceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx by měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx x nedal mu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx situaci reagovat, xxxx. xxxxxxxx jiného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx upřeno právo xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx.
[6] Podle xxxxxxxxxxx je závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx orgán stanovuje xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx xxx argumentace, xx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxx, xxx xxxxx protiprávního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x nástroje xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiným pověřeným xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx absurdní x v xxxxxxx xx xxxxxxx legality xx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxx soudu, xx xx bylo xxxxxxxx obtížné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zmocněnce xxxx xxxx. místo xxxx xxxxxx, občanství atd. Xxxxx proto neoprávněně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je neakceptovatelný x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zásah xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxx ospravedlnit nemožností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kultury xx jazykových xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původu xxxxxx xxxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou tedy xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx odůvodnil, z xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocněncem xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Závěrem xxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. s. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxxx výkon) xx xxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důležitý. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u jednotlivých xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvážet xxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxx, aby využíval xxxxxx veřejné xxxxxxx.
[10] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[11] Žalovaný xx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem, xxxxxxx x Liberci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx popsané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx upřena xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánům, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činil. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ani xx xxx xxxxxx xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx písemnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx dne 12.4.2010.
[13] Xxxxxxxxx řízení xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.).
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [xx XX. x); důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatele [xx XX. b); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. x) Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmocněnce, resp. x kultuře, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx vyjádřil xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxx, xx „[n]edostatkem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dílčí nedostatky xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx tam, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx důkazy x řízení xxxx xxxxxxxxx.“ Za xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx nevypořádá xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[19] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správné. Xx straně 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by popsaným xxxxxxxxx pochybením (vyrozumění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx zmocněnce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxx, xx úkony, xxx činil xxx xxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxx provedeny x zákonné xxxxx x kvalifikovaným xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci.
[20] X xxxxxx krajského soudu xxxxx právní kultury, x xxx zmocněnec xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx vybavenosti zdejší xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o nepřipuštění xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřejmé xxxxx xxxxxx údaje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx narození a xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxx z jiného xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx by si xxxxxxxx xxxxxx časový xxxxxxx. X ohledem xx krátkou prekluzivní xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx udělení xxxx xxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx kvalitní a xxxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx a výhradně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[21] X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro nedostatek xxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxx
[22] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelova zmocněnce xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx 6.4.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx dne 1.4.2010 xxx zmocněnce: X. X.-X., narozeného X, xxxxx X., Xxxxx xx Xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx zastupoval x xxxxx všechny xxxxx podle správního xxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx ve xxxxxx x jednání, kterého xx xxx dopustit xxx 25.2.2009, xxx xxxxxxxx jednoroční xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2010, x. x. MML040866/10/531/OD/Br, správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podané odvolání Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x podaném xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx do 25.1.2011 xx zmocněnci xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, xxxxxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxx. Současně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx dne 1.4.2010 xxxxxxxx uvedl: „Xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x této xxxx xxxx nepřihlíží x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx doručuje xxxxx xx adresu xxxxxxxxxxxx bydliště.“ X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odporujícím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x úkon čistě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem by xxxx x xxxxxxx xx základními zásadami xxxxxxxxx řízení (§2 xxxx. 4 x §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Správní xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, aby xxxx xxxx vyřizovány xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx přijatá řešení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx využít xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vybrané xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx. U xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxx. Právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zastoupení xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nekvalifikovanou xxxxxx, xx obsaženo x xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx (x xxxx srov. Xxxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a české xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2007. x. 295-297).
[26] X řízení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. zásada xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany zákonných xxxx x xxxxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx přestupkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx „poznání všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx osobě xxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx vliv xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, ale xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxxx, H. Xxxxxxxx přestupky x xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2006. x. 192).
[27] Xxxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx x přestupkovém xxxxxx svůj odraz x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx správního xxxxxx může zvolit xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou mocí. Xxxxx moc xxx xxxxxx i xxxxx xx protokolu. X xxxx věci xxxx xxx účastník xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmocněnce. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx představuje „xxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx účastníku xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x x jakém xxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxx“ (srov. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Komentář. Praha: Xxxx Polygon, 2006. x. 251-252).
[28] X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx řízení zástupce xx xxxxxxx plné xxxx xxxxx §33 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxx zvolený xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x povinného xxxxxxxxxx (xxxx. advokátem). Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkony, xxxx xxxxxxxxxxxx usnadní a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[29] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx perspektivě xxxxxxxx xx ustanovení §17 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 8/1928 Xx., x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx politických xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zmocněnce xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx znesnadněn, xxxxxxx nebo xxxxx, xxxx xxxx učiniti xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx neutrpěla xxxxxx xxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx jistou xxxxx xx zastupování, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X řízení by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jiného zmocněnce xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jenom v xxxxxxxxx xxxxx vážných, xxxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se pro xxxx řeči xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumově xxxxxxx, xxxx xx opilcem, xxxxxxxxxxxxxxx kverulantem xxxx.“ (x xxxx srov. Xxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxx: Barvič x Novotný, 1930. x. 57).
[30] Současná xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx ze zastupování xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxx doručovat xxxxxxxxxx, xxx xxx x §33 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu x xxxxxxxx zastoupení, kterým xx zneužíváno xxxxx xx zastoupení xxxxx §33 správního řádu.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Afs 107/2004-48, publikovaném pod x. 869/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxxx xxxx konstatoval, že „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx k neodůvodněné xxxx někoho jiného xxxx xxxxxxxxxxx; takovéto xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx zdánlivě xxxxxxxx xxx z toho xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nezná xxxxxxx xxxxxxx dovolené a xxxxxxx nedovolené; xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, než xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Výkonu xxxxx, který xx xxxxxxx xxxx zneužitím, xxxxx soud neposkytne xxxxxxx.“
[32] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 107/2004-48 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zneužití subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxx xx do xxxxxxxx xxxx xxxxx hledisko xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx, xxxx je ze xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pamatovat xx xxxxxxx myslitelné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx za jeho xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxxx přihodit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx chování xx xxxxx povahu xxxxxxx xxxxxx subjektivního xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přesných xxxxxxxx by xxx xxxxxx smysl x xxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby mohl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxx obecnosti xxxxxx xxxxx pamatovat.
[33] Xxxx právní xxx xx xxxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx jednotlivce; každý xxxx xxxxx vše, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Výchozí svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hranic nejenom x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx [xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 107/2004-48, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 643/04 ze xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Jednání směřující xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx mu xxxxxx.
[34] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 29 Xx 201/2008, xxxxxxxxxxx xxx č. 2/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx.xxxxx.xx , usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.5.2010, x. x. 1 Xx 70/2008-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 2099/2010 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Sb.), http://nalus.usoud.cz ]. Lze tak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx na zastoupení; x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zastoupení. Jedině xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx doloženo, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ratio); xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující xx xxxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x individuálním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx facto xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cíle (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.).
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nereprobuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x naznačeném xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx součástí posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx udělené xxxx xxxx x xxxxxx účastníka x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx účastníkovi xxxxxx x x xxxxxx xxxx práv.
[37] Xx xxxxxxx, že volba xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a správním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečném xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxx významným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nelze xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx zástupce ze xxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Kuvajtu s xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupkové xxxxxx. Žalovaný xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx důvody xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde xxxxx vyvrátit x xxxxxxxx věci se xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxx zájem xxxxxxxxxxx x ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx moci a xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
[38] Xxxxx správní xxxxx neakceptoval zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx, aby xxxxxxx x x xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx takového xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 643/04). Xxxxx xxxxx a xxxxxx xxx dalšího xxxxxx, xx zvolení xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx své podstaty xxxx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce z Xxxxxxx s xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
[39] X projednávané xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2009. Spolu s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx zastupování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx: X. E. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxx a xxxx předložil krajskému xxxxx. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x doplnění. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxx xxxxxx z předloženého xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provádět xxxxx xxxxxxx; stěžovatel xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (odvolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nahlédnout xx xxxxx, navrhovat xxxxxxxxx dalších důkazů xx.). Žalovaný tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx doručuje xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx žalobu, x xxx namítal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx ústavně zaručených xxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx stěžovatel blíže xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx být zkrácen xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx zmocněnec xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivitu, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet. Stěžovatel xxx de facto xxxx být xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko tím, xx žalovaný napadené xxxxxxxxxx nedoručoval jeho xxxxxxxxx, xxx přímo xxxx. Xxxxxxx pokud xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x následně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx lze přiměřeně xxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.1933, publikovaného xxx x. 10432/1933 Xxx. X, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 4899/33, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx problematikou. Xxxxxxxxxxx: „Stížnost xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx (…) xxxx úřední xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx nezachování xxxxxx předpisu xxxxxx xx podstatnou xxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx podala xx něho stížnost x xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; neutrpěla xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkanou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx svých xxxx.“ V nyní xxxxxxxxxxxx věci tedy xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx okolnosti případu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx žalovaný sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití práva xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx ve věci.
[41] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx do xxxxx míry jako xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x následně x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích (věta xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx spáchání xxxxx rok. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx „xxxxx-xx přestupky xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) x úřední xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx xxx zachován xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxx Xxxxxx“ (srov. xxxxxxxx ze xxx 15.12.2005, x. j. 3 As 57/2004-39, xxxxxxxxxxx xxx x. 845/2006 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ). Stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si zvolil xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxx však x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx nevyvíjel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx dni xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2010 o xxxxxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx, co žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx nespecifikoval, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo x x xxxxxx důvodů xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx jediný xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obávat, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx nenabude xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx podle §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx problematika xxxxxxxxxx zmocněncům v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx doručovat, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx moci platně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Hrabák, X., Nahodil, X. Xxxx správní xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, a. x., 2005. s. 75).
[42] Xxxxxxxxx xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 83/96 xx dne 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Xx.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , v xxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxxx obhajovaného xx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx přizpůsobovat xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (…).“ Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx nálezu vzal x xxxxx rovněž xxxxxx xxxxx xx xxxxxx a ústavně xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřující vůči xxxxx, xxxxx x xxxxx určené xxxxx xxxx xxx správními xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnost xxxxxxx (např. v xxxxxxxxxxx lhůtě jednoho xxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Tyto objektivní xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx stát samotný, xxx vztahují se xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx v tom xxxxxx, xx nepokrývají xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx snaze xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skončit, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x přestupku (§1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx spravedlivého procesu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx vyplývají z xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx nesoucí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obstrukce, xxx x xxxxxx, xxxxx - ačkoli xxxxxx xxxxx postrádají - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx úkony. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktivitu, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet, xxxxxxxxx. Xxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx x nic xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx x zmocněncem, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx, jakým způsobem xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vyjevil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx nepřiznává xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx zkrácen xx svých procesních xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zástupci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx žalovanému, xxxxx nelze xxxxxxxx xx právech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx k závěru, xx uvedené pochybení xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx procesních xxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxx zabýval xxxxxx otázkou právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, x. x. 5 Xx 48/2004-76, xxx.xxxxxx.xx , v němž xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx v zákoně, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx odlišná. Xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Kuvajtu. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x okamžiku doručování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx z Kuvajtu. Xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto rozhodnutí x odvolání xxxxxx xxxxxx moci.
[45] Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx v tom, xx správní orgány xxxxxx xxxxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx řízení xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx. Pouze ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx nepochybné, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxx pochybení nemělo x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. bod [43] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx důvodná.
V. Xxxxx x náklady xxxxxx
[46] Xx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx hlediska obstojí. Xxx již xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 14.12.2009, x. x. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , „[x] xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (…) xxxxxxxxxxx, zda xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež mohla xxx vliv xx xxxxxxxxx jeho rozhodnutí x xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věci, jak xxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízením xxxx xxxxxxxxx orgány.“ Xxx xxxx x daném xxxxxxx bylo. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx, bylo posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněncem z Xxxxxxx; skutková xxxxxxx xxxx xxxx x xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx v průběhu xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx řádně xxxxxxxxx xxx procesní xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx poté xx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx našel xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxx uvedeného, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx otázek, které xxxx vytyčeny již x řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx přestupkovém xxxxxx. Xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx základě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx vedla x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx konečném xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo x posuzovaném xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx pak x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx