Xxxxxx věta:
Zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx zmocněncem ze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx příslušnost xx xxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x roku 2004). Xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx správní xxxxx, že v xxxxxxxxxx případě xxxxx xx zneužití xxxxx xx zastoupení, není xxxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 845/2006 Sb. XXX, x. 869/2006 Sb. XXX x č. 2099/2010 Xx. NSS; x. 2/2009 Sb. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 643/04) x č. 87/1996 Sb. ÚS (xx. zn. XXX. XX 83/96); x. 10432/1933 Boh. X.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Erbenova 2978, 390 02 Xxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx úřadu Libereckého xxxxx, xx sídlem X Jezu 642/2x, 461 80 Liberec 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 1.11.2010, č. x. 63 A 14/2010-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Liberce, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 30.3.2010, č. j. XXX040866/10/531/XX/Xx, xxx xxxxxxx xxxxx vinným ze xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 35 000 Kč, xxxxx činnosti spočívající x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel na xxxx 16 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí a xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Kč. Xxxx xxxxxxxxx přestupku xx žalobce xxxxxxxx xxx, xx 1) xxx 25.2.2009 xxxxx 13:35 xxx xxxxx x Xxxxxxx po xxxxx Rumjancevova xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x. x. X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxx 9.9.2009 xxxxx 15:05 xxx xxxxx x Liberci xx ulici Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a 3) dne 21.10.2009 xx 12:45 xxx x Xxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx Minkovické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, r. z. X, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx žalobce žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/St, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x plném xxxxxxx x xxxxxxxx zamítl.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, x. x. 63 X 14/2010-30, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxx jednoroční prekluzivní xxxxx v xxxxxxx x §20 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve své xxxxxxxx úvaze x xxx, proč v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx. Xx druhé straně xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. V daném xxxxxxx však uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx reálně ovlivněn xxxxxxxx řízení. Proto xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx, xx xxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
[5] Krajský soud xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Kuvajtu xxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedním ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx vždy x za xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zájem xx xxxxxx §2 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx krajský xxxx opomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Správní orgány xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx neakceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx by měl xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxx vůbec nesdělil x xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zvolením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak bylo xxxxxxxxxxx upřeno právo xx právní pomoc. Xxxx skutečnost xxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx orgán stanovuje xxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci irelevantní. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárců xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x nástroje xxx xxxxxx dosažení. Xxxxxxx xxxxx xx musí xxxxxxxxxxx; měl xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ustanovit xxxxxxxxxxx. Jako absurdní x x rozporu xx zásadou xxxxxxxx xx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxxxxx obtížné zajistit xxxxxxx zastoupení a xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zvolený xxxxxxxxx xx neakceptovatelný x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxx ospravedlnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx problémů. Xxxxxxxxxxx není zřejmé, x xxxxxx informací xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původu xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx soud xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil, x xxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx nepochybil xx xxx úvaze, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx stěžovatel xxxxx §107 s. x. s. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx pro xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou xxxxxxxxxx důležitý. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx využíval xxxxxx xxxxxxx dopravy.
[10] Xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx
[11] Žalovaný se xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Stejně xxxx krajský soud xx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx nedostatky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úkony vůči xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činil. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx doručit xxxxxxxxx, xxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xxx 12.4.2010.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodržena, xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxx nedůvodnost xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[14] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, x xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[15] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [xx XX. a); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s.] x poté hodnotil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele [xx XX. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
XX. x) Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž dostatečně xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] X otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaném xxx x. 133/2004 Xx. XXX, www.nssoud.cz , x xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dílčí nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nedostatek xxxxxx skutkových. Skutkovými xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tam, kdy xxxx xxxxxx, zda xxxxx nějaké důkazy x řízení xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[19] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správné. Xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o neakceptování xxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) mohl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto skutečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud pak xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by ani xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx.
[20] X xxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Kuvajtu. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bližší xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxx jeho jména, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxx x jiného xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx kvalitní a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x výhradně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[21] X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
[22] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Ze xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xxx 6.4.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx dopravy, xx xxx 30.3.2010, x. x. MML040866/10/531/OD/Br, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx dne 1.4.2010 xxx zmocněnce: X. E.-K., xxxxxxxxxx X, xxxxx S., Xxxxx of Xxxxxx, xxx ho v xxxxx rozsahu zastupoval x činil xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx x jednání, xxxxxxx xx měl dopustit xxx 25.2.2009, již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; odpovědnost za xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx. Xxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[24] Přípisem ze xxx 12.4.2010, č. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x souladu x §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podané xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve spise xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx 25.1.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, xxxxxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx plné xxxx xx xxx 1.4.2010 xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxx moci nepřihlíží x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručuje xxxxx xx adresu xxxxxxxxxxxx bydliště.“ X xxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx odporujícím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxxxx činěna x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem by xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 x §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxx, xxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx přijatá řešení xxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx každého účastníka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx využít xxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x průběhu celého xxxxxx. X xxxxx xx zastoupení a xxxxxx pomoc xxx xxx v xxxxxx xxxxxx rozlišovat právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jinou, x xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2007. x. 295-297).
[26] X řízení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany zákonných xxxx x zájmů xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx „poznání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy x přestupku, okolností xxxxxxxxxx pro x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je tedy xxxxxxxxx nejen x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx, xxx též x xxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Kučerová, H. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2006. s. 192).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx x ustanovení §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxx účastník současně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx zastoupení x xxxxxx jen xx účastníku xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx si zvolí x x jakém xxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxx“ (srov. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2006. x. 251-252).
[28] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxx plné xxxx podle §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxx znalou, xxxxx správní řád xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. advokátem). Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxx xxx, xx zmocněnec xxxx xxxxxxx zastoupeného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx usnadní x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, vyřizováním xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx xxxx.
[29] K problematice xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §17 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 8/1928 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx náležejících xx xxxxxxxxxx politických xxxxx (správní řízení), xxxxx něhož správní xxxxx mohl xxxxxxx xxxxx ze zastupování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocněnce xxxx xxxxxx xxx znesnadněn, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxx neutrpěla xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán (úřad) xxxxxxx xxxxxx osobu xx zastupování, nesmí xxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx jiného zmocněnce xxxx xxxx správním xxxxxxx jednat xxx. Xxxxxxxx x xxxx „xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx jenom x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx, xxxx., xxxx zmocněnec xxxxxx xx pro xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvinut, xxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ (x xxxx srov. Xxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxx: Xxxxxx x Xxxxxxx, 1930. x. 57).
[30] Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxx. Řeší pouze xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx niž x §33 odst. 4 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zmocněncem xxxxxxxxxxx v zahraničí xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zneužíváno xxxxx xx zastoupení podle §33 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxx např. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Afs 107/2004-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 869/2006 Xx. XXX, www.nssoud.cz , x xxxx xxxxxx xxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx x neodůvodněné xxxx někoho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx, xx jenom xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nezná chování xxxxxxx dovolené a xxxxxxx nedovolené; xxxxxxxx x xxxx, že xx zásady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx silnější, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx chování xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx neposkytne xxxxxxx.“
[32] Ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 Afs 107/2004-48 xxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx, xxxx xx xx xxx povahy obecný, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace, xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, odpovídá dikci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v rozporu x xxxxxxxx základními xxxxxxxxx a s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zneužití. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x pravidla. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxx a xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přesných xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xx nekonečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx nemůže xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivce; xxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxxxxx xxxxx hranic xxxxxxx x zákonem stanovených xxxxxxxxx, ale také, xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxx [xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 643/04 ze xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), http://nalus.usoud.cz ]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx.
[34] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx procesních [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2008, xx. zn. 29 Xx 201/2008, publikované xxx x. 2/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 27.5.2010, x. j. 1 Xx 70/2008-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 2099/2010 Sb. NSS, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XXX. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Xx.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Lze tak xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx být rovněž xxxxx na xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx. Vždy však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xx zastoupení. Xxxxxx xxxxx, pokud bude xxxxxxxxxx doloženo, že x xxxxx konkrétním xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx takový postup xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx); xxxx xx předcházet xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxx na zastoupení xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx facto xxxx x úmyslu být xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx svého zástupce xxxxxxx xxxx cíle (xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.).
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze zahraničí, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx byl x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxx primárně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zmocněnce s xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x hájení xxxx xxxx.
[37] Xx xxxxxxx, že volba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx problémy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, vyvolává xxxxxxxxxxx x skutečném účelu xxxxxxxxxx. To může xxx významným argumentem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx, že si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x případě běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přikročil x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx i věrohodnost xxxx xxxx a xxxx. xxxxxxx zmocnitele x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
[38] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx, aby xxxxxxx x x xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zneužití xxxxx (xxxxxxxxx srov. xxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 643/04). Xxxxx xxxxx a xxxxxx xxx dalšího xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx podstaty xxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x paralyzovat xxxxxxxxxxx přestupkové řízení.
[39] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, v xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2009. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přestupkovém xxxxxx xxx zástupce: X. X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žalovanému x xxxx předložil krajskému xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x doplnění. Xxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx doplňovat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx; stěžovatel xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxx (xxxxxxxx nedoplnil, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spisu, navrhovat xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xx.). Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx žalobu, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jakým způsobem xxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[40] Nutno zdůraznit, xx x xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoručoval jeho xxxxxxxxx, xxx přímo xxxx. Nicméně xxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx hovořit x xxx, že xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právech. X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.1933, publikovaného xxx č. 10432/1933 Xxx. X, xxxxxxxxxxxx x Soudní judikatuře xxx č. 4899/33, x xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx vykázanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx stěžující xx xxxxx xxxx. Námitku xxxx uznal xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx (…) xxxx úřední xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx případě nezachování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, táž podala xx něho stížnost x xxxxxxxxxx správnímu xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkanou xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx svých xxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx xxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx zneužití práva xx zastoupení x xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xx věci.
[41] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x krajský xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích (xxxx xxxx xxxxxxxxxx) přestupek xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx, že „xxxxx-xx přestupky do xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění, xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx k xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx (tedy, jinak xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku) x úřední povinnosti, x to xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění x xxxxxxx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 první xxxx Xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, x. x. 3 Xx 57/2004-39, xxxxxxxxxxx xxx x. 845/2006 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx zastoupení v xxxxxxxxxxxx řízení a x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x Kuvajtu. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktivitu x xx dni xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vykázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.4.2010 o postoupení xxxx žalovanému x xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxx, co xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, že xxxx xxxxxxxxxx zmocněncem xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx namítat xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x x jakých důvodů xxxx nutné trvat xx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxx zástupce x průběhu xxxxxx xxxxxxxx jediný úkon. Xxxxxxxx xx oprávněně xxxx xxxxxx, xx x důsledku problémů xxxxxxxxx x doručováním xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích. K xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx vyskytovaly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zmocněnce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyhnul xxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (srov. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, T. Xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, x. x., 2005. s. 75).
[42] Xxxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 83/96 xx dne 25.9.1996 (X 87/6 SbNU 123; 293/1996 Xx.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , v xxxx dovodil, xx „[x] odpovědnosti obhajovaného xx (xxxxxxx) volbu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx přizpůsobovat režim xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (…).“ Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx nálezu vzal x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx a ústavně xxxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti, x xxxxx přiřadil x xxxxx samotného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřující xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx určené lhůtě xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx připraven xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Tyto xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx především xxxx xxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxx - váží xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx vztahují xx xxxx způsobem x xx postavení obviněného x xxxxxx, x xx v xxx xxxxxx, že nepokrývají xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věc xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x extrémním xxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx (§1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx porušují xxxxx zákon, ale xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxxxxxxxxx postupu), jak xxxx vyplývají x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx spadají např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx, xxxxx - xxxxxx xxxxxx znaky postrádají - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx cíle.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxx xxxxxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx zkrácen na xxxxx procesních xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovanému jakékoliv xxxxxxxx xxxxx. Zmocněnec xxxxxx procesní aktivitu, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet, xxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. stěžovatelem xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jakým způsobem xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxx neuvedl, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx zmocněnec xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zmocněncem z Xxxxxxx nepřiznává xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxx být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx žalovanému, xxxxx xxxxx zkrácení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dospěl zdejší xxxx x xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xx procesních xxxx stěžovatele.
[44] Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Obdobnou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 27.6.2006, x. x. 5 Xx 48/2004-76, xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx zmocněnec xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx teprve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněncem x Kuvajtu. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxx to nemění xx situaci, že x xxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.
[45] Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx x tom, xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zastoupení účastníka xxxxxx zmocněncem xx xxxxxxxxx xx přípustné, xxxxx každý xx xxxxx zvolit xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx své volné xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zastoupení, xxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shodě x xxxxxxxx soudem dospěl x závěru, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání (xxxx. xxx [43] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx krajským soudem xxx xxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[46] Xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.12.2009, x. j. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxxx na www.nssoud.cz , „[x] xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodech xx (…) rozhodující, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx samé, x xxx současně xxxx Xxxxxxxx správní xxxx postavit xx xxxxx, xx xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx xxxxxx překročil xxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobním x řízením xxxx xxxxxxxxx orgány.“ Xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx bylo. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx neakceptoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byla x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx x průběhu xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své argumenty, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx stran xxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx našel xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou (xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx korigoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámce xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, svou xxxxxxx xxxxxx, která by x xxxxx xxxxxxx xxxx vedla x xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx.
[48] Nejvyšší správní xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx věty, xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[49] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Žalobce xxxxx xx věci xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. května 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx