Právní věta:
Zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx každý xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§33 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zastoupení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 845/2006 Xx. NSS, x. 869/2006 Xx. XXX a x. 2099/2010 Xx. XXX; x. 2/2009 Xx. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 643/04) a č. 87/1996 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 83/96); x. 10432/1933 Boh. X.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx K. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 2978, 390 02 Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Libereckého xxxxx, se sídlem X Xxxx 642/2x, 461 80 Xxxxxxx 2, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 30.4.2010, č. j. XX 443/10-3/67.1/10095/St, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, ze dne 1.11.2010, č. j. 63 A 14/2010-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxx xx xxxx xxxxxxx pokuta x xxxxxx 35&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 16 měsíců xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupku xx xxxx 1000 Xx. Xxxx uvedeného xxxxxxxxx xx xxxxxxx dopustil xxx, xx 1) xxx 25.2.2009 xxxxx 13:35 xxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo Renault, x. z. X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxx 9.9.2009 xxxxx 15:05 xxx xxxxx v Liberci xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, x 3) dne 21.10.2009 xx 12:45 hod x Xxxxxxx x xxxxx Puškinova do xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x. z. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, č. j. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního stupně x plném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx citovanému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Liberci; xxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, x. x. 63 A 14/2010-30, xxxxxx zamítl. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx jednoroční xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx zvoleným xxxxxxxxxx, xxxx být x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného nemohl xxx reálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“).
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx orgánem nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx, která xxxx nezadatelná x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx práv musí xxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx závěrem žalovaného, xx veřejný xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx lidského xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx neakceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvoleného x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxx mu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zvolením jiného xxxxxxxx. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx tak bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxx potrestán. Stát xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárců xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x nástroje xxx xxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xx musí xxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pověřeným xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx legality xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr soudu, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx k pobytu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx. místo jeho xxxxxx, občanství atd. Xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nemožností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx problémů. Xxxxxxxxxxx není zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původu xxxxxx součástí spisové xxxxxxxxxxx. Popsané xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx správné. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx nepochybil xx své úvaze, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Kuvajtu xxxxxxxxxxxx.
[9] Závěrem xxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx nepřetržitý výkon) xx xxx xxx xxxx pro osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx informačních xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx náhradní xxxx, proto není xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[11] Žalovaný xx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Liberci, xxxxxx xxxxxxxxxx vytčených xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nedostatky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánům, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx x zákonných xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx písemnost, xxxxx xxxx správním xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Kuvajtu xxx 12.4.2010.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx pro nedůvodnost xxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx je povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
[16] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [xx XX. a); důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele [xx XX. x); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
XX. x) Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[17] Nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, z jakých xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x kultuře, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx, xx „[n]edostatkem xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx pouze nedostatek xxxxxx skutkových. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxx tam, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké důkazy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx soud nevypořádá xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[19] S xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx judikaturu xx xxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx straně 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neakceptování xxxx xxxxxxxxx až x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) mohl xxx xxxxxx ovlivněn xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatel netvrdil. Xxxxxxx soud pak xxxxxxx, xx úkony, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx význam pro xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxx.
[20] K xxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx kultury, x níž zmocněnec xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předesílá, xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx správnost závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xx spisového xxxxxxxxx nejsou zřejmé xxxxx xxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxx xxx z xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx kvalitní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[21] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
[22] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, že dne 6.4.2010 podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 30.3.2010, x. x. MML040866/10/531/OD/Br, x xxxxx přiložil xxxxx xxx xx dne 1.4.2010 xxx xxxxxxxxx: X. X.-X., xxxxxxxxxx X, xxxxx X., Xxxxx of Xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxx xx věci xxxxxxxx se předmětného xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxx x jednání, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2009, xxx xxxxxxxx jednoroční xxxxxxxxxxx xxxxx; odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2010, č. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx zmocněnce, že x souladu s §88 odst. 1 xxxxxxxxx řádu postupuje xxxxxxxxxxxx podané odvolání Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx spise xxxx založena doručenka xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx do 25.1.2011 xx zmocněnci xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. x. OD 443/10-3/67.1/10095/Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 1.4.2010 xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x této xxxx moci xxxxxxxxxx x níže uvedených xxxxxx, x xxxxx xxx rozhodnutí doručuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x zahraničí x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx maří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx zmocněnce xxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxxxx řízení, xxx x xxxx čistě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx x rozporu xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 x §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů x xxx xxxxxxx řešení xxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx ústavně zaručeného xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx každého účastníka xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx vybrané xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. U xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx pak xxx x obecné xxxxxx rozlišovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zastoupení obecným xxxxxxxxxx, xxxx právo xx zastoupení xxxxx, x xxxxx práva xxxxxxxx nekvalifikovanou osobou, xx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2007. s. 295-297).
[26] X xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, která vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx, proti níž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx osobě xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx vliv xx xxxxxx vědomí. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxx osoby, proti xxxxx xx xxxxxx xxxx, ale xxx x zájmu xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Kučerová, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2006. x. 192).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx na obhajobu xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxxx. Xxxxx xxx lze xxxxxx x ústně xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx účastník xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx představuje „xxxxxxxxxxxx xxxxx zastoupení x xxxxxx jen xx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zvolí x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx moc“ (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2006. x. 251-252).
[28] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxx řízení zástupce xx xxxxxxx plné xxxx podle §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zvolený xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. advokátem). Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx mělo xxx, xx zmocněnec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx usnadní x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, např. poskytnutím xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx xxxx.
[29] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx perspektivě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 8/1928 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx náležejících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx něhož správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zmocněnce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx však učiniti xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení mohl xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx x tomu „xxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx., když zmocněnec xxxxxx xx xxx xxxx řeči řádně xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je opilcem, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ (x xxxx xxxx. Xxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxx: Xxxxxx x Novotný, 1930. x. 57).
[30] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x §33 odst. 4 správního řádu xxxxxxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zmocněncem xxxxxxxxxxx v zahraničí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxx např. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 869/2006 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neodůvodněné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; takovéto xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zdánlivě xxxxxxxx. O chování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx; vzhledem x xxxx, že xx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dané xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz. Xxxxx, X.: Teorie xxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jeho zneužitím, xxxxx xxxx neposkytne xxxxxxx.“
[32] Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 107/2004-48 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxx xx do xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (spravedlnosti). Xxxxx, xxxx je xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx nastat. X xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, avšak xx xxxxxxx pociťováno xxxx xxxxxx nespravedlivé, xxxxx x rozporu x xxxxxxxx základními xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx chování xx potom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivního xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxx reprobovaného) zneužití. Xxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a kdy xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxx smysl a xxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxx řád xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Výchozí svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hranic xxxxxxx x zákonem stanovených xxxxxxxxx, ale xxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx případech zneužití xxxxx [xxxx. shora xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 1 Afs 107/2004-48, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 643/04 ze xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Jednání xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx.
[34] X ustálené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 29 Xx 201/2008, xxxxxxxxxxx xxx č. 2/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, č. x. 1 Xx 70/2008-74, xxxxxxxxxxx xxx č. 2099/2010 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (N 87/6 XxXX 123; 293/1996 Sb.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Lze xxx xxxxxxxxxxx, že zneužito xxxx být rovněž xxxxx xx zastoupení; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu.
[35] Xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx. Jedině xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx doloženo, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznány xxxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx); musí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx zjištění, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x úmyslu xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx svého zástupce xxxxxxx xxxx cíle (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.).
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx nereprobuje xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx v naznačeném xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx udělené xxxx xxxx x xxxxxx účastníka a xxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx by xxx x xxxxxx xxxxxxx x účelem tohoto xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx spočívat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x hájení xxxx práv.
[37] Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx působit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o zneužití xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zástupce ze xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx. Nepostačí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zvolil zástupce x Xxxxxxx s xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupkové xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x případě běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx vyvrátit x xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přikročil x xxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx moci x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxx xx xxxx plné xxxx.
[38] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx zmocněncem, bylo xx xxx, aby xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zvolení takového xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zneužití xxxxx (xxxxxxxxx srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 643/04). Xxxxx ovšem x xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxx zástupce x Xxxxxxx s xxxxx xxxxxx x paralyzovat xxxxxxxxxxx přestupkové xxxxxx.
[39] X projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2009. Spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx: X. X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x doplnění. Xxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx; stěžovatel ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (odvolání nedoplnil, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, navrhovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx.). Žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx doručuje xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx, x xxx namítal xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V průběhu xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx zmocněnec stěžovatele x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyvíjel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet. Xxxxxxxxxx xxx de xxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx toliko xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoručoval jeho xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x následně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx hovořit x xxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i na xxxxxxxx prvorepublikového Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.1933, publikovaného xxx x. 10432/1933 Xxx. X, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 4899/33, x xxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx problematikou. Xxxxxxxxxxx: „Stížnost na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýká, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx si xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezdůvodnou, xxxxx x když (…) xxxx úřední xxxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze v xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx předpisu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podala xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx tu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v doručení xxxxxx xxxx v xxxxxxxx obrany xxxxx xxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx žalovaný sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití práva xx zastoupení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx do xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxxx x xxxxxxxx x krajský xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích (věta xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx vyplývá, xx „xxxxx-xx přestupky xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xx třeba, aby xxxx přihlédl x xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx (tedy, xxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku) x xxxxxx povinnosti, x to proto, xxx byl zachován xxxxxxxx postup x xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 první xxxx Xxxxxx“ (srov. xxxxxxxx xx dne 15.12.2005, x. x. 3 As 57/2004-39, xxxxxxxxxxx xxx x. 845/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx ze dne 12.4.2010 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxx stěžovateli, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akceptováno, stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. V xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx zvoleném xxxxxxxxxx, xxxxxxx když zástupce x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obávat, že x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx x doručováním xx Kuvajtu xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. K xxxx zdejší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx v praxi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx účastník xxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx doručovat, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxx platně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (srov. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx související x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Praha: XXXX, a. x., 2005. s. 75).
[42] Xxxxxxxxx xxx x x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Xx.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x xxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přizpůsobovat režim xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (…).“ Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx rovněž xxxxxx xxxxx na xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx samotného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx časové xxxxxx směřující xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být správními xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx připraven xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx lhůtě jednoho xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx objektivní xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, x xx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx překážky, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skončit, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení x přestupku (§1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx porušují xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku republiky. Xxx xxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx zřetelné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - sledují xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního případu xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx došlo xx zneužití práva xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony. Zmocněnec xxxxxx procesní xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx vydání xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx procesních právech, xxx neuvedl, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx zmocněnec xxxxxx xxxxxxx k ochraně xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx nepřiznává xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xx právech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele.
[44] Kasační xxxx xx x xxxxx xxxxxx zabýval xxxxxx otázkou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, x. j. 5 Xx 48/2004-76, www.nssoud.cz , x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxx, protože xxx zvolený xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pobytu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx teprve xxxx xxxxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx neakceptuje xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele zmocněncem x Xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nemění xx xxxxxxx, xx x okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx proto rozhodnutí x odvolání xxxxxx xxxxxx xxxx.
[45] Krajský xxxx se tedy xxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx. Zdejší soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmocněncem xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx řízení xxxxx xxx volné xxxxx, nehledě xx xxxxxx příslušnost či xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx nepochybné, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxx [43] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxx důvodná.
V. Xxxxx x náklady xxxxxx
[46] Xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obstojí. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 14.12.2009, č. x. 5 Afs 104/2008-66, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „[x] případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx založeného xxxxx xxxx zčásti xx xxxxxxxxxxx důvodech xx (…) rozhodující, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zda řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx vliv xx xxxxxxxxx jeho rozhodnutí x xxxx samé, x zda současně xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx, že je xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx v daném xxxxxxx xxxx. Spornou xxxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu žalovaného, xxxxx neakceptoval zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x žalovaný x xxxx xxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxx o žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx procesní práva xxxxxxxx xx x xxxxxxxx sporu. Krajský xxxx poté xx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k právnímu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx odraz v xxxxxxxxxx jeho rozsudku. Xxx xxxxxxx z xxxx uvedeného, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx otázkou (xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx neakceptování xxxxxxxxx), xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx korigoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx přestupkovém xxxxxx. Xxx tak oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx základě xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posuzovaném případě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[49] X náhradě nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx pak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx