Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmocněncem xx xxxxxxxxx xx přípustné, xxxxx každý má xxxxx zvolit xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx příslušnost xx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 správního řádu x xxxx 2004). Xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, zjistí-li správní xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky.
Prejudikatura: x. 845/2006 Xx. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX a č. 2099/2010 Xx. XXX; x. 2/2009 Sb. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 171/2005 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 643/04) x x. 87/1996 Xx. ÚS (xx. zn. XXX. XX 83/96); č. 10432/1933 Boh. X.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce K. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 2978, 390 02 Xxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Jezu 642/2x, 461 80 Xxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. j. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxx 1.11.2010, x. x. 63 X 14/2010-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Liberce, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 zákona č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx porušil ustanovení §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 35&xxxx;000 Xx, xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx 16 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1000 Xx. Xxxx uvedeného přestupku xx žalobce xxxxxxxx xxx, xx 1) xxx 25.2.2009 xxxxx 13:35 xxx řídil x Xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo Xxxxxxx, x. x. X, xxxxxxx xxxxx držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, 2) xxx 9.9.2009 xxxxx 15:05 hod xxxxx x Xxxxxxx xx ulici Xxxxxxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx Xxxxx, x. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, x 3) xxx 21.10.2009 xx 12:45 xxx x Liberci x xxxxx Xxxxxxxxx do xxxxx Xxxxxxxxxx řídil xxxxxx xxxxxxxx vozidlo Xxxxx, x. x. X, xxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] K xxxxxxxx žalobce žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zamítl.
[3] Xxxxx citovanému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2010, x. x. 63 X 14/2010-30, žalobu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx jednoroční xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, proč x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce zmocněncem xxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx upozornil, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx reálně xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“).
[5] Krajský soud xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Kuvajtu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu se xxxxxxx. Xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx lidských práv x xxxxxx, která xxxx nezadatelná a xxxxxxxxxxxx, proto výkon xxxxxx práv xxxx xxx zaručen vždy x za xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx veřejný xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx nad respektováním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak žalovaný xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nedal xx xxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxx reagovat, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx pomoc. Xxxx xxxxxxxxxx ostatně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stanovuje xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxx. Stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxx pokusit o xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx licence x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x x rozporu xx zásadou legality xx stěžovateli jeví xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zmocněnce xxxx xxxx. xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx atd. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kultury.
[7] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku spočívá xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxx ospravedlnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx problémů. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx informace o xxxxxxxxxx schopnostech xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správné. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx, xxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Závěrem xxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx oprávnění (resp. xxxx xxxxxxxxxxx výkon) xx xxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou xxxxxxxxxx důležitý. Xxxxxxx x xxxxxxx informačních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx spočívá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebuje xx klientům xxxxxxxx x odvážet náhradní xxxx, xxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx.
[10] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx v Liberci, xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx se xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Liberci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxxx xxxxxxx xxxx xx žalovaný domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxx.
[12] Stěžovateli xxxxxx x průběhu xxxxxx upřena xxxxxxx xxxxx úkony xxxx xxxxxxxx orgánům, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxx xx dni podání xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx doručit xxxxxxxxx, xxxxx xxxx správním xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Kuvajtu dne 12.4.2010.
[13] Xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodržena, proto xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedůvodnost xxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx hodnotil, zda xxxx splněny podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx je povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.).
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[16] Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [ad XX. x); důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.] x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xx XX. x); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
XX. x) Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx spočívala xxxxx stěžovatele x xxx, že xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správné. Xxxxxxx xxxx rovněž dostatečně xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx vycházel při xxxxxxx x jazykových xxxxxxxxxxxx zmocněnce, xxxx. x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, www.nssoud.cz , v němž xxxxx, xx „[n]edostatkem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových. Skutkovými xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, kde xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxx, kdy xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Za xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx též xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx nevypořádá xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[19] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx žaloby nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě x kvalifikovaným xxxxxxxx, xxxxx by ani xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxx význam pro xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxx.
[20] X xxxxxx krajského soudu xxxxx právní xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předesílá, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou zřejmé xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx zmocněnce xxxxx jeho jména, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, resp. jeho xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x přestupcích xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx plné xxxx zmocněnci z Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxx řízení, ale xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[21] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. b) Námitka xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxx
[22] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx 6.4.2010 xxxxx stěžovatel xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 1.4.2010 xxx zmocněnce: X. E.-K., xxxxxxxxxx X, xxxxx S., Xxxxx xx Xxxxxx, xxx xx v xxxxx rozsahu zastupoval x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxxx se předmětného xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2009, již xxxxxxxx jednoroční xxxxxxxxxxx xxxxx; odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx vznesl xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2010, x. x. MML040866/10/531/OD/Br, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x souladu s §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podané xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx do 25.1.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodařilo doručit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2010, x. j. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 1.4.2010 xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx XX. stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k této xxxx moci nepřihlíží x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zmocnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx maří vlastní xxxxxxx řízení. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x úkon čistě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 x §6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Správní xxxxxx xxxxx musí xxxx, xxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx přijatá xxxxxx xxxx v xxxxxxx x veřejným xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx nechat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx či jiné xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx pak xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxx na xxxxx xxxxxxxx pomoc. Právo xx xxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx osobou, xx xxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx: Xxxxx, 2007. x. 295-297).
[26] V xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, která vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx „poznání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx objektivní pravdy x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro x xxxxx osobě obviněné xx xxxxxxxx přestupku. Xxxxx obhajoby tak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx má xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx nejen x xxxxx osoby, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx též x zájmu společnosti.“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Praha: Xxxxx, 2006. s. 192).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj odraz x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvolit xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou mocí. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x ústně xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx účastník xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmocněnce. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxx x x xxxxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxx“ (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006. x. 251-252).
[28] X xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx zástupce xx základě plné xxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Takto zvolený xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x povinného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkony, čímž xxxxxxxxxxxx usnadní x xxxxxxxxxx postup x xxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx xxxx.
[29] X problematice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxxxx perspektivě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 8/1928 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (správní xxxxxx), xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx zastupování xxxx zmocněnce xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx učiniti xxxxxxxx, aby strana xxx xxxxxxxxx právní xxxx. Platila xxxx xxxxxx, že pokud xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, aby si xxxxxxxx řízení mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx „xxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx velmi vážných, xxxx., když zmocněnec xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx opilcem, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.“ (x xxxx xxxx. Xxxx, F. Xxxxxxx xxx. Xxxx: Xxxxxx x Xxxxxxx, 1930. x. 57).
[30] Současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pouze xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x §33 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zmocněncem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zastoupení, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podle §33 správního xxxx.
[31] Xxxxxxx zneužití práva xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 869/2006 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx xxxx konstatoval, že „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; takovéto xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nezná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nedovolené; xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx práva xx silnější, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx takové chování xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Výkonu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx zneužitím, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[32] Xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku č. x. 1 Xxx 107/2004-48 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zneužití subjektivních xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxx xx do právního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx, xxxx xx ze xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx pojmově pamatovat xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, odpovídá dikci xxxxxxxx předpisu, avšak xx zároveň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nespravedlivé, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx základními xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx působí xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž jeho (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zneužití. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx výjimka x pravidla. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se x xxxxxxxx práva bude xxxxxx a kdy xxxxxxx. Xxx záleží xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovou xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xx něž xxxxxx xx xxx obecnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné svobody xxxxxxx jednotlivce; xxxxx xxxx činit xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nalézá xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx, ale také, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx případech zneužití xxxxx [xxxx. xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Afs 107/2004-48, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 643/04 ze dne 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), http://nalus.usoud.cz ]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zneužití práva xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání účastníka xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx.
[34] X xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx procesních [srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 29 Xx 201/2008, xxxxxxxxxxx xxx č. 2/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, www.nsoud.cz , usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010, x. x. 1 Xx 70/2008-74, xxxxxxxxxxx pod x. 2099/2010 Sb. NSS, xxx.xxxxxx.xx , nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Sb.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx zastoupení; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vždy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu.
[35] Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xx zastoupení. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx doloženo, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx výjimečný (xxxxxx xxxxx); musí xx xxxxxxxxxx aktivita xxxxxxxxx xxxxxx směřující xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx x úmyslu být xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné cíle (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx apod.).
[36] Jakkoliv x přestupkovém řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností udělené xxxx xxxx x xxxxxx účastníka x xxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx by xxx x xxxxxx xxxxxxx x účelem tohoto xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xx spočívat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx.
[37] Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx problémy mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nelze bez xxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Nepostačí xxxxx xxxxx nepodložená xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zvolil xxxxxxxx x Xxxxxxx s xxxxx zmařit a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Jakkoliv xxxxxx xxxxxx xxxx x případě běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxx toliko snaha xxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxx xxx správní xxxxx přikročil x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxx. xxxxxxx zmocnitele x xxxxxxx xxxxxxx xx této xxxx xxxx.
[38] Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx něm, aby xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnil, xx zvolení xxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxx. shora xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 643/04). Xxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že zvolení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx na xxxxxxxxxx, xxx učinil žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxx zástupce z Xxxxxxx s xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupkové xxxxxx.
[39] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx sám xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx namítal nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2009. Spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx: X. E. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx žalovanému a xxxx předložil krajskému xxxxx. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx doplňovat xxxxxxxxxx xxx provádět xxxxx xxxxxxx; stěžovatel xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spisu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx.). Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx doručuje xxxxx xxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx. X xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel blíže xxxxxxxxxxxxxxx, jakým způsobem xxx xxx xxxxxxx xx svých procesních xxxxxxx xxx, že xxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx zdůraznit, xx v posuzované xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx vyvíjel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx facto xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx. Nicméně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správní žalobu, xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx přiměřeně xxxxxxx x xx xxxxxxxx prvorepublikového Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.1933, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 10432/1933 Xxx. X, xxxxxxxxxxxx x Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 4899/33, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí podaná xxxxxxxxx vytýká, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykázanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx (…) jest xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uznati xx podstatnou xxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx podala xx něho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx tu x xxxxxxxxxxx projednání; xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx újmu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx.
[41] Xxxxxxx stěžovatele se xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxxx x následně x krajský xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x přestupcích (xxxx xxxx středníkem) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, uplynul-li xx jeho spáchání xxxxx xxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx-xx přestupky do xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx přihlédl x xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx (xxxx, jinak xxxxxx, x promlčení xxxxxx x přestupku) x xxxxxx povinnosti, x to xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění x xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxx Xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, x. j. 3 As 57/2004-39, xxxxxxxxxxx xxx x. 845/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x důvodu procesní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x Kuvajtu. Xxx však x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktivitu x xx xxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx vykázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2010 x xxxxxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zmocněncem xxxxxx akceptováno, stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. V xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x x jakých xxxxxx xxxx xxxxx trvat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx jediný úkon. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obávat, xx x xxxxxxxx problémů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx zdejší xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx v praxi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx účastník xxxxxx zmocněnce, xxxxx xx nedařilo doručovat, x xxxxxxxx správního xxxxxx se xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxx xxxxxxx, xxxx správní xxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovit xxxxxxxxxxx.“ (srov. Xxxxxx, X., Nahodil, X. Xxxx xxxxxxx xxx x zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, a. s., 2005. s. 75).
[42] Xxxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze závěrů xxxxxxxxxxx Ústavním soudem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 SbNU 123; 293/1996 Xx.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x xxxx dovodil, xx „[x] odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx však nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx režim xxxxxx x xxxx xxxxxx představám x xxxxxxxxxx xxxxxxx (…).“ Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx připraven xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx lhůtě jednoho xxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v přestupkovém xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - ač xxxxxxx především xxxx xxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxx - váží xxxxx stát samotný, xxx xxxxxxxx se xxxx způsobem i xx xxxxxxxxx obviněného x řízení, x xx v tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx stát x xxxxxxx řízení xxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x účelem řízení x přestupku (§1 xxxxxx x přestupcích), xxxx podstatou porušují xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxxxxxxxxx postupu), jak xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx. Xxx spadají např. xxxxxxx nesoucí zřetelné xxxxx procesní xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx - xxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního případu xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zmocněnec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxxxxxxx xxxxxx přihlížet, xxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. stěžovatelem xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx neuvedl, jakým xxxxxxxx xx mohl xxxx zmocněnec xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx doručování xxxxxxxxxx, xxxx xx správní xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx zástupci, xxx přímo xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doručit zmocněnci xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx procesně xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx perfektní správní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx se v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx v rozsudku xx xxx 27.6.2006, x. x. 5 Xx 48/2004-76, www.nssoud.cz , x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx zmocněnec xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zmiňovaném případě xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx postup nemá xxxxx x zákoně, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx může nabýt xxxxxx moci teprve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem odůvodnil, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x odvolání nabylo xxxxxx xxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx v xxx, xx správní xxxxxx xxxxxx povinny akceptovat xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxx si xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, nehledě na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx, že x konkrétním případě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shodě x xxxxxxxx soudem xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx o odvolání (xxxx. xxx [43] xxxxx). Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx není důvodná.
V. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[46] Xx popsané xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxx. Xxx xxx zdejší xxxx uvedl x xxxxxxxx ze xxx 14.12.2009, č. j. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxxx na www.nssoud.cz , „[v] xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx založeného xxxxx xxxx zčásti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (…) xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx samé, x zda xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, aniž xx přitom xxxxxxxxx xxxxx věci, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx bylo. Spornou xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx posouzení xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx zmocněncem x Xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx stranami xxxxxxxx. Xxx stěžovatel, xxx x žalovaný x této právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxx své argumenty, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx procesní xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx posouzení těchto xxxxxxxxx xxxx stran xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neakceptování xxxxxxxxx), xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx x rámce xxxxxxxx otázek, které xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxx oprávněn xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, svou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x daném xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx podstatné, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo x posuzovaném xxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x., poslední xxxx, xxxxxx xxxx nedůvodnou.
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx