Xxxxxx věta:
Zastoupení účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx příslušnost či xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxx účinky.
Prejudikatura: x. 845/2006 Xx. NSS, x. 869/2006 Sb. XXX x x. 2099/2010 Sb. XXX; x. 2/2009 Xx. XX; nálezy Ústavního xxxxx č. 171/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 643/04) x č. 87/1996 Sb. ÚS (xx. xx. XXX. XX 83/96); x. 10432/1933 Xxx. A.
Věc: Xxxxxxx H. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce K. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Dvořákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Erbenova 2978, 390 02 Xxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2a, 461 80 Xxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/St, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 1.11.2010, x. x. 63 X 14/2010-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberce, xxxxxx xxxxxxx, ze dne 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx byla xxxxxxx pokuta x xxxxxx 35&xxxx;000 Xx, xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 16 xxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1000 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx, xx 1) xxx 25.2.2009 kolem 13:35 xxx xxxxx x Xxxxxxx po xxxxx Xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x. z. X, xxxxxxx xxxxx držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) dne 9.9.2009 xxxxx 15:05 hod xxxxx x Xxxxxxx xx ulici Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, r. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a 3) dne 21.10.2009 xx 12:45 xxx x Xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx Minkovické řídil xxxxxx motorové xxxxxxx Xxxxx, x. x. X, xxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.4.2010, č. x. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, potvrdil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil žalobce xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, x. x. 63 A 14/2010-30, xxxxxx zamítl. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x souladu x §20 xxxxxx x přestupcích. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve své xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněncem xxxxxxx x Xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx zvoleným zmocněncem, xxxx být x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
XX. Kasační stížnost
[4] Xxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
[5] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xx neakceptování xxxxxxxx z Kuvajtu xxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xx všech xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx neakceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx situaci reagovat, xxxx. zvolením jiného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx upřeno xxxxx xx právní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ostatně x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx protiprávní, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx argumentace, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, cíle xxxxxx xxxxxx úpravy, jakož x nástroje pro xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx licence x xxxxxxxxxxxxxxx úřadů, případně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x v rozporu xx zásadou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxx procesní předpis xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx. místo xxxx xxxxxx, občanství xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx neakceptovatelný x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele v xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ospravedlnit nemožností xxxxxxxxxx zmocněnce x xxxxxx xxxxxxx kultury xx jazykových problémů. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmocněnce xx xxxx původu xxxxxx xxxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx nepochybil xx své xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocněncem xxxxxxx x Kuvajtu xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x. navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx xxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebuje xx xxxxxxxx přivážet x xxxxxxx náhradní xxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx.
[10] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx se závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, xxxxxx nedostatků vytčených xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx, což xx zřejmé především x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx okraj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx xxx podání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx správním xxxxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Kuvajtu xxx 12.4.2010.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx dodržena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, x xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[15] Kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [ad XX. x); xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.] x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx [xx XX. b); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
XX. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů spočívala xxxxx stěžovatele x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x kultuře, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx xxx, kde xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx zřejmé, zda xxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xx nepřezkoumatelné xx považuje xxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.4.2004, x. x. 4 Azs 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[19] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, x jakých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcně správné. Xx straně 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx podrobně rozvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxx žaloby xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx zmocněnce xx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxx) mohl xxx xxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx činil xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zákonné lhůtě x xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxx význam pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
[20] X xxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx správnost závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z Kuvajtu. Xx sice xxxxxxx, xx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxx zřejmé xxxxx bližší xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx krátkou xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, ale xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
[21] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
XX. x) Námitka xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxx
[22] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxx mohlo mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dne 6.4.2010 xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, ze xxx 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ze dne 1.4.2010 pro xxxxxxxxx: X. X.-X., xxxxxxxxxx X, xxxxx S., Xxxxx xx Xxxxxx, xxx xx x xxxxx rozsahu zastupoval x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxx xx věci xxxxxxxx se předmětného xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx. V podaném xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2009, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Dále vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce, xx x souladu s §88 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podané odvolání Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx doručenka xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx x podaném xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx soud informoval, xx do 25.1.2011 xx zmocněnci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. x. OD 443/10-3/67.1/10095/Xx, stěžovatelem podané xxxxxxxx xxxxxx. Současně x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx plné moci xx dne 1.4.2010 xxxxxxxx uvedl: „Xxxxxxx xxxxx XX. stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k této xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odporujícím xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Je-li xxxxx xxxxxxxxx činěna x úmyslem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx akceptování xxxxxxxx orgánem xx xxxx x xxxxxxx xx základními zásadami xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 a §6 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxx, aby xxxx xxxx vyřizovány xxx xxxxxxxxxx průtahů x xxx přijatá xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxx x pomoc xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx nebo využít xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vybrané xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx. X práva xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx rozlišovat xxxxx xx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx, právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jinou, x oboru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx a svobod (x xxxx srov. Xxxxxxx, P. Ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2007. x. 295-297).
[26] X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx mj. zásada xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany zákonných xxxx a zájmů xxxxx, proti níž xx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxxxx xx „xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx důležitých xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxxxx, okolností xxxxxxxxxx pro i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k dosažení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx vliv xx xxxxxx vědomí. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se řízení xxxx, xxx xxx x xxxxx společnosti.“ (xxxx. Kučerová, H. Xxxxxxxx přestupky x xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2006. s. 192).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zmocnění x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mocí. Xxxxx xxx xxx xxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx současně xxxxx jednoho zmocněnce. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx zastoupení x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx“ (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2006. x. 251-252).
[28] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx podle §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx). Xxxxxxx zastoupení xx xxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zastoupeného xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx usnadní a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. poskytnutím xxxxxx xx xxxx xxxxxx, vyřizováním xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx xxxx.
[29] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx perspektivě poukázat xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 8/1928 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx politických xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vystupováním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo mařen, xxxx xxxx učiniti xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán (úřad) xxxxxxx xxxxxx osobu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx právní xxxx. X řízení xx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx x tomu „xxxxx tohoto práva xxxxxxx jenom v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx., když xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumově xxxxxxx, xxxx xx opilcem, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ (x xxxx xxxx. Xxxx, F. Xxxxxxx xxx. Brno: Xxxxxx x Novotný, 1930. x. 57).
[30] Současná xxxxxx úprava správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxx. Xxxx pouze xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx x §33 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxx zmocněnci opatrovníka. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx zneužíváno xxxxx xx xxxxxxxxxx podle §33 správního xxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx např. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 869/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x němž zdejší xxxx konstatoval, že „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxx subjektivní xxxxx k neodůvodněné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx společnosti; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O chování xxxxxx zdánlivě xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx objektivní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nedovolené; xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx lex xxxxxxxxx derogat legi xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, než xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz. Xxxxx, V.: Teorie xxxxx. X. H. Xxxx, Praha, 1995, x. 184-185). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[32] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 1 Afs 107/2004-48 xxxx rovněž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx právního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (spravedlnosti). Zákon, xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx pojmově xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx situace, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx toho xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx chování xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x určitými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx působí společnosti xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx výjimka x xxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxx říci, xxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovením xxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxx podstata institutu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxx obecnosti xxxxxx xxxxx pamatovat.
[33] Xxxx právní xxx xx xxxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxxx svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxx nalézá xxxxx hranic nejenom x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 107/2004-48, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx.
[34] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 29 Xx 201/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.5.2010, č. x. 1 Xx 70/2008-74, xxxxxxxxxxx xxx č. 2099/2010 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 83/96 ze xxx 25.9.1996 (N 87/6 XxXX 123; 293/1996 Xx.), http://nalus.usoud.cz ]. Lze xxx xxxxxxxxxxx, xx zneužito xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vždy xxxx xxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníka řízení xx xxxxxxxxxx. Jedině xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx doloženo, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx ryze xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx); xxxx xx předcházet xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx facto xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.).
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x naznačeném xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci a xxxxxx účastníka x xxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xx spočívat x xxxxxxxxxx zmocněnce s xxxxxxxxxx řízení, v xxxxxx účastníkovi řízení x x hájení xxxx práv.
[37] Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x správním xxxxxxx, vyvolává pochybnosti x skutečném xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zneužití xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však zdůrazňuje, xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Nepostačí xxxxx xxxxx nepodložená domněnka xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx probíhající xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Jakkoliv xxxxxx důvody jsou x xxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx vyvrátit x xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx moci a xxxx. xxxxxxx zmocnitele x xxxxxxx xxxxxxx xx této xxxx xxxx.
[38] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněncem, xxxx xx něm, xxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx takového xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zneužití práva (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 643/04). Xxxxx ovšem x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že zvolení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx představuje zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxx zástupce x Xxxxxxx x cílem xxxxxx a paralyzovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
[39] X projednávané xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx dne 25.2.2009. Spolu s xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx pro zastupování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx: X. X. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx formálních xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyzývat x doplnění. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx doplňovat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nenavrhoval. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx správní xxxxxx, x xxx namítal xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxx xxxxxxx zaručených xxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx následně x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx zástupce nebyl xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx zmocněnec xxxxxxxxxxx x průběhu řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxxx xxxx xxx zkrácen xx xxxxx procesních xxxxxxx toliko xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. Nicméně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x následně xxxxx xxxxxxx správní žalobu, xxxxx xxxxxxx o xxx, že byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.1933, publikovaného xxx č. 10432/1933 Xxx. X, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 4899/33, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx problematikou. Xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí podaná xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx stěžující xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx uznal nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i když (…) xxxx úřední xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejich vykázaným xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě nezachování xxxxxx xxxxxxxx uznati xx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podala xx xxxx stížnost x xxxxxxxxxx správnímu xxxxx a nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkanou xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx svých xxxx.“ V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují tomu, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx.
[41] Xxxxxxx stěžovatele xx xxxx jevit do xxxxx xxxx jako xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxxxx dospěl v xxxxxxxx x následně x xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích (xxxx xxxx xxxxxxxxxx) přestupek xxxxx projednat, xxxxxxx-xx xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxx judikatury zdejšího xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx-xx přestupky do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx (tedy, jinak xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxx povinnosti, x xx xxxxx, xxx byl zachován xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxx Xxxxxx“ (srov. xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, x. x. 3 Xx 57/2004-39, xxxxxxxxxxx xxx č. 845/2006 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xx zastoupení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvolil xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxx však v xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx aktivitu x xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vykázáno doručení xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2010 x postoupení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, co žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx namítat xxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx nespecifikoval, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x x jakých xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx zvoleném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx jediný úkon. Xxxxxxxx xx oprávněně xxxx xxxxxx, že x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx s doručováním xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x odvolání xx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že problematika xxxxxxxxxx zmocněncům x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx literatuře: „Jelikož xx x praxi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x účastník správního xxxxxx xx tak xxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyhnul xxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxx platně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovit xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, T. Xxxx správní řád x xxxxx xxxxxxxxxxx x odkazy a xxxxxxxxxxx poznámkami. Xxxxx: XXXX, x. x., 2005. s. 75).
[42] Xxxxxxxxx lze x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx sp. zn. XXX. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Xx.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , v xxxx xxxxxxx, že „[x] xxxxxxxxxxxx obhajovaného xx (xxxxxxx) volbu xxxxxxx však nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přizpůsobovat xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (…).“ Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx nálezu vzal x xxxxx rovněž xxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti, x xxxxx přiřadil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx časové xxxxxx směřující vůči xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx lhůtě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx připraven xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Tyto xxxxxxxxxx xxxxx - ač xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx stát xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx způsobem i xx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx překážky, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x extrémním xxxxxxx x účelem xxxxxx x přestupku (§1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx porušují xxxxx zákon, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx. Xxx spadají xxxx. xxxxxxx nesoucí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obstrukce, xxx x xxxxxx, xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zneužití práva xx zastoupení, xxxxxxxxxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx žalovaný x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx práva stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxx neuvedl, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vyjevil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Stěžovatel tak xxxx být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx doručování rozhodnutí, xxxx že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovateli. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze zkrácení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx procesních xxxx stěžovatele.
[44] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Obdobnou xxxxxx xxxxx zdejší soud xxx v rozsudku xx xxx 27.6.2006, x. j. 5 Xx 48/2004-76, www.nssoud.cz , x němž xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přestupci, xxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pobytu. Xx zmiňovaném případě xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx nabýt xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx situace xxxxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx z Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.
[45] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx. Zdejší xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavírá, xx zastoupení účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx řízení xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx ke zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení účinky. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx soudem dospěl x xxxxxx, xx xxxx pochybení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (xxxx. xxx [43] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxx důvodná.
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[46] Xx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 14.12.2009, č. x. 5 Afs 104/2008-66, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , „[x] xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx založeného zcela xxxx zčásti xx xxxxxxxxxxx důvodech je (…) xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež mohla xxx vliv na xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x zda xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx věci, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxx x řízením xxxx xxxxxxxxx orgány.“ Xxx xxxx x daném xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxx x xxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neakceptoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněncem z Xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xx xxxx stranami xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, který xxxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxx uvedeného, Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou (xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxx neakceptování xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx přestupkovém xxxxxx. Xxx tak oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vlastní xxxxxx, která xx x daném případě xxxx xxxxx k xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx xx podstatné, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx konečném závěru x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx výše uvedených xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x., poslední věty, xxxxxx jako nedůvodnou.
[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. května 2011
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx