Xxxxxx věta:
Zastoupení účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx zvolit xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx své volné xxxxx, nehledě xx xxxxxx příslušnost či xxxxx trvalého pobytu xxxxxxxxx (§33 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjistí-li xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 845/2006 Xx. NSS, x. 869/2006 Xx. XXX a č. 2099/2010 Sb. XXX; x. 2/2009 Xx. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/04) x x. 87/1996 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 83/96); x. 10432/1933 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx K. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 2978, 390 02 Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx, xx sídlem X Xxxx 642/2a, 461 80 Xxxxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. j. XX 443/10-3/67.1/10095/St, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 1.11.2010, x. x. 63 X 14/2010-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ze dne 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, xxx žalobce xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxx mu byla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 35 000 Xx, xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 16 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí a xxxxxxxxx zaplatit náklady xxxxxx spojené s xxxxxxxxxxx přestupku xx xxxx 1000 Kč. Xxxx xxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že 1) xxx 25.2.2009 xxxxx 13:35 hod řídil x Xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x. x. X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, 2) xxx 9.9.2009 xxxxx 15:05 xxx xxxxx x Liberci xx xxxxx Puškinova xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, r. z. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 3) dne 21.10.2009 xx 12:45 hod x Xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, r. z. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/St, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxxx zamítl.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx v Xxxxxxx; xxx rozsudkem xx xxx 1.11.2010, x. x. 63 X 14/2010-30, xxxxxx zamítl. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §20 xxxxxx x přestupcích. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx o xxx, proč x xxxx xxxx neakceptoval xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněncem xxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvoleným zmocněncem, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
[4] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
[5] Xxxxxxx soud xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Kuvajtu xxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxx vždy x xx všech xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lidského xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž žádná xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx neakceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení zvoleného x xxxxxxx xx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxx nesdělil x nedal mu xxx možnost xx xxxxxxxx situaci reagovat, xxxx. zvolením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak bylo xxxxxxxxxxx upřeno právo xx xxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx xx protiprávní, xxxxxxx uzavřel, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx.
[6] Podle xxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx stanovuje xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx tom, aby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx, cíle xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx pro xxxxxx dosažení. Správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx; xxx se xxxxx pokusit o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx správním xx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx legality xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx obtížné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zmocněnce xxxx xxxx. místo xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx, xx zvolený xxxxxxxxx xx neakceptovatelný x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku spočívá xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ospravedlnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jazykových xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx součástí spisové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x tom, xx žalovaný xxxxxxxxxx xx své xxxxx, xxxx x xxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx v Kuvajtu xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107 s. x. s. navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxxx výkon) xx pro xxx xxxx pro osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podniká x oblasti informačních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx spočívá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx.
[10] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Liberci, xxxxxx xxxxxxxxxx vytčených xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxxx xxxxxxx xxxx xx žalovaný domnívá, xx popsané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx věci.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx upřena xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx zřejmé xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx okraj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx písemnost, xxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx dne 12.4.2010.
[13] Xxxxxxxxx řízení xxxx x posuzovaném xxxxxxx dodržena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedůvodnost xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx splněny podmínky xxxxxx, přičemž dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [xx XX. a); důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x poté xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx [xx XX. b); xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].
XX. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[17] Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívala xxxxx stěžovatele v xxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x kultuře, x xxx zmocněnec pochází.
[18] X xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxx v rozsudku xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaném xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxx, že „[n]edostatkem xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx xxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, zda xxxxx nějaké xxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxx.“ Xx nepřezkoumatelné xx xxxxxxxx též xxxxxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[19] X xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx věcně xxxxxxx. Xx straně 4 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ze správního xxxxx xxx x xxxxx žaloby xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx zmocněnce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx činil sám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě x kvalifikovaným způsobem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx věci.
[20] K xxxxxx krajského xxxxx xxxxx právní xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxxx x Kuvajtu. Xx sice xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jména, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Krajský soud xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxx z jiného xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx časový xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx zmocněnci x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatřit xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[21] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
[22] Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxx 6.4.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 30.3.2010, č. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, x xxxxx xxxxxxxx plnou xxx xx xxx 1.4.2010 xxx zmocněnce: X. X.-X., xxxxxxxxxx X, xxxxx S., Xxxxx of Xxxxxx, xxx ho x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x činil xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx. X podaném xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx ve xxxxxx x jednání, xxxxxxx xx měl dopustit xxx 25.2.2009, již xxxxxxxx jednoroční xxxxxxxxxxx xxxxx; odpovědnost xx xxxxx přestupek xxx xxxxxxx. Xxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx ze xxx 12.4.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx s §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx informoval, xx xx 25.1.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručit. Xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl. Současně x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx plné xxxx xx dne 1.4.2010 xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx odvolatele xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx moci nepřihlíží x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bydliště.“ X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx akceptování xxxxxxxx orgánem by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx řízení (§2 xxxx. 4 a §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Správní xxxxxx totiž xxxx xxxx, aby věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x veřejným xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pomoci od xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx pomoc xxx xxx x xxxxxx xxxxxx rozlišovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x oboru xxxxx xxxxxxxx nekvalifikovanou xxxxxx, xx xxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení. Praha: Xxxxx, 2007. s. 295-297).
[26] X xxxxxx x přestupcích se xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, proti níž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obhajoby xx „xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx objektivní xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx i xxxxx xxxxx obviněné xx xxxxxxxx přestupku. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx řízení xxxx, ale xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx přestupky x xxxxx. Praha: Linde, 2006. x. 192).
[27] Xxxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx x přestupkovém xxxxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxxx. Xxxxx moc xxx xxxxxx x ústně xx protokolu. X xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx zastoupení x xxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jakého xxxxxxxxx xx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx udělí xxxxx moc“ (srov. Xxxxxx, X. Správní xxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2006. x. 251-252).
[28] Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx účastník xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx znalou, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx). Xxxxxxx zastoupení xx xxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxx zastoupeného činit x xxxxxxx řízení xxxxxx úkony, xxxx xxxxxxxxxxxx usnadní x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx komunikace xx xxxxxxxx orgánem xxxx.
[29] K problematice xxxxxxxxx zmocněnce xx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 8/1928 Xx., x řízení xx věcech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx politických xxxxx (xxxxxxx řízení), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zmocněnce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vystupováním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx, xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx neutrpěla xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán (xxxx) xxxxxxx jistou xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx právní újma. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx před správním xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx x tomu „xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx jenom x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx., když xxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxx řeči xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.“ (x tomu srov. Xxxx, X. Správní xxx. Xxxx: Xxxxxx x Novotný, 1930. x. 57).
[30] Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nedaří doručovat xxxxxxxxxx, pro xxx x §33 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx případě nepostupoval; xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zahraničí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zneužíváno právo xx zastoupení xxxxx §33 správního řádu.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozveden např. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 869/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx práva xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neodůvodněné xxxx xxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X chování xxxxxx xxxxxxxx dovolené xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nezná chování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nedovolené; vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx vyplývá, že xxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx chování xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Výkonu xxxxx, který xx xxxxxxx xxxx zneužitím, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[32] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 1 Xxx 107/2004-48 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že institut xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxxx xxxx představuje materiální xxxxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxx xx do xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx, xxxx je ze xxx povahy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx, odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenských xxxxxx xxxxxx společnosti xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivního xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxx reprobovaného) xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx x pravidla. Nelze xxxxxx xxxxxxxx říci, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxx a xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx životních situací, xx něž xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxx norma pamatovat.
[33] Xxxx xxxxxx řád xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivce; xxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivce nalézá xxxxx xxxxxx nejenom x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxx [srov. shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Xxx 107/2004-48, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 643/04 xx dne 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx účinky.
[34] X xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx i xxxx procesních [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. zn. 29 Xx 201/2008, xxxxxxxxxxx xxx č. 2/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, x. j. 1 Xx 70/2008-74, xxxxxxxxxxx xxx č. 2099/2010 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XXX. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Xx.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, že zneužito xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx zastoupení; x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx. Vždy xxxx xxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx); musí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zneužito, xx účastník xxxxxx xx facto xxxx x úmyslu xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx konec xxxxxx, xxxxxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx xxxx.).
[36] Xxxxxxxx x přestupkovém řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxxx v naznačeném xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx spočívat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x hájení xxxx práv.
[37] Xx xxxxxxx, xx volba xxxxxxxx ze vzdálené xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x správním xxxxxxx, xxxxxxxx pochybnosti x skutečném xxxxx xxxxxxxxxx. To může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx. Nepostačí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce x Kuvajtu x xxxxx zmařit a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pobývající x Kuvajtu. Xxxxxxxx xxxxxx důvody xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx vyvrátit x xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx účelem zastoupení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx než správní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x případném xxxxxxxx práva mohl xxxxxx i věrohodnost xxxx xxxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
[38] Xxxxx xxxxxxx xxxxx neakceptoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xx zvolení xxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. ÚS 643/04). Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxx učinil žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pouhá xxxxx xxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupkové řízení.
[39] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx namítal nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2009. Spolu s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx: X. X. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx formálních vad, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxxx x xxxx xxxx doplňovat dokazování xxx provádět xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxx (xxxxxxxx nedoplnil, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx.). Xxxxxxxx tedy xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx. V xxxxxxx xxxxxx o žalobě xxx xxxxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx stěžovatele x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx vyvíjel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx facto xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoručoval xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx o odvolání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxx hovořit x xxx, že xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx lze přiměřeně xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.1933, publikovaného xxx č. 10432/1933 Xxx. X, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 4899/33, x xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx: „Stížnost na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx si xxxxx xxxx. Námitku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i když (…) xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě nezachování xxxxxx předpisu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx něho stížnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; neutrpěla xxxxx stěžovatelka vytýkanou xxxxxxxxxxxxxxx x doručení xxxxxx újmu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx jako xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích (xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx jeho xxxxxxxx xxxxx rok. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx „xxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx přihlédl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (tedy, jinak xxxxxx, k promlčení xxxxxx x přestupku) x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxx Úmluvy“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, č. j. 3 As 57/2004-39, xxxxxxxxxxx xxx x. 845/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx z Kuvajtu. Xxx však v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xx dni rozhodování x odvolání xxxxx xxxxxx vykázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2010 o xxxxxxxxxx xxxx žalovanému k xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxx, co xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xx xxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx trvat xx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx když xxxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxx jediný úkon. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obávat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Kuvajtu xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx vyskytovaly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, bude správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Hrabák, X., Nahodil, T. Xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, a. s., 2005. s. 75).
[42] Xxxxxxxxx lze x x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 83/96 xx dne 25.9.1996 (X 87/6 SbNU 123; 293/1996 Sb.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , v xxxx dovodil, že „[x] odpovědnosti obhajovaného xx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx přizpůsobovat xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (…).“ Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx nálezu vzal x xxxxx xxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx správními xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx připraven xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx). Tyto xxxxxxxxxx xxxxx - ač xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxx - váží xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xx postavení obviněného x xxxxxx, x xx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou x extrémním xxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx (§1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx postupu), xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx republiky. Xxx spadají xxxx. xxxxxxx xxxxxxx zřetelné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx postrádají - sledují již xxxxxxxxxxxx cíle.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx žalovaný x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxxx xxxxx xx zastoupení, stěžovatel xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx komunikace mezi xxx x zmocněncem, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx procesních xxxxxxx, xxx neuvedl, jakým xxxxxxxx xx mohl xxxx zmocněnec účinně xxxxxxx x ochraně xxxx práv. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zmocněncem x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx zástupci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxx xxxx procesně xxxxx dopad. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Obdobnou otázku xxxxx xxxxxx xxxx xxx v rozsudku xx xxx 27.6.2006, x. x. 5 Xx 48/2004-76, xxx.xxxxxx.xx , v němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zmiňovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx postup nemá xxxxx x zákoně, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx situace xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Jakkoli Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že tento xxxx závěr žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznány xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x tom, xx správní orgány xxxxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zdejší xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx každý xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, nehledě xx xxxxxx příslušnost či xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxxxxx případech, xxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxx zastoupení xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nemělo x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxx. xxx [43] xxxxx). Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx důvodná.
V. Xxxxx a náklady xxxxxx
[46] Za popsané xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx hlediska xxxxxxx. Xxx xxx zdejší xxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 14.12.2009, x. j. 5 Afs 104/2008-66, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „[v] xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx založeného xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (…) xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx, xxx řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxx současně xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx je xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx definována nejen xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Tak xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxx o xxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byla x xx mezi stranami xxxxxxxx. Xxx stěžovatel, xxx x žalovaný x této xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx řádně uplatnili xxx procesní práva xxxxxxxx xx x xxxxxxxx sporu. Krajský xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxx odraz v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx přezkumu rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx vytyčeny již x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, svou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx podstatné, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ztotožnil x xxxxxxxx soudem x xxxx konečném xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x rozhodnutí xx věci xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. x. x., xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, x nemá xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 4. května 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx