Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx zvolit xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx příslušnost xx xxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004). Xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxxx-xx správní xxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě xxxxx xx zneužití práva xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 845/2006 Xx. NSS, x. 869/2006 Sb. XXX x č. 2099/2010 Xx. XXX; x. 2/2009 Xx. XX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 643/04) x č. 87/1996 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 83/96); č. 10432/1933 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx o uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 2978, 390 02 Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Jezu 642/2a, 461 80 Xxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. j. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 1.11.2010, č. x. 63 X 14/2010-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Liberce, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 30.3.2010, x. j. XXX040866/10/531/XX/Xx, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §22 odst. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxx xx byla xxxxxxx pokuta x xxxxxx 35 000 Xx, xxxxx činnosti spočívající x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 16 měsíců xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zaplatit náklady xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx přestupku ve xxxx 1000 Kč. Xxxx xxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že 1) xxx 25.2.2009 xxxxx 13:35 xxx xxxxx x Xxxxxxx po xxxxx Rumjancevova osobní xxxxxxxx vozidlo Xxxxxxx, x. x. X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského oprávnění, 2) xxx 9.9.2009 xxxxx 15:05 hod xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx Puškinova xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, r. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 3) xxx 21.10.2009 xx 12:45 hod x Xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx motorové vozidlo Xxxxx, x. x. X, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] K xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/St, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního stupně x xxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2010, x. x. 63 A 14/2010-30, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §20 xxxxxx x přestupcích. Dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, proč v xxxx xxxx neakceptoval xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněncem xxxxxxx v Xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx upozornil, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx zastupování účastníka xxxxxx xxxxxxxx zmocněncem, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx účastník xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx reálně xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
[4] Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že jsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“).
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx práv xxxx xxx zaručen xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soud ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx respektováním xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx lidského xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx neakceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxx xx xxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx upřeno právo xx xxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxx je závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx stanovuje xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxxxxxx podle něj xxx argumentace, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárců xxxxxxx xxxxxxxx, cíle xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxx xxxxxx dosažení. Xxxxxxx xxxxx xx musí xxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx legality xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudu, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxx proto neoprávněně xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu odlišné xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx krajského soudu, xx zásah do xxxxxxxxxx práv stěžovatele xxx ospravedlnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kultury xx xxxxxxxxxx problémů. Xxxxxxxxxxx není xxxxxx, x xxxxxx informací xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmocněnce xx xxxx původu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Toliko xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nepochybil xx xxx xxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocněncem xxxxxxx v Kuvajtu xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx stěžovatel xxxxx §107 x. x. s. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx oprávnění (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx xxx xxxx xxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x oblasti informačních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x servisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebuje xx xxxxxxxx přivážet x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, proto není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Liberci, xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx se xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx krajský soud xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx popsané nedostatky xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxx úkony xxxx xxxxxxxx orgánům, což xx xxxxxx především x xxxx, xx xxxxxxxxxx x zákonných xxxxxxx a kvalifikovaným xxxxxxxx úkony xxxxx. Xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, že xxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx doručit xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx Kuvajtu dne 12.4.2010.
[13] Xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodržena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout pro xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost kasační xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[16] Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [xx XX. a); xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.] x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení základních xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx [xx IV. x); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vycházel xxx xxxxxxx x jazykových xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, z xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx soud vyjádřil xxx x xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaném xxx č. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxx, xx „[n]edostatkem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx tam, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x řízení nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxx tam, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx nějaké důkazy x řízení xxxx xxxxxxxxx.“ Za xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.4.2004, č. x. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[19] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, x jakých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx straně 4 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by popsaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx zmocněnce xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx ovlivněn xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxx, že úkony, xxx činil sám xxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx věci.
[20] K xxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxxx x Kuvajtu. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jména, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx ověřování xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx než z xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx si xxxxxxxx značný xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x řízení x přestupcích xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx zmocněnci x Xxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
[22] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxx mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx 6.4.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 30.3.2010, č. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, x xxxxx přiložil xxxxx xxx xx dne 1.4.2010 xxx zmocněnce: X. X.-X., xxxxxxxxxx X, bytem X., Xxxxx of Xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx zastupoval x činil xxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxxxx xx měl dopustit xxx 25.2.2009, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2010, x. x. MML040866/10/531/OD/Br, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu postupuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx doručenka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx do 25.1.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2010, x. j. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plné moci xx xxx 1.4.2010 xxxxxxxx xxxxx: „Správní xxxxx XX. stupně xxxxx odvolatele xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx moci xxxxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ K xxxx xxxxxxxx dodal, xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x zahraničí x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu x podstatě zastoupení xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxx činěna x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 x §6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Správní xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxx vyřizovány xxx xxxxxxxxxx průtahů a xxx přijatá xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx. U xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx pomoc xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x oboru xxxxx xxxxxxxx nekvalifikovanou xxxxxx, xx xxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x tomu srov. Xxxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2007. x. 295-297).
[26] X xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx. zásada xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xx xxxxxxxx objektivní xxxxxx x xxxxxxxxx, okolností xxxxxxxxxx xxx i xxxxx osobě xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx má vliv xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nejen v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx řízení xxxx, xxx xxx x xxxxx společnosti.“ (xxxx. Xxxxxxxx, H. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx: Linde, 2006. x. 192).
[27] Xxxxxxxx zásada zajištění xxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odraz x ustanovení §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx se prokazuje xxxxxxxx plnou mocí. Xxxxx moc lze xxxxxx i ústně xx protokolu. V xxxx xxxx xxxx xxx účastník xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxx a jakého xxxxxxxxx xx zvolí x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx moc“ (xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006. x. 251-252).
[28] Z xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx si pro xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx mělo xxx, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činit x průběhu xxxxxx xxxxxx úkony, xxxx xxxxxxxxxxxx usnadní a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[29] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce ze xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx lze v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 6 vládního xxxxxxxx č. 8/1928 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx řízení), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx určitou xxxxx ze zastupování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by vystupováním xxxxxxxx zmocněnce účel xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx, xxxx xxxx učiniti xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Platila xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx (úřad) xxxxxxx xxxxxx osobu xx xxxxxxxxxxx, nesmí xxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újma. X řízení by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx k xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jenom x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx, xxxx., xxxx zmocněnec xxxxxx xx xxx xxxx řeči xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumově xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ (x xxxx xxxx. Xxxx, F. Xxxxxxx xxx. Xxxx: Barvič x Xxxxxxx, 1930. x. 57).
[30] Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řeší xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx nedaří doručovat xxxxxxxxxx, pro niž x §33 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný v xxxxxxx případě nepostupoval; xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu a xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxx rozveden xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Afs 107/2004-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 869/2006 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neodůvodněné xxxx xxxxxx jiného xxxx společnosti; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X chování xxxxxx xxxxxxxx dovolené xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx chování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nedovolené; vzhledem x tomu, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx silnější, xxx xxxxxxxx dané právem, xxxx xxxxxx chování xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz. Xxxxx, X.: Teorie xxxxx. X. H. Xxxx, Praha, 1995, x. 184-185). Výkonu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[32] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 1 Xxx 107/2004-48 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx institut xxxxxx zneužití subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx něhož xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx pojmově xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nastat. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx základními xxxxxxxxx x s xxxxxxxx uspořádáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž jeho (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxx výjimka x xxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a kdy xxxxxxx. Vše záleží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přesných xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx životních situací, xx něž nemůže xx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxx svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nejenom x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxx [srov. shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Afs 107/2004-48, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), http://nalus.usoud.cz ]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx mu účinky.
[34] X xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx lze i xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 29 Xx 201/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, www.nsoud.cz , usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, x. x. 1 As 70/2008-74, xxxxxxxxxxx pod č. 2099/2010 Sb. NSS, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Xx.), http://nalus.usoud.cz ]. Lze tak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxx xxxxxxxx vycházet x individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx); xxxx xx předcházet aktivita xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx na zastoupení xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zneužito, xx účastník xxxxxx xx xxxxx nemá x úmyslu být xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxx jiné xxxx (xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxx.).
[36] Jakkoliv x přestupkovém řízení xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx xx zahraničí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zmocněnce. Xxxxxx xxxxx xx xxx x přímém xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxx primárně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zmocněnce s xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx.
[37] Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx, xxxxx působí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx problémy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx významným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupkové xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pobývající x Xxxxxxx. Jakkoliv xxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx irelevantní, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci se xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx práv v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx o případném xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx. xxxxxxx zmocnitele x xxxxxxx xxxxxxx xx této plné xxxx.
[38] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněncem, bylo xx něm, aby xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 643/04). Xxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx své podstaty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxx s xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, jehož xx xxx dopustit dne 25.2.2009. Xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přestupkovém xxxxxx xxx xxxxxxxx: X. X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyzývat x doplnění. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx (nepřezkoumatelnost, xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxxx v této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provádět xxxxx xxxxxxx; stěžovatel ani xxx takového nenavrhoval. X xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádné úkony xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spisu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx.). Žalovaný xxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx doručuje pouze xxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx namítal xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[40] Nutno xxxxxxxxx, xx v posuzované xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx zmocněnec xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x odvolání vyvíjel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoručoval xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx. Xxxxxxx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxx hovořit o xxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech. K xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.1933, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 10432/1933 Xxx. X, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx judikatuře xxx x. 4899/33, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx si firmy, xxxxx stěžující xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x když (…) jest xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předpisu uznati xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť z xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx naříkaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, táž podala xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx tu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx.
[41] Xxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxx do xxxxx xxxx jako xxxxxxx s cílem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx bude řízení x přestupku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx) přestupek xxxxx projednat, xxxxxxx-xx xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, že „xxxxx-xx přestupky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (tedy, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx o přestupku) x úřední xxxxxxxxxx, x to proto, xxx byl zachován xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx x učiněno xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxx Úmluvy“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, x. x. 3 Xx 57/2004-39, xxxxxxxxxxx pod x. 845/2006 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Stěžovatel xxxxxx xxxxx práva xx zastoupení x xxxxxxxxxxxx řízení x x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nevyvíjel xxxxxx xxxxxxxx aktivitu x xx dni xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2010 x xxxxxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akceptováno, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeho ústavně xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušeno xxxx xxxxxxxx právo x x xxxxxx důvodů xxxx xxxxx xxxxx xx zvoleném xxxxxxxxxx, xxxxxxx když zástupce x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Kuvajtu nenabude xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx ve xxxxx podle §20 xxxx. 1 zákona x přestupcích. X xxxx zdejší soud xxxxxx, xx problematika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx x praxi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zmocněnce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx správního xxxxxx se xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx platně xxxxxxxxx přímo účastníku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (srov. Hrabák, X., Xxxxxxx, X. Xxxx správní řád x xxxxx xxxxxxxxxxx x odkazy a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, x. x., 2005. x. 75).
[42] Xxxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Sb.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x xxxx xxxxxxx, xx „[x] odpovědnosti obhajovaného xx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx přizpůsobovat režim xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (…).“ Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx vzal x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní předpisy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřující xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx určené xxxxx xxxx být správními xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx připraven spravedlnost xxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx objektivní xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxx - váží xxxxx xxxx samotný, xxx xxxxxxxx se xxxx způsobem i xx postavení obviněného x řízení, a xx x tom xxxxxx, xx nepokrývají xxxxxx překážky, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navzdory xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x extrémním rozporu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákon, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), jak xxxx vyplývají x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx nesoucí zřetelné xxxxx procesní xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního případu xxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxx žalovaný v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele činit xxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Ani žalovaný x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektoval, xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxx. Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jakým způsobem xxx zkrácen na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx neuvedl, jakým xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zmocněncem z Xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx správní xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xx právech stěžovatele xxxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx následně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx případě nemělo xxxxx xx procesních xxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx zabýval xxxxxx otázkou právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdejší xxxx xxx x rozsudku xx xxx 27.6.2006, x. j. 5 Xx 48/2004-76, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxxx xxxxx doručoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zmiňovaném případě xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx postup nemá xxxxx v xxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx nabýt xxxxxx xxxx teprve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxx situace odlišná. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Kuvajtu. Jakkoli Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil, xxx to xxxxxx xx situaci, že x xxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxx přiznány xxxxxx zastoupení stěžovatele xxxxxxxxxx x Kuvajtu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání nabylo xxxxxx moci.
[45] Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx v tom, xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmocněncem xx xxxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx řízení xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx příslušnost či xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, xxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x odvolání (xxxx. bod [43] xxxxx). Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx důvodná.
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[46] Xx popsané xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx ze xxx 14.12.2009, x. j. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „[x] případě xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxx zčásti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (…) xxxxxxxxxxx, zda xx tento rozsudek xxxxxxxxxxxxxx, xxx řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx žádnou procesní xxxxx, xxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxx současně xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx překročil xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízením xxxx xxxxxxxxx orgány.“ Tak xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x žalovaný x xxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxx argumenty, xxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neakceptování zmocněnce), xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx přezkumu rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx x rámce xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vytyčeny xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx přestupkovém řízení. Xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxx, xxxx vlastní xxxxxx, která by x daném xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. x. x., xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 4. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx