Xxxxxx věta:
Zastoupení účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx každý xx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxx pro řízení xxxxx xxx volné xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx (§33 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004). Xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjistí-li xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě došlo xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky.
Prejudikatura: x. 845/2006 Xx. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX a č. 2099/2010 Xx. NSS; x. 2/2009 Sb. XX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 171/2005 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 643/04) a x. 87/1996 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 83/96); x. 10432/1933 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Erbenova 2978, 390 02 Xxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Jezu 642/2x, 461 80 Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. j. XX 443/10-3/67.1/10095/St, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx dne 1.11.2010, x. x. 63 A 14/2010-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberce, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, xxx žalobce xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přestupku proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx byla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 35 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 16 xxxxxx xx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupku xx xxxx 1000 Xx. Xxxx uvedeného xxxxxxxxx xx xxxxxxx dopustil xxx, xx 1) xxx 25.2.2009 xxxxx 13:35 hod xxxxx x Xxxxxxx po xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x. x. X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxx 9.9.2009 xxxxx 15:05 xxx xxxxx x Xxxxxxx xx ulici Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, r. z. X, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 3) dne 21.10.2009 xx 12:45 xxx x Liberci z xxxxx Puškinova xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, r. z. X, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.4.2010, x. j. XX 443/10-3/67.1/10095/St, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, x. x. 63 A 14/2010-30, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §20 xxxxxx x přestupcích. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněncem xxxxxxx x Xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. V daném xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxx žalovaného nemohl xxx xxxxxx ovlivněn xxxxxxxx řízení. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
[5] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že neakceptování xxxxxxxx z Kuvajtu xxxxxxxx orgánem xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských práv x svobod, která xxxx nezadatelná x xxxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx práv xxxx xxx zaručen xxxx x za xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx veřejný xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvoleného x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx upřeno právo xx xxxxxx pomoc. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajský soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stanovuje xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx veřejný zájem xx tom, aby xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxx potrestán. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x nástroje xxx xxxxxx dosažení. Xxxxxxx xxxxx je musí xxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx doručení správním xx xxxxx pověřeným xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeví xxxxxx závěr soudu, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx řízení s xxx, xx zvolený xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxx ospravedlnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odlišné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx není xxxxxx, x jakých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx schopnostech zmocněnce xx xxxx xxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx správné. Toliko xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své úvaze, xxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Kuvajtu xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x. xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx oprávnění (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx výkon) xx xxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důležitý. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u jednotlivých xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvážet xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx, aby využíval xxxxxx xxxxxxx dopravy.
[10] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem, xxxxxxx x Liberci, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Liberci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xx žalovaný domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx upřena xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx především x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x kvalifikovaným xxxxxxxx úkony činil. Xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx doručit xxxxxxxxx, xxxxx byla správním xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxx 12.4.2010.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedůvodnost xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním soudem
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xx XX. a); důvod xxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. x.] x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xx XX. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
XX. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívala xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx neuvedl, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správné. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vycházel xxx xxxxxxx o jazykových xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, x xxx zmocněnec xxxxxxx.
[18] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaném xxx č. 133/2004 Xx. XXX, www.nssoud.cz , x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx nedostatek xxxxxx skutkových. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx tam, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, zda xxxxx nějaké xxxxxx x řízení byly xxxxxxxxx.“ Xx nepřezkoumatelné xx považuje xxx xxxxxxxxxx, x němž xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 8.4.2004, x. j. 4 Azs 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[19] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx podrobně rozvedl, xx ze xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx zmocněnce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx ovlivněn xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx netvrdil. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že úkony, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x kvalifikovaným xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
[20] K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx ze spisového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx údaje x osobě xxxxxxxxx xxxxx xxxx jména, xxxx narození x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx ověřování xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx časový xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x přestupcích xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatřit xx kvalitní a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[21] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxx
[22] Dále se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Ze xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, že xxx 6.4.2010 podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 30.3.2010, č. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, x xxxxx xxxxxxxx plnou xxx xx xxx 1.4.2010 pro xxxxxxxxx: X. X.-X., xxxxxxxxxx X, bytem X., Xxxxx xx Xxxxxx, xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxx xx věci xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx. X podaném xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx 25.2.2009, xxx xxxxxxxx jednoroční xxxxxxxxxxx xxxxx; odpovědnost za xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Přípisem ze xxx 12.4.2010, x. x. MML040866/10/531/OD/Br, xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce, že x xxxxxxx x §88 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx založena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x podaném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud informoval, xx do 25.1.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručit. Xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 1.4.2010 xxxxxxxx uvedl: „Správní xxxxx XX. xxxxxx xxxxx odvolatele xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x níže uvedených xxxxxx, a proto xxx rozhodnutí doručuje xxxxx xx adresu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx žalovaný dodal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zastupování ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odporujícím smyslu x podstatě zastoupení xxxxx správního xxxx, xxxxx maří vlastní xxxxxxx řízení. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož akceptování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 x §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Správní xxxxxx totiž xxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx řešení xxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxx x pomoc xx xxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx. U xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx, právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zastoupení xxxxx, x oboru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x tomu xxxx. Xxxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxx republice. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2007. x. 295-297).
[26] V xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxx xx. zásada xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zájmů xxxxx, proti xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k dosažení xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx má vliv xx právní vědomí. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx osoby, xxxxx xxxxx se řízení xxxx, xxx též x xxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Praha: Linde, 2006. s. 192).
[27] Xxxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj odraz x ustanovení §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se prokazuje xxxxxxxx plnou mocí. Xxxxx xxx lze xxxxxx i ústně xx protokolu. V xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx současně xxxxx jednoho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxx x x jakém xxxxxxx xx udělí xxxxx xxx“ (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006. x. 251-252).
[28] X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx si pro xxxx řízení xxxxxxxx xx základě plné xxxx xxxxx §33 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxx xxx, xx zmocněnec bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činit x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. poskytnutím xxxxxx xx xxxx xxxxxx, vyřizováním xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx xxxx.
[29] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 8/1928 Xx., o xxxxxx xx věcech náležejících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (správní xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze zastupování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by vystupováním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx učiniti xxxxxxxx, xxx strana xxx neutrpěla xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx jistou xxxxx xx zastupování, nesmí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednat xxx. Xxxxxxxx x xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jenom v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx., když zmocněnec xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumově vyvinut, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ (x xxxx xxxx. Xxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxx: Barvič x Novotný, 1930. x. 57).
[30] Současná xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nedaří doručovat xxxxxxxxxx, xxx niž x §33 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxx zmocněnci opatrovníka. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx; xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zahraničí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx zneužíváno právo xx zastoupení podle §33 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxx zneužití xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, publikovaném pod x. 869/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxxx xxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx své subjektivní xxxxx x neodůvodněné xxxx někoho xxxxxx xxxx společnosti; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X chování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nezná chování xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx zneužití xxxxx xx silnější, než xxxxxxxx dané xxxxxx, xxxx takové chování xxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. X. X. Xxxx, Praha, 1995, x. 184-185). Výkonu xxxxx, který je xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[32] Ve xxxxx xxxxxxxxx rozsudku x. x. 1 Xxx 107/2004-48 xxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formálního pojímání xxxxx, prostřednictvím něhož xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (spravedlnosti). Xxxxx, xxxx xx ze xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pamatovat xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx situace, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxxx pociťováno xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx základními xxxxxxxxx a s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti xxxx. Takové xxxxxxx xx potom povahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zneužití. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx musí xxx xxxxxx jako výjimka x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxx a kdy xxxxxxx. Xxx záleží xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxxx zneužití subjektivních xxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovou xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx na nekonečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxx obecnosti xxxxxx xxxxx pamatovat.
[33] Xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hranic xxxxxxx x zákonem stanovených xxxxxxxxx, ale xxxx, xxx dovodil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 643/04 ze xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), http://nalus.usoud.cz ]. Xxxxxxx směřující xx zneužití xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranu - xxxxxxxx xx xxxxxx.
[34] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 29 Xx 201/2008, xxxxxxxxxxx xxx č. 2/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.5.2010, x. x. 1 Xx 70/2008-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 2099/2010 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 83/96 ze xxx 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Xx.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Lze tak xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vždy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x individuálních okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx doloženo, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, nemusí xxx xxxxxxxx zastoupení přiznány xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx postup xx xxxx výjimečný (xxxxxx ratio); musí xx xxxxxxxxxx aktivita xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx facto xxxx x úmyslu xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.).
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zahraničí, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zmocněnce. Opačný xxxxx by byl x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx.
[37] Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx vzdálené xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a správním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečném xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx významným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pouhá xxxxx xxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Kuvajtu s xxxxx zmařit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupkové xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx důvody xxxx x xxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ochranu svých xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx. xxxxxxx zmocnitele x ověření xxxxxxx xx této xxxx xxxx.
[38] Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněncem, bylo xx něm, aby xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnil, xx zvolení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 643/04). Xxxxx ovšem x xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x cílem xxxxxx x paralyzovat xxxxxxxxxxx přestupkové xxxxxx.
[39] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxx dopustit xxx 25.2.2009. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxx zastupování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx: X. E. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx bylo bez xxxxxxxxxx formálních xxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x doplnění. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provádět ústní xxxxxxx; stěžovatel xxx xxx xxxxxxxx nenavrhoval. X průběhu řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči správnímu xxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, navrhovat xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xx.). Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx namítal xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx x zásah xx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx. V xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jakým způsobem xxx xxx xxxxxxx xx svých procesních xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx zdůraznit, xx x posuzované xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyvíjel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet. Stěžovatel xxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale přímo xxxx. Xxxxxxx pokud xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx hovořit o xxx, xx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx přiměřeně xxxxxxx i na xxxxxxxx prvorepublikového Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.1933, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 10432/1933 Xxx. X, uveřejněného x Xxxxxx judikatuře xxx x. 4899/33, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx problematikou. Xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx firmy, xxxxx xxxxxxxxx si xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx uznal nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx (…) xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx nezachování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podstatnou vadu xxxxxx, xxxxx z xxxxxx stížnosti je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx a nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x doručení xxxxxx újmu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují tomu, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx, xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě, nicméně xxxxxxx pochybení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx, xxx bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxxx a následně x krajský xxxx. Xxxxx ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích (věta xxxx xxxxxxxxxx) přestupek xxxxx xxxxxxxxx, uplynul-li xx xxxx spáchání xxxxx xxx. X xxxxxxxx judikatury zdejšího xxxxx xxxxxxx, že „xxxxx-xx přestupky do xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx přihlédl k xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx (tedy, jinak xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku) x úřední xxxxxxxxxx, x to xxxxx, xxx byl zachován xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění x učiněno tak xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxx Úmluvy“ (xxxx. xxxxxxxx xx dne 15.12.2005, x. j. 3 Xx 57/2004-39, xxxxxxxxxxx xxx x. 845/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x Kuvajtu. Xxx však v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nevyvíjel xxxxxx xxxxxxxx aktivitu x xx dni xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vykázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2010 x postoupení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zmocněncem xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx namítat xxxxx xx jeho ústavně xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx důvodů xxxx xxxxx trvat xx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx nenabude xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx zdejší xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněncům x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Jelikož xx v xxxxx xxxxx vyskytovaly xxxxxxx, xxx xx účastník xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx doručovat, x účastník správního xxxxxx xx tak xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxx, X., Nahodil, T. Xxxx xxxxxxx řád x zákon xxxxxxxxxxx x odkazy a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, a. x., 2005. s. 75).
[42] Xxxxxxxxx xxx i x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 SbNU 123; 293/1996 Xx.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x xxxx xxxxxxx, xx „[x] odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) volbu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (…).“ Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx vzal x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx přiřadil x právo samotného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx připraven xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - ač xxxxxxx především xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxx samotný, xxx xxxxxxxx xx xxxx způsobem i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, xx nepokrývají xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx stát v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxx navzdory xxxxxxxxxxx snaze xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x extrémním xxxxxxx x účelem řízení x přestupku (§1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx republiky. Xxx spadají xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní obstrukce, xxx x xxxxxx, xxxxx - xxxxxx xxxxxx znaky postrádají - sledují již xxxxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx až do xxxxxx rozhodnutí mohl xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zastoupení xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx do vydání xxxxxxxxxx zastoupení nerespektoval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx a zmocněncem, xxxx. xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx x ochraně xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxx nepřiznává xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxx být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho zástupci, xxx přímo xxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci žalovanému, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dopad. Xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx do procesních xxxx stěžovatele.
[44] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx zabýval xxxxxx otázkou xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Obdobnou otázku xxxxx xxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx dne 27.6.2006, x. x. 5 Xx 48/2004-76, xxx.xxxxxx.xx , v němž xxxxxxx xxxxx doručoval xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx přestupci, protože xxx xxxxxxx zmocněnec xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx postup nemá xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx nabýt xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě je xxxx xxxxxxx odlišná. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele zmocněncem x Kuvajtu. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxx to xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx proto rozhodnutí x odvolání xxxxxx xxxxxx xxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx své volné xxxxx, nehledě na xxxxxx příslušnost či xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, kdy xx nepochybné, xx x konkrétním případě xxxxx xx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X posuzovaném případě xxxxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nemělo x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxx [43] xxxxx). Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[46] Xx popsané xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx obstojí. Xxx již xxxxxx xxxx uvedl v xxxxxxxx xx dne 14.12.2009, x. j. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „[x] xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je (…) rozhodující, zda xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, x xxx současně xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xx xxxxx rozsudku krajského xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx x daném xxxxxxx bylo. Xxxxxxx xxxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx zmocněncem x Xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byla x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak stěžovatel, xxx i xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxx o žalobě xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx poté na xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxx odraz v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxx uvedeného, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zmocněnce), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámce xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx přestupkovém řízení. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx základě zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, svou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx závěru x tom, xx xxxxxxxxx žalovaného nemělo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xx věci xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx x ustanovením §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Žalobce xxxxx ve xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxxx 2011
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx