Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx zvolit xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx své volné xxxxx, nehledě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx trvalého pobytu xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxx účinky.
Prejudikatura: x. 845/2006 Xx. NSS, x. 869/2006 Sb. XXX x x. 2099/2010 Xx. XXX; x. 2/2009 Xx. XX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 643/04) x x. 87/1996 Sb. ÚS (xx. xx. III. XX 83/96); x. 10432/1933 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxx H. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Dvořákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 2978, 390 02 Xxxxx, proti žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, 461 80 Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. j. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xx dne 1.11.2010, č. x. 63 X 14/2010-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přestupku proti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, za xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 35 000 Kč, xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 16 měsíců xx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx. Xxxx uvedeného xxxxxxxxx xx žalobce dopustil xxx, že 1) xxx 25.2.2009 kolem 13:35 hod xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x. x. X, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) dne 9.9.2009 xxxxx 15:05 hod xxxxx v Xxxxxxx xx ulici Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, r. z. X, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, x 3) xxx 21.10.2009 xx 12:45 xxx x Xxxxxxx x xxxxx Puškinova xx xxxxx Minkovické xxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx Xxxxx, x. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx žalobce žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x odvolání zamítl.
[3] Xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem, xxxxxxx v Liberci; xxx rozsudkem xx xxx 1.11.2010, x. x. 63 A 14/2010-30, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxx jednoroční prekluzivní xxxxx x xxxxxxx x §20 xxxxxx x přestupcích. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, proč x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být o xxxx xxxxxxxxxxx účastník xxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X daném xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxx reálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xx neakceptování xxxxxxxx z Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x za všech xxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, xx krajský xxxx opomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx měl xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tento svůj xxxxxx vůbec nesdělil x xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajský soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx argumentace, že xxxxxxxx veřejný xxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx potrestán. Stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx, xxxx určité xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx úřadů, xxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx absurdní x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeví xxxxxx xxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xxxxxxxxx v zahraničí. Xxxxx procesní předpis xxxxxxxxx omezení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. místo xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx je neakceptovatelný x xxxxxx odlišné xxxxxx kultury.
[7] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ospravedlnit nemožností xxxxxxxxxx zmocněnce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx schopnostech zmocněnce xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele rovněž xxxxxxxxxxxx odůvodnil, x xxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Toliko xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Kuvajtu xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107 s. x. x. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxx nepřetržitý xxxxx) xx pro něj xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činnou xxxxxxxxxx důležitý. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx spočívá xxxxxxx x xxxxxxx informačních xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xx všech shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Liberci, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxx krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nedostatky xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx orgánům, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činil. Xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, že ani xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx písemnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx dne 12.4.2010.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[15] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[16] Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [ad XX. a); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x poté hodnotil xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xx IV. b); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxx, xx xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx vycházel xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x kultuře, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, www.nssoud.cz , x xxxx xxxxx, xx „[n]edostatkem xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, pro jejichž xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která utvářejí xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx xxx, kde xxxx opřel rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxx byly xxxxxxxxx.“ Za xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.2004, č. x. 4 Azs 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[19] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxx správné. Xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxx žaloby xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením (vyrozumění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxx) mohl být xxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx činil xxx xxxxxxxxxx vůči správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx věci.
[20] K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx předesílá, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxxx z Xxxxxxx. Xx sice pravdou, xx ze spisového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bližší xxxxx x xxxxx zmocněnce xxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxx x jiného xxxxx xxx z xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x přestupcích pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx zmocněnci x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
[22] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx 6.4.2010 xxxxx stěžovatel xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 30.3.2010, č. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, x xxxxx přiložil xxxxx xxx xx xxx 1.4.2010 xxx zmocněnce: X. X.-X., narozeného X, xxxxx X., Xxxxx of Xxxxxx, xxx ho x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx všechny xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx, kterého xx měl xxxxxxxx xxx 25.2.2009, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx vznesl xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[24] Přípisem xx xxx 12.4.2010, č. x. MML040866/10/531/OD/Br, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce, xx x souladu s §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx 25.1.2011 xx zmocněnci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. x. OD 443/10-3/67.1/10095/Xx, xxxxxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx dne 1.4.2010 xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx XX. stupně xxxxx odvolatele xxxxxxxxxx, xx x této xxxx moci xxxxxxxxxx x níže uvedených xxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx adresu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx dodal, xx zmocnění osoby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zastupování ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odporujícím xxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxx činěna x xxxxxxx zmařit xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx základními zásadami xxxxxxxxx řízení (§2 xxxx. 4 a §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxx, aby věci xxxx vyřizovány xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x veřejným xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx využít xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X práva xx zastoupení x xxxxxx pomoc xxx xxx x xxxxxx xxxxxx rozlišovat xxxxx xx xxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx, právo na xxxxxx xxxxx x xxxxx na jinou xxxxxxxx pomoc. Xxxxx xx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxxxxx jinou, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x tomu xxxx. Xxxxxxx, X. Ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx: Xxxxx, 2007. x. 295-297).
[26] X řízení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. zásada xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, která vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx přestupkové xxxxxx. Smyslem xxxxxxxx xx „xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx důležitých ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obhajoby tak xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx právní xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nejen v xxxxx xxxxx, proti xxxxx se xxxxxx xxxx, xxx též x xxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxxx, H. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2006. s. 192).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odraz x ustanovení §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx prokazuje xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx lze xxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxx účastník xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx základě xxxx moci xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxx a jakého xxxxxxxxx xx zvolí x x xxxxx xxxxxxx mu udělí xxxxx xxx“ (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006. x. 251-252).
[28] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx si pro xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx podle §33 xxxx. 1 správního xxxx. Takto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x povinného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkony, xxxx xxxxxxxxxxxx usnadní x xxxxxxxxxx postup x xxxxxx, např. poskytnutím xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx komunikace xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[29] X problematice xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §17 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 8/1928 Xx., x řízení xx věcech náležejících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx řízení), xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocněnce účel xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx neutrpěla xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán (xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X řízení by xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednat xxx. Xxxxxxxx x xxxx „xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vážných, xxxx., když zmocněnec xxxxxx xx pro xxxx řeči xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx rozumově vyvinut, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.“ (x tomu xxxx. Xxxx, X. Správní xxx. Xxxx: Barvič x Xxxxxxx, 1930. x. 57).
[30] Xxxxxxxx xxxxxx úprava správního xxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řeší xxxxx xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x §33 xxxx. 4 správního řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx žalovaný v xxxxxxx případě nepostupoval; xxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx zneužíváno xxxxx xx zastoupení xxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 869/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k neodůvodněné xxxx někoho jiného xxxx xxxxxxxxxxx; takovéto xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx výsledku nedovoleného, xx xxxxx zdánlivě xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nedovolené; xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx takové chování xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jednáním (viz. Xxxxx, X.: Teorie xxxxx. X. X. Xxxx, Praha, 1995, x. 184-185). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[32] Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 107/2004-48 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx představuje materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojímání xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx právního xxxx vnáší xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Zákon, xxxx je xx xxx xxxxxx obecný, xxxxxx pojmově xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx situace, xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx přihodit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, avšak xx zároveň pociťováno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenských xxxxxx xxxxxx společnosti xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivního xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxx reprobovaného) xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a kdy xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx smysl x xxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxxx zneužití subjektivních xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxx jistou obsahovou xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx životních situací, xx něž xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxx xxx xx ovládán ústavním xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx činit xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxx svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx [srov. shora xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu č. x. 1 Afs 107/2004-48, nebo nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 643/04 xx dne 6.9.2005 (N 171/38 XxXX 367), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zneužití práva xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx ochranu - xxxxxxxx xx xxxxxx.
[34] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 29 Xx 201/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, www.nsoud.cz , xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, č. x. 1 Xx 70/2008-74, xxxxxxxxxxx pod x. 2099/2010 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. III. XX 83/96 ze xxx 25.9.1996 (N 87/6 XxXX 123; 293/1996 Sb.), http://nalus.usoud.cz ]. Lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vždy xxxx xxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jedině xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx postup xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx); musí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, že xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx x úmyslu xxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cíle (xxxxxxx konec xxxxxx, xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.).
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností udělené xxxx xxxx a xxxxxx účastníka a xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxx x xxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx.
[37] Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx působí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, vyvolává xxxxxxxxxxx x skutečném xxxxx xxxxxxxxxx. To může xxx významným argumentem xxxxxxxxx o zneužití xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx. Nepostačí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx s xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Kuvajtu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájem xxxxxxxxxxx x ochranu svých xxxxxxxxxxxxx práv v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx než xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxx. xxxxxxx zmocnitele x xxxxxxx podpisů xx této plné xxxx.
[38] Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxx, xxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zvolení takového xxxxxxxx v daném xxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx zneužití xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 643/04). Xxxxx ovšem x xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xx stěžovatel xxxxxx zástupce z Xxxxxxx s cílem xxxxxx x paralyzovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx podal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2009. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx pro xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx: X. X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxx x xxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx shora uvedeno, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx formálních xxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyzývat x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nepřezkoumatelnost, xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx nedoplnil, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spisu, navrhovat xxxxxxxxx dalších xxxxxx xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, v němž xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx doručuje xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx, x níž namítal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx o žalobě xxx xxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx stěžovatel blíže xxxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx svých procesních xxxxxxx tím, xx xxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxx xxxx žádné skutečnosti xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivitu, k xxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx facto xxxx xxx zkrácen xx xxxxx procesních xxxxxxx toliko xxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoručoval jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx pokud xx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání x následně xxxxx xxxxxxx správní žalobu, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx na svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.1933, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 10432/1933 Xxx. X, xxxxxxxxxxxx x Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 4899/33, x němž se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx stěžující xx xxxxx samé. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud bezdůvodnou, xxxxx x xxxx (…) jest xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx případě nezachování xxxxxx předpisu uznati xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx naříkaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přijal xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; neutrpěla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx újmu v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pochybení nemělo xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx marného uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx, xxx xxxx řízení x xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxx ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx středníkem) přestupek xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx jeho spáchání xxxxx xxx. X xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba, aby xxxx přihlédl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (tedy, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx o přestupku) x xxxxxx xxxxxxxxxx, x to proto, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx x učiněno xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxx Úmluvy“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, č. j. 3 As 57/2004-39, xxxxxxxxxxx xxx x. 845/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx vykázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2010 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx nespecifikoval, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Jelikož xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx případy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zmocněnce, xxxxx xx nedařilo xxxxxxxxx, x účastník xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, zejména před xxxxxxxx přestupku, xxxxxx xxxxxxx, xxxx správní xxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx mu ustanovit xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Hrabák, X., Nahodil, X. Xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx poznámkami. Xxxxx: XXXX, x. x., 2005. s. 75).
[42] Xxxxxxxxx lze i x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 83/96 xx dne 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Sb.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , v xxxx dovodil, xx „[x] odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (…).“ Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vzal x xxxxx xxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti, x němuž přiřadil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx určené lhůtě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx objektivní xxxxx - xx xxxxxxx především vůči xxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, a xx v xxx xxxxxx, xx nepokrývají xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx překážky xxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x extrémním xxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx též i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx zřetelné xxxxx xxxxxxxx obstrukce, xxx i takové, xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx postrádají - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[43] Poměřeno xxxxxxxxxx konkrétního případu xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx zkrácen na xxxxx procesních xxxxxxx, xxxxx až xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxx, x xxx by xxxxxxxx odmítl přihlížet, xxxxxxxxx. Xxx žalovaný x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zastoupení xxxxx xxxxxxxxx a nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektoval, xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx x zmocněncem, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx zkrácen na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx zmocněnec xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxx vyjevil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx nepřiznává xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Stěžovatel tak xxxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx správní xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovateli. Xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dopad. Xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx xxxx perfektní správní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxx zabýval xxxxxx otázkou právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Obdobnou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, x. x. 5 Xx 48/2004-76, xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v zákoně, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odlišná. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněncem x Xxxxxxx. Jakkoli Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx způsobem odůvodnil, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.
[45] Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinny akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx základě výše xxxxxxxxx důvodů uzavírá, xx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx zvolit xx xxxxxxxx xxx řízení xxxxx své xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx případě xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx pochybení xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání (xxxx. xxx [43] xxxxx). Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx důvodná.
V. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[46] Za xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „[x] případě xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx založeného zcela xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je (…) xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx, jež xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho rozhodnutí x xxxx xxxx, x zda současně xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxx x řízením xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx bylo. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxx, bylo posouzení xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxx neakceptoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx; skutková xxxxxxx xxxx byla x xx xxxx stranami xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou stran xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx našel xxxx odraz x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxx uvedeného, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zmocněnce), xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud ovšem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx k rozhodnutí xx věci xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx nedůvodnou.
[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx pak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx