Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx každý xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 správního xxxx x roku 2004). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx správní xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 845/2006 Xx. NSS, x. 869/2006 Sb. XXX a x. 2099/2010 Xx. NSS; x. 2/2009 Sb. XX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 171/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 643/04) a č. 87/1996 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 83/96); x. 10432/1933 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Kaniové x JUDr. Zdeňka Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Erbenova 2978, 390 02 Xxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Libereckého xxxxx, xx xxxxxx X Jezu 642/2x, 461 80 Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.4.2010, č. x. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 1.11.2010, č. j. 63 X 14/2010-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 30.3.2010, č. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) bod 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, za xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 35 000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 16 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx. Xxxx xxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx 1) xxx 25.2.2009 xxxxx 13:35 hod xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx vozidlo Xxxxxxx, x. x. X, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, 2) xxx 9.9.2009 xxxxx 15:05 xxx xxxxx v Liberci xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx motorové vozidlo Xxxxx, x. x. X, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 3) xxx 21.10.2009 xx 12:45 xxx x Xxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx Minkovické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, r. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx žalobce žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/St, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxx.
[3] Xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx; xxx rozsudkem ze xxx 1.11.2010, č. x. 63 X 14/2010-30, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxx x §20 xxxxxx x přestupcích. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce zmocněncem xxxxxxx x Kuvajtu. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
[4] Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu včas xxxxxxx kasační stížností xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“).
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx xxxx musí xxx zaručen xxxx x za všech xxxxxxxxx. V napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lidského xxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx měl xxxxxxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajský soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx stanovuje xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, cíle xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. místo xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx atd. Xxxxx proto neoprávněně xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx řízení x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxx.
[7] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx zásah xx xxxxxxxxxx práv stěžovatele xxx ospravedlnit nemožností xxxxxxxxxx zmocněnce x xxxxxx odlišné xxxxxxx xx jazykových problémů. Xxxxxxxxxxx není xxxxxx, x xxxxxx informací xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx schopnostech xxxxxxxxx xx xxxx původu xxxxxx xxxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Kuvajtu xxxxxxxxxxxx.
[9] Závěrem xxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx nepřetržitý xxxxx) xx xxx xxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podniká x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x servisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebuje xx klientům přivážet x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx využíval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx popsané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx věci.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx možnost xxxxx úkony xxxx xxxxxxxx orgánům, xxx xx xxxxxx především x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xx dni xxxxxx xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx doručit písemnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupci stěžovatele xx Xxxxxxx xxx 12.4.2010.
[13] Xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.).
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [xx XX. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele [xx IV. x); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
XX. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl, x xxxxxx důvodů považoval xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx vyjádřil xxx x xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx xxx, xxx xxxx opřel rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, zda xxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[19] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx věcně xxxxxxx. Xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx, xx ze správního xxxxx xxx x xxxxx žaloby nevyplývá, xx xx popsaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxx, xx xxxxx, xxx činil sám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě x kvalifikovaným xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx.
[20] X xxxxxx krajského xxxxx xxxxx právní xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx ze spisového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxx jeho jména, xxxx narození x xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx než z xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxx časový xxxxxxx. X xxxxxxx xx krátkou prekluzivní xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx snahou xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxx x výhradně xxxxxx správní řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. x) Námitka xxxxxxxx základních procesních xxxx
[22] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Ze xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, že xxx 6.4.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, ze xxx 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, x xxxxx přiložil xxxxx xxx xx xxx 1.4.2010 xxx xxxxxxxxx: X. X.-X., xxxxxxxxxx X, bytem X., Xxxxx of Xxxxxx, xxx ho x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x činil xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X podaném xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxx x jednání, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2009, již xxxxxxxx jednoroční xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx ze xxx 12.4.2010, x. x. MML040866/10/531/OD/Br, správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx zmocněnce, xx x souladu x §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve spise xxxx založena xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx x podaném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx informoval, xx do 25.1.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručit. Xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 30.4.2010, x. j. OD 443/10-3/67.1/10095/Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x rozhodnutí k xxxxxxxxxx plné xxxx xx dne 1.4.2010 xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx II. stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx dodal, xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x zahraničí x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Je-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxxxx řízení, xxx x xxxx čistě xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§2 xxxx. 4 a §6 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxx, xxx věci xxxx vyřizovány bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx přijatá xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx zájmem.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx každého účastníka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx vybrané xxxxx x průběhu celého xxxxxx. U práva xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pak xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx na jinou xxxxxxxx pomoc. Právo xx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx právo xx zastoupení xxxxx, x xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx osobou, xx xxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, X. Ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx: Xxxxx, 2007. s. 295-297).
[26] X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxx x zájmů xxxxx, proti níž xx xxxxxx přestupkové xxxxxx. Smyslem xxxxxxxx xx „xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xx xxxx xx právní vědomí. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx řízení xxxx, ale xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx: Linde, 2006. x. 192).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx xx obhajobu xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zmocnění k xxxxxxxxxx xx prokazuje xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxx účastník současně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx formu zastoupení x záleží xxx xx účastníku řízení, xxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx zvolí x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx“ (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006. x. 251-252).
[28] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx účastník xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zvolený xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx, xx zmocněnec bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkony, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxxx, xxxxxxxxxxx komunikace xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[29] X problematice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx perspektivě xxxxxxxx xx ustanovení §17 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 8/1928 Xx., o řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx řízení), xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vystupováním xxxxxxxx zmocněnce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx mařen, xxxx však učiniti xxxxxxxx, aby strana xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Platila tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újma. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx řízení mohl xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx „xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vážných, xxxx., když zmocněnec xxxxxx xx pro xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je opilcem, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.“ (x xxxx srov. Xxxx, X. Xxxxxxx xxx. Brno: Xxxxxx x Xxxxxxx, 1930. x. 57).
[30] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx nedaří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x §33 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepostupoval; xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §33 správního xxxx.
[31] Xxxxxxx zneužití xxxxx xxx rozveden xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, publikovaném xxx x. 869/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx práva je xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jenom xxxxxxxx xxxxxxxx. X chování xxxxxx zdánlivě xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx objektivní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolené x xxxxxxx xxxxxxxxxx; vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx chování xxxxxxx práva, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. Xxxxx, V.: Teorie xxxxx. C. H. Xxxx, Praha, 1995, x. 184-185). Výkonu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[32] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 107/2004-48 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zneužití subjektivních xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx právního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (spravedlnosti). Xxxxx, xxxx xx xx xxx povahy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pamatovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx nastat. X xxxxxxxx xxxx se xxxx přihodit, xx xxxxxx chování xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, avšak xx xxxxxxx pociťováno xxxx zjevně nespravedlivé, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx základními xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx působí xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž jeho (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zneužití. Xxxxx zneužití práva xxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx práva bude xxxxxx x xxx xxxxxxx. Vše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Stanovením xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxx smysl x xxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovou xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx životních xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pamatovat.
[33] Xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivce; xxxxx xxxx xxxxx vše, xx není xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nalézá xxxxx xxxxxx nejenom x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 643/04 xx dne 6.9.2005 (N 171/38 XxXX 367), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx mu účinky.
[34] X ustálené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 29 Xx 201/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, www.nsoud.cz , usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2010, č. x. 1 Xx 70/2008-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 2099/2010 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Xx.), http://nalus.usoud.cz ]. Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx zneužito xxxx být xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx. Vždy však xxxx nezbytné xxxxxxxx x individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého případu.
[35] Xxxxxxx orgány tedy xxxxxxx musí respektovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pokud bude xxxxxxxxxx doloženo, xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx); musí xx xxxxxxxxxx aktivita xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx účastník xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné cíle (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.).
[36] Xxxxxxxx x přestupkovém řízení xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze zahraničí, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x přímém xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx řízení, v xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxx xxxx.
[37] Je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ze vzdálené xxxx, xxxxx působí, xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x správním xxxxxxx, vyvolává pochybnosti x skutečném účelu xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx argumentem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Nepostačí pouhá xxxxx xxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Kuvajtu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Jakkoliv xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní řízení. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přikročil x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x ověření podpisů xx této xxxx xxxx.
[38] Xxxxx xxxxxxx xxxxx neakceptoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněncem, xxxx xx xxx, aby xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnil, xx zvolení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. shora xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 643/04). Xxxxx ovšem x xxxxxx xxx dalšího xxxxxx, xx zvolení xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx xxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx učinil žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pouhá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx si xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce z Xxxxxxx s xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] X projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2009. Xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx zastupování x xxxxxxxxxx přestupkovém xxxxxx pro xxxxxxxx: X. X. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx bylo bez xxxxxxxxxx formálních xxx, xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) žalovaný vycházel xxxxxx x předloženého xxxxxxxxx materiálu. Nebylo xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provádět xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádné úkony xxxxxxxx (xxxxxxxx nedoplnil, xxxxxxxx xxxxx nahlédnout xx xxxxx, navrhovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx.). Žalovaný xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx doručuje xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. X průběhu xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxx xxxx žádné skutečnosti xxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxxxxxxxx stěžovatele x průběhu řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivitu, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet. Xxxxxxxxxx xxx xx facto xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx. Nicméně pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxx xxxxxxx o xxx, že xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právech. X xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx prvorepublikového Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.1933, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 10432/1933 Xxx. X, xxxxxxxxxxxx x Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 4899/33, x xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí podaná xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx stěžující si xxxxx samé. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx (…) jest xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejich vykázaným xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě nezachování xxxxxx předpisu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx naříkaného rozhodnutí xxxxxxx, xxx podala xx xxxx stížnost x xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxx pochybení nemělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jevit do xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx bude řízení x přestupku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k čemuž xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx x krajský xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích (xxxx xxxx středníkem) xxxxxxxxx xxxxx projednat, xxxxxxx-xx xx xxxx spáchání xxxxx rok. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx „xxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění, xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx) x úřední povinnosti, x to xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxx Xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, x. x. 3 Xx 57/2004-39, xxxxxxxxxxx xxx č. 845/2006 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x Kuvajtu. Xxx xxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxx nevyvíjel žádnou xxxxxxxx xxxxxxxx a xx dni xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vykázáno doručení xxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2010 x postoupení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, že xxxx zastoupení zmocněncem xxxxxx xxxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo a x xxxxxx důvodů xxxx nutné trvat xx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx když xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání ve xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx zdejší soud xxxxxx, xx problematika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx účastník xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx správního xxxxxx se xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (srov. Xxxxxx, X., Nahodil, X. Xxxx xxxxxxx xxx x zákon související x odkazy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Praha: XXXX, x. x., 2005. x. 75).
[42] Xxxxxxxxx xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 SbNU 123; 293/1996 Sb.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x xxxx xxxxxxx, že „[x] xxxxxxxxxxxx obhajovaného xx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost obecného xxxxx xxxxxxxxxxxxx režim xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (…).“ Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx nálezu vzal x xxxxx rovněž xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x němuž přiřadil x xxxxx samotného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřující xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx lhůtě xxxx být správními xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx připraven xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vydat pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Tyto objektivní xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx stát xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx způsobem x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, x xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx nemá xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věc xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx (§1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx porušují xxxxx zákon, ale xxxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx postupu), xxx xxxx vyplývají x xxxxxxxxx xxxxxxx republiky. Xxx spadají xxxx. xxxxxxx nesoucí xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx - xxxxxx xxxxxx znaky postrádají - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že došlo xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zmocněnec xxxxxx xxxxxxxx aktivitu, x níž by xxxxxxxx odmítl přihlížet, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xx zastoupení xxxxx xxxxxxxxx x nic xxxxxxxxxxxx tomu, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx komunikace xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. stěžovatelem xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx by xxxx xxxx zmocněnec účinně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx zmocněncem z Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx být zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx doručování rozhodnutí, xxxx že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovateli. Xx xxxxxxxxxxx, že xx správnímu xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zkrácení xx právech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx procesně xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx perfektní xxxxxxx xxxxxx, dospěl zdejší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx ohledu zabýval xxxxxx otázkou právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 27.6.2006, x. j. 5 Xx 48/2004-76, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zvolený zmocněnec xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zmiňovaném xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx postup xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx může xxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx situace xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že tento xxxx závěr žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil, xxx xx xxxxxx xx situaci, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupení stěžovatele xxxxxxxxxx x Kuvajtu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx akceptovat xxxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx důvodů uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmocněncem xx xxxxxxxxx xx přípustné, xxxxx každý xx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx trvalého pobytu xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě xxxxx ke zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nicméně xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxx [43] xxxxx). Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení této xxxxxx krajským soudem xxx není důvodná.
V. Xxxxx a náklady xxxxxx
[46] Xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „[x] případě xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (…) xxxxxxxxxxx, xxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postavit xx xxxxx, xx je xxxxx rozsudku krajského xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízením žalobním x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx x daném xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, bylo posouzení xxxxxxxxxx postupu žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx uplatnili xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx našel xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx právní otázkou (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zmocněnce), xxxxxxx závěry krajského xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z rámce xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vlastní xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., poslední věty, xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. května 2011
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx