Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovované xxxxx.
XX. Xxxx xxxx xxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx považována xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 97/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 27/2000).
Xxx: Xxxxxxxxxx město Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o ustanovení xxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx xxx. Republiky 16, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx telekomunikační xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 28.7.2009, xx. 47&xxxx;369/2009-603, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 3.5.2010, čj. 10 Xx 320/2009-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx telekomunikačnímu xxxxx, odboru xxx xxxxxx Praha, se xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx návrh společnosti X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. xxxxx X. X. xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. Tento xxxx xxxxx rozhodnutím xx dne 5.5.2009, xx. 015 392/2009-631/Šťa/G XXX. xxx., ustanovil žalobce xxxxxxxxxxxx M. X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx předseda Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.7.2009, čj. 47 369/2009-603, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
2. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxx rozsudkem xx dne 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36, xxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc žalovanému x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxx opatrovníka xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 4 správního xxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx zrušit. X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřených x xxxxxx vydaném xx věci xx. xx. XX. XX 27/2000, xxxxx považoval xx xxxxxxxxxx, i xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx osobu xx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vystupování xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxx xx správním řízení xxxxxxx k úkolům, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zřízeny. Xxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Konečně městský xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx ani xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx se vztahuje xxxxx xx osobu, x xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxxx jde-li x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, která xx xxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
6. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
7. Xxxxxxxxxx především vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x občanským xxxxxxx xxxxxxx. Správní řád xxxxx nevyžaduje xxxxxxx xxxxx s ustanovením xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxx xxxxxxx závažné důvody, xx povinna funkci xxxxxxxxxxx přijmout. Těmito xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx funkce, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníkem xxxx xxxxx.
8. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poté, co xx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možností xxxxxxx místo xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx osobu pro xxxxx xxxxxx opatrovníka. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zkoumat x xx, xxx xxxxxx xxxxx opatrovance x xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx neměla xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx zastupování. Zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx právnické xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
9. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx času x xxxxxxx, než xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x výkon xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx nárokům.
10. Povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovídá x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.7.2001, xx. xx. XX XX 27/2000, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nejde x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx funkce xxxxxxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xxx argumenty xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx by bylo xxxxx xx vyjadřovat.
V.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx ověřil z Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx M. X. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xx 21.6.2010 (xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx obeslal X. X. na xxxx xxxxx adresu s xxxxxxx, zda xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x.). X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx stanovené xxxxx xx však xxxxxxxxxx x práva xxxxx zúčastněné xx xxxxxx neuplatnil. S xxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx dotázal stěžovatele, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trvá. Xxxxxxxxxx na kasační xxxxxxxxx setrval.
13. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx pobytu X. X. zjevně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§32 odst. 8 správního xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, zda xx xx místě x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§46 x. x. x. x §47 s. x. s. xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§104 x. x. x. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx povinen x xx x x xxxxxxxxxxxx k §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx vykazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx osoby pak xxxxxxxxx jejím souhlasem. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxx xxxx zejm. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx osobu, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X jiné xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx důvody.
17. Městský xxxx k §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x x tím, xx xxxx xxxxxxx osobou xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Potud Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx přisvědčil. Xxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ten xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx důvody. Ustanovený xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx ustanovení zvrátit, xxxxxxx-xx, že není xxxxxxx osobou, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx brání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx dosáhl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx naznačují, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připouští, xx x řadě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx opatrovníka, x xxxxxx xxxxxxxxxx kroku. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx nutné xxxxx, xx podle xxxxxxxxx řádu není xxxxxxx opatrovníka s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx zajišťován. Jeho xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx důvodem nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nevhodnou xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x ochranu xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. V souvislosti x povinností xxxxxxxx xxxxxx opatrovníka xx xxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Třebaže xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx), nelze je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vystupování obce xxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx neodpovídá xxxxxx, x nimž xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 2.7.2001, xx. zn. XX. XX 27/2000 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxxxxx zmíněný x xxxxx řízení. Xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxx x xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzickou xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx být, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx případu, xxxxxxxxxx xx vhodnou xxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 4 x. x. x.
21. Xxxxx xxxxxxx soud argumentoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx užitečným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxx, xxx učinil xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx přehlédnout.
22. Argumentace, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Bude xx xxxxxxxx soudu, xxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx M. X. xxxx ustanovením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stěžovatel xxxxx xxxxxx opomněl xxxxxxx kontaktů xx X. H. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). X xxxx souvislosti xxx xxxxx relevantní podmínky, xxxxx xxx aktivitu xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 9.6.2008, sp. xx. I. ÚS 3267/07. Ústavní xxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nesmí xx xxxxxx xx xxxx formální xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx předjímat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). V xxx xxxxxxx soud rozhodne xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
24. Xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
25. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tento soud xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx opravným prostředkem xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu