Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxx podmíněno xxxxxxxxxx souhlasem ustanovované xxxxx.
XX. Obec může xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka ve xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 97/2001 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 27/2000).
Xxx: Xxxxxxxxxx město Plzeň xxxxx Xxxxxxx telekomunikačnímu xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Mgr. Davida Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx nám. Xxxxxxxxx 16, Plzeň, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, čj. 47&xxxx;369/2009-603, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 3.5.2010, xx. 10 Ca 320/2009-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx telekomunikačnímu xxxxx, odboru xxx xxxxxx Praha, xx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx společnosti X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. xxxxx X. H. xx xxxxx o zaplacení xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx místo pobytu X. X. Xxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009, xx. 015&xxxx;392/2009-631/Xxx/X VII. xxx., ustanovil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkladem, xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx telekomunikačního xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.7.2009, xx. 47&xxxx;369/2009-603, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
II.
2. Žalobce xxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx dne 3.5.2010, xx. 10 Ca 320/2009-36, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vydaná xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx nechce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx nedbala xxxxxxx práv xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx by xxxx nutné xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu zrušit. X xxxxx závěru xxxxxxx xxxx vyšel x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 27/2000, xxxxx xxxxxxxxx xx použitelné, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx městský soud xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx osobu xx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx opatrovníka xxxxxx xxxx obce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx obce zřízeny. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxxx jde-li o xxxxx vhodnou osobu. Xxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx důvody, xx povinna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bránící xxxxxxxxxxxxx xx výkonu funkce, xxxxxxx nevůli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
8. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx nepodařilo xxx za využití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx místo xxxxxx X. H., volil xxxxxxx osobu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxxx opatrovance x xxxx x xxxxxxx xxxx zda nejde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osoby xxxxxx xxxx jakékoliv xxxx osoby.
9. Xxxxxxxxxx xx domníval, že xx žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci zabral xxxx xxxx a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx obranu xxxx xxxxxxxxxxx opatrovníkem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx x případu x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxx ve xxxxxx xxxx. ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2001, xx. xx. XX XX 27/2000, xxxxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxxxx nejde x xxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
11. Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx argumenty xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx žalobce nepřináší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx by bylo xxxxx se xxxxxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx xxxxx týkající xx X. H. Xxxxxxx přitom, že xxxx xxxxx má xx 21.6.2010 (tedy xxx po xxxxxx xxxxxxx stížnosti) x xxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx obeslal X. X. xx tuto xxxxx adresu s xxxxxxx, xxx hodlá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 x. x. x. xx použití §120 x. x. x.). X. X. zásilku xxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx dotázal xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti trvá. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. S xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx zanikly xxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 8 správního řádu). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zvažoval, zda xx xx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, ani pro xxxxxxxxx xxxxxx (§46 x. ř. s. x §47 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx (§104 s. x. x. a xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx povinen x xx i x xxxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. s. rozhodnout.
14. Xxxx proto xxxx xxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.).
15. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve srovnání x xxxxxxx opatrovnictví xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx složitějších xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx, §32 xxxx. 4 správního xxxx uvádí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx v péči, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx vhodné xxxxx pak xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nehovoří x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud jí x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
17. Městský xxxx x §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx funkce xxxx bránit i x tím, xx xxxx xxxxxxx osobou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx soudem v xxxxxx, že „xxxxxxxxxx“ xxxxx vyplývá také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovením xxxxxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kruh, xxxxx prakticky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx, xxx závažné xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx rámec xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx identických podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního řádu x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odlišná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naznačují, xx xxxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obou předpisů xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx opatrovníka, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx straně xx ovšem xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řádu není xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx vždy xxxxxx zajišťován. Jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx funkce. X této souvislosti Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zřejmě xxxxxx x ochranu xxxx x zájmů xxxxxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nepochybně povinen xxxx řádně hájit xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 7 správního xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx presumovat.
20. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx obce xxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolům, x nimž xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2001, xx. xx. XX. XX 27/2000 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), opakovaně xxxxxxx x tomto řízení. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzickou xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx, podle xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx případu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osobu xx xxxxxx §32 xxxx. 4 x. x. x.
21. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx zmíněným nálezem Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení. Xx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx předmětný nález Xxxxxxxxx xxxxx užitečným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx s citovaným xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx přehlédnout.
22. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxx xxxxx, aby xx x dalším xxxxxx vypořádal x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxx pobytu M. X. xxxx ustanovením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na X. H. x xxxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). X xxxx souvislosti xxx xxxxx relevantní podmínky, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud např. x nálezu xx xxx 9.6.2008, xx. xx. I. XX 3267/07. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxx, xx správní xxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnosti ke xxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx a nesmí xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx postup xxxx. xxxxx vyžádáním xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx.
23. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
24. Městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
25. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení obou xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí krajského, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx principu. Xxx xxx prolomit pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 27. xxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu