Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 4 správního xxxx x roku 2004 xxxx podmíněno xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Obec xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho kterého xxxxxxx považována xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 97/2001 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 27/2000).
Xxx: Xxxxxxxxxx město Plzeň xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, xx xxxxxx nám. Xxxxxxxxx 16, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx telekomunikační xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 219, Praha 9, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 47&xxxx;369/2009-603, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36, se xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Českému telekomunikačnímu xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, zahájeného xx návrh xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Czech Xxxxxxxx x. x. xxxxx X. X. xx xxxxx o xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pobytu X. X. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009, xx. 015&xxxx;392/2009-631/Xxx/X XXX. xxx., ustanovil žalobce xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkladem, xxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxxx telekomunikačního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, čj. 47&xxxx;369/2009-603, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
II.
2. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36, zrušil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vhodné, xxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx osobou xx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že by xxxx xxxxx nedbala xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx vydaném xx xxxx sp. xx. XX. ÚS 27/2000, xxxxx xxxxxxxxx xx použitelné, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení.
4. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úkolům, x jejichž xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx soukromoprávních xxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx ani xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx funkci opatrovníka xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx osobu, x xxx je xxxxxxxxxxx v xxxx, xxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se xxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x analogie x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správní řád xxxxx nevyžaduje souhlas xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxx xxxxxxx vnější xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx opatrovníka x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx předchozího souhlasu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
8. X xxxxxxxxxx věci správní xxxxx xxxx, co xx xx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx domníval, xx přednostně je xxxxx ustanovovat xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx, xxx xxxxxx xxxxx opatrovance a xxxx v xxxxxxx xxxx xxx nejde x právně xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx obec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xx právnické xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxx jako jakékoliv xxxx osoby.
9. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx času x xxxxxxx, než xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x případu x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatrovance x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx. xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2001, xx. zn. XX ÚS 27/2000, xxxxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx funkce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx funkce xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx ověřil z Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx X. H. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx osoba xx xx 21.6.2010 (xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti) x xxxxxxxx vedenu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx obeslal X. X. xx tuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx hodlá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x.). X. H. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx neuplatnil. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vývoj se xxxx dotázal xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx setrval.
13. S xxxxxxx na známé xxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx zanikly xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 8 správního xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx nejsou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§46 x. x. x. x §47 s. x. s. xx xxxxxxx §120 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§104 x. x. x. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx, soud xxx povinen o xx x x xxxxxxxxxxxx k §75 xxxx. 1 x. x. x. rozhodnout.
14. Xxxx proto poté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve srovnání x xxxxxxx opatrovnictví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 4 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx předpokládat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx složitějších případech xxxxxx x xx xxxxxxxx řízení, §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x které xx xxxxxxxxxxx v péči, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osobu. X xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx správní xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jí x xxx nebrání xxxxxxx xxxxxx.
17. Městský xxxx x §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx i x tím, xx xxxx xxxxxxx osobou xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Potud Nejvyšší xxxxxxx soud městskému xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxx x prostého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ten stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vhodné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jí x tom nebrání xxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx není xxxxxxx osobou, xxxx xx vhodnou xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx ustanovení opatrovníka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx x podle občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatrovníka přijmout xxxxxx učinil čistě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx x řadě xxxxxxx xxx doporučit, aby xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx opatrovníka, x xxxxxx xxxxxxxxxx kroku. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx nutné xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx do funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx sám x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx xx funkce. X této souvislosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx a zájmů xxxxxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hájit xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx této povinnosti xxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx opatrovníkem (§32 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vystupování xxxx xxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2001, xx. xx. XX. ÚS 27/2000 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), xxxxxxxxx zmíněný x xxxxx řízení. Xxxxx Ústavního xxxxx xxxx být x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházeno xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx být, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 4 x. x. x.
21. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx se tento xxxxx týkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. To, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vyložil, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek odlišnosti xxxxxx ustanovování xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx užitečným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxx bez xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Janů, jejíž xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných ve xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx. Bude xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx opomenutými xxxxxxxxx námitkami, xxxxxxx x těmi, které xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pobytu X. X. před ustanovením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stěžovatel xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx kontaktů xx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xxxx.). V xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx relevantní podmínky, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 9.6.2008, sp. xx. X. XX 3267/07. Xxxxxxx soud xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nesmí xx xxxxxx xx xxxx formální postup xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx v hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx předjímat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
23. Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 s. ř. x.). X xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
24. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
25. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx také xxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx přísně na xxxxxxxx principu. Ten xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 27. září 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx