Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 není podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxx xxxx xxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 97/2001 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 27/2000).
Věc: Xxxxxxxxxx město Xxxxx xxxxx Xxxxxxx telekomunikačnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxx. Republiky 16, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu ze xxx 28.7.2009, xx. 47&xxxx;369/2009-603, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.5.2010, xx. 10 Ca 320/2009-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Českému xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Praha, xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, zahájeného xx návrh společnosti X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. s. xxxxx X. X. xx xxxxx o xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací, xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. Tento xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009, xx. 015&xxxx;392/2009-631/Xxx/X XXX. xxx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx brojil proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx xx dne 28.7.2009, xx. 47 369/2009-603, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
2. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2010, xx. 10 Ca 320/2009-36, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vydaná xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx taková xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx souhlasí. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx opatrovance a xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx závěru xxxxxxx xxxx xxxxx x xx závěrů Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. II. XX 27/2000, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, i xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ve xxxxxx x opatrovnictví x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obec za xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §32 odst. 4 správního xxxx xxxxx, že vystupování xxxx jako opatrovníka xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx není xxxxxxx x hájení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx osobu, x xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
6. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxx xxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a pokud xx v xxx xxxxxxx závažné xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx opatrovníkovi xx xxxxxx funkce, xxxxxxx nevůli opatrovníka x takovému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
8. V xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx poté, xx xx xx xxxxxxxxxx xxx za využití xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx místo xxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx opatrovníka. Xxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx ustanovování obce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx v xxxxxxx xxxx zda xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx obec neměla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxx xxxx jakékoliv xxxx osoby.
9. Stěžovatel xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx opatrovníka v xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x případu x výkon xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany obecných xxxx ve vztahu xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nárokům.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.7.2001, sp. zn. XX ÚS 27/2000, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení obce xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x výkon funkce xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
11. Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx argumenty předestřel x rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce nepřináší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx údaje týkající xx X. X. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xx 21.6.2010 (xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx M. X. xx xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xxx hodlá x řízení uplatňovat xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 x. x. s. xx xxxxxxx §120 x. ř. x.). X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trvá. Xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxxx xx známé xxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§46 x. x. x. x §47 s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. s.). Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§104 x. x. x. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx povinen x xx x x xxxxxxxxxxxx k §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx.
14. Xxxx proto poté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.).
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx opatrovnictví xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Ustanovení §29 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxx xxxx zejm. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx, §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx v péči, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx vhodné xxxxx pak xx xxxxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx správní xxx xxxxxxxx o xxxxxx souhlasu, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud jí x tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx k §32 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx funkce xxxx bránit i x tím, že xxxx xxxxxxx osobou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx však x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „nevhodnost“ xxxxx vyplývá také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovením opatrovníkem.
18. Xxx tvořila argumentace xxxxxxxxx soudu xxxx, xxxxx xxxxxxxxx negoval xxxx ustanovení správního xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost vhodné xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxxxx jí x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vhodnou xxxxxx xx, ale xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx výkonu funkce xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daného ustanovení xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx dosáhl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odlišná xxxxx xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx naznačují, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx předpisů xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připouští, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx kroku. Xx xxxxx straně xx ovšem xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx opatrovníka s xxxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemusí xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx sám o xxxx důvodem nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, že nedostatek xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx nevhodnou xxxxx, xxxxxxx xx zřejmě xxxxxx x xxxxxxx xxxx x zájmů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxx opatrovníka xx xxxxx nepochybně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Třebaže xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neodpovídá úkolům, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, rovněž xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2001, sp. xx. XX. ÚS 27/2000 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx být x xxxx xxx ustanovování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, považována xx vhodnou osobu xx smyslu §32 xxxx. 4 s. x. s.
21. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx se tento xxxxx týkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx přejmout xxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx x citovaným xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. Argumentace, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxx xxxxx, aby xx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxx opomenutými xxxxxxxxx námitkami, zejména x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stěžovatel xxxxx žaloby opomněl xxxxxxx kontaktů xx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.). V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka naznačil Xxxxxxx soud např. x nálezu xx xxx 9.6.2008, sp. xx. I. XX 3267/07. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx pobytu účastníka xxxxxx x xxxxx xx omezit xx xxxx formální postup xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Centrální xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx.
23. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.). X něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
24. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i o xxxxxxx nákladů řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
25. Domáhal-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxx na xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx principu. Ten xxx prolomit xxxxx x zákonem stanovených xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 27. xxxx 2011
JUDr. Xxx Passer
předseda xxxxxx