Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 4 správního xxxx z roku 2004 xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovované xxxxx.
XX. Obec xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního soudu x. 97/2001 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 27/2000).
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx telekomunikačnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, xx xxxxxx nám. Republiky 16, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 219, Praha 9, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 47&xxxx;369/2009-603, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, zahájeného xx xxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. xxxxx X. X. ve xxxxx o xxxxxxxxx xxx za poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací, xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.5.2009, xx. 015&xxxx;392/2009-631/Xxx/X VII. xxx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkladem, xxxxx předseda Xxxx Xxxxxxx telekomunikačního xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.7.2009, xx. 47&xxxx;369/2009-603, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
2. Žalobce xxxxxx posledně uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Ten rozsudkem xx xxx 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36, zrušil obě xxxxxxxxxx vydaná xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx vhodné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx taková xxxxx se svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx osoba nedbala xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřených x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 27/2000, xxxxx xxxxxxxxx xx použitelné, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x opatrovnictví v xxxxxxxxx soudním řízení.
4. Xxxx městský soud xxxxxxxxxxx obec za xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vystupování xxxx xxxx opatrovníka xxxxxx xxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zřízeny. Xxxx xxxx xxxxxxx x hájení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx, xx xxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxx zněním §32 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxx v xxxx, xxxx xxx-xx o xxxxx xxxxxxx osobu. Xxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx závěrů městského xxxxx nemůže být xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
6. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
7. Xxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx z xxxxxxxx x občanským xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx povinna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vnější xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx funkce, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníkem xxxx xxxxx.
8. X xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxx za využití xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx místo xxxxxx X. X., volil xxxxxxx osobu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka x okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxx xxx nejde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxx považoval xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které lze xxxxxx xxx výkon xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jakékoliv xxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx, než xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx ustanovením opatrovníkem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x případu x xxxxx xxxx xxxxxx xx soustředí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatrovance x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2.7.2001, sp. xx. XX XX 27/2000, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxxxx nejde x xxxxx funkce orgánu xxxxxxx správy, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právnické xxxxx.
XX.
11. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx argumenty xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřináší xxxx argumenty, xx xxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx M. X. Xxxxxxx přitom, že xxxx osoba má xx 21.6.2010 (tedy xxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu. Xxxx xxxxxxx X. X. na xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 x. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. x. s.). X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx tento xxxxxxxx vývoj se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trvá. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pobytu X. X. xxxxxx zanikly xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§32 odst. 8 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zvažoval, xxx xx na xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnout. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, ani pro xxxxxxxxx řízení (§46 x. x. x. x §47 x. x. s. xx xxxxxxx §120 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx (§104 s. x. x. a xxxxxxxxx). Jakkoliv se xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx povinen o xx x s xxxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
16. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx, §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx uvádí k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx pak xx xxxxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx osoba xx xxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x tom nebrání xxxxxxx xxxxxx.
17. Městský xxxx k §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx do funkce xxxx xxxxxx i x xxx, xx xxxx xxxxxxx osobou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud městskému xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovením xxxxxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kruh, xxxxx prakticky xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Xxx stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx x xxx nebrání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx, ale závažné xxxxxx mu xxxxx xx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daného ustanovení xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxx učinil xxxxx xxxxxxxxxx. Odlišná xxxxx xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx naznačují, že xxxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxxx x institutu xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx případů xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx ustanovit xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx kroku. Xx xxxxx straně xx xxxxx nutné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nevhodnou osobu, xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx x ochranu xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxx přijmout xxxxxx opatrovníka xx xxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem (§32 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx vystupování xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2001, sp. zn. XX. XX 27/2000 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), opakovaně zmíněný x tomto xxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxx s xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x každou fyzickou xxxxxx. Potud není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx, podle xxxxxxxxxxx okolností toho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 4 x. x. s.
21. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx. Xx, xxx kasační soud xxx xxxxx vyložil, xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx přejmout bez xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudkyně Xxxxx Xxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout.
22. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x dalším xxxxxx vypořádal x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, zejména x xxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovanému nedostatečnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatrovníkem (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontaktů xx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.). X xxxx souvislosti xxx xxxxx relevantní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naznačil Xxxxxxx soud xxxx. x nálezu xx xxx 9.6.2008, xx. xx. X. ÚS 3267/07. Xxxxxxx soud xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx na xxxx formální xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Centrální xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx neučiněnou úvahu xxxxxxxxx soudu.
23. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxx zrušil x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.). X něm xxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
24. Xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
25. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxx toho, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl návrh xx xxxxxxx obou xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxx 2011
JUDr. Xxx Passer
předseda xxxxxx