Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 4 správního xxxx x xxxx 2004 není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovované xxxxx.
XX. Xxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx považována xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x roku 2004.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 97/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 27/2000).
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx telekomunikačnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, se xxxxxx nám. Xxxxxxxxx 16, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 28.7.2009, čj. 47&xxxx;369/2009-603, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 3.5.2010, čj. 10 Ca 320/2009-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx telekomunikačnímu xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení, zahájeného xx xxxxx společnosti X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. xxxxx X. X. ve xxxxx o xxxxxxxxx xxx za poskytnuté xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx, xxxxxxx místo pobytu X. H. Xxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009, xx. 015&xxxx;392/2009-631/Xxx/X XXX. xxx., ustanovil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 28.7.2009, xx. 47&xxxx;369/2009-603, xxxxxx x potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
2. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxx rozsudkem xx xxx 3.5.2010, xx. 10 Ca 320/2009-36, xxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx souhlasí. Xxxxx, xxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxx totiž důvodně xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx nedbala xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx opatrovance a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx zrušit. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyšel x ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. II. XX 27/2000, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 4 správního xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zřízeny. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Konečně městský xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx osoba xxxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx-xx x xxxxx vhodnou xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxxx.
XXX.
6. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx z analogie x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x pokud xx x tom xxxxxxx xxxxxxx důvody, xx povinna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxx xxxxxxx vnější xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nutné.
8. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poté, xx xx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možností xxxxxxx místo xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx osobu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zkoumat x xx, zda xxxxxx xxxxx opatrovance x xxxx x rozporu xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v němž xx obec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx však považoval xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xx domníval, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx opatrovníka v xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx obranu xxxx xxxxxxxxxxx opatrovníkem. Xxxxxxx stěžovatel podotkl, xx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxx dostatek xxxxxxxxx x xxxxxxx x výkon xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatrovance x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx. ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, promlčeným xxxx xxxxxxxxxxxx nárokům.
10. Povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele odpovídá x xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2.7.2001, xx. xx. XX ÚS 27/2000, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx funkce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
11. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx. Kasační stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxx xx vyjadřovat.
V.
12. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx údaje týkající xx M. X. Xxxxxxx přitom, xx xxxx xxxxx xx xx 21.6.2010 (tedy xxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx trvalého pobytu. Xxxx xxxxxxx M. X. xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxx x řízení uplatňovat xxxxx osoby zúčastněné xx řízení (§34 x. x. s. xx použití §120 x. x. x.). X. H. xxxxxxx xxxxxxx, xx stanovené xxxxx xx však xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vývoj xx xxxx dotázal xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. zjevně zanikly xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 8 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout. Uzavřel xxxxxx, xx nejsou xxxx pro odmítnutí xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§46 x. x. x. x §47 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§104 x. x. x. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx o xx x x xxxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
15. Xxxxxxx stížnost xx důvodná.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 4 o. x. ř. výslovně xxxxxxxxxxxxx k ustanovení xxxxxxxxxxxx advokáta, ustanovení xxxx xxxxx pak xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx ustanovení advokáta xxxx xxxx. v xxxxxx složitějších případech xxxxxx x xx xxxxxxxx řízení, §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x péči, x teprve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx stanoví, xx xxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jí x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx x §32 xxxx. 4 správního xxxx doplnil, xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx funkce xxxx xxxxxx i x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxxx s xxxxxxxx soudem v xxxxxx, že „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nesouhlasu x ustanovením xxxxxxxxxxxx.
18. Xxx tvořila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ten stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vhodné xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx brání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nad rámec xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx souhlasem. Tím xx facto dosáhl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx správního xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxx ustanovit do xxxxxx opatrovníka, x xxxxxx xxxxxxxxxx kroku. Xx druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx opatrovníka x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx x nemusí xxx xxxxx vždy xxxxxx zajišťován. Xxxx xxxxxxxxxx pak zpravidla xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxxxxx do funkce. X této souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řádně hájit xxxxx opatrovance. Třebaže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx opatrovníkem (§32 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vystupování xxxx xxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.7.2001, sp. xx. XX. XX 27/2000 (xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ), opakovaně zmíněný x xxxxx řízení. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxx ustanovování xxxxxxxxxxxx zacházeno xxxx x každou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx obec xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx xxxxxxx, považována xx vhodnou xxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 4 s. x. x.
21. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vyložil, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vodítkem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx učinil xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx stanovisko soudkyně Xxxxx Janů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxxx, xx xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx soudu, aby xx v dalším xxxxxx xxxxxxxxx x x dosud opomenutými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pobytu M. X. před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx kontaktů xx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.). V xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka naznačil Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 9.6.2008, xx. xx. I. ÚS 3267/07. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxx orgán xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx x nesmí xx omezit xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx v této xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx neučiněnou xxxxx xxxxxxxxx soudu.
23. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). X něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
24. Xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx i o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
25. Domáhal-li xx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxx xx zrušení obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl xx xxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. městského xxxxx, xxxxxxxxx přísně na xxxxxxxx principu. Ten xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 27. xxxx 2011
XXXx. Xxx Passer
předseda senátu