Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k hypotečnímu xxxxx je xxxx xxxxxxx rozhodováním x xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §3 xxxx. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx příspěvku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 1, Staroměstské xxxxxxx 6, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.9.2009, x. j. 9 Xx 312/2008-97,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 16.9.2009, č. x. 9 Xx 312/2008-97, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxx místní xxxxxx ze dne 10.1.2005, č. x. 38165/2004-72, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx stěžovateli xxxxxx poskytnut příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutého xx xxxxx bytu xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, když xxxxxx hypotečního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx koupě xxxx xx xxxx, xxx konsolidace xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x žalobě rozhodoval xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2006, č. x. 9 Ca 65/2005-44, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxx. x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2006 bylo xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, x. x. 5 Xxx 29/2007-79. X xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2006, x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj rozhodnout xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx dostatečnou xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 26.6.2006. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx zmínil, xx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx odvodil xxx xx xxx. č. 218/2000 Sb., o xxxxxxxxxxxx pravidlech, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech“), xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 x xxxx.) xxxxx základní xxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpor. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx, komu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx x za jakých xxxxxxxx xxxxx příspěvky xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx smyslu §9 xxx. xx. č. 249/2002 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx 26.6.2006 xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přenesl xx xxxxxxxxx banku x xxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx Smlouvou x zabezpečení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěrování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mladším 36 xxx, jakož x o xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx mezi XX-xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. s., xxx 18.12.2002, xxxxxxx Xxxxxxxx banky, a. x., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 18.12.2003, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2004, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 18.12.2003, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxxxx na stanovisko xxxxxxxxxx ze xxx 8.3.2004. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2002 xxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, x. x., přenesena pravomoc xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxx xxxxxxx xxxxx zastupuje xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tyto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx účet xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx v xxxxxxx, xx banka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx této xxxxxxxx využila a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx x bankou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx vydává xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x hypotečnímu xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z forem xxxxxxx xxxxxxxx podpory, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný jako xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx výklad xxx. xx. č. 249/2002 Xx. x xxxxxxx, xx xxxx nařízení xxxxxxx žadateli xxxxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxx. vl. x. 249/2002 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §4 odst. 1 věty prvé xxx. xx. č. 249/2002 Xx., xxxxx xxxxxxxxx toto právo xxxx „xxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx o nevyhovění xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., x xx xxx xxxxxx xx jeho xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Tento xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxx dotace xx xxxxxx §14 xxxx. 3 věty xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx. §14 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 16.9.2009 xxxxxx xxxx nepřípustnou ve xxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx případu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx je xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx. Nepřiznáním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx, který x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Navrhuje xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2009 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatel xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx splněny x xxxxxxx podmínky xxxxxx; xxxx proto xxxxxxxxxx x posouzení věci xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx úvahy xxxxxxxxx xxxxx vycházejí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx příspěvky x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytovány. Xxxxxxxxx právním xxxxxx xxx postup xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. §14 x násl. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx §9 xxx. vl. x. 249/2002 Xx. xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x příspěvcích k xxxxxxxxxxx úvěru, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx přísluší x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovat.
Městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx ministra xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx materiální xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx xx jedná x xxx xxxxxx xxxxxxx moci, kterým xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx stěžovatele. X xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. s., §14 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i §3 x §4 xxx. xx. x. 249/2002 Xx. se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xx napadeným xxxxx xxxx zasaženo xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx který xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl, xx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx x poskytnutí xx xxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxx pravidlech xx xxxxxxxx přezkumu, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 4 xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx.
Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nenapadá, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí - jedná-li se x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „vstupní“ x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této „vstupní“ xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005 - 65, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx §3 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxx finančních xxxxx xxxx Národního xxxxx xxxxxxxxxx právnickým xxxx xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x peněžní prostředky xxxxxxxx rozpočtu poskytované xxxxxxxx osobám na xxxxxxxxx účel (xxxx. §1, §2 xxx. xx. č. 249/2002 Xx.), xxxxx se xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxx o xxxxxx x dotaci.
Postup xxx xxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxx §14 a xxxx. zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x §14 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x správním xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumání.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, zda právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xx neposkytnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Sb., xxxx jen „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx nesmí xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx na poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xx základních práv xxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek (xx. 11 Xxxxxxx), xxxxx vlastnické právo x peněžním prostředkům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotace xx v okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx bude xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx neodporuje ústavnímu xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx akt xx xxxxxxxxxx stránce rozhodnutím, xxxx aktem správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx ruší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti, x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), nelze xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx ze xxxxxxxx přezkumu dle xxx. §14 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezbývá xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví než xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. ve xxxxxxx x §46 xxxx. x) x. x. s.
Učinil-li xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxxxxx správné x xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxxxxx s. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., ve xxxxxxx x §120 x.x.x., podle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. května 2011
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx