Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx) lze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (x povolené) místo xxxxxx práce, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx práci v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx cizince xx xxxxxxxx xxxxx ale xxxx být časově xxxxxxx (§42 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx místa xxxxxx práce.
Prejudikatura: x. 2579/2012 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx K. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, o správní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxx Smutným, xxxxxxxxx xx xxxxxx Třída Xxxx 92, Pardubice, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2013, x. j. XXX-13184-1/XX-2012-930310-X237 x č. j. XXX-13184-2/XX-2012-930310-X237, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.4.2013, č. j. 44 A 9/2013-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalovaná (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx §78 odst. 4 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), zrušena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.1.2013, č. x. XXX-13184-1/XX-2012-930310-X237 bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pobytové xxxxxxxx xxxxxxx a eskort Xxxxxxx (xxxx též xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“), xx xxx 9.10.2012, x. x. XXXX-339584/XX-2012-010025, o uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx 1 roku xxx, xx zákaz xxxxxx xx týká xxxxx členských států Xxxxxxxx xxxx. Dále xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky (30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 23.1.2013, x. x. XXX-13184-2/XX-2012-930310-X237, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xx xxx 11.10.2012, x. x. XXXX-339584/XX-2012-010025, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx stránce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxx 29.8.2012 xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxx, bylo zjištěno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx u xxxx firmy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, s. x. x., xxxx xxxxxxx Družstvem Pohled, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx tam xxx xxxxx xxx. X xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky - krajské pobočky x Pardubicích ze xxx 14.10.2011 x. x. PAA-760-3/2009-za, xx xxxx xxxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxx vydané xxx 1.11.2010 xxx x. j. PAA-760-2/2009-za, x to xx xxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2012. V xxxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx okres Pardubice x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xxxx xxx xxxxx x xxx, xx žalobkyně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo místo xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx, xxx xxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxx povolení x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxx 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx jako na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, neboť její xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx celkové xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xx xxxx společníci xx xxxxxxx účastní xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx vůbec oprávněny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnanosti, a xxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx přerušit x xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx jednání xxxxxxx xxx 12.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x. x. x., xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx družstva. Xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ve věcech xxxxxxxx pod xx. xx. 44 X 31/2012, 44 X 4/2013 a 44 X 8/2013 x xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění x xxx, xx ve xxxxxxxxxxx Lonza Xxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx šlo x xxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx pracovních xxxx, x xx na xxxxxxx smluv, které xxxxxxxx Družstvo Pohled xx xxxxxxxxxxx APOLIDE, x. x. x., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x. x. x. Žalobkyně xxx x společnosti Xxxxx Xxxxxx, x. x. o., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rok, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx třicet dnů. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cest xxx xxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 6.2.2013, x. x. 44 A 31/2012-50, xxxxx spornou xxxxxx otázku za xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx a od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x projednávané věci xxxxxxxx.
X souladu x xxxxxxxxxxx §178b xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx mohla x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx cizinec byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx §89 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxxx“). Z xxxxx xxxxx věty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xx zaměstnání xx xxx tyto účely xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovaných (...) xxxxxx xxxxxxxx ...“ Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx vymezeny xxxxxxx x §98 téhož xxxxxx.
Xxxxx §145 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx práce xxxx Xxxx práce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx zaměstnání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx kompetenčním xxxxxxxxxxx určujícím, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx x záměru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vylučujícím možnost xxxxxxx §42 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“).
Xxxxxxxx místa xxxxxx xxxxx x povolení x zaměstnání xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezení x xxx případné vykonání xxxxxxxx cesty, xxx xx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx vyslání xxxxxxxxxxx x xxxxxx práce xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx výkonu xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx práce xx proto možné, xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx cestu zákoníkem xxxxx (§42). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx (srov. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx práce, §226 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx) místo xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Vyslání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx krátkodobé x xxxxx znamenat fakticky xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx druhu) xxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přes xxxxxxx §93 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxxx xxxxxxxxx 30 xxxxxxxxxxxx xxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxx x o práci xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevedla. Její xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.]. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx učinila, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx základě vyslání xx pracovní cestu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx výkonu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zaměstnání (x xxxxx xxxxxx), xxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěno, xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.], xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost a xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx stěžovatelka v xxx, xx se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.1.2013, x. x. XXX-13184-1/XX-2012-930310- X237, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2013, č. x. XXX-12475/XX-2012-930310-X243, kde xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx sporné xxxxxx, xx. zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem soudu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x rozhodné době x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx x zaměstnání.
Zkoumání naplnění xxxxxx xxxxxxxx cesty, xx kterému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, který xx její vyslání xx xxxxxxxx cestu xxxxxxxxxxxxxxx umožňoval. X xxxxxx povolení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx žalobkyni vydáno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx obchodně právního xxxxxx xxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x §178 x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx označován xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx volné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zaměstnání, xxx pouze členům xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x předmětu xxxxxxxx.
X x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx existencí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx cestu vyslána, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §42 zákoníku xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xx dohodě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx musela xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x okrese Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx platným xxxxxxxxx x zaměstnání pro xxxxx uklizečky ve xxxxxxxxxxx Xxxxx Biotec, x. r. o., x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx podstatné, že xxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dobu 30 xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx stanovil x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §93 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx rozsudek Krajského xxxxx x Praze xx xxx 6.2.2013, x. x. 44 X 31/2012-50, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyslání xxxxxxx xx pracovní cestu, xxxx ospravedlnil změnu xxxxx xxxxxx zaměstnání x xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dobu xxx 1 xxxx, xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dlouhodobé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx se xxx xxxxx zcela nečitelným x právo x xxxx xxxxx nástrojem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx ze xxx 13.3.2013, x. x. 44 X 2/2013-40, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx §93 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, účinné xx 31.12.2008, nebylo xx xxxxxx x vyslání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx místech, musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxx disponovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §145 xxxxxx o zaměstnanosti. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x pracovním xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxxxxx x liberalizaci xxxxxx xxxxxx zaměstnávání xxxxxxx, xxx právě xxxxxx x její xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx všech těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx kasační xxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není možný xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx k xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxx xxxxxx; důvody xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2008, x. j. 3 Xx 51/2007-84, všechna xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx správní xxxx nepovažuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jakkoliv xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx pravdu v xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx uvedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx „17.1.2013, x. x. XXX-12475/XX-2012-930310-X243“ xx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx „23.1.2013, x. x. XXX-13184-1/XX-2012-930310-X237“, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku x xx vůbec xxxx xxxx x xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí.
Obsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zkreslení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrok xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx stejné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx správně. X xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xx oporu xx spisovém xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx stěžovatelkou uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx žalobkyně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxx krajského xxxxx, jde xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx skutkového stavu xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvážil, xxxx xxxxxx předpisy aplikoval x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx dospěl. Xxxxxxx xxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx brojí, xxx xx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodněním xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobuje jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jen tehdy, xx-xx xxxxxx povolení x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx xxx družstvo. X vydání povolení x zaměstnání xxxx xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx příchodem xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx, x kterého xx xxx zaměstnán. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přiložit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx může xxxxx úřad xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obsadit jinak.
Lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v obecné xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práce, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydal, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx bez platného xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx primární uspokojení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx také xxxxxxxx xx xxx 8.6.2007, x. x. 7 Xx 28/2006-51 a x. j. 7 Xx 46/2006-56, x xxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, x. x. 6 Xx 54/2006-66).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posuzuje konkrétní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxx pracovních pozic, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xx xxxxxxx odrážejí x x xxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx práce x xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx [§92 xxxx. 3 písm. x), x) x e) xxxxxx o zaměstnanosti]. Xxxxx xx bylo xxxxx získat xxxxxxxx x zaměstnání u xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pracovních xxx, x x xxxxx xxxxxxxx povolením xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx regulace xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx být tento xxx naplněn. Jak xxxxx xxxxxx soud x rozsudku ze xxx 14.12.2011, x. x. 6 Xxx 139/2011-82 (x. 2579/2012 Xx.XXX), přístup x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaných xxxxxxxxxxx) je x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x vysoké xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx členských státech, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx restriktivní xxxxxx zaměstnávání cizinců, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání evidovaného xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx by xx xx vzájemné xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevztahovaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx xxxx cizinci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx občané Xxxxx xxxxxxxxx. Cizinci xxxx xxxx xxxxx specifických xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxx xx pracovní xxxxx. Xxxxx vyslání cizince xx pracovní xxxxx xxxxx z právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zákaz xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ustanovení xxxxxx v roce 2004 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zakotveno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nad xxxxx dosavadní právní xxxxxx umožnilo zaměstnavatelům xxxxxxx xxx zaměstnance - cizince - xx pracovní cesty, xxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx.xxx.xx , digitální xxxxxxxxx, XX. xxxxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxxx xxxx x. 527/0), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxx umožňovala xxxxxxxx xxxxxx, a následném xxxxxxxx cizinců x xxxxxx xxxxx (nejčastěji xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zaměstnání xxxxxx xxxxxx. Nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §93 zákona x zaměstnanosti mělo xxxxxxx xxxxx zabránit.
Zákonodárce xxxxx xxxxxx dobu, xx kterou xxxx xxx cizinec xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxx vyslání xxxxx xxxxx xx 7 xxxxxxxxxxxx dnů a x xxxxxxx úřadu xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx 30 xxxxxxxxxxxx xxx. Xxx pracovní xxxxx xxx 30 kalendářních xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k zaměstnání xxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výkonu xxxxx.
Xxxx 30 xxx xxxx stanovena x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxx xxxx xxxxx bude xxxxx než 30 xxx.
Xxxxxxxxxx §93 zákona x zaměstnanosti xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxxx x. 382/2008 Xx. xxx dalšího zrušeno, xxxxxxx xxxxxxxx zpráva x tomuto zrušení (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxxxxx, X. volební xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, sněmovní xxxx č. 382/08) xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx regionu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dojde rovněž xx xxxxxxx administrativní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx cestu x mimo xxxxx xxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x přes zrušení §93 zákona x xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxx xxxxxxxx výkon práce xxxxxxx x jiném xxxxx, xxx x xxxxx uvedeném x xxxxxxxx x zaměstnání. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxx kterého xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxx 30 xxx. Xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pouze stanoví, xx jde x „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx cesta není xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx cílem může xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x jiná právnická xx xxxxxxx xxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx sjednané xxxxx xxxxxx práce x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx místech, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (§145 zákona x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxx xxxxxxx na pracovní xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx opakující xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zaměstnání xx xxxxxxx xxxxx druhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §5 písm. e) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizinci xx xxxxxx §119 odst. 1 písm. x) xxx 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x zaměstnání.
Skutečnost, že x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx družstva, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 zákoníku práce xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx člen xxxxxxxx xxxxxx xxx družstvem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx úprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx člena xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx převážně pracovněprávními xxxxxxxx. Námitky stěžovatelky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakési xxxxxxxx xxxxxxxxxx cest xx dobu xxx 1 xxxx, aniž xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dlouhodobé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx místa výkonu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx oporu x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu práce xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx nezabývala. Zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx stěžovatelce.
S xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx cesty xxxxxxx xxx náhrady xxxxxxxx. Xxxxx práce žalobkyně xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, x. r. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx hodnocen, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx zjištěn xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolením x pro místo xxxxxx práce, xx xxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §42 xxxxxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxx posouzení věci xxxxxxxxxxx.Xxxxxxxxx soudního přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx kontrola správního xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx úkolem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx jako odvolací xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx aktivita xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajskému xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx žalobkyně x hlediska xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelce. Ostatně xxxx xx xxxx xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx šetření.
Na základě xxxxx xxxxxx skutečností xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxx §110 odst. 1, xxxx xxxxxxxx, x. x. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobkyni žádné xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxxxxx 2013
Xxx. Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx