Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx dle §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx kakadu xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx a nesnímatelným xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. X xxxxxxx ptáků čl. 36 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1808/2001 stanoví povinnost xxxxxxxx jedinců xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jedinců xx xxxxx označení xxxxxxxxxxxxxx kroužky s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx označeni, xxxx xxxxxxxxx možné xxxxxx, xxx xx předložené xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo k xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1443/2008 Sb. NSS.
Věc: Xxxx Z. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního prostředí x xxxxxxxx exemplářů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., zast. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 704, Tábor, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 1442/65, Praha 10, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.4.2013, x. j. 11 X 159/2011-53,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) vydala dne 12.2.2009 rozhodnutí x. x. XXXX/10/XXX/XX01/0813500.054/09/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX“), xxxxxx podle §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx., x ochraně druhů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x obchodování x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx 6 exemplářů xxxxxx palmových, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původ xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.6.2009, x. x. 500/554/503 21/09 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx papoušků“). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx 17.6.2008 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 8 exemplářů, x nichž 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 3 xxxxxxxxx xxxx označeny xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx označeny xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx SW. Xxxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx X nařízení Xxxxxx (XX) č. 338/97, xxxx druh nejpřísněji xxxxxxxx, kterému xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx, xx jakýkoli xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žádný xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx nabyl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx zapůjčení xxxx. Xxxxxxxx xxxx ČIŽP xxxxxxxx a xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Prahy. Xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx XXXX xxxxx 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxx a 1 certifikátu xxxxxxxxx xx jména X. X. (3 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX), X. X. (2 xxxxxxxxx xxxxxxxx nesnímatelným xxxxxxxx xx symbolem xxxxxxxxxxx xxxxx NB), X. X. (dva xxxxxxxxx označené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx CS x XX) a J. X. (dva xxxxxxxxx xxxxxxxx kroužkem xx xxxxxxxx začínajícím xxxxx XX) x xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx X. Š. (xxxxx xxxxxxxx označený xxxxxxxx xx xxxxxxxx začínajícím xxxxx CZ). Xxxxxxx xxxxxxxx jedinci xxxxxx xxxxxxxx nezaměnitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX správní xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx původ xxx §54 xxxx. 1 zákona č. 114/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxx papoušků xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx předložené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx papouškům, xxxxx xxxx nebyli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxx správní orgány xxxxxxxx o xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx papoušek xxxxx xxx x ZOO Xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx PBFD x jeden papoušek x XXX Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těchto dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[2] Dne 19.4.2010 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx papoušků. X xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o zabavení xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2008, x xxx xx xxxxx, že xxxxxxxx papoušci xxxx xx xxxx jeden xx pět xxx (xxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx exempláře xx xxxxx rok. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Agentury ochrany xxxxxxx a xxxxxxx x 15.1.2009, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na 2 xx 6 xxx. Xx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx registrační listy xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx starší 15 xxx. Xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxx osobě u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 203/2009, byl xxxxxxxx xxxxx znaleckým posudkem XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx papoušků xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx papoušků xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. A. X. Xxxx xxxxxx vedou xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nové rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.7.2010, x. x. 957/500/10, 38896/ENV/10, xxxxxx o obnovu xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x „dospělé xxxxx xxxxxx 4 - 5 let“. Xxxxxxxx xxxxx, xx stáří xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx věci rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinců s xxxxxxxxxxxxx listy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. X. xx stáří xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 8.7.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx papoušků xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx XXX Xxxxx x 10.8.2008 x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x 15.1.2009. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx. 4 xxxxxxxxxx XXXX. Dle xxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. nestanoví xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx původ xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxx, x daném xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx původ xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x rozhodnutí x 8.7.2010 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx K., X. x X. Žalovaný xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx papoušků xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx ty, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x označení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxx žalobce zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 10.4.2011, x. x. 177/X/11, 31342/XXX/11 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx legální xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx údajných vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nespecifikoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx měly xxx xxxxxxxxx xxxx důkaz.
[6] Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozkladu xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze. Xxxxxxx zopakoval své xxxxxxx, xx jedinou xxxxxx xxx xxxxx, xx xx jedná x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx papoušků, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem XXXx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx také xxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx ČIŽP. Podle xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx legální. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz. X xxxxxxxx řízení dospěl xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodoval x chráněnými xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxx xxxxxxxxxx žalovanému x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 11.4.2013, x. x. 11 X 159/2011-53 žalobu xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx otázkou je, xxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx novými xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemohl x xxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx x xxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Posudek XXXx. Beránka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nebyl schopen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Agenturou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s jedinci, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx listy vystaveny. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxx ověření totožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx (Agentura ochrany xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx 2009: xxx xx xxxx xxx; XXXx. Beránka x roce 2010: xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx). Podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxx xxxx předmětem rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce (dále xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx stížnost, kterou xxxxx x xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) [x xxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxx. x)] zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (x. ř. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[9] Xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 5 X 203/1999 x nevypořádal xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx papoušků, xxxxx xxxxxxxxx přiřazení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx správní orgány xxxxxxxxx nelegální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jiným xxxxxxxx, xxx že xx jedná o xxxxxxx jiného xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx ptáků xxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx mylně xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2004 Xx., xxxx xx xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Naopak byl xx stěžovatel jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legální xxxxx. Xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx registrační xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx středníkem x. x. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2013, x. x. 1 Xx 21/2010-65, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§65 odst. 1 x. ř. x.).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx vada xxxxx být zjištěna, xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx před xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; sama o xxxx by pak xxxx xxxx odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[15] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, č. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x.x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, ze dne 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.4.2006, č. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, a xx xxx 21.10.2004, sp. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. Nepřezkoumatelné rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx to, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxxxx k xxxxxx x nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádat. Naopak xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§53 x. x. x.) x xx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prokázáno. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxxx zpracovaný v xxxxx trestního xxxxxx. Xxx 11.4.2013 se xxx konalo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxx xxx důkaz xxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxx navrhoval xxxxxxxxxx jinými dokumenty xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx stíhání, respektive xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení. Co xx xxxx skutkového xxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxx rozpor, xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek MVDr. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx jeho závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správním řízení xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nespecifikoval, xxxx xxxxx listiny obsažené x soudním xxxxx xxxxxxx xxxx měly xxx provedeny x xx xx z xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx nelze městskému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (nespecifikovanými) xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxx xxxxxx chybném xxxxxx, že nemožnost xxxxxxxx stanovení věku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxxx, xxxxx xxxx ku xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepravdivými, (…) xxxxx tyto xxxxxxxxxxx, důkazy nebo xxxxxxxxxx xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxx drží, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx zpracovává xxxxxxx xxxxxxxxx rostlinu, xxxxxxx xxxxxxxxxx živočicha xxxx rostlinu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx úmluv xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx povinen xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx původ (xxxxxxxxx xxxxxxx, povoleným xxxxxxxxx z přírody xxxx xxxxxx, pěstováním x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxx xxxxxx prokázání xxxxxx xx zakázáno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx živočicha xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezinárodních xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx ohrožených xxxxx xxxxx, xxxxxx, pěstovat, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx.
[21] Ustanovení §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Sb., x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx získaný, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx vyvážený xxxx xxxxxx exemplář, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §23, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §24 xxxxxx. Stejně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx právo Evropských xxxxxxxxxxxx o ochraně xxxxxxxxxx xxxxx. V §23 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx držiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxx označit xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx vhodné a xxxxxxxxxxxx a nezpůsobí-li xx exempláři xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxxx značky xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx předpisem xxxx x xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx x. 227/2004 Xx., xxxxx x §6 xxxxxxxxx: Nezaměnitelné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x právem Evropských xxxxxxxxxxxx o ochraně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ohrožených xxxxx jinak, xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx sestávající x xxxxxx XX x xxxxxxxxxx čísla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx číslovanými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx nepostupuje.
[22] Xxx xx. 36 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Komise (XX) x. 1808/2001 ze xxx 30. xxxxx 2001 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 338/97 x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a planě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nimi, xxxx xxxxxxxxxx, jiní xxx v zajetí xxxxxxxx x odchovaní xxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx číslovanými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx normy XXX 11784:1996 (E) x 11785:1996 (X), nebo, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x fyzickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pro takový xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, označují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroužků, xxxxx, visaček, tetování xxxx., xxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxx vhodným xxxxxxxx.
[23] X xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx papoušků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx x mezinárodním xxxxxxx ohroženými druhy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (CITES, xxxxxxxxx xxx x. 572/1992 Xx.) a předpisů Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx, xx původ zadržených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx palmový nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx, na něž xxxx kladeny zvýšené xxxxxx xxxxxxx evidence, xxxxxxxxxx a dokumentace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xx xxx jsou odůvodněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx obchodu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx decimovány populace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředí (xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx x 27.9.2007, x. j. 8 Xx 62/2006-97, č. 1443/2008 Xx. XXX, „Xxxx skalní“, x xxxxxxx ji legitimní. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že „[x]xxxx xxx tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxx x xx x xx veřejném zájmu xxxx ochranu zachovávat. X tohoto xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxx ochrany přírody xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichy a xx xxx xxxxxx xxxx jiné vést xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx člověka. Xx třeba xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přísné požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx evidence.“ X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu, nicméně xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejný.
[24] Xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx chovu x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxx xxxxxxxx exemplářů xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx chovu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, evropské i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přísné x xxxxxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Intenzita xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx živočichy xxxxxx xxxxxxxx zabavení xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx v souladu x xxxxxxxx předpisy.
[25] Xxxxxxxxx prokázání xxxxxx xx pak nezbytně xxxxxxxx x individualizovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx x nesnímatelným xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx čipy (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx transpondéry), ve xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx složeným z xxxxxx a číslic. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx registrační listy, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx vztahují x xxxxxxxxx jedincům xxxx x jiným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx původ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve věci Xxxx skalní).
[26] Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx papoušků nepostačovaly, xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxx papoušků nemohlo xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx původ xxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxx xx, xx XXXX použila xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny, který xxxxx papoušků xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx ČIŽP byl xxxxxx argument stářím xxxxxxxx nekorespondujícím x xxxxxxxxxxxxx listy xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx totiž xxxxx xxxxx x pěti xxxxxx xxxxxxxx, stále xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx existují (xxxxx) xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx legálního xxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[27] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že x xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. s. xxxxxxxxx.
[28] O xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx úspěch xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2013
JUDr. Xxxx Palla
předseda senátu