Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhu (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nesnímatelným xxxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. X případě xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1808/2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx transpondéry), xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx těchto jedinců xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x písmen x xxxxxx. Nejsou-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx možné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x původu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1443/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zabavení exemplářů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a soudců Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x JUDr. Jana Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., zast. Xxx. Xxxxxxx Stano, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 704, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo životního xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 1442/65, Praha 10, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.4.2013, č. j. 11 A 159/2011-53,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx kasační stížnosti
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxx xxx 12.2.2009 rozhodnutí x. x. XXXX/10/XXX/XX01/0813500.054/09/XXX (dále xxx „xxxxxxxxxx XXXX“), xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxx xxxxx žijících živočichů x planě rostoucích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx opatřeních k xxxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x obchodování x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxx palmových, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009, x. x. 500/554/503 21/09 (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx papoušků“). X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxx 17.6.2008 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx papoušci xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 8 xxxxxxxxx, x xxxxx 2 xxxxxxxx nebyli označeni xxxxx, 3 exempláře xxxx označeny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx exempláře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kódem XX. Xxxxxxxxx papoušci druhu xxxxxx palmový jsou xxxxxxxx xx přílohy X xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 338/97, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx buď xxxxx vyhynutí, xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx druhu. Xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx (jedinečně očíslovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Do xxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx listů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx ČIŽP xxxxxxxx x předání xx Zoologické xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx předložil XXXX kopie 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 1 certifikátu xxxxxxxxx xx jména J. X. (3 xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx symbolem xxxxxxxxxxx kódem CZ), X. X. (2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx symbolem xxxxxxxxxxx xxxxx NB), X. N. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx začínajícími xxxx XX x XX) x J. X. (xxx exempláře xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX) x xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx X. X. (jeden xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ČIŽP xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx původ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť nelze xxxxxxxxxx určit, xxx xx předložené xxxxxxxxxxx xxxxx vztahují xxxxx x xxxxxxxxx papouškům, xxxxx tito xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx papoušků. Xxxxx xxxxxxxx musel xxx v XXX Xxxxx utracen, xxxxx xxx xxxxxxx virovým xxxxxxxxxxx papoušků XXXX x xxxxx papoušek x XXX Xxxxx xxxxxx na pseudomonádovou xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[2] Dne 19.4.2010 xxxxxxx podal x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x zabavení xxxxxxxx xxxx zpráva x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 10.8.2008, v níž xx uvádí, že xxxxxxxx papoušci byli xx xxxx jeden xx xxx xxx (xxxx xxxx) a xxxxx posledního exempláře xx jeden xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Agentury xxxxxxx xxxxxxx a krajiny x 15.1.2009, dle xxxxxxx xxxx stáří xxxxxxxx určeno na 2 xx 6 xxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vystaveny xx xxxxxxxx starší 15 let. Žalobce xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxx osobě u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx pod xx. xx. 5 X 203/2009, byl proveden xxxxx znaleckým xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Beránka, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx papoušků xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. K. Xxxx xxxxxx vedou xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx xx domnívá, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.2010, x. x. 957/500/10, 38896/ENV/10, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MVDr. Lubomíra Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxxx ptáky xxxxxx 4 - 5 xxx“. Xxxxxxxx xxxxx, xx stáří xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx papoušků xxxxxxxxxx, xxxxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx relevantní xxx výpověď Xxx. X. xx xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx z 8.7.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tím, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx na zjištění xxxx xxx Zprávy XXX Xxxxx z 10.8.2008 x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z 15.1.2009. Xxxx xxx xxxxxxx vyplývá xx xxx. 4 rozhodnutí XXXX. Dle žalobce §54 xxxx. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx. nestanoví taxativně, xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxx původ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x daném xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx legální původ xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx x 8.7.2010 nejsou xxxx xxxxxxxxx uvedeni vlastníci xxxxxxxx K., X. x S. Žalovaný xxxxxxxxxx, že se x zabavených xxxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx byly xxxxxxxxx registrační xxxxx. Xxxxxxxxxx v označení xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx pokutou, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2011, x. x. 177/X/11, 31342/XXX/11 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající xx jejich stáří, xxxxx xx, že xxxxxxx neprokázal legální xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnuto dle xxxxxxxxx xxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxxxx nespecifikoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Praze. Xxxxxxx zopakoval xxx xxxxxxx, že jedinou xxxxxx xxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listů, xx odlišný věk xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem MVDr. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxx uvedeno xx xxx. 4 xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxx papoušků xxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx se neseznámily x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxx žalobce xxxx důkaz. X xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxx k xxxxxx, xx xx nepodařilo xxxxxxxx, že xx xxxxxxx nelegálně obchodoval x chráněnými ptáky xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. x. 11 A 159/2011-53 xxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx novými xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemohl x xxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx otázky, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Posudek XXXx. Xxxxxxx nevyvrací xxxxxxx xxxxxxxx zjištění XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stáří xxxxxxxx xxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx vyloučil xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx registrační listy xxxxxx. Xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx ztotožnit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx byly xxxxxxxxxxx listy xxxxxxxxx. Xxxx souhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ptáků xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x závěry xxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx 2009: xxx xx šest xxx; XXXx. Beránka x xxxx 2010: xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx). Xxxxx xxxxx xxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx x důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) [x dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxx. x)] xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[9] Xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxx navržený xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 X 203/1999 x xxxxxxxxxxx xx xx žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx papoušků, který xxxxxxxxx přiřazení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stěžovatele xx tak xxxxxx xxxxxx xxxx papoušků xxxxxxxx xxx určení, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx jedná x xxxxxxx jiného xxxx, xxx odpovídá registračním xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ptáků xxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx.
[10] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx., xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) původu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nese xxxxxxx xxxxx. Naopak byl xx stěžovatel jako xxxxxxx papoušků, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legální xxxxx. Xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx předložené registrační xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jedinců.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx středníkem x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., z xxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xx xxxxxx x nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Ve věci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 odst. 2 věty první x. ř. x.
[12] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2013, x. x. 1 Xx 21/2010-65, totiž xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudnímu přezkumu (§65 odst. 1 x. ř. s.).
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatňuje, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, mohlo xx xx xxx xx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; sama x xxxx by xxx xxxx xxxx odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[15] Xxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, ze xxx 18.10.2005, x. j. 1 Afs 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xx dne 14.7.2005, x.x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx ze dne 25.4.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), xx které xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx v žalobě; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná x xxxxx.xxxxx.xx ) je xxxxxx x principů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. s.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní námitky xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx soudním spisem xxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Okresního xxxxx x Olomouci. Především xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§53 x. x. x.) x co xx xxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx před žalovaným xxxx nový xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 11.4.2013 xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jednání, x jehož rámci xxx xxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx těmito xxxxxxxxx xxxxx prokazovat xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx skutkového xxxxx, není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MVDr. Xxxxxxx, pouze xxxxx, xx xxxx závěry xxxxxxx věku xxxxxxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx nespecifikoval, jaké xxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxx městskému xxxxx vytýkat neprovedení xxxxxx xxxxxxx (nespecifikovanými) xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, jež xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx papoušků).
[19] Xxxxx §100 odst. 1 xxxxxxxxx řádu se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xx provedené xxxxxx xxxxxxx nepravdivými, (…) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxx.
[20] Podle §54 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, chová, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rostlinu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rostlinu a xxxxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxxxxx úmluv xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx o dovozu x vývozu xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xx výzvu xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, povoleným xxxxxxxxx z přírody xxxx xxxxxx, pěstováním x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podobně). Xxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx chráněnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x dovozu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x nabízet xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 zákona x. 100/2004 Xx., x rozhodném znění, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zabavit xxxxxxxxx získaný, xxxxxxxx, xxxxxxxx, zpětně xxxxxxxx xxxx xxxxxx exemplář, xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §23, xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx prokázán xxxxx xx xxxxxx §24 zákona. Stejně xxxxxxxxx inspekce x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X §23 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exempláře xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx exemplář xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx vhodné a xxxxxxxxxxxx a nezpůsobí-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Způsob xxxxxxxx, xxxx xxxx podobu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x rozhodnou xxxx xxxxxxxx x. 227/2004 Xx., xxxxx v §6 xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x právem Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ohrožených xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxx exempláře ptáků x Xxxxx republice xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XX x pořadového čísla xxxxxxxxxxx ministerstvem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mikročipovými xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx nepostupuje.
[22] Xxx xx. 36 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1808/2001 ze xxx 30. xxxxx 2001 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení Xxxx (XX) č. 338/97 o xxxxxxx xxxxx xxxxx žijících xxxxxxxxx x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx regulováním xxxxxxx x nimi, xxxx xxxxxxxxxx, jiní xxx x zajetí xxxxxxxx a odchovaní xxxxx, jsou označováni xxxxxxxxx číslovanými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx transpondéry, xxxxx xxxxxxx xxxxx ISO 11784:1996 (E) a 11785:1996 (X), xxxx, xxxxx xx příslušný xxxxxxx orgán ubezpečen, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx vlastnostem xxxxxxxxx xxxx druhu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx exempláře xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, xxxxxxxxx xxx x. 572/1992 Xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxx xx výzvu XXXX prokázat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Následkem xxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx mýlí, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zadržených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx palmový xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dokumentace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zásahy do xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx xx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx obchodu s xxxxxx chráněnými živočichy, x jehož xxxxxxxx xxxx decimovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředí (xxxxx v rozvojových xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x 27.9.2007, x. x. 8 Xx 62/2006-97, č. 1443/2008 Xx. XXX, „Xxxx xxxxxx“, a xxxxxxx ji xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[z]ákon xxx xxxxx ptačí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxx x xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx ochranu zachovávat. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx umožněno xxxxxxx ochrany přírody xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx tím xxxxxx xxxx xxxx vést xxxxxxxx jedinců x xxxxx péči xxxxxxx. Xx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx prvotním xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx živočichům, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přísné požadavky xx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx exempláře xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zabavení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx zákonných xxxxxxxxx xx stejný.
[24] Xxxxx xx xxxx xx správním xxxxxx, xxx prokázal, že xxxxxxxx exempláře xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx na účinnou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx nemožné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx již xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se chovu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx x kontrolu. Xxx se xxxx xxxxxxxx mohou zdát xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ohrožených xxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx držitel není xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxx x právními předpisy.
[25] Xxxxxxxxx prokázání xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nesnímatelným označením x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx čipy (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxx jedinců (pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx je xxxxx xxxxxxxx nesnímatelnými xxxxxxx x jedinečným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x číslic. X xxxxx případě xxx správní xxxxxx xxxxxxx akceptovat k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx vztahují k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx původ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listy xxxxxxxxxx. Výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. výše citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxx xxxxxx).
[26] Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nepostačovaly, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx kakadu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx to, že XXXX použila xx xxxxxxxx xxxxxx posudek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx argument xxxxxx xxxxxxxx nekorespondujícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx z xxxx xxxxxx, xxxx ČIŽP xxxxxxxxxxxxx registrační xxxxx xxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx totiž xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx vyvrácen, stále xx xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx registrační listy xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx papoušků, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[27] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná x xxxxx xx xxxx xx podmínek vyplývajících x §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxxxx.
[28] O xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx úspěch xx xxxx neměl. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 24. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu