Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxx (xxx papoušek kakadu xxxxxxx). Individualizace exemplářů xx zajištěna xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xxxx. b) nařízení Xxxxxx (XX) x. 1808/2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kroužky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x písmen a xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx ověřit, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x původu xxxxxxxx k zadrženým xxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1443/2008 Sb. NSS.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Ústecká 704, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo životního xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1442/65, Xxxxx 10, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 11.4.2013, x. x. 11 A 159/2011-53,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxx xxx 12.2.2009 xxxxxxxxxx č. x. XXXX/10/XXX/XX01/0813500.054/09/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX“), xxxxxx podle §34 xxxx. 2 zákona x. 100/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxx xxxxx žijících živočichů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nimi x xxxxxxx opatřeních k xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx) zabavila xxxxxxx 6 exemplářů xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2009, x. x. 500/554/503 21/09 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxx 17.6.2008 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx papoušci xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 8 xxxxxxxxx, x nichž 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 3 exempláře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x tři xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxx papoušci druhu xxxxxx palmový xxxx xxxxxxxx xx přílohy X nařízení Komise (XX) č. 338/97, xxxx druh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx, xx jakýkoli xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx druhu. Žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nabyl xxx registračních listů, xxxxx nabývací xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byli ČIŽP xxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx zahrady xxxxxxxx xxxxx Prahy. Xxxxxxxxx xxxxxxx předložil XXXX kopie 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxx a 1 certifikátu znějících xx xxxxx J. X. (3 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx symbolem xxxxxxxxxxx xxxxx XX), X. S. (2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kódem XX), X. X. (dva xxxxxxxxx označené xxxxxxx xx xxxxxxx začínajícími xxxx XX x XX) x X. X. (dva exempláře xxxxxxxx kroužkem se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kódem XX) x xxxxxxxx xxxxx další registrační xxxx xx xxxxx X. X. (jeden xxxxxxxx xxxxxxxx kroužkem xx xxxxxxxx začínajícím xxxxx XX). Xxxxxxx xxxxxxxx jedinci xxxxxx xxxxxxxx nezaměnitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX správní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zákonný původ xxx §54 xxxx. 1 zákona č. 114/1992 Sb. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx posléze dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx papoušků xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx určit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zadrženým papouškům, xxxxx tito xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označeni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxx správní orgány xxxxxxxx x xxxxxxxx 6 exemplářů xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx musel xxx v ZOO Xxxxx utracen, neboť xxx nakažen virovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxxxx x ZOO Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zastaveno.
[2] Xxx 19.4.2010 xxxxxxx podal x xxxxxxxxxx žádost x obnovu řízení xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx papoušků. X xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2008, x xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx věku jeden xx xxx xxx (xxxx kusů) a xxxxx posledního xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x 15.1.2009, xxx xxxxxxx xxxx stáří xxxxxxxx určeno xx 2 xx 6 xxx. Xx dle xxxxxxx vedlo xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listy xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx starší 15 xxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 T 203/2009, xxx xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx vyvrátil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil xxx hlavním líčení x Xxxxxxxxx soudu x Olomouci x xxxxxxxxxxx Agentury xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxx. A. X. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx žalobce x xxxxxxxx přehodnotit skutková xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný musí xxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.2010, x. x. 957/500/10, 38896/XXX/10, xxxxxx x obnovu xxxxxx zamítl. Dle xxxxxxxxxx předložený znalecký xxxxxxx MVDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxx zabavených xxxxxxxx xx xxxxx x „dospělé ptáky xxxxxx 4 - 5 let“. Xxxxxxxx xxxxx, že stáří xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx zabavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinců x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx x souladu x právními xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxx relevantní xxx xxxxxxx Mgr. X. ke stáří xxxxxxxx.
[4] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x 8.7.2010 xxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx papoušků xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx Zprávy XXX Xxxxx x 10.8.2008 x xxxxxxx Xxxxxxxx ochrany přírody x xxxxxxx z 15.1.2009. Xxxx dle xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx XXXX. Xxx žalobce §54 xxxx. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem má xxx legální původ xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx žalobce prokázal xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x rozhodnutí x 8.7.2010 nejsou xxxx xxxxxxxxx uvedeni xxxxxxxxx xxxxxxxx K., X. x S. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx papoušků xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx než xx, xx které byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx jejich zabavením. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2011, x. j. 177/X/11, 31342/XXX/11 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx, že xxxxxxx neprokázal legální xxxxx papoušků. Ohledně xxxxxx údajných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x jejich xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xx měly být xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxx napadl rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx zopakoval xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx se xxxxx x jiné xxxxxxx xxx registrované dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx věk xxxxxxxxxx papoušků, přičemž xxxx zjištění bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx zpochybněno. Xx xx xxxx xxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx povinen xxxxxxxx, xx xxxxx papoušků xxxx legální. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx nepodařilo xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. x. 11 A 159/2011-53 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxx je, xxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx novými xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx městského xxxxx xxxxxxx nebylo. Posudek XXXx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pouze x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx přesně, xxx xxxx závěr vyloučil xxxxxxxx xxxxxxx Agenturou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx legální xxxxx papoušků, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx registrační listy xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Otázka xxxxx ptáků je xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx (Agentura xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x roce 2009: xxx až xxxx xxx; XXXx. Xxxxxxx x xxxx 2010: xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx). Podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx předpoklad xxx xxxxxx xxxxxx, tj. xx nové xxxxxx xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxx xxx xxxxxxxxxx) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx o xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) [x xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxx. d)] xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[9] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spisem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 203/1999 x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx registračním xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx věku papoušků xxxxxxxx xxx určení, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jiným xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx jiného věku, xxx odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx.
[10] Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx skutkový xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx mylně xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2004 Xx., xxxx xx xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání (xxxxxxxxxxx) původu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxx neunesl, xxxxx xxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jedinců.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 věta xxxx středníkem s. x. x.) a x důvodů v xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody pouze xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xx věci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s.
[12] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 12.3.2013, x. j. 1 Xx 21/2010-65, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (§65 xxxx. 1 x. x. x.).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx vada xxxxx xxx zjištěna, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xx následek nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxx xx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku.
[15] Xxxxx jde x xxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 787/2006 Sb. NSS, xx dne 14.7.2005, x.x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX, xx dne 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.4.2006, x. x. 2 Afs 154/2005-245, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), ze které xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů či xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, ze xxx 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, a ze xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. ÚS 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx xxxxx odůvodnit (xx xxxxxxxx soudnictví xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. s.). X xxxxxxxxxx xxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx dostatečné záruky xxx to, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx pouze obecně, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádat. Xxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřeně zabýval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x srozumitelné.
[17] Xxxxxxx xxxx xxx námitka xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Především xxxxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§53 x. x. x.) x xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prokázáno. Městský xxxx vyšel x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxx důkaz xxxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx trestního řízení. Xxx 11.4.2013 xx xxx konalo x xxxxxxxxx xxxxx jednání, x jehož rámci xxx důkaz xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek MVDr. Xxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx spolehlivého xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx listiny obsažené x soudním xxxxx xxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xx z xxxx xxxx být xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dalšími (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx, jež stěžovatel xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem původního xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx papoušků).
[19] Podle §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xx žádost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxxx, xxxxx jsou ku xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepravdivými, (…) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xx xxxxx účinném x rozhodné době xxx drží, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxx prodeje xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rostlinu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rostlinu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o dovozu x vývozu ohrožených xxxxx, je povinen xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxx xxxxxx zákonný původ (xxxxxxxxx dovozem, povoleným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, pěstováním x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odchovem x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx chráněnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezinárodních xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Sb., x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx může zabavit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, zpětně vyvážený xxxx držený exemplář, xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §23, xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §24 zákona. Stejně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů. X §23 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx držiteli exempláře xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx exemplář xxxxxxxxxxx registrační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesnímatelnou xxxxxxx, xxxxx xx xx vhodné x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx podobu xxxxxx, xxxxxx číslování xxxxxx, náležitosti identifikace xxxxxxxxx a způsob xxxxxxxxx značky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x rozhodnou xxxx xxxxxxxx č. 227/2004 Xx., která v §6 xxxxxxxxx: Nezaměnitelné xxxxxxx exemplářů se xxxxxxx v souladu x právem Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů. Xxxxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, používají xx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx je vyražen xxxxxxxxxxxxx údaj xxxxxxxxxxx x xxxxxx XX x pořadového čísla xxxxxxxxxxx ministerstvem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx transpondéry xx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xx. 36 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Komise (ES) x. 1808/2001 xx xxx 30. xxxxx 2001 x prováděcích xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 338/97 o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx regulováním xxxxxxx x nimi, xxxx xxxxxxxxxx, jiní xxx x xxxxxx xxxxxxxx a odchovaní xxxxx, jsou označováni xxxxxxxxx číslovanými nepozměnitelnými xxxxxxxxxxxxx transpondéry, které xxxxxxx normy ISO 11784:1996 (X) x 11785:1996 (X), xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán ubezpečen, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx chování, xxxxx xx pro takový xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, visaček, tetování xxxx., xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx x mezinárodním xxxxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxx xxxxxxxx živočichů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, xxxxxxxxx xxx x. 572/1992 Xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxx xx výzvu XXXX prokázat zákonný xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exemplářů. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně prokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx zabavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx mýlí, xxxxx xx domnívá, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázat, xx xxxxx zadržených xxxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxx palmový xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx o xxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxx, na něž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zásahy xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx xx ochraně vyhynutím xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx decimovány populace xxxxxxxxxx živočichů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx). Touto xxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxx xx svém xxxxxxxx x 27.9.2007, x. x. 8 Xx 62/2006-97, č. 1443/2008 Xx. NSS, „Xxxx skalní“, a xxxxxxx ji legitimní. X tomto rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxx xxxxx ptačí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ochrany x je x xx xxxxxxxx zájmu xxxx ochranu xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichy x xx xxx účelem xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jedinců v xxxxx péči člověka. Xx třeba znovu xxxxxxxxx, xx prvotním xxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx evidence.“ X posuzovaném xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx o xxxx zabavení v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx obou zákonných xxxxxxxxx xx stejný.
[24] Xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx na účinnou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx obchodníky xxxxxxxxxxx přímo xxx xxxxxxxx exemplářů chráněných xxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravujícím na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx mohou xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zájmu xx ochraně ohrožených xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxx možnosti zabavení xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx původu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx označením x xxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost označení xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytných x důvodu xxxxxxx xxxxxx jedinců (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) pak xx xxxxx označení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x číslic. X daném případě xxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxx registrační xxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xxx xx vztahují x xxxxxxxxx jedincům xxxx x xxxxx jedincům. Xxxxxxxxxx xxxxx původ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxx xxxxxx).
[26] Již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx správních orgánů, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx kakadu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xx, xx XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx určoval, x že x xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxxx, proč XXXX xxxxxxxxxxxxx registrační xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X kdyby xxx xxxxx xxxxx xxxxx x pěti xxxxxx vyvrácen, xxxxx xx xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx nemožnosti akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx x zabavení xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[27] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná x xxxxx ji xxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx.
[28] X nákladech xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx náklady nad xxxxx jeho běžné xxxxxxxx nevznikly, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. července 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx