Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §54 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhu (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx předpisy. X xxxxxxx ptáků čl. 36 odst. 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx (XX) x. 1808/2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čipy (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx výjimečných případech xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx těchto xxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kroužky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x písmen a xxxxxx. Xxxxxx-xx ptáci xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se předložené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1443/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chráněného druhu xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x JUDr. Jana Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., zast. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, advokátem, xx sídlem Ústecká 704, Tábor, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1442/65, Xxxxx 10, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.4.2013, x. j. 11 X 159/2011-53,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti
[1] Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxx xxx 12.2.2009 xxxxxxxxxx x. x. XXXX/10/XXX/XX01/0813500.054/09/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX“), xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 zákona x. 100/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxx xxxxx žijících xxxxxxxxx x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu x xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x obchodování s xxxxxxxxxx druhy) xxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původ xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009, x. x. 500/554/503 21/09 (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx 17.6.2008 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxx palmový v xxxxx 8 xxxxxxxxx, x xxxxx 2 xxxxxxxx nebyli označeni xxxxx, 3 exempláře xxxx označeny xxxxxxxxxx xxxxxxx bez symbolů x xxx xxxxxxxxx xxxx označeny dělenými xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx palmový xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X xxxxxxxx Komise (XX) x. 338/97, xxxx xxxx nejpřísněji xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ohrozil xxxxxxx xxxxx. Žádný xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transpondérem). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx listů, xxxxx nabývací xxxxx xxx smlouvu o xxxxxx zapůjčení xxxx. Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Prahy. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxx a 1 certifikátu xxxxxxxxx xx xxxxx X. X. (3 xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx označeny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx symbolem xxxxxxxxxxx kódem XX), X. X. (2 xxxxxxxxx xxxxxxxx nesnímatelným xxxxxxxx xx symbolem xxxxxxxxxxx kódem XX), X. X. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kroužky xx symboly xxxxxxxxxxxx xxxx XX a XX) x X. X. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kódem XX) x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jméno X. X. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kroužkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX správní xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x vyzvala xxxxxxx, xxx prokázal xxxxxx zákonný xxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx předložené registrační xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zadrženým xxxxxxxxx, xxxxx tito xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značkou, jak xxxxxxxx xxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 6 exemplářů papoušků. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x XXX Xxxxx utracen, xxxxx xxx nakažen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxxxx x XXX Xxxxx xxxxxx na pseudomonádovou xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx exemplářů xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[2] Dne 19.4.2010 xxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxx x obnovu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx papoušků. X xxxxxxx xxxxx, xx jedním x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.8.2008, x níž xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxx xxx (xxxx kusů) a xxxxx posledního xxxxxxxxx xx jeden rok. Xxxxxx podkladem byl xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x 15.1.2009, xxx xxxxxxx xxxx stáří xxxxxxxx určeno xx 2 až 6 xxx. Xx xxx xxxxxxx vedlo žalovaného x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx registrační xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx registrační xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15 let. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxx osobě u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 5 X 203/2009, xxx proveden xxxxx znaleckým xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil xxx hlavním xxxxxx x Okresního xxxxx x Olomouci x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se domnívá, xx v xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx příznivější.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.2010, x. x. 957/500/10, 38896/XXX/10, xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxx zabavených xxxxxxxx se xxxxx x „dospělé ptáky xxxxxx 4 - 5 let“. Xxxxxxxx xxxxx, xx stáří xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx x zabavení papoušků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx jejich zabavení xxxx nemožnost identifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nezaměnitelného označení xxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. X. ke stáří xxxxxxxx.
[4] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x 8.7.2010 xxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx Zprávy XXX Xxxxx x 10.8.2008 x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x 15.1.2009. Opak dle xxxxxxx xxxxxxx ze xxx. 4 xxxxxxxxxx XXXX. Xxx žalobce §54 xxxx. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx legální původ xxxxxxx chráněných druhů xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx listy x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x 8.7.2010 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx K., Š. x S. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx papoušků xxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx registrační xxxxx. Xxxxxxxxxx x označení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pokutou, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx životního prostředí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 10.4.2011, č. x. 177/X/11, 31342/ENV/11 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu trestním xxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx nespecifikoval, xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxx důkaz.
[6] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx rozkladu xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx se xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx registrované dle xxxxxxxxxxxx registračních xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem XXXx. Xxxxxxx zpochybněno. Xx xx xxxx xxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spisem, xxxx xxxxxx žalobce xxxx důkaz. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x chráněnými xxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx žalovanému x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2013, č. x. 11 X 159/2011-53 žalobu xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx novými důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx nevyvrací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ohledně xxxxx xxxxxxxx, pouze z xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx vyloučil xxxxxxxx učiněná Agenturou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Žalobci se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nabývací tituly, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s jedinci, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx listy vystaveny. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx absence jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx je xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxx x závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Agentura xxxxxxx xxxxxxx a krajiny x xxxx 2009: xxx xx šest xxx; XXXx. Xxxxxxx x xxxx 2010: xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx). Podle xxxxx xxx nebyl splněn xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx řízení, tj. xx xxxx důkazy xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) včasnou xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) [x dle obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxx. d)] zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx (x nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx).
[9] Xx xxx xxxxxxx stížnosti uvádí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neprovedl navržený xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 T 203/1999 a xxxxxxxxxxx xx xx žalobními xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění správního xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx xxx otázka xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelegální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx jedná o xxxxxxx jiného věku, xxx xxxxxxxx registračním xxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx pokud městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx., xxxx se xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ohledně prokázání (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx papoušků, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx neunesl, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na kroužcích, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[11] Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.) a x důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx středníkem x. x. s.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody pouze xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xx věci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. s.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx přezkumu. Z xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2013, x. j. 1 Xx 21/2010-65, xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx soudnímu přezkumu (§65 xxxx. 1 x. ř. x.).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxx xx to xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx o xxxx by xxx xxxx xxxx odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x.x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX, ze xxx 17.1.2008, č. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx dne 25.4.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x www.nssoud.cz ), xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu; z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx subsumoval xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, ze xxx 26.6.1997, xx. xx. III. ÚS 94/97, a ze xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx z xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x principů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný proces x xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx a právními xxxxxx na straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je dostatečné x xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx údajnou xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spisem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxx xxxxx provedeny (§53 x. x. x.) x xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx žalovaným xxxx nový důkaz xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx trestního xxxxxx. Xxx 11.4.2013 se xxx konalo u xxxxxxxxx xxxxx jednání, x xxxxx xxxxx xxx důkaz touto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x jednání xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx jednání navrhoval xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek XXXx. Xxxxxxx, pouze xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx věku papoušků (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správním řízení xxxxxxxxxx. Ani v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx měly xxx xxxxxxxxx x xx by x xxxx mělo být xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx vytýkat neprovedení xxxxxx xxxxxxx (nespecifikovanými) xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které účastník, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (…) xxxxx tyto xxxxxxxxxxx, důkazy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxx.
[20] Podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xx znění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, prodává, xxxxxxxx, nabízí xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněnou rostlinu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx ohrožených xxxxx, xx povinen xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, povoleným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx sběrem, pěstováním x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle mezinárodních xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x dovozu x xxxxxx ohrožených xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyměňovat x xxxxxxx za xxxxxx prodeje xxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx., x xxxxxxxxx znění, xxxx stanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx získaný, dovážený, xxxxxxxx, xxxxxx vyvážený xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §23, xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx inspekce v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V §23 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx držiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxx označit na xxx xxxxxxx exemplář xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx a nezpůsobí-li xx exempláři zdravotní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx podobu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 227/2004 Xx., která v §6 stanovila: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství x ochraně ohrožených xxxxx jinak, xxxxxxxxx xx pro nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ptáků x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x písmen XX x xxxxxxxxxx čísla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx jedinečně číslovanými xxxxxxxxxxxxxxxx mikročipovými transpondéry xx podle první xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Dle xx. 36 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1808/2001 ze xxx 30. srpna 2001 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení Xxxx (XX) č. 338/97 x ochraně xxxxx volně žijících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx regulováním xxxxxxx x nimi, xxxx obratlovci, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepozměnitelnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ISO 11784:1996 (E) x 11785:1996 (E), nebo, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo druhu xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx exempláře xxxxxx xxxxxxxxx číslovaných xxxxxxx, xxxxx, visaček, xxxxxxxx xxxx., xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vhodným xxxxxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx živočichů x xxxxx rostoucích xxxxxxx (XXXXX, vyhlášena xxx x. 572/1992 Xx.) a předpisů Xxxxxxxx unie, byl xxxxxxx xx xxxxx XXXX prokázat zákonný xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxx, xxxxx se domnívá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxx palmový xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx jedná o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, na něž xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx xx xxxxxxx vyhynutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx chráněnými xxxxxxxxx, x jehož důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů v xxxxxx přirozeném prostředí (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx x 27.9.2007, x. x. 8 Xx 62/2006-97, x. 1443/2008 Sb. XXX, „Xxxx xxxxxx“, x xxxxxxx ji xxxxxxxxx. X tomto rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že „[x]xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ochrany x xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx také umožněno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx účelem xxxx jiné xxxx xxxxxxxx jedinců x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx živočichům, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přísné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xx evidence.“ X posuzovaném xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu, nicméně xxxxx xxxx zákonných xxxxxxxxx xx xxxxxx.
[24] Xxxxx xx bylo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx prokázal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů. X xxxxx by totiž xxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxx takový nelegální xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx obchodníky xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx zvýšenou pozornost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx úrovni xxxxxx xxxxxxxx x kontrolu. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přísné a xxxxxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postihy xxxxxxxx povinností osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxx předpisy.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhu. Xxxxxxxxxxxxxxx exemplářů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx a národními xxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytných x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (pokud xx implantování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx složeným x xxxxxx a xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx správní orgány xxxxxxx akceptovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx registrační xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx ověřit, zda xx vztahují x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx jedincům. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnověrný důkaz xxxxxx papoušků nepostačuje (xxxx. výše citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx Xxxx skalní).
[26] Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx papoušků nepostačovaly, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx původ xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xx, že XXXX použila xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx xxxxx papoušků xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx ČIŽP xxx xxxxxx xxxxxxxx stářím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx listy jako xxxxx x xxxx xxxxxx, proč ČIŽP xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xxx xxxxx tento xxxxx x xxxx xxxxxx vyvrácen, stále xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx registrační listy xxxx xxxxx legálního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí x zabavení xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx. Proto xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx podmínky pro xxxxxx správního xxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx a rozhodnutí x nákladech xxxxxx
[27] Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx x xxxxx ji musí xx xxxxxxxx vyplývajících x §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx neměl. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx