Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x právními xxxxxxxx. X případě ptáků čl. 36 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx (ES) č. 1808/2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kroužky s xxxxxxxxxx kódem xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Nejsou-li xxxxx xxxxx označeni, není xxxxxxxxx možné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x původu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxx jedincům.
Prejudikatura: x. 1443/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x zabavení exemplářů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., zast. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 704, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1442/65, Praha 10, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 11.4.2013, x. x. 11 X 159/2011-53,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxx xxx 12.2.2009 rozhodnutí x. x. XXXX/10/XXX/XX01/0813500.054/09/XXX (dále xxx „xxxxxxxxxx XXXX“), xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Sb., x ochraně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rostoucích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx těchto druhů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhy) xxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxx palmových, u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původ xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2009, č. x. 500/554/503 21/09 (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx papoušků“). X odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxx 17.6.2008 xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx papoušci druhu xxxxxx palmový v xxxxx 8 exemplářů, x xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 3 xxxxxxxxx xxxx označeny celistvými xxxxxxx xxx symbolů x xxx exempláře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx SW. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx palmový xxxx xxxxxxxx do přílohy X nařízení Xxxxxx (XX) č. 338/97, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx, xx jakýkoli xxxxx xxxxxxx xx ohrozil xxxxxxx xxxxx. Žádný xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx (jedinečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx listů, xxxxx nabývací xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nemá. Xxxxxxxx byli ČIŽP xxxxxxxx a předání xx Zoologické xxxxxxx xxxxxxxx města Prahy. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx X. X. (3 xxxxxxxxx, xxxxx xxx registračního xxxxx jsou označeny xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kódem CZ), X. X. (2 xxxxxxxxx označené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx symbolem xxxxxxxxxxx xxxxx NB), X. X. (dva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx symboly xxxxxxxxxxxx xxxx CS x XX) a X. X. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx začínajícím xxxxx XX) x následně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx X. X. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kroužkem xx symbolem začínajícím xxxxx CZ). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx prokázal xxxxxx xxxxxxx původ xxx §54 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx listy. Správní xxxxxx posléze dospěly x závěru, xx xxxxxxx původ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tito nebyli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značkou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx 6 exemplářů papoušků. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v XXX Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nakažen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx PBFD x xxxxx xxxxxxxx x XXX Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[2] Dne 19.4.2010 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx papoušků. X xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpráva x stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.8.2008, x xxx xx xxxxx, že xxxxxxxx papoušci xxxx xx věku xxxxx xx xxx xxx (xxxx kusů) x xxxxx xxxxxxxxxx exempláře xx jeden xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x 15.1.2009, dle xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 2 xx 6 xxx. To xxx xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxx, že xxxxxxxxxx registrační xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx registrační xxxxx xxxx vystaveny xx papoušky starší 15 xxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx vedeno xxxxx xxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 X 203/2009, xxx xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx dle žalobce xxxxxxxx týkající se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxx potvrdil xxx hlavním xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny Xxx. X. X. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx přehodnotit skutková xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x obnoveném xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxx nové xxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.2010, č. x. 957/500/10, 38896/XXX/10, xxxxxx x obnovu xxxxxx zamítl. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx zabavených xxxxxxxx se jedná x „dospělé xxxxx xxxxxx 4 - 5 xxx“. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zabavení xxxx nemožnost identifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx listy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Mgr. X. xx xxxxx xxxxxxxx.
[4] Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx x 8.7.2010 xxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xx zjištění xxxx xxx Zprávy XXX Xxxxx x 10.8.2008 a xxxxxxx Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny x 15.1.2009. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. nestanoví taxativně, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx výpovědí. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x 8.7.2010 xxxxxx jako xxxxxxxxx uvedeni vlastníci xxxxxxxx X., X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx papoušků xxxxxxx o jiné xxxxxxxxx než ty, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx registrační xxxxx. Xxxxxxxxxx v označení xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx zabavením. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx navrhl xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2011, x. j. 177/X/11, 31342/ENV/11 (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx vydání rozhodnutí x zabavení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající xx jejich stáří, xxxxx xx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx údajných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx o jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx listiny xx spisu xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx měly být xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx zopakoval xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx jedná x xxxx xxxxxxx xxx registrované dle xxxxxxxxxxxx registračních listů, xx xxxxxxx věk xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxx uvedeno xx xxx. 4 xxxxxxxxxx ČIŽP. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx, xx původ papoušků xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spisem, xxxx navrhl žalobce xxxx důkaz. X xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ptáky xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx deliktu.
[7] Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. x. 11 X 159/2011-53 xxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx otázkou xx, xxx důkazy uplatněné xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemohl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnit x xxx xxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem původního xxxxxxxxx řízení. Xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Posudek XXXx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutková zjištění XXXX xxxxxxx stáří xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stáří xxxxxxxx xxx přesně, xxx xxxx xxxxx vyloučil xxxxxxxx učiněná Agenturou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx papoušků, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ztotožnit xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx, xx něž byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2009: xxx až xxxx xxx; MVDr. Xxxxxxx x xxxx 2010: xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx). Podle soudu xxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx otázky, jež xxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx stížnost, kterou xxxxx o xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) [x xxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxx. x)] zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení (x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[9] Xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx pod sp. xx. 5 X 203/1999 a nevypořádal xx xx žalobními xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx mechanicky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle stěžovatele xx xxx xxxxxx xxxxxx věku papoušků xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelegální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, než že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž dle xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx dle §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2004 Xx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že skutkový xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx další xxxxxx. Xxxxxxxx dále zopakoval xxx xxxxxxxxxx, xx xxx papoušků nebyl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2004 Xx., xxxx se xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) původu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx povinen prokázat xxxxxx xxxxxxx původ. Xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxx neunesl, xxxxx xxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neshodu xxxxxxxx xx kroužcích, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jedinců.
II.
Posouzení kasační xxxxxxxxx
[11] Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.) x x důvodů x xx uvedených (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx středníkem x. x. s.). Ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Ve věci xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 věty první x. x. x.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2013, x. x. 1 Xx 21/2010-65, totiž xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx zjištěna, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx to mít xx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx; sama x xxxx xx pak xxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x.x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 17.1.2008, x. x. 5 As 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.4.2006, x. j. 2 Afs 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní normy. Xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx může xxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xx xxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek. Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. nálezy xx dne 20.6.1996, xx. xx. III. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, a ze xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x principů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnit (xx xxxxxxxx soudnictví xxxx. ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. x.). Z xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx specifikoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečné x xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx údajnou xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx navrženého xxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx stíhání stěžovatele x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx (§53 x. x. x.) x xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx x xxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx žalovaným xxxx xxxx důkaz xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx 11.4.2013 xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx důkaz xxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x jednání pak xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx by xxxxxx xxxxxxxxx chtěl prokazovat xxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx rozpor, xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek MVDr. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxx věku xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nespecifikoval, xxxx xxxxx listiny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věci xxxx xxx provedeny x xx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxxx xxxxxx dalšími (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nemožnost xxxxxxxx stanovení věku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx papoušků).
[19] Podle §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx existovaly v xxxx původního xxxxxx x které xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (…) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, důkazy nebo xxxxxxxxxx mohou odůvodňovat xxxx řešení xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxx drží, xxxxx, xxxxxxx, dopravuje, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rostlinu, xxxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x vývozu xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx původ (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a živočicha xxxxxxxxxx xxxxx mezinárodních xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovozu a xxxxxx ohrožených xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x nabízet za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx., x rozhodném xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zabavit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx vyvážený xxxx držený exemplář, xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §23, xxxxx exemplář, xxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §24 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx inspekce x xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X §23 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exempláře xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx registrační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud je xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nezpůsobí-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx označení, xxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 227/2004 Xx., xxxxx x §6 xxxxxxxxx: Nezaměnitelné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx pro nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyražen xxxxxxxxxxxxx xxxx sestávající x písmen CZ x pořadového čísla xxxxxxxxxxx ministerstvem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx číslovanými xxxxxxxxxxxxxxxx mikročipovými xxxxxxxxxxxx xx xxxxx první xxxx nepostupuje.
[22] Dle xx. 36 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Komise (XX) x. 1808/2001 xx xxx 30. xxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 338/97 x xxxxxxx xxxxx volně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s nimi, xxxx xxxxxxxxxx, jiní xxx x xxxxxx xxxxxxxx a odchovaní xxxxx, jsou označováni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx XXX 11784:1996 (X) a 11785:1996 (X), nebo, xxxxx xx příslušný xxxxxxx xxxxx ubezpečen, xx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx chování, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx číslovaných xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., nebo musí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxx xxxxxxxx živočichů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, xxxxxxxxx xxx x. 572/1992 Xx.) a předpisů Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx výzvu XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakožto jejich xxxxxxxx. Následkem neunesení xxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx mýlí, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx původ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx palmový xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx něž xxxx kladeny xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zásahy xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx xx xxxxxxx vyhynutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx právní xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx xx xxxx xxxxxxxx x 27.9.2007, x. x. 8 Xx 62/2006-97, x. 1443/2008 Xx. XXX, „Xxxx xxxxxx“, x xxxxxxx xx legitimní. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxx xxxxx ptačí xxxx proto stanoví xxxxxxx xxxx xxxxxxx x je x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx také umožněno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx chov x xxxxxxxxx xx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx tím xxxxxx xxxx jiné vést xxxxxxxx jedinců x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx třeba znovu xxxxxxxxx, xx prvotním xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx živočichům, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavky xx zařazení konkrétního xxxxxxx xx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněného xxxxx, nýbrž x xxxx zabavení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx obou zákonných xxxxxxxxx je stejný.
[24] Xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx exempláře xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů. X xxxxx xx totiž xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx již xx právnická či xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, musí proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravujícím xx xxxxxxxxxxx, evropské x xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx x kontrolu. Xxx xx tyto xxxxxxxx mohou xxxx xxxxx přísné x xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Intenzita zájmu xx xxxxxxx ohrožených xxxxx pak xxxxxxxxxx x přísné postihy xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx živočichy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx prokázání xxxxxx xx xxx nezbytně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx exemplářů je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx označením x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čipy (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ve xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx jedinců (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxx nesnímatelnými xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x číslic. X xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx původu předmětných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listy, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx jedincům. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx registračními xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx papoušků nepostačuje (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci Xxxx skalní).
[26] Xxx x výše uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxxxx papoušků xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx, xx xxxxxxxxxx původ xxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xx, xx XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxx papoušků určoval, x xx x xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx argument stářím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx z xxxx xxxxxx, xxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X kdyby xxx totiž xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (další) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx registrační xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[27] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že x kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx.
[28] X nákladech xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Proto xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. července 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx