Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxx (xxx xxxxxxxx kakadu xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nesnímatelným xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X případě ptáků čl. 36 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx (ES) x. 1808/2001 xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx čipy (xxxxxxxxxxxxxxxx mikročipovými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jedinců xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx složeným x písmen a xxxxxx. Nejsou-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx jedincům.
Prejudikatura: č. 1443/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx a soudců Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 704, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 1442/65, Xxxxx 10, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 11.4.2013, x. j. 11 X 159/2011-53,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxx xxx 12.2.2009 rozhodnutí č. x. XXXX/10/XXX/XX01/0813500.054/09/XXX (xxxx xxx „rozhodnutí ČIŽP“), xxxxxx podle §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x planě rostoucích xxxxxxx regulováním xxxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhů x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx 6 exemplářů xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2009, x. x. 500/554/503 21/09 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“). X odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 17.6.2008 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 8 xxxxxxxxx, x nichž 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 3 xxxxxxxxx xxxx označeny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx exempláře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx symboly xxxxxxxxxxxx kódem XX. Xxxxxxxxx papoušci xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přílohy X xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 338/97, xxxx druh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx, xx jakýkoli xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx druhu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx označen xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx registračních listů, xxxxx nabývací xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byli ČIŽP xxxxxxxx x xxxxxxx xx Zoologické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx předložil XXXX xxxxx 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxx a 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx X. X. (3 exempláře, xxxxx dle registračního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx symbolem xxxxxxxxxxx xxxxx XX), X. X. (2 xxxxxxxxx xxxxxxxx nesnímatelným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kódem NB), X. X. (xxx xxxxxxxxx označené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XX x XX) a X. X. (xxx exempláře xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx začínajícím xxxxx XX) x následně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jméno X. X. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx začínajícím xxxxx CZ). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX správní xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aby prokázal xxxxxx zákonný xxxxx xxx §54 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx. Žalobce xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť nelze xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxxx registrační xxxxx vztahují právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 6 exemplářů xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v XXX Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nakažen xxxxxxx xxxxxxxxxxx papoušků XXXX x xxxxx xxxxxxxx x XXX Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zastaveno.
[2] Xxx 19.4.2010 xxxxxxx podal x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx věci rozhodnutí x xxxxxxxx papoušků. X xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpráva x xxxxx zabavených xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2008, x níž xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxx xxx (xxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeden xxx. Xxxxxx podkladem xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x 15.1.2009, dle xxxxxxx bylo stáří xxxxxxxx xxxxxx xx 2 xx 6 xxx. To xxx xxxxxxx vedlo xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx registrační xxxxx xxxxxxx k zadrženým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vystaveny xx xxxxxxxx xxxxxx 15 xxx. Žalobce xxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx xxxx osobě x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 T 203/2009, xxx xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx XXXx. Lubomíra Beránka, xxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednoznačného určení xxxx papoušků potvrdil xxx hlavním xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. A. X. Xxxx xxxxxx vedou xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nové rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.7.2010, x. x. 957/500/10, 38896/ENV/10, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxxx ptáky xxxxxx 4 - 5 xxx“. Xxxxxxxx xxxxx, xx stáří xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxxx jedinců x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nezaměnitelného xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x právními předpisy. X tohoto xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Mgr. X. ke stáří xxxxxxxx.
[4] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 8.7.2010 xxxxx žalobce rozklad. Xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx papoušků xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx XXX Praha x 10.8.2008 a xxxxxxx Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx x 15.1.2009. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 4 rozhodnutí XXXX. Xxx xxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx legální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx z 8.7.2010 nejsou xxxx xxxxxxxxx uvedeni xxxxxxxxx xxxxxxxx X., Š. x X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx které xxxx xxxxxxxxx registrační xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2011, č. x. 177/X/11, 31342/XXX/11 (dále xxx „napadené rozhodnutí“). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zabavení papoušků xxxxxx zjištění xxxxxxxx xx jejich xxxxx, xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx legální xxxxx papoušků. Ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x trestním řízení xx xxxx být xxxxxxxxx xxxx důkaz.
[6] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx jedinou xxxxxx pro závěr, xx se jedná x xxxx xxxxxxx xxx registrované xxx xxxxxxxxxxxx registračních xxxxx, xx odlišný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zjištění bylo xxxxxxxxx posudkem XXXx. Xxxxxxx zpochybněno. Xx xx xxxx xxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx ČIŽP. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx původ xxxxxxxx xxxx legální. Správní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz. X xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x chráněnými xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxx postoupena xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 11.4.2013, x. x. 11 A 159/2011-53 žalobu xxxxxx x rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx důkazy uplatněné xxxxxxxx v žádosti x xxxxxx řízení xxxx novými xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění XXXX ohledně xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx vyplývá, xx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx stáří xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx nabývací xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabavené xxxxx s xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxx 2009: xxx xx šest xxx; MVDr. Xxxxxxx x xxxx 2010: xxxxx xx o xxxxxxx starší xxxx xxx). Xxxxx xxxxx xxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx nové důkazy xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx stěžovatel) včasnou xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) [x dle xxxxxx xxxxxxx stížnosti též xxxx. d)] xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (x. ř. x.), xxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[9] Ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navržený xxxxx soudním spisem xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx pod xx. xx. 5 X 203/1999 a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxxx xxxx dále xxx xxxxxxxxxxx mechanicky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx papoušků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx papoušků xxxxxxxx xxx určení, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud městský xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále zopakoval xxx stanovisko, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vykládá §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2004 Xx., xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nese xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx povinen prokázat xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebylo možné xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[11] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx podané xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xx věci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.3.2013, x. x. 1 Xx 21/2010-65, xxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx soudnímu přezkumu (§65 odst. 1 x. x. s.).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx tato xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx další stěžovatelovy xxxxxxx; xxxx o xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[15] Xxxxx jde x xxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxxx judikaturu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, ze xxx 18.10.2005, x. x. 1 Afs 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Sb. XXX, xx xxx 14.7.2005, x.x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, ze dne 17.1.2008, x. j. 5 As 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.4.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), ze které xx podává, xx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu; x xxxxxx důvodu nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx proč subsumoval xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, kdy soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, x ze xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. ÚS 686/02, všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) je xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x vylučujícím libovůli xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx řádně odůvodnit (xx správním xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. x.). Z xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při hodnocení xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx specifikoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx soud v xxxxxx uplatněnými námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx dostatečné x srozumitelné.
[17] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x neprovedení navrženého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx x Okresního soudu x Olomouci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx provedeny (§53 x. x. x.) x xx by xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxx nový důkaz xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 11.4.2013 xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jednání, x jehož xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokumenty xxxxxxxxxx x soudním xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xx by těmito xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MVDr. Xxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řešených xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxx listiny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx provedeny a xx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx v podle xxxx názoru chybném xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx papoušků).
[19] Podle §100 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (…) pokud xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx drží, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxx prodeje nebo xxxxxx xxxx zpracovává xxxxxxx chráněnou xxxxxxxx, xxxxxxx chráněného živočicha xxxx rostlinu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx x vývozu xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, povoleným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x kultuře xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx chráněnou rostlinu xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ohrožených druhů xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyměňovat x xxxxxxx za xxxxxx prodeje xxxx xxxxxx.
[21] Ustanovení §34 xxxx. 2 zákona x. 100/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dovážený, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, který nebyl xxxxxxxxxxxxx podle §23, xxxxx exemplář, xxx xxxxx xxxxx prokázán xxxxx ve smyslu §24 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů. V §23 odst. 8 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx exemplář xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx vhodné x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx číslování xxxxxx, xxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx značky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 227/2004 Xx., která v §6 stanovila: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x právem Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XX x xxxxxxxxxx čísla xxxxxxxxxxx ministerstvem. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx číslovanými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podle první xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xx. 36 odst. 1 písm. b) xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1808/2001 ze xxx 30. xxxxx 2001 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 338/97 x xxxxxxx xxxxx xxxxx žijících xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxx xxxxxxx s nimi, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx označováni xxxxxxxxx číslovanými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx XXX 11784:1996 (X) x 11785:1996 (X), nebo, xxxxx je příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxx používat vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, označují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., nebo xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxx vhodným xxxxxxxx.
[23] X výše uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxx žijících xxxxxxxxx x xxxxx rostoucích xxxxxxx (XXXXX, xxxxxxxxx xxx x. 572/1992 Xx.) x předpisů Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx výzvu XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neunesení xxxxxx důkazního xxxxxxx xx zabavení exemplářů xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx, xx xxxxx zadržených xxxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxx palmový xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedná o xxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxx, xx něž xxxx kladeny zvýšené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx chovaných exemplářů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyhynutím xxxxxxxxxx xxxxx živočichů xxxxxxxxxxxxxxx omezení, respektive xxxxxx obchodu s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxx ve svém xxxxxxxx x 27.9.2007, x. x. 8 Xx 62/2006-97, x. 1443/2008 Sb. XXX, „Xxxx xxxxxx“, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ochrany x xx x xx xxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx umožněno xxxxxxx ochrany přírody xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx účelem xxxx jiné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx péči člověka. Xx xxxxx znovu xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xx poskytování xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přísné požadavky xx zařazení konkrétního xxxxxxx xx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněného xxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neprokázání xxxx xxxxxxxxx původu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
[24] Xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx s jedinci xxxxxxxxxx druhů. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx nemožné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx exemplářů chráněných xxxxx. Xxxxx xxx xx právnická xx xxxxxxx osoba rozhodne xxxxxxx se xxxxx xxxxxx chráněných druhů xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Intenzita xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odůvodňuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx držitel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxx x právními předpisy.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx původu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx a národními xxxxxxxx. V případě xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx implantování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx xx xxxxx označení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx složeným x xxxxxx x číslic. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx původu předmětných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listy, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx vztahují k xxxxxxxxx jedincům xxxx x xxxxx jedincům. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxx xxxxxx).
[26] Již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx nepostačovaly, xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx papoušků xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx původ xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neprokázal. Na xxx nic nemění xxx to, xx XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x že v xxxxxxxxxx XXXX byl xxxxxx argument stářím xxxxxxxx nekorespondujícím s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx registrační xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xxx totiž xxxxx xxxxx z pěti xxxxxx xxxxxxxx, stále xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (další) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listy xxxx důkaz legálního xxxxxx. Výsledek xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx x zabavení papoušků, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[27] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx.
[28] O nákladech xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx neměl. Proto xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2013
JUDr. Xxxx Palla
předseda xxxxxx