Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx prokázání xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhu (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx ptáků čl. 36 xxxx. 1 xxxx. b) nařízení Xxxxxx (XX) x. 1808/2001 stanoví povinnost xxxxxxxx jedinců xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx možné označení xxxxxxxxxxxxxx kroužky x xxxxxxxxxx kódem xxxxxxxx x písmen x xxxxxx. Nejsou-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx možné ověřit, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1443/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxx Z. proti Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxx exemplářů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Xxx. Aleše Roztočila x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Stano, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Ústecká 704, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 1442/65, Praha 10, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 11.4.2013, č. x. 11 A 159/2011-53,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx stížnosti
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX“) xxxxxx xxx 12.2.2009 rozhodnutí x. x. XXXX/10/XXX/XX01/0813500.054/09/XXX (dále xxx „xxxxxxxxxx ČIŽP“), xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx., x xxxxxxx druhů xxxxx xxxxxxxx živočichů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nimi x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhů x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x obchodování x xxxxxxxxxx druhy) xxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009, č. x. 500/554/503 21/09 (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dne 17.6.2008 xxxx x žalobce xxxxxxxx papoušci druhu xxxxxx palmový x xxxxx 8 xxxxxxxxx, x xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celistvými xxxxxxx bez symbolů x xxx exempláře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx SW. Xxxxxxxxx papoušci xxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 338/97, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx druhu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx očíslovaným xxxxxxxxxxxx transpondérem). Do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byli XXXX xxxxxxxx a xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy. Xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx XXXX xxxxx 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jména X. X. (3 xxxxxxxxx, xxxxx dle registračního xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX), X. S. (2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX), X. X. (dva xxxxxxxxx označené xxxxxxx xx symboly xxxxxxxxxxxx xxxx XX x XX) x X. X. (dva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX) a xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx na jméno X. X. (jeden xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx začínajícím xxxxx CZ). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx právními předpisy, xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx prokázal xxxxxx zákonný původ xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx původ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx předložené xxxxxxxxxxx xxxxx vztahují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tito xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx předpisy. Xxxxx správní orgány xxxxxxxx x xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx papoušek xxxxx xxx x XXX Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nakažen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x jeden xxxxxxxx x XXX Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx zastaveno.
[2] Xxx 19.4.2010 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x zabavení xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xx jedním z xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx byla zpráva x stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.8.2008, x xxx xx xxxxx, že xxxxxxxx papoušci byli xx xxxx xxxxx xx xxx let (xxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x 15.1.2009, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 2 xx 6 xxx. To xxx xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k zadrženým xxxxxxxxx, xxxxx registrační xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx starší 15 xxx. Xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx vedeno xxxxx xxxx osobě x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod xx. xx. 5 X 203/2009, byl xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Agentury xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. A. X. Xxxx xxxxxx vedou xxx žalobce k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx v obnoveném xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.2010, č. x. 957/500/10, 38896/XXX/10, xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxxx uvádí, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx se jedná x „xxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 - 5 xxx“. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxx nemožnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Mgr. X. ke stáří xxxxxxxx.
[4] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx z 8.7.2010 xxxxx xxxxxxx rozklad. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na zjištění xxxx xxx Xxxxxx XXX Praha x 10.8.2008 a xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx x 15.1.2009. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 4 rozhodnutí XXXX. Xxx xxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx. nestanoví xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx legální původ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx namítl, xx x xxxxxxxxxx x 8.7.2010 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedeni xxxxxxxxx xxxxxxxx K., X. x X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx než xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx registrační xxxxx. Xxxxxxxxxx x označení xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxx pokutou, xxxxxx xxxx xxxxxx zabavením. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx navrhl xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2011, č. j. 177/X/11, 31342/XXX/11 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stáří, xxxxx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný uvedl, xx žalobce xxxxxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx xx spisu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx měly být xxxxxxxxx jako důkaz.
[6] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx zopakoval své xxxxxxx, xx jedinou xxxxxx xxx xxxxx, xx se xxxxx x jiné jedince xxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listů, xx odlišný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem XXXx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxx xx str. 4 xxxxxxxxxx ČIŽP. Podle xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx původ xxxxxxxx xxxx legální. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx navrhl xxxxxxx xxxx důkaz. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxx obchodoval x chráněnými ptáky xx xxxxxx trestního xxxxxx a xxx xxxx postoupena xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, č. x. 11 A 159/2011-53 žalobu zamítl x rozhodl, že xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx otázkou xx, xxx důkazy uplatněné xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx uplatnit x xxx tyto xxxxxx xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx otázky, jež xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx. To xxx městského xxxxx xxxxxxx nebylo. Posudek XXXx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění XXXX ohledně stáří xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx vyloučil xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx prokázat legální xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nabývací xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jedinci, xx něž byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx souhlasil xx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxx xxxxx xxxxx je xxx x hlediska xxxxxxxx řízení otázkou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxx x přímém xxxxxxx (Agentura xxxxxxx xxxxxxx a krajiny x roce 2009: xxx až xxxx xxx; MVDr. Xxxxxxx x xxxx 2010: xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx čtyř xxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx splněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx otázky, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx xxxxxxxxxx) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) [x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x)] xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[9] Xx své xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 X 203/1999 x nevypořádal xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx stěžovatele mechanicky xxxxxxx zjištění správního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx papoušků, xxxxx xxxxxxxxx přiřazení papoušků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxx otázka xxxxxx věku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jedinců. Xxxxx xxxxxxxx, xxx že xx jedná o xxxxxxx xxxxxx věku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx ptáků xxx §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2004 Xx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně, xxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx mylně xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx., xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) původu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx. Xxxxxx xxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdo xxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx neunesl, xxxxx xxx xxxxxxxxxx registrační xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 věta xxxx středníkem x. x. s.) a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xx xxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[13] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.3.2013, x. j. 1 Xx 21/2010-65, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti o xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§65 odst. 1 x. ř. x.).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx zjištěna, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx by rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mohlo xx to xxx xx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; sama x xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[15] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svou xxxxxxxxx judikaturu (srov. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, ze xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Sb. XXX, xx xxx 14.7.2005, x.x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, č. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.4.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), xx které xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx není zřejmé, xxxxxx úvahami xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx závěru o xxxxxxxxx stavu; x xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx v xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav pod xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx včas uplatněných xxxxxxxxx námitek. Xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxx. nálezy xx xxx 20.6.1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, x ze xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást práva xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, i xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. s.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx dostatečné záruky xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze obecně, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx soud v xxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[17] Důvodná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx údajnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Okresního soudu x Olomouci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§53 x. x. x.) x xx by xxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nový důkaz xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx. Xxx 11.4.2013 xx xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx důkaz xxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x jednání xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx týkajícím se xxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokazovat xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxx rozpor, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou x xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxx listiny xxxxxxxx x xxxxxxx spise xxxxxxx věci xxxx xxx provedeny a xx xx z xxxx mělo xxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkat neprovedení xxxxxx dalšími (nespecifikovanými) xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Podle §100 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx existovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xx provedené xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx, (…) xxxxx tyto xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešení xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx xxx xxxx, chová, xxxxxxx, xxxxxxxxx, prodává, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zpracovává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx chráněného podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je povinen xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přírody xxxx sběrem, xxxxxxxxxx x kultuře nebo xxxxxxxxx odchovem x xxxxxxx x původem xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rostlinu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, pěstovat, xxxxxxxxxx, prodávat, xxxxxxxxx x nabízet za xxxxxx prodeje xxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 zákona x. 100/2004 Sb., x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx může zabavit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, zpětně vyvážený xxxx xxxxxx exemplář, xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §23, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §24 xxxxxx. Stejně xxxxxxxxx inspekce v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx právo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X §23 odst. 8 xxxxx zákona je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exempláře xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx registrační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx a nezpůsobí-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxxx číslování xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozhodnou dobu xxxxxxxx x. 227/2004 Xx., která x §6 xxxxxxxxx: Nezaměnitelné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x souladu x právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů. Nestanoví-li xxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxx ohrožených xxxxx jinak, xxxxxxxxx xx xxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyražen xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x písmen XX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ministerstvem. Xxx xxxxxxxxxx jedinečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx nepostupuje.
[22] Xxx xx. 36 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Komise (ES) x. 1808/2001 ze xxx 30. xxxxx 2001 o prováděcích xxxxxxxxxx x nařízení Xxxx (XX) x. 338/97 x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx regulováním xxxxxxx x nimi, xxxx obratlovci, xxxx xxx x zajetí xxxxxxxx x odchovaní xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx transpondéry, které xxxxxxx normy ISO 11784:1996 (E) a 11785:1996 (X), xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx chování, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx exempláře xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroužků, xxxxx, visaček, xxxxxxxx xxxx., xxxx musí xxx identifikovatelní jakýmkoli xxxxx vhodným způsobem.
[23] X výše uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx držitel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohroženými xxxxx xxxxx žijících živočichů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, xxxxxxxxx xxx x. 572/1992 Xx.) x předpisů Xxxxxxxx unie, byl xxxxxxx xx výzvu XXXX prokázat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokazování xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neunesení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx exemplářů xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx původ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx xxxxxxx evidence, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zásahy xx xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx v rozvojových xxxxxx). Xxxxx právní xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx z 27.9.2007, x. j. 8 Xx 62/2006-97, x. 1443/2008 Sb. NSS, „Xxxx skalní“, x xxxxxxx ji legitimní. X tomto rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že „[x]xxxx xxx xxxxx ptačí xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxx x xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxx xxxx vést xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx exempláře xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neprokázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx obou zákonných xxxxxxxxx je xxxxxx.
[24] Xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx v xxxxxxx x právními předpisy, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx na účinnou xxxxxxxx chovu a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx obchodníky xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, evropské x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxx xx tyto xxxxxxxx xxxxx zdát xxxxx přísné a xxxxxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx ohrožených xxxxx xxx xxxxxxxxxx x přísné postihy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxx možnosti zabavení xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v souladu x právními xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněného druhu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx jejich nezaměnitelným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost označení xxxxxxx xxxx (nepozměnitelnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxx jedinců (xxxxx xx implantování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxx nesnímatelnými xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x číslic. X xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx původu předmětných xxxxxxxx registrační xxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx ověřit, xxx xx vztahují x xxxxxxxxx jedincům nebo x xxxxx jedincům. Xxxxxxxxxx xxxxx původ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výpověď stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxx xxxxxx).
[26] Již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxxxxx původ xxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx to, že XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení posudek Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x že v xxxxxxxxxx ČIŽP xxx xxxxxx xxxxxxxx stářím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx registrační listy xxxx důkaz původu xxxxxxxx. I xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x pěti xxxxxx vyvrácen, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx absentoval, xxxxx xxxxx existují (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx důkaz legálního xxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem nijak xxxxxxxx. Proto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx správního řízení, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[27] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xx podmínek vyplývajících x §110 odst. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Proto xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxxxx 2013
JUDr. Xxxx Palla
předseda xxxxxx