Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx spíše xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx x xxxxxx obdobnou xxx s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx soudu xx x názorem v xxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně x tak, xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věc xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pouze tak xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx právě xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx proč, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
XX. Skutečnost, že xxxxxxxxxxx zboží nepodal x xxxxx členském xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx určujícím xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezbřehé (§92 xxxxxx č 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x §64 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx xxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx si xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx aktivitách xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobrou xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx „všechna xxxxxxxx, xxxxx po něm xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jej xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podvodu“, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx vynucováno xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svobodám xxxxxxxxx Xxxxxxxx o fungování XX, jako xx xxxxxxx volný xxxxx xxxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. XXX, x. 599/2005 Xx. XXX, x. 605/2005 Xx. XXX, č. 2172/2010 Xx. XXX, x. 2447/2011 Sb. NSS x x. 2458/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 160/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 403/03), č. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. II. XX 664/04) x x. 122/2009 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 2096/07); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, Xxxxxx x další (X-409/04, Xx. rozh., x. X-7797), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxx (X520/10), x ze xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Xxxxx (X-80/11 x xxxxx).
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXX GROUP proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: JET XXXXX x. r. x., se xxxxxx Xxxxx 2261/1, Xxxx xxx Labem, xxxx. xxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx AK Xxxxxxxxx 30, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.10.2012, x. x. 10 Xx 54/2011-161,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.10.2012, x. x. 10 Af 54/2011-161, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Prahu (xxx. xxxxxxxx) ze dne 12.4.2011, x. x. 4682/11-1300-102716, xx xxx 31.3.2011, č. x. 1584/11-1300-102716, xx xxx 21.4.2011, x. x. 5098/11-1300-102716, x ze xxx 12.4.2011, x. x. 4688/11-1300-102716. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 24.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pův. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008, xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxx - Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx registrovaným x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008. Nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatelem zboží xxx xxx. §64 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx hodnoty ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x XXX“) xxxx důkazy, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx Slovensko xxx §31 odst. 9 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx daně posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.
X. Obsah xxxxxxx stížnosti
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx dle rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx Xxxxx - xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx dne 30.7.2010, x xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx převzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatele nijak xxxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatel xxxxxx městskému xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x této souvislosti xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx (xxxx „XXXX“), x xxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x situacích, xxx dodavatel xxxxxx xxx prokázat, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX; x xxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek xx xxxx C -409/04, Xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx C-273/11, xx xxx 6.9.2012, Xxxxxx-Xxxxxx Xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x X-142/11, xx dne 21.6.2012, Xxxxxxxxx Xxx x Xxxxx Dávid.
Stěžovatel tvrdí, xx v daňovém xxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxx zkoumat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), ale x xxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx příjemci xxxx xxxxxx registrovaní x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou jimi xxxxxx; tato tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx zboží) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpory, xxxx xxxxxxx odstranit, xxxxxxxx odstraněny xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x tíži stěžovatele; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. na xxxxxxxx XXX ze xxx 18.1.2012, x. x. 1 Xxx 75/2011-62). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx byli xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx); xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pravdivé; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX stran xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx plátce xxxx xx své xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X situacích, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxxx xxxxx nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, judikatura xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx z xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx pokrývají xxxxxxxx xxxxxxx právě proto, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odlišná xx xxxxxxx Makro x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx víry x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx notářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nicméně xx nemůže prokázat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx nelogický. Xxxxxxx xxxx zaměnil xxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osob a xxxxxxxxxxx, zda obsah xxxxxxxxxx může prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx případnou xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx prohlášení xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) si xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx DPH x xxxxx EU xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svobod, xx. xxxxx pohyb zboží; xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx, že xxxxxx XXX při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dopravu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx předloží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačnou pochybnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx chybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xx své judikatuře xxxxxxx, xx xx xx státu, aby xxxxxxx xxx vymáhal xx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx protokol x xxxxxxx jednání, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx nepodávají, resp. xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vznikly xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xx x plnění, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx roku 2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2011; xxxx xxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx; x době xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neobchodoval. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx; zejména v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx p. Xxxxxxx. Xxx to xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2008, xx. x době, kdy xxxx xxxxxx zahájena xxxxxx kontrola, xxx xx předmětná xxxxxxxxx xxxxxx probíhalo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx svědek xx xxxxxxxx aktivity x Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx od 2.4.2009 xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby XXXX4XXX s.r.o., XX 28498984. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xx jednání. Pokud xxxxxxx soud zdůrazňuje xxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - je xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxx následně získat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx má být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx na x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i kopie x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x žalobě.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx svědek Xxxxxx nebyl svědkem xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx tvrzení xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxx požadovaného žalovaným xxx xxxxxxxxxx rozporů, xxxxxxxxxx vedl xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stran místa xxxxxx x dodání xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný x xxxx i xxxxxxx soud, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx rozsudek XXX xx dne 24.3.2011, x. x. 5 Xxx 20/2010-353; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxx SDEU xx. xx. X-520/10, ze xxx 3.4.2012 xx xxxx Xxxxxx Xxx.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. Stěžovatel považuje xxxxxx městského xxxxx xx nezákonný, tím xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx XXXX upozorněn s xxx, že xxx. xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx karet, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx SDEU xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx cituje xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, že xxxxxxx judikát xx xxxxxxx řízením xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx karty x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx argumentačně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání; xxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx xxxx dodání zboží xx rozhodující, xxx xxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxx ust. §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx daní postupem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx telefonních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxx xxxx městským xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx správné xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx vykázána x xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že ani x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxx §141 daňového xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx neměla vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx v xxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx (§141 xxxx. 6 daňového řádu).
Stěžovatel xxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx SDEU x xxxx otázce.
Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly a xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku x xxxxxx místa plnění xxx prodeji xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx x podané xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxx otázka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, upozornil xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxx 11.6.2012 x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx dne 11.10.2012. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xx irelevantní; nerespektování xxxxxx XXXX xx xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxx lze ve xxx podstatě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 36 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
II. Vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx, podotkl, xx tento xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. XXXx), z xxx xxxx cituje, xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípadnost xxxxxxxx SDEU xx xxxx Xxxxxx xxxxxx Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx naplnění podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xx xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx poměřováním zásady xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx případu Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stěžovatele z xxxxxxx předmětného xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx o xxxxx xx osvobození xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením, x vzniknou xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx osvobození. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx existují pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §64 xxxx. 5 XXXX xxxxx existenci xxxxxx xx xxxxxxx neprokazuje.
Co xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, a xx shodně s xxxxxxxxx NSS č. x. Xxx 20/2010-353, xx dne 24.3.2011 (xxxxxxx xxxxx 5 Xxx 20/2010-353). X xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxx Ltd xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx subjekty x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx stav x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx dodavatel xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §13 odst. 1 XXXX, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx smyslu rozsudku xx věci Xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxx xxxxx uvedení údajů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxx xxxxxxx zjištění daně xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §10 odst. 8 xxxx. x) XXXX, xxxxx xxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx soudem
Městský soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx zmiňuje rozsudek xx xxxx X-409/04 Xxxxxx, konstatuje, že xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím jako xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a že x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx. prokázat, xx xxxxxx xxxxx xxxxx svému odběrateli x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx povinen x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravu xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxxx musí xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx. §64 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx tří podmínek, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx fyzicky xxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxx různými xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx odběratele dle §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X prohlášení musí xxxxxxxx vyplývat, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xxxxxx výklad xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správní x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xx dodání xxxxx do XXX xx xxxxx (xxx) xxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx osoby. Xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prohlášení, xxx naopak xxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxx přepravy xxxxx xx XXX. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neunesl, x tady xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x přepravě zboží, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazovaly, x žalobce xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z tuzemska xx XXX.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx slovenské xxxxxx správy x xxxxx xxxxxxxxxxx výměny xxxxxxxxx x. X200800653 x X200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 x 0201000511) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx (dle xxx. §31 odst. 9 zákona x xxxxxx xxxx i §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx rozpory. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxxx, xx uskutečnil xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského státu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsaženými x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx z xxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xx jeví xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nevěrohodné x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195 (xx xxxx Makro); xxxx xx xx to, xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx x vzniknou xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxx, x případě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odběratelé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přepravu xxxxxxxxxxxxx ani obchodní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedokazuje, xxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx dle §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x §92 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx prokázali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zachycených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxxxx evidencích xxxxxxxx odvolatelem, x xxxxx xxxxxxx evidencích xxx xxxxxx účely xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, předložených správci xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x intrakomunitárního xxxxxxxx xxxxx odběrateli, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odběratelů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxxxx zboží xx XXX x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xx, xx ve xxxx Makro xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx XX, x xxxxx byl žalobce x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Paros x Xxxx, xx xxxxxx xx zdaňovacímu období xxxxx, xxxxxx a xxxxxx 2008) xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx správcem xxxx x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, jestliže tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do JČS (Xxxxxxxxx) doložit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxx telefonického rozhovoru x xxxxx X. X. xxx 21.8.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx p. Xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x. j. 111825/08/012934/4510 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k předmětným xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrola xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrženou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 20.10.2008 (Xxxxxxxx x. j. 121012/08/012934/4510). X reakci xx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x té xxxx zmocněný xxxxxxxx xxxxxxx, daňový poradce Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, xxxxx xxxxxxxx omluvu x. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrženo. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx adresu x. Dvorana. X xxxxxxx žalobce, xx xxxx lze xxxxxxxxxxx x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem, xxxx uvádí, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx skutečně x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prostředkem xxx xxxxxxxxxx písemností správce xxxx (ust. §39 xxxxxxxx xxxx).
X otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, jíž xx xxxxxxxxxx s odkazem xx rozsudek SDEU xx věci X-409/04 Xxxxxx dovolával (x xxxx 68 xxx. xxxxxxxx se konstatuje, xx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx facie jeho xxxxx xx osvobození xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx jako nepravdivé, xxxx by nicméně xxxx prokázána účast xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, pokud dodavatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx dodání uvnitř Xxxxxxxxxx společenství, které xxxxxxx, jej xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx podvodu), městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neposkytl.
Městský soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečným xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zpochybněna xxxx xxxxx, který xxxxxxxxx žalobcem uplatněné xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx členském státu, x nebyla xxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěným x xxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxx xxxxxxx s odběrateli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ně xxxxxx x ověřoval xx xxxxxxxxxx pořizovatelů x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x doložil, že xxxxxx zástupců xxxxxxxxxxxx xxx úředně xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v dobré xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zboží xxxx xx JČS xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale prokazují xxxxxx víru xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx osvobození.
K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení xxxxx xxxxxx x dodání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx XXX č. x. Xxx 20/2010-353 xx dne 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx kupón xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x není
součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx tomu xxx, xxxxx samotným xxxxxxx xx neplatí xx xxx využité služby, xxxx zakoupení xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx v situaci, xxx je po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx totiž již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kupónu ještě xxxxxxxxx k využití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Soud uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx samostatným xxxxxx, xxxxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx jde o xxxxxxxx SDEU xx xxx 29.7.2010, X- 40/09 ve věci Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, XXXX xxx xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x poskytnutí služby, x posoudil, že xx u poukázky xxxxx x službu xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx s určitým xxxxxx, x xxxxx xxxxxx poskytnutí xxxx xxx účely XXX xxxxxxx zboží, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 26 xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx karet xx však jedná x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x těmito xxxxxxx, xxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které žalobce xxxxxxx xxxx odběratelům, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxx. Xxx dodání karet xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx nakládat xxxx x kartami xxxx x určitým xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx „x daňovém xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx popírá xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx deklaroval. Xxxxxxx xxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx řádku 410 xxxxxxxx xxxxxxxx - „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové přiznání, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx pro opakování xxxxxx kontroly odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx, uvedl, že x odkazovaného rozhodnutí XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x za xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxx xx u xxxxxxxxxxx nejednalo, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx daňový xxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx ze xxx 8.7.2008, č. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, nově 89 daňového xxxx, xxx zahájení vytýkacího xxxxxx, xxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx a xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx zhojil. X xxxxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx červen 2008. Soud přisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx. §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxx daní, xxx xxxxxxxx v xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx v nedostatečnosti xxxxxxxxxx výzvy x. x. 108298/08/012914/7946, odstranit, xxx xx xxxxx x. j. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, nepostupoval proto x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxx námitky xxx xxxxx 3. xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx karet x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí XXXX ze xxx 29.7.2010, X- 40/09 Xxxxx Zeneca. Otázka x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx limitován skutečnostmi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně x řízení xxxx xxxxxxxxxx pouze skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx rovněž xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiznání, x xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx transakci xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx x službu xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx XXXX (rozsudek C-520/10, xx xxx 3.4.2012) xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx pak xxxx proto, xx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byla Xxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxx x. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud neshledal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (xxxx x. x. s.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx -xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, v xxxx xxxxxxxxxxx: „Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xx smyslu
§103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správní xxxx x jiných xxx xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xx xx nejednalo x případ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobních námitek), xxxxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx právní závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jednoznačné“. Xxxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxx soud xxxxx:
„Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něž soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx lze považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x řízení xxxxxxxxx;“ xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx pod zvolené xxxxxx normy, pak xx třeba pokládat xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x.“ (xxxx xxx viz xxxx.
xxxxxxxx xx dne 1.6.2005, x. x. 2 Xxx 391/2004-62, xxxxxxxx xx dne 21.8.2008, x. j. 7 As 28/2008-75, xxxxxxxx ze xxx 22.9.2011, x. j. 5 Xxx 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx správní xxxx x intencích xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x něj xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx o xxx xxx zásadních xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxx), xxxx. xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxx xxxx nalézt xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xx věcné xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx (srov. ust. §75 xxxx. 2 x. ř. s. x xxxxxxxxxx xx xxx. §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x otázkách, xx kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vznesenými xxxxxxxxx xxxx a k xxx xx vztahující xxxxxxx xxxxxxx argumentací. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx argumentaci, x xxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx plnění x případě dodání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx. xxxxxxxx Xxx 20/2010-353, ze xxx 24.3.2011, xx xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxx považovány xx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 12 xx 3) x neúplnou xxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxx (dle xxxxx x citace z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Afs 20/2010-353, ze xxx 24.3.2011) Uvedený rozsudek xxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet, xxxxx. xxxxxxxxxx kupónů Xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx hospodářské soutěže; xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X rozhodnutí NSS x. x. Afs 20/2010-353 ze xxx 24.3.2011, xxxxxxx, že XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxxxx poskytované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby. Xxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx služby xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než x xxxxxxx, xxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxx telekomunikačních služeb xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx související s xxxxxxxxxxxx telekomunikačních služeb. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxx dobíjecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vlastnického práva x jiných soukromoprávních xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx existuje.“
Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx závěry xxxxxx xxxx shledány xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěry, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx a xxxxx xx koneční xxxxxxxxxxxx kupují, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx nebyly samostatným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Představují xxxxx prostředek xxxxxx xx služby, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupónech xxxx xxxxxxxx poptávka xx „xxxxxxxxxx kupónech“, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx kupónu xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se nejedná x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx, jakým zákazníci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s nímž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x faktu, xx xxxxxxxx nekupuje dobíjecí xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxx; stejně xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx např. xxxxxxx xxxx internet, xxxxxxxx, xxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxx produkt xxxxxxxxxx obchodovatelným zbožím, xxxx určitou xxxxxxx, xx xxxxx posoudit xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx služba xxxx xxxxxxxxxxxxx spojeny x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx oddělení xxxx možné. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx pouze určitým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxxx nezpochybnitelné, že xxxxxxxxx, xx. koncoví xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekupují, xxx xxxxx x xxx x xxxx xxxxx, xxx mohli xxxxxx xxxxxx telekomunikační xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx využitelné. Xxxxxxxxxx xxxxx jistě nebrání, xxx zakoupený xxxxxxxx xxxxx dále smluvně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vlastnického práva x jiných soukromoprávních xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xx nic xxxxxx xx xxx, že xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxx xxxxx jiný xxxx, než právě x pouze xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx služeb) konkrétního xxxxxxxxx operátora. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx zákazníka xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx službu. Xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxx xx xx trhu xxxxx xxxxxxxx (takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx), ale z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o poskytování xxxxxx xxxxxxxxx operátorovi, xx což xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx volbu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx setrval x xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx x xxxxx samostatné xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), ohledně něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kupónů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx xxx paradoxně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zboží, xxxxxxxxxx, která xx xxxx x takovým xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xx naopak vyplývá, xx xxxxxx distribuce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby.
Zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx nevypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem XXXX xx věci xx. xx. C-520/10, xx xxx 3.4.2012, xx xxxx Xxxxxx Xxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxx Xxxxxxx'x Xxxxxxx & Xxxxxxx, xxxxxx jej xxx x dispozici x xxx posouzení xxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, v xxxx xx uvádí: „Xxxxxxx xxxx xx limitován xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxx; xxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxx xxxx zboží x xxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx dán x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, pak nemohlo xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda-li xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx SDEU (xxxxxxxx x. C-520 ze xxx 3.4.2012) je xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx svých xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, tím xxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx právě xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx se x xxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxx, xx vysvětlí x xxxxxxxx, proč xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věc za xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho názoru xxxxxxxx; xxxxx tak xxxx být xxxx xxxxxxxxxx přesvědčivé x xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí samotné x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx poté xxxxxx. Xxxxx městský xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx irelevantní, aniž xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nezákonně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.8.2005, xx. xx. I. XX 403/03, v xxxx xx mimo xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxx konzistentní, jeho xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být vzaty x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx přípustné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx akceptace xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxx xxx „narativní xxxxxxxxxx“, xxx xxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx J., Xxx judicial application xx xxx, Kluwer 1992, xxx. 176). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rámci. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy řádného x spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Listiny, jakož x x xx. 1 Xxxxxx XX. Xxxxxx z těchto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Xxxxxx ČR) x vylučujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 XXX), a to xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 odst. 2 OSŘ. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xxxxxxxxxxx, nutno takovéto xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx XX. (…) Rozhodnutí xxxxx xxxx xxx, xx určitých xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokonce pouze x toho důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx, jen „xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodněná xxxxxxxxxx xxxxxxxx ...xxxxxxx kritéria xxxxxxxx x Listiny… xxxxxxx jako ve xxxxxxxx oblasti, i x xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx x zdůvodněné xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx x nepřesvědčivosti xxxxxxxxxx“, xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny (xxx nález sp. xx. III. XX 176/96, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 6., xxx. 151 a xxxx.). Obecný xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx případě, xxxxxxxxxxxx xxx text zákonného xxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx bude xxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx použil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxx. xxxxxx xxxxx, měl xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx juris, xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx judikaturu x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „rysy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 470/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. 16., str. 203 x xxxx.).“
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxxxxxx místech (a xxxxxx x xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxx) totiž xx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajem, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx o službu, xxxxxx xxxxx, je xxxxxx údaj deklarovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xx daň xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (x rovině xxxxxxxx) x zabezpečit xxxx úhradu (v xxxxxx platební). Jakkoli xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx tak, aby xxxxxx zkráceny daňové xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxx. xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxx. x. 280/2009 Sb.,daňový xxx, upřednostňuje hledisko xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ust. §1 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Dochází k xxxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dbal xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx dbát xxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx. Xxxx tak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxx xx xxxxxxxx či v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx správy xxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx x daňovém xxxx, xxxx xxxxx xxxxx neznamená, xx xx byl xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx, musí xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správnost xxxxxxxxx daně jednoznačně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx. na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, sp. xx. XXX. XX 2096/07, x xxxx xx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Pokud xxxxx x souvislosti xx stanovením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx x závažné xxxxxxxx zásad daňového xxxxxx, došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Obdobně v xxxxxx xx dne 18.4.2006, xx. xx. XX. ÚS 664/04 Xxxxxxx soud xxxxx:„Xxx xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §64 xxxx. 5 XXXX. Rovněž x této xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx uvedeno xxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou XXXX).
Xxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 8 Xxx 14/2010-195, ze xxx 30.7.2010, xxxx xx xxxx x xxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásady dobré xxxx, jíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-409/04, Teleos xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Excise. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem x xxxxxxx výše xxxxxxxx (xx xxxx Xxxxx) xx věc xxxxxxxxxxx, aniž by xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; přitom xxxxxx xxxxxx x předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutkovým stavem x odlišnými okolnostmi, xxxxx x xx xxxxx věci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx věci Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx a x xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx břemeno x osvobozeném xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx prohlášení za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, byly zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx území Xxxxxxxxx přepraveny.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 1 zákona x XXX ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx k xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx. Ti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Slovensko) v xxxxxxxxx prohlášeních xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxx zboží řádně xxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xx místa xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx skladu - xxxx. XXX), xx xxxxxx zboží xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx; tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx částky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Intrastat, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x XXX, výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, s xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údaji, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x výdajové doklady, xxxxxxxxx potvrzené xxxxxxx x xxxxxx listy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx sdělení Xxxxxxx XX x xxx, xx nedochází x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx jen xxxx xxxxxxxxx činí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx, než xxxx xxxx xx xxxx „Xxxxx“.
XXX konstatuje, xx nelze judikaturu xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx které xxxx aplikovat vždy xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x veškerým xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxxx případu Xxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxx zdejší xxxx x rozsudku 8 Xxx 14/2010-195, x x něhož xxxxxxx rovněž xxxxxxxx x poté městský xxxx, xxxxx dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx tak městský xxxx učinil, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (věc X-409/04 Xxxxxx, etc).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud, totiž, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 XXXX u xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu, které xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Např. x rozsudku č. x. 2 Xxx 1/2005-57, xx dne 28.4.2005, konstatoval: „Nelze xx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx sféru xxxx xxxxx a xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxx faktického xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx plnění spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxx dodáno x xx bylo i xxxxxxxxx.“ Xxxxxx např. x xxxxxxxx č. x. 5 Xxx 131/2004-45,: xx dne 25.3.2005, x. j. 5 Xxx 58/2006-41, xx xxx 7.2.2007 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a rozšiřovat xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy i xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx odkázat xxxxxx xx xxxxxxxx č. x. 1 Afs 75/2011-62, xx dne 18.1.2012, v němž xx xxxx jiné xxxxx:
„Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx x poplatků]. „Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx o souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pochyby, xx xxxx xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxx xx zde xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné či xxxxxxxxx.“
Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx vymezit xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xx daně, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx registrovanou k xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx tohoto xxxxx skutečně přepraveno, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195 x xx, xx xxxxxx xxxxxxx opatření, která xx něj xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nepovede x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxx plátci prokázat, xx zboží xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatele. X xxxxx xxxxxx je xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx od XXX xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx zákazníkovi xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prostředkem x xxx uskutečněném xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx uskutečněna (xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx prohlášení pořizovatele xxxxx xx SDEU xxxxxxx mimo jiné xxxxx xx xxxx Xxxxxx; x bodě 50 xxxxxxxx xx xxxx. xxxxx: „Bylo xx v xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx osvobození xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxxxxxxx vyjde xxxxxx, že z xxxxxx podvodu, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx nevěděl xxx xxxxxx xxxxx, dotyčné xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx dodání.“
Otázkou xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 2 Xxx 35/2007-111, xx xxx 10.4.2008, x xxxx xx uvádí: „Xxxxxxx soud zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxx xxxxxx požadovat x xxxxx svědčí x přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx deklarovaného xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx orgánech, xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx obchodů xx zlatem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zlata xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx docházet k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 10.1.2008, x. j. 9 Xxx 67/2007-147, xxx.xxxxxx.xx , nárok xx xxxxxxxx odpočet na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx lze úspěšně xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinnou x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx k dani xx pak xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxx xxxxxxxxxx mechanismům, xxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx věděli xx se zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohli. Xx xxxxx věcí podnikatelského xxxxxxxx, xxx x xxxxx minimalizace podnikatelského xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dbát xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxx.
X tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx, které by xxxxx samy x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxx. skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxx seznámen s xxx, xx xx xxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx klást xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx věděly nebo xxxxx xxxxx, xx xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxx, které xx součástí podvodu xx dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxx individuálního posouzení xxxxxxx daně, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxxx, že xxxxx nároky xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x s xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx.“
Xxx xxx xx oprávněný xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx vydané dle §64 odst. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx pochybnosti, které xx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx neexistuje, obchod xxx xxxxx fiktivní, xxxxxx xxxxxx nastat, xxxx. se vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxx). X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedených v xxxxxxxxxx, x z xxxx pramenící xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že 1) xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxx daňová xxxxxx xxxxxxx žádnými xxxxxx xxxxxxxx, zda se xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx notářsky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx, že x xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx 72 rozsudku xx xxxx C-409/04, Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx tomu, že xxxxx opustilo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx pořizovatel předložil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přiznání ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XXX; xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Slovensku xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo.
Nad xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a nemají xxxx xxxxx xx xxxxx. Např. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx rozpornost xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx liší, xxxxxxx xxxxxxxx přehlédl, xx pokud deklaroval x. Xxxxxx (jednatel xxxxxxxxxx) dopravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, činil tak x xxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxx deklaroval v xxxxxxxxx zápise xxxxx xxxxxxx v xxxx 2008, xxxxxxx ze xxxxx notářských zápisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxxxxx xxx XX Xxxxx 4 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodování, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx přepravy xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx x. Xxxxxx projevil xxxxxx komunikovat xx xxxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x ČR, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx slovenské xxxxxx správy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxx nekontaktní a xxxxxx komunikovat. Dle xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx stěžovatele.V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx podotýká, xx xxx např. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxx jiné též xxxxx:„Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, formulovaného Soudním xxxxxx ve xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jistě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Neuplatní xx xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx si xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx rozumnou opatrností, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…… Xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x při obchodování (xxxxxxx xx značným xxxxxxxxx xxxxxxxx) využít xxxxxxxxxxx institutů. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx v dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné pro xxxxxxx praxe xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přílišná obecnost xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx kategorie. Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx. zásadou xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x pravomoci xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečných xxxxxxxx např. xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zápisu do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x přepravci xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx….. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx (§64 odst. 5 xxxxxx x XXX) xx tedy xxxxx relevantním xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx přijímal prohlášení x xxxxxx zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx neopatrně a xxx xxxxxxx, resp. xxxxx formálně.
Soudní dvůr xxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx Xxxxx směrnice x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směrnice, x xxxx jiná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx ovšem xxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx záměru xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx závěry xxxx bezpochyby xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxx xxxxxxxx názory. Xxxxxx Soudního dvora xxxx xxxxxxxxxxxx také Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčeny xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxxxx daňový xxxxxxx nevěděl xxxx xxxxxx vědět. Xxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx událostmi (xxxx. xxxx. rozsudek NSS xx dne 27.7.2007, x. j. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Optigen (srov. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, x. x. 8 Afs 94/2006-83, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx obchodní a xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx, xx. za xx, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx x. j. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx ze xxx 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 131/2004-45, č. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene stěžovatelem xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xx které xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sk xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx daňovým xxxx xx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2010, x. x. 9 Xxx 18/2010-227, xx kterém se xxxx jiné xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x hlediska posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x v xxxxxxx, xx x neodvedení xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx víře xxxxx nějaké zboží, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x ani xxxxx nemohl. Při xxxxx xxxxxxxxxx mají xxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx a osobní xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Jakkoli xx x dané věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, nikoli x xxxxxx osvobozené, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x na věc xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxx intrakomunitárního xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přechod xxxxx xxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxxx členskými xxxxx, není možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx daňový subjekt, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxx xxx. §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a §64 xxxx. 5 XXXX xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obezřetně.
Jak xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, to znamená, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Šesté xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28.11.2006 x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx na xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 a X-142/11, xxx.) x x xxxxxxxx judikatury XXXX posoudit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx důkazního břemene.
Důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx při svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť by xxx nebyl schopen xxxxxxxx dobrou xxxx, xxxx. xxxx přijmout „xxxxxxx opatření, která xx něm xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx provádí, xxx xxxxxxxx k xxxxxx na daňovém xxxxxxx“, xx x xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (řádný xxxxx DPH) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. přijetí „xxxxx“ opatření, xxx xxxx xxx státem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x fungování XX, xxxx xx zejména xxxxx xxxxx zboží.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx pravidel pro xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x při vedení xxxxxxxxxx řízení; závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x městským xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx oporu xx spise a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx s xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx kasační stížnost x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezbylo xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, kterou xxxxxxxx stěžovatel (xxx X -.520/10); xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věc stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx právních xxxx k tomuto xxxxxx dospěl. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx určující xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx od xxxx; xxxx xx městský xxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxx v intencích xxxxxxxxxx SDEU x x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxxxxxxx) skutečností xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx