Xxxxxx věta:
I. Předložil-li xxxxxxx při xxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxx xxxxx jednalo-li xx x xxxxxxxx x právně xxxxxxxx xxx s xxxx xxxxx projednávanou, xxxx xxxxxxxxxx soudu xx x názorem v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx jej nepovažuje xxx danou věc xx relevantní x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxx nedopadá; xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx správný výklad xxxxx je právě xxx výklad, xxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odůvodnil proč, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx nebylo (§64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxx č 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x §64 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobrou xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx opatření, xxxxx po xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, xx x stát xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zájmů (xxxxx výběr DPH) xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, tj. xxxxxxx „xxxxx“ opatření, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, jako xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. NSS, x. 599/2005 Xx. NSS, x. 605/2005 Sb. XXX, č. 2172/2010 Xx. XXX, č. 2447/2011 Xx. NSS x x. 2458/2012 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2005 Sb. XX (xx. xx. I. XX 403/03), x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 664/04) x x. 122/2009 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 2096/07); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x další (X-409/04, Sb. xxxx., x. X-7797), ze xxx 3.5.2012, Xxxxxx (X520/10), x ze xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Dávid (C-80/11 x xxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: XXX XXXXX x. r. x., xx xxxxxx Xxxxx 2261/1, Ústí xxx Labem, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Pátkem, xx xxxxxx XX Xxxxxxxxx 30, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.10.2012, č. x. 10 Xx 54/2011-161,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16.10.2012, x. j. 10 Xx 54/2011-161, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx rozhodnutím Finančního xxxxxxxxxxx pro hl. xxxxx Xxxxx (pův. xxxxxxxx) ze xxx 12.4.2011, č. x. 4682/11-1300-102716, ze dne 31.3.2011, x. j. 1584/11-1300-102716, ze xxx 21.4.2011, x. j. 5098/11-1300-102716, a xx xxx 12.4.2011, č. x. 4688/11-1300-102716. Žalobce xx žalobou xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze dne 24.6.2011 xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx pův. xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xx xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 a xxxxxx 2008, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx - Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě (Xxxxxxxxx) xx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxx 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008. Xxxxx na xxxxxxxxx osvobození xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatelem xxxxx xxx ust. §64 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon o XXX“) jako xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx neunesl důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx Slovensko xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x doměřil xxx xx xxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx věc xxxx jak xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx Makro - xxxxxxxx č. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx dne 30.7.2010, x xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přisuzuje pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx rozsáhlou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx „XXXX“), x xxx vyplývá, xx k osvobození x dodavatele xxxxxxx x x situacích, xxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx, že xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX; x xxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx C -409/04, Xxxxxx x xxx ústním xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx X-273/11, xx xxx 6.9.2012, Mecsek-Gabona Xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcech X-80/11 a X-142/11, xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx Xxx x Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx vědom své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx vyjádření jiných xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx příjemci xxxx xxxxxx registrovaní x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla zpochybněna. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (příjemců xxxxx) xxxx tvrzením xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.1.2012, x. x. 1 Xxx 75/2011-62). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť nepřinesl xxx řízení žádnou xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx); bylo xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil, xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předkládané xxxxxxxxxx SDEU xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přijal, jsou xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx plátce xxxx xx xxx podstatě XXX xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx a pro xxxx xxxxxxx xx xxxx garantována xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel nemůže xxxxxxxx, xxxx však xxxx práva nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro stěžovatele xx odmítána, xx xxxx z xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxx být xxxxxxxxx. Stěžovatel má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odlišná xx případu Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozpornost xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx hospodáře (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přepraveno. Xxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx jej xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých tvrzení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx případnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxx vydal.
Stěžovatel xxxxxxxxx xx to, xx zákonodárce (český x xxxxxxxx) si xxx vědom, xx xxxxxxxxx DPH x xxxxx EU xxxxx xxxxxxx jednu z xxxxxxxx svobod, tj. xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx, že plátce XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hraničních xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx členského státu, xxxxx dopravu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx předloží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vystaveno xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx chybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr EU xx své judikatuře xxxxxxx, xx xx xx státu, xxx xxxxxxx daň xxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, kterou deklaruje x prohlášení.
Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řeči xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx nepodávají, xxxx. xxxxxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx vznikají xxxxx pochybnosti x xxx, xxx došlo x deklarovanému xxxxxx xxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx zboží došlo, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xx, xx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx se objevují xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx odmítat xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx; xxxxxxxxxxx xx že x plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx probíhalo x xxxx 2011; xxxx dobou, xxx xxxxx x xxxxxx x xxx probíhalo xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx; x době xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxx slovenským úřadům x xxxx stěžovateli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx s dotčenými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. Dvorana. Xxx xx xxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxx xxxxxxx svědka v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2008, tj. x době, kdy xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx předmětná xxxxxxxxx xxxxxx probíhalo vytýkací xxxxxx, přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxx před městským xxxxxx stěžovatel poukázal xx xx, že xxxxxxx svědka xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx svědek xx xxxxxxxx aktivity x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx 2.4.2009 xxxxxxxxxxx a jednatelem xxxxx xxxxxxxxx osoby XXXX4XXX x.x.x., XX 28498984. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil z xxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříků x době xxxxxxxx xx jednání. Xxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje xxxxxx xxxxx žalovaného x kontaktování svědka, xx to tvrzení xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx nemohl xxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxx p. Dvorana xxx xxxxxxx doručování xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx x adrese, xxx xx xxx xxxxxxxxxx svědkovi doručeno. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x kopie x této emailové xxxxxxxxxx, která je xxxxxxx soudního xxxxx x byla xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx tvrzení xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vedl xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxx xxxxxx a dodání xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx argumentaci xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.3.2011, č. x. 5 Xxx 20/2010-353; xxxxxxxx městský soud xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX sp. xx. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 xx xxxx Xxxxxx Ltd.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při ústním xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxx, tím xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx judikaturu XXXX xxxxxxxxx x xxx, xx cit. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx telefonních karet, xxxxxx xxxxxx prodej xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku x xxxxxxxxxx NSS, xx xxxxx odkázal xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxx judikát xx xxxxxxx řízením xx xxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x posuzoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx argumentačně xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx deklarováno x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx. §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx její xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx opraveno. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; x opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxx nenastala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §141 xxxxxxxx řádu, xxxxx tato xxxxx xx neměla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx by nemohl xxxxx ani v xxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx (§141 xxxx. 6 daňového xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx neřídil závazným xxxxxxxx XXXX x xxxx otázce.
Stěžovatel dále x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxx soudce, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx shodná xxxxxx, xxxxxx požadoval položit xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx, upozornil xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx ze dne 11.6.2012 a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.10.2012. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX označil xx irelevantní; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxx relevantní skutkové xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce dle xx. 36 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx ztotožňuje s xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx xx věci Teleos x xxxxx, xxxxxxx, xx tento xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. XVIa), x xxx dále xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx gabona Xxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx povinná x dani věděla xxxx xxxxx měla, xx xxxxxx uplatňované x odůvodnění xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet; ve xxxx Mahagében x Xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx jde o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx, x vzniknou pochybnosti x faktickém xxxxx, xx xx daňový xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatel povinen xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx samotné xxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxx existenci xxxxxx xx xxxxxxx neprokazuje.
Co xx xxxx místa xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zboží, a xx shodně x xxxxxxxxx XXX x. x. Afs 20/2010-353, xx dne 24.3.2011 (xxxxxxx patří 5 Xxx 20/2010-353). X xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxx xxxxxxxxx xx to, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx vztah mezi xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nakládat x telefonními kartami xx smyslu xxx. §13 odst. 1 XXXX, umožňuje xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx smyslu rozsudku xx věci Xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx uvedení údajů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uvádí, xx xx spisového materiálu xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §10 odst. 8 xxxx. b) XXXX, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx telekomunikační xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx na výklad xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxx xx xxxx C-409/04 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx jiného členského xxxxx x xx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx fyzicky opustila xxxxx členského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxx, xx plátce xxxxx xxxxx svému xxxxxxxxxx x xxxxxx členského xxxxx x xxxxxxxx x že odběratel xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit přepravu xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx plátce xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x přidané hodnoty xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx podmínek, x tím x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx plátce xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx opustilo xxxxx XX, je xxxxx dokládat různými xxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednanými xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 odst. 5 XXXX xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx. X prohlášení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx, x tomto xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxxxxx Prohlášení pouze xxxx jednu x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zásadu materiální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x daňové xxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx do XXX xx xxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do XXX xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxx přepravy zboží xx XXX. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nepředložil xxxxx xxxxx důkazní prostředky, xxxxx xx tvrzení x xxxxxxxx zboží, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 x §13 xxxx. 2 zákona x xxxx z xxxxxxx hodnoty, bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx vyjmenované, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tuzemska xx XXX.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx jiné xx xx, xx xx správního xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx x sdělení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. X200800653 x X200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 x 0201000511) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výměny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxxxxx xxxxx, žalobce pak xxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xx jednoznačně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zboží xxxx xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx odběratelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx primárně (dle xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu) xxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxxxxx, xxx. žalobci; xxxxxxx namítal, xx xx předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, žalobce svoje xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x každého z xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx jeví xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx neprokazující xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195 (xx xxxx Makro); xxxx xx xx to, xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx x vzniknou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osvobození. Xx xxxxxxx xxxxxxx daně, xx existují xxxxxxxxxxx x faktickém stavu, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx přeprava xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani obchodní xxxxx se žalobcem xxxxxxxxx, nedokazuje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní i §92 odst. 5 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx předmětná xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxx Slovenské xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nekontaktnosti xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyvrátily xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odběratelů. Xxxxxxx daně proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dalších xxxxxx x přepravě xxxxx xx XXX a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně. Xxxxxxxx rovněž na xx, že ve xxxx Makro bylo xxxxxx xxxxxx, xx xxx mít pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx daně x xxxxx mezinárodní spolupráce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx x x rozsudku xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx námitce týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Paros x Xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2008) soud xxxxx, xx v xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxx brána k xxxx žalobce, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xxx povinen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepravy xxxxx do XXX (Xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru x xxxxx X. X. xxx 21.8.2008 xxxx provedení svědecké xxxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x. j. 111825/08/012934/4510 x telefonickém hovoru). X té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x předmětným xxxxxxxxxx obdobím x xxxxxx xxxxxxxx nebyla x xx xxxx xxxxxxxx, proto neměl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď. Xxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 20.10.2008 (Xxxxxxxx x. j. 121012/08/012934/4510). X xxxxxx na xxxxxxxxxx xx pan Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x namísto xxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx x té xxxx zmocněný xxxxxxxx xxxxxxx, daňový xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxx písemnost xx xxx 14.10.2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx p. Xxxxxxx x jednání x další doklady. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx mailem xxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x danou osobou, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prostředkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. §39 xxxxxxxx xxxx).
X otázce xxxxxxxxx zásady dobré xxxx, xxx se xxxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxx XXXX xx věci X-409/04 Xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx 68 cit. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu dodání xxxxxxx xxxxxx dodavateli, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxx XXX xx xxxx zboží, xxxxxxxx xx xxxx důkazy xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxx všechna xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx, xxx nepovede x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu prohlášeními xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx deklarovaná jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx realizací xxxxxxxx xxxxx na Slovensko. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x ověřoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx členském státě x doložil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce, xx xxxxx bude xx XXX skutečně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxx stěžejní námitce xxxxx určení místa xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx NSS č. x. Afs 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx NSS xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx: „dobíjecí xxxxx xxxx platebním prostředkem x není
součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby. Xxx názoru soudu xx xxxx xxx, xxxxx samotným xxxxxxx xx neplatí xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx teprve xx xxxxxxxx zpřístupňuje. Jedná xx tedy o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx. Samotnou xxxxx xxxxxxxxxx kupónu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx kupujícímu xxxxx xxx xxxxxxx v xxx, xxx zakoupený xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx převáděl, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2010, X- 40/09 ve xxxx Xxxxx Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, XXXX xxx xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx poukázek, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxx, se jedná x poskytnutí xxxxxx, x posoudil, že xx x poukázky xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s určitým xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxx zboží, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 26 rozsudku). Při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx však jedná x situaci, xxx x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodavatel xx odběratele xxxxx xxxxxxxx s těmito xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx odběratelům, xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxx dodání xxxxx xxxx žalobcem a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dále x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx „x daňovém xxxxxx xx povinen xxxxxx subjekt prokázat xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx opačným popírá xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prokazuje. Xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přiznání, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx xxxxx 410 xxxxxxxx přiznání - „Xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx, nepodal.
K xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx kontroly odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x odkazovaného xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prověřoval xxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx deklarované xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx provedl xxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx to, xx x takový xxxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx za dané xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx ze xxx 8.7.2008, x. x. 108298/08/012914/7946, neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 zákona x xxxxxx daní x poplatků, nově 89 daňového řádu, xxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný x xxxxxxxxxx přiznal x tím, že xxxx vady xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2008. Soud přisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadu řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy č. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxx, xxx xx výzvě x. x. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxx xxxx uvedl, xx v rámci xxxxxxx námitky xxx xxxxx 3. uvedl, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx použít xxxxxxxxxx XXXX ze dne 29.7.2010, X- 40/09 Xxxxx Zeneca. Otázka x xxxxx správním xxxxxx xx nerelevantní, xxxxx xxxxxxx xxxx xx limitován skutečnostmi xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx žalobce; xxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx danou transakci xxxx xxxxx x xxxxxxx správce xxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené, xx tím rovněž xxx i xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž by xxxxxxxxxx xxxxxxxx transakci xxxxxxx jako službu, xxx nemohlo být x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx x xxxxxx jedná, xxxxx xx judikaturu XXXX (rozsudek X-520/10, xx xxx 3.4.2012) xx proto xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx nedůvodný xxx xxxx proto, že xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Soudním xxxxxx XX x xxxxxxxx x. C-520/10, xx dne 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx a x důvodů uvedených xxxxxxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (xxxx x. x. s.) x xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx -xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xx totiž xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, x xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxx xxxxxxxxx zejména xx rozhodnutí, která xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx, x xxxx věci bylo xxxxxxxxxxx xx jak xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx úkon x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x případ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx výrok xx x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx z rozhodných xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx důvody nejsou xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Rovněž xxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, č. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxx soud xxxxx:
„Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění soudního xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu xx zákonem, anebo xxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx provedeny;“ xxxxxxx xxx v xxxxxxxx ze dne 29.7.2004, č. j. 4 Xx 5/2003-52, xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x proč xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx pokládat xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x.“ (xxxx xxx xxx xxxx.
xxxxxxxx xx dne 1.6.2005, x. j. 2 Azs 391/2004-62, xxxxxxxx xx dne 21.8.2008, x. x. 7 As 28/2008-75, xxxxxxxx xx dne 22.9.2011, x. x. 5 Xxx 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x intencích výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné, xxxx x xxx xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx stav vzal xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx x xxx xxxxxx o xxx xxx zásadních xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxxxx způsobem xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxx musí nalézt xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx. Xx xx rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx věcné xxxxxxx) xx xxx správní xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (srov. ust. §75 odst. 2 x. x. s. x xxxxxxxxxx xx xxx. §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx striktní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x otázkách, xx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vznesenými žalobními xxxx x k xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stranou xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xx xxxxxx účastníků xxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost.
Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx místa xxxxxx x xxxxxxx dodání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, konkr. xxxxxxxx Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011, ze xxxxx dle jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx považovány xx xxxxx; městský soud xxxxx xxxxxxx na xxx. 12 xx 3) x neúplnou xxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x rozsudek č. x. 5 Afs 20/2010-353, ze xxx 24.3.2011) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx primárně otázku xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx hospodářské soutěže; xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx předplacených xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný x x xxxxxxxxxx konstatoval: „X xxxxxxxxxx XXX x. x. Afs 20/2010-353 ze xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx telefonní xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx: „dobíjecí xxxxx xxxx platebním xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx poskytované veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx soudu xx xxxx xxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xxx xxxxxxx služby, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx případ, xxx x situaci, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxx placeno; x tomto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx x využití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx nadto nic xxxxxxx x xxx, xxx zakoupený xxxxxxxx xxxxx dále smluvně xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx existuje.“
Nutno xxxxxxxxxxx, že městský xxxx však xxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, v níž xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx však shledány xxxxxxxxx a rozsudek xxxxxxxxx soudu byl xxxxxx; městský soud xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěry, xxxxx tento xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx, x xxxxx xx jedná x xxxxx xx koneční xxxxxxxxxxxx kupují, xxxx xxxxxxx dobíjecí xxxxx, xxx veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Představují xxxxx xxxxxxxxxx platby xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx jedno xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx navýšení volacího xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupónech není xxxxxxxx poptávka xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx službách xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se nejedná x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx komoditu xx xxxxxx, xxx o xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, s nímž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx nekupuje dobíjecí xxxxx xx xxxxxx xxxxx účelem, než xx xxxxxx volání, xxxx. využití určitého xxxxxxx služeb svého xxxxxxxxx; stejně tak xx přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx službě např. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, apod.
To, zda xx xxxxxxxxx produkt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zbožím, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Dobíjecí xxxxx je x xxxxxxxx pouze určitým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z žádného xxxxxx xxxxxx dobíjecí xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxx účelu, xxx mohli xxxxxx xxxxxx telekomunikační xxxxxx; x žádnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx využitelné. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dobíjecí xxxxx dále smluvně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx vlastnického xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xx xxx xxxxxx xx tom, že xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx kdokoli, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx x pouze xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx služeb) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákazník xxx xxxx žádnou xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. koncového zákazníka xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx produkt“, xx kterým by xx trhu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - viz xxxx), xxx z xxxxxxxx ekonomického xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx konečný spotřebitel xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx setrval x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx něhož xxxxxxxx samostatná nabídka x xxxxxxxx. Distributoři xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mobilního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx tak paradoxně xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxx, xxxxx x xx naopak xxxxxxx, xx xxxxxx distribuce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx třeba spatřovat x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx věci xx. zn. X-520/10, xx xxx 3.4.2012, xx věci Xxxxxx Xxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxx Xxxxxxx'x Xxxxxxx & Xxxxxxx, xxxxxx jej xxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx limitován xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx prověřovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxx, xx tím xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx nemohlo xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, odkaz xx xxxxxxxxxx SDEU (rozsudek x. C-520 xx xxx 3.4.2012) xx xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxx citovaný xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx x právě xxxxxxxx xxx s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx povinností městského xxxxx xx s xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx vysvětlí x odůvodní, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věc xx xxxxxxxxxx a xxxx xx případ xxxxxxxxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2005, xx. xx. X. XX 403/03, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx: „Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx musí xxx konzistentní, xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx důkazů xx xxxx xxx xxxxx x xxxxx všechny xxxxxx. Není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxx bez dalšího. Xxxxx xxxxx prokázaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celek, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „narativní spojitostí“, xxx jej xx xxxxxx xxxx metaforicky xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx X., Xxx judicial xxxxxxxxxxx xx law, Xxxxxx 1992, xxx. 176). Xxxxxxxx xxxx soudce xxxx nejen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x ústavním x xxxxxxxx procesněprávním x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxx XX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xx. 1 Xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx (§157 odst. 1 XXX), a xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 XXX. Z xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx právní závěry xxxxx v extrémním xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nich x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Ústavy XX. (…) Rozhodnutí xxxxx xxxx být, xx xxxxxxxx okolností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxx nesrozumitelný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx „náležitě, xx. xxxxxxx vyžadovaným xxxxxxxx, odůvodněná xxxxxxxxxx xxxxxxxx ...xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx… xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx oblasti, i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zdůvodněné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x nepřesvědčivosti xxxxxxxxxx“, xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 176/96, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 6., xxx. 151 x xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx případě, reprodukovat xxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx x x xxxx, bez dalšího, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx bude xxxxxxxx patrné, jakou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxx soudů, xxxx. xxxxxx vědou, xxx xx, při xxxxxx xxxxxx quid xxxxx, xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vědy argumentuje xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx může být xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxx by „dostatečným xxxxxxxx vyložil xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx xx. zn. XXX. XX 470/97, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. 16., xxx. 203 x xxxx.).“
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxxxxxx místech (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x předmětným rozsudkem xx xxxx Lebara Xxx) xxxxx že xxxxx stěžovatel xxx xxxxx v daňovém xxxxxxxx xxxxxx zboží, xx správce xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx, je xxxxxx údaj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx) x zabezpečit xxxx xxxxxx (x xxxxxx platební). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xxx kterého cílem xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, aby xxxxxx zkráceny daňové xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxx. xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxx. x. 280/2009 Xx.,xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx hledisko xxxxxxxx (ust. §1 xxxx. 2 cit. xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx týče odpovědnosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx dříve správce xxxx dbal především xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx toho, aby xxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xx správné xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx všem skutečnostem, xxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx daně, xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx správce xxxx x priori xxxxxxx vyhledávat xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx ve své xxxxxxxxx má, xxxx xx jimi zabývat. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Lze x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2009, xx. xx. XXX. XX 2096/07, v němž xx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx daní xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxxxxxxx xx stanovením daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodržen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx s právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Obdobně v xxxxxx ze xxx 18.4.2006, sp. xx. XX. XX 664/04 Xxxxxxx soud xxxxx:„Xxx xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx státu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně ve xxxx správně stanovené“.
Jakkoli xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §64 odst. 5 XXXX. Rovněž x xxxx otázce xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx výše (xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou XXXX).
Xxxxxxx soud x xxxxx případě převzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásady dobré xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dovolával x xxxxxxx xx rozsudek XXXX xx xxxx X-409/04, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxx (ve xxxx Xxxxx) na xxx xxxxxxxxxxx, aniž by xx zabýval konkrétními xxxxxxxxxx; přitom xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx bez xxxxxxxx xx skutkovým stavem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx existovaly.
Městský xxxx v rozsudku xxxx jiné rovněž xxxxxxxx xx xx, xx ve věci Xxxxx bylo rovněž xxxxxx, xx xxx xxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členských států XX, x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx důkazní břemeno x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx deklarované xxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deklaroval xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx notářsky xxxxxxxxx; vedle těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. prohlášení xxxxxxxxxxx odběratelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů x xxx, xx od xxxxxxxxxxx xxxxx nakoupil, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxx dopravil xx Xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx podnikání (x xxxxxxxx místa xxxxxx - xxxx. XXX), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro odběratele xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx Intrastat, xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x XXX, výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údaji, výpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dodací listy. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx tak v xxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx činí x xxxxxxx stěžovatele zcela xxxx případ, xxx xxxx xxxx xx xxxx „Makro“.
NSS xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x té které xxxx aplikovat vždy xxxxxxxxxxx xxx přihlédnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Především xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx x x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx případu Xxxxx. Xxxxxx, x xxxx dospěl xxxxxx xxxx x xxxxxxxx 8 Afs 14/2010-195, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx městský xxxx, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx stěžovatele v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X-409/04 Xxxxxx, xxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela souhlasí x xxxxxxx žalovaného. xxxxx převzal x xxxxxxx soud, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx §64 XXXX x dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx vykázal x xxxxxxx xxxxxxxx, stíhá xxxxxxxxxxx.
X otázce rozložení xxxxxxxxx břemene se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx č. x. 2 Xxx 1/2005-57, xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx mimo xxxxx xxxx xxxxx x xxx nemůže, ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcí, zjistit x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytnutí služby xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xx bylo i xxxxxxxxx.“ Rovněž xxxx. x xxxxxxxx č. x. 5 Xxx 131/2004-45,: ze xxx 25.3.2005, x. x. 5 Afs 58/2006-41, xx xxx 7.2.2007 xxxxxxx, že důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx na prokazování xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx i xxxx, ohledně kterých xxxxxx xxxxxxxxx stíhá xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ovlivnit. Xxxxxxx xxx odkázat xxxxxx xx xxxxxxxx č. x. 1 Xxx 75/2011-62, ze xxx 18.1.2012, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých pochyb [§31 odst. 8 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx]. „Správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx účetním xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx povinen xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxx xx zde xxxxxxx identifikovat konkrétní xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx hodnotí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx.“
Xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx plnění, x x toho xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx odběratel je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx skutečně přepraveno, x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195 x xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx plnění xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 ZDPH xxxxxxxx xxxxxx prokázat, xx zboží bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx písemným xxxxxxxxxxx pořizovatele. X xxxxx zákona xx xxxxxx, že x xxxxxxx dodání zboží xxxxxxxxxxxx od DPH xx potvrzení, xxxxx xx po zákazníkovi xxxxxxxxxx, důkazním prostředkem x již xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx). Otázkou xxxxxxx xxxx prohlášení pořizovatele xxxxx se XXXX xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx; v xxxx 50 rozsudku se xxxx. xxxxx: „Xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx xx daně xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx přijal xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxx důkazy nároku xx xxxxxxxxxx xx xxxx, mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodavatel x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. rovněž xxxxxxxx zdejšího soudu x. j. 2 Xxx 35/2007-111, xx xxx 10.4.2008, v xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx předložil v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx reálně požadovat x xxxxx svědčí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx orgánech, xxxxx přetrvaly xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx prokázat xxxxxxxx žalobce x xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zlatem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx jednání. Xxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESD xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.1.2008, x. j. 9 Xxx 67/2007-147, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxxxxx odpočet xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinnou x xxxx, xxxxx xxxxxx nebo měla xxxxx, že se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podvodu xx XXX. Xxxxxx osobě xxxxxxx x dani xx xxx xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xx zřetelem xx xxxx okolnostem xxxxx mohli. Xx xxxxx xxxx podnikatelského xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopadem) se x xxxxx možností xxxxxx dbát xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx samy o xxxx x závěru xxxxxxxxxxxx pro daňový xxxxxxx nepostačovaly - xxxx např. skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx seznámen x xxx, xx se xxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x podvodném xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xx zvýšenému riziku xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obchodování xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx svým nákupem xxxxxxx plnění, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx říci, xx xxxxx nároky xxxx xxxxx klást na xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx x s xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámené.“
Lze xxx xx oprávněný xxxxxxxxx, xx-xx být xxxxxxxxxx vydané dle §64 odst. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx dány xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx činí xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx reálně nastat, xxxx. xx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxx). X xxxxxxxxxxxx věci správce xxxx xxxxxxx nevěrohodnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx získal x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovenské xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx 1) xxxxxxxxx není x době xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) nepodal xxxxxx přiznání, 3) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx nachází xx xxxxx Xxxxxxxxx, sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx, xx x xxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx došlo.
Nejvyšší správní xxxx považuje za xxxxxx odkázat na xxxxx místě xx xxx 72 rozsudku xx xxxx X-409/04, Xxxxxx, x xxxxx xx podává, že xxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxxxxx státě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxx zdůraznil, xx xxxx daňové přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx DPH; xxxx x contrario xxxxxxxxxx, xx odběratel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx tam xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx. Např. poukazuje-li xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx v notářských xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxx, xxxxxxx žalovaný přehlédl, xx xxxxx deklaroval x. Xxxxxx (jednatel xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x roce 2007, xxxxxxx dopravu jinými xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx x roce 2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxxxxx xxx XX Xxxxx 4 xxx xxxxx daňového řízení) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x uskutečnění xxxxxxxx xx Slovensko. Nemá xxxxx xx xxxxx xxx tvrzení x xxx, xx xxxxxx x. Xxxxxx projevil xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xx xxxxx naopak vyplynulo, xx xxx xxxxxxxxx x XX, xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxx nečinnost, resp. xxxxxxxx xxxx neschopnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.X xxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 8 Afs 14/2010-195, xx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jiné též xxxxx:„Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx věci Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věděl nebo xxx xxxxx, xx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti však xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxx osvědčit xxxxxx. Neuplatní se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana subjektivních xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jednají x xxxxxxxx xxxxxxxx opatrností, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx…… Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahem) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx předloženy, se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxx prostředky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vymezení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nechtěně x xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxx, xxx xx dodavatel, xxxxxxx než xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxxx, přesvědčí x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x vyžádá xx xxxxxxxxx xxxx x přepravci xxxxx xx dodavatele x xxxxxxxx….. Písemné xxxxxxxxxx x přepravě xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx však xxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xx důkaz xxxxxx x absolutní. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx znemožnil ověření xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vychází. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx jiného členského xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx formálně.
Soudní xxxx xxxxxx ve zmíněných xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Šesté xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx odpočet daně x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, předcházející xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxx daňové povinnosti. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx plátce xxxx x xxxxxxx záměru xxxxxxx x nemohl xxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx podmínky xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ani rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx x xxxxxx právními názory. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx být nárok xx odpočet daně x xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx nebo následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých daňový xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxx (srov. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, č. x. 8 Xxx 94/2006-83, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. za xx, xxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx subjekty v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx č. x. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 131/2004-45, č. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxx nyní posuzované xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikatury. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných subjektů, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx přímo x xxxxxxx stěžovatele, který x ohledem xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neopatrně x xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx únik xx“ (dodatečně xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxx. též xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 6.10.2010, č. x. 9 Xxx 18/2010-227, xx kterém xx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x hlediska posouzení xxxxxx xx odpočet xxxx je xxxxxxxxx xxxxx objektivních okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx a x v xxxxxxx, xx x neodvedení xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojde, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x dobré xxxx xxxxx nějaké xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx posuzování mají xxx xxxxx v xxxxx xxxx právní, xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Jakkoli se x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxx aplikovatelné x xx věc xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx obchodu Xxxxxxxx unie není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx o tom, xx daňový xxxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxx ust. §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx x §64 odst. 5 XXXX xxxx xxxx xxx obchodní aktivity xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx rizika x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx směrnicí Xxxx, xx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxx výkladem Xxxxx xxxxxxxx, resp. nové xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28.11.2006 x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx na xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx a další (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxxxxxxx xxxxxx C-80/11 x X-142/11, xxx.) a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu. Xxxxxx jako xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počínat xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx přijmout „xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx daňovém xxxxxxx“, xx i xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. přijetí „xxxxx“ opatření, xxx xxxx xxx státem xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zavedeným Xxxxxxxx x fungování XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxx pohyb xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxx zcela x xxxxxxx xx zákonem x xxxx xxxxx xx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s nimi xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podstatné části xxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SDEU, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X -.520/10); dospěje-li x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx dospěl. Posouzení xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx postup ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxx plnění; resp. xxxxxxxxxx od xxxx; xxxx xx městský xxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2013
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx