Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxx-xx xx o xxxxxxxx x právně xxxxxxxx xxx s věcí xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx vypořádat, případně x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věc xx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; pouze xxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx přesvědčivé x pouze xxx xxxx legitimizovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx výklad xxxxx je xxxxx xxx výklad, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx irelevantní, xxxx xx odůvodnil xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
XX. Skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxxx nepodal x xxxxx členském xxxxx daňové přiznání, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazem x xxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§64 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
XXX. Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxx x 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x §64 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxx. Xxxxxx jako si xxxxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neopatrně, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx operace, kterou xxxxxxx, jej nepovede x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx svých xxxxx (xxxxx výběr DPH) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx principy na xxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxxx subjektu, tj. xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svobodám xxxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxx pohyb xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX, x. 244/2004 Xx. NSS, x. 599/2005 Xx. XXX, x. 605/2005 Sb. XXX, x. 2172/2010 Xx. XXX, x. 2447/2011 Xx. XXX x č. 2458/2012 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 160/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 403/03), x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. II. XX 664/04) x x. 122/2009 Xx. XX (sp. zn. XXX. XX 2096/07); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x další (X-409/04, Xx. rozh., x. X-7797), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxx (X520/10), x ze xxx 21.6.2012, Mahagében x Xxxxx (C-80/11 x xxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXX XXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXX XXXXX x. r. x., xx xxxxxx Xxxxx 2261/1, Ústí xxx Labem, zast. xxxxxxxxx JUDr. Ing. Xxxxxxxx Pátkem, se xxxxxx AK Vodičkova 30, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.10.2012, č. j. 10 Xx 54/2011-161,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 16.10.2012, x. x. 10 Xx 54/2011-161, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx (xxx. xxxxxxxx) xx dne 12.4.2011, č. x. 4682/11-1300-102716, xx xxx 31.3.2011, x. j. 1584/11-1300-102716, xx xxx 21.4.2011, č. x. 5098/11-1300-102716, a ze xxx 12.4.2011, x. x. 4688/11-1300-102716. Xxxxxxx xx žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 24.6.2011 domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx daň z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008, březen 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx - Modřanech.
Vymezení xxxx:
Xxxxxxxxxx dodával xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) ve zdaňovacích xxxxxxxx leden 2008, xxxxxx 2008, duben 2008 a červen 2008. Nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x XXX“) xxxx důkazy, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx, xx xxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx stran vývozu xxxxx xx Xxxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx dodání zboží xxxxxx registrovaným v xxxxx členském xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x doměřil xxx xx xxxxxxx.
X. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xx věc xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxx dle rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx Xxxxx - xxxxxxxx x. x. 8 Afs 14/2010-195, ze xxx 30.7.2010, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mnoho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx se jedná x xxxxxx případy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx „XXXX“), x xxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dochází x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU; x xxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozsudek xx xxxx C -409/04, Teleos x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X-273/11, ze xxx 6.9.2012, Xxxxxx-Xxxxxx Xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 a C-142/11, xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx Kft x Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x daňovém xxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tato tvrzení xxxxxxxx), ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jimi xxxxxx; tato tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna. Xxxxx prohlášení xxxxxx xxxx (xxxxxxxx zboží) xxxx xxxxxxxx stěžovatele, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedl xx x předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpory, xxxx xxxxxxx odstranit, xxxxxxxx odstraněny xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxx stěžovatele; xxxxx x porušení xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx odkazuje xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx XXX ze xxx 18.1.2012, č. x. 1 Afs 75/2011-62). Skutečnost, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx daňových povinností xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (příjemci byli xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx); xxxx xxxx xx žalovaném, aby xxxxxxxx, že důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx předložil, xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jsou xxxxx alibistické. Xxxxxxxxxx xxxx plátce xxxx xx xxx podstatě XXX jako xxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx x pro xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potlačována, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, či xxxx z xx xxxxxxxx xxxxx odstavce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx týče xxxxxx ochrany dobré xxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxxx odlišná xx případu Makro x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozdíly xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx naplnění zásady xxxxx víry x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (když xxxxxxxxx notářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení), xxxxxxx xx xxxxxx prokázat, xx zboží skutečně xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx nelogický. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx svých xxxxxxx x pojmy xxxxxxxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, či xxx za případnou xxxxxxxxxxxx x tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx XXX x xxxxx XX xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že plátce XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx x odstranění xxxxxxxxx hraničních xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského státu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto stanovil, xx xxxxxxxxxxx předloží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxx dvůr XX xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx státu, xxx xxxxxxx xxx vymáhal xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x prohlášení.
Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx jednání, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „odběratelé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx daň z xxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx, tak vznikají xxxxx pochybnosti o xxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx došlo, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx objevují xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx odmítat xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svědka; xxxxxxxxxxx xx že x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2008, xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x roce 2011; xxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx x xxx probíhalo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadům x xxxx stěžovateli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ex xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx. Xxx xx správní xxxxx, kdo xxxxxx xxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2008, xx. x xxxx, xxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx kontrola, xxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx probíhalo xxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx (xxxx stěžovatele).
Při xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svědek xx xxxxxxxx aktivity x Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx od 2.4.2009 xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx XXXX4XXX x.x.x., XX 28498984. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil x xxxxxxx dostupných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx jednání. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kontaktování svědka, xx to xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx nepodstatné, xxx žalovaný mohl xx nemohl využít xxxxxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxx p. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx e-mailové xxxxxx xxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxxx svědkovi doručeno. Xxxxxxx x xxx, xx svědek xx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x kopie x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spisu x xxxx přílohou x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx nebyl svědkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným xxx odstranění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k právnímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x dodání xxxxxxxxxxx karet. Žalovaný x xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx převzal, xxxxxxx na rozsudek XXX xx dne 24.3.2011, x. x. 5 Xxx 20/2010-353; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za irelevantní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX sp. xx. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 ve xxxx Lebora Xxx.; xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel považuje xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxx, tím xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx judikaturu XXXX xxxxxxxxx s xxx, xx xxx. xxxxxxxxxx řeší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx prodej xxxxxxxx XXXX za xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xx xxxx rozsudku x xxxxxxxxxx XXX, xx xxxxx odkázal xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx judikát xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda se xxxxx x službu xxxx dodání xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx ust. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx postupem, xxxxx cílem je xxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx opraveno. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx tento postup xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně není xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nadto xxxxx, xx ani x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx dle §141 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx změna xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx (§141 odst. 6 xxxxxxxx řádu).
Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku stran xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx karet, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxx otázce.
Stěžovatel xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx; xxxxxxxx rovněž xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx plnění xxx xxxxxxx telefonních xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že po xxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xx xxxxxx otázka, xxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ze dne 11.6.2012 a následně xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx dne 11.10.2012. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxx relevantní skutkové xxxxxxx xxx xx xxx podstatě xxx xxxxxxxxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce dle xx. 36 Listiny, xxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx odmítnuto.
Vzhledem x xxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je zatíženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx městského soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx šestou xxxxxxxx (xx. XXXx), x xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxxx Xxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx prokazování toho, xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx podvodu, ale xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx správně, xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx poměřováním xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konstatuje, xx xxxxx jde x xxxxx na osvobození xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx břemeno a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxx pochybnosti x faktickém xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx uskutečnila. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že samotné xxxxxxxxxx dle §64 xxxx. 5 ZDPH xxxxx existenci xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx telefonní xxxxx xx xxxxx, x xx shodně x xxxxxxxxx XXX x. x. Xxx 20/2010-353, xx dne 24.3.2011 (xxxxxxx xxxxx 5 Xxx 20/2010-353). X xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxx Ltd xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx subjekty x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §13 xxxx. 1 XXXX, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakožto xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, x to xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelem v xxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx plnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx spisového materiálu xxxx xxxxxx, že xx argumentace v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 8 xxxx. b) ZDPH, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx telekomunikační xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx správný, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobními xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx výklad xxxxx odeslání x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci X-409/04 Xxxxxx, konstatuje, že xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx daně xxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo převedeno xx pořizovatele x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx x xx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx fyzicky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx. prokázat, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx členského xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit přepravu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Dále xxxxxxxxxx, xx z ust. §64 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxx, x tím x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx prokázat plátce xxxx. Skutečnost, že xxxxx fyzicky xxxxxxxx xxxxx XX, je xxxxx xxxxxxxx různými xxxxxxx ovlivněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 odst. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X prohlášení xxxx xxxxxxxx vyplývat, že xxxxx xxxx přepraveno xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxxxx, xx zboží mělo xxx přepravováno xx xxxxxx členského xxxxx, x tomto případě xx Xxxxxxxxx republiky.
Městský xxxx xxxxx: „Ustanovení §64 xxxx. 5 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednu z xxxxxxxx, jak nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výklad xx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x daňové řízení. X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx do XXX xx možné (lze) xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněné xxxxx xxxxx. Plátci xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxxxx zboží xx XXX prokazovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx XXX. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neunesl, x xxxx musí xxxx xxx za xxxxxx žalovanému, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x přepravě zboží, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 a §13 xxxx. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxxx fakturami, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xx XXX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x žádostí x xxxxxxx slovenské xxxxxx správy v xxxxx mezinárodní výměny xxxxxxxxx x. X200800653 x X200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 a 0201000511) xxxxxxx, xx prohlášení xxxxxxxxxx žalobcem byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupráci xx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx by jednoznačně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx území Slovenské xxxxxxxxx odběratelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx primárně (dle xxx. §31 odst. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) leží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx. žalobci; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx předložení doplňujících xxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx uskutečnil xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prohlášeních. Xxxx xxxxxx xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a x každého z xxxx xx zdůvodněno, xxxx se jeví xxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx neprokazující xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195 (xx xxxx Makro); soud xx xx to, xx z xxxx xxxxxxx, xx pokud xx nárok xx xxxxxxxxxx prokazován xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx to xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx, x případě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností x tvrzeních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxx i §92 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx prokázali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx zachycených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx případě evidencích xxx daňové účely xx předmětná xxxxxxxxx xxxxxx, předložených xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x intrakomunitárního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nekontaktnosti xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečností uvedených x prohlášeních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně proto xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x přepravě xxxxx xx JČS x xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx daně. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xx xxxx Makro xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx pravdivost xxxxxxxx prohlášení za xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx daně v xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x rozsudku xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x osvobozeném xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu.
K xxxxxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výslechu Xxxxxxx Xxxxxxx (zástupce xxxxxxxxxxx Paros a Xxxx, ve xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2008) xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxx brána x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx povinen xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx xxxxx xx XXX (Xxxxxxxxx) doložit. Žalovaný xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru x xxxxx M. X. dne 21.8.2008 xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx p. Xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x. x. 111825/08/012934/4510 x xxxxxxxxxxxx hovoru). X té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx provádět navrženou xxxxxxxxx výpověď. Xxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi v xxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx 20.10.2008 (Protokol x. x. 121012/08/012934/4510). X reakci na xxxxxxxxxx se pan Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a namísto xxxx svědecké výpovědi xxxxxxxxx v té xxxx zmocněný xxxxxxxx xxxxxxx, daňový poradce Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxx písemnost xx xxx 14.10.2008, xxxxx xxxxxxxx omluvu x. Xxxxxxx x jednání x xxxxx doklady. Xx xxxxxx žalobce xxxx opakované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. Dvorana. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx kontaktovat x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem, xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx komunikováno skutečně x danou osobou, xxxxx mailová adresa xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx písemností xxxxxxx xxxx (ust. §39 xxxxxxxx xxxx).
X otázce xxxxxxxxx zásady xxxxx xxxx, jíž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek SDEU xx věci X-409/04 Xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 68 cit. xxxxxxxx se konstatuje, xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx osvobození xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxx zboží, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nicméně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po něm xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx, aby zajistil, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jej nepovede x xxxxxx xx xxxxxxx podvodu), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neposkytl.
Městský xxxx xxxxx, že jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tvrzení v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxxxxxx realizací přepravy xxxxx na Slovensko. Xxxxxxxxxx xxxx zpochybněna xxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně xxx dodání zboží xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státu, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xx xx xxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx úředně xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezakládaly xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx osvobození.
K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení místa xxxxxx x dodání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedl: „Z xxxxxxxxxx NSS x. x. Xxx 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, xx předplacená xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x rozsudku xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x není
součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx tak, xxxxx samotným xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; v tomto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stranami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx. Samotnou koupí xxxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx x využití xxxxxx xxxxxxx telekomunikační xxxx. Soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebrání v xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx převáděl, xxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx samostatným xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxx x xxxxxxxx SDEU xx xxx 29.7.2010, X- 40/09 xx věci Xxxxx Zeneca, na xxxxx xxxxxxx x xxxxx této námitky xxxxxxxx, XXXX xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx xx xxxxx výhod, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxx x poskytnutí xxxxxx, x xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx x službu xxxxx, xx x xxxxxxxx se dále xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx x určitým xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxx DPH xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 26 xxxxxxxx). Při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x důsledku jejich xxxxxx xxxxxxx dodavatel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x těmito xxxxxxx, xxxx právo xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, což odpovídá §13 odst. 1 xxxxxx o dani x přidané xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx svým odběratelům, xx nejednalo x xxxxxxxxxx služby, xxx x dodání xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x určitým konkrétním xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx „x daňovém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x tvrzení xxxxxxxxx x daňovém přiznání xxxxxxx x xxxxx xxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxx subjekt prokazuje xxxxxxx skutečnosti, které xx povinen uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo x jejichž xxxxxxx xxx správcem xxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx vyzván. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx 410 xxxxxxxx přiznání - „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxx ani xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x němž by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx opakování xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nímž se xxxxxxxxx, xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX vyplývá, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx deklarované určitou xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx daňový xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, nově 89 xxxxxxxx xxxx, xxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx x odůvodnění přiznal x xxx, xx xxxx xxxx nemohou xxx vliv xx xxxxxxxxx x xx xx x odvolacím xxxxxx zhojil. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2008. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní, xxx žalovaný v xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatečnosti xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx x. j. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, nepostupoval proto x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxxx předběžné otázky Xxxxxxxx dvoru EU xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx námitky pod xxxxx 3. uvedl, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2010, X- 40/09 Xxxxx Zeneca. Xxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tím xxxxxx xxx x rámec xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx transakci xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx nemohlo xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda-li se x službu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx X-520/10, xx xxx 3.4.2012) xx xxxxx irelevantní. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx XX v xxxxxxxx x. X-520/10, xx dne 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x žalobních xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x rozsahu a x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx x. ř. x.) x dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dílem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx -xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx by xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku.
Otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 47/2003-130, v xxxx xxxxxxxxxxx: „Za xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xx xxxxxx
§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx zejména xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxx rozhodnuto, která xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx nejednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx x rozporu s xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody nejsou xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxx xxxx uvedl:
„Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x něž soud xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx zákonem, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx;“ xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a tím x nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s.“ (xxxx xxx viz xxxx.
xxxxxxxx ze xxx 1.6.2005, č. x. 2 Azs 391/2004-62, xxxxxxxx xx dne 21.8.2008, x. j. 7 As 28/2008-75, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 5 Aps 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x intencích xxxx xxxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx-xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x něj xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx stav vzal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxx skutečnostech (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx stránce) xx pak xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxx. ust. §75 odst. 2 x. ř. x. x xxxxxxxxxx xx xxx. §71 xxxx. 2 věta třetí x. x. x.), xxxxx striktní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx vypořádal xx xxxxxxxxxx žalobními xxxx a x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentací. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx okolnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitky a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, mělo xx xx nutně za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx místa xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu XXX, konkr. xxxxxxxx Xxx 20/2010-353, ze xxx 24.3.2011, xx xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx; městský xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 12 xx 3) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (dle údajů x citace z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x rozsudek č. x. 5 Afs 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011) Uvedený rozsudek xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telefonních karet, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zde jednoznačně xxxxxxxx rovněž k xxxxxx xxxxxxxxxxx produktu, xx. xxxxxx předplacených xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx konstatoval: „X rozhodnutí NSS x. x. Xxx 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX judikoval, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zboží, x xxxxxxxx uvedl: „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby. Dle xxxxxx xxxxx je xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx do budoucna xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o kvalitativně xxxx případ, xxx x xxxxxxx, kdy xx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dobíjecího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x využití xxxxxx xxxxxxx telekomunikační sítě. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dále smluvně xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromoprávních xxxxxx. Xxxx konstatoval, xx kupóny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx střetává xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxx ve své xxxxxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx závěry xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx; městský xxxx xxx podsouvá Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx, x který xx jedná a xxxxx xx koneční xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx dostupné xxxxxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx služeb xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxxxxxxx xxxxx prostředek xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Mají xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupónech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx kupónech“, xxx xxxxxxxx po službách xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx po dobití xxxxxx kupónu xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x obchodovatelnou či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx zákazníci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx xxxx ve smluvním xxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx vycházet x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za žádným xxxxx účelem, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. využití xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx přitom může xxxxxxxx přístup x xxxx xxxxxx např. xxxxxxx přes xxxxxxxx, xxxxxxxx, apod.
To, zda xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx určitou službou, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx účelu jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neoddělitelně xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvoří xxxxx celek x xxxxxx umělé xxxxxxxx xxxx xxxxx. Dobíjecí xxxxx je x xxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxx projevem služby (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důvodu dobíjecí xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx a xxx x xxxx xxxxx, xxx mohli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx jinému xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx jistě nebrání, xxx xxxxxxxxx dobíjecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx soukromoprávních xxxxxx, xxx konstatuje xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx kdokoli, xxxxxx xxx použit xxx žádný xxxx xxxx, xxx xxxxx x pouze xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nemá žádnou xxxxx xxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx službu. Xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx produkt“, xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxx - xxx xxxx), xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxxx operátorovi, xx což xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx konečný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem, xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx využití x xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, že xx jedná o xxxxx samostatné zboží (xxxxxxxxxxx xx poskytované xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatná nabídka x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží - xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podporu xxxxx závěrů o xxx, že telefonní xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, která je xxxx s takovým xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, neboť x xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx považována xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx XXXX xx xxxx xx. xx. X-520/10, xx xxx 3.4.2012, xx věci Xxxxxx Xxx proti Xxx Xxxxxxxxxxxxx for Her Xxxxxxx'x Xxxxxxx & Xxxxxxx, ačkoli xxx xxx k dispozici x pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v němž xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx žalobce; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x jelikož správce xxxx v xxxxxx xxxx prověřovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxx, je xxx xxxxxx dán i xxxxx dokazování v xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykázal xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx x. X-520 ze xxx 3.4.2012) xx xxxxx irelevantní.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx položení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx citovaný rozsudek XXXX, xxx xxxxx xxxxxxx-xx se x xxxxxxxx x právě xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx projednávanou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x proč xx xxxxxx stěžovatele xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx výklad práva xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx poté xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx irelevantní, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nezákonně.
Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2005, xx. xx. X. XX 403/03, v xxxx xx xxxx xxxx uvádí: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx konzistentní, jeho xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxx x úvahy všechny xxxxxx. Není přípustné xxxxxxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx všech prokázaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx jej xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx (Xxxxxxxxxx X., Xxx judicial xxxxxxxxxxx xx xxx, Xxxxxx 1992, xxx. 176). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, ale xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx v ústavním x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxxxxxxx z xx. 36 x xxxx. Listiny, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxx ČR. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Xxxxxx XX) x vylučujícím libovůli xxx rozhodování, xx x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 XXX), x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 odst. 2 OSŘ. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx XX. (…) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx okolností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Ústavní soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxxxx, xx. xxxxxxx vyžadovaným xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ...ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx x Listiny… xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, i x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zdůvodněné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x neúplnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, které xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxxx sp. xx. III. XX 176/96, Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 6., xxx. 151 x xxxx.). Obecný xxxx xxxxxx, xx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx, reprodukovat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx, bez xxxxxxx, xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jaké xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obecný xxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx vědou, xxx xx, při řešení xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxx x relevantní judikaturu x právní vědu, xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx argumentuje xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx se obecný xxxx odchýlí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxx xx „dostatečným xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx“ (xxxxx xx. xx. XXX. XX 470/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xx. 16., str. 203 x xxxx.).“
Xxxxxxx xx potom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxx) totiž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajem, resp. xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx slovy, xx xxxxxx údaj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxxx směrodatný.
Cílem xxxxxx xxxx xx daň xxxxxxx zjistit x xxxxxxxx (x rovině xxxxxxxx) a zabezpečit xxxx xxxxxx (x xxxxxx platební). Jakkoli xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vymezením v xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxx kterého xxxxx xxxxxx daní bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxx. xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxx. x. 280/2009 Xx.,xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. §1 xxxx. 2 cit. xxxxxx). Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx dříve xxxxxxx xxxx dbal xxxxxxxxx xx xx, aby xxxx nebyl xxxxxx xx svých xxxxxxxx, xxxx musí dbát xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xx xxxxxxx výši. Xxxx tak přihlížet xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx, x to xx jsou xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx správy xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx v daňovém xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vyhledávat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx však xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx cíl xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x správních xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně jednoznačně xxxxxxxxxxxxxxx. Lze v xxxx xxxxxxxxxxx odkázat xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2009, xx. xx. XXX. XX 2096/07, x němž xx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výběr xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Pokud xxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx zákonný postup, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o závažné xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.4.2006, sp. xx. XX. ÚS 664/04 Xxxxxxx soud xxxxx:„Xxx xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně xx xxxx správně xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx musí xxxx k xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §64 odst. 5 XXXX. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodu, xxx xx uvedeno xxxx (xxxxxxx soud se xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx XXXX).
Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxx obou xxxxxxx, x to zejména xxxxxxxxx xxxxxx dobré xxxx, jíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na rozsudek XXXX ve věci X-409/04, Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxx (xx věci Xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; přitom xxxxxx xxxxxx x předmětného xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxx kontextu xx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x té xxxxx věci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx věci Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, x xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xx to, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištěny xxxxx skutečnosti, které xxxxxxx vyvrátit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, že x xxxx projednávané xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvobozeného xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx §64 odst. 1 zákona x XXX ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, registrovaným x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx (Xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel předložil xxxx jiné xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů x xxx, že xx xxxxxxxxxxx zboží nakoupil, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx podnikání (x xxxxxxxx místa skladu - xxxx. NSS), xx xxxxxx zboží xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznam xxxxxx x uvedením xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x DPH, xxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, s xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, výpisy xxxxxxxxxxx registrace, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dodací listy. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x dispozici xxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxx jen xxxx xxxxxxxxx činí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxx případ, než xxxx xxxx ve xxxx „Xxxxx“.
XXX konstatuje, xx xxxxx judikaturu xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x té xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Především xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v rozsudku 8 Xxx 14/2010-195, x z xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx x poté městský xxxx, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x xx xxxxxx stěžovatele x xxxx projednávané xxxx. Xxxxx tak městský xxxx učinil, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx lichou x xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx C-409/04 Xxxxxx, etc).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx převzal x xxxxxxx soud, xxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 XXXX u xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Např. x xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 1/2005-57, ze dne 28.4.2005, konstatoval: „Xxxxx xx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxx sféru xxxx vlivu a xxx nemůže, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx věcí, zjistit x xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx služby, xx xxxxxxxxxx plnění spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxx x xx bylo x xxxxxxxxx.“ Rovněž xxxx. x rozsudků x. x. 5 Xxx 131/2004-45,: ze dne 25.3.2005, x. j. 5 Xxx 58/2006-41, xx dne 7.2.2007 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. jakýchkoli xxxxxxxxxxx, xxxx i xxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxx jiný xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxx xxxxxxx xxxxxx xx rozsudek x. x. 1 Afs 75/2011-62, xx xxx 18.1.2012, v xxxx xx mimo jiné xxxxx:
„Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx]. „Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx identifikovat konkrétní xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx.“
Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx vymezit xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx intrakomunitární plnění, x z toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx v xxxxx xxxxxxxx státě, xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195 x xx, xx xxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx plnění xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podvodu.
Ustanovení §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatele. X xxxxx zákona je xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx od DPH xx potvrzení, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazním prostředkem x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. že xxxxxxxx xxxx uskutečněna (xxxxxx, xx bude xxxxxxxxxxx). Otázkou důkazní xxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx XXXX xxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx xxxx Xxxxxx; x xxxx 50 xxxxxxxx se xxxx. xxxxx: „Xxxx xx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Společenství xx daně xxx, xx xxxxxxx stanovil xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nejprve přijal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx od xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx podvodu, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx nevěděl xxx xxxxxx vědět, dotyčné xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx např. rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x. x. 2 Xxx 35/2007-111, ze xxx 10.4.2008, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od deklarovaného xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx orgánech, xxxxx přetrvaly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání. Xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESD xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.1.2008, x. x. 9 Xxx 67/2007-147, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx v případech, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prokázáno, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, která xxxxxx xxxx měla xxxxx, že xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x podvodu věděli xx se xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx mohli. Je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopadem) se x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, xx jedním x hledisek pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxx. skutečnost, xx v minulosti xxx xxx xxxxxx xxxxxxx seznámen x xxx, xx se xxxx (xxx tehdy xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) článkem x podvodném xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx zvýšenému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx zlatem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxxx vědět, že xx svým nákupem xxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx podvodu xx dani z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v každém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxx. Obecně xxx říci, xx xxxxx xxxxxx bude xxxxx klást na xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x x xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxx xxx xx oprávněný xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §64 odst. 5 XXXX osvědčeno jako xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx být dány xxxxxx pochybnosti, xxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx (např. xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx neexistuje, obchod xxx xxxxx fiktivní, xxxxxx xxxxxx nastat, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx). V xxxxxxxxxxxx věci správce xxxx dovodil nevěrohodnost xxxxx uvedených x xxxxxxxxxx, x x xxxx pramenící xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx správy. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto informace x xxx, že 1) odběratel není x xxxx dožádání xxxxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xx, že k xxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odkázat xx xxxxx xxxxx xx xxx 72 xxxxxxxx xx xxxx X-409/04, Xxxxxx, z něhož xx podává, xx xxxx doplňující důkaz xxxxxxxx tomu, že xxxxx opustilo území xxxxxxxxx xxxxx dodání, xxxx xxx skutečnost, xx pořizovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx státě určení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určující xxxxx xxx xx, aby xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx DPH; xxxx x contrario xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Slovensku xxxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx. xxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravy xxxxx, je xxxxxxx, xx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx x. Dvoran (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dopravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, činil tak x xxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx deklaroval x xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx v xxxx 2008, xxxxxxx xx xxxxx notářských xxxxxx, xxxxx jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (neboť xx x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx XX Xxxxx 4 xxx xxxxx xxxxxxxx řízení) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x uskutečnění xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Nemá xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx x. Dvoran xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x ČR, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předvolání xxxxxxxxx xxxxxx správy zaslal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx písemné xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxx nekontaktní a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx nečinnost, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dožádaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, klást x xxxx xxxxxxxxxxx.X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx. z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. x. 8 Afs 14/2010-195, xx který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxx xxx xxxxx:„Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx, formulovaného Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti však xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx víru osvědčit xxxxxx. Neuplatní xx xxxxx xxxxxxxx ratio xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podvodu, x jednají x xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx…… Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto rizika x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se značným xxxxxxxxx rozsahem) využít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx kterých není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx listinné xxxxxxxx by xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obecnost xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nechtěně x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx spadat xx xxxxxx kategorie. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx přijetí dostatečných xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx dodavatel, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahů x pořizovatelem, xxxxxxxxx x jeho důvěryhodnosti - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identifikačního xxxxx, xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx informace xxxx x přepravci zboží xx dodavatele x xxxxxxxx….. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx (§64 odst. 5 xxxxxx o XXX) xx xxxx xxxxx relevantním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vychází. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neopatrně x xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx formálně.
Soudní dvůr xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty k xxxxxx, že xxxxxx xxxx má nárok xx odpočet xxxx x přidané hodnoty x přijatých zdanitelných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, předcházející xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxx xxxxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikovatelné x xx podmínky xxxxxxxxxx xx daně x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx judikaturou Soudního xxxxx nezpochybňuje rozhodnutí xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx názory. Xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxxxxxx také Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být nárok xx xxxxxxx daně x uznání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Každá xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, x. x. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx lze přisvědčit, xx xxxx xxxxxxxxx xx obchodní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx, tj. xx xx, jak jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx č. j. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx ze xxx 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxx x následných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx stěžovatel xxxx, xxx přímo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx sk utečnosti xxxxxxxxx l neopatrně x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxx. xxx xx rozsudek zdejšího xxxxx xx xxx 6.10.2010, x. j. 9 Xxx 18/2010-227, xx xxxxxx se xxxx jiné xxxxx: „Xxxxxxxxxx správních xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x v případě, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx, xxx x dobré xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a ani xxxxx xxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx vždy právní, xxxxxxxx a osobní xxxxx mezi zúčastněnými xxxxxxxx.“ Xxxxxxx se x dané věci xxxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx obchodu Xxxxxxxx unie xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přechod xxxxx přes xxxxxxx xxxx jednotlivými členskými xxxxx, není xxxxx xxxxxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxx. Není tedy xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §92 odst. 3 xxxxxxxx řádu x §64 odst. 5 XXXX xxxx xxxx xxx obchodní aktivity xxxxxxxxxxx konkrétním podmínkám xxxxxx rizika x xxx obchodování xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, to znamená, xx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx Soudního dvora XX, které se xxxxxxxx xxxxxxxx Šesté xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx (Směrnice Rady 2006/112/XX xx xxx 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx x xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxx C-80/11 x X-142/11, xxx.) x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx unesení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene.
Důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx omezeno xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotného trhu. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx při svých xxxxxxxxxx aktivitách xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. musí xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx něm mohou xxx rozumně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, xx x xxxx xxx prosazování xxxxx zájmů (řádný xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetel. Xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, tak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze s xxxxxxxxx x základním xxxxxxxx zavedeným Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, xxxx xx zejména xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezbylo xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušit. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx výše uvedenou xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X -.520/10); xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odůvodní, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění; resp. xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či nenaplnění xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx dosud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obstojí.
V novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx