Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx jednání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx soudu se x názorem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádat, xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x odůvodní, xxxx jej xxxxxxxxxx xxx danou xxx xx relevantní a xxxx xx případ xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx může být xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx tak xxxx legitimizovat rozhodnutí xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx odůvodnil xxxx, xxxxxxxxxx nezákonně [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx nepodal x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxx č 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x §64 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx xxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx si xxxxxx subjekt, jakožto xxxxxxxxx, xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nebyl xxxxxxx prokázat dobrou xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx „všechna xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx operace, kterou xxxxxxx, jej xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, xx x xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Důkazní břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx může být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x respektem x xxxxxxxxx svobodám zavedeným Xxxxxxxx o xxxxxxxxx XX, xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a služeb.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. XXX, x. 599/2005 Xx. XXX, x. 605/2005 Sb. XXX, č. 2172/2010 Xx. XXX, x. 2447/2011 Sb. XXX x x. 2458/2012 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 160/2005 Xx. XX (xx. zn. X. XX 403/03), č. 85/2006 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 664/04) a x. 122/2009 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 2096/07); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (X-409/04, Xx. xxxx., x. X-7797), xx xxx 3.5.2012, Lebara (X520/10), x ze xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Xxxxx (X-80/11 x xxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX GROUP xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXX XXXXX s. r. x., xx sídlem Xxxxx 2261/1, Xxxx xxx Xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx XX Xxxxxxxxx 30, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.10.2012, x. x. 10 Xx 54/2011-161,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.10.2012, x. j. 10 Xx 54/2011-161, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze (dále „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. xxxxx Prahu (xxx. xxxxxxxx) ze xxx 12.4.2011, x. x. 4682/11-1300-102716, ze xxx 31.3.2011, č. j. 1584/11-1300-102716, xx dne 21.4.2011, č. x. 5098/11-1300-102716, a xx xxx 12.4.2011, č. x. 4688/11-1300-102716. Xxxxxxx xx žalobou podanou x Xxxxxxxxx soudu x Praze dne 24.6.2011 xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx pův. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xx daň z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxx 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008, vydaným Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx - Modřanech.
Vymezení xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2008, xxxxxx 2008, duben 2008 x xxxxxx 2008. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zboží xxx ust. §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x XXX“) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vývozu xxxxx xx Xxxxxxxxx xxx §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx registrovaným x xxxxx xxxxxxxx státě xxxx tuzemská xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx věc xxxx jak xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx Xxxxx - xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, a to xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na mnoho xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx. Městský xxxx xxxxx převzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx stěžovatel nepřezkoumatelnost xxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx městskému soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx rozsáhlou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (dále „XXXX“), x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx EU; x xxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx X -409/04, Xxxxxx x xxx ústním xxxxxxx xxxxxx xx novější xxxxxxxxxx X-273/11, ze xxx 6.9.2012, Mecsek-Gabona Xxx x rozsudek xx spojených věcech X-80/11 x C-142/11, xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx Xxx x Xxxxx Dávid.
Stěžovatel xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení stěžovatele (xxxxxxxxxx si xx xxxxxx vědom xxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx), ale x xxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx příjemci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; tato tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tento je xxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx prohlášeních xxxxxxxx xxxxxxxx rozpory, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx stěžovatele; xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx odkazuje xxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx NSS ze xxx 18.1.2012, č. x. 1 Xxx 75/2011-62). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně ověřoval xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (příjemci xxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx); bylo xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx stěžovatel předložil, xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx žalovaný xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že závěry, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxx xx své xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxx pro stát xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V situacích, xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, judikatura xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx x ní xxxxxxxx xxxxx odstavce, xxxxx pokrývají odlišnou xxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx žalovanému, xx xx xx týče xxxxxx ochrany dobré xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odlišná xx případu Makro x poukazuje na xxxxxxxxxx rozdíly ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hospodáře (xxxx xxxxxxxxx notářské ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nicméně xx xxxxxx prokázat, xx zboží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx prohlášení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxx stěžovatele, či xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx prohlášení vydal.
Stěžovatel xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx (český x xxxxxxxx) xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx XXX v xxxxx XX xxxxx xxxxxxx jednu x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx pohyb xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx volného pohybu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrol xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx dopravu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačnou pochybnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vystaveno xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chybně xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xx své judikatuře xxxxxxx, že xx xx státu, aby xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxxxx nesplní svoji xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx z xxxxxxx jednání, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx „odběratelé xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx x deklarovanému dodání xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x dodání xxxxx xxxxx. V xxxxx směru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazuje xxxxxx xx xx, xx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx se objevují xxxxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx odmítat poskytnout xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx x první xxxxxxxx roku 2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx probíhalo x roce 2011; xxxx dobou, xxx xxxxx k xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; v době xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx slovenským xxxxxx x xxxx stěžovateli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx převzal závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx. Xxx to xxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2008, xx. x době, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslechu x xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx svědka bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice, kde xx xx 2.4.2009 xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX4XXX x.x.x., IČ 28498984. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době přípravy xx jednání. Pokud xxxxxxx xxxx zdůrazňuje xxxxxx xxxxx žalovaného x kontaktování svědka, xx xx tvrzení xxxxxxxxxxx; je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mohl xx nemohl xxxxxx xxxxxxxxx o x-xxxxxxx xxxxxx p. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - je xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx e-mailové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x adrese, xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručeno. Xxxxxxx x tom, xx xxxxxx na x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i kopie x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxx soudního xxxxx x byla xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxx prokázal, xxx xxx x xxxxxx požadovaného žalovaným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x poté x xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.3.2011, č. x. 5 Afs 20/2010-353; xxxxxxxx městský soud xxxxxxx xx irelevantní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xx. xx. C-520/10, xx xxx 3.4.2012 xx xxxx Xxxxxx Xxx.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx s xxx, že xxx. xxxxxxxxxx řeší xxxxx xxxxxx telefonních xxxxx, xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx SDEU xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Městský xxxx však xxxxxx xx svém xxxxxxxx x rozhodnutí NSS, xx xxxxx odkázal xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx argumentačně podpořeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním jednání; xxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx, zda se xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jak xxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu je xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxx xxxx městským xxxxxx. Stěžovatel naopak xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx vykázána x xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nadto xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §141 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx, nadto toto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§141 odst. 6 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx otázku stran xxxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opakování xxxxxx kontroly a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; poukázal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx místa xxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx ze xxx 11.6.2012 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.10.2012. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX označil xx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx SDEU xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xx xxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx soudce xxx xx. 36 Listiny, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx xx odmítnuto.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, navrhuje xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
II. Vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stručně xx xxxxxxxx xxxxxxxx rámce xx xxxx Teleos x xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. XXXx), x xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípadnost xxxxxxxx XXXX xx xxxx Mecsek xxxxxx Xxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx uplatnění nároku xx xxxxxxx; xx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx je xxxxxx skutkový stav xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázku dobré xxxx posoudil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx věc stěžovatele xxxxxx poměřováním xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxx na osvobození xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx daňový xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx zboží uskutečnila. Xxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §64 xxxx. 5 XXXX xxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx karet, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx telefonní xxxxx xx xxxxx, x xx shodně x xxxxxxxxx XXX x. x. Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011 (xxxxxxx xxxxx 5 Xxx 20/2010-353). X xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xx jednalo o xxxxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx dodavatel na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxx. §13 odst. 1 XXXX, xxxxxxxx xx xxx nakládat x xxxxxxxxxx zbožím, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx nikoliv xxxx se službou xx xxxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx argumentaci soudu xxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx plnění xxxxxxxx x daňovém přiznání, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §10 odst. 8 xxxx. b) XXXX, xxxxx stanoví, co xx rozumí telekomunikační xxxxxxx. Žalovaný považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx xxxxxxxx soudem
Městský xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx námitkami, x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx výklad xxxxx odeslání a xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X-409/04 Xxxxxx, konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx xxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pořizovatele x xxxxxxxxx prokáže, že xxxx zboží xxxx xxxxxxxx nebo přepraveno xx jiného xxxxxxxxx xxxxx a xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx fyzicky xxxxxxxx xxxxx členského státu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx plátce xxxxx xxxxx svému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odebrání x že odběratel xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx sjednanými xxxxxxxxxx zajistit přepravu xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx opustilo území XX. Xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xx splnění xxxxx tří xxxxxxxx, x tím i xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Skutečnost, že xxxxx fyzicky xxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxx různými xxxxxxx ovlivněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet daně xxx dalšího xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývat, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx podmínka xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx přepravováno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tomto xxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xxxxxx výklad xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxxxx x daňové xxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx do XXX xx xxxxx (xxx) xxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neunesl, x tady musí xxxx dát xx xxxxxx žalovanému, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zpochybněna a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, x žalobce neprokázal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 a §13 xxxx. 2 zákona x dani z xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx fakturami, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx přepraveno nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xx JČS.
Městský xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xx xx, že xx správního spisu (xxxxxxxxx x žádostí x sdělení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxx x. X200800653 x X200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 a 0201000511) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získanými xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx správou, xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx žádné další xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (dle xxx. §31 odst. 9 xxxxxx o xxxxxx daní x §92 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu) xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svoje xxxxxxx, xx uskutečnil xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly jednateli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x každého z xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx jeví xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nevěrohodné x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 8 Xxx 14/2010-195 (xx xxxx Xxxxx); soud xx xx xx, xx z xxxx xxxxxxx, xx pokud xx nárok na xxxxxxxxxx prokazován xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vzniknou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx, xx se přeprava xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx, xx přepravu xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xx žalobcem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzeních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxxx dle §31 xxxx. 8 písm. x) zákona o xxxxxx daní i §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx případě evidencích xxx xxxxxx účely xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Slovenské xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx na výstupu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x skutečností xxxxxxxxx x prohlášeních odběratelů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přepravě xxxxx xx JČS x xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx ve xxxx Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, x xxxxx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx daňového subjektu.
K xxxxxxx námitce xxxxxxxx xx neprovedení xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (zástupce xxxxxxxxxxx Paros x Xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxx 2008) xxxx xxxxx, xx v xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx povinen xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do XXX (Xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx telefonického rozhovoru x xxxxx X. X. xxx 21.8.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x. x. 111825/08/012934/4510 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xx xxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k předmětným xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebyla x xx xxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď. Správce xxxx umožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx termínu, xxxxxxxxx xxx 20.10.2008 (Protokol x. x. 121012/08/012934/4510). X xxxxxx xx xxxxxxxxxx se pan Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx v té xxxx zmocněný xxxxxxxx xxxxxxx, daňový xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.10.2008, která xxxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx opakované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kontaktní xxxxxx x. Dvorana. K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx kontaktovat x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxx komunikaci xxxxxx xxxxx prokázat, že xx komunikováno xxxxxxxx x danou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx adresa xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. §39 xxxxxxxx řádu).
K otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, jíž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx věci X-409/04 Xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 68 cit. xxxxxxxx xx konstatuje, xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodavateli, xxxxx jednal x xxxxx víře a xxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxx xxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH za xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx prokázána účast xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx dodavatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x projednávaném případě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neposkytl.
Městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odběratelů, xxxx xxxx povinností xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxxxxxx realizací xxxxxxxx xxxxx na Slovensko. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx xxxxx xxxxx registrované v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěným x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxx xxxxxxx s odběrateli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pořizovatelů xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx dostačující pro xxxxxxx x xxxxx xxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezakládaly xxxxxx xxxx žalobce, xx xxxxx xxxx xx JČS skutečně xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxx určení místa xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx XXX č. x. Afs 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx kupón xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x není
součástí poskytované xxxxxxx telekomunikační xxxxxx. Xxx xxxxxx soudu xx xxxx tak, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx služby, xxxx zakoupení xxxx xxxxxx teprve do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx případ, xxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vzájemná práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytováním telekomunikačních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx nadto xxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kupón xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx xxx objektem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx nabídka x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2010, X- 40/09 ve věci Xxxxx Zeneca, na xxxxx žalobce x xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx, XXXX zde xxxxxxxx xxx závěry x situaci, xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, poskytnutých xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnancům xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxx, xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx x určitým xxxxxx, a xxxxx xxxxxx poskytnutí není xxx xxxxx XXX xxxxxxx zboží, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 26 xxxxxxxx). Xxx xxxxxx telefonních karet xx však jedná x situaci, xxx x xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx dodavatel xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx s konkrétním xxxxxx, což xxxxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx služby, ale x xxxxxx zboží. Xxx dodání xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dále x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx konkrétním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „v daňovém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxx tvrzení, žalobce xxxxxxxx xxxxxxx popírá xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však x xxxxxxx uvedeného x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx x pouze xxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx xxxxx 410 xxxxxxxx xxxxxxxx - „Xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, x xxxx xx xxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx opakování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx odůvodnění žalovaného, x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prověřoval xxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx deklarované xxxxxxx xxxxxxxx, a za xxx účelem xxxxxxx xxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx, xx o takový xxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx daňový xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 108298/08/012914/7946, neobsahuje pochybnosti xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nově 89 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x že xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx ust. §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 108298/08/012914/7946, odstranit, xxx ve výzvě x. x. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozporu se xxxxxxx.
X návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx námitky pod xxxxx 3. uvedl, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx použít xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 29.7.2010, X- 40/09 Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; žalobce x daňových přiznáních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx subjektem xxxxxxx, xx tím xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dodatečné přiznání, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako službu, xxx nemohlo xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx x službu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx C-520/10, xx dne 3.4.2012) xx proto xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxx xxxx proto, že xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx navrhována k xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxx č. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx -xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx a xxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; shledal-li by xx totiž xxxxxxxx, xxxxxxx xx již xxxx skutečnost xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Otázkou přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx správních soudů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tomu xxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, x xxxx konstatoval: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxx považovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx seznat, x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správní úkon x jiných xxx xxxxxxxxx důvodů (xxxxx xx xx nejednalo x případ zákonem xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu mimo xxxxx xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxx soud uvedl:
„Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů xx založena na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx zákonem, xxxxx xxxxxxx, kdy není xxxxxx, zda vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx;“ xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xxxx konstatoval, xx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami se xxxx řídil při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pak xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“ (xxxx xxx xxx xxxx.
xxxxxxxx xx dne 1.6.2005, č. x. 2 Xxx 391/2004-62, xxxxxxxx ze xxx 21.8.2008, x. x. 7 Xx 28/2008-75, xxxxxxxx ze dne 22.9.2011, č. x. 5 Xxx 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx konstatuje, xx má-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx z xxx xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xx xxxxx xxxxxxx) xx pak xxxxxxx xxxx, nestanoví-li zákon xxxxx (srov. xxx. §75 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxxxxxx na xxx. §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. s.), xxxxx striktní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však není xxxxxx v otázkách, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Současně x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx vypořádal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stranou xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předurčuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění nebo xx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx v nich xxxxxxx, mělo xx xx xxxxx za xxxxxxxx xxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx setrval xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx. rozsudek Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011, xx xxxxx dle xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx považovány za xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx převzal xx xxx. 12 ad 3) i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Afs 20/2010-353, xx dne 24.3.2011) Xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet, xxxxx. xxxxxxxxxx kupónů Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže; xxxxxxx zdejší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxxx produktu, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxx dalšího xxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx XXX x. x. Xxx 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, že XXX xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx poskytované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx soudu je xxxx tak, xxxxx xxxxxxxx kupónem xx xxxxxxx za již xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx služby xxxxxx do budoucna xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxx placeno; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedochází x xxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx nadto xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx dobíjecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx soukromoprávních xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx střetává xxxxxxx x poptávkou, xxxxx prokazatelně xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xx část xxxxxxxx, v níž xxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx; městský soud xxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx naopak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx, o který xx jedná x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupují, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx dostupné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxxx bez služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platby xx xxxxxx, které xxxx xxxxx produkt xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poptávka po xxxxxxxxxx kupónech xxxx xxxxxxxx poptávka xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx službách xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x obchodovatelnou xx xxxxxxxxxxxxxxx komoditu xx xxxxxx, xxx x xxxxxx, jakým zákazníci xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, s nímž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací. Xx xxxxx xxxxxxxx x faktu, xx xxxxxxxx nekupuje xxxxxxxx xxxxx xx žádným xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; stejně xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx např. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx určitou službou, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx kupón x xxxxxxxxxxx služba xxxx neoddělitelně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx oddělení xxxx možné. Xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx služby poskytované xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekupují, xxx xxxxx x xxx x tomu xxxxx, xxx xxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby; x xxxxxxx jinému xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx. Kupujícímu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zakoupený dobíjecí xxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromoprávních xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxx, ať xxx xxx využije xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx právě x pouze xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákazník xxx xxxx žádnou xxxxx xxxxx využití. X hlediska spotřebitele, xx. xxxxxxxxx zákazníka xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx službu. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „vlastní xxxxxxx“, xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxx - viz xxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dobíjecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxx konečný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx volbu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx soud, že xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží - xxxxxxxx kupóny.“
Městský xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx telefonní xxxxx xxxx zboží, xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, neboť x xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx považována za xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx spatřovat x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele rozsudkem XXXX ve věci xx. zn. X-520/10, xx xxx 3.4.2012, xx věci Xxxxxx Xxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Her Xxxxxxx'x Xxxxxxx & Xxxxxxx, ačkoli xxx xxx x xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxx stěžovatele je xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx odůvodnění městského xxxxx, x němž xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx je limitován xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx deklaroval danou xxxxxxxxx xxxx zboží x jelikož xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx i xxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykázal xxxx xxxxxx, pak nemohlo xxx x xxxxxxx xxxxxx prověřováno, zda-li xx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx SDEU (xxxxxxxx x. C-520 xx xxx 3.4.2012) xx xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx rozsudek XXXX, tím xxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx věc s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx tak xxxx být xxxx xxxxxxxxxx přesvědčivé a xxxxx xxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx výklad práva xx xxxxx ten xxxxxx, xxxxx poté xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx irelevantní, aniž xx odůvodnil xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2005, xx. xx. X. XX 403/03, x xxxx xx xxxx xxxx uvádí: „Rozhodnutí xxxxxxxx soudu xxxx xxx konzistentní, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr. Xxx xxxxxxxxx důkazů by xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx přípustné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jen formálně, xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx jej do xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx X., Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx law, Xxxxxx 1992, xxx. 176). Xxxxxxxx musí soudce xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, ale xxxx xx jeho xxxxxxxx přesvědčivost. Xxx Xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezávislost rozhodování xxxxxxxx soudů se xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx procesněprávním x hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Listiny, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxx XX. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxx ČR) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, xx x povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 XXX), a to xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 XXX. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X případě, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx XX. (…) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, jen „xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodněná rozhodnutí xxxxxxxx ...xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx… xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx oblasti, i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nastávají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx jsou deklarovány x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 176/96, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, sv. 6., xxx. 151 x xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jaké xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, měl xx, při xxxxxx xxxxxx quid juris, xxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx argumentuje xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které ustálenou xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx“ (xxxxx xx. xx. XXX. XX 470/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. 16., xxx. 203 x xxxx.).“
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci Lebara Xxx) xxxxx že xxxxx stěžovatel xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dodání xxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx údaj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx směrodatný.
Cílem xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx) x zabezpečit xxxx úhradu (v xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 cit. xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx postupoval xxxxxxxx, xxx. xxx. x. 280/2009 Sb.,daňový xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. §1 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx především xx xx, aby xxxx nebyl xxxxxx xx xxxxx příjmech, xxxx musí dbát xxxxxxxxx toho, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx právu, xx. xx xxxxxxx xxxx. Xxxx tak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xx jsou xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxx správy daně, xxx jak xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx mohly xxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx ve xxx xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx zabývat. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2009, xx. xx. XXX. XX 2096/07, v xxxx xx uvádí: „Při xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx daní xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx a právem xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, tedy x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxxxxxxx xx stanovením xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx postup, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx principu spravedlivého xxxxxxx.“ Obdobně x xxxxxx ze xxx 18.4.2006, sp. zn. XX. ÚS 664/04 Xxxxxxx xxxx xxxxx:„Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx stanovené“.
Jakkoli xxx výše uvedené xxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx konstatovat pochybení xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §64 xxxx. 5 XXXX. Rovněž x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx fakticky xx xxxxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX).
Xxxxxxx soud v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, aniž xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to zejména xxxxxxxxx zásady dobré xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx věci X-409/04, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem x xxxxxxx výše xxxxxxxx (ve xxxx Xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx určité xxxxxx x předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutkovým stavem x odlišnými okolnostmi, xxxxx x té xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx rovněž xxxxxxxx na xx, xx xx xxxx Xxxxx xxxx rovněž xxxxxx, xx lze xxx xxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx XX, x nimiž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx důkazní břemeno x osvobozeném xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx leží xxxxx na straně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xx xx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění učiněná xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxx xxxx, byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyvrátit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx uvést, xx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX ve prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx k xxxx x jiném xxxxxxxx státě. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, např. prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx objednal xxxxxxxxxxx xxxx osobně, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podnikání (x xxxxxxxx místa xxxxxx - xxxx. XXX), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx částky. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, doklady x banky, xxxxxxxxxx x XXX, výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dokladů xxxx, x nimiž xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údaji, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x výdajové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X případě stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rovněž xxx x xxxxxxxxx sdělení Xxxxxxx ČR o xxx, že xxxxxxxxx x podvodnému jednání. Xxxxxx tak v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontaktní osoby. Xxx jen tyto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx případ, xxx xxxx xxxx xx xxxx „Xxxxx“.
XXX konstatuje, xx xxxxx judikaturu xxxxx, xxxx. jednotlivé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Především xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx, k xxxx dospěl xxxxxx xxxx x rozsudku 8 Xxx 14/2010-195, x z něhož xxxxxxx xxxxxx žalovaný x poté xxxxxxx xxxx, xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx i xx xxxxxx stěžovatele v xxxx projednávané xxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vzal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx základě xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X-409/04 Xxxxxx, etc).
Nejvyšší správní xxxx xxxxx souhlasí x názorem žalovaného. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx splnění podmínek xxxxxxxxxx xxx §64 XXXX u xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vykázal x xxxxxxx xxxxxxxx, stíhá xxxxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Např. x rozsudku x. x. 2 Ans 1/2005-57, xx dne 28.4.2005, xxxxxxxxxxx: „Nelze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokazoval xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx vlivu x xxx nemůže, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx, pokud xxxxxxxx obsahem svých xxxxxxxxx evidencí xxxxx x záznamem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx služby xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xx bylo x xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 131/2004-45,: xx dne 25.3.2005, x. j. 5 Xxx 58/2006-41, xx xxx 7.2.2007 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nelze pojímat xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxx povinnost stíhá xxxxx jiný xxxxxxx, xxxx. že xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx prokazoval, xx xxxxxx ovlivnit. Xxxxxxx xxx odkázat rovněž xx rozsudek x. x. 1 Xxx 75/2011-62, ze xxx 18.1.2012, v xxxx xx xxxx jiné xxxxx:
„Xxxxxxx xxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx]. „Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že údaje x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností, je xxxx xxxxxxx prokázat, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx osvobození xx daně, xxxx xxxxxxxx xxxx důkazního xxxxxxx nejen prokázat, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx registrovanou x xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přepraveno, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x. j. 8 Xxx 14/2010-195 x xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx plnění xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxx plátci prokázat, xx zboží xxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xx potvrzení, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx uskutečněném xxxxxx, tj. že xxxxxxxx byla uskutečněna (xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx XXXX xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx; x bodě 50 xxxxxxxx xx xxxx. xxxxx: „Bylo xx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osvobození dodání xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx daně tím, xx zejména xxxxxxxx xxxxxx dokumentů, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům, a xxxxx xxxxxxx přijal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodavatel x xxx nevěděl xxx xxxxxx vědět, dotyčné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území členského xxxxx dodání.“
Otázkou xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx zdejšího soudu x. x. 2 Xxx 35/2007-111, xx xxx 10.4.2008, v xxxx xx uvádí: „Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxx požadovat x které xxxxxx x xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxx xx finančních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxx xx prokázat xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESD xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v rozsudku xx xxx 10.1.2008, x. j. 9 Xxx 67/2007-147, www.nssoud.cz , nárok xx xxxxxxxx odpočet xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx úspěšně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx x objektivním skutečnostem xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx uskutečnilo xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xx x podvodu věděli xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx minimalizace podnikatelského xxxxxx přizpůsobil svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obchodních kontraktů (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, že jedním x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že se xxxx (byť tehdy xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx řetězci x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx zvýšenému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zlatem bude xxxxx klást xx xxxxxxxx se zlatem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět, že xx svým nákupem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podvodu xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxxx, xx xxxxx nároky xxxx xxxxx klást xx xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx x s xxxxx x České xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podvodů xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx.“
Xxx xxx xx oprávněný xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §64 odst. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkaz, že xxxxxxx xxx dány xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, obchod xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx konstatovat, xx tyto xxxxxxxxx x xxx, xx 1) xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) nepodal xxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádnými důkazy xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, sama x xxxx nečiní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xx, xx x xxxxxxxx zboží na Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odkázat xx xxxxx xxxxx na xxx 72 xxxxxxxx xx xxxx C-409/04, Xxxxxx, x něhož xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určující xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx DPH; xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx např. xxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zápisech x xxxxx okolnosti, xxxxx xxxx znevěrohodnotit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx uvést, xx xxxxxxx žalovaného jsou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxx. poukazuje-li xxxxxxxx na rozpornost xxxxx x notářských xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx liší, xxxxxxx žalovaný přehlédl, xx xxxxx deklaroval x. Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dopravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x roce 2007, xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 2008, xxxxxxx xx xxxxx notářských xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (neboť xx x nich xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx XX Xxxxx 4 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx jednoznačné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětu obchodování, xxxxxxx obchodování, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovensko. Nemá xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx o xxx, že xxxxxx x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx x XX, xxx xxxxxxx jeho výslech, xx předvolání slovenské xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx komunikovat. Dle xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx neschopnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx stěžovatele.V xxxx xxxxxxxxxxx zdejší soud xxxxx podotýká, xx xxx xxxx. x xxxxxxxxx xx notářský xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Afs 14/2010-195, xx který městský xxxx xxxxxxxxx, se xxxx jiné též xxxxx:„Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, formulovaného Soudním xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Prokazování, zda xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxx, že xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx účastní daňového xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxx osvědčit xxxxxx. Neuplatní xx xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx daňového podvodu, x xxxxxxx s xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…… Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto rizika x xxx obchodování (xxxxxxx xx značným xxxxxxxxx xxxxxxxx) využít xxxxxxxxxxx institutů. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx by mohly xxx v xxxx xxxxxxxxxxx předloženy, se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx totiž věcí xxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x prokázání xxxxxxx skutečnosti zvolí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx praxe definovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obecnost xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx dokazování x xxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx závažnosti jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x pravomoci xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vstoupí xx xxxxxxxxxx vztahů x pořizovatelem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx informace xxxx x přepravci xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx….. Písemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 zákona x XXX) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx neopatrně x xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx dvůr xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx má nárok xx odpočet daně x xxxxxxx hodnoty x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxx, předcházející či xxxxxxxxxxx v řetězci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxx daňové povinnosti. Xx ovšem xxxxx xxxxx za podmínky, xx plátce daně x takovém xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx názory. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož judikatury xxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxx x uznání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x kterých xxxxxx xxxxxxx nevěděl xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx událostmi (srov. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2007, č. x. 8 Afs 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx odpovědný xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx subjekty v xxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx ze xxx 25.3.2005, x. x. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Skutkový xxxx nyní posuzované xxxx xx však xxxx x východisky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neopatrně x nezamezil xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx např. xxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx ze xxx 6.10.2010, x. j. 9 Xxx 18/2010-227, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x x xxxxxxx, xx x neodvedení xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojde, xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx, xxx x dobré víře xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x ani xxxxx xxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxx mají xxx xxxxx x xxxxx vždy právní, xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx monitorován xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a §64 xxxx. 5 XXXX xxxx xxxx xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx maximálně xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, zákon x xxxx x xxxxxxx hodnoty je xxxxx vykládat xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xx znamená, xx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxx výkladem Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (Směrnice Rady 2006/112/XX xx dne 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx povinností xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx x xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 a X-142/11, xxx.) a x kontextu judikatury XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene.
Důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx principy xxxxxxxxx jednotného xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx aktivitách počínat xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx přijmout „xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx rozumně požadována, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, je x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zájmů (řádný xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. přijetí „xxxxx“ xxxxxxxx, tak xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zavedeným Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, xxxx je xxxxxxx xxxxx pohyb xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové kontroly x při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; závěry xxxxxxx žalovaným xxxxx x městským soudem xxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxx xx spise x Xxxxxxxx správní xxxx xx x nimi xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx. V xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx telefonních xxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel (věc X -.520/10); xxxxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxxxx judikatura xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k tomuto xxxxxx dospěl. Xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx postup xx xxxx zkoumání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxx xx městský xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx XXXX x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx dosud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxxxxxxxx žalovaného x hlediska xxxx xxxxxxxxxx obstojí.
V xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2013
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu