Xxxxxx věta:
I. Předložil-li xxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxx spíše xxxxxxx-xx xx o xxxxxxxx x xxxxxx obdobnou xxx x věcí xxxxx xxxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxx xx x názorem x xxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx jej nepovažuje xxx danou věc xx xxxxxxxxxx x xxxx xx případ xxxxxxx dle jeho xxxxxx xxxxxxxx; pouze xxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí přesvědčivé x pouze xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx správný výklad xxxxx xx právě xxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx proč, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
XX. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo (§64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty).
III. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxx x 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x §64 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx omezeno xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotného trhu. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neopatrně, xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. musí xxxxxxxx „všechna opatření, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx xxxxxxx“, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zájmů (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx principy xx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx vynucováno xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxx XX, xxxx je xxxxxxx xxxxx pohyb xxxxx x služeb.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. XXX, č. 599/2005 Xx. NSS, x. 605/2005 Xx. XXX, č. 2172/2010 Xx. NSS, x. 2447/2011 Xx. XXX x č. 2458/2012 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2005 Xx. XX (xx. zn. X. XX 403/03), x. 85/2006 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 664/04) x x. 122/2009 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 2096/07); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx a další (X-409/04, Xx. xxxx., x. X-7797), ze xxx 3.5.2012, Xxxxxx (X520/10), a ze xxx 21.6.2012, Mahagében x Dávid (X-80/11 x další).
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX GROUP xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXX XXXXX s. x. x., se xxxxxx Xxxxx 2261/1, Ústí xxx Xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx XX Xxxxxxxxx 30, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.10.2012, x. j. 10 Xx 54/2011-161,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.10.2012, x. j. 10 Xx 54/2011-161, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností xx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx pro xx. xxxxx Prahu (pův. xxxxxxxx) xx xxx 12.4.2011, x. x. 4682/11-1300-102716, ze xxx 31.3.2011, x. x. 1584/11-1300-102716, xx dne 21.4.2011, č. x. 5098/11-1300-102716, x xx xxx 12.4.2011, x. x. 4688/11-1300-102716. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx 24.6.2011 xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008, březen 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008, vydaným Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx - Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx (Xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2008, xxxxxx 2008, duben 2008 a xxxxxx 2008. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx pořizovatelem xxxxx xxx ust. §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx o XXX“) jako xxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx Slovensko xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx dodání zboží xxxxxx registrovaným v xxxxx xxxxxxxx státě xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že věc xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxx - xxxxxxxx x. x. 8 Afs 14/2010-195, xx dne 30.7.2010, a to xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx. Městský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx případy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxx xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx „XXXX“), x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dochází x v situacích, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx bylo vyvezeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX; x xxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx C -409/04, Teleos x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx C-273/11, ze xxx 6.9.2012, Xxxxxx-Xxxxxx Xxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 a C-142/11, xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx Xxx a Xxxxx Dávid.
Stěžovatel tvrdí, xx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxxxx si je xxxxxx vědom své xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx), ale i xxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna. Xxxxx prohlášení jiných xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx tvrzením stěžovatele, x tento xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x předložených prohlášeních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nařídil xxxxxxxxx, xxxxxxxx odstraněny xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zde odkazuje xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx NSS xx xxx 18.1.2012, č. x. 1 Xxx 75/2011-62). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ověřoval xxxxxx daňových povinností xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx, neboť nepřinesl xxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx stran tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxx jimi xxxxxx); bylo tedy xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, že důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pravdivé; xx xxxx xxxxxxxx neučinil.
Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx městský soud xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jsou xxxxx alibistické. Stěžovatel xxxx xxxxxx daně xx své podstatě XXX xxxx xxxxxxxx xxx pro stát xxxxxx x pro xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx určitá xxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potlačována, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx z xx xxxxxxxx xxxxx odstavce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx žalovanému, xx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odlišná xx případu Makro x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozdíly ve xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pojmy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, zda obsah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx prohlášení vydal.
Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx XXX x xxxxx EU xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx pohyb xxxxx; xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx, xx plátce XXX xxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zajišťuje xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx prodávající předloží xxxxxxxxxx kupujícího - xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vystaveno kupujícím. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxx xx kupujícím, xxxxx xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pokud „odběratelé xxxxxxx nepodávají, resp. xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx vznikají xxxxx pochybnosti x xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx došlo, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vznikly pochybnosti, xxx x dodání xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x první xxxxxxxx roku 2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx probíhalo x xxxx 2011; xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx; v době xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný tak xxxxxxx stěžovateli skutečnosti, xxxxx nastaly xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x dotčenými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx jsou značně xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx odmítl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx 2008, xx. x xxxx, xxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx kontrola, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkací xxxxxx, přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx daňového subjektu (xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx to, že xxxxxxx svědka bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx od 2.4.2009 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx XXXX4XXX s.r.o., IČ 28498984. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxx zjistil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx snahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; je xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxx xx nemohl využít xxxxxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxx x. Dvorana xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx má být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx na x-xxxxxxxx adresu reagoval, xxxxxx x xxxxx x této emailové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spisu x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx svědek Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx i xxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx převzal, xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx dne 24.3.2011, č. j. 5 Xxx 20/2010-353; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX sp. xx. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 ve xxxx Xxxxxx Xxx.; xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx považuje xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxx, tím xxxxx, xx stěžovatelem xxx xx judikaturu XXXX xxxxxxxxx s xxx, že xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX za xxxxxx, nikoli xx xxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx svém rozsudku x xxxxxxxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx to, že xxxxxxx judikát xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podpořeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx rozhodující, jak xxxx xxxxxx deklarováno x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx daní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx, x xxx xxxx následně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxx x při xxxxxxx před městským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; v opačném xxxxxxx by byla xxxxxxxxxxxx jakákoli následná xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxx §141 daňového xxxx, xxxxx xxxx změna xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nadto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§141 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu).
Stěžovatel xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx závazným xxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel vytýkacího xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podané xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx shodná otázka, xxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx ze xxx 11.6.2012 a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 11.10.2012. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx SDEU xxxxxxx xx irelevantní; nerespektování xxxxxx SDEU xx xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxx lze ve xxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení a xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx x další, xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx šestou xxxxxxxx (xx. XXXx), x xxx dále cituje, xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípadnost xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxxx Xxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu zde xxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani věděla xxxx vědět xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx podvodu, xxx xxxxxxxxx naplnění podmínek xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx; xx xxxx Mahagében a Xxxxx Xxxxx je xxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx otázku dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx víry a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx to daňový xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx osvobození. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxx, xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx uskutečnila. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx samotné xxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx neprokazuje.
Co xx xxxx místa xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx karet, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxx s xxxxxxxxx NSS č. x. Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011 (xxxxxxx xxxxx 5 Xxx 20/2010-353). X xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx vztah mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dodavatel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §13 xxxx. 1 XXXX, umožňuje xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Lebara Xxx. Poukazuje-li stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodující, xxx xxxx plnění vykázána x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxx, ale naopak xxxx odkázáno na xxxxxxxx xxxxxxxx v §10 xxxx. 8 xxxx. b) ZDPH, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami, x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx výklad xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci X-409/04 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prokáže, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx x že x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx fyzicky opustila xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx. Městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx např. prokázat, xx plátce dodal xxxxx svému xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx odběratel xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxxxxxxxx, xx z ust. §64 xxxx. 1 xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx daně, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx opustilo xxxxx ČR, xx xxxxx dokládat různými xxxxxxx ovlivněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx neprokazuje. X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx přepravováno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tomto případě xx Slovenské xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx osvobození prokázat, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správní x daňové xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx, že dodání xxxxx xx XXX xx xxxxx (lze) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxxxx xxxxx do XXX xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx přepravy xxxxx xx XXX. X xxxxxxxxxxxxx případě ale xxxxxxx xxxxxx předložením xxxxxxx xxxxxxx neunesl, x xxxx xxxx xxxx dát za xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, x žalobce xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxx deklarované xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx XXX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xx to, xx xx správního xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx x sdělení slovenské xxxxxx xxxxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxx x. X200800653 x P200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 x 0201000511) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxx xx spolupráci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx přepravě xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xx jednoznačně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu) leží xxxxxxx břemeno xx xxxxxxxxxx, xxx. žalobci; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx předložení doplňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx prohlášeních. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě x xx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x každého x xxxx je zdůvodněno, xxxx xx jeví xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 8 Xxx 14/2010-195 (xx xxxx Xxxxx); xxxx xx xx to, xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx x vzniknou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx to xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokazuje splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx správce daně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx odběratelé žalobce xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx oprávněných pochybností x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx dle §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx zachycených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx účely xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx správci xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx o nepřiznání xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx pořízení xxxxx odběrateli, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x skutečností xxxxxxxxx x prohlášeních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx JČS x xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxx v xxxxx mezinárodní spolupráce xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx XX, x xxxxx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o osvobozeném xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx výslechu Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxx, xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxxx, březen x xxxxxx 2008) xxxx xxxxx, xx x xxxxxx byla správcem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx xxxxx xx XXX (Xxxxxxxxx) doložit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x panem X. X. xxx 21.8.2008 xxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx p. Dvorana, xxxxxxxx (úřední xxxxxx x. x. 111825/08/012934/4510 x telefonickém hovoru). X xx době xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx vztahujícími xx x předmětným xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x té xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx provádět navrženou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi v xxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx 20.10.2008 (Xxxxxxxx x. x. 121012/08/012934/4510). X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx pan Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poradce Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, xxxxx xxxxxxxx omluvu x. Xxxxxxx x jednání x xxxxx doklady. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx správci xxxx xxxxxx kontaktní xxxxxx x. Xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx kontaktovat x. Xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem, xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxxx mailem xxxxx xxxxxxxx, xx xx komunikováno xxxxxxxx x xxxxx osobou, xxxxx mailová xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx (xxx. §39 xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-409/04 Xxxxxx dovolával (x xxxx 68 xxx. xxxxxxxx se konstatuje, xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jednal v xxxxx víře x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxx zboží, jestliže xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx prokázána účast xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx dodání xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, které xxxxxxx, xxx nepovede x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x projednávaném případě xxxx žalobce takové xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu prohlášeními xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxxx, xx tvrzení v xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx skutečným xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx xx daně xxx dodání zboží xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx členském státu, x nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxx vzhledem xx skutečnostem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx žalobce xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pořizovatelů x xxxxx členském xxxxx x doložil, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx úředně ověřen, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti nezakládaly xxxxxx xxxx žalobce, xx xxxxx xxxx xx JČS xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale prokazují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx osvobození.
K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedl: „X xxxxxxxxxx NSS x. x. Xxx 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, v rozsudku xxxxx: „xxxxxxxx kupón xxxx xxxxxxxxx prostředkem x xxxx
xxxxxxxx poskytované xxxxxxx telekomunikační služby. Xxx xxxxxx soudu xx tomu xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatí xx xxx využité služby, xxxx zakoupení xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx v situaci, xxx je xx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxx; x tomto xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx vzájemná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stranami související x poskytováním telekomunikačních xxxxxx. Samotnou koupí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx telekomunikační xxxx. Soud xxxxx, xx kupujícímu xxxxx xxx nebrání x xxx, xxx zakoupený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxx xxxxxxxxxxx, že kupóny xxxx samostatným xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx prokazatelně xxxxxxxx.“
Xxxxx xxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2010, X- 40/09 ve xxxx Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx této námitky xxxxxxxx, XXXX xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx, xxxxx xx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x poskytnutí xxxxxx, x xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx o službu xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx DPH xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx služeb (xxx 26 xxxxxxxx). Při xxxxxx telefonních xxxxx xx však jedná x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx o dani x přidané xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx zboží. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxx x převodu xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx „x daňovém xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx popírá xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx přiznání deklaroval. Xxxxxxx xxxx xxxx x tvrzení uvedeného x xxxxxxx přiznání xxxxxxx x xxxxx xxxx tvrzení daňový xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §31 xxxx. 9 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx xxx správcem daně x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx 410 xxxxxxxx xxxxxxxx - „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ x opravné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaměnil xx xxxxxx, nepodal.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxx xx xxxxxxxxx, uvedl, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx deklarované xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědeckou výpovědí xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx plnění uskutečnit; xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx xxxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. j. 108298/08/012914/7946, neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x správě daní x poplatků, xxxx 89 xxxxxxxx řádu, xxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x odůvodnění přiznal x xxx, že xxxx vady xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x že xx x odvolacím xxxxxx zhojil. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxxx 2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx vadu řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy x. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxx, xxx ve výzvě x. x. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, nepostupoval xxxxx x rozporu xx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxxx uvedl, xx x rámci xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 3. xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx karet x xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2010, X- 40/09 Xxxxx Zeneca. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce; xxxxxxx x daňových přiznáních xxxxxxxxxx xxxxx transakci xxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení může xxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tím rovněž xxx i xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiznání, x xxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx judikaturu XXXX (xxxxxxxx X-520/10, xx xxx 3.4.2012) xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxx, xx xxxxxx, která byla xxxxxxxx navrhována x xxxxxxxxxx byla Soudním xxxxxx EU x xxxxxxxx x. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud neshledal xxxxxx x žalobních xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zamítl.
IV. Posouzení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem -xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx a priori xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx by xx totiž xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 47/2003-130, x xxxx xxxxxxxxxxx: „Za xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xx xxxxxx
§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx zejména xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xx se xxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx žalobních námitek), xxxxxxx xxxxx xx x rozporu s xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 4.12.2003, x. j. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena na xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu xx zákonem, anebo xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx;“ xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx xxxx xxx zvolené xxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.“ (xxxx xxx xxx xxxx.
xxxxxxxx ze xxx 1.6.2005, č. j. 2 Xxx 391/2004-62, xxxxxxxx ze xxx 21.8.2008, č. j. 7 Xx 28/2008-75, xxxxxxxx ze xxx 22.9.2011, č. j. 5 Xxx 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné, xxxx z něj xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx a jak xxxxxx o xxx xxx zásadních xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodech), xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx nalézt xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (xx xxxxx stránce) xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx (xxxx. ust. §75 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxxxxxx na xxx. §71 xxxx. 2 xxxx třetí x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx soud povinen xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Současně x xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud vypořádal xx vznesenými xxxxxxxxx xxxx x x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentací. Xxxxxxxx stranou nelze xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxx xx opírá, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost.
Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx setrval xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx. xxxxxxxx Xxx 20/2010-353, ze xxx 24.3.2011, xx xxxxx dle jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx telefonní xxxxx xxxx považovány xx xxxxx; městský soud xxxxx převzal xx xxx. 12 ad 3) x neúplnou xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxx údajů x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 20/2010-353, ze xxx 24.3.2011) Uvedený rozsudek xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx. dobíjecích kupónů Xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx konstatoval: „X xxxxxxxxxx XXX x. j. Xxx 20/2010-353 ze xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx telefonní xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx: „dobíjecí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx poskytované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxx je xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx za xxx xxxxxxx služby, xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x kvalitativně xxxx případ, xxx x xxxxxxx, kdy xx po xxxxxxx xxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x tomto xxxxxxx xxxxx xxx existují xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx koupí dobíjecího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx telekomunikační sítě. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx dobíjecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx samotný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx kupóny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx s poptávkou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxx konstatovány xxxxxx, k xxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. V citovaném xxxxxxxx naopak Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl: „Xxxxxxxxx, x který xx xxxxx x xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupují, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kupóny xxxxxx Xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Představují xxxxx xxxxxxxxxx platby xx služby, xxxxx xxxx tvoří produkt xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx jedno smysluplné xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupónech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx službách xxxxxxxxxxx, které je xxxxx po dobití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx předplacených xxxxxx xx xxxxxxx x obchodovatelnou xx xxxxxxxxxxxxxxx komoditu xx xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx o poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx x faktu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dobíjecí xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. využití určitého xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx; stejně tak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx přes xxxxxxxx, xxxxxxxx, apod.
To, xxx xx xxxxxxxxx produkt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. z xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx kupón x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx umělé xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxx projevem xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx. koncoví xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dobíjecí xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x jen x xxxx xxxxx, xxx mohli xxxxxx xxxxxx telekomunikační xxxxxx; x žádnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dobíjecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x jiných soukromoprávních xxxxxx, jak konstatuje xxxxxxx xxxx, xxx xx nic nemění xx tom, že xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, než xxxxx x xxxxx jen xxx využití služeb (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx spotřebitele, xx. koncového zákazníka xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Distributoři x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xx kterým xx xx trhu xxxxx xxxxxxxx (takové soutěži xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx distributorům xxxxxxxx provize. Xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zcela jednoznačně xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx zboží (xxxxxxxxxxx od poskytované xxxxxx), ohledně xxxxx xxxxxxxx samostatná xxxxxxx x xxxxxxxx. Distributoři xxxxxxxxxxxxxxx kupónů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží - xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx telefonní xxxxx xxxx zboží, xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx z xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby.
Zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxx, xx xx nevypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx xx. zn. X-520/10, xx xxx 3.4.2012, xx xxxx Lebara Xxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxx Xxxxxxx'x Xxxxxxx & Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x dispozici x pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx, x němž xx uvádí: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx v řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx nepodal opravné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxx nemohlo xxx v daňovém xxxxxx prověřováno, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx SDEU (xxxxxxxx x. X-520 ze xxx 3.4.2012) xx xxxxx irelevantní.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx x požadavkem xx položení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxx xxxxxxx-xx xx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx právě xxxxxxxxxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentačně xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x odůvodní, proč xxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x proč xx případ stěžovatele xxx xxxx názoru xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx může xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí samotné x tom, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx právě xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nezákonně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2005, xx. xx. I. XX 403/03, v xxxx xx mimo xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx konzistentní, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Není přípustné xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx akceptace vybraných xxxxxx bez dalšího. Xxxxx xxxxx prokázaných xxxxxxxxxxx případu xx xxx xxx prezentován xxxx xxxxxxxxxx celek, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx materiálně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx jej do xxxxxx xxxx metaforicky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Wróblewski J., Xxx xxxxxxxx application xx law, Xxxxxx 1992, str. 176). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x ústavním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx vyplývají x xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x z xx. 1 Ústavy XX. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx státu (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, čl. 1 Xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxx libovůli xxx rozhodování, je x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 XXX), x to xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §157 odst. 2 OSŘ. X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé. X případě, xxx xxxx xxxxxx závěry xxxxx v extrémním xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx v rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x s xx. 1 Xxxxxx XX. (…) Xxxxxxxxxx xxxxx může být, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxx x xxxx xxxxxx, xx podává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, jen „náležitě, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ...xxxxxxx kritéria xxxxxxxx x Listiny… xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx oblasti, x x oblasti nedostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, které xx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx jsou xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 176/96, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 6., xxx. 151 a xxxx.). Obecný xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx x x xxxx, xxx dalšího, xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx použil. Jakkoliv xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxx, xxx xx, při xxxxxx xxxxxx quid xxxxx, xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx argumentuje xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikaturu, xx xx „xxxx jurisdikční xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx xx. xx. XXX. XX 470/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 16., xxx. 203 x násl.).“
Zásadně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx údaj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx směrodatný.
Cílem správy xxxx je daň xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxx úhradu (v xxxxxx xxxxxxxx). Jakkoli xxx polemizovat s xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, aby xxxxxx zkráceny xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxx. xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxx. x. 280/2009 Sb.,daňový xxx, xxxxxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. §1 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dbal xxxxxxxxx xx to, xxx xxxx nebyl krácen xx svých příjmech, xxxx musí xxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx, a to xx xxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxx jak xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl správce xxxx x priori xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx by xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx ve své xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx jakkoli xxx xxx xxxxxx xxxx vymezen x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx. xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. xx. XXX. XX 2096/07, v němž xx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výběr xxxx xx xxxxx respektovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování vedoucí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedostatky nebyly xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx finančních orgánů, xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Obdobně v xxxxxx ze dne 18.4.2006, xx. xx. XX. ÚS 664/04 Xxxxxxx soud xxxxx:„Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázky xxxxxxxx xxx. §64 xxxx. 5 XXXX. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx fakticky ze xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx výše (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou XXXX).
Xxxxxxx soud x xxxxx případě převzal xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 8 Xxx 14/2010-195, ze xxx 30.7.2010, xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případů, x to zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-409/04, Teleos xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxx Xxxxx) na věc xxxxxxxxxxx, xxxx by xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx určité xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutkovým stavem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx existovaly.
Městský xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx rovněž xxxxxxxx na xx, xx ve věci Xxxxx xxxx rovněž xxxxxx, že lze xxx xxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx členských států XX, x xxxxx xxx žalobce v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx důkazní břemeno x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx za xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx mezinárodní spolupráce xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxx xxxx, byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxx, xx x xxxx projednávané xxxx stěžovatel deklaroval xxxxxx zboží osvobozeného xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 odst. 1 zákona x XXX ve prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx (Slovensko) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxx jiné další xxxxxxx, např. prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobně, xxxxxxxx zboží řádně xxxxxxxx, xx převzetí xxxxx na své xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podnikání (x xxxxxxxx místa xxxxxx - xxxx. XXX), xx xxxxxx zboží xxxxxxxx pro odběratele xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx; tyto xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž seznam xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výši xxxxxxxxxxx částky. Xxxx xxxxxxxxx hlášení Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, doklady x banky, registraci x XXX, xxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nimiž xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údaji, výpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx potvrzené xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x dispozici sdělení Xxxxxxx XX o xxx, xx nedochází x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx jen xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxx „Xxxxx“.
XXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx judikaturu xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxxx xxxx aplikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxx x veškerým xxxxxxxxxx případu. Především xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x k obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx 8 Afs 14/2010-195, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poté městský xxxx, xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx odůvodnění nevyplývá, xxxx vzal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X-409/04 Xxxxxx, xxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §64 XXXX u xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vykázal x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene se xxxxxx soud xxx xxxxxxxx několikráte. Např. x xxxxxxxx č. x. 2 Xxx 1/2005-57, xx dne 28.4.2005, xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxxx, ať xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x ověřit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx služby, že xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x poskytnutí xxxxxx xxxx o sobě xxxx dodáno a xx xxxx x xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx. x rozsudků x. x. 5 Afs 131/2004-45,: ze dne 25.3.2005, č. x. 5 Afs 58/2006-41, xx dne 7.2.2007 xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx na prokazování xxxxx, xxxx. jakýchkoli xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. že nelze xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 75/2011-62, xx dne 18.1.2012, x němž xx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k prokázání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků]. „Správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že údaje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx prokázat, xx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným nebo xxxxxxxxxx. […] Správce xxxx xx zde xxxxxxx identifikovat konkrétní xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné či xxxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx jeho důkazního xxxxxxx xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx přepraveno, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195 x xx, že přijal xxxxxxx xxxxxxxx, která xx něj mohou xxx rozumně vyžadována x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nepovede x účasti na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatele. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pořizovatele xxxxx xx XXXX xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx; v xxxx 50 rozsudku se xxxx. xxxxx: „Xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxx stanovil xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx přijal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx, mohl xxxxxxx xxxxxx tomuto dodavateli xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxxxxxxx vyjde xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 35/2007-111, ze xxx 10.4.2008, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx zdanitelného xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxxxx orgánech, xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xx odpočet xxxx, zaměřit xx xx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx prokázat xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že x xxxxx řetězci xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESD xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx dne 10.1.2008, x. x. 9 Xxx 67/2007-147, xxx.xxxxxx.xx , nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx dodání xxxxxxxxxxx xxx osobu xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx měla xxxxx, že se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xx pak přiznání xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mechanismům, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx pochybnosti, xx x podvodu xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přizpůsobil xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dbát na xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx lze xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nepostačovaly - xxxx např. xxxxxxxxxx, xx x minulosti xxx byl xxxxxx xxxxxxx seznámen s xxx, xx se xxxx (byť xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zavinění) článkem x xxxxxxxxx řetězci x dani z xxxxxxx hodnoty. Vzhledem xx xxxxxxxxx riziku xxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxx obchodování xx xxxxxx bude xxxxx klást na xxxxxxxx xx zlatem xxxxxxxxxxx vyšší nároky xxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxx, xx xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxx, které xx součástí xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxxx daně, který xxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx v České xxxxxxxxx objektivně existující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §64 xxxx. 5 XXXX osvědčeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (např. osoba, xxxxx jej měla xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx fiktivní, xxxxxx reálně xxxxxx, xxxx. se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx). X xxxxxxxxxxxx věci správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxxxxx, x x xxxx pramenící xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx získal x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx správy. Xx xxxx nutno konstatovat, xx xxxx informace x tom, že 1) odběratel xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxx daňová správa xxxxxxx žádnými důkazy xxxxxxxx, zda se xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx, sama x xxxx nečiní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xx, xx x xxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx došlo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx místě xx xxx 72 xxxxxxxx xx xxxx X-409/04, Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodání, xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přiznání ohledně xxxxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxx zdůraznil, že xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxx to, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxx xxxxxxxxxx xx DPH; xxxx x contrario xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznání xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx přepraveno nebylo.
Nad xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozpory x xxxxxxxxxx zápisech x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx. poukazuje-li xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxx, xx pravdou, xx se xxxx, xxxxxxx žalovaný přehlédl, xx xxxxx deklaroval x. Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x roce 2007, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx deklaroval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx xx xxxxx notářských xxxxxx, xxxxx jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxxxxx xxx XX Xxxxx 4 pro xxxxx daňového řízení) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětu obchodování, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x uskutečnění xxxxxxxx xx Slovensko. Xxxx xxxxx ve spise xxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx jmenovaný x XX, byl xxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx také xxx xxx písemné xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx neschopnost xxxxxx xxxxxx dožádaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxx např. x xxxxxxxxx xx notářský xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxxx xxxxx č. j. 8 Afs 14/2010-195, xx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxx též xxxxx:„Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx ve věci Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vědět, xx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxx osvědčit xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nejsou x xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jednají s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…… Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, jaké xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx předloženy, xx xxxx svojí xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxx absolutně xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obecnost xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxx povahou xxxx xxxxxx xx xxxxxx kategorie. Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pravomoci xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxx xx obchodních xxxxxx x pořizovatelem, xxxxxxxxx x xxxx důvěryhodnosti - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx informace také x přepravci zboží xx dodavatele x xxxxxxxx….. Písemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 zákona o XXX) je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx x absolutní. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx přijímal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Šesté xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx má xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx se záměrem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx platí xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx nezpochybňuje rozhodnutí xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx právními názory. Xxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xx odpočet daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx x řetězci xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Každá xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx událostmi (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.7.2007, x. j. 5 Xxx 129/2006-142, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx ostatně výslovně xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, č. x. 8 Afs 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx obchodní x xxxxxxxxxxx činnost jiných xxxxxxxx, xx. xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x případné xxxxx subjekty x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx č. j. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx ze xxx 25.3.2005, x. x. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x následných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx které xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx přímo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx sk utečnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2010, x. x. 9 Xxx 18/2010-227, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x v případě, xx x neodvedení xxxx xx xxxxxxx xxxxxx řetězce dojde, xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx víře xxxxx xxxxxx zboží, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx posuzování mají xxx vzaty v xxxxx xxxx právní, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx projednávanou.
Vzhledem k xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx obchodu Xxxxxxxx unie xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přechod xxxxx přes hranice xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxx, xxxx možné xxxxxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxx. Není tedy xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxx xxx. §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx x §64 xxxx. 5 XXXX xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx rizika x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx konformně xx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, které se xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX ze xxx 28.11.2006 x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx argumentací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx věci Xxxxxx x xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxx C-80/11 x X-142/11, etc.) x x kontextu xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx unesení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bezbřehé; naopak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx aktivitách počínat xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx schopen xxxxxxxx dobrou xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx požadována, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx provádí, xxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, xx x xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx zájmů (xxxxx xxxxx DPH) povinen xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. přijetí „xxxxx“ xxxxxxxx, tak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k základním xxxxxxxx xxxxxxxxx Smlouvou x fungování EU, xxxx je zejména xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxx vedení xxxxxxxxxx řízení; závěry xxxxxxx xxxxxxxxx jakož x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zcela v xxxxxxx se xxxxxxx x mají oporu xx spise x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx s xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x kontextu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SDEU, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X -.520/10); dospěje-li x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx otázky je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx postup ve xxxx zkoumání podmínek xxx určení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; resp. xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxx v intencích xxxxxxxxxx XXXX a x kontextu všech xxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxxxxxxx) skutečností xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu