Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx EU, xxx xxxxx jednalo-li xx o skutkově x xxxxxx xxxxxxxx xxx x věcí xxxxx xxxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně x xxx, xx xxxxxxxx x odůvodní, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věc xx xxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxx; pouze xxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí přesvědčivé x pouze xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx výklad, který xxxx zvolil. Pokud xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nezákonně [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nepodal x xxxxx členském xxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx určujícím xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty).
III. Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxx č 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x §64 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx omezeno xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotného trhu. Xxxxxx jako xx xxxxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxx neopatrně, neboť xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx opatření, xxxxx po něm xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxx, xxx nepovede x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“, xx x stát při xxxxxxxxxxx svých xxxxx (xxxxx xxxxx DPH) xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx principy na xxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „všech“ xxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, jako je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. XXX, x. 599/2005 Xx. NSS, x. 605/2005 Xx. XXX, x. 2172/2010 Xx. NSS, č. 2447/2011 Xx. NSS x x. 2458/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 160/2005 Xx. XX (xx. zn. I. XX 403/03), x. 85/2006 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 664/04) x x. 122/2009 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 2096/07); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, Xxxxxx a xxxxx (X-409/04, Xx. rozh., x. X-7797), ze xxx 3.5.2012, Lebara (X520/10), x ze xxx 21.6.2012, Mahagében x Xxxxx (X-80/11 x xxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX XXXXX x. x. x., se xxxxxx Xxxxx 2261/1, Xxxx xxx Xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx JUDr. Ing. Xxxxxxxx Pátkem, se xxxxxx AK Vodičkova 30, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.10.2012, x. j. 10 Xx 54/2011-161,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.10.2012, č. j. 10 Xx 54/2011-161, xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx soud“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. xxxxx Prahu (xxx. xxxxxxxx) ze dne 12.4.2011, x. x. 4682/11-1300-102716, xx dne 31.3.2011, x. x. 1584/11-1300-102716, ze dne 21.4.2011, x. x. 5098/11-1300-102716, a ze xxx 12.4.2011, č. x. 4688/11-1300-102716. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 24.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pův. xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xx xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx leden 2008, březen 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx - Modřanech.
Vymezení xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) ve zdaňovacích xxxxxxxx leden 2008, xxxxxx 2008, duben 2008 x xxxxxx 2008. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x XXX“) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxx §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně posoudil xxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx registrovaným x xxxxx členském xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x doměřil daň xx výstupu.
I. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx žalovaným, xxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věci Makro - rozsudek č. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, a xx xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx převzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx x shodné případy, xxxxxxx stěžovatele nijak xxxxxxxxxxx. V tom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx rozsáhlou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx „XXXX“), x xxx xxxxxxx, xx x osvobození x xxxxxxxxxx dochází x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vyvezeno xx jiného členského xxxxx EU; v xxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci C -409/04, Xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx novější xxxxxxxxxx X-273/11, ze xxx 6.9.2012, Xxxxxx-Xxxxxx Xxx x rozsudek xx xxxxxxxxx věcech X-80/11 a C-142/11, xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx Xxx x Xxxxx Dávid.
Stěžovatel tvrdí, xx x xxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx si xx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx), ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou jimi xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx zboží) xxxx tvrzením stěžovatele, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx prokazovat. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx odstranit, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx XXX ze xxx 18.1.2012, č. x. 1 Xxx 75/2011-62). Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx, xx zela xxxxxxxxxxx, neboť nepřinesl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx); bylo xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx závěry, xxxxx městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx alibistické. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx své xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx mu xxxx garantována určitá xxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potlačována, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx z ní xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx pokrývají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxxx žalovanému, že xx xx xxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx, byla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx případu Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozdíly ve xxxxxxxxx stavu. Stěžovatel xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hospodáře (xxxx xxxxxxxxx notářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení), xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxx jej xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxxxxx, zda obsah xxxxxxxxxx může prokázat xxxxxxx stěžovatele, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zákonodárce (xxxxx x evropský) xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx XXX x xxxxx EU xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrol xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto stanovil, xx prodávající xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením chybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx xx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxx xx kupujícím, pokud xxxxx nesplní xxxxx xxxxxxxxx, kterou deklaruje x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazuje xx protokol x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pokud „odběratelé xxxxxxx nepodávají, xxxx. xxxxxxxxxxxx daň x xxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx, tak vznikají xxxxx pochybnosti x xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx“. Na jednu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx pochybnosti, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx odmítat xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxxx je že x xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem dokazování, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx probíhalo x xxxx 2011; xxxx xxxxx, kdy xxxxx k xxxxxx x xxx probíhalo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stěžovateli xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx stěžovateli skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx převzal závěry xxxxxxxxxx stran zjištěného xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx xxxx značně xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx snahy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx p. Dvorana. Xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx odmítl xxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2008, xx. x době, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslechu x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx aktivity x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx od 2.4.2009 xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxx právnické xxxxx XXXX4XXX x.x.x., XX 28498984. Tuto skutečnost xxxxxxxxxx zjistil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje xxxxxx xxxxx žalovaného x kontaktování svědka, xx xx tvrzení xxxxxxxxxxx; je nepodstatné, xxx žalovaný mohl xx xxxxxx využít xxxxxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx xxx xxxxxxx doručování xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xx x-xxxxxxxx xxxxxx reagoval, xxxxxx i xxxxx x xxxx emailové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxx x xxxx xxxxxxxx x žalobě.
Stěžovatel rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxxx rozporů, xxxxxxxxxx xxxx žalovaný.
Druhou xxxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxx k právnímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný x xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx dne 24.3.2011, x. x. 5 Xxx 20/2010-353; xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xx irelevantní xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx XXXX sp. xx. X-520/10, ze xxx 3.4.2012 xx xxxx Lebora Ltd.; xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, tím xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx XXXX upozorněn x xxx, xx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx prodej xxxxxxxx XXXX za xxxxxx, xxxxxx za xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bez ohledu xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízením xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxxxxxxx podpořeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním jednání; xxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx zboží xx rozhodující, xxx xxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxx xxxxx x xxxxxx. Podle xxx. §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx daní xxxxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx následně xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel naopak xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx irelevantní, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následná xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nadto xxxxx, xx xxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxx podat dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxx §141 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx neměla vliv xx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§141 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku stran xxxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx neřídil xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxx otázce.
Stěžovatel dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opakování xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxx xx zákonného xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx místa xxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx žaloby vyplynulo, xx shodná otázka, xxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx, upozornil xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx dne 11.6.2012 a xxxxxxxx xxxxxxx při ústním xxxxxxx xxx 11.10.2012. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX označil xx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx SDEU ve xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxx lze ve xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx xx odmítnuto.
Vzhledem k xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx, podotkl, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. XXXx), x xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rovněž nepřípadnost xxxxxxxx XXXX xx xxxx Mecsek xxxxxx Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx osoba povinná x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx odpočet xxxx xxxxxxxx podvodu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx xx xxxxxx skutkový stav xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx, že xxxxx jde x xxxxx xx osvobození xxxxxxxxxxx písemným prohlášením, x vzniknou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet xxxxxxxxxxx.
Xx xx týče místa xxxxxx x dodání xxxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zboží, a xx xxxxxx x xxxxxxxxx XXX x. x. Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011 (xxxxxxx xxxxx 5 Xxx 20/2010-353). K xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxx Ltd xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxx vztah mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx skutkově xxxx stav x xxxxxxx stěžovatele, kdy xxxxxxx dodavatel xx xxxxxxxxxx xxxxx nakládat x telefonními xxxxxxx xx xxxxxx ust. §13 odst. 1 XXXX, umožňuje xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to nikoliv xxxx xx službou xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx přiznání, xxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx plnění vykázána x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx spisového xxxxxxxxx xxxx patrné, že xx argumentace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx na této xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 8 xxxx. x) XXXX, xxxxx xxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx námitkami, x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X-409/04 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx Evropského společenství xx xxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx zbožím jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zboží bylo xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx přepravy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx. prokázat, xx plátce xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx členského xxxxx x xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx plátce musí xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx opustilo xxxxx XX. Dále xxxxxxxxxx, xx x xxx. §64 odst. 1 xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx tří podmínek, x tím x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx plátce xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednanými xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx dalšího neprokazuje. X prohlášení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato podmínka xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx pořizovatelů vyplývá, xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx republiky.
Městský xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxxxxx Prohlášení xxxxx xxxx jednu z xxxxxxxx, jak xxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xxxxxx výklad xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx XXX xx xxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněné xxxxx xxxxx. Plátci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx JČS. X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x přepravě zboží, xxxxxxxx x prohlášeních, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazovaly, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve smyslu xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 a §13 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxxx fakturami, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyjmenované, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx XXX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx to, že xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x žádostí x xxxxxxx slovenské xxxxxx správy v xxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxx x. X200800653 x X200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 x 0201000511) xxxxxxx, že prohlášení xxxxxxxxxx žalobcem byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výměny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, žalobce pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx xx jednoznačně x nevyvratitelně vyplývalo, xx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx primárně (xxx xxx. §31 xxxx. 9 zákona x xxxxxx xxxx x §92 odst. 3 xxxxxxxx řádu) leží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx. žalobci; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx předložení doplňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx členského státu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsaženými v xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx prohlášeních. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemné souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x každého x xxxx je zdůvodněno, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jako důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195 (ve xxxx Xxxxx); xxxx xx xx to, xx z něho xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx prokazován xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o faktickém xxxxx, xx xx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx správce daně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx přeprava xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odběratelé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani obchodní xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedokazuje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností x tvrzeních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinných evidencích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx daňové účely xx předmětná zdaňovací xxxxxx, předložených xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x intrakomunitárního pořízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyvrátily xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohlášeních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně, když xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx XXX a xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že ve xxxx Makro xxxx xxxxxx řečeno, že xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x ohledem xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx orgánů členských xxxxx EU, x xxxxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x rozsudku rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx týkající xx neprovedení výslechu Xxxxxxx Dvorana (zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxx, xxxxxx a xxxxxx 2008) soud xxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx brána x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo možné xxxxxxx, byl povinen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepravy xxxxx xx XXX (Xxxxxxxxx) doložit. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. X. xxx 21.8.2008 xxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx p. Xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx záznam x. x. 111825/08/012934/4510 x telefonickém xxxxxx). X xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahujícími xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrženou xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx umožnil provedení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx termínu, xxxxxxxxx xxx 20.10.2008 (Protokol x. x. 121012/08/012934/4510). X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x namísto xxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poradce Xxxxxxxx Xxxxx, správci xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx p. Xxxxxxx z xxxxxxx x další doklady. Xx strany žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrženo. Žalobce xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx kontaktní xxxxxx x. Dvorana. K xxxxxxx žalobce, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxx komunikaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. §39 xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx SDEU xx xxxx X-409/04 Xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 68 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jednal x xxxxx víře x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, povinnost xxxxxxxx XXX xx xxxx zboží, jestliže xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxx nepravdivé, xxxx xx xxxxxxx xxxx prokázána xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx dodavatel xxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podvodu), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tvrzení x xxxx deklarovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx při xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx členském státě x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx pořizovatelů xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx dostačující xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx, xx zboží xxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale prokazují xxxxxx víru xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na osvobození.
K xxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxx xxxxxx místa xxxxxx x dodání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx NSS x. x. Xxx 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředkem x xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatí za xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx teprve do xxxxxxxx zpřístupňuje. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx případ, xxx v situaci, xxx xx xx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vzájemná práva x xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Samotnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x využití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Soud uvádí, xx xxxxxxxxxx nadto xxx nebrání v xxx, xxx zakoupený xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kupón xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a jiných xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx kupóny xxxx samostatným zbožím, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx prokazatelně xxxxxxxx.“
Xxxxx jde o xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2010, C- 40/09 ve xxxx Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx námitky xxxxxxxx, XXXX xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x situaci, kdy xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, poskytnutých xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnancům jako xxxx xxxxxx xx xxxxx výhod, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, že xx x poukázky xxxxx o xxxxxx xxxxx, že u xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx poskytnutí xxxx xxx účely XXX xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx služeb (xxx 26 xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx karet xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jejich xxxxxx převádí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx telefonních xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx odběratelům, xx nejednalo o xxxxxxxxxx služby, xxx x dodání xxxxx. Xxx xxxxxx karet xxxx xxxxxxxx x xxxx odběrateli, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx nakládat xxxx x xxxxxxx xxxx x určitým xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx „x xxxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxx xxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxxxxx popírá xxxxxxxxxxx, které v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pouze xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx v daňovém xxxxxx prokazuje. Xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x vyúčtování xxxx x xxxxxxx průkazu xxx správcem daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx 410 xxxxxxxx xxxxxxxx - „Xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, x xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx deklarované určitou xxxxxxxx, x xx xxx účelem provedl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx to, xx x takový xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx nejednalo, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx základ. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx uvedl, xx xxxxx ze xxx 8.7.2008, x. j. 108298/08/012914/7946, neobsahuje pochybnosti xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nově 89 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx, což xxxxxxxx x odůvodnění přiznal x tím, že xxxx vady xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx x že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období červen 2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx. §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx, xxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x. j. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, xxxxxxxxxxxx proto x rozporu xx xxxxxxx.
X návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v rámci xxxxxxx námitky xxx xxxxx 3. uvedl, xxxx nelze na xxxxxx xxxxxxxxxxx karet x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx použít xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 29.7.2010, X- 40/09 Xxxxx Zeneca. Xxxxxx x daném správním xxxxxx je nerelevantní, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx; žalobce x xxxxxxxx přiznáních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zboží a xxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené, xx xxx xxxxxx xxx x rámec xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx přiznání xxx dodatečné xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx transakci xxxxxxx jako xxxxxx, xxx nemohlo xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx X-520/10, xx xxx 3.4.2012) xx xxxxx irelevantní. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx nedůvodný xxx xxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx EU x xxxxxxxx č. C-520/10, xx xxx 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud neshledal xxxxxx x žalobních xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační stížnost x rozsahu a x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v souladu x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx x. x. x.) x dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx -xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; shledal-li xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx již xxxx skutečnost sama x xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxx judikatuře několikráte. Xxxx xxxx tak xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 47/2003-130, v xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx věci bylo xxxxxxxxxxx či xxx xxxx rozhodnuto, xxxxx xxxxxxxx správní xxxx x jiných xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx své rozhodovací xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu xx zákonem, xxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx;“ xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.“ (xxxx xxx xxx xxxx.
xxxxxxxx xx xxx 1.6.2005, x. x. 2 Xxx 391/2004-62, xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, x. j. 7 As 28/2008-75, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 5 Xxx 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x intencích výše xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx stav vzal xxxxxxx soud xx xxxxxxxx a xxx xxxxxx x pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx při posuzování xxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xx rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xx xxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx na xxx. §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. s.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dispoziční xxxxxx však xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx musí být xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx vypořádal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stranou xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí x xxxxxxxx předurčuje xxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitky a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se opírá, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, mělo xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx místa xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx setrvalou xxxxxxxxxx XXX, konkr. xxxxxxxx Xxx 20/2010-353, ze xxx 24.3.2011, ze xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx; městský xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 12 xx 3) x neúplnou xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 20/2010-353, xx dne 24.3.2011) Uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet, xxxxx. dobíjecích xxxxxx Xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx předplacených xxxxxxxxxxx karet.
Městský xxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X rozhodnutí XXX x. x. Xxx 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, že XXX xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zboží, x xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a není xxxxxxxx poskytované veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx kupónem xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx služby, xxxx xxxxxxxxx xxxx služby xxxxxx do budoucna xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x situaci, xxx xx xx využití xxxxxxxxx telekomunikačních služeb xx tyto xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx. Xxxxxxxx koupí xxxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx x využití xxxxxx xxxxxxx telekomunikační xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxx, xxx zakoupený dobíjecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx konstatoval, xx kupóny jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx prokazatelně existuje.“
Nutno xxxxxxxxxxx, že městský xxxx xxxx nesprávně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx; městský soud xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tento soud xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxx si koneční xxxxxxxxxxxx kupují, xxxx xxxxxxx dobíjecí kupón, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohly xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx služby, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a tím xx xxxxxxxx volacího xxxxxxx. Poptávka po xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx dobití xxxxxx xxxxxx využívat. X xxxxxxx předplacených xxxxxx xx nejedná x obchodovatelnou či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, ale o xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx vycházet x faktu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dobíjecí xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx tak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx např. xxxxxxx přes xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxx produkt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx určitou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx kupón x xxxxxxxxxxx služba xxxx neoddělitelně xxxxxxx x objektivně tvoří xxxxx celek a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx. koncoví xxxxxxxxxxxx x žádného xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxx xxxxx, xxx mohli využít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby; x žádnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dobíjecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx soukromoprávních xxxxxx, xxx konstatuje xxxxxxx soud, xxx xx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxx, xx již xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx právě x xxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) konkrétního xxxxxxxxx operátora. Xxxxxxxx xxx nemá xxxxxx xxxxx volbu xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx zákazníka xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx službu. Xxxxxxxxxxxx x tomto případě xxxxxxxxxxx „vlastní xxxxxxx“, xx xxxxxx by xx trhu mohli xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - viz xxxx), xxx z xxxxxxxx ekonomického xx xxxxxxx o poskytování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dobíjecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, které by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xx zcela jednoznačně xxxxxx využití a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx volbu. Nelze xxxxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zboží (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatná nabídka x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx službu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prodávali xxxxxxx zboží - xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx soud xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx závěrů x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx zboží, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxx, neboť z xx naopak xxxxxxx, xx xxxxxx distribuce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx spatřovat x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx XXXX xx věci xx. xx. C-520/10, xx xxx 3.4.2012, xx věci Xxxxxx Xxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxx Xxxxxxx'x Xxxxxxx & Xxxxxxx, ačkoli jej xxx x dispozici x xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx je limitován xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx správce xxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxx, xx tím xxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, pak xxxxxxx xxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx x. X-520 xx xxx 3.4.2012) xx xxxxx irelevantní.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx položení předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx rozsudek XXXX, tím xxxxx xxxxxxx-xx xx o xxxxxxxx x právě xxxxxxxx věc s xxxx xxxxx projednávanou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se s xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx za xxxxxxxxxx x xxxx xx případ xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx výklad xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odůvodnil xxxx, xxxxxxxxxx nezákonně.
Nejvyšší správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.8.2005, xx. xx. X. XX 403/03, v xxxx xx mimo xxxx uvádí: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx konzistentní, jeho xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx být prezentován xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx „narativní xxxxxxxxxx“, xxx xxx xx xxxxxx míry metaforicky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Wróblewski X., Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, Xxxxxx 1992, str. 176). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nejen na xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, ale xxxx xx xxxx xxxxxxxx přesvědčivost. Jak Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, xxx vyplývají x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x z xx. 1 Ústavy XX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xx. 1 Xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, je x povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 odst. 1 XXX), x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 XXX. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x právními xxxxxx xx straně druhé. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x s xx. 1 Xxxxxx XX. (…) Rozhodnutí xxxxx může xxx, xx xxxxxxxx okolností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podústavního práva. Xxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodněná rozhodnutí xxxxxxxx ...xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Listiny… xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx oblasti, x x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx nález xx. xx. XXX. XX 176/96, Sbírka xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, sv. 6., xxx. 151 a xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx x k xxxx, xxx dalšího, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx patrné, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx použil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, resp. xxxxxx vědou, xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxx x relevantní xxxxxxxxxx x právní xxxx, xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Ústavní xxxx připomíná svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe, xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxxx, xxx xxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx“ (xxxxx xx. xx. XXX. XX 470/97, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 16., xxx. 203 x xxxx.).“
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx místech (a xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxx) totiž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dodání zboží, xx xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajem, xxxx. xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxx deklarovaný xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx směrodatný.
Cílem xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx zjistit x xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx úhradu (v xxxxxx xxxxxxxx). Jakkoli xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx daní bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxx. xxxxxx), xxxxxxxx předpis, xxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxx. x. 280/2009 Xx.,xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli hledisko xxxxxxxx (xxx. §1 xxxx. 2 cit. xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dbal xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx nebyl krácen xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx dbát xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xx xxxxxxx výši. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx všem skutečnostem, xxxxx jsou pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx, a xx xx xxxx ve xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, však zcela xxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxx x priori xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxx je xxxx ve své xxxxxxxxx má, xxxx xx xxxx zabývat. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nutno však xxxxxxxxxxx, že jakkoli xxx cíl správy xxxx vymezen x xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, sp. xx. III. XX 2096/07, x xxxx xx xxxxx: „Při xxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy i xxxxx xx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonný postup, xxxxx nedostatky nebyly xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x závažné xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx v xxxxxx ze dne 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/04 Xxxxxxx xxxx xxxxx:„Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávaného rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx x sobě xxxx xxxx x jeho xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázky xxxxxxxx xxx. §64 xxxx. 5 XXXX. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný, a xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX).
Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx převzal xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, ze xxx 30.7.2010, aniž xx bral x xxxxx xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxx obou případů, x to xxxxxxx xxxxxxxxx zásady dobré xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek XXXX ve xxxx X-409/04, Teleos xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxx soudem x případě xxxx xxxxxxxx (xx věci Xxxxx) na xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx Xxxxx xxxx rovněž xxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, s xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x osvobozeném xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu leží xxxxx xx straně xxxxxxxx subjektu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xx xx to, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, byly zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodávky xxxx na území Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deklaroval xxxxxx xxxxx osvobozeného xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 zákona x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, registrovaným k xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx jiného členského xxxxx (Xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nakoupil, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx. XXX), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, doklady x xxxxx, xxxxxxxxxx x XXX, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx osobních dokladů xxxx, s nimiž xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx potvrzené xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodávku, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontaktní xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx ve xxxx „Xxxxx“.
XXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx judikaturu xxxxx, xxxx. jednotlivé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxx x veškerým xxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x obsahu xxxxxxxxx materiálu, je xxxxx konstatovat xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx případu Xxxxx. Xxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x rozsudku 8 Xxx 14/2010-195, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xxxx xxxx argumentaci xxxxxxx za xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx (věc C-409/04 Xxxxxx, xxx).
Xxxxxxxx správní xxxx zcela xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx. xxxxx převzal x xxxxxxx xxxx, totiž, xx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 XXXX x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vykázal v xxxxxxx přiznání, stíhá xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx č. x. 2 Xxx 1/2005-57, ze xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xx daňovém subjektu xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxx sféru xxxx xxxxx x xxx nemůže, xx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx faktického xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx služby, že xxxxxxxxxx plnění spočívající x poskytnutí xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx a xx xxxx x xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx č. x. 5 Xxx 131/2004-45,: ze dne 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 58/2006-41, xx xxx 7.2.2007 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pojímat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jakýchkoli xxxxxxxxxxx, xxxx i xxxx, ohledně kterých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxx, xxxx. xx nelze xxxxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 75/2011-62, ze xxx 18.1.2012, v němž xx mimo jiné xxxxx:
„Xxxxxxx xxxx tíží xxxxxxx břemeno xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx]. „Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx účetním xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx skutečností existují xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx identifikovat konkrétní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx.“
Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, důkazní xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx vymezit jeho xxxxxx. Jestliže tedy xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx skutečně přepraveno, x x intencích xxxxxxxxxx SDEU, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195 x xx, xx přijal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx mohou xxx xxxxxxx vyžadována x xxxxxxx, že xxxx plnění xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 ZDPH xxxxxxxx xxxxxx prokázat, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxx, že v xxxxxxx dodání zboží xxxxxxxxxxxx od DPH xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx zákazníkovi xxxxxxxxxx, důkazním xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx prohlášení pořizovatele xxxxx xx SDEU xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx; x xxxx 50 rozsudku se xxxx. uvádí: „Xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx stát, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Společenství xx daně tím, xx zejména xxxxxxxx xxxxxx dokumentů, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx osvobození od xxxx, mohl později xxxxxx tomuto dodavateli xxxxxxxxx zaplatit XXX xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx z xxxxxx podvodu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodavatel x xxx nevěděl xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx dodání.“
Otázkou xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 35/2007-111, xx xxx 10.4.2008, v xxxx xx uvádí: „Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx předložil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxx xxxxxx požadovat x které xxxxxx x xxxxxxx zdanitelného xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx finančních orgánech, xxxxx přetrvaly xxxxxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, zaměřit se xx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx x xxxxx řetězci xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx jednání. Xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.1.2008, x. j. 9 Xxx 67/2007-147, www.nssoud.cz , nárok xx xxxxxxxx odpočet xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v případech, xxx s přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prokázáno, že xx dodání xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xx pak přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxxxx xx znamená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mechanismům, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx xxxxx. Xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontraktů (xxxxxxx xx značným xxxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nepostačovaly - xxxx např. xxxxxxxxxx, xx x minulosti xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx (byť xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zavinění) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx riziku xxxxxx xxxxxxx xxxxx x oblasti obchodování xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxx posouzení otázky, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx x xxxxxx případ. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na trhu xxxxxxxx a s xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 5 XXXX osvědčeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx činí xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx fiktivní, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx). V xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x rámci mezinárodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx správy. Xx xxxx nutno konstatovat, xx tyto informace x tom, xx 1) xxxxxxxxx není x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádnými xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx nachází na xxxxx Xxxxxxxxx, sama x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx notářsky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odkázat xx xxxxx xxxxx na xxx 72 xxxxxxxx xx xxxx C-409/04, Xxxxxx, x něhož xx podává, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx opustilo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx být skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx určení xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx XXX; xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že odběratel xxxxxxx daňové přiznání xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx tam zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo.
Nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx. xxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zápisech x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalovaného jsou xxxxxxxxxx a nemají xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx, xx xx liší, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx x. Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, činil xxx x xxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 2008, nicméně xx xxxxx notářských xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxx xxxxx, že jsou xxxxxxxxxx xxx XX Xxxxx 4 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx jednoznačné xxxxxxx skutečnosti týkající xx xxxxxxxx obchodování, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovensko. Xxxx xxxxx ve xxxxx xxx tvrzení x xxx, xx svědek x. Xxxxxx projevil xxxxxx komunikovat xx xxxxxxxx xxxx, ze xxxxx naopak xxxxxxxxx, xx xxx jmenovaný x XX, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předvolání slovenské xxxxxx xxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxx, xx je xxxxx nekontaktní x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx nebo neschopnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx stěžovatele.V této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx např. z xxxxxxxxx na notářský xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx nelze vytýkat xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jiné xxx xxxxx:„Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxx, xx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x nemohou xxx xxxxxx daňového xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx takového podvodu…… Xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxx obchodní xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rizika x xxx obchodování (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahem) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx zřejmé, xxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx předloženy, se xxxx svojí xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno absolutně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx praxe definovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přílišná obecnost xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučila xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů (§2 odst. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečných xxxxxxxx xxxx. situace, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx než vstoupí xx xxxxxxxxxx vztahů x pořizovatelem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zápisu do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a vyžádá xx informace také x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx….. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx (§64 xxxx. 5 zákona x XXX) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx přijímal xxxxxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx dalšího, xxxx. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx Šesté směrnice x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx plátce xxxx xx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směrnice, x když jiná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx podmínky xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx právními názory. Xxxxxx Soudního xxxxx xxxx respektovány xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx je jiná xxxxxxxxx nebo následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Každá xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx sama x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx předchozími nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, x. x. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx lze přisvědčit, xx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx, tj. xx xx, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx subjekty x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx x. j. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx ze xxx 25.3.2005, x. x. 5 Afs 131/2004-45, č. 599/2005 Xx. XXX). Skutkový xxxx nyní posuzované xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně neučinil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx které již xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele, který x xxxxxxx na xxxxxxxxxx sk xxxxxxxxx xxxxxxxxx l xxxxxxxxx x nezamezil xxx xxxxxx daňovým únik xx“ (dodatečně xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxx. též xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2010, x. x. 9 Xxx 18/2010-227, xx xxxxxx se xxxx xxxx uvádí: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx x x x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zboží, xxxxxxx o podvodu xxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx mají xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx a osobní xxxxx xxxx zúčastněnými xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx x dané věci xxxxxxx o xxxxxxx xxxx, nikoli o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx aplikovatelné x xx věc xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx obchodu Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx přechod xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxx, xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxx xxx. §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a §64 xxxx. 5 XXXX tedy musí xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx rizika a xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obezřetně.
Jak xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, zákon x dani z xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx konformně xx Xxxxxx směrnicí Xxxx, to xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž k xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. nové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx argumentací xxxxxxxxxxx, odkazoval-li xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x další (xxx např. rozsudek XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x X-142/11, xxx.) x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního břemene.
Důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxx. Xxxxxx xxxx si xxxxxxxxxx, xxxxxxx dodavatel, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počínat xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx dobrou xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx, která xx něm xxxxx xxx xxxxxxx požadována, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx nepovede x xxxxxx na daňovém xxxxxxx“, je i xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx DPH) xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „xxxxx“ opatření, tak xxxx být státem xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Smlouvou x xxxxxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx oporu xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (věc X -.520/10); xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxx judikatura se xx věc stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx právních xxxx x xxxxxx xxxxxx dospěl. Posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxx určující xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx zkoumání podmínek xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx XXXX x x kontextu xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx) skutečností rozhodnout, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obstojí.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx