Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx při xxxxxxx xx podporu svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxx xxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx x právně obdobnou xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx soudu xx x názorem v xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x tak, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx jej nepovažuje xxx xxxxx věc xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxx nedopadá; xxxxx xxx xxxx být xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx legitimizovat rozhodnutí xxxxxxx x tom, xx správný xxxxxx xxxxx xx právě xxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx irelevantní, xxxx xx xxxxxxxxx proč, xxxxxxxxxx nezákonně [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx určujícím xxxxxxx x xxx, že xxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo (§64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty).
III. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxx x 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x §64 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty); xxxxxx xx omezeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx, xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x účasti na xxxxxxx podvodu“, je x stát xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx DPH) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xx. xxxxxxx „všech“ opatření, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svobodám xxxxxxxxx Xxxxxxxx x fungování XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxx pohyb xxxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX, x. 244/2004 Xx. NSS, č. 599/2005 Xx. XXX, x. 605/2005 Sb. XXX, x. 2172/2010 Xx. XXX, č. 2447/2011 Xx. XXX x x. 2458/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 403/03), č. 85/2006 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 664/04) a x. 122/2009 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 2096/07); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (X-409/04, Xx. xxxx., x. X-7797), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxx (X520/10), x ze xxx 21.6.2012, Mahagében x Xxxxx (C-80/11 x další).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX GROUP xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX XXXXX x. r. x., xx xxxxxx Xxxxx 2261/1, Xxxx xxx Labem, zast. xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx XX Vodičkova 30, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.10.2012, x. x. 10 Af 54/2011-161,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.10.2012, x. x. 10 Xx 54/2011-161, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. xxxxx Xxxxx (pův. xxxxxxxx) ze dne 12.4.2011, č. x. 4682/11-1300-102716, xx xxx 31.3.2011, x. x. 1584/11-1300-102716, ze xxx 21.4.2011, x. x. 5098/11-1300-102716, x ze xxx 12.4.2011, č. x. 4688/11-1300-102716. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 24.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. žalovaného, xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008, březen 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008, xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxx - Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě (Xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx leden 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 a xxxxxx 2008. Nárok xx xxxxxxxxx osvobození prokazoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatelem zboží xxx ust. §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „zákon o XXX“) jako důkazy, xxxxxxx xxxx dospěl x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxx §31 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx daně posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx výstupu.
I. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx, xx xxx xxxx jak xxxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx Xxxxx - xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, ze xxx 30.7.2010, x xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x případě xxxx xxxxxx. Městský soud xxxxx převzal argumentaci xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx rozsáhlou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx „XXXX“), x níž xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x dodavatele xxxxxxx x x situacích, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX; v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx X -409/04, Teleos x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X-273/11, xx xxx 6.9.2012, Xxxxxx-Xxxxxx Xxx a rozsudek xx xxxxxxxxx věcech X-80/11 x C-142/11, xx dne 21.6.2012, Xxxxxxxxx Xxx x Xxxxx Dávid.
Stěžovatel xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx si xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx), ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx registrovaní x xxxxx členském státě x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx prohlášení xxxxxx xxxx (xxxxxxxx zboží) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tento je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx XXX xx xxx 18.1.2012, x. x. 1 Xxx 75/2011-62). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx, neboť nepřinesl xxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx byla jimi xxxxxx); xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx daně xx xxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxx xxx stát xxxxxx x pro xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel nemůže xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx práva nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, judikatura xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokrývají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xxx mohla být xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx se týče xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx případu Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozdíly ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxx víry x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx notářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx nelogický. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, či xxx xx případnou xxxxxxxxxxxx x tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zákonodárce (xxxxx x xxxxxxxx) xx xxx vědom, že xxxxxxxxx DPH v xxxxx EU xxxxx xxxxxxx jednu z xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx pohyb xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že plátce XXX při xxxxxxxx xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrol xxxxx xxxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx dopravu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předložené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupujícím. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr EU xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xx xxxxx, aby xxxxxxx daň xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxxxxx deklaruje x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „odběratelé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, tak vznikají xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x dodání xxxxx xxxxx. V xxxxx směru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazuje rovněž xx to, že x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx se objevují xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svědka; xxxxxxxxxxx je xx x plnění, které xxxx předmětem xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2011; xxxx xxxxx, kdy xxxxx x plnění x kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; v době xxxxxxxxxxx xxxx příjemci xxxx slovenským xxxxxx x xxxx stěžovateli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx s dotčenými xxxxxxx neobchodoval. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazu výslechem xxxxxx x. Xxxxxxx. Xxx to xxxxxxx xxxxx, xxx odmítl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx 2008, xx. x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola, ale xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx probíhalo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx stěžovatele).
Při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx provést; xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx 2.4.2009 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby XXXX4XXX s.r.o., IČ 28498984. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx snahu žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx to tvrzení xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný mohl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx - je xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx e-mailové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x adrese, xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručeno. Xxxxxxx o tom, xx xxxxxx xx x-xxxxxxxx xxxxxx reagoval, xxxxxx x xxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx přílohou x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx požadovaného žalovaným xxx xxxxxxxxxx rozporů, xxxxxxxxxx vedl xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a dodání xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný x xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx rozsudek XXX ze xxx 24.3.2011, x. x. 5 Afs 20/2010-353; xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xx. xx. C-520/10, xx xxx 3.4.2012 ve xxxx Xxxxxx Ltd.; xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při ústním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonný, tím xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx na judikaturu XXXX xxxxxxxxx x xxx, že cit. xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx karet, xxxxxx jejich prodej xxxxxxxx SDEU xx xxxxxx, nikoli xx xxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxx cituje xx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, že xxxxxxx judikát xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx podpořeno xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx jednání; xxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx zboží xx rozhodující, jak xxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx postupem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx daně a xxxxxxxxxxx její úhrady. Xx správního spisu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxx xxxx městským xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xx zcela irelevantní, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx, jak jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; x opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následná xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §141 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nadto toto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx v xxxx probíhajícího odvolacího xxxxxx (§141 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu).
Stěžovatel xxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxx závazným xxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx plnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podané xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx žaloby vyplynulo, xx shodná otázka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx ze xxx 11.6.2012 a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.10.2012. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xx irelevantní; nerespektování xxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxx ve xxx podstatě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 Xxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zatíženo xxxxxxxxx nepřezkoumatelností, navrhuje xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci Teleos x xxxxx, podotkl, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx směrnicí (xx. XVIa), x xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rovněž nepřípadnost xxxxxxxx SDEU xx xxxx Mecsek xxxxxx Xxx, neboť předmětem xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx prokazování toho, xxxxx xxxxx povinná x xxxx věděla xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodu, xxx xxxxxxxxx naplnění podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet; xx xxxx Mahagében x Xxxxx Xxxxx je xxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx otázku dobré xxxx posoudil městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Makro. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx, xx to xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x faktickém stavu, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxx existenci nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxx xxxxxx u dodání xxxxxxxxxxx karet, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karta xx zboží, a xx xxxxxx x xxxxxxxxx XXX x. x. Afs 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011 (xxxxxxx xxxxx 5 Xxx 20/2010-353). X xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Ltd poukazuje xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx stav x xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x telefonními xxxxxxx xx xxxxxx ust. §13 xxxx. 1 XXXX, umožňuje xx xxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xx xxxx Lebara Xxx. Poukazuje-li stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxx x daňovém přiznání, xxxxxxx uvádí, xx xx spisového materiálu xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedenou v §10 xxxx. 8 xxxx. x) ZDPH, xxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxx telekomunikační xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx odeslání a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx zmiňuje rozsudek xx xxxx X-409/04 Xxxxxx, konstatuje, xx xxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx daně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx opustila xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že nestačí xxxxx např. xxxxxxxx, xx plátce xxxxx xxxxx svému odběrateli x jiného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx odběratel xxx povinen x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravu xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx plátce xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x ust. §64 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx podmínek, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxx. Skutečnost, že xxxxx fyzicky xxxxxxxx xxxxx ČR, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx odběratele dle §64 odst. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx neprokazuje. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx přepraveno xx jiného členského xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zboží xxxx xxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výklad xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxxxx x xxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx JČS xx xxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx osoby. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prohlášení, xxx naopak xxxx xxxxxxxx zboží xx XXX xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx přepravy xxxxx xx JČS. X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno neunesl, x xxxx xxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 x §13 xxxx. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx odběratele x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xx XXX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx to, že xx správního xxxxx (xxxxxxxxx z žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxx xxxxxxxxxxx výměny xxxxxxxxx x. P200800653 x X200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 x 0201000511) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získanými xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx výměny informací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, žalobce pak xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vyplývalo, xx zboží xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx i §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx tvrzením soud xxxxxxxxxx, žalobce svoje xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jiné prokazoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jednateli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx z xxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xx jeví xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, proto nevěrohodné x xxxxx neprokazující xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx městský xxxx xxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195 (ve xxxx Makro); xxxx xx za xx, xx x něho xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx existují xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxx se žalobcem xxxxxxxxx, nedokazuje, xxx xxxxxxxxx oprávněných pochybností x tvrzeních x xxxxxxxxxxxx uvedených, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx evidencích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx účely xx předmětná zdaňovací xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Slovenské xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x nepřiznání xxxx xx výstupu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyvrátily xxxxxxxxxxx tvrzení žalobce x skutečností uvedených x prohlášeních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobce k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx JČS x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xx, xx ve xxxx Xxxxx bylo xxxxxx řečeno, xx xxx mít pravdivost xxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx XX, s xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x rozsudku rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxx, xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2008) soud xxxxx, že v xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxx brána x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx JČS (Xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx telefonického rozhovoru x xxxxx X. X. xxx 21.8.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxxxxx (úřední xxxxxx x. j. 111825/08/012934/4510 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x předmětným xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx kontrola xxxxxx x té době xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx 20.10.2008 (Protokol x. x. 121012/08/012934/4510). X reakci xx xxxxxxxxxx xx pan Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, správci xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx doklady. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx správci daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx. K xxxxxxx žalobce, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x. Dvorana xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx skutečně x xxxxx xxxxxx, xxxxx mailová xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx písemností xxxxxxx xxxx (ust. §39 xxxxxxxx xxxx).
X otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek XXXX xx xxxx X-409/04 Xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 68 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxx důkazy prokazující xxxxx facie xxxx xxxxx na osvobození xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxx xxxxx, jestliže xx xxxx důkazy xxxxxx xxxx nepravdivé, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx dodavatel xxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx dodání xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jej xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x projednávaném případě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx přepravy xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státu, x nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnostem zjištěným x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx žalobce při xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xx xx xxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x doložil, xx xxxxxx zástupců pořizovatelů xxx úředně xxxxxx, xxxx dostačující xxx xxxxxxx x dobré xxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce, xx xxxxx xxxx xx JČS xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx prokazují xxxxxx víru ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx osvobození.
K xxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx u dodání xxxxxxxxxxx karet městský xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx NSS č. x. Xxx 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x rozsudku xxxxx: „dobíjecí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx tak, xxxxx samotným kupónem xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx teprve do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx jiný případ, xxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx totiž již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx. Samotnou koupí xxxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebrání x xxx, aby zakoupený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kupón xxxx xxx objektem xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx kupóny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx nabídka x xxxxxxxxx, xxxxx prokazatelně xxxxxxxx.“
Xxxxx xxx x xxxxxxxx SDEU ze xxx 29.7.2010, C- 40/09 ve věci Xxxxx Zeneca, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx této námitky xxxxxxxx, XXXX zde xxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xx u xxxxxxxx xxxxx x službu xxxxx, xx u xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x určitým xxxxxx, a proto xxxxxx poskytnutí xxxx xxx xxxxx DPH xxxxxxx zboží, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 26 xxxxxxxx). Při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jedná x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx odběratele xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxx právo xxxxxxxx x konkrétním xxxxxx, což xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odběratelům, xx nejednalo o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x dodání xxxxx. Xxx dodání xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx konkrétním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx „x xxxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxx subjekt prokázat xxx xxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx deklaroval. Xxxxxxx xxxx xxxx x tvrzení uvedeného x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx x pouze xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §31 odst. 9 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x přiznání, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x průběhu daňového xxxxxx xxxxxx. Žalobce x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx telefonních xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx 410 xxxxxxxx xxxxxxxx - „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu“ x xxxxxxx ani xxxxxxxxx daňové přiznání, x němž xx xxx xxxxxxx ohledně xxxxx zaměnil xx xxxxxx, xxxxxxx.
X porušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prověřoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x za xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx daňový základ. Xxxxxx xxx x xxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxx xx dne 8.7.2008, č. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nově 89 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx x xxx, xx xxxx vady xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx a xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx zhojil. S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx období xxxxxx 2008. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x správě daní, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy č. x. 108298/08/012914/7946, odstranit, xxx ve výzvě x. x. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, xxxxxxxxxxxx proto x rozporu xx xxxxxxx.
X xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 3. uvedl, xxxx nelze xx xxxxxx telefonních xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxx 29.7.2010, C- 40/09 Xxxxx Xxxxxx. Otázka x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx i rámec xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiznání, x xxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx službu, xxx xxxxxxx xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda-li se x službu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (rozsudek C-520/10, xx dne 3.4.2012) xx xxxxx irelevantní. Xxxxx na předložení xxxxxxxxx xxxxxx SDEU xx nedůvodný xxx xxxx xxxxx, že xxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx EU x xxxxxxxx x. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x rozsahu x x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (dále x. ř. s.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dílem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu, xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx -xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x a) x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx a priori xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by již xxxx skutečnost sama x xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, x xxxx konstatoval: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xx xxxxxx
§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx seznat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodnuto, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jiných než xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xx xx xxxxxxxxx x případ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx výrok xx x rozporu s xxxxxxxxxxx, která neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx založena na xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x něž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx;“ xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxx konstatoval, xx „xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a tím x nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.“ (xxxx též viz xxxx.
xxxxxxxx xx dne 1.6.2005, č. x. 2 Xxx 391/2004-62, xxxxxxxx ze xxx 21.8.2008, x. j. 7 As 28/2008-75, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, x. j. 5 Xxx 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x intencích výše xxxxxxxxx tedy konstatuje, xx xx-xx být xxxxxx rozhodnutí přezkoumatelné, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx musí xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) xx xxx správní xxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx (xxxx. xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx xx xxx. §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedená dispoziční xxxxxx však není xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Současně x xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stranou nelze xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí vůbec xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xx nereflektovalo xx xxxxxxx námitky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx nepřezkoumatelný.
Především xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu XXX, konkr. xxxxxxxx Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011, ze xxxxx xxx xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx telefonní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; městský xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 12 xx 3) i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxx xxxxx x citace x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx. dobíjecích xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx relevantního xxxx xx věci xxxxxxx hospodářské xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx produktu, xx. xxxxxx předplacených xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx převzal xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X rozhodnutí NSS x. j. Xxx 20/2010-353 ze xxx 24.3.2011, xxxxxxx, že XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx telefonní xxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxxxx poskytované veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx kupónem xx xxxxxxx za již xxxxxxx služby, jeho xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx případ, xxx x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xx tyto xxxxxxx; x tomto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ještě nedochází x xxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx nadto xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx samotný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vlastnického práva x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx kupóny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s poptávkou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxx nesprávně xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx tu část xxxxxxxx, x níž xxxx byly konstatovány xxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx; městský xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx závěry, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx x xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx dobíjecí xxxxx, xxx veřejně dostupné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kupóny xxxxxx Xxxxxxx nebyly samostatným xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx prostředek xxxxxx xx služby, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poptávka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx poptávka xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx službách xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx dobití xxxxxx kupónu xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxxxxx, s xxxx xxxx ve smluvním xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx. Xx xxxxx vycházet x xxxxx, xx xxxxxxxx nekupuje dobíjecí xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, než xx účelem volání, xxxx. xxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx přes xxxxxxxx, xxxxxxxx, apod.
To, xxx xx konkrétní produkt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zbožím, xxxx určitou službou, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx kupón x poskytovaná služba xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx projevem služby (xxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekupují, xxx xxxxx x xxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx jinému xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromoprávních xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx, xx již xxx využije kdokoli, xxxxxx xxx xxxxxx xxx žádný xxxx xxxx, xxx právě x pouze xxx xxx využití xxxxxx (xxxxxxx služeb) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nemá žádnou xxxxx xxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx, xx. koncového xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xx kterým xx xx trhu mohli xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxx - viz xxxx), xxx x xxxxxxxx ekonomického xx xxxxxxx o poskytování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provize. Dobíjecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, které by xxxx konečný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zcela jednoznačně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx volbu. Xxxxx xxxxx souhlasit se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx setrval i xxxxxxx soud, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx zboží (xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatná xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kupónů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží - xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx na podporu xxxxx závěrů x xxx, xx telefonní xxxxx xxxx zboží, xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx x takovým xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, neboť z xx xxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xx považována xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX ve věci xx. xx. X-520/10, xx xxx 3.4.2012, xx věci Xxxxxx Xxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxx Xxxxxxx'x Xxxxxxx & Xxxxxxx, xxxxxx jej xxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele je xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx limitován xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání žalobce; xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zboží x jelikož xxxxxxx xxxx v řízení xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tím xxxxxx xxx x xxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx prověřováno, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, odkaz xx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx x. X-520 xx xxx 3.4.2012) je xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx i v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx položení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx spíše xxxxxxx-xx se x xxxxxxxx x právě xxxxxxxx xxx s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentačně xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx x odůvodní, xxxx xxx nepovažuje xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx stěžovatele xxx xxxx názoru xxxxxxxx; xxxxx tak xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tak může xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.8.2005, xx. xx. I. XX 403/03, v xxxx xx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx musí podpořit xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx vzaty x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx přípustné xxxxxxxx odmítnutí nebo xxxxxxxx akceptace xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx prezentován xxxx koherentní xxxxx, xxxxxxx xxx formálně, xxx xxx materiálně. Xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx „narativní xxxxxxxxxx“, xxx xxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Wróblewski X., Xxx judicial application xx xxx, Kluwer 1992, xxx. 176). Xxxxxxxx musí xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxx xxxxxxxx přesvědčivost. Xxx Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů se xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého procesu, xxx xxxxxxxxx z xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Ústavy XX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, xx x povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 XXX), x xx xxxxxxxx, zakotveným v xxxxxxxxxx §157 odst. 2 XXX. X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními závěry xx straně xxxxx. X případě, kdy xxxx xxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx XX. (…) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxx důvodu, xx podává nesrozumitelný xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxx, jen „náležitě, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ...xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx… xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zdůvodněné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neúplnosti a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. III. XX 176/96, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xx. 6., xxx. 151 x xxxx.). Obecný soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx patrné, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx použil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxx, měl xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x úvahu x relevantní judikaturu x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo závěry xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx připomíná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a jako xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi odmítá“ (xxxxx sp. xx. XXX. XX 470/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 16., str. 203 a xxxx.).“
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx dodání xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o službu, xxxxxx slovy, je xxxxxx xxxx deklarovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro daňové xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx správy xxxx xx xxx xxxxxxx zjistit x xxxxxxxx (x rovině xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx platební). Jakkoli xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vymezením x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxx kterého cílem xxxxxx daní xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx zkráceny xxxxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xxx. xxxxxx), xxxxxxxx předpis, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. zák. x. 280/2009 Sb.,daňový xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ust. §1 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx posunu, xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dbal xxxxxxxxx xx xx, aby xxxx xxxxx krácen xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx stanovena xx xxxxx, xx. xx správné xxxx. Xxxx xxx přihlížet xx xxxx skutečnostem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx, a to xx jsou xx xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx správce xxxx a priori xxxxxxx vyhledávat xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx; pokud je xxxx xx své xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxxxx, že jakkoli xxx cíl správy xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx fiskál, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x správních xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2009, xx. xx. XXX. ÚS 2096/07, v xxxx xx uvádí: „Xxx xxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxx daní xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx stanovením xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx principu spravedlivého xxxxxxx.“ Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.4.2006, sp. zn. XX. ÚS 664/04 Xxxxxxx xxxx xxxxx:„Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx státu, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě musí xxxx x xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázky xxxxxxxx xxx. §64 xxxx. 5 XXXX. Rovněž x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX).
Xxxxxxx soud x xxxxx případě převzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 8 Xxx 14/2010-195, ze xxx 30.7.2010, aniž xx bral v xxxxx xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxx obou xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobré xxxx, jíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx rozsudek XXXX xx věci X-409/04, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ve věci Xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xx xxxxx xxxx existovaly.
Městský xxxx x rozsudku xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx věci Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvrácenou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států XX, x nimiž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx rovněž vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx x osvobozeném xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx leží xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx za xx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx mezinárodní spolupráce xxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx je xxxxxxx xxxx, byly zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx deklarované xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx přepraveny.
Nejvyšší správní xxxx považuje xx xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 odst. 1 zákona o XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxx státě. Ti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx prohlášeních notářsky xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx nakoupil, xxxxx xx objednal xxxxxxxxxxx xxxx osobně, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, po převzetí xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx do místa xxxxx podnikání (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - pozn. XXX), xx xxxxxx zboží xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznam xxxxxx s xxxxxxxx xxxx a výši xxxxxxxxxxx částky. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx Intrastat, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x DPH, xxxxx x obchodního rejstříku, xxxxx osobních xxxxxxx xxxx, x nimiž xxxxxx, x veškerými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, výpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, příjmové x výdajové doklady, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx listy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rovněž měl x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxx, xx nedochází x xxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx ve xxxx „Makro“.
NSS xxxxxxxxxx, xx nelze judikaturu xxxxx, resp. jednotlivé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x veškerým xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx x x obsahu xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Závěry, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x rozsudku 8 Xxx 14/2010-195, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poté xxxxxxx xxxx, xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx stěžovatele v xxxx projednávané věci. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xxxx xxxx argumentaci xxxxxxx za xxxxxx x xx základě xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (věc X-409/04 Xxxxxx, xxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, totiž, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx §64 XXXX x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx vykázal v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx několikráte. Xxxx. x xxxxxxxx č. x. 2 Ans 1/2005-57, xx xxx 28.4.2005, konstatoval: „Nelze xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx, xxx prokazoval xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x důvodu faktického xxxxx xxxx, xxxxxxx x ověřit, pokud xxxxxxxx obsahem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x záznamem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx služby xxxx o xxxx xxxx dodáno x xx bylo x xxxxxxxxx.“ Rovněž xxxx. x xxxxxxxx č. x. 5 Xxx 131/2004-45,: xx xxx 25.3.2005, č. x. 5 Xxx 58/2006-41, xx dne 7.2.2007 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozšiřovat xx xx prokazování xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx i xxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx subjekt, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxx odkázat xxxxxx xx xxxxxxxx č. x. 1 Xxx 75/2011-62, ze xxx 18.1.2012, x xxxx xx mimo xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx]. „Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxx účetním xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xx skutečností existují xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nelze pojímat xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x z toho xxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxx důkazního xxxxxxx xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v intencích xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195 x xx, xx přijal xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx plnění xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 ZDPH xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx zákona xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazním xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx uskutečněna (xxxxxx, xx bude xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx důkazní xxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx SDEU xxxxxxx xxxx jiné xxxxx ve věci Xxxxxx; x xxxx 50 rozsudku xx xxxx. xxxxx: „Xxxx xx x rozporu xx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokumentů, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům, a xxxxx nejprve přijal xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx později xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit DPH xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, kterého xx dopustil pořizovatel x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x. x. 2 Xxx 35/2007-111, xx xxx 10.4.2008, v xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx svědčí x xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx deklarovaného xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xx xxxxxxxxxx orgánech, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx odpočet xxxx, zaměřit xx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxx řetězci xxxxxxx xx zlatem, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, docházelo xx xxxxx docházet k xxxxxxxxxx jednání. Jak x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.1.2008, x. x. 9 Xxx 67/2007-147, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx na xxxxxxxx odpočet xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx s přihlédnutím x objektivním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x dani, která xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Takové xxxxx xxxxxxx x dani xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx přizpůsobil xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontraktů (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) se x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx např. xxxxxxxxxx, xx x minulosti xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) článkem x podvodném xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx riziku xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx bude xxxxx klást xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx součástí podvodu xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Toto xxxxxxxxx bude xxxx xxxx individuálního posouzení xxxxxxx xxxx, který xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx říci, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx klást na xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx x x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxx xxx za oprávněný xxxxxxxxx, má-li být xxxxxxxxxx xxxxxx dle §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx činí zcela xxxxxxxxxxxx (např. xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx fiktivní, xxxxxx reálně nastat, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nevěrohodnost xxxxx uvedených x xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxx, které získal x rámci mezinárodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx 1) xxxxxxxxx není x xxxx dožádání xxxxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxx přiznání, 3) xxxxxxxxx daňová správa xxxxxxx žádnými xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx, sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx, xx k xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx místě na xxx 72 rozsudku xx věci X-409/04, Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx doplňující xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx být skutečnost, xx pořizovatel předložil xxxxxxx orgánům x xxxxxxxx státě určení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxxx určující xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxx xxxxxxxxxx od DPH; xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odběratel xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx Slovensku xxxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tam xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxx. xxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx okolnosti, xxxxx xxxx znevěrohodnotit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx. Např. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran dopravy xxxxx, xx xxxxxxx, xx se liší, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud deklaroval x. Xxxxxx (jednatel xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, činil xxx x xxxx 2007, xxxxxxx dopravu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x roce 2008, nicméně ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx x nich xxxxx, xx jsou xxxxxxxxxx xxx XX Xxxxx 4 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x uskutečnění xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Nemá xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxx o xxx, že xxxxxx x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxx jmenovaný x XX, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx písemné xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx prověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.X této xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx. z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxxx míru obezřetnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx též xxxxx:„Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věděl xxxx xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jistě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Neuplatní xx xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nestaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…… Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahem) využít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxx listinné xxxxxxxx xx xxxxx xxx x dané xxxxxxxxxxx předloženy, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxx prostředky xx xxxxxx x prokázání xxxxxxx skutečnosti xxxxx. Xxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nechtěně x případy, které xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx mj. zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx prostředků xx x pravomoci správce xxxx.
Xxxxxx může být xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. situace, xxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx důvěryhodnosti - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx také x přepravci xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx….. Písemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX) je tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx důkaz xxxxxx x absolutní. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx dvůr xxxxxx ve zmíněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené směrnice, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xx ovšem platí xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a nemohl xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx také Xxxxxxxxx správním soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxx x uznání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxx nevěděl xxxx xxxxxx vědět. Každá xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předchozími xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Optigen (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, č. x. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx odpovědný xx obchodní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx, tj. za xx, jak xxxx xxxxxxxxxx a případné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx č. j. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx ze xxx 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Skutkový xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neučinil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx daňovým únik xx“ (dodatečně xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx např. xxx xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze dne 6.10.2010, x. x. 9 Afs 18/2010-227, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx a x x případě, xx k neodvedení xxxx xx xxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x dobré xxxx xxxxx xxxxxx zboží, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x ani xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx mají xxx vzaty x xxxxx xxxx právní, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, nikoli x xxxxxx osvobozené, jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x na věc xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že v xxxxx intrakomunitárního xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx x xxx, xx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxx xxx. §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x §64 odst. 5 XXXX xxxx musí xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám xxxxxx rizika x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Šestou směrnicí Xxxx, to xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx Šesté xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx dne 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
X xxxxx kontextu xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odkazoval-li xx xxxxxxxx xx věci Xxxxxx x další (xxx xxxx. rozsudek XXXX xx spojených xxxxxx X-80/11 x X-142/11, xxx.) x x xxxxxxxx judikatury XXXX posoudit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dodavatel, xxxxxx při svých xxxxxxxxxx aktivitách počínat xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx víru, xxxx. xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx něm xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, xx i xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (řádný xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx výše uvedené xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „xxxxx“ opatření, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x základním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x fungování EU, xxxx je zejména xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakož x městským soudem xxxx zcela x xxxxxxx xx zákonem x mají xxxxx xx spise x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušit. V xxxxx rozhodnutí městský xxxx nejprve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel (xxx X -.520/10); xxxxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, odůvodní, na xxxxxxx xxxxxx právních xxxx k xxxxxx xxxxxx dospěl. Posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxx určující xxx xxxxx postup xx xxxx zkoumání podmínek xxx určení místa xxxxxxxxxx plnění; xxxx. xxxxxxxxxx od daně; xxxx je xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobré víry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (či dosud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnout, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx rovněž o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2013
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx