Právní věta:
I. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx (§174a xxxx. 3 zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx), xxxxxxx v xxx, aby xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx němuž xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxx zbytku xxxxxxxx x zda xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx uspokojen v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náhledu xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, má xx xx, xx provedl xxxxxxx navrhované procesní xxxxx, se x xxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx x případě, že xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx x nim xxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxx význam zkoumat, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx, který již xxx proveden.
III. Pokud xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx na návrhu xx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxx v xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx takový návrh xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx návrhu a xxxx xxxxxxxx zpětvzetí xxxx objektivně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smysl řízení x xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxx efektivně xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx projednání xxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxx univerzitě v Xxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a soudkyň XXXx. Lenky Kaniové x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxxxxx: X. X., zastoupený Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem Xxxxxxxxxx 6, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 2732/8, Xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxx §174x xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 30 X 45/2012,
xxxxx:
X. Xxxxx xx zamítá.
II. Navrhovatel xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 11.6.2013 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx navrhovatele xx dne 24.4.2013 xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x vyslovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx xxx ust. §51 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x situaci xxxxxxxx x tou, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx řešil xxx xx. xx. Aprk 13/2013, plně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k této xxxxxxx značce. Dále xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxx x jednání xx věci xxx xx. xx. 30 X 45/2012 xx xxxx nařízeno xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podána u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 2.7.2012 x krajskému xxxxx xxxx postoupena dne 9.8.2012. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx bylo xxxxxx nařízeno xx 5.3.2013, xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx 25.6.2013 bude xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.4.2013 a nutnosti xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
II. Obsah xxxxxxxx xxxxx
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu krajského xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze žalobu xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.7.2012. Žalobou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxxx dosaženého xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx univerzitě xx xxxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxx xxxxxxx a xxxxx, že xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 19.7.2012, x. x. 6 X 95/2012-22, věc xxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx místně xxxxxxxxxxxxx. Xxx 9.8.2012 xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti x dané xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2012 byla na xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatele na xxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx 4.10.2012 xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x další xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx soudního poplatku. Xxx 10.10.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. 30 X 45/2012-43, kterým xxxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poplatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.10.2012. Xxx 17.10.2012 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o trvání xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (zaslání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2012) a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx nedůvodný xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.11.2012, x. j. Aprk 35/2012-61 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxx dostupná x xxx.xxxxxx.xx ).
Xxx 8.11.2012 xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 28.11.2012 navrhovateli. Xxx 28.11.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxx 7.12.2012 xxxx xxxxx doručeno vyjádření xxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx x xxxxxx x xxx 10.12.2012 xxxxxxxxxx x zaslání xxxxxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti x xxxxxxxxx xx xx xxxxx věci.
Dne 8.2.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx další návrh xx určení lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nebo k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx 12.2.2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx 5.3.2013. Po xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.2.2013, xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx návrhu“, které xxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2013, xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx návrh xxxx zpět. X xxxxx návrhu rozhodl Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx ze xxx 6.3.2013, x. x. Xxxx 13/2013-109, xxx, xx xxx xxxxxx.
Xxx 7.4.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxxx xxx, jelikož xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx navrhovatel bude xxxxx opatřit v xxxxxxxxx.
Xxx 27.4.2013 xxxxxxx xxxx obdržel xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxx 29.4.2013 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx 25.6.2013. Xxxxxxx xxx 3.6.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Prohlášení x trvání na xxxxxx a zpětvzetí xxxxxx“, xxx xxxx xx. vznesena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudcům Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. O této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2013, č. x. Xxx 35/2013-157.
XXX. Xxxxxxxxxxx navrhovatele
V xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení procesního xxxxx, který krajský xxxx obdržel dne 27.4.2013, navrhovatel uvedl, xx xx 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxx, xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx dne xxxxxx xxxxxx (24.4.2013) xxxx nenařídil xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nařízené xx 5.3.2013 xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.3.2013, kdy xxx spis xxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx, xx má xxxx xxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnou xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojednal x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx.
X podání xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx provedení se xxxxxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxx. Prohlásil, že xx svém návrhu xxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx má nárok xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx bere xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx učinil procesní xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx domáhal. Xxxxxxxx xxx tom, xx x zákoně x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x soudcích“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx §174x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx §146 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“). Xx xxxxxxx xxxxxxxx zmíněného ustanovení xx možno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxx zpět xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx xxx již x xxxxxx xxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx dva xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx podjatost. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx navrhovatel xxxxx xxxxx návrh ze xxx 6.2.2013 xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x učinění výzvy x vyslovení souhlasu xx nesouhlasu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 12.2.2013 xxxxxxxxxx x jednání. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.4.2013 xxxxxxx xxxx xxx 29.4.2013 rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx xx xxx tlakem xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx stojí xxxxxx xxxxxxxx prostředky, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plochých xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (usnesení xx xxx 7.11.2012, x. x. Xxxx 35/2012-61; xx xxx 6.3.2013, x. j. Aprk 13/2013-109; x xx xxx 16.4.2013, x. x. Xxxx 25/2013-51), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nesrozumitelné xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx návrhu xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §43 xxxx. 1 x. x. ř. Pokud xxxxxx úkony Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx označí xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x o xxxxxx věcně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx dispozitivní xxxxxx úkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxx šlo x xxxxxxxxx jiné xxxx. Xxxxxxxxxxx taktéž vyjádřil xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, představovalo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxxx úkonech. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx návrzích xxxx xxxxx neoperoval xxxxx, xx xxxxxx byl xxxx x nepříslušného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx určení xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx x xxxxxx. Xxx navrhovatele xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx navrhovatel uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x případě určení xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx za neodůvodněná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x byla xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
Nejvyšší xxxxxxx při posuzování xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx §174a xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx „xx-xx účastník nebo xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx, xx x xxxxx řízení xxxxxxx x průtahům, může xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx procesního xxxxx, x kterého xxxxx jeho názoru xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx…“ Dle §174x xxxx. 2 xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx úkonu xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx průtahy xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůty, je xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x provedení procesního xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x průtahům a xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxx vyplývá nejen x xxxxxxxxxx §174a xxxx. 2, xxxx xxxxx, zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §174x xxxx. 8, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxx nezávislosti soudů x soudců xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxx, že by xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx - x rozporu xx smyslem (xxxxxx) xxxxxx o návrhu xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - nejen xxxxxx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx, xx xxxxxx x jakému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx průtahy (x xxxxxx srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.2012, x. x. Xxxx 42/2012-43).
Xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda dochází x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k průtahům, xx mnohdy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x průběh xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx úkonu.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxx být rozhodný xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx x řízení xxxxxx xxxxxx procesní xxxx, xxxxx se řízení x xxxxxx lhůty xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx měrou xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx. uvést, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud x řízeních o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx tak xxxx s xxxxxxx xx xxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx týká, x xxxxx x překročení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx na určení xxxxx xx podává x xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§174 odst. 2). Xxxxx xxxx xxxx ve xxxxx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§174a xxxx. 3). Xxxxx způsobem xxxx soud, xxxx xxxxx jsou průtahy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx základního xxxx, xxxxx xxx. §174x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx průběhu soudního xxxxxx. Již xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu, xxxxx xx navrhovatel domáhá.
Zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx vychází x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx průtahy xxxxxxxx, xx xxxxx 30 xxx navrhovaný xxxx xxxxxxx, zpravidla tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ten xxxxxxx xxxxxxxxx úkonu, xxxxx xx domáhal), xxxxx xx xx xxxxxxxxx žádaných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nepřihlíží (§174x xxxx. 3).
Xxxxxxx x x případě, xx xxxx, xxxx němuž xxxx namítány xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx požadované xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 3 xxx ode xxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že na xxxxxx trvá. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx případě xx strany krajského xxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xxx mohl xxxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx nejednotnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyhověno x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ztotožňovat. X danému xxxx. xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 16.4.2013, x. j. Xxxx 25/2013-51.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx, xxxx co krajský xxxx provedl požadované xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx dochází x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxx vymezeného x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x průtahům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx posuzování důvodnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vyhovět xxxxxxxx xxx §174a xxxx. 3 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrhu plně xxxxxxx. Až x xxxxxxx, xx xx xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xx xxxxx xxxxxxxxx, zda dochází x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx dochází x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx již byl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x §174x xxxx. 8 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, x němž xx xxx vymezení xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx použito xxxxxxxxxx xxxx („xxxxxxx x xxxxxx k průtahům“), x dále xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx též x xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx nemělo xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx učinění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxx s rozhodnutím xxx nařízení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu dochází x průtahům xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx, xx obdržel xxxxx xx xxxxxx lhůty x dané xxxx, x předvolání xx xxx 29.4.2013 xxxxxxx xxxxxxx xx 25.6.2013. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxx xxx navrhovatel.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 25.6.2013 xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx zaslán xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přímým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx na xxxx návrhu xxxx x xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nařízeno, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx a správní xxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu. Bez xxxxxx xxxxx xx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K navrhovatelovým xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxx krajského xxxxx jen x xxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x originálem xxxxx činit další xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x značně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pravidelně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mohl být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx manipulace x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jen na xxxxxxx originálů xxxxx. Xxxxxxxx kopií xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
X xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx nařízené xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zatím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx důvodný. V §174x xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba zohlednit xxx hodnocení, xxx xx xxxx xxxxxxx x průtahům. Ohled xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bere xx složitost xxxx, xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxxxxx-xx navrhovatel, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx jednání xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx jednání, pak xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx návrhu xx provedení xxxxxxxxxx xxxxx, pročež xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx. X postupu navrhovatele xxx lze spatřovat xxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx zmařeno x pořadí xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výzvě soudu x vyslovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu odeslání xxxxx k vedení xxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxx xxx xx. xx. Xxxx 13/2013.
Xxxxxxx soud xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx termíny (xx 5.3.2013 x xx 25.6.2013), xxx x xxxxxx termínu xx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele vyslovit, xx na xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx k provedení xxxxxxxxxx xxxxx trvá, x xx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x ohledem xx xxxxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (poslední jednání xxxx nařízeno na xxxxx krátce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx), nelze xxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jednání nařídil, x postupu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx jednání xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxx nové, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx soud spatřuje xxxxxxx pro to, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §174x odst. 8 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích (xx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx) společně xx xxxxxxxxxxx, xx xxx §56 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení zvrátit. Xx x xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx krátké doby xxxxxxxx připravenost xxx xxxxxxxxxxx xxx nařízeném xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxxx prohlášení navrhovatele, xx xx návrhu xxxx, xxx spatřovat x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zbytku xxxxxxxx a zda xxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx konstatování navrhovatele, xxxxx xxxxx, xx:
„Xxxx xxxx xx tom, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ač xxxx procesní xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx procesního nástroje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx průtahům x soudním xxxxxx. Xxxxxx jako je xxxx x xxxxxx xxxxxx před xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx.
Xxxxxx xxxx navrhovatelovy xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx „Prohlášení x xxxxxx xx xxxxxx x zpětvzetí návrhu“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motivaci, xxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx návrhu xxxxx. Xxxxx xx xx navrhovatel xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xx xxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prohlásil, že xx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o návrhu xx určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdejším xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx x takovému xxxxxx xxxxxxxxx. X jednom xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrh xxxx, xxx xxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx základě základě §174x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích vyjít x xxxxxxxxx xxxxxxxx §146 x. s. x. a po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx návrh byl xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x případě, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prohlásil, xx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx jej bere xxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx dne 7.11.2012, x. x. Aprk 35/2012-61; xx dne 6.3.2013, x. x. Xxxx 13/2013-109; x xx dne 16.4.2013, x. x. Xxxx 25/2013-51). Xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nahrazuje xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx pokud xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxx. 1 o. x. x.
Xxx §43 xxxx. 1 x. x. ř. „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyzve xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx doplněno xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx které je xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx v podmínkách xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx o xxxxxx xx návrhu a xxxxxxxxx xxxxxx“ zdejší xxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak již xxxx uvedeno xxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx návrhu xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxx x jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se zejména xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x nikoli zastavení xxxxxx xxx zpětvzetí, xxxxxxxxx z jiných xxxxxx, xxx že xx xxxxx jistotu x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx o xxxxxx zastavit a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx se úkony. Xxx xxxx účastník xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x svém návrhu, xxxx xxx xxxx xxxx, aniž xx xxxxx xx meritorním xxxxxxxxxx x něm, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx v určení xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x může xxx xxxxxxxxx poskytnuta xxx xxx meritorním xxxxxxxxxx návrhu. Otázku xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xx smysl xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx a za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxx xxxxxx, xxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trvání na xxxxxx x současného xxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx zdejší xxxx považuje vedení xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vést x xxxxxxx xxxx xxxx, x jejichž xxxxxxx xx dané xxxxxx xxxxxxx (tak xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx trvá x zároveň xxx xxxx xxxx).
X zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxx nastíněné xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx daného řízení. Xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx smyslem xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. xx. 90 Ústavy Xxxxx republiky). Xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx projednáním xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dotčení xx xxxxxxx, xxxxxx xx má x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projednal xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x navrhovaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x průtahům, proto xxxxx zamítl.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o §174a xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o návrhu xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxx uznán xxxx oprávněný. X xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodl xxx, xx navrhovatel nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu