Xxxxxx xxxx:
X. Byla-li xxxxxxxxx x xxxx, x němž má xxxxxxx xx to, xx xx nezákonným xxxxxxx, publikována ve Xxxxxx zákonů, xxxxx, xx se o xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx zákonů (§84 xxxx. 1 s. x. x.).
XX. Xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu.
Prejudikatura: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 220/2012 Sb.
Věc: a) Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XX4, x) xxxxxxx společnost XXX Xxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXXXXX x x) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xx-Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyň a), x) a x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx: x) XX4, x. x. o., xx xxxxxx Máchova 21, Xxxxx 2, b) XXX Petrovice, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 12, Xxxxx 7, c) XXXX XXXXXX, s. r. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 6, Znojmo, x) XXX Xx-Xxxxxx x. r. x., xx sídlem Xxxxxxx 168, Xxxx, všechny xxxxxxxxxx XXXx. xx Xxx. Xxxxxx Petržílkem, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1624, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Masarykovo xxxxxxx 5, Xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x), x) x d) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 21.3.2013, xx. 62 A 7/2013-325,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 21.3.2013, xx. 62 X 7/2013-325, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 13.4.2012 xxxxxxxxx xx. 02714-4/2012-XXX, x to pro xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 17/11. Xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákonů x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) elektráren.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „zásahu“ (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx XX. (§14 xx 22) zákona x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x změně xxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x zákonné xxxxxxxxx.
[3] Žalobkyně xxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dozvěděly xx xxx 17.1.2013, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyhotovit xxx xxx potřeby Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx sdruženy. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxxx výrobkyně elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx - společností X.XX Distribuce, x. x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyrobené xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx distribuční xxxx xxx X.XX Distribuce xxxxxxxxx x 26 % xxxx. Distributor xxxxx odečetl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákony xxxxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxx protiústavní. Xxxxxxxxx a) x x) xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx obrátil xx Ústavní soud x návrhem xx xxxxxxx předmětných ustanovení. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx. Dne 15.4.2012 Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx (nález xx. zn. Pl. XX 17/11, x. 220/2012 Xx.). Žalobkyně xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx. To xx xxx xxxxxxxx nezákonné. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Žalobkyně xxxx za to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx nedovodil xxxxxxxxxx žaloby. Xxxx xxxx pravděpodobné, xx xx žalobkyně nevěděly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x lednu 2013. Xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx (xxxxxxx) jedná x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx §82 s. x. x.“ Soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx nezákonným.
II.
Shrnutí xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Žalobkyně x), c) x x) (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Stěžovatelky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávný je xxxxx xxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx formální xxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Ani Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vyjádření xx xxxxxxxx aktem, vydaným xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx stránce. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je obsah xxxxxxxxx nezákonný.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejedná xx o xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx úkonů xxxxx §154 a xxxx. správního řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx smyslu §154 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx o podklady, xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyjádření xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Na okraj xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx aktivní legitimace xxx xxxxxxxxx podání xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xx, že vyjadřování x xxxxx argumentům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx rozporovat jejich xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx řečeno xxxxxxxxx výpočty“.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx správní xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (III.A.). S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxxxxxx xxxxxx
[9] Stěžovatelky ve xxx replice xxxxx, xx xx xxx xx xxxx určit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx [7] shora). Xxxxxxxx xx xxxxxxx platí, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu. Xxxxxx x nich je, xx xxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tomu tak, xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[10] Jedním x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x. musí xxx žaloba xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx do xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 2 x. x. x. zmeškání xxxxx xxxxx prominout. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx musel x xxx návrhu zvažovat, xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxx.
[11] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Otázkou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Řízení x xxxxxx skupiny xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. Pl. XX 17/11 xxxx xxxxxxxx xxx 11.3.2011. Xxx 13.4.2012 xxxxxx xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2012. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 15.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2012. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx ( http://www.usoud.cz/aktualne/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=228&cHash=ba64b9e8a5f2fc15491b89626e3bb97e ). Xxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxx 77 Xxxxxx xxxxxx xxx 29.6.2012, x xx pod x. 220/2012 Sb. Stěžovatelky xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dozvěděly xxxxxx x xxxxxxx xxxxx 2013, x xx xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx potřeby Xxxxx fotovoltaická xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx (x zřejmě x xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx […], xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx xx žalovaným, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx vyloučenou. Xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, současně ani xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, nezbývá, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ xxxxx x xxxx, xx xx žalobci x xxxxxxxxxx žalovaného skutečně xxxxxxxxx xx x xxxxx letošního xxxx, xxx tvrdí x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[14] Právě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Stěžovatelky konzistentně xxxxx, že vyjádření xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nejpozději se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x den, xxx xxx nález Xxxxxxxxx soudu publikován xx Xxxxxx xxxxxx. Xxx se stalo 29.6.2012. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně citováno (xxxx obsah detailně x xxxx 22, xxxx např. xxxx 24, 68, 76).
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx právní xxxxx, xxxxx níž xx u každého xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva. Xx se x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx všeobecné dostupnosti Xxxxxx xxxxxx, x xx i v xxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxxxx x. 309/1999 Xx., o Xxxxxx xxxxxx x o Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx jsou vesměs xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx energetiky. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx elektřinu x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sledovaly. Xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx výsledkem xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxx dříve než x xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Sbírce xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxx předtím xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, o xxxxxx hovoří xxxxxxx xxxx (xxx [13]), xx uplatní xxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce zákonů.
[17] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.8.2012. Protože xx podaly až x xxxxx 2013, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byla podána xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x.
[18] V xxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxx §110 xxxx. 1 x. ř. x.).
XXX.X.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxx nutného xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. x. ř. x. X xxxxx případě xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelný xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x řízení o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právní xxxxxx x §48 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx (§49 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx §48 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x soudním řádu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx §74 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx úřadům, xxx sdělily své xxxxxxxxxx k xxxx.
[21] Xxx. §48 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx institutem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádů, které xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx vedeným autoritativním xxxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx opatřovat xxxxxxxxx x podklady xxx xxx rozhodnutí xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx roli xxxxxx xxxx x xxxxxxxx spontánní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxx).
[22] O xxxxxxxxx zásah se xxxxx §82 x. x. s. xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx není rozhodnutím.
[23] Xxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxx nemůže přímo, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx zkrátit. Xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelkám xxx v jeho xxxxxxxx nebylo proti xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §82 x. x. x.). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx poskytuje pouze xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx sehrálo, xxx totiž xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx právech, xxxxx xxxx jen x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobě, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x to xxx, xx zruší nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxx xxxx třebas xxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem xx smyslu xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx nesprávná. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §48 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. xxxxxxxxx proto, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani v xxxx důsledku nebude xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx §82 x. x. s. (krajský xxxx „xxxxxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxx „zásahem“ xx xxxxxx §82 x. x. s. […] xxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxx ochrany.“). Na xxxxxx xxxxx však xxxxxxx x závěru, xx xxxxx zásah x xxxxxxxx nikdy xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Není xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je sice xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxx zásahy, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx.
[26] X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x Ústavním soudu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx méně za xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx byly dány xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. (xxxx xx xxxxxxxxxx) xx spojení s §46 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. s. xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx